【期末試験】あなたのローの糞問【単位認定】
行政法１部
３．「自律的な 法規範をもつ社会ないしは団体にあっては、当該規範の実現を内部規律の
実現を内部規律の問題として自治的措置に任せ、必ずしも、裁判に俟つを適当としないものが
ある」という命題と、特別権力関係理論とのかかわりについて論ぜよ。
参照条文 国有財産法第３１条の３，４，５
３．「自律的な 法規範をもつ社会ないしは団体にあっては、当該規範の実現を内部規律の
実現を内部規律の問題として自治的措置に任せ、必ずしも、裁判に俟つを適当としないものが
ある」という命題と、特別権力関係理論とのかかわりについて論ぜよ。
参照条文 国有財産法第３１条の３，４，５
147 ：氏名黙秘：2008/03/08(土) 08:55:25 ID:kInol0Df
どうせなら学校名・教授名まで晒してほしいな。なんの参考にもならん。
答案構成に持ち時間の３分の１を充てるのが要諦～ ハヤカワ文庫
スコット・タロー（トゥロー）著 ハーバードロースクール （藤倉教官紹介）より
アマゾンで新刊入手不能 売り切れか 古書なら在？
スコット・タロー（トゥロー）著 ハーバードロースクール （藤倉教官紹介）より
アマゾンで新刊入手不能 売り切れか 古書なら在？
比較法原論（インド法）（誤字未確認）
設問 次の３問のうち２問を選んで答えよ。
１. インド憲法の基本権について、日本国憲法の基本的人権と比較して論述せよ。（基本権の
全部にわたって論述しても、またはその一部について論述してもよい。後者の場合、論述する
テーマを論述するテーマを第一問答案用紙の第一行目に記すこと）
参考資料
（その１）（当時）
WE, THE PEOPLE OF INDIA, having solemnly resolved to constitute India into
Preamble. SOVEREIGN SOCIALIST SECULAR DEMOCRATIC
REPUBLIC and to secure to all citizens :
JUSTICE , social , economic and political ;
LIBERTY of thought , expression , belief ,faith and worship ;
EQUALITY of status and of opportunity ;
and to promote among them all
FRATERNITY assuring the dignity of the individual and the unity and integrity
of the Nations ;
IN OUR CONSTITUENT ASSEBLY this twenty-six day of November , 1949, do
HEREBY ADOPT , ENACT AND GIVE TO OURSELVES THIS CONSTITUTION.
PART Ⅲ
FUNDAMENTAL RIGHTS
General
12. Definition
13. Laws inconsistent with or in derogation of fundamental rights
Right to Equality
１４. Equality before law
１５. Prohibition of discrimination on grounds of religion, race , caste , sex or place of
Birth
１６．Equality of opportunity in matters of public employment
１７．Abolition of Untouchability
設問 次の３問のうち２問を選んで答えよ。
１. インド憲法の基本権について、日本国憲法の基本的人権と比較して論述せよ。（基本権の
全部にわたって論述しても、またはその一部について論述してもよい。後者の場合、論述する
テーマを論述するテーマを第一問答案用紙の第一行目に記すこと）
参考資料
（その１）（当時）
WE, THE PEOPLE OF INDIA, having solemnly resolved to constitute India into
Preamble. SOVEREIGN SOCIALIST SECULAR DEMOCRATIC
REPUBLIC and to secure to all citizens :
JUSTICE , social , economic and political ;
LIBERTY of thought , expression , belief ,faith and worship ;
EQUALITY of status and of opportunity ;
and to promote among them all
FRATERNITY assuring the dignity of the individual and the unity and integrity
of the Nations ;
IN OUR CONSTITUENT ASSEBLY this twenty-six day of November , 1949, do
HEREBY ADOPT , ENACT AND GIVE TO OURSELVES THIS CONSTITUTION.
PART Ⅲ
FUNDAMENTAL RIGHTS
General
12. Definition
13. Laws inconsistent with or in derogation of fundamental rights
Right to Equality
１４. Equality before law
１５. Prohibition of discrimination on grounds of religion, race , caste , sex or place of
Birth
１６．Equality of opportunity in matters of public employment
１７．Abolition of Untouchability
（インド法以下その２）
１８．Abolition of titles
Right to Freedom
19. Protection of certain rights regarding freedom of speech, etc.
20. Protection in respect of conviction for offences
21. Protection of life and personal liberty
22. Protection against arrest and detention in certain cases
Right against Exploitation
23. Prohibition of traffic in human beings and forced labour
24. Prohibition of employment of children in factories, etc.
Right to Freedom of Religion
25. Freedom of conscience and free profession, practice and propagation of religion
26. Freedom to manage religious affairs
27. Freedom as to payment of taxes for promotion of any particular religion
28. Freedom as to attendance at religious instruction or religious worship in
certain educational institutions
Cultural and Educational Rights
29. Protection of interests of minorities
30. Right of minorities to establish and administer educational institutions
Right to Property
31. Compulsory acquisition of property {Repeated}
Saving of Certain Laws
31A. Saving of laws providing for acquisition of estates, etc.
31B. Validation of certain Acts and Regniations
31C. Saving of laws giving effect to certain directive principles
31D. Saving of laws in respect of anti-national activities {Repeated}
Right to Constitutional Remedies
32. Remedies for enforcement of rights conferred by this Part
32.A Validity of State laws not to be considered in proceedings under Art.32
{Repeated}
１８．Abolition of titles
Right to Freedom
19. Protection of certain rights regarding freedom of speech, etc.
20. Protection in respect of conviction for offences
21. Protection of life and personal liberty
22. Protection against arrest and detention in certain cases
Right against Exploitation
23. Prohibition of traffic in human beings and forced labour
24. Prohibition of employment of children in factories, etc.
Right to Freedom of Religion
25. Freedom of conscience and free profession, practice and propagation of religion
26. Freedom to manage religious affairs
27. Freedom as to payment of taxes for promotion of any particular religion
28. Freedom as to attendance at religious instruction or religious worship in
certain educational institutions
Cultural and Educational Rights
29. Protection of interests of minorities
30. Right of minorities to establish and administer educational institutions
Right to Property
31. Compulsory acquisition of property {Repeated}
Saving of Certain Laws
31A. Saving of laws providing for acquisition of estates, etc.
31B. Validation of certain Acts and Regniations
31C. Saving of laws giving effect to certain directive principles
31D. Saving of laws in respect of anti-national activities {Repeated}
Right to Constitutional Remedies
32. Remedies for enforcement of rights conferred by this Part
32.A Validity of State laws not to be considered in proceedings under Art.32
{Repeated}
英米法第２部 誤字未確認
２． アメリカのA州立のD大学は、入学者の選抜について下記のような方針を定めていた。
D大学の説明によれば、このような方針は、undergraduateの段階（学部段階）では、各人種から
の学生がA州内でのそれぞれの人口に比例した形で混じっていること、および男女の数がほぼ
同数であることが教育上望ましいという考えに基づくものとされている。
実際には、同大学がかつて黒人女性の教育機関として設立されたということもあってか、
白人の応募が少なくまた男子の応募が少ないため、racial minoritiesの方が入学が難しく、
また女性の方が入学が難しくなっている。
日系アメリカ人のP嬢は、１９XX年にD大学に出願したが、入学を認められなかった。
彼女は、自分が入学できなかったのは、D大学の入学方針の結果、日系でありかつ女性である
ために不利に扱われたからであると考えた。もしPがD大学に対して自分を入学させることを
命ずる判決を求めて訴訟を提起するとすれば、①Pはどのような主張ができるか。②その場合
D大学としてどのような反論をするであろうか。③Pの再反論は？④事件が合衆国最高裁判所
まで行ったら、どのような判決がなされるものと予想されるか。
〔D大学の入学者選抜方針〕
① 入学許可者の２０％は、必ずracial minorities から選ぶ。Racial minorities とは、黒人、
（メキシコ系その他）スペイン系の人、アメリカン・インディアンおよびアジア系の人を
指す。入学許可者の７５％は、必ずracial minorities 以外―以下「白人」と呼ぶ・・・から
選ぶ。〔５％はどちらから選んでもよい。〕
② Racial minorities の内訳も、なるべく各人種に比例するようにする。
③ 男女の数はなるべく同数となるようにし、男子も女子もそれぞれ少なくとも４５％に
達するようにする。(資料表数字続く)
２． アメリカのA州立のD大学は、入学者の選抜について下記のような方針を定めていた。
D大学の説明によれば、このような方針は、undergraduateの段階（学部段階）では、各人種から
の学生がA州内でのそれぞれの人口に比例した形で混じっていること、および男女の数がほぼ
同数であることが教育上望ましいという考えに基づくものとされている。
実際には、同大学がかつて黒人女性の教育機関として設立されたということもあってか、
白人の応募が少なくまた男子の応募が少ないため、racial minoritiesの方が入学が難しく、
また女性の方が入学が難しくなっている。
日系アメリカ人のP嬢は、１９XX年にD大学に出願したが、入学を認められなかった。
彼女は、自分が入学できなかったのは、D大学の入学方針の結果、日系でありかつ女性である
ために不利に扱われたからであると考えた。もしPがD大学に対して自分を入学させることを
命ずる判決を求めて訴訟を提起するとすれば、①Pはどのような主張ができるか。②その場合
D大学としてどのような反論をするであろうか。③Pの再反論は？④事件が合衆国最高裁判所
まで行ったら、どのような判決がなされるものと予想されるか。
〔D大学の入学者選抜方針〕
① 入学許可者の２０％は、必ずracial minorities から選ぶ。Racial minorities とは、黒人、
（メキシコ系その他）スペイン系の人、アメリカン・インディアンおよびアジア系の人を
指す。入学許可者の７５％は、必ずracial minorities 以外―以下「白人」と呼ぶ・・・から
選ぶ。〔５％はどちらから選んでもよい。〕
② Racial minorities の内訳も、なるべく各人種に比例するようにする。
③ 男女の数はなるべく同数となるようにし、男子も女子もそれぞれ少なくとも４５％に
達するようにする。(資料表数字続く)
（インド法その３）
33. Power to Parliament to modify the rights conferred by this Part in their
application to Forces
34. Restriction on rights conferred by this Part while martial law is in force in any
area
35. Legislation to give effect to the provisions of this Part
Part Ⅳ
DIRECTIVE PRINCIPLES OF STATE POLICY
36. Definition
37. Application of the principles contained in this Part
38. State to secure a social order for the promotion of welfare of the people
39. Certain principles of policy to be followed by the State
39A. Equal justice and free legal aid
40. Organization of village panchayats（入力時注 インドの５人会議）
41. Right to work, to education and to public assistance in certain cases
42. Provision for just and humane conditions of work and maternity relief
43. Living wage, etc., for workers
43A. Participation of workers in management of industries
44. Uniform civil code for the citizens
45. Provision for free and compulsory education for children
33. Power to Parliament to modify the rights conferred by this Part in their
application to Forces
34. Restriction on rights conferred by this Part while martial law is in force in any
area
35. Legislation to give effect to the provisions of this Part
Part Ⅳ
DIRECTIVE PRINCIPLES OF STATE POLICY
36. Definition
37. Application of the principles contained in this Part
38. State to secure a social order for the promotion of welfare of the people
39. Certain principles of policy to be followed by the State
39A. Equal justice and free legal aid
40. Organization of village panchayats（入力時注 インドの５人会議）
41. Right to work, to education and to public assistance in certain cases
42. Provision for just and humane conditions of work and maternity relief
43. Living wage, etc., for workers
43A. Participation of workers in management of industries
44. Uniform civil code for the citizens
45. Provision for free and compulsory education for children
英米法２部〔１９ＸＸ年９月D大学入学者の選抜に関する資料 その１〕
（注）（１）この数字は、過去３年間のそれと基本的な違いはない
（２）GPA → Grade-Point Average→高校の成績の平均。理論上の最高値４．００
最低値 ０．００
SAT→Scholastic Aptitude Test （全国共通の試験）の得点。理論上の最高値
８００ 最低値２００
人口 入学許可数 応募者数 入学許可者中
（入力時注 人口・・米国内の人口比率）
GPA最低点 SAT最低点
白人（男） ８０％ ７５０（３５５）７８５（３５５） ２．０５ ３６０
（女） （３９５） （４３０） ２．３２ ４４５
Racial
Minorities（男）２０％ ２５０（１２２）４５５（２００） ２．３０ ３７５
（女） （１２８） （２５５） ２．４２ ４３８
合計 （男） １０００（４７７） １２４０（５５５）
（女） （５２３） （６８５）
Racial minorities 内訳
黒人（男） １２％ １４５（７０） ２３０（１００） ２．３０ ４５５
（女） （７５） （１３０） ２．６５ ４６２
（入力時注 人口％、入学許可数、応募者数（名）は男女合計）
（注）（１）この数字は、過去３年間のそれと基本的な違いはない
（２）GPA → Grade-Point Average→高校の成績の平均。理論上の最高値４．００
最低値 ０．００
SAT→Scholastic Aptitude Test （全国共通の試験）の得点。理論上の最高値
８００ 最低値２００
人口 入学許可数 応募者数 入学許可者中
（入力時注 人口・・米国内の人口比率）
GPA最低点 SAT最低点
白人（男） ８０％ ７５０（３５５）７８５（３５５） ２．０５ ３６０
（女） （３９５） （４３０） ２．３２ ４４５
Racial
Minorities（男）２０％ ２５０（１２２）４５５（２００） ２．３０ ３７５
（女） （１２８） （２５５） ２．４２ ４３８
合計 （男） １０００（４７７） １２４０（５５５）
（女） （５２３） （６８５）
Racial minorities 内訳
黒人（男） １２％ １４５（７０） ２３０（１００） ２．３０ ４５５
（女） （７５） （１３０） ２．６５ ４６２
（入力時注 人口％、入学許可数、応募者数（名）は男女合計）
>>153
医学部ＡＡの事件？
医学部ＡＡの事件？
英米法２部資料その２
Racial minorities 内訳続き
スペイン系（男）４．５％ ５５（２７） ９５（４５） ２．３５ ４５５
（女） （２８） （５０） ２．４８ ４３８
アメリカン・インディ
アン （男） ０．５％ ５ （３） ７（４） ２．３２ ３７５
（女） （２） （３） ２．４２ ４５０
アジア系（男） ３％ ４５ （２２） １２３（５１） ２．７２ ４７２
（女） （２３） (７２) ２．８３ ４９７
〔うち 日系〕
（男） １％ ２０（９） ６０ （２４） ３．０８ ４８３
（女） （１１） (３６) ３．２４ ５０８
〔P嬢の成績〕 ３．１０ ４８７
（入力時注 人口％、入学許可数、応募者数（名）は男女合計）
Racial minorities 内訳続き
スペイン系（男）４．５％ ５５（２７） ９５（４５） ２．３５ ４５５
（女） （２８） （５０） ２．４８ ４３８
アメリカン・インディ
アン （男） ０．５％ ５ （３） ７（４） ２．３２ ３７５
（女） （２） （３） ２．４２ ４５０
アジア系（男） ３％ ４５ （２２） １２３（５１） ２．７２ ４７２
（女） （２３） (７２) ２．８３ ４９７
〔うち 日系〕
（男） １％ ２０（９） ６０ （２４） ３．０８ ４８３
（女） （１１） (３６) ３．２４ ５０８
〔P嬢の成績〕 ３．１０ ４８７
（入力時注 人口％、入学許可数、応募者数（名）は男女合計）
バッキ君だっけ？
（インド法資料その４）
46. Promotion of educational and economic interests of Scheduled Castes,
Scheduled Tribes and other weaker sections
47. Duty of the State to raise the level of nutrition and the standard of living
and to improve public health
48. Organisation and improvement of environment and safeguarding of
forests and wild life
49. Protection of monuments and places and objects of national importance
50. Separation of judiciary from exective
51. Promotion of international peace and security
PART ⅣA
FUNDAMENTAL DUTIES
51A. Fundamental Duties
以上
46. Promotion of educational and economic interests of Scheduled Castes,
Scheduled Tribes and other weaker sections
47. Duty of the State to raise the level of nutrition and the standard of living
and to improve public health
48. Organisation and improvement of environment and safeguarding of
forests and wild life
49. Protection of monuments and places and objects of national importance
50. Separation of judiciary from exective
51. Promotion of international peace and security
PART ⅣA
FUNDAMENTAL DUTIES
51A. Fundamental Duties
以上
トゥローが見て爆笑 セミナーの情報収集力
丸善もかちょうきんかぁ
丸善もかちょうきんかぁ
商法第１部（誤植未確認）
２.
別紙に引用した判決の事実認定を読んで左記の問いに答えよ。解答にさいしては関係する
判例・学説になるべく触れること。
① 被告の総務部長、および近江興産株式会社所有の被告株式の名義書換を受けた被告
社員による議決権行使の効力について論じよ。
② 本件株主総会決議の効力につき論じよ。決議の効力に関係する論点にはすべて触れること。
以下参照文
（１） 被告は、丹波秀伯に対し取締役として在職中に仮払いの名目で５,８００万円の横領の
疑いのあるような支払いをしているほか多額の不当支出をしていた。また被告の第８１回から
第８６回の各決算期のあいだ、貯蔵品、原料等を水増しの評価をし、支払い手形、買掛金の
計上を一部分しかせず、被告の建物が地上に存在する時価６００万円くらいの土地をいわゆる
小会社に４億円で売り渡したように仮装する等の方法で架空の利益を計上し、その総額は約
８億円に達していた。原告は、被告の１１万株の株主であるが、本件株主総会の前に、当時の
取締役丹波秀伯を業務上横領の罪により代表取締役社長である高見重雄を旧商法４８９条３号の
罪（蛸配当の罪）により、いずれも大阪地方検察庁に告訴していた。右告訴により捜査が
進められていたので一部の株主がこのことを知り、本件株主総会において同社長らの責任を
追及しようとする気運が生じていた。その頃東京の総会屋である松葉会の多数の会員に被告
株式の名義が書き換えられていた。被告の役員らはこの情報を入手したが、当時取締役を退任
していた丹波秀伯が個人的に一、二度松葉会と事前折衝をしただけで、被告の高見社長、
夏川鉄之助専務取締役らは、総会対策として事前に松葉会員らと折衝するようなことはなく、
強い態度で株主総会に臨む方針を決めた。
そして本件株主総会の約１ヶ月前に被告から東警察署に対し、本件株主総会のときは種々の
問題が生じるかも知れないと予報した上で、当日の警戒を依頼した。
（続く）
２.
別紙に引用した判決の事実認定を読んで左記の問いに答えよ。解答にさいしては関係する
判例・学説になるべく触れること。
① 被告の総務部長、および近江興産株式会社所有の被告株式の名義書換を受けた被告
社員による議決権行使の効力について論じよ。
② 本件株主総会決議の効力につき論じよ。決議の効力に関係する論点にはすべて触れること。
以下参照文
（１） 被告は、丹波秀伯に対し取締役として在職中に仮払いの名目で５,８００万円の横領の
疑いのあるような支払いをしているほか多額の不当支出をしていた。また被告の第８１回から
第８６回の各決算期のあいだ、貯蔵品、原料等を水増しの評価をし、支払い手形、買掛金の
計上を一部分しかせず、被告の建物が地上に存在する時価６００万円くらいの土地をいわゆる
小会社に４億円で売り渡したように仮装する等の方法で架空の利益を計上し、その総額は約
８億円に達していた。原告は、被告の１１万株の株主であるが、本件株主総会の前に、当時の
取締役丹波秀伯を業務上横領の罪により代表取締役社長である高見重雄を旧商法４８９条３号の
罪（蛸配当の罪）により、いずれも大阪地方検察庁に告訴していた。右告訴により捜査が
進められていたので一部の株主がこのことを知り、本件株主総会において同社長らの責任を
追及しようとする気運が生じていた。その頃東京の総会屋である松葉会の多数の会員に被告
株式の名義が書き換えられていた。被告の役員らはこの情報を入手したが、当時取締役を退任
していた丹波秀伯が個人的に一、二度松葉会と事前折衝をしただけで、被告の高見社長、
夏川鉄之助専務取締役らは、総会対策として事前に松葉会員らと折衝するようなことはなく、
強い態度で株主総会に臨む方針を決めた。
そして本件株主総会の約１ヶ月前に被告から東警察署に対し、本件株主総会のときは種々の
問題が生じるかも知れないと予報した上で、当日の警戒を依頼した。
（続く）
めつ！
なんだよ？
めつ！って？
めつ！って？
めつ！
なんだよ？
めつ！って？
めつ！って？
ローの問題って、たんに無駄な記述が多いだけの頭が悪い文章じゃない。
さぞ頭が相当程度悪い人が作ってるんだな
だから俺が単位取れない。
さぞ頭が相当程度悪い人が作ってるんだな
だから俺が単位取れない。
商法１部２番参照文続き
更に、高見社長らは、相当数の出席が予定される松葉会員らに対抗させるため、多数の被告
社員を株主として本件株主総会に出席せしめることとし、本件株主総会のための株主名簿
閉鎖の前日になって、夏川専務の支配下にある訴外近江興産株式会社所有の被告株式を、
被告本社勤務の男子社員９０名に、１名あたり１００株あての割合で名義書換をした。
しかし、本件株主総会当時に株券の交付を受け、または、株式代金の支払いをした者は、
右名義書換を受けた社員中に一人もなく、その決算期の株式配当金も右社員らにではなく、
すべて訴外会社に支払われた。右社員中の４，５名だけが、本件株主総会に株式代金を
支払って株券の交付を受けているが、これも相当の日時が経過した後のことである。
被告の総務部長吉田耕造は、右名義変更を受けた社員と従前から被告の株主であった社員に
対し、社長命として、「本件株主総会には開会の午前１０時より１時間前くらいに出席し、議案に
賛成のときは大いに拍手をして賛成の意を表現してもらいたい、ただし暴力の行使は絶対にしな
いように」と指図をした。
（２） 本件株主総会当時の被告の発行済み株式総数は６，０００万株であって、当日の出席株主
数は委任状によるもの３，２６７名を含めて３，５７８名であり、この議決権の個数は委任状によるもの
３，８８７万３，７０４個を含めて４，３１８万４，２０３個であった。そのうち自ら
出席したのは３１１名であるが、そのなかには松葉会員の約３０名とみぎ名義書換をうけた約９０
名の従前からの株主を合わせて百数名の被告の社員が含まれていた。
原告は前記のとおり高見社長らを告訴していた関係もあって、本件株主総会には出席していなかった。
被告の総務部長であり株主でもある吉田耕造は株主から被告に送付してきた委任状をもってこれが
受任者として出席したが、みぎ委任状の内訳は、原案に反対が３，５００株、賛成または白紙委任
の合計が３，８８７万株であって、後者の議決権数は全議決権数の６０％前後でこれのみによっても過半数をこえるものであった。（続く）
更に、高見社長らは、相当数の出席が予定される松葉会員らに対抗させるため、多数の被告
社員を株主として本件株主総会に出席せしめることとし、本件株主総会のための株主名簿
閉鎖の前日になって、夏川専務の支配下にある訴外近江興産株式会社所有の被告株式を、
被告本社勤務の男子社員９０名に、１名あたり１００株あての割合で名義書換をした。
しかし、本件株主総会当時に株券の交付を受け、または、株式代金の支払いをした者は、
右名義書換を受けた社員中に一人もなく、その決算期の株式配当金も右社員らにではなく、
すべて訴外会社に支払われた。右社員中の４，５名だけが、本件株主総会に株式代金を
支払って株券の交付を受けているが、これも相当の日時が経過した後のことである。
被告の総務部長吉田耕造は、右名義変更を受けた社員と従前から被告の株主であった社員に
対し、社長命として、「本件株主総会には開会の午前１０時より１時間前くらいに出席し、議案に
賛成のときは大いに拍手をして賛成の意を表現してもらいたい、ただし暴力の行使は絶対にしな
いように」と指図をした。
（２） 本件株主総会当時の被告の発行済み株式総数は６，０００万株であって、当日の出席株主
数は委任状によるもの３，２６７名を含めて３，５７８名であり、この議決権の個数は委任状によるもの
３，８８７万３，７０４個を含めて４，３１８万４，２０３個であった。そのうち自ら
出席したのは３１１名であるが、そのなかには松葉会員の約３０名とみぎ名義書換をうけた約９０
名の従前からの株主を合わせて百数名の被告の社員が含まれていた。
原告は前記のとおり高見社長らを告訴していた関係もあって、本件株主総会には出席していなかった。
被告の総務部長であり株主でもある吉田耕造は株主から被告に送付してきた委任状をもってこれが
受任者として出席したが、みぎ委任状の内訳は、原案に反対が３，５００株、賛成または白紙委任
の合計が３，８８７万株であって、後者の議決権数は全議決権数の６０％前後でこれのみによっても過半数をこえるものであった。（続く）
「めつ！（※）は大人である。」で始まる・・・・
めつ！
で、結局めつ！ってなんなの？
つ結界師
わからないんだが・・・
めつ！
めつ！
めつ！
めつ！
めつ！
結！滅！
意味不明
で、
めつ！
って結局なんだったんだ・・・
めつ！
って結局なんだったんだ・・・
ヒント172
まだわかりません・・・
しょう めつ！
しょう めつ！
しょう めつ！
しょう めつ！
しょう めつ！
めつ！
めつ！
めつ！
めつ！
めつ！
めつ！
めつ！
>>147
それが人に物を頼む態度か
それが人に物を頼む態度か
めつ！
糞問とかいってても
仕方ないじゃんか
仕方ないじゃんか
とりあえず1から提示していけよ。
めつ！
めつ！
めつ！
めつ！
めつ！
めつ！
めつ！
めつ！
めつ！
で、
あなたのローの糞門はどうなってるんですか？
あなたのローの糞門はどうなってるんですか？
その答えは
めつ！
めつ！
しょう・めつ！
しょう・めつ！
しょう・めつ！
しょう・めつ！
しょう・めつ！
だからさ～
めつ！ってなんなんだよ。
説明してくれよ。
めつ！ってなんなんだよ。
説明してくれよ。
>>182
っ結界師
っ結界師
誰か見てるのか？
関西の教官が・・・
人気ねえええ
めつ！
めつ！
糞門ないな