旧司法試験論文答練総合スレpart２
立てました
|
|
|
直前答練どこにするかな。
団藤ミサイル（笑）
∩
|∧∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ,)∩ ＜ >>2 が！！
丿 ノ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
～ .つ
し~
彡
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
||| ｶﾞﾘ
||| ｶﾞﾘ
∩ .|||
|∧∧ ||| ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（TД)∩ ＜ オレの >>2 がぁぁぁぁぁああ！！！
丿 ノ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
～ .つ〟
し~
|∧∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ,)∩ ＜ >>2 が！！
丿 ノ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
～ .つ
し~
彡
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
||| ｶﾞﾘ
||| ｶﾞﾘ
∩ .|||
|∧∧ ||| ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（TД)∩ ＜ オレの >>2 がぁぁぁぁぁああ！！！
丿 ノ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
～ .つ〟
し~
ローラーの添削してんだけど、やっぱ受験者のレベル落ちてる気がする。
いいと思う答案は十通に一通ぐらい。みんな頑張れば合格できるはず。
がんばって下さい。
いいと思う答案は十通に一通ぐらい。みんな頑張れば合格できるはず。
がんばって下さい。
昔からいい答案なんて20通に1～2通しか無かったんじゃない？
それに受験生のレベルが低下してるということはイコール合格者の
レベルも下がってるといえないかなw
それに受験生のレベルが低下してるということはイコール合格者の
レベルも下がってるといえないかなw
基本重視ってことだな
しかし、過去問ばかりやればいいわけではない
困ったものだ
しかし、過去問ばかりやればいいわけではない
困ったものだ
そりゃ、1500ボーナス×2年にも受からず、
ローの大ボーナスにも乗らなかった人たちなんだから・・・
ローの大ボーナスにも乗らなかった人たちなんだから・・・
１５００×２年なんてあったか
>>9
過去問と答練。論文も択一も
過去問と答練。論文も択一も
答練（論文）の問題の取捨選択は如何にして？
>>7
頭大丈夫ですか？まさか旧試験受けないよね？
頭大丈夫ですか？まさか旧試験受けないよね？
直前答練しか答練は受けないよ
直前答練しか受けない人は多そうだ
>>20
そういう人は多いと思うが
数年にわたり受験生活を続けてると
答練レジュメ等が溜まり
類似問題とか、半分くらい論点が重なり合う問題とか
あるだろ。
そういう場合は、どうしてるの？
原則として、最も中庸なものを残すとか（変な論点や細かすぎてでそうにないものを削除する）
してるの
それとも、そういう仕分けはせずに一切合切（答案だけを）バインダーに
組み込んでるの
バインダー自体使ってるかどうか知らないけど
後者のやり方で合格していった奴はいた
俺は、前者の間引く方
そういう人は多いと思うが
数年にわたり受験生活を続けてると
答練レジュメ等が溜まり
類似問題とか、半分くらい論点が重なり合う問題とか
あるだろ。
そういう場合は、どうしてるの？
原則として、最も中庸なものを残すとか（変な論点や細かすぎてでそうにないものを削除する）
してるの
それとも、そういう仕分けはせずに一切合切（答案だけを）バインダーに
組み込んでるの
バインダー自体使ってるかどうか知らないけど
後者のやり方で合格していった奴はいた
俺は、前者の間引く方
俺も間引く派だなぁ
溜めすぎても処理しきれん・・・
溜めすぎても処理しきれん・・・
>>21
前者のほう。全部答案だけバインダーにまとめてた。自分も実際に書いた問題だし読み返すのもそんなに時間かか
らないので。
後期と直前で一科目一年２４問ぐらいだし、過去問と合わせても択一後になんとか復習できるんじゃないの？
前者のほう。全部答案だけバインダーにまとめてた。自分も実際に書いた問題だし読み返すのもそんなに時間かか
らないので。
後期と直前で一科目一年２４問ぐらいだし、過去問と合わせても択一後になんとか復習できるんじゃないの？
もとい後者
まだ前スレ残ってるジャン。
まぁ、ここも上げるとまた馬鹿が荒すから
下げでいきませう。
さて、肝心の本題スレタイの答練の話に戻ろう。
俺はローラー受講中。
内容自体は可もなく不可もなくっていったところ。
まぁ、ここも上げるとまた馬鹿が荒すから
下げでいきませう。
さて、肝心の本題スレタイの答練の話に戻ろう。
俺はローラー受講中。
内容自体は可もなく不可もなくっていったところ。
辰巳の答案って直前答練も１枚に収まってる答案なの？
ずっとレックだったんで、使いづらいんだが
ずっとレックだったんで、使いづらいんだが
一枚だと論点とか問題の出題趣旨が載らないからなあ
直前答練の情報が気になるな
今年はレックの１万円のやつあるのかな？
今年はレックの１万円のやつあるのかな？
,Ｖ、
(？？？？？）
(？？？？？）
ageたって見向きもされるまい
そもそも受講者数すげー少ないし
ロー生が新司答練前の訓練に使ってるケースもあるくらいで
そもそも受講者数すげー少ないし
ロー生が新司答練前の訓練に使ってるケースもあるくらいで
前スレ埋めてからにしろ。
あとまた荒れるから下げてくれ。
あとまた荒れるから下げてくれ。
おｋ
直前答練、模試情報はまだですか？
前スレ埋めてからにしろ。
あとまた荒れるから下げてくれ。
あとまた荒れるから下げてくれ。
辰巳の総択は日程が発表されたね
直前論文答練どこもまだ発表されてないな
直前論文答練どこもまだ発表されてないな
前スレ埋めてからにしろ。
あとまた荒れるから下げてくれ。
あとまた荒れるから下げてくれ。
>>30
昨年も無かったんじゃなかったっけ？
昨年も無かったんじゃなかったっけ？
スレ違い。
あと前スレ埋めてからにしろ。
あと前スレ埋めてからにしろ。
伊藤塾では論文直前期答練のパンフがもう出てた
Ｗセミナ、辰巳、レックはまだみたい
Ｗセミナ、辰巳、レックはまだみたい
全部同一人物
前スレはもう落ちた
たまにはage
旧試用の答練を本年度合格のために受けてる人っているの？
ペースメーカーで受けてたんだけど、本年度の合格期待しますって講評が切なくて採点者に申し訳ないんだが
旧試用の答練を本年度合格のために受けてる人っているの？
ペースメーカーで受けてたんだけど、本年度の合格期待しますって講評が切なくて採点者に申し訳ないんだが
この時期になってもまだ、セミナー、辰巳、レックは直前答練の
パンフが出てないね。
今年は中止か？
パンフが出てないね。
今年は中止か？
49 ：氏名黙秘：2008/04/09(水) 23:03:32 ID:oSYSnAkT
>>48
辰巳は例年総択の時に直前パンフ配布。まあ焦るなよ
辰巳は例年総択の時に直前パンフ配布。まあ焦るなよ
50 ：氏名黙秘：2008/04/09(水) 23:28:26 ID:g63ybkmx
ロー対策のために答練受けようと思うのですが、
コンプリート答練ってどんな感じなんでしょうか？
もしご受講された方、現在されている方、いらっしゃいましたら、
教えていただきたくおもいます。
よろしくお願いします。
コンプリート答練ってどんな感じなんでしょうか？
もしご受講された方、現在されている方、いらっしゃいましたら、
教えていただきたくおもいます。
よろしくお願いします。
,,,........----､..,.,., ＿人人人人人人人人＿
'ｰ''"---......,.---..'..,'､7 ＞ 異議あり！！ ＜
`ニ,,￣~,､,> ',=,:.,. 〉 ￣Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ￣
`-￣i,'i ` `´.,.) ,..,＿_＿
`/`-i r'"// __,,,,....--‐''i'~i'~ ,.i i ii'''"
ﾉ ___`､. ﾆ/--''"~/`''',~￣-''' '! ヽ._、､' '
,...-r''''~￣/|〉t' ／ _,. ! | / ＿,,`ー' `'
/ / >'| ,i'" `, ＿ ,`'、 _,,,,....-‐'''''"~
/ | ━ ヽ |/ ／ ~,~ ' '´
￣￣￣￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ｶﾘｶﾘ… o
| ﾟ
| φ(・ω・`) 司法試験板＠２ｃｈ 選対スレ
／￣ |￣￣￣￣| http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1207062923/
全板人気トナメ。司法試験板への投票は５月２０日（本試験後だよ！）
'ｰ''"---......,.---..'..,'､7 ＞ 異議あり！！ ＜
`ニ,,￣~,､,> ',=,:.,. 〉 ￣Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ￣
`-￣i,'i ` `´.,.) ,..,＿_＿
`/`-i r'"// __,,,,....--‐''i'~i'~ ,.i i ii'''"
ﾉ ___`､. ﾆ/--''"~/`''',~￣-''' '! ヽ._、､' '
,...-r''''~￣/|〉t' ／ _,. ! | / ＿,,`ー' `'
/ / >'| ,i'" `, ＿ ,`'、 _,,,,....-‐'''''"~
/ | ━ ヽ |/ ／ ~,~ ' '´
￣￣￣￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ｶﾘｶﾘ… o
| ﾟ
| φ(・ω・`) 司法試験板＠２ｃｈ 選対スレ
／￣ |￣￣￣￣| http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1207062923/
全板人気トナメ。司法試験板への投票は５月２０日（本試験後だよ！）
まだじゃん
時間の貴重な直前時期はすこしでも本番に役立つテストを受けたいもの
セミナ５３番問題 学説から出てくる条件が１個少なく、２個の所与の条件を
あとの条件に代入するという数学的な解法で五肢の内回答に矛盾のおこらない、
正解の２個出ない方の１個の所与の条件が正解。
正答率４３％ 司法受験生はやはり普通じゃあない？？
セミナのランダム性・イレギュラーの少ない模試より、L校の昨年パターンの模試の
方がかえって本試験に有効？挙証責任は民法で出るのか？
セミナ５３番問題 学説から出てくる条件が１個少なく、２個の所与の条件を
あとの条件に代入するという数学的な解法で五肢の内回答に矛盾のおこらない、
正解の２個出ない方の１個の所与の条件が正解。
正答率４３％ 司法受験生はやはり普通じゃあない？？
セミナのランダム性・イレギュラーの少ない模試より、L校の昨年パターンの模試の
方がかえって本試験に有効？挙証責任は民法で出るのか？
55 ：氏名黙秘：2008/04/14(月) 23:21:58 ID:K/11Ifli
56 ：氏名黙秘：2008/04/14(月) 23:22:31 ID:K/11Ifli
ＬＥＣのファイナル答練と論文模試は過去の使い回しの模様
伊藤塾の論文直前答練は新作と使いまわし
伊藤塾の論文直前答練は新作と使いまわし
セミナの論文講座、今年はもうないのかな
>>58
前期の方はなくなる
前期の方はなくなる
総択で直前答練のパンフ配られましたか？
択一用パンフだけだったお
素晴らしい講座目白押しだね
さすが辰巳
素晴らしい講座目白押しだね
さすが辰巳
辰巳の添削はあまりにひどい。
大手4校の中で一番ひどい。
答案例と違う見解を取ったという理由だけで△をつけやがる。
しかも、解説の教授自身が、この答案例は５段階評価の１レベルと言っているのに。
このような手抜きの添削しかしない添削者が、悪徳弁護士や世間知らずの裁判官と
呼ばれるようになるのだろう。
大手4校の中で一番ひどい。
答案例と違う見解を取ったという理由だけで△をつけやがる。
しかも、解説の教授自身が、この答案例は５段階評価の１レベルと言っているのに。
このような手抜きの添削しかしない添削者が、悪徳弁護士や世間知らずの裁判官と
呼ばれるようになるのだろう。
辰己のスタッフは新司合格者ばかりかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
となると、セミナか塾になるね
答案例って誰が作成してるの？
とても合格答案とはいえないくらい酷いものもあるけど
とても合格答案とはいえないくらい酷いものもあるけど
予備校スタッフじゃない
俺は優秀答案を参考にしてるよ
俺は優秀答案を参考にしてるよ
レックは去年のレジュメも買えるみたいだね
>>65
どこの？
どこの？
辰巳遅すぎない？
採点スタッフがいないのかな？
採点スタッフがいないのかな？
毎回同じ奴
過去問を書いたら添削してくれるサービスってないかな
こんなこと書いたらこんなコメントされたけど納得いかないってときどうしてる？
後で調べると大概自分が間違っていたのが分かるから黙ってる
総択２回目で直前答練のパンフでた？
セミナもまだなんだが
セミナもまだなんだが
またお前か。
もう旧は終わり
>>79
伊藤塾と同じ形式
伊藤塾と同じ形式
塾も辰巳もセミナーも全部二回とも合水超えたから今年は選べるぜ
明日、択一だな。
合格者数がどのくらいになるか分からんが、頑張ってくれい。
天気にも、気をつけてな。
合格者数がどのくらいになるか分からんが、頑張ってくれい。
天気にも、気をつけてな。
択一終わったのでageてみる
どこもたけえよ
全２４回で１万円ぽっきりにしてくれ
全２４回で１万円ぽっきりにしてくれ
伊藤塾直前の添削なしやろうかと思ってる
甘ったれるな
新司の答練なんて全部２０マソ以上する
旧司の答練はまだまだ良心的だよ
新司の答練なんて全部２０マソ以上する
旧司の答練はまだまだ良心的だよ
辰巳の出題予想解答例ブックって、一科目何問くらい入ってるのかな？
新司なんて２０マソ払ってもだいたい合格できるじゃねーかｗ
カネの力で合格証を買ってるんだから甘ったれるなｗ
カネの力で合格証を買ってるんだから甘ったれるなｗ
92 ：氏名黙秘：2008/05/12(月) 12:47:04 ID:ecu/YKSw
正直どこを受けるか迷います
あと、地方在住なので、通学するには正味２時間ほどかかるのも悩みどころ
通信じゃ現場の緊張感は味わえないだろうし
あと、地方在住なので、通学するには正味２時間ほどかかるのも悩みどころ
通信じゃ現場の緊張感は味わえないだろうし
ごめんなさい。あげてしまいました
>>92
模試だけ通学、後は通信というのも手では？
模試だけ通学、後は通信というのも手では？
日練の過去問の答案集。解説ないからはっきりいって使えない。答案丸暗記するのが趣味の人なら話は別だけど。
どうして辰巳は直前答練を適性のある日曜日にかぶせてくるのだね？
適性なんて、もう択一落ちしか受けないということだろう。
98 ：氏名黙秘：2008/05/12(月) 16:40:35 ID:ULNXF1/0
直前答練受けるかどうかまじ悩む。
どこも高いし・・・。セミナーは択一答練レジュメでかなり頭にきたからあまり受けたくない。
LECの07年のレジュメセット（後期A＋ファイナル分で３万らしい）買って自分で毎日２通ずつ書いていくという安上がりな手段も考えてるけど、
どうも俺は意思が弱くて現場で受けないと時間とか適当にやっちまうしｗ
どこも高いし・・・。セミナーは択一答練レジュメでかなり頭にきたからあまり受けたくない。
LECの07年のレジュメセット（後期A＋ファイナル分で３万らしい）買って自分で毎日２通ずつ書いていくという安上がりな手段も考えてるけど、
どうも俺は意思が弱くて現場で受けないと時間とか適当にやっちまうしｗ
>>98
答練もいいが、最低でも平成元年以降の過去問は検討してるはずだよな？
答練もいいが、最低でも平成元年以降の過去問は検討してるはずだよな？
あげんなって。
すまんこ。
ま、どこでもええわ。
ま、どこでもええわ。
受験新報掲載の答連の解説はどうなの
添削のいいのはどこですか？
大手4校で順番をつけて見てください。
大手4校で順番をつけて見てください。
添削は添削者次第
全くの運
全くの運
総拓でもらった割引券って論公にもつかえるの？論予のみ？
解答番号調査に協力すると割引券がもらえる。
ＬＥＣでは俺のようにプリンターを持っていない人のために
パスワードをいえばＯＫになっているけれど、伊藤塾では
そういうシステムないの？
ＬＥＣでは俺のようにプリンターを持っていない人のために
パスワードをいえばＯＫになっているけれど、伊藤塾では
そういうシステムないの？
塾択の１００００円割引と重畳的に使えるの？
>>103
添削者は他社とも兼ねていることが多い。
だから、>>104の言う通り、運。
>>105
論公にも使える。
>>106
プリンター無いといえば何とかなったはず。
どこかに書いてあったはず。
漏れは昨年それで割引してもらったから、絶対にできる。
>>107
葉書にも書いてあるが、重畳的には使えない。
>>108
昔からだよ。推定2回超えると\10000、1回だと\3000だったはず。
添削者は他社とも兼ねていることが多い。
だから、>>104の言う通り、運。
>>105
論公にも使える。
>>106
プリンター無いといえば何とかなったはず。
どこかに書いてあったはず。
漏れは昨年それで割引してもらったから、絶対にできる。
>>107
葉書にも書いてあるが、重畳的には使えない。
>>108
昔からだよ。推定2回超えると\10000、1回だと\3000だったはず。
添削受けてよかったと思えたことが一度もない件
>>111
でも、塾択高いから費用対効果は微妙なんだよね(塾択は2回で\9000もする)。
でも、塾択高いから費用対効果は微妙なんだよね(塾択は2回で\9000もする)。
合格者割引で答練８回模試２回計１０回３４０００円がなんと半額の１７０００円で受講可能です
しかも合水二回超えで１００００円の割引券
しかも合水二回超えで１００００円の割引券
俺は初受験の去年がセミナーで、今年はオープンに替えようかと思ってたんだけど、
たまたま答練開始時期に塾のＨＰみて半額を知って塾に乗り換えた
初見の問題ばかりだから使い回しは気にならなかったよ
合水が高くて、せっかく５０超えてもあんま上位じゃないので寂しいのが難点だったくらい
たまたま答練開始時期に塾のＨＰみて半額を知って塾に乗り換えた
初見の問題ばかりだから使い回しは気にならなかったよ
合水が高くて、せっかく５０超えてもあんま上位じゃないので寂しいのが難点だったくらい
教えて君で申し訳ないがＬＥＣの去年の在庫整理は去年の優答もついてくるのかな？
優等を集めている人を時々見かけるけど
そんなにいいの？
字が汚くて読むのに苦労して、いらいらするだけだと思う。
解答例だけで充分のような気がする。
そんなにいいの？
字が汚くて読むのに苦労して、いらいらするだけだと思う。
解答例だけで充分のような気がする。
社会人で時間ないから、過去問中心。スタンダードぐるぐる。だが、過去問は暗記してしまってるのも多い。論点抽出と時間内に書く練習したいし、ハーフコースかな。
辰已の論予、今年は学者出題編なしか
昨年は刑訴の渡辺先生の解説を読んで凹んだからな～
昨年は刑訴の渡辺先生の解説を読んで凹んだからな～
セミナーに行こうと思う
辰巳でフルとハーフがあるんだけど、
ゼロってないのかな？
添削なしでレジュメだけもらえるやつ。
てか、添削抜きがあるのって、イトンだけ？
ゼロってないのかな？
添削なしでレジュメだけもらえるやつ。
てか、添削抜きがあるのって、イトンだけ？
セミナーにも自己採点コースがあるよ
サンクス。
セミナーは受けたことないけど、問題はいいのかな？
セミナーは受けたことないけど、問題はいいのかな？
通学できるのがLECとセミナーだけ。
セミナーの方がいいよな？
セミナーの方がいいよな？
ごめん、あげちゃった。
>>126
いや、答練受けたことないんで
いや、答練受けたことないんで
辰巳の論文答練申し込んだけど受講証見る限りうちの地方では１桁人数しか受けないのかな
予備校初めて通うけどもっとにぎわってるかと思った
予備校初めて通うけどもっとにぎわってるかと思った
俺も去年受けたときは俺ひとりだった
そんなもんさ夏
セミナーの論文答練受けるとセミナーの自習室は使わせてもらえるの？
校舎によって違うと思うからきいてみるといいよ
LECの去年のやつ申し込もうとしたら２週間くらいかかるって言われたわ
そりゃつぶれるわ
申し込もうと思ったのに
そりゃつぶれるわ
申し込もうと思ったのに
今年は各校別スレ立ちそうにないな
田舎には司法試験予備校すらねえんだよ
予備校が存在するだけありがたいと思え
論文本試験受けるにも旅費とホテル代で１０万コースなのに
予備校が存在するだけありがたいと思え
論文本試験受けるにも旅費とホテル代で１０万コースなのに
今年の論予はあまりにプレーンすぎる・・・
金もったいねー
金もったいねー
答案書き慣れてない俺はそういうのが受けたい気もするなあ
答練掛け持ちってアホらしいかな
答練掛け持ちってアホらしいかな
かけもちするぐらいなら過去問を一生懸命やった方がいいよ
過去問はやってるけど、強制の契機がないのと、自己添削だとどうしても自分に対する評価が甘くなる
参考答案にケチ付けたりして無駄に時間がかかるし
参考答案にケチ付けたりして無駄に時間がかかるし
直直前答練なんて二時間で二通書ききるための腕力を取り戻すために受けてるだけ。
書き終わった後、解説読んで、参考答案見て、自分の点数予想して、
よっぽど失敗した時は、もう一度答案構成しなおす。
そして、戻ってきた答案の点数が予想と余りに乖離している時だけ、添削を読む。
書き終わった後、解説読んで、参考答案見て、自分の点数予想して、
よっぽど失敗した時は、もう一度答案構成しなおす。
そして、戻ってきた答案の点数が予想と余りに乖離している時だけ、添削を読む。
そこそこ都会なのに辰巳がないんですが
>>136
その代わり水も空気も美味いだろｗ騒音も無いし物価も安い。
その代わり水も空気も美味いだろｗ騒音も無いし物価も安い。
昨年も今年も、択一落ちの俺のアドバイス
聞きたい人いる？
聞きたい人いる？
>>146
ここにいるよ
ここにいるよ
俺はセミナー略すときは予答だな。
辰巳は論予。
異論は認める。
辰巳は論予。
異論は認める。
>>147
択一落ちの俺に、そういってくれる人がいたとはちょっと嬉しかった。
しかし、いざ、書こうとすると、当たり前の事ばかりになってしまうし、
そんなこと今さらと言われそうなので止めとく。
葉玉の言う事がそのままだと思う
↓
http://blog.livedoor.jp/masami_hadama/archives/50850846.html
択一落ちの俺に、そういってくれる人がいたとはちょっと嬉しかった。
しかし、いざ、書こうとすると、当たり前の事ばかりになってしまうし、
そんなこと今さらと言われそうなので止めとく。
葉玉の言う事がそのままだと思う
↓
http://blog.livedoor.jp/masami_hadama/archives/50850846.html
予答は、ヤマ当てに利用するのは意味がない。
ほとんど当たらないし、 当たったと言っても論点がかする程度だから。
>>142が言ってるが、２時間で２通を書く体質を作り上げる準備のために、
及び書く訓練をするために利用する位に思った方がいい。
あと、直線答練の約半分は使いまわしね。
ほとんど当たらないし、 当たったと言っても論点がかする程度だから。
>>142が言ってるが、２時間で２通を書く体質を作り上げる準備のために、
及び書く訓練をするために利用する位に思った方がいい。
あと、直線答練の約半分は使いまわしね。
そう考えると馬鹿みたいに高い
民訴の一行問題は、基本書の目次、項目をよく見ておく。
会社法は最近の過去問を潰したら、旧来からある重要論点で、改正法後も
ほぼ生きている論点を中心に予想しておく。
会社法は最近の過去問を潰したら、旧来からある重要論点で、改正法後も
ほぼ生きている論点を中心に予想しておく。
あ！、あげちまった。すまん。
予備校の予想って論文こそ役に立ちそうなのに、毎年かする程度だよな
レックは去年からオール使い回し。しかも到着がだだ遅れ。よってパス
他社も今年から新作と過去出題のハイブリッド。昨年の辰巳のラスト回は
教授出題だったのを考えると残念。まあ渡辺解説は旧に喧嘩売ってるのかな
と思ったが。
>>129
去年受けたときは早い回だったせいか、ずっとおひとりさまだったよ、、、
今年も教室覗いたら５人も受けていないｗ適性の方が多い。
みんな旧に見切りをつけたのか、、、
他社も今年から新作と過去出題のハイブリッド。昨年の辰巳のラスト回は
教授出題だったのを考えると残念。まあ渡辺解説は旧に喧嘩売ってるのかな
と思ったが。
>>129
去年受けたときは早い回だったせいか、ずっとおひとりさまだったよ、、、
今年も教室覗いたら５人も受けていないｗ適性の方が多い。
みんな旧に見切りをつけたのか、、、
民訴の一行は、問われてる内容がどの局面のことなのか、
処分権主義なのか、弁論主義なのか、自由心証主義なのか、職権進行主義なのか、
を踏まえて総論を厚く書く事が大事なんじゃないかと思う。
俺は苦手だけど、それを考えてやってみようと思っている。
処分権主義なのか、弁論主義なのか、自由心証主義なのか、職権進行主義なのか、
を踏まえて総論を厚く書く事が大事なんじゃないかと思う。
俺は苦手だけど、それを考えてやってみようと思っている。
>>155
自信持てる点数を取った人が、案外少ないのかもよ
自信持てる点数を取った人が、案外少ないのかもよ
>>157
いや、受講証の番号だとそこまで少ないのはおかしいだろってな
人数なんだよ。少なくとも１０人くらいは受けているはずなんだが、、
発表後コースと同じ教室になっても、１０人突破した回は数える
くらいだったかと。今年の受講番号も去年と比べたらそれほどの減りというわけ
ではないんで。勉強が追いつかないからハーフで後半だけ受けるという
ことなのかな？
いや、受講証の番号だとそこまで少ないのはおかしいだろってな
人数なんだよ。少なくとも１０人くらいは受けているはずなんだが、、
発表後コースと同じ教室になっても、１０人突破した回は数える
くらいだったかと。今年の受講番号も去年と比べたらそれほどの減りというわけ
ではないんで。勉強が追いつかないからハーフで後半だけ受けるという
ことなのかな？
去年受講証の番号は０００３だったけど俺ひとりしかいなかった
時間帯がずれてただけかな
時間帯がずれてただけかな
塾とセミナーはハーフコースがない上に日程に融通がきかないのが
困る。
困る。
通信で受けて都合の良い時間に校舎に出向いて書く
>>160
セミナーにはハーフコースはある。
セミナーにはハーフコースはある。
セミナー申し込んだ。
使い回しでもセミナーの答練初だから関係ないよね。
使い回しでもセミナーの答練初だから関係ないよね。
セミナー憲法のクソ問加減をとくと味わうがよい
そんなにひどいの？
直前模試だけでも他所の受けておいた方がいいかな…。
辰巳がないというのがな。
直前模試だけでも他所の受けておいた方がいいかな…。
辰巳がないというのがな。
>>136
沖縄、あるいは離島？
>>164
>>163
今パンフ見て確認したが、新作もちゃんとあるようだ。割合はしらん。
あと、ハーフはないぞ、、、発表前だと１日２問ずつ、後に立て積み
４問でフルコースしかない、、、
>>165
商法や民法のウンコっぷりもなかなかのもんだよｗ
沖縄、あるいは離島？
>>164
>>163
今パンフ見て確認したが、新作もちゃんとあるようだ。割合はしらん。
あと、ハーフはないぞ、、、発表前だと１日２問ずつ、後に立て積み
４問でフルコースしかない、、、
>>165
商法や民法のウンコっぷりもなかなかのもんだよｗ
>>169
下げでヨロシク。
下げでヨロシク。
俺は明日から商法からコース
172 ：氏名黙秘：2008/05/18(日) 14:49:35 ID:R8yCOoTu
>>169
通信があるだろ
通信があるだろ
>>172
死ね
死ね
>>172
通信の問題の発送明日だぞ。
通信の問題の発送明日だぞ。
予備校事務員どもが湧いて来やがったな
あがるとこうなる
>>168
過去に受けていたから知ってるんだよ
絶対本試験に出ない、出たとしても７割アボン確定みたいな
問題が頻発してる。まあ、自分のニーズに合わせてうけてくれってことで。
あと、もうひとつ苦言を言わせてもらうと何かしら受講していないと
書籍割引がなくなったのな。これでますますセミナーに行く気が失せた。
過去に受けていたから知ってるんだよ
絶対本試験に出ない、出たとしても７割アボン確定みたいな
問題が頻発してる。まあ、自分のニーズに合わせてうけてくれってことで。
あと、もうひとつ苦言を言わせてもらうと何かしら受講していないと
書籍割引がなくなったのな。これでますますセミナーに行く気が失せた。
>>180
書籍は登録証あればいけるだろ。
書籍は登録証あればいけるだろ。
Ｄセミナー、高田馬場は普通に１割引だぜ。
>>180
っていうかさあ、予備校答練なんてどこもゴミ。
大手４校すべて受けた経験があるが五十歩百歩。
セミナーはまだ添削がましな分救われる。
辰巳の添削は最悪だし、伊藤塾は２ＷＡＹ添削と言っても
半分はこちらの質問にまともに答えてくれないし。
とはいえ、予備校を利用せずに合格する自信はない。
やはり、直前答練は距離的に一番近い伊藤塾にするかな。
っていうかさあ、予備校答練なんてどこもゴミ。
大手４校すべて受けた経験があるが五十歩百歩。
セミナーはまだ添削がましな分救われる。
辰巳の添削は最悪だし、伊藤塾は２ＷＡＹ添削と言っても
半分はこちらの質問にまともに答えてくれないし。
とはいえ、予備校を利用せずに合格する自信はない。
やはり、直前答練は距離的に一番近い伊藤塾にするかな。
> とはいえ、予備校を利用せずに合格する自信はない
予備校の直前答練を受けなきゃ合格しないと思ってるうちはお前は合格しない
と前に合格者に言われたっけ
予備校の直前答練を受けなきゃ合格しないと思ってるうちはお前は合格しない
と前に合格者に言われたっけ
予備校答練を受けなくても合格する、と思って受けずにいるが、
いつまでたっても合格しないorz
いつまでたっても合格しないorz
１問当たればデカイってのがあるんだろ
刑法、刑訴はたまにドンピシャのがある
刑法、刑訴はたまにドンピシャのがある
>>186
辰巳の添削が糞というのはある意味仕方がない部分もある。
添削料が辰巳は他の予備校に比べ格段に低い。
まともに添削したら、時給換算すると最低賃金を下回ってしまう。
その上、口述模試の義務添削なんていうのもある。
辰巳は添削者確保の良案と思ったのだろうが、
最終合格してしばらく法律を見たくない奴がいやいや添削したら、
おざなりになるのも当然といえる（受けてる人間にしたらふざけるなという話だが）。
添削料は伊藤塾が一番高い。しかし、一番面倒くさい。
２wayでまともに答えてくれないというのは、伊藤塾ではさもありなんというところ。
伊藤塾通説のみで要領よく受かった若手は、いい意味でも悪い意味でも知識の底が浅い。
だから、伊藤塾通説以外のことを聞かれると、途端に要領を得なくなってしまう。
辰巳の添削が糞というのはある意味仕方がない部分もある。
添削料が辰巳は他の予備校に比べ格段に低い。
まともに添削したら、時給換算すると最低賃金を下回ってしまう。
その上、口述模試の義務添削なんていうのもある。
辰巳は添削者確保の良案と思ったのだろうが、
最終合格してしばらく法律を見たくない奴がいやいや添削したら、
おざなりになるのも当然といえる（受けてる人間にしたらふざけるなという話だが）。
添削料は伊藤塾が一番高い。しかし、一番面倒くさい。
２wayでまともに答えてくれないというのは、伊藤塾ではさもありなんというところ。
伊藤塾通説のみで要領よく受かった若手は、いい意味でも悪い意味でも知識の底が浅い。
だから、伊藤塾通説以外のことを聞かれると、途端に要領を得なくなってしまう。
>>191
それぞれいくらなのか、くやしく。
それぞれいくらなのか、くやしく。
>>192
そっちかよ。関心持つのは。
そんな事どうでもいいだろ。
お前が合格してバイトするにしてもだ。
そんな夢みたいに美味しい話なんかないって。
１通６００円で、１時間で３通とか５通が精一杯って世界だ。
１通５００円のところもあると聞いた。
いずれにしろ４５０～６５０くらいだ。
新だともう少し高いけどな。
そっちかよ。関心持つのは。
そんな事どうでもいいだろ。
お前が合格してバイトするにしてもだ。
そんな夢みたいに美味しい話なんかないって。
１通６００円で、１時間で３通とか５通が精一杯って世界だ。
１通５００円のところもあると聞いた。
いずれにしろ４５０～６５０くらいだ。
新だともう少し高いけどな。
> １時間で３通とか５通が精一杯って世界
考査委員は１通５分なのにねｗ
考査委員は１通５分なのにねｗ
前によく書きこんでいた旧７００です～。
おかげさまで５２点でした～。
論文向けて頑張ります～。司法書士試験もダブルで合格しますね～。
おかげさまで５２点でした～。
論文向けて頑張ります～。司法書士試験もダブルで合格しますね～。
ダブル落ちオメデト
たぶん司法書士の方は大丈夫だと思います～。
できれば、司法試験を突破したいですけどね～。
はじめての受験なんで、心配してますが～。
まだ、過去問２０回回して、１００％になったばっかりですから～。
できれば、司法試験を突破したいですけどね～。
はじめての受験なんで、心配してますが～。
まだ、過去問２０回回して、１００％になったばっかりですから～。
そうだ。>>202の提案に賛成する！
>>200
逃げるなよ
逃げるなよ
ひがみ根性は醜いぞ
207 ：氏名黙秘：2008/05/19(月) 20:47:34 ID:RG9n5dpi
今日から予想答練始まったがおひとりさまだぜ
お一人様じゃ、やる気がそがれるワナ
今日、会社法、商法から始まったけど、さすがにキツい。。まだまだだわ。
なあ、塾の商法一回第二問なんだが、小門１はなんで直接損害なんだ？
株価下落だから当然間接損害と思ってしまったのだが。
解説講師のちょいハゲ須藤元気が何もふれないからさぁ、わかんなくて。
てか解説もうちょっと中身的なこと話してほしいよね
株価下落だから当然間接損害と思ってしまったのだが。
解説講師のちょいハゲ須藤元気が何もふれないからさぁ、わかんなくて。
てか解説もうちょっと中身的なこと話してほしいよね
>>210
まだ受けていない人がいるので、ネタバレは１日遅れで。
そういえば、昔どこかの予備校で、２年連続論文総合Ａは添削者になれると聞いたことが
あるけれど、今でもやっているのかな？
伊藤塾では、時間外添削は択一合格者以上が添削することがあると書いてあったが、それでは不安。
２年連続論文総合Ａよりも相当力が落ちるような気がする。
まだ受けていない人がいるので、ネタバレは１日遅れで。
そういえば、昔どこかの予備校で、２年連続論文総合Ａは添削者になれると聞いたことが
あるけれど、今でもやっているのかな？
伊藤塾では、時間外添削は択一合格者以上が添削することがあると書いてあったが、それでは不安。
２年連続論文総合Ａよりも相当力が落ちるような気がする。
二年連続論文Ａって択一合格者でしょ
２年連続論文総合Ａ取れば普通受かってるからな。
>>211
伊藤塾では論文総合Aではなくて
論文不合格者でも論文科目別で2年連続Aがあればその科目についてのみ添削者になれる。
>>213
2年連続論文総合Aでも受かってない人珍しくないよ。
そうなると逆に長期化するという話もある。
伊藤塾では論文総合Aではなくて
論文不合格者でも論文科目別で2年連続Aがあればその科目についてのみ添削者になれる。
>>213
2年連続論文総合Aでも受かってない人珍しくないよ。
そうなると逆に長期化するという話もある。
>>213
／￣￣￣ ＼
／ :::::＼:::／＼
／ ｡<一>:::::<ー>。 勘弁して下さい・・・そこから外れる人もいるんだお
| .:::｡ﾟ~（__人__）~ﾟj
＼、 ゜ ｀ ⌒´,;／゜
／ ⌒ヽﾟ '"'"´(;ﾟ ｡
/ ,＿ ＼ ＼／＼ ＼
と_＿＿）_ヽ＿つ_;_ヾ_つ.;.
／￣￣￣ ＼
／ :::::＼:::／＼
／ ｡<一>:::::<ー>。 勘弁して下さい・・・そこから外れる人もいるんだお
| .:::｡ﾟ~（__人__）~ﾟj
＼、 ゜ ｀ ⌒´,;／゜
／ ⌒ヽﾟ '"'"´(;ﾟ ｡
/ ,＿ ＼ ＼／＼ ＼
と_＿＿）_ヽ＿つ_;_ヾ_つ.;.
やはりスレ違いと上げだと
荒れるなぁ・・・またりいきませう。
さて、どうですか皆さん論予は。
思ったより人数少ない感じですよね。
荒れるなぁ・・・またりいきませう。
さて、どうですか皆さん論予は。
思ったより人数少ない感じですよね。
俺のところも人数少ないけど
ま、マイペースで。
ま、マイペースで。
論文答練でも時間前に終わらせて帰る人っているんだよね。
俺には信じられん。
俺には信じられん。
>>218
知り合いの合格者が答練では常に100分以内に完成させてたと言ってた
20～25分で2問分の答案構成をして残り75～80分で書き上げてたって
本番では答練より20分多く使える（悩むことができる）から精神的に楽に感じるようになるんだと
まあ人それぞれだと思うけどね
俺は短答では3時間縛りでやってたけど論文は2時間フルに使ってる
知り合いの合格者が答練では常に100分以内に完成させてたと言ってた
20～25分で2問分の答案構成をして残り75～80分で書き上げてたって
本番では答練より20分多く使える（悩むことができる）から精神的に楽に感じるようになるんだと
まあ人それぞれだと思うけどね
俺は短答では3時間縛りでやってたけど論文は2時間フルに使ってる
セミナー論予、俺の地域じゃ人すくねーｗ
>>220
俺のところも
俺のところも
俺のところのセミナーもだ
直前答練どうすっかなあ
ネタバレは発表後コースのことを考えてＮＧだろうけど感想雑感はないですか
久しぶりに有印論の方が書きやすい問題が出た（ｗ＞ろんよ
商法の外しっぷりは酷いよ
227 ：氏名黙秘：2008/05/21(水) 22:18:11 ID:vVN5Mhno
商法飽きてきたな
ちなみにセミナーで予想答練受けてる
ちなみにセミナーで予想答練受けてる
予想ピンポイントというよりも勉強させてもらえる問題って感じかな
予想も絡めてきてるけど
あっさりでもないし
商法だけかもしれんが問題や解答に多少の疑問があるのはご愛敬
予想も絡めてきてるけど
あっさりでもないし
商法だけかもしれんが問題や解答に多少の疑問があるのはご愛敬
セミナーは、そういう問題が多いような気がする。
おお、こんな論点があったのかとか
知ってる論点だけど、こんな聞き方されると
書きにくいなとか。
おお、こんな論点があったのかとか
知ってる論点だけど、こんな聞き方されると
書きにくいなとか。
シャイン・オツ
あはは、俺以外の発言って全部シャインか？
２ちゃんでは予備校を良く評価するとシャインとみなされることになっています
あと、おまえいいやつだな、は全部自演
あと、おまえいいやつだな、は全部自演
下げでよろしこ。
俺もセミナー受けているけど
確かに問題に偏りあるな。
まぁ予答だし、書く練習と割り切っているから問題ないけど。
俺もセミナー受けているけど
確かに問題に偏りあるな。
まぁ予答だし、書く練習と割り切っているから問題ないけど。
そうか、人によって違うんだね。
漏れはセミナーは偏ってないと感じているよ、むしろ予想しろよと言いたいくらい。
漏れはセミナーは偏ってないと感じているよ、むしろ予想しろよと言いたいくらい。
やっと商法が終わった。
つぎ民訴、穴をどうやってなくすかなあ
論点表集めておけばよかったかなー
論点表集めておけばよかったかなー
大丈夫
今年の合格点は５０点で、君は不合格だからｗｗ
やさしかったもんな、問題
今年の合格点は５０点で、君は不合格だからｗｗ
やさしかったもんな、問題
眠い
君は不合格だから（笑）
うーん伊藤塾いまいちだな…
せめてどれくらいの問題を使いまわしてるか、
いつの問題を使いまわしてるのか、
を開示してくれないと、受講する気がおきない。＞塾、辰巳
いつの問題を使いまわしてるのか、
を開示してくれないと、受講する気がおきない。＞塾、辰巳
受けてる人が一番多いのはセミナー？
伊藤塾ちょっと微妙
去年の論文の変な問題に揺れてるからかも知らん
民訴もこの調子だろうか？
永山の話を聞いた後だと、何でもアリに見えてくるが
去年の論文の変な問題に揺れてるからかも知らん
民訴もこの調子だろうか？
永山の話を聞いた後だと、何でもアリに見えてくるが
伊藤の去年の民訴そんな感じだったな
直前答練は「２時間２通書ききる事」の訓練のみと割り切るしかない
きちんと自己管理できるやつなら実際答案化したことのない過去問を少な目の時間で書ききる訓練で代用可能
きちんと自己管理できるやつなら実際答案化したことのない過去問を少な目の時間で書ききる訓練で代用可能
辰巳が無難ってことか。去年塾の後悔模試受けたけど結構よかったと思う。
辰巳は去年秋から変になってる希ガス
内容で勝負と言うより、重量級論点、最新判例(限界事例)がてんこ盛り
取捨選択もしないで、
「一行40文字一文15行4頁フルで突っ込みますた、基本・原則は書く場所無いのでパス」
みたいだったんだが
去年直前が辰巳だったので、今年は別にしたけど、どんな感じ？
内容で勝負と言うより、重量級論点、最新判例(限界事例)がてんこ盛り
取捨選択もしないで、
「一行40文字一文15行4頁フルで突っ込みますた、基本・原則は書く場所無いのでパス」
みたいだったんだが
去年直前が辰巳だったので、今年は別にしたけど、どんな感じ？
辰巳は作ってる択一合格者の質で年によって左右されるからな
なるほど、どうりでやっつけ仕事なわけだ…
おいおいｗ違うぞ。辰巳はオープンも総択もローラー、論予もチームで作ってる。口述組が作ったのも必ず
手を加えてる。
手を加えてる。
そうそう、チームなんだよな。で、去年来てたスタッフ募集チラシをみるに、チームの中心は択一合格者だと思ってたんだが…
二重の基準も忘れました一社会人ですが、
いまから現行の司試まにあいますかね？
どなたかいいアドバイスをお願いします。
因みに一応（法）の出身ですが３０代後半
の初学者ですけど。
いまから現行の司試まにあいますかね？
どなたかいいアドバイスをお願いします。
因みに一応（法）の出身ですが３０代後半
の初学者ですけど。
>>259
が核心をついているとオモタ
たしかに、今から旧試に合格しようというくらいなら
その程度の事は、自分で判断し、自分で行動すべきだな。
そんな事もできないようじゃ無理。
仮に、「できない」じゃなくて「おっくうだから聞いてみただけ」というのでも
そのおっくうがる性格が既にハンディキャップ
が核心をついているとオモタ
たしかに、今から旧試に合格しようというくらいなら
その程度の事は、自分で判断し、自分で行動すべきだな。
そんな事もできないようじゃ無理。
仮に、「できない」じゃなくて「おっくうだから聞いてみただけ」というのでも
そのおっくうがる性格が既にハンディキャップ
262 ：しあわせ花子：2008/05/25(日) 10:17:10 ID:rbdvIqcB
はじめまして。
司法書士１９年度合格者です。
司法書士の業務に限界を感じ、弁護士資格をとりたいとおもいはじめました。
お金もないので、旧試験が実施してる間に旧試験に挑戦しようと
思ったのですが、旧試験について一般的に一番しようされているテキスト
などありましたら教えてください。択一、論文について教えたいただけると
幸いです。どうぞよろしくお願いいたします。
司法書士１９年度合格者です。
司法書士の業務に限界を感じ、弁護士資格をとりたいとおもいはじめました。
お金もないので、旧試験が実施してる間に旧試験に挑戦しようと
思ったのですが、旧試験について一般的に一番しようされているテキスト
などありましたら教えてください。択一、論文について教えたいただけると
幸いです。どうぞよろしくお願いいたします。
ここって新規参入者の相談スレッドだったっけ？ｗ
荒れていると思ったら
やはり部外者の上げ荒らしか・・・
スルーでお願いします。
やはり部外者の上げ荒らしか・・・
スルーでお願いします。
セミナーの論文予想を受けている。
感じとしては可もなく不可もなくかな。
まぁ書く練習として割り切ってます。
感じとしては可もなく不可もなくかな。
まぁ書く練習として割り切ってます。
>>265
俺も受けてるよ。商法からコース？
俺も受けてるよ。商法からコース？
ありがとうございました。
すみません、教えていただきたいのですが、最近予備校などでよく言われる、「跳ね答案」というのはなんなのでしょうか？跳ねるという意味から考えてもよくわかりません。
よろしくお願いします
よろしくお願いします
評価が飛び抜けて高い答案ってことでしょ
論文の成績評価は各科目A～Fだけど、何点までがAという絶対評価ではなく、何位までがAという相対評価だから、
A出も飛び抜けて評価の高いAがある。
そういうのを跳ねた答案という。
採点基準が公表されていない以上、極めて雑な推測か、単なる結果論であって、狙って取れるようなものではない。
論文の成績評価は各科目A～Fだけど、何点までがAという絶対評価ではなく、何位までがAという相対評価だから、
A出も飛び抜けて評価の高いAがある。
そういうのを跳ねた答案という。
採点基準が公表されていない以上、極めて雑な推測か、単なる結果論であって、狙って取れるようなものではない。
跳ねAがあればEとかFがあっても十分カバーできる。
でもそれって模範答案になるようなレベルでしょ。
オレには無理。普通のAを揃えられるように頑張る。
でもそれって模範答案になるようなレベルでしょ。
オレには無理。普通のAを揃えられるように頑張る。
>>265
＞まぁ書く練習として割り切ってます。
俺もそう、それがいいと思う。
それと、この時期に至っては添削のコメントを真に受けて、
自分の答案スタイルなんかを急に変える方がむしろ有害。
もはや点数も気にすべきではないし、
？なコメントや評価も受け流したほうがいいと思う。
＞まぁ書く練習として割り切ってます。
俺もそう、それがいいと思う。
それと、この時期に至っては添削のコメントを真に受けて、
自分の答案スタイルなんかを急に変える方がむしろ有害。
もはや点数も気にすべきではないし、
？なコメントや評価も受け流したほうがいいと思う。
俺もセミナー受けてるけど
人数少ないぜｗ
人数少ないぜｗ
評価の低い場合は真面目にコメント読んだ方が良いよ
むしろ２６とか２７とか付くような高評価を真に受けるのが危険
むしろ２６とか２７とか付くような高評価を真に受けるのが危険
>>269-270
回答ありがとうございましたm(__)m
なるほど、跳ねるというのはそういう意味だったんですね。だから「跳ねＡ」とか言うんですね。
長い間の疑問が解けました（笑）。ありがとうございました。
回答ありがとうございましたm(__)m
なるほど、跳ねるというのはそういう意味だったんですね。だから「跳ねＡ」とか言うんですね。
長い間の疑問が解けました（笑）。ありがとうございました。
>>272
うちの地域も１桁だぜぃ！
うちの地域も１桁だぜぃ！
確認の対象って
>>273
そうだね。減点材料をなくすことが論文合格への近道だろうし。
そうだね。減点材料をなくすことが論文合格への近道だろうし。
レック受けている香具師っているのかな、、、？
漏れの地域は他の予備校ですらおひとりさま当然一桁続出なんだが、、
漏れの地域は他の予備校ですらおひとりさま当然一桁続出なんだが、、
レックのスパパきた
これは…
これは…
281 ：氏名黙秘：2008/05/28(水) 14:36:59 ID:LpvMJ1Nt
もう疲れたよ…
>>281
どこのを受けてる？
どこのを受けてる？
>>283
レックはどうですか？問題の質など。
レックはどうですか？問題の質など。
関西はどこも一桁続出ですぜ。
最強ドル箱の関東辰巳とかどうよ？
最強ドル箱の関東辰巳とかどうよ？
286 ：氏名黙秘：2008/05/28(水) 20:52:17 ID:LpvMJ1Nt
部外者の上げ荒らしって…心外だ
次からはID晒さないで投稿します
自分はセミナーのを受けてるよ
次からはID晒さないで投稿します
自分はセミナーのを受けてるよ
部外者の上げ荒らしはスルーでお願いします
私はおにゃのこ
ガンバレヨー
春までは辰巳で添削してたけど修習中は出来ないんだよね
論予の添削って誰がしてんだろ。弁護士かな。
過去問とトウレンの復習とテキストの一気読み あとは直前トウレンで書く練習。全部できたら受かるんじゃないかな。レベルはたいした事ないよ。みんな書きそうなこと揃えれば一桁順位で合格できる
春までは辰巳で添削してたけど修習中は出来ないんだよね
論予の添削って誰がしてんだろ。弁護士かな。
過去問とトウレンの復習とテキストの一気読み あとは直前トウレンで書く練習。全部できたら受かるんじゃないかな。レベルはたいした事ないよ。みんな書きそうなこと揃えれば一桁順位で合格できる
自説一本やりの答案では、Ａ評価にならない。
異なる立場、異なる利益に配慮した記述を適切に組み込むことで上位のＡ答案になる。
異なる立場、異なる利益に配慮した記述を適切に組み込むことで上位のＡ答案になる。
セミナーは月曜日から16連チャンだな。
復習も大変だけどがんばろうぜー
復習も大変だけどがんばろうぜー
添削者と電話で話をした。
今年は昨年の３分の１くらいしか添削依頼が
こないから「受験生が減ってるんだなあ」と言っていた。
今年は昨年の３分の１くらいしか添削依頼が
こないから「受験生が減ってるんだなあ」と言っていた。
だから上げるなって。
スレ飛びますけど、小金井司法研究会
いた人いますかー？
いた人いますかー？
だから？＾
299 ：氏名黙秘：2008/05/31(土) 03:43:49 ID:Gec7J/bi
在日特権を許さない市民の会 名古屋街頭活動！
http://www.youtube.com/watch?v=04KGUZX_Vck
外国人参政権を認めない！ 在日のメッカ・鶴橋駅前街宣！
http://www.youtube.com/watch?v=WhtPaiQGMxs&feature=related
在日特権を許さない市民の会 天神街頭活動！福岡編
http://www.youtube.com/watch?v=KMgrLNlmzOc
在日特権断固反対！ 国民大行進 in 小平市
http://www.youtube.com/watch?v=5-W-bWZ3ZTg
在特会がカルト教団創価学会へ直接抗議！
http://www.youtube.com/watch?v=MusjpqtWFPE
http://www.youtube.com/watch?v=04KGUZX_Vck
外国人参政権を認めない！ 在日のメッカ・鶴橋駅前街宣！
http://www.youtube.com/watch?v=WhtPaiQGMxs&feature=related
在日特権を許さない市民の会 天神街頭活動！福岡編
http://www.youtube.com/watch?v=KMgrLNlmzOc
在日特権断固反対！ 国民大行進 in 小平市
http://www.youtube.com/watch?v=5-W-bWZ3ZTg
在特会がカルト教団創価学会へ直接抗議！
http://www.youtube.com/watch?v=MusjpqtWFPE
伊藤塾の直前答練って優秀答案の配布がなくなったの？
私の住んでいる地域の予想答練は
数名しか受講してません。
まぁ、こんなもんか。
数名しか受講してません。
まぁ、こんなもんか。
ネットで掲載してるよ。
その際、各科目１回目に配られたパスワードが必要
その際、各科目１回目に配られたパスワードが必要
すまん。アンカー付け忘れた。↑は>>300のレスです
刑訴はなんか受ける気にならんのだが何故だろう
刑訴の答練は問題が予想できるからかな
それか疲れただけかな
ちなみにセミナー１６連チャン中
刑訴の答練は問題が予想できるからかな
それか疲れただけかな
ちなみにセミナー１６連チャン中
sage進行だと全然話せなくね？
話すっつってもなぁ。
憲法からコースの人も発表後コースの人もいるだろうから問題については話せないじゃんｗ
憲法からコースの人も発表後コースの人もいるだろうから問題については話せないじゃんｗ
問題については興味ない俺もいる。
むしろ勉強の仕方を教えて欲しい。論文２回目だが今みたいな絨毯爆撃型の勉強では長期合格者になってしまいそうだ。
てか間に合わんです。
むしろ勉強の仕方を教えて欲しい。論文２回目だが今みたいな絨毯爆撃型の勉強では長期合格者になってしまいそうだ。
てか間に合わんです。
１５分で１問答案構成をするトレーニングしかないよ。
択一と一緒。
数をこなした奴から受かっていく。
択一と一緒。
数をこなした奴から受かっていく。
１５分というのは、答案構成だけの時間？
それとも、解答例を見る時間も含めるの？
後者なら、俺には１５分では無理だべ。
それとも、解答例を見る時間も含めるの？
後者なら、俺には１５分では無理だべ。
みなさんは4ページまるまる埋めるのに、答案構成含めて何分かかる？
予備校答練の論点詰め込み問題はマジやだ
こんなのでねえよとか思いながら嫌々書くから１時間３０分くらいかけて後半グズグズだったりする
２問目は表答案
こんなのでねえよとか思いながら嫌々書くから１時間３０分くらいかけて後半グズグズだったりする
２問目は表答案
答案構成は１問最大２０分まで。で、計４０分。
あとは、８０分使って一気に書く。
これで筆が速けりゃ８ページかけるし、遅くても６ページはいくでしょ。
あとは、８０分使って一気に書く。
これで筆が速けりゃ８ページかけるし、遅くても６ページはいくでしょ。
きゅうしだ
ホラよ！
>>310
ぷ～さんも言ってるけど数こなしゃいいってもんじゃないよ。去年の民訴第一問なんかいくら構成しても無意味だった。
ぷ～さんも言ってるけど数こなしゃいいってもんじゃないよ。去年の民訴第一問なんかいくら構成しても無意味だった。
>>320
数をこなせばいいってもんじゃないことには賛成するが
昨年の民訴第一問は、何問も出てるんだよ。君が知らないだけでね。
だから、数多くこなした人の方がそれだけ合格に近づくというのも現実ですよ。
無論、質の伴うこなし方でなければならないという条件付だがね。
数をこなせばいいってもんじゃないことには賛成するが
昨年の民訴第一問は、何問も出てるんだよ。君が知らないだけでね。
だから、数多くこなした人の方がそれだけ合格に近づくというのも現実ですよ。
無論、質の伴うこなし方でなければならないという条件付だがね。
さて
答練スレに戻りますか。
いよいよ予想答練まっさかりですね。
がんがっていきましょう。
答練スレに戻りますか。
いよいよ予想答練まっさかりですね。
がんがっていきましょう。
択一の早稲田会場は全て大きな講義室ですか？
早稲田会場には明治のように小学校の教室みたいな所もありますか？
場違いかもしれませんが、このスレで聞くのが一番だと思い質問しました。
どなたか教えて下さい。
早稲田会場には明治のように小学校の教室みたいな所もありますか？
場違いかもしれませんが、このスレで聞くのが一番だと思い質問しました。
どなたか教えて下さい。
発表後コースの人も商法からで受ける人が多いのかな
セミナーだけど
セミナーだけど
ハーフコースでも、レジュメや優答なんかは全部貰える
のでしょうか？
辰巳の論予を受けようと思ってるんですが・・
のでしょうか？
辰巳の論予を受けようと思ってるんですが・・
あげます
>>325
もらえますよ。
もらえますよ。
328 ：氏名黙秘：2008/06/06(金) 18:07:01 ID:aHGqwYUf
unko
329 ：氏名黙秘：2008/06/06(金) 18:59:52 ID:x3Ht1+Ud
１日１０通答案仕上げる予定だったのに４通で息切れ
やべー間に合わねー
やべー間に合わねー
あげちまったすまんこ
そうか、答練スレじゃなくて、論文スレ立ったんだな
勉強方法の話しようとしてたからあっち行ってくるわ
勉強方法の話しようとしてたからあっち行ってくるわ
セミナーレンチャン
３３３
優答とかで、１行20字以下の答案たまに
みかけるけど、あれって、書く量少ない
ときの対策なのかなあ？
１行３０～３５字で、表面全部埋めるのと、
20字で３ページ埋めるのと、心証違うの？
30×44＝20×66
みかけるけど、あれって、書く量少ない
ときの対策なのかなあ？
１行３０～３５字で、表面全部埋めるのと、
20字で３ページ埋めるのと、心証違うの？
30×44＝20×66
>>334
あるある
二頁答案だと、「分量少ないけど大変コンパクトにまとまっています」とか言っても、一行35文字。
三頁答案で、一行23文字で「分量も適切です」とか言われるよね
だから、ある程度心証違うと思ってるよ。文字数度外視で行数で分量計る人しかいないもん
あるある
二頁答案だと、「分量少ないけど大変コンパクトにまとまっています」とか言っても、一行35文字。
三頁答案で、一行23文字で「分量も適切です」とか言われるよね
だから、ある程度心証違うと思ってるよ。文字数度外視で行数で分量計る人しかいないもん
４ページの最後まで答案を書く人がいるが、何をそんなに長く書くことがあるのだろうか？
時間内に目一杯書けるのもひとつの実力。
分かってるのに書けない人よりも、わかってなくてもとにかく埋めれる人の方が合格しやすい。
まあ程度問題だけどね。
明らかな間違いや、間違ってなくても無関係のことはいくら書いても得点にはならない。
分かってるのに書けない人よりも、わかってなくてもとにかく埋めれる人の方が合格しやすい。
まあ程度問題だけどね。
明らかな間違いや、間違ってなくても無関係のことはいくら書いても得点にはならない。
去年の論文のレベルは低かったらしいし、今年の論文もザルだろ。
いいなあ、今年のザル論文受けれる旧受験生は
いいなあ、今年のザル論文受けれる旧受験生は
案の定荒れるな。
下げでよろしく。
下げでよろしく。
本題の答練スレに
戻ろうよ。
漏れは発表後のセミナーの商法コースから受けます。
戻ろうよ。
漏れは発表後のセミナーの商法コースから受けます。
>>338
択一落ちですね、適性頑張れ
択一落ちですね、適性頑張れ
発表後なのに人数増えねー
人数あまりにも少ないんでage進行でヨロ！
部外者お断り
明らかに字が汚いのに添削項目の字の読みやすさのとこに読みやすいに○を打ってくれる
添削者には愛を感じる
添削者には愛を感じる
本試験で誤字って絶対減点対象だと思う。
辰巳論予スレ落ちちゃった？？
ここでおｋ
俺は辰巳のハーフコースの論予受ける予定です。
がんばりませう。
俺は辰巳のハーフコースの論予受ける予定です。
がんばりませう。
>>343
うちのところも
うちのところも
まぁ1600人程度だからこんなもんでしょ。
俺はセミナー商法から編
択一墜ちたが、塾の直前受け続けるぜ
しかし、モチベーションも「何とかしなきゃ」と言う切実さも全く異次元w
しかし、モチベーションも「何とかしなきゃ」と言う切実さも全く異次元w
辰巳、むしろ人減った気がするが・・
>>346
考査委員名簿見たことある？昔と違って年寄りは少ないよ。
考査委員名簿見たことある？昔と違って年寄りは少ないよ。
>>356
44、5点の人が受けてたんじゃないか？
44、5点の人が受けてたんじゃないか？
45点は可能性あったもんな
かわいそうに・・
かわいそうに・・
セミナーの論直受けているけど
体キツイなぁ。
体キツイなぁ。
今年は、クソ問クソ問という人が少なくなったなあ。
それだけ割り切って受けている人が多いのかなあ。
過度に期待せず、訓練や時間管理、体質を本試験向きに持っていく。
そういったところかなあ。
それだけ割り切って受けている人が多いのかなあ。
過度に期待せず、訓練や時間管理、体質を本試験向きに持っていく。
そういったところかなあ。
旧の人って旧に受かれば新より凄いと思われて
就職でも優遇されるとか思ってるよね
はっきり言う。
甘いよ。
現実を知ったほうがいい。
就職でも優遇されるとか思ってるよね
はっきり言う。
甘いよ。
現実を知ったほうがいい。
上げると毎回こうなるな。
部外者お断り。
部外者お断り。
俺もセミナー商法コースからだよ
ノシ
ノシ
>>363
はいはい、釣りですか？
あのね。そんなこと思ってる人は少数だよ。
そりゃ、学部生が旧で受かれば、やっぱり新の人より凄いと思うよ。
就職でも優遇される。
ただね、そんな天下の秀才は、東大でも数人しかいないだろ。
大多数の人は、ベテなの。
だから、就職で優遇されるなんて思っちゃいないよ。
ま、新試ベテの同年齢の人と比べたら、少しは
話を聞いてもらえるかな、くらい。
はいはい、釣りですか？
あのね。そんなこと思ってる人は少数だよ。
そりゃ、学部生が旧で受かれば、やっぱり新の人より凄いと思うよ。
就職でも優遇される。
ただね、そんな天下の秀才は、東大でも数人しかいないだろ。
大多数の人は、ベテなの。
だから、就職で優遇されるなんて思っちゃいないよ。
ま、新試ベテの同年齢の人と比べたら、少しは
話を聞いてもらえるかな、くらい。
セミナー発表前コースの人、あとは民法刑法のみ！
がんばろー！
がんばろー！
俺は辰巳のハーフ受けるよ。
１日１０通書くつもりだったけどなかなか毎日続かない
１日はノルマこなせても翌日に疲れがどっと出る
１日はノルマこなせても翌日に疲れがどっと出る
いまや難易度は
東大ロー既修合格＞旧合格
某東大有名教授が言ってました
東大ロー既修合格＞旧合格
某東大有名教授が言ってました
商法重いわ。
会社法が一問しかでないのに、こんだけ量あるのが萎える。
かといって手抜きしてて、本番、マイナー分野突っ込まれたら即死だしな。
会社法が一問しかでないのに、こんだけ量あるのが萎える。
かといって手抜きしてて、本番、マイナー分野突っ込まれたら即死だしな。
>>374
あんたじゃダメだｗハナシにならん
あんたじゃダメだｗハナシにならん
辰巳の論予、憲法３回目の第二問と４回目の第一問いくらなんでも手抜きすぎだろｗｗ
すげー雨だな。これから帰る人は気を付けてな。
オレは択一と同じでぎりぎりセーフで家に滑り込んだぜ。
オレは択一と同じでぎりぎりセーフで家に滑り込んだぜ。
択一４５の奴らの発表の瞬間の吠えヅラ想像すると今でも笑えるわな。
俺に論戦挑んできた４５の馬鹿はマジざまあみろだわ。
俺に論戦挑んできた４５の馬鹿はマジざまあみろだわ。
マイナー論点は出ないけど未知の論点は出るよな。
論点として知らなくても条文から丁寧に問題提起すれば書けるはずだし評価されるはず。
そんな風に思っていた時期が僕にもありました。
でも知らないと書けないよね。
思いついても怖くて書けないし、現場の２０分程度の構成で考えた理屈は大抵筋違い。
そんな風に思っていた時期が僕にもありました。
でも知らないと書けないよね。
思いついても怖くて書けないし、現場の２０分程度の構成で考えた理屈は大抵筋違い。
うおー
飯食ったら眠い
しかしここから寝るまでの３時間が勝負や
飯食ったら眠い
しかしここから寝るまでの３時間が勝負や
>>385
それが出来るのが短期合格者なわけで
それが出来るのが短期合格者なわけで
>>369
俺旧特攻のベテだけどそれは本当にもうねぇよｗｗｗ
親も弁護士でいろいろ情報入ってるけど、もう旧は評価されない。
渉外でも旧は受け付けないところが増えてきた。
でも、俺らは引けないんだからやるしかない。
今年落ちたら社会的には死ぬと思え。がんばろう！！
俺旧特攻のベテだけどそれは本当にもうねぇよｗｗｗ
親も弁護士でいろいろ情報入ってるけど、もう旧は評価されない。
渉外でも旧は受け付けないところが増えてきた。
でも、俺らは引けないんだからやるしかない。
今年落ちたら社会的には死ぬと思え。がんばろう！！
旧受けたのが初めての若手とかなら間違いなく新より評価される。
あとは何回もボーナスもらいながら受かることのできなかった
落ちこぼれベテしかいないという認識だからな。新の方がマシという
ところだろう。激しくどうでもいいが。
あとは何回もボーナスもらいながら受かることのできなかった
落ちこぼれベテしかいないという認識だからな。新の方がマシという
ところだろう。激しくどうでもいいが。
>>369
>バカにするわけじゃないけど旧現役合格すると専修卒でも
>大手事務所の内定もらえるからな。
ちょｗｗｗｗおまｗｗｗ馬鹿も休み休み言えｗｗｗｗ
新旧限らず専修卒がどこの大手の内定もらえるんだよｗｗｗｗ
ＭＨＭとこＮＡとかのＨＰ見てみろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ただの一人だっていねぇよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
東大法学部９割早慶一橋など１割だアホｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>バカにするわけじゃないけど旧現役合格すると専修卒でも
>大手事務所の内定もらえるからな。
ちょｗｗｗｗおまｗｗｗ馬鹿も休み休み言えｗｗｗｗ
新旧限らず専修卒がどこの大手の内定もらえるんだよｗｗｗｗ
ＭＨＭとこＮＡとかのＨＰ見てみろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ただの一人だっていねぇよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
東大法学部９割早慶一橋など１割だアホｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>391
お前の想像する大手とは違うんだろｗ
狭い世界に住み、狭い視野のお前には
考え付かないだけじゃねえの(笑）
お前が、その狭い世界に行けたとして
一生狭い世界ですごす事ができりゃ
それはそれで幸せかもな（笑）
俺には関係ねーしｗ
お前の想像する大手とは違うんだろｗ
狭い世界に住み、狭い視野のお前には
考え付かないだけじゃねえの(笑）
お前が、その狭い世界に行けたとして
一生狭い世界ですごす事ができりゃ
それはそれで幸せかもな（笑）
俺には関係ねーしｗ
レックの憲法もクソ問しかない
去年のファイナルだけど
去年のファイナルだけど
憐れよのぅ。
旧が評価されていないってことを認めたら自己崩壊するのだろうな。
それだけが、唯一の心のよりどころ。たくさんの時間とお金をかけた
もんね。
旧が評価されていないってことを認めたら自己崩壊するのだろうな。
それだけが、唯一の心のよりどころ。たくさんの時間とお金をかけた
もんね。
>>388
ちょっと雑だよね
公務員を特別扱いしていいの→職種や権利の性質による→この権利は？→おｋ→基準
の流れは守りたい
それはそうと４回目の第１問は伊等塾オリジナル問題集のだい４問とほぼ一緒（全く一緒といってよい）
なんだよね
ちょっと雑だよね
公務員を特別扱いしていいの→職種や権利の性質による→この権利は？→おｋ→基準
の流れは守りたい
それはそうと４回目の第１問は伊等塾オリジナル問題集のだい４問とほぼ一緒（全く一緒といってよい）
なんだよね
つ西村
まともな問題出してるのは塾だけか
たしかに、東大で卒2くらいまでなら旧でも余裕で就職あるよ。
四大、レンガも狙える。
でも、ほとんどの旧受験生は上記の条件を満たさんだろ
それでも頑張ろう！
マチベンの方が楽しい。
四大、レンガも狙える。
でも、ほとんどの旧受験生は上記の条件を満たさんだろ
それでも頑張ろう！
マチベンの方が楽しい。
>>400
確かに、一般的な感覚からは矛盾してますね。
まぁ、自分は親を継げばいいので数年合格が遅れてもいいのです。
個人的な意地として旧で抜けたいって気持ちがまだあるので、
やらせてもらってる。金はあるので、馬鹿な選択かもしれんね。
確かに、一般的な感覚からは矛盾してますね。
まぁ、自分は親を継げばいいので数年合格が遅れてもいいのです。
個人的な意地として旧で抜けたいって気持ちがまだあるので、
やらせてもらってる。金はあるので、馬鹿な選択かもしれんね。
>>406
旧試特攻組ですが
それは、かなり厳しいみたいですよ
３２歳前後くらいまでなら、昨年までなら何とかというくらい。
それ以上になると、旧６０期で３９歳の人が最終的には就職できましたが
かなり苦労されていました。
６１期の人は、３０歳未満だったので、皆決まってました。
旧試特攻組ですが
それは、かなり厳しいみたいですよ
３２歳前後くらいまでなら、昨年までなら何とかというくらい。
それ以上になると、旧６０期で３９歳の人が最終的には就職できましたが
かなり苦労されていました。
６１期の人は、３０歳未満だったので、皆決まってました。
>>405>>405
ますます矛盾だらけだな。親の後継ぐなら確実なロー新試験経由のほうがいいだろう。
旧に価値は無いそうだから旧にこだわる必要は無い。しかも、数年遅れてもいいなら上位ロー
にでも入って上位合格すれば箔も付くだろうに。オレの知り合いで旧にこだわってた
結構大きい事務所やってるとこの御曹司も去年某上位ローに行ったよ。
ますます矛盾だらけだな。親の後継ぐなら確実なロー新試験経由のほうがいいだろう。
旧に価値は無いそうだから旧にこだわる必要は無い。しかも、数年遅れてもいいなら上位ロー
にでも入って上位合格すれば箔も付くだろうに。オレの知り合いで旧にこだわってた
結構大きい事務所やってるとこの御曹司も去年某上位ローに行ったよ。
旧なんて評価されないだろｗ
旧試験っていつ？
旧試（合格率１％）＞＞行政書士（合格率５％）＞＞＞＞＞新試（合格率４８％）
あと数年ですべてが忘れ去られるよ。
旧はガリ勉のイメージがある
なんか話す時ドモッてそうｗ
なんか話す時ドモッてそうｗ
旧62期って、新63期と同時に修習終えるんだっけ？
>>410
貴方も分からない人ですね。頭が固い。
箔とかね、僕には関係ないんですよ。就職するわけじゃないんだから。
他人からの評価や経済的合理性に反してでも、人は意地でやりたい
ことがあるってことです。ここまで人生ささげてきた旧をやりきりたい
ってだけなんです。仮にそれが馬鹿だアホだと言われてもね。
おやもこだわるのはもう意味ないって言いますが、そこは譲れないんです。
貴方、新の方ですか？ほおっておいて下さい。
仮に２０１０年までに旧で突破できなきゃそれからローに行くってだけです。
貴方も分からない人ですね。頭が固い。
箔とかね、僕には関係ないんですよ。就職するわけじゃないんだから。
他人からの評価や経済的合理性に反してでも、人は意地でやりたい
ことがあるってことです。ここまで人生ささげてきた旧をやりきりたい
ってだけなんです。仮にそれが馬鹿だアホだと言われてもね。
おやもこだわるのはもう意味ないって言いますが、そこは譲れないんです。
貴方、新の方ですか？ほおっておいて下さい。
仮に２０１０年までに旧で突破できなきゃそれからローに行くってだけです。
てか、受かってからの事心配するのはあまりに早過ぎるだろｗ
421 ：氏名黙秘：2008/06/10(火) 08:40:06 ID:b1j221a3
ここで荒らしてるのは、択一落ちだろ？
おれの知り合いにもいるよ。万年択一落ちの無能な人間のくせに今年ロー行きながら旧受けた奴が。
万年択一落ちのくせに論文は得意だと思っているのが困る。
はやく三振すればいいのに。
おれの知り合いにもいるよ。万年択一落ちの無能な人間のくせに今年ロー行きながら旧受けた奴が。
万年択一落ちのくせに論文は得意だと思っているのが困る。
はやく三振すればいいのに。
上げるとどうしてもこうなっちゃうなぁ・・・
スレ違いは別でやってくれ。
部外者お断り。
セミナー論直連チャン中だけど
マジ体きちーわ。
でもがんばんべ。
スレ違いは別でやってくれ。
部外者お断り。
セミナー論直連チャン中だけど
マジ体きちーわ。
でもがんばんべ。
意味不明です。
セミナーの問題、書くこと多過ぎないか？
今日の民法なんて時間目一杯使って第二問なんて答案構成なしで書いたけど間に合わなかったわ。
俺のスピードが遅いのか…
今日の民法なんて時間目一杯使って第二問なんて答案構成なしで書いたけど間に合わなかったわ。
俺のスピードが遅いのか…
セミナーの問題は書くことが多過ぎる
ってのは同感
２問で２時間ってのを考えて作ってんのか！！
ってのは同感
２問で２時間ってのを考えて作ってんのか！！
まぁ訓練の場と
考えるべきかｗ
考えるべきかｗ
旧受かったら社会から高評価を得られるとの
野望を抱いて日々生きている旧受験生。
高評価なんて幻想。勘違いするなよ。
むしろ低評価ですらある。
野望を抱いて日々生きている旧受験生。
高評価なんて幻想。勘違いするなよ。
むしろ低評価ですらある。
セミナーは山当てと割り切ればいいんじゃね？
セミナーの憲法３回目おかしくね？
ネタバレになるので詳しく書けないが・・
「憲法」だよね？
っていう
ネタバレになるので詳しく書けないが・・
「憲法」だよね？
っていう
スタン回し最強だな
部外者お断り。
少しでも字数を減らし中身を書けるような工夫をしてる？
× ～と解する見解がある
○ ～とする説がある
× これを本問についてあてはめてみると
× これを本問についてみると
× 本問においては
○ 本問では
× ～と考える
○ ～と思う
＊ 「思う」という表現には賛否があると予想するが、「自己の考え」を述べているのだから
大して変わらないかと
× ～と解する見解がある
○ ～とする説がある
× これを本問についてあてはめてみると
× これを本問についてみると
× 本問においては
○ 本問では
× ～と考える
○ ～と思う
＊ 「思う」という表現には賛否があると予想するが、「自己の考え」を述べているのだから
大して変わらないかと
どれもこれも見当違いすぎて思わず笑ってしまったｗ
とりあえず自分自身のレスの長さを工夫することから考えたほうが
いいんじゃないか？
とりあえず自分自身のレスの長さを工夫することから考えたほうが
いいんじゃないか？
書くことが多すぎる＝問題の内容の話をしてるのに、いきなり文章の表現の話を書かれてもねえ
セミナーの予想答練(公開模試も)は論文講座の
延長だからな。論文問題集回してると同じような問題が
頻出w
延長だからな。論文問題集回してると同じような問題が
頻出w
なんか旧の答練会場覗いたらチンカスみたいな奴らしかいなかったｗ
ボロボロの干拓とかスタンとか見てやんのｗ
ボロボロの干拓とかスタンとか見てやんのｗ
>>442
覗いてるだけで中に入れないってことは択一残念賞かなｗ
覗いてるだけで中に入れないってことは択一残念賞かなｗ
あらら、そういう表面的な受け取り方しかできなかったのね
「そういう瑣末な問題じゃないだろ。論文は。」って思ったのね。
煽るつもりはないけど、問題文から少し距離をとって
その向こう側にあるものを見据えてから答案を書くようにした方
がいいよ。
過疎ってきたから、コネタを提供しただけなのに。
ちょっと、ムカっときたので書きました。
あと、上に書いたことを笑ってた人がいるけど、
答案を極めれば極めるほど（内容はもちろん構成・段落・項目訳
に留まらず）字数（というか短く表現すること）も気になると思うんだけど。
まあ、まだその域に達していない人は、その感覚が分からないだろうな。
「そういう瑣末な問題じゃないだろ。論文は。」って思ったのね。
煽るつもりはないけど、問題文から少し距離をとって
その向こう側にあるものを見据えてから答案を書くようにした方
がいいよ。
過疎ってきたから、コネタを提供しただけなのに。
ちょっと、ムカっときたので書きました。
あと、上に書いたことを笑ってた人がいるけど、
答案を極めれば極めるほど（内容はもちろん構成・段落・項目訳
に留まらず）字数（というか短く表現すること）も気になると思うんだけど。
まあ、まだその域に達していない人は、その感覚が分からないだろうな。
１５００ダメ
１５００ダメ
６００ダメ
２５０ダメ
あんたらの地頭は日大クラスだな
１５００ダメ
６００ダメ
２５０ダメ
あんたらの地頭は日大クラスだな
>>438
俺はめちゃくちゃ賛同するぜ。
余裕で40分４ページ書く速度があるならともかく、時間と戦う場合文字数削減は死活問題だろ。
俺の場合、自分の答案と模範答案で削除可能なところを常に探してる。
あと、コネタ的には「同行為(請求)」や「その行為」という具合に、指示語をフル活用。
俺はめちゃくちゃ賛同するぜ。
余裕で40分４ページ書く速度があるならともかく、時間と戦う場合文字数削減は死活問題だろ。
俺の場合、自分の答案と模範答案で削除可能なところを常に探してる。
あと、コネタ的には「同行為(請求)」や「その行為」という具合に、指示語をフル活用。
んなことやってるから落ちるんだろｗ
やっぱアホしか残ってねえｗ
やっぱアホしか残ってねえｗ
あ、セミナーの出題の当否の話題だったのか…。
まあ、それだと>>438は若干論点ズレではあるが、いずれにしても内容はいい指摘だよ。
まあ、それだと>>438は若干論点ズレではあるが、いずれにしても内容はいい指摘だよ。
横から失礼
通りすがりだけど
答案を「極める」必要など全くない
そんなことを目指す前にまず満たすべき要素があり，それを満たした者が受かるのが
この試験
それだけの話
通りすがりだけど
答案を「極める」必要など全くない
そんなことを目指す前にまず満たすべき要素があり，それを満たした者が受かるのが
この試験
それだけの話
つかさ
> × ～と解する見解がある
> ○ ～とする説がある
こんな形で他説引用してる奴ってまだいるんだな
> × ～と解する見解がある
> ○ ～とする説がある
こんな形で他説引用してる奴ってまだいるんだな
何か盛り上がってるなー
要は「Wの問題書くこと多すぎ」って話をしてるだけだろ？
脱線しすぎなんだよおまえら
要は「Wの問題書くこと多すぎ」って話をしてるだけだろ？
脱線しすぎなんだよおまえら
>>451
それ書いたの、俺だが・・・
だから表面だけを捉えるなって上で言ったのを読んでないな！
書き方の一例として「分かり易いもの」を示しただけだろうが！！
色々な書き方をするっつうの
お前、田舎者か！
他説を自説の補強根拠として書く場合もあるし
「～という説もあるが、」とか「という観点からは～と考えられる。しかし」
という書き方をする場合もあるし、問題によっては
請求原因と抗弁・再抗弁、そりゃもう様々な書き方をするだろうが。
まったく、２ちゃんねるの表面だけを捉えるなってあれほど言ってるのに。
それ書いたの、俺だが・・・
だから表面だけを捉えるなって上で言ったのを読んでないな！
書き方の一例として「分かり易いもの」を示しただけだろうが！！
色々な書き方をするっつうの
お前、田舎者か！
他説を自説の補強根拠として書く場合もあるし
「～という説もあるが、」とか「という観点からは～と考えられる。しかし」
という書き方をする場合もあるし、問題によっては
請求原因と抗弁・再抗弁、そりゃもう様々な書き方をするだろうが。
まったく、２ちゃんねるの表面だけを捉えるなってあれほど言ってるのに。
LやIのｶｷｺが少ないね
毎年こんな感じだっけ？
毎年こんな感じだっけ？
Ｌは答練やってるのか
それさえ知らないよ
スパパもやってるのかどうか
それさえ知らないよ
スパパもやってるのかどうか
実はF択の2回目が本番の傾向に一番近かった
合推も46点だったしｗ
合推も46点だったしｗ
Iは的中するから受けてるヤツは書き込まないのだろう。
書き方は気をつけてくれてた方が良いのですが，
合否はそれ以前の問題でしょう。
簡単簡単と言っているわりに，毎回25点をとれる方なんて
ほとんどいません。24点は合格からかなり遠い印象です。
判例百選レベルのことが正確に書ければそれだけで
合格ラインだと思うんですが，全科目毎回揃えられる方なんて
いませんからね…。
採点する側に回ると本当にびっくりしますよ。
合否はそれ以前の問題でしょう。
簡単簡単と言っているわりに，毎回25点をとれる方なんて
ほとんどいません。24点は合格からかなり遠い印象です。
判例百選レベルのことが正確に書ければそれだけで
合格ラインだと思うんですが，全科目毎回揃えられる方なんて
いませんからね…。
採点する側に回ると本当にびっくりしますよ。
>>460
ＬＥＣの法総研ってまだやってんの？
ＬＥＣの法総研ってまだやってんの？
>>460
受かっただけでずいぶん爺臭くなるもんだね。
受かっただけでずいぶん爺臭くなるもんだね。
>>462
お前もオサーンだろｗ
お前もオサーンだろｗ
書き方が長ったらしい答案は中身も大したことないのが多いけどな、俺の経験則上。
簡潔な言い回しの答案の方がいい点数挙げたくなるのは事実。
４頁も書くなよっていう。
本試験の採点者がどうかは知らんけど。
簡潔な言い回しの答案の方がいい点数挙げたくなるのは事実。
４頁も書くなよっていう。
本試験の採点者がどうかは知らんけど。
つーか表現以前の段階で勝負ついてる
項目全部漏れなく拾ってりゃあ余程形式面がクソでない限り間違いなくＡ
簡潔な答案の評価が高いのは、端的に項目を全て拾ってるから。理由付けとかくどくど書くと時間足りなくて項目落としやすい
論証なんか規範が正確ならそれで十分。理由付けは趣旨から一言入れときゃ足りる
項目全部漏れなく拾ってりゃあ余程形式面がクソでない限り間違いなくＡ
簡潔な答案の評価が高いのは、端的に項目を全て拾ってるから。理由付けとかくどくど書くと時間足りなくて項目落としやすい
論証なんか規範が正確ならそれで十分。理由付けは趣旨から一言入れときゃ足りる
俺今年ロー卒の者で、某予備校で新司模試作成バイトしてるが、
臼歯の論文模試添削バイトも頼まれた
新司基準なら、事実認定重視だが、学説とかあんましらんぞ
どうすりゃいいんだ？
臼歯の論文模試添削バイトも頼まれた
新司基準なら、事実認定重視だが、学説とかあんましらんぞ
どうすりゃいいんだ？
>>468
Ｔか？
Ｗは旧合格者に新の添削やらせないけど、
逆に新の合格者にも旧はやらせないはず。
ましてや、合否不明の者には。
Ｔはここに来て新終わった奴を大量採用したから、
Ｔのような気がする。
Ｉの可能性も皆無ではないが。
Ｔか？
Ｗは旧合格者に新の添削やらせないけど、
逆に新の合格者にも旧はやらせないはず。
ましてや、合否不明の者には。
Ｔはここに来て新終わった奴を大量採用したから、
Ｔのような気がする。
Ｉの可能性も皆無ではないが。
470 ：氏名黙秘：2008/06/11(水) 21:23:31 ID:C6sgqu2O
すんません、自分論文ハジメテ受けるんですけど、時間内に論文答案仕上げるのってそんなに大変なんですか？
>>470
とりあえず過去問書いてみろよ
とりあえず過去問書いてみろよ
メ欄か
474 ：氏名黙秘：2008/06/11(水) 22:52:52 ID:C6sgqu2O
>>471 >>472 書いてはみたんですけどね、なんか皆さんがすごい書き方というか、そーゆー部分にまで気を配っているってのを今知って、そこらへんの必要性を感じれない自分に危機感を感じてるんですが。
学部試験の感覚でよいのならばなんとかなりそうな気もするんですが…なんとかならないから、何回も受ける人がいはるんですよね。
学部試験の感覚でよいのならばなんとかなりそうな気もするんですが…なんとかならないから、何回も受ける人がいはるんですよね。
>>474
メール欄に半角英数でsageと記入してくれ。
メール欄に半角英数でsageと記入してくれ。
>>474
いや、とりあえずかかる時間はどうなのよｗ
いや、とりあえずかかる時間はどうなのよｗ
了解っす
>>476 だいたい45～55分ずつって具合です。遅いですか？
>>478
1通答案構成込みでその時間ならかなり速い
1通答案構成込みでその時間ならかなり速い
構成込みです。ボクは知識量が少ないから、あまり迷わないで書けるだけかも
てか筆が速いのかな
オレは迷わず急いで書いても１頁埋めるのに15分かかるから、
答案構成15分で３頁書いてギリギリ
しかも「字を丁寧に」って書かれる
オレは迷わず急いで書いても１頁埋めるのに15分かかるから、
答案構成15分で３頁書いてギリギリ
しかも「字を丁寧に」って書かれる
一問あたり1時間を割り当て答案構成に10-20分，
残りの時間で論述というのが一般的ではないでしょうか。
1.百選の重要判例の事案と判旨を正確に覚えていて(規範定立)
2.問題文を正確に読んでどの論点が問題か把握をして(問題提起)
3.記憶している枠組みを基本としながら問題の特殊性に配慮(あてはめ・結論)
という手順さえ踏めれば合格答案だと考えます。
判例百選の重要事案を見極めて(２分冊なら50個，1分冊なら30個くらい)，
その判例は目次を見た瞬間に事案・判旨を言えるようにしておけば
準備は万全です。簡単に見えるかもしれませんが，全科目でこれが
できる人が本当にいない。短答合格者の1割未満ですよ。
本試験では，自分の記憶はあくまで枠組みにしか過ぎないことを心しておく。
どの枠組みを使うかを意識しながら問題を読みつつ，その枠組みとの
違いに十分注意する。
合格のためにはこれだけで本当に十分です。
残りの時間で論述というのが一般的ではないでしょうか。
1.百選の重要判例の事案と判旨を正確に覚えていて(規範定立)
2.問題文を正確に読んでどの論点が問題か把握をして(問題提起)
3.記憶している枠組みを基本としながら問題の特殊性に配慮(あてはめ・結論)
という手順さえ踏めれば合格答案だと考えます。
判例百選の重要事案を見極めて(２分冊なら50個，1分冊なら30個くらい)，
その判例は目次を見た瞬間に事案・判旨を言えるようにしておけば
準備は万全です。簡単に見えるかもしれませんが，全科目でこれが
できる人が本当にいない。短答合格者の1割未満ですよ。
本試験では，自分の記憶はあくまで枠組みにしか過ぎないことを心しておく。
どの枠組みを使うかを意識しながら問題を読みつつ，その枠組みとの
違いに十分注意する。
合格のためにはこれだけで本当に十分です。
あーそぉかもしれません
両利きなんで、疲れたら持ち手かえるのがいいんですかね。
とりあえず参考になりました。
ありがとーございまし
両利きなんで、疲れたら持ち手かえるのがいいんですかね。
とりあえず参考になりました。
ありがとーございまし
>484
そうですか，頑張ってくださいね。
重要判例の見極めですが，ここ五年から十年間の口述本と
論文過去問および短答試験の問題を分析して，どの判例に
基づいて出題されているのかチェックしてください。
図書館で借りるか，どこかから入手するなりしましょう。
論文・口述の論点をまとめたものであれば辰巳の論点表があります。
このとき，内容については気にしなくてokです。
所詮素材はほとんど判例百選ですから。
比較して多めにチェックした判例は重要です。
チェックがなかったものは覚えなくてもいいくらい。
ここで判例以外で理論的なことを聞かれている場合は，
その学説をきちんと押さえましょう。これをするためにできれば
問題集を見た方がいいでしょうね。
知識面は本当にこれだけで十分です。後はどれだけ正確に覚えられるか。
そうですか，頑張ってくださいね。
重要判例の見極めですが，ここ五年から十年間の口述本と
論文過去問および短答試験の問題を分析して，どの判例に
基づいて出題されているのかチェックしてください。
図書館で借りるか，どこかから入手するなりしましょう。
論文・口述の論点をまとめたものであれば辰巳の論点表があります。
このとき，内容については気にしなくてokです。
所詮素材はほとんど判例百選ですから。
比較して多めにチェックした判例は重要です。
チェックがなかったものは覚えなくてもいいくらい。
ここで判例以外で理論的なことを聞かれている場合は，
その学説をきちんと押さえましょう。これをするためにできれば
問題集を見た方がいいでしょうね。
知識面は本当にこれだけで十分です。後はどれだけ正確に覚えられるか。
>>485
いわゆる体系的理解ですが，判例百選の目次を図式化して
構造化すると把握できます。基本書の目次でも構いませんが。
体系化は目次をもとにして，重要判例をメモリーツリー化すると
わかりやすいと思います。
(メモリーツリーについてはご自分で調べてください。)
メモリーツリーは法律の勉強に非常に役立ちます。
もともと構造化が法律の目的ですしね。
いわゆる体系的理解ですが，判例百選の目次を図式化して
構造化すると把握できます。基本書の目次でも構いませんが。
体系化は目次をもとにして，重要判例をメモリーツリー化すると
わかりやすいと思います。
(メモリーツリーについてはご自分で調べてください。)
メモリーツリーは法律の勉強に非常に役立ちます。
もともと構造化が法律の目的ですしね。
>>486
残りは記憶の問題です。
実はメモリーツリーでかなり容易にはなりますが，
決定的な方法は「キーワード」です。
重要判例で一語だけ抜き出すとしたら何か?を常に意識してください。
目次を見て記憶の確認をするときに，最初に思い出す一語は何か。
これを自分で決めましょう。
逆説的ですが，キーワードは短ければ短いほど効果的に記憶がか可能です。
それと記憶の混乱をどう防ぐかが重要です。
これはメモリーツリーを書き直すことでかなり改善されます。
目次と重要判例の位置づけを各科目でメモリーツリー化すると良いのですが，
これは目次を見ながら完成版を作り(各科目A4で1枚にまとめる)，
毎日白紙のA4に各科目5分で再現するようにして，出来上がったら完成版と
比較して記憶の確認をします。
残りは記憶の問題です。
実はメモリーツリーでかなり容易にはなりますが，
決定的な方法は「キーワード」です。
重要判例で一語だけ抜き出すとしたら何か?を常に意識してください。
目次を見て記憶の確認をするときに，最初に思い出す一語は何か。
これを自分で決めましょう。
逆説的ですが，キーワードは短ければ短いほど効果的に記憶がか可能です。
それと記憶の混乱をどう防ぐかが重要です。
これはメモリーツリーを書き直すことでかなり改善されます。
目次と重要判例の位置づけを各科目でメモリーツリー化すると良いのですが，
これは目次を見ながら完成版を作り(各科目A4で1枚にまとめる)，
毎日白紙のA4に各科目5分で再現するようにして，出来上がったら完成版と
比較して記憶の確認をします。
>>487
失礼しました，誤字がありましたね。
× 逆説的ですが，キーワードは短ければ短いほど効果的に記憶がか可能です。
○ 逆説的ですが，キーワードは短ければ短いほど効果的に記憶が可能です。
勉強の詳しい方法はトニー・ブザンの「頭がよくなる本」を参照してください。
ドラゴン桜の元ネタです。
最後に。
本試験のときは，いままでの勉強はあくまで枠組みの把握に過ぎず，
それを適用できるかはわからないという白紙の状態で臨むことが必要です。
こればかりは文章では伝えきれないところがありますが，
「自分が勉強してきたことと何が違うんだろう?」という気持ちで
問題文を読むようにしてください。
私はこれがうまくいかず，１度手痛い失敗をしています。
失礼しました，誤字がありましたね。
× 逆説的ですが，キーワードは短ければ短いほど効果的に記憶がか可能です。
○ 逆説的ですが，キーワードは短ければ短いほど効果的に記憶が可能です。
勉強の詳しい方法はトニー・ブザンの「頭がよくなる本」を参照してください。
ドラゴン桜の元ネタです。
最後に。
本試験のときは，いままでの勉強はあくまで枠組みの把握に過ぎず，
それを適用できるかはわからないという白紙の状態で臨むことが必要です。
こればかりは文章では伝えきれないところがありますが，
「自分が勉強してきたことと何が違うんだろう?」という気持ちで
問題文を読むようにしてください。
私はこれがうまくいかず，１度手痛い失敗をしています。
最初、「おいおい。今頃、論文で出る（出そうな）重要判例を
口述本や過去問(択一も含めて）を参考にやってるようなレベルの奴が
今年受かるのは無理だろ」と思いながら読んでいたが、
>>487のところまで来て、参考になったよ。
「思い出す一言」と「記憶の混乱の防止」ね。
ありがとう。
口述本や過去問(択一も含めて）を参考にやってるようなレベルの奴が
今年受かるのは無理だろ」と思いながら読んでいたが、
>>487のところまで来て、参考になったよ。
「思い出す一言」と「記憶の混乱の防止」ね。
ありがとう。
>>489
私はもう受験生ではありませんが，学部３回生の方ならば
基本的なところから書いた方がよいと思いましたので，
ああいう書き方になりました。
付け加えますと，使う物は各科目一つに絞ることが
記憶の混乱を防止するためには有用です。
私は原則判例百選に絞りました。
例外は近時の判例と判例になっていない論点の学説です。
それ以上のものを正確に記憶することは，私の能力だと
無理だと自覚していましたので。
私はもう受験生ではありませんが，学部３回生の方ならば
基本的なところから書いた方がよいと思いましたので，
ああいう書き方になりました。
付け加えますと，使う物は各科目一つに絞ることが
記憶の混乱を防止するためには有用です。
私は原則判例百選に絞りました。
例外は近時の判例と判例になっていない論点の学説です。
それ以上のものを正確に記憶することは，私の能力だと
無理だと自覚していましたので。
>>490
あまり難しく考えない方が良いと思います。
口述で聞かれた百選以外の判例と，出ると言われている
近時の判例の理論構成だけ確認しておけば足りるでしょう。
それよりも，知識の確認と整理が重要だと考えます。
皆さん知識は「大体十分」なんです。
そこから合格ラインに達するためには，
「大体」を「正確」に，
「十分」を「確実」にすることが必要です。
正確性は，重要判例を目次を見ただけで判旨と同じ言い回しができるかで確認。
整理は，目次のメモリーツリー化と重要判例がどの枝につくかを書いてみる。
私は１度メモリーツリーの完成版を作って(百選1冊あたり１時間で作ると決めて作った)，
毎日朝の時間に1科目5分で再現するようにしていました。
メモリーツリーを１度作り，重要判例を1語に集約すると決めれば1科目5分で
本当に回せます。そのあと10分くらいで完成版と比較して復習すれば完璧です。
あまり難しく考えない方が良いと思います。
口述で聞かれた百選以外の判例と，出ると言われている
近時の判例の理論構成だけ確認しておけば足りるでしょう。
それよりも，知識の確認と整理が重要だと考えます。
皆さん知識は「大体十分」なんです。
そこから合格ラインに達するためには，
「大体」を「正確」に，
「十分」を「確実」にすることが必要です。
正確性は，重要判例を目次を見ただけで判旨と同じ言い回しができるかで確認。
整理は，目次のメモリーツリー化と重要判例がどの枝につくかを書いてみる。
私は１度メモリーツリーの完成版を作って(百選1冊あたり１時間で作ると決めて作った)，
毎日朝の時間に1科目5分で再現するようにしていました。
メモリーツリーを１度作り，重要判例を1語に集約すると決めれば1科目5分で
本当に回せます。そのあと10分くらいで完成版と比較して復習すれば完璧です。
近年の口述本ってどこからでてるんですか？
>>493
どこからも出てないよ。一昨年のはハイローヤーやオープンの解説に載ってた。
どこからも出てないよ。一昨年のはハイローヤーやオープンの解説に載ってた。
>>464
刑法なら二問とも４Ｐいくだろ。
刑法なら二問とも４Ｐいくだろ。
>>494
どうしようもないのか orz.
どうしようもないのか orz.
>>496
口述試験の詳しい内容については、他で探すとかしなければ分からないけど
「口述試験で問われたテーマ名」だけなら、法務省のＨＰで知ることができるぜ。
法務省→
サイトマップ（左の方にある）→
国家試験→司法試験→
資格試験(上から２番目に司法試験（旧）とある）
→下から２番目の「第二次試験問題・試験結果等」をクリック
すれば分かる。
http://www.moj.go.jp/
口述試験の詳しい内容については、他で探すとかしなければ分からないけど
「口述試験で問われたテーマ名」だけなら、法務省のＨＰで知ることができるぜ。
法務省→
サイトマップ（左の方にある）→
国家試験→司法試験→
資格試験(上から２番目に司法試験（旧）とある）
→下から２番目の「第二次試験問題・試験結果等」をクリック
すれば分かる。
http://www.moj.go.jp/
旧の人って難関に挑むことだけがヨリ所だよね
なんか馬鹿みたい
なんか馬鹿みたい
なんか上に乞食がいるのが余計だけどいい人が多いな
ありがたや
ありがたや
部外者上げ煽りは同一人物だからヌルー
答練スレに戻りましょうぜ。
やっと論予のペースにも慣れてきた。
辰巳だけど、受けてる同志は頑張りませう。
答練スレに戻りましょうぜ。
やっと論予のペースにも慣れてきた。
辰巳だけど、受けてる同志は頑張りませう。
今年初めて塾に乗り換えたんだけど…塾の添削テキトー過ぎない？
点良くても悪くても、勉強になることがほとんど書いてない…
点良くても悪くても、勉強になることがほとんど書いてない…
予備校の添削に期待するのがそもそも間違いなんじゃ～
論予は自己添削で受けるのがデフォ
論予は自己添削で受けるのがデフォ
この時期、去年の合格者は修習中だし
受験から離れた人が添削してるからね
受験から離れた人が添削してるからね
てか、昨日の学部生と合格者(？)の絡みは参考になったな
さすがに、あの方法は今年の論文には間に合わないだろうが
俺みたいな今年初受験の択一落ちには来年に向けて参考になる
択一は勉強方針が固まったけど、論文は試行錯誤中だからさ
今日も降臨しないかな
さすがに、あの方法は今年の論文には間に合わないだろうが
俺みたいな今年初受験の択一落ちには来年に向けて参考になる
択一は勉強方針が固まったけど、論文は試行錯誤中だからさ
今日も降臨しないかな
セミナーは書くこと大杉だよなぁ
まぁ、訓練と割り切ればいいかな、と
オイラは辰巳だけどねー
しかし、縦積み連チャンとかやるもんじゃないな。
マジ疲れるよｗ
まぁ、訓練と割り切ればいいかな、と
オイラは辰巳だけどねー
しかし、縦積み連チャンとかやるもんじゃないな。
マジ疲れるよｗ
問題が・・・なもんもあるけど
まぁあんなもんかな
まぁあんなもんかな
疲れ過ぎて今日ずっと寝てたよ。朝から雨だったから余計w
みんなも疲れためすぎないようにしろよ。まだまだ論文まで長いし。
去年は当日に疲労がピークになって失敗した。
みんなも疲れためすぎないようにしろよ。まだまだ論文まで長いし。
去年は当日に疲労がピークになって失敗した。
俺も地方でセミナー受けてるけど人少ないな
セミナーと辰巳しか受けてるヤツいないのか？
劣苦・魔骨は漢字的にも不吉
>>497
thanx
thanx
論文終わってから休むよ
論文終わったらいくらでもゆっくりできる
論文終わったらいくらでもゆっくりできる
俺は塾の受けてるよ
貨物引換証とかぜってえでねえから
貨物引換証とかぜってえでねえから
>>506
苦手科目だけチョイスして受けたんだけど
俺んとこは８回中７回お一人様だったぜ、、、あと１回も二人で受けた
だけだったぜ、、、
道理でどこの予備校も以前の問題を使い回しているわけだ。
いや、、、使い回しているから誰も受けないのか？
マジで急死オワタかも、、、
苦手科目だけチョイスして受けたんだけど
俺んとこは８回中７回お一人様だったぜ、、、あと１回も二人で受けた
だけだったぜ、、、
道理でどこの予備校も以前の問題を使い回しているわけだ。
いや、、、使い回しているから誰も受けないのか？
マジで急死オワタかも、、、
旧試スレは駄目だねえ
こっちのスレの方が緊迫感があっていいね
予想のテーマを少し上げていた人がいたけど
あれ本気で書いてんのかねえ
予備校の問題で出されているところばかりで笑ってしまったよ
こっちのスレの方が緊迫感があっていいね
予想のテーマを少し上げていた人がいたけど
あれ本気で書いてんのかねえ
予備校の問題で出されているところばかりで笑ってしまったよ
>>518
ほとんど口述の出題テーマだよ
ほとんど口述の出題テーマだよ
>>505
こんばんは。
ちょっと今日は同期と先輩の先生方と飲んでいました。
もしご質問があれば，私の経験の範囲内で近日中にお答えできると思います。
とはいえ，学説とか判例についての詳しい知識は皆さんのほうがおありでしょうから，
大きい枠組みや考え方ぐらいしかお話しできないとは思いますが。
こんばんは。
ちょっと今日は同期と先輩の先生方と飲んでいました。
もしご質問があれば，私の経験の範囲内で近日中にお答えできると思います。
とはいえ，学説とか判例についての詳しい知識は皆さんのほうがおありでしょうから，
大きい枠組みや考え方ぐらいしかお話しできないとは思いますが。
刑法は構成10分作成50分でやらないと時間足りないな
>>520
もう寝てらっしゃるとは思いますが・・
昨日お話しされてた内容で、少し疑問があります。
それは、｢必要な知識は百選の中の重要な物のみ｣というところです。
条文や原理などの意義、趣旨、要件、効果なども必要だと思うのでが、
あまりにも当然のことなのでスルーされたのでしょうか？
論証も最低限は必要じゃないかなと・・
もう一つ疑問なのは、事案と判旨を正確に覚えろという点です。
一言一句という意味では無いと思うのですが、｢正確に｣の程度が
イマイチ分かりませんでした。
レベルの低い質問ですが、よろしくお願いします。
もう寝てらっしゃるとは思いますが・・
昨日お話しされてた内容で、少し疑問があります。
それは、｢必要な知識は百選の中の重要な物のみ｣というところです。
条文や原理などの意義、趣旨、要件、効果なども必要だと思うのでが、
あまりにも当然のことなのでスルーされたのでしょうか？
論証も最低限は必要じゃないかなと・・
もう一つ疑問なのは、事案と判旨を正確に覚えろという点です。
一言一句という意味では無いと思うのですが、｢正確に｣の程度が
イマイチ分かりませんでした。
レベルの低い質問ですが、よろしくお願いします。
旧試スレから拾ってきた書込者の予想論点
俺の考えとは違うが、纏めてみた。
□憲法人権
・先端技術研究
・政教分離
・財産権
・選挙権（未知の事例問題）
□憲法統治
・国賠
・旭川
・国政調査権
・司法権に対する民主的統制
□民法
・時効取得後の第三者が背悪
・94条2項のH18判例
・即時取得と盗品の例外
・物上代位と差押え
・敷金の充当と差押え
・抵当権のH17判例
・解除による現状回復と危険負担
俺の考えとは違うが、纏めてみた。
□憲法人権
・先端技術研究
・政教分離
・財産権
・選挙権（未知の事例問題）
□憲法統治
・国賠
・旭川
・国政調査権
・司法権に対する民主的統制
□民法
・時効取得後の第三者が背悪
・94条2項のH18判例
・即時取得と盗品の例外
・物上代位と差押え
・敷金の充当と差押え
・抵当権のH17判例
・解除による現状回復と危険負担
□会社
・設立（定款に記載の無い財引、設費）
・総会決議取消し
・取締役の責任
・競業取引
・蛸配
・募集株式の発行と仮想払込み
□商則・商行為・手形。商法総合
・商号の不正使用
・事業譲渡後の商号の続用 債務引受けの広告
・場屋（ゴルフクラブのやつ）
・手形と利益相反
・手形行為の承諾と名板
・融通手形
・手形と意思表示
・取立委任裏書・質入裏書
・設立（定款に記載の無い財引、設費）
・総会決議取消し
・取締役の責任
・競業取引
・蛸配
・募集株式の発行と仮想払込み
□商則・商行為・手形。商法総合
・商号の不正使用
・事業譲渡後の商号の続用 債務引受けの広告
・場屋（ゴルフクラブのやつ）
・手形と利益相反
・手形行為の承諾と名板
・融通手形
・手形と意思表示
・取立委任裏書・質入裏書
>>522
横レスだが
□前半について
＞条文や原理などの意義、趣旨、要件、効果なども必要だと思う
そのとおりだと思うよ。それを踏まえて、百選で事案や判例の結論、キーワードを
押えるんじゃないかな。何も百選だけで足りるって趣旨じゃなくて
「教材を百選に求めた（情報集約ツールとして最も効果が高いと考えたから）」って言う意味
だと思うぜ。
＞論証も最低限は必要じゃないかなと・・
あのさ。「論証」って、よく書く超重要論点については、筋とキーワードくらいは
記憶してるもんだよ。丸暗記じゃなくてね。あとは、条文操作とかで何とかなるもんだ。
□後半について
＞もう一つ疑問なのは、事案と判旨を正確に覚えろという点です。
一言一句という意味では無いと思うのですが、｢正確に｣の程度が
イマイチ分かりませんでした。
これはさ。判例(判旨）の射程範囲を正確に見極めておけ(事案を丁寧に読むことによって
ってことだと思うよ。一言一句とかそういう表面的な意味ではないと思う。
つまりさ。本試験の問題を見た時に、「あの判例がそのまま出題されているわけではないな。
だけど、どうもあの判例に係って出題されている。判例の射程範囲内なのか、それとも
少し変容されていて、その『変容部分』をどう処理するかを聞いてるんだな」って判断できるよう
事前準備しとけってことだと思うよ。
試験である以上、①事前準備できることと②現場でしかできないことがある。
その事前準備をする際に「どういう点にポイントをおくのか」ってことの指摘なんだよ。たぶん。
ま、合格者の先生が、レスしてくれるだろう。
横レスだが
□前半について
＞条文や原理などの意義、趣旨、要件、効果なども必要だと思う
そのとおりだと思うよ。それを踏まえて、百選で事案や判例の結論、キーワードを
押えるんじゃないかな。何も百選だけで足りるって趣旨じゃなくて
「教材を百選に求めた（情報集約ツールとして最も効果が高いと考えたから）」って言う意味
だと思うぜ。
＞論証も最低限は必要じゃないかなと・・
あのさ。「論証」って、よく書く超重要論点については、筋とキーワードくらいは
記憶してるもんだよ。丸暗記じゃなくてね。あとは、条文操作とかで何とかなるもんだ。
□後半について
＞もう一つ疑問なのは、事案と判旨を正確に覚えろという点です。
一言一句という意味では無いと思うのですが、｢正確に｣の程度が
イマイチ分かりませんでした。
これはさ。判例(判旨）の射程範囲を正確に見極めておけ(事案を丁寧に読むことによって
ってことだと思うよ。一言一句とかそういう表面的な意味ではないと思う。
つまりさ。本試験の問題を見た時に、「あの判例がそのまま出題されているわけではないな。
だけど、どうもあの判例に係って出題されている。判例の射程範囲内なのか、それとも
少し変容されていて、その『変容部分』をどう処理するかを聞いてるんだな」って判断できるよう
事前準備しとけってことだと思うよ。
試験である以上、①事前準備できることと②現場でしかできないことがある。
その事前準備をする際に「どういう点にポイントをおくのか」ってことの指摘なんだよ。たぶん。
ま、合格者の先生が、レスしてくれるだろう。
あとさ。言い忘れたけど
判例の射程範囲と判旨(これは言い回しということではなく正確な骨子）
を正確に押えておけ(理解して覚えておけ）っていうのには
さらに、役立つ意味があるんだよ。
問題との偏差を図るだけじゃなくてさ、
当てはめにおいても判例を基準にし三段論法を使えたりするんだよ。
「本問では△△であるが、この点をいかに考えるべきか。
判例によれば・・・であるから、△△であればなおさら○○と
いえよう。」
ってな具合にね。
判例の事案と判旨を正確におさえるってのは、
それを使う場面が分かってくるってこった。
判例の射程範囲と判旨(これは言い回しということではなく正確な骨子）
を正確に押えておけ(理解して覚えておけ）っていうのには
さらに、役立つ意味があるんだよ。
問題との偏差を図るだけじゃなくてさ、
当てはめにおいても判例を基準にし三段論法を使えたりするんだよ。
「本問では△△であるが、この点をいかに考えるべきか。
判例によれば・・・であるから、△△であればなおさら○○と
いえよう。」
ってな具合にね。
判例の事案と判旨を正確におさえるってのは、
それを使う場面が分かってくるってこった。
>>522
おはようございます。
> それは、｢必要な知識は百選の中の重要な物のみ｣というところです。
論文対策という意味では，これで8割はカバーできると思いますよ。
以下は先輩の裁判官の方の受け売りですが。
司法試験は実務家登用試験ですから，
主として判例ベースで検討させると思って間違いないでしょう。
> 条文や原理などの意義、趣旨、要件、効果なども必要だと思うのでが、
> あまりにも当然のことなのでスルーされたのでしょうか？
> 論証も最低限は必要じゃないかなと・・
私が答える前に，すこし考えて頂きたいことがあります。
判例に代表される法律解釈の出発点は何でしょう?
上記の答えを前提として，判例ではどの部分が問題とされているのでしょうか?
そして判例は結論を導くために，どのようなことを検討していますか?
おはようございます。
> それは、｢必要な知識は百選の中の重要な物のみ｣というところです。
論文対策という意味では，これで8割はカバーできると思いますよ。
以下は先輩の裁判官の方の受け売りですが。
司法試験は実務家登用試験ですから，
主として判例ベースで検討させると思って間違いないでしょう。
> 条文や原理などの意義、趣旨、要件、効果なども必要だと思うのでが、
> あまりにも当然のことなのでスルーされたのでしょうか？
> 論証も最低限は必要じゃないかなと・・
私が答える前に，すこし考えて頂きたいことがあります。
判例に代表される法律解釈の出発点は何でしょう?
上記の答えを前提として，判例ではどの部分が問題とされているのでしょうか?
そして判例は結論を導くために，どのようなことを検討していますか?
>>529
>>522の続きです
>もう一つ疑問なのは、事案と判旨を正確に覚えろという点です。
>一言一句という意味では無いと思うのですが、｢正確に｣の程度が
>イマイチ分かりませんでした。
>レベルの低い質問ですが、よろしくお願いします。
疑問はごもっともでしょう。まず判旨について。
重要な判例は，問題提起の対象となる条文の文言を正確に記憶してください。
これは六法があるので割と簡単なはず…なんですが，不正確な人が結構おられます。
次に民法177条の第三者のように，論述に判旨の言い回しを正確に書かなければならない
ものは1冊当たり上位10個くらいあります。重要度上位10個は判例と同じ言い回しが
正確にできないと他の受験生と比べて低い点になるでしょう。
2分冊だと残り30個くらいあるわけですが，これは論述で絶対に必要とされる
判旨のキーワードを書けた上で，判旨と同じ流れで解釈をしていること。
何がキーワードか?はその判旨で記憶のとっかりりのために一語だけ抜き出すとしたら何か，
ということを考えて抜き出せばそれがキーワードになるはずです。
ちょっと妙な説明かもしれませんが，記憶喚起できない語はキーワードになりませんし，
同じ判例を分析すれば同じ結論がでるものなんです。
事案について。
民事系と，憲法の民事事件と行政事件は具体的状況と請求内容を
把握する必要があります。二つ合わせて利益状況とも言うかもしれません。
これらの事件は利益のぶつかり合いになるわけですが，その利益が何かと
その利益を請求するに至った経過ですね。
刑事系と憲法の刑事事件は具体的状況のみでいいと思います。
大雑把に正確にと書いてしまいましたが，問題提起の対象と超重要判例で
同じような事案を検討するときに論述しなければならない判旨の部分は一言一句
正確に，残りはキーワードを押さえた上で可能な限り正確に，というところでしょうか。
>>522の続きです
>もう一つ疑問なのは、事案と判旨を正確に覚えろという点です。
>一言一句という意味では無いと思うのですが、｢正確に｣の程度が
>イマイチ分かりませんでした。
>レベルの低い質問ですが、よろしくお願いします。
疑問はごもっともでしょう。まず判旨について。
重要な判例は，問題提起の対象となる条文の文言を正確に記憶してください。
これは六法があるので割と簡単なはず…なんですが，不正確な人が結構おられます。
次に民法177条の第三者のように，論述に判旨の言い回しを正確に書かなければならない
ものは1冊当たり上位10個くらいあります。重要度上位10個は判例と同じ言い回しが
正確にできないと他の受験生と比べて低い点になるでしょう。
2分冊だと残り30個くらいあるわけですが，これは論述で絶対に必要とされる
判旨のキーワードを書けた上で，判旨と同じ流れで解釈をしていること。
何がキーワードか?はその判旨で記憶のとっかりりのために一語だけ抜き出すとしたら何か，
ということを考えて抜き出せばそれがキーワードになるはずです。
ちょっと妙な説明かもしれませんが，記憶喚起できない語はキーワードになりませんし，
同じ判例を分析すれば同じ結論がでるものなんです。
事案について。
民事系と，憲法の民事事件と行政事件は具体的状況と請求内容を
把握する必要があります。二つ合わせて利益状況とも言うかもしれません。
これらの事件は利益のぶつかり合いになるわけですが，その利益が何かと
その利益を請求するに至った経過ですね。
刑事系と憲法の刑事事件は具体的状況のみでいいと思います。
大雑把に正確にと書いてしまいましたが，問題提起の対象と超重要判例で
同じような事案を検討するときに論述しなければならない判旨の部分は一言一句
正確に，残りはキーワードを押さえた上で可能な限り正確に，というところでしょうか。
>>530
私の場合正確性の確認は，先日述べたように百選の目次を見て文言を思い出したあと，
本文を見て内容と対比していました。
書くと時間かかりますし，頭の中で文言が正確に再生できれば書けますから。
それと不思議なもので，正確に覚えたものを少しずつ増やしていくと，よりたくさん
正確に覚えることができるんです。ですから論文試験のときは全体の正確性も
かなり高かったですよ。
私の場合正確性の確認は，先日述べたように百選の目次を見て文言を思い出したあと，
本文を見て内容と対比していました。
書くと時間かかりますし，頭の中で文言が正確に再生できれば書けますから。
それと不思議なもので，正確に覚えたものを少しずつ増やしていくと，よりたくさん
正確に覚えることができるんです。ですから論文試験のときは全体の正確性も
かなり高かったですよ。
532 ：氏名黙秘：2008/06/13(金) 07:40:01 ID:0BDfcT11
試験に受かるためだけなら判例の内容を正確に覚えたりするなんて不要だよ。
判例の方向性だけわかっていれば。
大きな視点をもってみな
判例の方向性だけわかっていれば。
大きな視点をもってみな
＞「本問では△△であるが、この点をいかに考えるべきか。
判例によれば・・・であるから、△△であればなおさら○○と
いえよう。」
ってな具合にね。
なんか意味不明。
判例によれば・・・であるから、△△であればなおさら○○と
いえよう。」
ってな具合にね。
なんか意味不明。
>>533
丁度今来ました
えっとですね。例えば（あくまで例えですよ。正確には覚えていませんから）、
「判例によれば、５分程度失神させたケースにおいて傷害ではなく暴行としている。
本問の場合、失神させたのは１分間だけであるから、傷害ではな暴行いってよい。
よって、Ａには強盗罪が・・・」
というように、
判例を物差しにするということです。
あくまで、ここでは事実の評価に使っています。
判例を基準とした三段論法ってことです。
通常、三段論法って言う時、
「規範→規範への事実のあてはめ→結論」を念頭に置きますが
「当てはめ段階において、判例を大前提に使う」っていう使い方です
この方法を辰巳日練習で最優秀賞を取られた合格者の方に聞きました。
そのくらい、読み取ってくださいよ。
では。
丁度今来ました
えっとですね。例えば（あくまで例えですよ。正確には覚えていませんから）、
「判例によれば、５分程度失神させたケースにおいて傷害ではなく暴行としている。
本問の場合、失神させたのは１分間だけであるから、傷害ではな暴行いってよい。
よって、Ａには強盗罪が・・・」
というように、
判例を物差しにするということです。
あくまで、ここでは事実の評価に使っています。
判例を基準とした三段論法ってことです。
通常、三段論法って言う時、
「規範→規範への事実のあてはめ→結論」を念頭に置きますが
「当てはめ段階において、判例を大前提に使う」っていう使い方です
この方法を辰巳日練習で最優秀賞を取られた合格者の方に聞きました。
そのくらい、読み取ってくださいよ。
では。
合格者ごときの話なんかアテにならんよ。
友達に論文一桁で受かった奴がいたが、微妙だった。
もちろん学力は高いんだが、所詮は合格者。
友達に論文一桁で受かった奴がいたが、微妙だった。
もちろん学力は高いんだが、所詮は合格者。
ここは答練スレですよ。
セミナーの民法弾けてるなｗ
詳しくは書かないけど
詳しくは書かないけど
民法は予備校本試験の乖離が一番激しいよな
辰巳の憲法も面白かったぞｗ
542 ：氏名黙秘：2008/06/13(金) 15:19:25 ID:W/RYJOVX
鳶です
今さらどの判例が重要か質問する奴が今年の論文受けるのか
544 ：氏名黙秘：2008/06/13(金) 15:21:19 ID:W/RYJOVX
あんたなにしてんのひまじん
いまじん
いまじん
また部外者か。
546 ：氏名黙秘：2008/06/13(金) 15:39:56 ID:jHEtdPVx
成績通知来た人いる？
お前同じこと何度も聞くな。
確かにわかりやすい部外者っすよねｗ
あと答練スレなのは重々承知なんだけど、どうせ旧試スレなんて
どこも過疎ってるんだし、役に立つっぽいカキコなので、
話の続きがあるなら聞いてみたい気がする。
あと答練スレなのは重々承知なんだけど、どうせ旧試スレなんて
どこも過疎ってるんだし、役に立つっぽいカキコなので、
話の続きがあるなら聞いてみたい気がする。
今日はあついのう
湿度がないので耐えられるが
>>549
そうだね
まあ答練以外の論文試験全般に関する話題はこっちでいいんじゃないの
平成20年度旧司法試験論文試験受験者専用スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212655104/
湿度がないので耐えられるが
>>549
そうだね
まあ答練以外の論文試験全般に関する話題はこっちでいいんじゃないの
平成20年度旧司法試験論文試験受験者専用スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212655104/
そういや合格者で日練の問題を解かずに貯めといてこの時期に
一気にやるって奴がいたなあ
直前答練の問題は糞だからやっても意味ないとか言ってた
賢いやり方かもしれん
日練受けたことないからどんな問題か知らんけど
一気にやるって奴がいたなあ
直前答練の問題は糞だからやっても意味ないとか言ってた
賢いやり方かもしれん
日練受けたことないからどんな問題か知らんけど
辰巳はなんか手抜きって感じの問題多いなぁ今年の論予。
セミナーも弾けている問題多いのかｗ
しかし手が疲れるなぁ
早く感覚戻さないとあかんわ。
セミナーも弾けている問題多いのかｗ
しかし手が疲れるなぁ
早く感覚戻さないとあかんわ。
セミナーは手抜きはないよ。
逆に張り切りすぎのような感じだｗ
逆に張り切りすぎのような感じだｗ
書くこと多すぎるだろ
セミナーさんはよｗ
セミナーさんはよｗ
採点者は何であんな酷い言い方をするんだろうな、直前だというのに
俺も秋葉原に突っ込みたくなるよ…
それともセミナーだけなのか？てか添削が汚くて読めない
俺も秋葉原に突っ込みたくなるよ…
それともセミナーだけなのか？てか添削が汚くて読めない
Ｗの添削、やっつけ仕事のヤツが１人いるんだよ…勘弁してくれよ
俺は幸運にもやっつけ添削にはあたってないなぁ。
毎度毎度やたら厳しい人いるけどｗ
毎度毎度やたら厳しい人いるけどｗ
俺はこの時期添削は読み流してるよ。
ふ～んって。
書く訓練と割り切っている。
苦情をいう労力があったら、
一通でも多くの答案構成に割いた方がましと思っている。
今苦情を言っても合格には全く結びつかないからね。
ふ～んって。
書く訓練と割り切っている。
苦情をいう労力があったら、
一通でも多くの答案構成に割いた方がましと思っている。
今苦情を言っても合格には全く結びつかないからね。
>>534
「判例によれば」ってのが不要。
判例をものさしにするのはわかるが問題文に一切書かれていないのに
いちいち「判例によれば」って言う必要がどこにあるの？
あてはめの中で悩みをみせたらよいだけでは？
「判例によれば」ってのが不要。
判例をものさしにするのはわかるが問題文に一切書かれていないのに
いちいち「判例によれば」って言う必要がどこにあるの？
あてはめの中で悩みをみせたらよいだけでは？
>>562
どういうこと
どういうこと
>>563
562じゃないけど、そもそも規範を立てた以上それに当てはめればいいだけの話であり（判例と同様の規範を使うにしても）「判例によれば～は･･･にあたる」なんて書く必要ないって事でしょ。
ただ単に「～（問題文の事情）は×××（自分なりの評価＝多分562のいう悩み）であるから、･･･にあたる」とすれば十分って事
562じゃないけど、そもそも規範を立てた以上それに当てはめればいいだけの話であり（判例と同様の規範を使うにしても）「判例によれば～は･･･にあたる」なんて書く必要ないって事でしょ。
ただ単に「～（問題文の事情）は×××（自分なりの評価＝多分562のいう悩み）であるから、･･･にあたる」とすれば十分って事
だよな
俺は、判例を一言で表現するというのが難しい。
効果があるの何となく分かるが・・
効果があるの何となく分かるが・・
塾の直前を受けてる人はいますか？
問題はどんな感じでしょう？
使いまわしですか？新作ですか？
問題はどんな感じでしょう？
使いまわしですか？新作ですか？
>>568
全部真作だよ
全部真作だよ
>>568
使い回しもある
使い回しもある
去年の民訴第2問は百戦掲載判例が素材なのに、9割近くがまともな答えを書いてないという現実がある。
それと過去問は昭和50年から全部やらないとだめだ。予備校の糞問をとくより、本試験の良問を何回も繰り返し答案構成する方が合格への近道。
瑣末な知識より、基本を忠実に。そして少し応用を。
それと過去問は昭和50年から全部やらないとだめだ。予備校の糞問をとくより、本試験の良問を何回も繰り返し答案構成する方が合格への近道。
瑣末な知識より、基本を忠実に。そして少し応用を。
伊藤塾の添削は、２年前は最悪だと思ったが、今年は丁寧に書いてくれている。
しかし、仕事が忙しすぎて、添削者のコメントを読む時間がない。
あと１ヶ月少々だというのに。。
しかし、仕事が忙しすぎて、添削者のコメントを読む時間がない。
あと１ヶ月少々だというのに。。
添削者によるんじゃねえの。
答案経験値なんてまたずれたことを（苦笑）
>>575
お前、これ解いてみろ！新試を参考にしてもいいぞ。
内閣は、青少年の硫化水素による自殺が全国で相次ぎ、
小中学生がサイトで友人らを中傷する「ネットいじめ」
が社会問題化している状況を憂慮し、青少年の健全な
成長を阻害する情報を「青少年有害情報」と定義し、
「自殺を直接的かつ明示的に誘引する情報、著しく性欲
を興奮させる情報及び著しく残虐な内容の情報」を例示
し、有害性に関する判断を民間団体の第三者機関に委ね
たうえで、第三者機関から有害情報の通知を受けたサーバー
管理者に対し有害情報の閲覧防止措置と削除義務を課し、
違反者には罰則を課する旨の法律案を各議院に提出した。
この場合における憲法上の問題点について論ぜよ。
お前、これ解いてみろ！新試を参考にしてもいいぞ。
内閣は、青少年の硫化水素による自殺が全国で相次ぎ、
小中学生がサイトで友人らを中傷する「ネットいじめ」
が社会問題化している状況を憂慮し、青少年の健全な
成長を阻害する情報を「青少年有害情報」と定義し、
「自殺を直接的かつ明示的に誘引する情報、著しく性欲
を興奮させる情報及び著しく残虐な内容の情報」を例示
し、有害性に関する判断を民間団体の第三者機関に委ね
たうえで、第三者機関から有害情報の通知を受けたサーバー
管理者に対し有害情報の閲覧防止措置と削除義務を課し、
違反者には罰則を課する旨の法律案を各議院に提出した。
この場合における憲法上の問題点について論ぜよ。
ここは答練スレですよ。
セミナーの論予受けてるけど
あんなもんなのか、セミナーｗ
問題も問題だけど
添削も雑だなぁ、
まぁこの時期だから仕方ないかな。
セミナーの論予受けてるけど
あんなもんなのか、セミナーｗ
問題も問題だけど
添削も雑だなぁ、
まぁこの時期だから仕方ないかな。
辰巳のハーフで論予受けてるけど
それでも疲れるな。
それでも疲れるな。
いかに択一ザクがおおいことか
現在セミナー連チャン中です。
確変終了。
セミナー覗きにいったら受講生一人だった
マコツの方がまだ多かったｗ
マコツの方がまだ多かったｗ
セミナーの刑法、答案構成10分ちょいで切り上げて延々書き続けたけど時間ギリギリ
論点てんこ盛りにして、
本試験とかすったら、
９割的中とか宣伝するんかな？
本試験とかすったら、
９割的中とか宣伝するんかな？
手が疲れるなぁ
セミナーの今日の問題は納得いかんなぁ…
まぁいいや、書く練習で
まぁいいや、書く練習で
そゆこと
旧ってもう受ける意味ないよね
また上げ煽りの奴か
ヌルーね
ヌルーね
>>589
確かにセミナーあれだったな
確かにセミナーあれだったな
スルーしようが、世間の旧への評価は地に落ちたのは事実
たとえ旧に受かろうが世間は誰も評価しない
たとえ旧に受かろうが世間は誰も評価しない
セミナーは書くこと
多いね。疲れるわｗ
多いね。疲れるわｗ
>>586
ジョセリーノ乙
ジョセリーノ乙
あんなもん、因果関係ねーだろ…
あげ
また同じ添削者
今回の憲法の添削
・死ぬほど勉強して下さいとしか言いようがありません
・司法試験は甘くありません
・頑張って下さい
憲法得意の俺、涙目
じゃあ勉強して死ぬよ
今回の憲法の添削
・死ぬほど勉強して下さいとしか言いようがありません
・司法試験は甘くありません
・頑張って下さい
憲法得意の俺、涙目
じゃあ勉強して死ぬよ
>>599
何の問題だったんだよ
何の問題だったんだよ
>>600
ネタバレあるのでアレなんだが、択一プロパーだけど答練には頻出のやつです
論証吐き出しできないと点はくれないようだ
人権も人権パターンに乗せなかっただけで点数なかったし
謙虚に受け止めるが、気分は悪い
25点つけた問題も「性格かもしれませんが字は大きく」って
性格じゃねーよ、書くこと多いから急いでたんだよｗ
ネタバレあるのでアレなんだが、択一プロパーだけど答練には頻出のやつです
論証吐き出しできないと点はくれないようだ
人権も人権パターンに乗せなかっただけで点数なかったし
謙虚に受け止めるが、気分は悪い
25点つけた問題も「性格かもしれませんが字は大きく」って
性格じゃねーよ、書くこと多いから急いでたんだよｗ
叱咤激励というやつじゃん
見込みあるから頑張れよってことでしょ
見込みあるから頑張れよってことでしょ
>>599
そこまでいくと逆に楽しみかも ちゃんと見てくれてるんならくそ添削よりマシ
そこまでいくと逆に楽しみかも ちゃんと見てくれてるんならくそ添削よりマシ
１６連チャンの最後を今書いてきた
レスを見て和んだ
おまいらみんないいヤツだな
ちなみにこの添削者は必ず最後「頑張って下さい」の一行が入ってるのでありがたみが無い。字数稼ぎみたいです。
レスを見て和んだ
おまいらみんないいヤツだな
ちなみにこの添削者は必ず最後「頑張って下さい」の一行が入ってるのでありがたみが無い。字数稼ぎみたいです。
「添削」っていったら、Ｚ会だって進研ゼミだって、たとえ白紙で出しても全問の解答と解説を「添」えて返してくれたのにね…同じだと思って司法試験予備校に行ってビックリした。それ以来金を払うのアホらしくて添削なしにしてる。
司法試験予備校の添削は「削」ばっかじゃない？
辰巳論予発表前は最終科目の刑法に入りますね。
どうせシャクティパットとか出るんだろうな。
どうせシャクティパットとか出るんだろうな。
司法試験は甘くありません
とか書いた相手が口述落ちだったら涙目だな
とか書いた相手が口述落ちだったら涙目だな
添削といえば、前に優答でひたすら２文字コメントってのがあってウケたな。
答案中に「端的」「丁寧」「正確」「充分」「秀逸」とか書いてあんの。
ダメ答案だと「冗長」「粗雑」「曖昧」「矛盾」「不足」「劣悪」とかになんのかな。
答案中に「端的」「丁寧」「正確」「充分」「秀逸」とか書いてあんの。
ダメ答案だと「冗長」「粗雑」「曖昧」「矛盾」「不足」「劣悪」とかになんのかな。
>>615
下手に弁護士20年目ですって人の添削を見ると、結構悲惨というか
｢あぁこの添削者は学説の変化についていけなかったり、判例をきちっと読み込んだ上で
解かなきゃいけないのを変にバランス感覚・手探りで
受かった時の感覚でてきとうに解こうとしているんだなぁ｣ってのがわかる。
そして、500人300人合格といっても超人じゃないと再確認して
添削をてきとうにみながら自分で裏をとって落ち着いて
勉強できるようになるのでお薦めではある。
下手に弁護士20年目ですって人の添削を見ると、結構悲惨というか
｢あぁこの添削者は学説の変化についていけなかったり、判例をきちっと読み込んだ上で
解かなきゃいけないのを変にバランス感覚・手探りで
受かった時の感覚でてきとうに解こうとしているんだなぁ｣ってのがわかる。
そして、500人300人合格といっても超人じゃないと再確認して
添削をてきとうにみながら自分で裏をとって落ち着いて
勉強できるようになるのでお薦めではある。
中大ロー生は夏にガンガン稼げるからいいよな。
辰巳の憲法②第２問
解説に納得いかない。
辰巳の解説は合格者が作ってるの？
解説に納得いかない。
辰巳の解説は合格者が作ってるの？
例年だと前年度合格者が作ってるんでしょ、あれ。
ただ、今年は答練過去問使い回しもあるようだから微妙だろうけど。
ってか、一昨年の問題の使いまわしはやめろよ、論予。
もうちょっと前のを使ってくれ、頼むから。
ただ、今年は答練過去問使い回しもあるようだから微妙だろうけど。
ってか、一昨年の問題の使いまわしはやめろよ、論予。
もうちょっと前のを使ってくれ、頼むから。
添削している者ですが、コメントは手書きとワープロ打ちのどちらが良いでしょうか。
予備校側としては手書きにしてくれ、という方針みたいです。
おそらくワープロ打ちだと誠意が感じられないってことでしょう。
でも皆さん間違えるポイントはだいたい共通しているので、同じコメントを繰り返すのも手が疲れるんです、正直。
予備校側としては手書きにしてくれ、という方針みたいです。
おそらくワープロ打ちだと誠意が感じられないってことでしょう。
でも皆さん間違えるポイントはだいたい共通しているので、同じコメントを繰り返すのも手が疲れるんです、正直。
↑「誠意」とか書いてしまいましたが、Ｔではありませんよｗ
>>621
手が疲れるのが嫌なら辞めれば？
手が疲れるのが嫌なら辞めれば？
>>621
コメントあんま読んでないからどっちでもいい
コメントあんま読んでないからどっちでもいい
辰巳の刑法時間足りね
憲法の答案が帰ってきたんだけど、公務員の人権制約の論証で
公務員は国民の生命安全を担う職務→制約必要→１５条２項、７３条４号の存在→
憲法も特別の公務員関係を予定している→存立と自律性確保のための最小限度の制約
は可能
って流れで書いたのだが（ＬＥＣ柴田の論証100％丸写し）、特別権力関係理論なんて今
時流行りませんって添削されてたけど、「憲法も特別の公務員関係を予定している」←こ
のフレーズの「特別」ってとこだけで特別権力関係理論と誤解され得るのですかね？
憲法の答案が帰ってきたんだけど、公務員の人権制約の論証で
公務員は国民の生命安全を担う職務→制約必要→１５条２項、７３条４号の存在→
憲法も特別の公務員関係を予定している→存立と自律性確保のための最小限度の制約
は可能
って流れで書いたのだが（ＬＥＣ柴田の論証100％丸写し）、特別権力関係理論なんて今
時流行りませんって添削されてたけど、「憲法も特別の公務員関係を予定している」←こ
のフレーズの「特別」ってとこだけで特別権力関係理論と誤解され得るのですかね？
採点者の名前がないのにタマに当たるんだが、知り合いなんだろうか
>>627
採点者の名前無しは苦情防止だろ
しっかり添削してくれてるなって人は大抵フルネームで書いてあるか判子がある
適当な奴やなんか嫌味ったらしい奴は大抵名前書いてないか苗字だけ解読不能に
書いてある
採点者の名前無しは苦情防止だろ
しっかり添削してくれてるなって人は大抵フルネームで書いてあるか判子がある
適当な奴やなんか嫌味ったらしい奴は大抵名前書いてないか苗字だけ解読不能に
書いてある
名無しは修習生なんじゃね？
>>625
添削者のミスだろ。
>>627
かつて帰ってきた答案の半数が名無しだったことが有る。
偽名を使っていることも有る。
セミナーの答練でかつて、山田という名前は偽名として
多くの添削者に用いられていたことが有る。
添削者のミスだろ。
>>627
かつて帰ってきた答案の半数が名無しだったことが有る。
偽名を使っていることも有る。
セミナーの答練でかつて、山田という名前は偽名として
多くの添削者に用いられていたことが有る。
添削者は必ず苗字は入れることになっています（名前は任意）。
だから、本人の書き忘れ、予備校のチェックし忘れでしょう。
なお、普通はペンネームなので、
よっぽどやましくなければしっかり書くはずです。
だから、本人の書き忘れ、予備校のチェックし忘れでしょう。
なお、普通はペンネームなので、
よっぽどやましくなければしっかり書くはずです。
サンクス
偽名なのか… 誰に見られてるかわからんな。恥ずかしい答案書けないな 時すでに遅し
偽名なのか… 誰に見られてるかわからんな。恥ずかしい答案書けないな 時すでに遅し
８月に論文の答練どっかやってないのか？
調べたらＴくらいっぽい
調べたらＴくらいっぽい
論文落ちる気満々だな
ってかさ。辰巳の論予憲法、過去問使い回し自体は構わないんだけど、
一昨年の問題を転用すんのはやめてくれよ。
憲法なんてもっと前の問題出したって別に問題ないだろ、典型論点なら。
論点潰しておこうと思って過去２年の論予を構成してから望んだもんだから…orz
一昨年の問題を転用すんのはやめてくれよ。
憲法なんてもっと前の問題出したって別に問題ないだろ、典型論点なら。
論点潰しておこうと思って過去２年の論予を構成してから望んだもんだから…orz
使い回すなら、日蓮から出せばいいと思う。
その方がよっぽど本試験に近いんじゃないの。
問題の著作権とかあんのかな？
その方がよっぽど本試験に近いんじゃないの。
問題の著作権とかあんのかな？
日蓮は本試験に近い……
そう思っていた時期が俺にもありました
そう思っていた時期が俺にもありました
>>625
かつて添削していたものです。
その文脈からは、添削者のミスは明らかですが、
あなたの表現にも問題があります。
「特別の」という言葉を入れてしまったことです。
つまり、パッと見で誤解されるような表現は避けた方がよいということです。
かつて添削していたものです。
その文脈からは、添削者のミスは明らかですが、
あなたの表現にも問題があります。
「特別の」という言葉を入れてしまったことです。
つまり、パッと見で誤解されるような表現は避けた方がよいということです。
添削には期待しないほうがいいな。以前、刑訴で訴訟行為の一回性の原則を知らない人も
いたし。民訴で複雑訴訟勉強しないで受かった人もいるから。
いたし。民訴で複雑訴訟勉強しないで受かった人もいるから。
柴田本使ってる人がいるのが驚き。オレは法学書院の過去問集立ち読み
して柴田終わってると思ったよ。
して柴田終わってると思ったよ。
すったるぁ!おるぁああ!!
ごらあッ!
ウラァー!!
んまってンらー!!!
うッとんでぁあいじゃねぇどおらぁあ!!!
ごらあッ!
ウラァー!!
んまってンらー!!!
うッとんでぁあいじゃねぇどおらぁあ!!!
いやぁさすがに載ってる論証がそもそも間違ってたら
商品として欠陥品になっちまうだろう
商品として欠陥品になっちまうだろう
そしたら予備校本はほとんどすべて欠陥品だろｗ
さて
論予ももう一息だな。
疲れるけどやるしかないな。
論予ももう一息だな。
疲れるけどやるしかないな。
あと４週間
さげでよろ。
>>644
論証はどうでもいいんだけど分析が変。刑法や刑訴、手形が特に。
論証はどうでもいいんだけど分析が変。刑法や刑訴、手形が特に。
論予も
大分飽きてきた。
大分飽きてきた。
なんだよ予答
(ﾖ
〃〃∩ _, ,_ ﾉﾉ ｷｨｨｨ
⊂⌒（#`Д´）illi ＜ 問題・添削期待はずれでﾂﾏﾝﾅｲ!!!
｀ヽ_つ⌒ヽ(ﾖ) （
⌒Y⌒ ﾄﾞﾝﾄﾞﾝ
(ﾖ
〃〃∩ _, ,_ ﾉﾉ ｷｨｨｨ
⊂⌒（#`Д´）illi ＜ 問題・添削期待はずれでﾂﾏﾝﾅｲ!!!
｀ヽ_つ⌒ヽ(ﾖ) （
⌒Y⌒ ﾄﾞﾝﾄﾞﾝ
どんな期待してたんだよｗ
きっと本番では期待通りの問題が出るよｗ
刑法の空手の奴、勘違い騎士道事件って言うの初めて知ったわ 誰がつけたんだ
旧のチンカス（笑）
直前答練（俺は論予）受けるのって初めてなんだけど、
みんなは大体悪くても最低何点くらいで下げ止まってるの？
全体平均がいつも２４点台くらいだから、
２３点以下はとらないものだったりするのかなと思ったんだけど。
点数なんて正直気にしてないと思うけど、
もし答えてくれる優しい方いたらよろです。
みんなは大体悪くても最低何点くらいで下げ止まってるの？
全体平均がいつも２４点台くらいだから、
２３点以下はとらないものだったりするのかなと思ったんだけど。
点数なんて正直気にしてないと思うけど、
もし答えてくれる優しい方いたらよろです。
直前のヤツに上げられた、うぜぇorz
あげんなよ。
確かに657みたいなﾁﾝｶｽが嵐に来る罠
>>658
21とか余裕でとって常に50以下でも本試験でAとかあるし、常に50以上でもEもあるから、あんまり気にしてない。直前に完成できてたらいいし。あくまで底辺総合Aレベルの話だけど。上位合格者は常に50は絶対取ってるよね。
21とか余裕でとって常に50以下でも本試験でAとかあるし、常に50以上でもEもあるから、あんまり気にしてない。直前に完成できてたらいいし。あくまで底辺総合Aレベルの話だけど。上位合格者は常に50は絶対取ってるよね。
50以上平均でも落ちるときは落ちるのは択一と同じか
それ以上だな。論文はたった12問で決まってしまうし。
それ以上だな。論文はたった12問で決まってしまうし。
♪ ♪
＿＿＿
| 合格 |
|￣￣￣
／⌒ヽ
（^ω^ ） ﾃｸﾃｸ…
_( ⊂ i
. └ ー-Ｊ
＿＿＿
| 合格 |
|￣￣￣
／⌒ヽ
（^ω^ ） ﾃｸﾃｸ…
_( ⊂ i
. └ ー-Ｊ
２３以下はまずいだろう
自分なりに原因が明らかならいいけどね
自分なりに原因が明らかならいいけどね
全然問題無いと思うよ。塾の現役合格者も直前に19マイナス10とかつけられた
そうだから。結局は復習次第だよ。
そうだから。結局は復習次第だよ。
23はともかく、21は全く明後日答案の証だからヤバいと思う。でも気にせず穴をなくすのみ。穴がなくなって良かったとプラス思考。今できなくても試験でできればいい事。模試の成績は択一も論文も信用してない。ほんとに出来る人は違うだろうけどギリギリ受かればいいだけだし。
下げ
19マイナス10って何？
9点ってこと？
9点ってこと？
論予では19点だけど、本番では9点ぐらいという主観点
まあ、25だろうが21だろうが模試は模試だからな。問題も採点者も採点基準も全て違うから
関係無い。本試験が全て。
関係無い。本試験が全て。
答練でいい点取っても本番で高評価とは限らないけど、答練で低評価なのは間違いなく本番でも低評価だよ
科目ごとのギャップとして、刑法や刑訴は予備校の問題も採点もだいたいツボを押さえてる
憲法は一番乖離が激しい
科目ごとのギャップとして、刑法や刑訴は予備校の問題も採点もだいたいツボを押さえてる
憲法は一番乖離が激しい
刑法や刑訴は論点見え見えかつ答案作成法が確立されてるからな。
オレ的には民法や商法が判りにくいな。憲法はいつもAだから無問題。
オレ的には民法や商法が判りにくいな。憲法はいつもAだから無問題。
予備校がもっとも本番に近い問題を作れない科目は民法
みんなありがと。
とりあえず答練は知識の穴埋めと速記の練習程度の意識でもって、
２２点とかはとらないようにだけ気をつけます。
残りもう数回しかないんで今更だろうけどorz
とりあえず答練は知識の穴埋めと速記の練習程度の意識でもって、
２２点とかはとらないようにだけ気をつけます。
残りもう数回しかないんで今更だろうけどorz
低得点取るなら答練のうちに、
ということもいえる。
24点で無反省よりは21点で復習反省をしっかりする方がいい。
ということもいえる。
24点で無反省よりは21点で復習反省をしっかりする方がいい。
今の時期は添削適当だからね。どんなEF答案でも23か24つけとけば
クレーム来ないし。むしろ22や21つけてくれる添削者は誠実なほうかと。
もちろん白紙に近い21は論外だけど。
クレーム来ないし。むしろ22や21つけてくれる添削者は誠実なほうかと。
もちろん白紙に近い21は論外だけど。
そういうこったな。
この前、２４点だったが、予備校の採点基準では２４点をつけざるをえないが
本試験なら２７点くらいつくでしょうと添削者に書かれた。
自分ではそれほどいい答案とは思わなかったのだが。
本試験なら２７点くらいつくでしょうと添削者に書かれた。
自分ではそれほどいい答案とは思わなかったのだが。
オレなら27つけるけどな。別に高い点つけてはいけないという決まりは
無いから。逆に低い点ばかりつけると干されるけど(知人談)
無いから。逆に低い点ばかりつけると干されるけど(知人談)
初見で合格点つかない俺でも解説みれば理解はできる
Ｗの添削者、刑法の寺尾とかいう人は問題ちゃんと理解してるけど、答案はきちんと読んでくれてない
民法の名前ごまかしてる人は理解を疑う、それに答案を離れて一般論だけコメントついてる
ローカル校の俺は顔覚えられたくないのでクレームつけられない小心者
Ｗの添削者、刑法の寺尾とかいう人は問題ちゃんと理解してるけど、答案はきちんと読んでくれてない
民法の名前ごまかしてる人は理解を疑う、それに答案を離れて一般論だけコメントついてる
ローカル校の俺は顔覚えられたくないのでクレームつけられない小心者
寺尾って昔からいるな。
「寺」がへんな書き順になってるんだよね。
「寺」がへんな書き順になってるんだよね。
>>682
点数の対象になる論点はやはり書かない限り点数にしないのは予備校として当然と思う。
そうやってみんなが書ける論点を見失わずに済むようにもなるし。
ただ、>>681みたいな地力は前提として絶対に必要なんだろうな
結局>>681みたいな人間が予備校答練を使うのが一番有意義なんだと思う
点数の対象になる論点はやはり書かない限り点数にしないのは予備校として当然と思う。
そうやってみんなが書ける論点を見失わずに済むようにもなるし。
ただ、>>681みたいな地力は前提として絶対に必要なんだろうな
結局>>681みたいな人間が予備校答練を使うのが一番有意義なんだと思う
結局法律の知識とか言う以前に日本語で文章を組み立てる能力なんだよね。
いくら基本書読んで深い理解を身につけたつもりになっても現場で時間内に書けないとダメ。
どこまで突っ込んで書こうかな・・とか迷ってるうちに１５分経過
いくら基本書読んで深い理解を身につけたつもりになっても現場で時間内に書けないとダメ。
どこまで突っ込んで書こうかな・・とか迷ってるうちに１５分経過
>>687
それには結局練習しかないよね。
その中で、論点を落とさずバランスよく書くための自分なりのルールのようなものがだんだんとできてくる。
あとは科目ごとに若干アレンジすれば、
形式的にはどんな問題でも書けるようになる。
もちろん実質面を充実させるにはインプットは相当重要だけれども。
それには結局練習しかないよね。
その中で、論点を落とさずバランスよく書くための自分なりのルールのようなものがだんだんとできてくる。
あとは科目ごとに若干アレンジすれば、
形式的にはどんな問題でも書けるようになる。
もちろん実質面を充実させるにはインプットは相当重要だけれども。
インプット無きアウトプットは無意味だからな。かと言って答案丸暗記は危険だけど。
当たればでかいけど外れが多い。
当たればでかいけど外れが多い。
あー
論予もう少しだぁ。
論予もう少しだぁ。
塾の直前答練受講しているひといる？
昨日、塾のHPみて知ったんだけど、
昨年度合格者が答案作ってるんだね。
そこでちょっと聞きたいんだけど、
それが「答案例」なのか、あの読みにくい「参考答案」なのか
どっちかわかる人教えてください。
時間なくて解説講義聴いてないからわかんなくて。。
昨日、塾のHPみて知ったんだけど、
昨年度合格者が答案作ってるんだね。
そこでちょっと聞きたいんだけど、
それが「答案例」なのか、あの読みにくい「参考答案」なのか
どっちかわかる人教えてください。
時間なくて解説講義聴いてないからわかんなくて。。
>>691
手書きのやつを昨年の上位合格者が作っているんだろ。
手書きのやつを昨年の上位合格者が作っているんだろ。
去年は答案その1が塾作成でその２が合格者作成だったけど
今年は違うのか？
今年は違うのか？
>>693
その通りだと思うよ。
その通りだと思うよ。
セミナーの「論文模試」受ける香具師いる？
勤め人で時間がないから例年これしか受けられんのだけど、どんどん受講者が減っていってるorz
勤め人で時間がないから例年これしか受けられんのだけど、どんどん受講者が減っていってるorz
■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
08 司法書士試験 総合スレ Part7 [資格全般]
??? 併願してる論文受験者もいるのか・・・？
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
08 司法書士試験 総合スレ Part7 [資格全般]
??? 併願してる論文受験者もいるのか・・・？
予備校の公開模試って受けるもの？
総択はみんな受けてるから受けたけど
公開模試もみんなが受けるなら受けた方がいいのかな。
総択はみんな受けてるから受けたけど
公開模試もみんなが受けるなら受けた方がいいのかな。
みんなは受けないと思うけど受けたほうが
いいよ。
いいよ。
イミフ
みんな論公のメリットに気付いて無いということ。
てかさ、俺はセミナーだから明日明後日だけど、
ほとんどの人は今試験中じゃねーの？
ほとんどの人は今試験中じゃねーの？
家から近いし、セミナー受けるかな・・・
全然間に合っていないけど。
いきなり本番はきついしなあ。
全然間に合っていないけど。
いきなり本番はきついしなあ。
二日六科目のペースをつかんでおくためだけでも受ける価値はあると思う。
休憩時間に何するか、お昼はどうするかとか、準備しておくにこしたことはないよ。
休憩時間に何するか、お昼はどうするかとか、準備しておくにこしたことはないよ。
在宅で受けたら答案が全然帰ってこねえ
まとめて郵送しようってことか
まとめて郵送しようってことか
何処の予備校よ？
やはり添削無しコースがいいね。安いし。
添削無しコースだと、結局、出さずに終わってしまうでしょう
別に添削有りコースだって出さないヤツは出さないだろう。
要はモチベの問題。公開模試なんかは添削無しでも問題無い。
要はモチベの問題。公開模試なんかは添削無しでも問題無い。
セミナー受けた奴…どうだった？
セミナーの問題に慣れちゃうと本番できなさそう
>>625
つまり、大量に採点する最中たまにそう誤解する試験委員がいるから、
書く方が気をつけなければいけないと、>>639は仰っているわけだ。
余りにも試験委員の先生方をバカにした発言だが、自分のことで
精一杯だから気が付かない。
つまり、大量に採点する最中たまにそう誤解する試験委員がいるから、
書く方が気をつけなければいけないと、>>639は仰っているわけだ。
余りにも試験委員の先生方をバカにした発言だが、自分のことで
精一杯だから気が付かない。
その不用意な一言が癌細胞だったということはよくあること
気をつけたいね
気をつけたいね
またロー組きて荒れるので
下げでよろしく。
俺は公開模試受けなかったな。
体力と時間の温存。
下げでよろしく。
俺は公開模試受けなかったな。
体力と時間の温存。
ちなみに直前期の採点とコメントは
気休めにすぎないと割り切る（実際にそうだし）
ひたすら本番の練習、危機管理能力を
つけている、と。
気休めにすぎないと割り切る（実際にそうだし）
ひたすら本番の練習、危機管理能力を
つけている、と。
答練じゃ危機管理できないけどね。意外な問題なんか出してくれないし。
今年の旧合格者１５０人内訳
東大学部合格２０人
その他学部合格２０人
東大ロー一振合格３０人
その他ロー一振合格４０人
糞ベテ枠４０人
おまえら旧ベテで生き残れるのは４０人だぜｗｗ
手震えて字書けないんじゃねえの？ｗ
東大学部合格２０人
その他学部合格２０人
東大ロー一振合格３０人
その他ロー一振合格４０人
糞ベテ枠４０人
おまえら旧ベテで生き残れるのは４０人だぜｗｗ
手震えて字書けないんじゃねえの？ｗ
また部外者の上げ煽りか。
４０人もいるのか。
ありがたいな。
ありがたいな。
>>721の分類で行くと
今年の旧合格者１５０人内訳はこんな感じ？
東大学部合格３人
その他学部合格１６人（京大・一橋・中央・慶応・早稲田その他）
東大ロー一振合格６人
その他ロー一振合格２０人
ベテ１０５人
今年の旧合格者１５０人内訳はこんな感じ？
東大学部合格３人
その他学部合格１６人（京大・一橋・中央・慶応・早稲田その他）
東大ロー一振合格６人
その他ロー一振合格２０人
ベテ１０５人
スレ違いだし反応しないでくれ。
旧ベテって難関（いまやこれも嘘だがｗ）試験に受かって
世間を見返してやるとか妄想して毎日生きてそうでキモい。
旧は法曹業界のみならず世間からの評価も暴落してるよ。
おまえら受かっても評価低いんだぜ。
はっきり言う。無意味なんだわ。
世間を見返してやるとか妄想して毎日生きてそうでキモい。
旧は法曹業界のみならず世間からの評価も暴落してるよ。
おまえら受かっても評価低いんだぜ。
はっきり言う。無意味なんだわ。
ひどいよセミナ・・・｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
刑訴の監督がやたらエロイ感じで困った
今日セミナー受けてきたモンです。
問題としては刑法各論が去年の口述そのままで正直ガッカリだったのと、
刑訴の一事不再理が変化球対策か？と思ったくらいなので、
多分運営ですかね。
問題としては刑法各論が去年の口述そのままで正直ガッカリだったのと、
刑訴の一事不再理が変化球対策か？と思ったくらいなので、
多分運営ですかね。
中立的行為の幇助ってなんだよ…
どこの支店とは言わんけど受講者が片手で足りるほどしかいなかった＞セミナ論模
こういう場合、どの予備校でもそうだろうけど、職員は実にタルそうに運営する
だから小さなミスは起こるかもしけない。利益率低いのだ。多少のことは勘弁してやれw
漏れは刑訴で穴が多いので、手も足も出ん問題が出たときに問題文と条文に食らい付いて
どこまでしのげるかを試したかったが、予想外に偶々知ってる論点が出てしまった
こういう場合、どの予備校でもそうだろうけど、職員は実にタルそうに運営する
だから小さなミスは起こるかもしけない。利益率低いのだ。多少のことは勘弁してやれw
漏れは刑訴で穴が多いので、手も足も出ん問題が出たときに問題文と条文に食らい付いて
どこまでしのげるかを試したかったが、予想外に偶々知ってる論点が出てしまった
中立的幇助の論点ってみんな書けるの？
そんなん知らなかったんで正当行為にあたるかって論じた俺orz
そんなん知らなかったんで正当行為にあたるかって論じた俺orz
刑訴で穴は危険だな。結構細かい論点でもみんな書き込んで
来るからな。
来るからな。
西田「刑法総論」322頁…載ってた。ずばりそのもの。ドマイナー論点かと思ってたorz
age age
ｗｉｎｎｙ事件とかで話題になったじゃん
包丁売ったら捕まるのか！みたいに騒いでた
あと、殺人犯を犯行現場までタクシーに乗せてったとかなんとか
包丁売ったら捕まるのか！みたいに騒いでた
あと、殺人犯を犯行現場までタクシーに乗せてったとかなんとか
Ｗの京都校、論文模試は一昨年５人→昨年４人、だった。
今年は何人？
今年は何人？
論点自体がメジャーな基本書でも載ってなかったりするような問題は
本番では出ないと思う
本番では出ないと思う
>>746
あんた落ちるわ
あんた落ちるわ
論点は基本書に載ってても少し捻るのが
本試験クォリティー。予備校では絶対できない。
本試験クォリティー。予備校では絶対できない。
みんなが知ってる論点なんだけど書けない。これが本試験。
予備校問題は、一部の基本書からみんながあまり知らないであろう論点を出す。
だから今回のセミナー模試の刑法みたいのは本番では出ない。
予備校問題は、一部の基本書からみんながあまり知らないであろう論点を出す。
だから今回のセミナー模試の刑法みたいのは本番では出ない。
判例六法で模試受けてる奴がいたんだけど、それってどうなのよ？
注意しない予備校側も。
注意しない予備校側も。
>>750
いいんじゃないの？
昔、ＬＥＣのファイナルを受けてた時、時間帯によっては
そりゃあ酷いもんだったぞ。
バインダーをめくりながら（論証でも探してたのだろう）、
答案を書いている奴や、教室の外に一旦出て、自習室かどこかで
基本書・参考書を見ながら書いて、時間内に教室に戻り答案回収に
間に合わせる奴などがいた。
人のことはどうでも良いと思っていたが・・・・・・・
いいんじゃないの？
昔、ＬＥＣのファイナルを受けてた時、時間帯によっては
そりゃあ酷いもんだったぞ。
バインダーをめくりながら（論証でも探してたのだろう）、
答案を書いている奴や、教室の外に一旦出て、自習室かどこかで
基本書・参考書を見ながら書いて、時間内に教室に戻り答案回収に
間に合わせる奴などがいた。
人のことはどうでも良いと思っていたが・・・・・・・
今年の六法があんなに厚くなるの？
違うよｗ旧試験用は新試験からいらない法文を間引いたものということ。
555→750ね
今年は商法、手形だろうな…
1600人受けて1400人が落ちる旧試験
4600人受けて2300人落ちる新試験
4600人受けて2300人落ちる新試験
>>752
もったいないなー たとえ超基本論点でもわからないなりに頭で考えて書く事が大事なのになぁ 自分が本当に理解してるかも明らかになるし 予備校でいい点数とっても何の得もないじゃん
もったいないなー たとえ超基本論点でもわからないなりに頭で考えて書く事が大事なのになぁ 自分が本当に理解してるかも明らかになるし 予備校でいい点数とっても何の得もないじゃん
さてと
あとは模試だけだな
あとは模試だけだな
>>759
そこまで行ってないと言う事だろ？
最近は前期答練も減って、ロー志望者も増えてるし
答練は只の模擬試験なので、あんまり厳密に考えない方が良いのでは・・・
論文会場のあの異様なふいんき(←何故か変換できない)は絶対再現できないし、
一日三コマ建て積みで受けれる訳で無し
模試の使い方は様々ですよ
漏れの現在のテーマは2頁答案(行33字)完成だし
そこまで行ってないと言う事だろ？
最近は前期答練も減って、ロー志望者も増えてるし
答練は只の模擬試験なので、あんまり厳密に考えない方が良いのでは・・・
論文会場のあの異様なふいんき(←何故か変換できない)は絶対再現できないし、
一日三コマ建て積みで受けれる訳で無し
模試の使い方は様々ですよ
漏れの現在のテーマは2頁答案(行33字)完成だし
雰囲気はフンイキだよ。
ちゃねら歴浅すぎ
まぁあと３年ＲＯＭってろ
ついでに落ちろ
ついでに落ちろ
いやんｗ
>ふいんき(←何故か変換できない)は
これって、よく目にするけど単語登録してるの？
それとも打ち込んでるの？
これって、よく目にするけど単語登録してるの？
それとも打ち込んでるの？
うざい。
俺は受けないわ。論予で精一杯だし。
昔は受けてたけどな。年々疲れる。
俺は受けないわ。論予で精一杯だし。
昔は受けてたけどな。年々疲れる。
答練や模試で、知ってる論点で論証覚えてるのそのまんま書いて27点もらうより、
知らない論点に対し趣旨から規範を自分なりに定立して論証して24点取る能力の方が本番では大事だと思う
その点で>>752の中に出てくるような奴のやり方は疑問
>>761
その字の大きさじゃ老眼の採点者の印象悪くなるぞｗ
オレはせいぜい行25～28字しか書けん
知らない論点に対し趣旨から規範を自分なりに定立して論証して24点取る能力の方が本番では大事だと思う
その点で>>752の中に出てくるような奴のやり方は疑問
>>761
その字の大きさじゃ老眼の採点者の印象悪くなるぞｗ
オレはせいぜい行25～28字しか書けん
むしろ最近は典型論点で差がついてる気がするけどね。
みんなが書ける論点だと書き負けるおそれがある。未知の論点
なんかは全然怖くない。みんなもできないからな。
みんなが書ける論点だと書き負けるおそれがある。未知の論点
なんかは全然怖くない。みんなもできないからな。
A答たまに読むがよろし
採点者サイドから言わせてもらうと
余事記載は読んでいて鬱陶しいから減点したくなるし、
答案が短くなっても字が綺麗な方が全然印象いいよ。
予備校採点者の独り言でした。
余事記載は読んでいて鬱陶しいから減点したくなるし、
答案が短くなっても字が綺麗な方が全然印象いいよ。
予備校採点者の独り言でした。
塾の模試受けようかな。
簡易添削ってやっぱり簡易？
簡易添削ってやっぱり簡易？
塾の送付案内だと、簡易添削ってのは
答案に○×つけて×のとこだけコメントするというものらしい。
答案に○×つけて×のとこだけコメントするというものらしい。
今年の試験用六法いつ出るかな？あまりに直前だと
買う気が失せる。
買う気が失せる。
いや去年買ったのと法文はあるけどね。気分の問題だよ。
去年の塾公開模試は何人くらい受けたの
だろう？
だろう？
マジごめん・・・
上げてしまった。
上げてしまった。
誤るヒマあったら論文のヤマでも貼っとけ。
出典付きでな。
出典付きでな。
781 ：氏名黙秘：2008/07/03(木) 14:15:01 ID:XMFGXc/e
旧のチンカス（笑）
うぜぇ、消えろ。
辰巳の論ハム、商法１は細かすぎね？問二とかさ。現場で株式交換の規則ひかせるかね
そろそろ今年も
予想答練の出題分野一覧
作りますか！
予想答練の出題分野一覧
作りますか！
引っ張り込み。
模試を通信で受けてるんだが、１問だけ思いっきり勘違いしてとんでもない
答案を作っちまったorz
これって書き直してもいいもんかね？
答案を作っちまったorz
これって書き直してもいいもんかね？
>>786
刑訴だろ？
刑訴だろ？
俺なんてカンニングしまくりだよ
知らない予備校論点をいかに悩んでも無駄
知らない予備校論点をいかに悩んでも無駄
カンニングして23とかだったら悲しいな
憲法の１問目はコンビニの深夜営業規制かもよ～
順番からいったら信教の自由が大ヤマだろうけどねえ。
目的効果基準ってあてはめ難しいし
目的効果基準ってあてはめ難しいし
10年みたいな問題出たら書きにくいよな
知らない論点に出会ったときこそ
どれだけ趣旨から書けるか試すチャンスじゃん
本番で知らん論点に出会ってもカンニングできませんよー
どれだけ趣旨から書けるか試すチャンスじゃん
本番で知らん論点に出会ってもカンニングできませんよー
知る権利･地方分権と税のあり方
最新判例を素材にすること自体はいいんだけど、
百選にも重判にも判例六法にも載ってない高裁判例を、
「重要だからチェックしてないとダメだよ～」といって
当然のように出す予備校はどうかと思う。
別に、現場思考素材として出すのならいいんだけど、
当然のように「裁判例だから知らないとね」ってスタンスはどうなのよ。
百選にも重判にも判例六法にも載ってない高裁判例を、
「重要だからチェックしてないとダメだよ～」といって
当然のように出す予備校はどうかと思う。
別に、現場思考素材として出すのならいいんだけど、
当然のように「裁判例だから知らないとね」ってスタンスはどうなのよ。
確かにどうかとは思う。でもそれが
予備校が予備校たる所以なのでは。
予備校が予備校たる所以なのでは。
セミナのことですね、わかります。
まあ判例知ってることは悪いことでは無いな
塾の公開答練受けたやついる？
明日からだよ
去年はセミナーで今年は塾
去年のセミナーは刑法刑訴がどんぴしゃりだった
けど、憲法民法の問題がクソ過ぎ
刑法の最新判例丸出しもなんか受けて損した感じ
去年のセミナーは刑法刑訴がどんぴしゃりだった
けど、憲法民法の問題がクソ過ぎ
刑法の最新判例丸出しもなんか受けて損した感じ
本校は明日からか。
じゃあ、内容はまだタブーですね。
じゃあ、内容はまだタブーですね。
それにしても暑いぜ、H16ほどでもないけど
冬は大雪になるそうだが＞カメムシ大発生
冬は大雪になるそうだが＞カメムシ大発生
伊藤塾の模試終わったらここで軽く語ろうぜ。
東京暑すぎ！このまま梅雨明けか？
こう暑いと外に出る気がしない。
こう暑いと外に出る気がしない。
蝉ってまだ鳴かないっけ
蝉鳴ですね、わかります。
２日で１２時間１２通はオッサン、オバハンには圧倒的不利やろ。
みんなオッサンやん。平均34歳だっけ？
オバハンですけど２日間頑張ります。
台風大丈夫かね、、、
814 ：氏名黙秘：2008/07/06(日) 11:25:34 ID:95qLu/PO
旧試のチンカス（笑）
>>815
この参考答案書いたのは角元か？
この参考答案書いたのは角元か？
論パ貼り付け答案を避けようとする意図は感じられる
ただ、いかんせん読めない
ただ、いかんせん読めない
前提
>>819
とんくす!!
とんくす!!
塾の手書き答案はやめてほしいな
>>822
同志社ごときの地頭の答案なんて読む気にならんわｗ
同志社ごときの地頭の答案なんて読む気にならんわｗ
また荒れるので下げでよろしく。
論文模試受けなかったわ。
論予で精一杯だった。。。
論文模試受けなかったわ。
論予で精一杯だった。。。
同志社が５位（笑）
さすが論証馬鹿でも受かる旧だなｗ
ていうかおまえらはその同志社以下かｗ
さすが論証馬鹿でも受かる旧だなｗ
ていうかおまえらはその同志社以下かｗ
上げ煽りうざい。
>>825
旧にも、ザルの新にも受からない雑魚が喚くなｗ
旧にも、ザルの新にも受からない雑魚が喚くなｗ
旧の短期合格者はアタマ悪そうな奴が多いわな
いまや任官渉外は学部東大→東大ローが本流だよ
いまや任官渉外は学部東大→東大ローが本流だよ
上げてから急に荒れだしたな・・・残念だ。
スルーしてくれ。
スルーしてくれ。
論予でも結構きついからね。
論予だけで十分だろ
書くことを通して「理解や知識」の確認や修正を図るんだし、
体感で書くことを覚えるために利用するだけだったんだから
どうせ、そのままズバリのあたりはないよ
かすったりはするけど
書くことを通して「理解や知識」の確認や修正を図るんだし、
体感で書くことを覚えるために利用するだけだったんだから
どうせ、そのままズバリのあたりはないよ
かすったりはするけど
>>828
虎の威を借る狢ってところだな。壊ロー三振乙w
虎の威を借る狢ってところだな。壊ロー三振乙w
>>833
初受験ならシュミレーションに使えるけどね。
初受験ならシュミレーションに使えるけどね。
学部生で旧の１５０人に入ればまさに神。
糞ベテは俺の神化の儀式のいけにえと言えよう。
いけにえは多いほど神に近づけるからな。
糞ベテは俺の神化の儀式のいけにえと言えよう。
いけにえは多いほど神に近づけるからな。
上げ嵐うぜぇ。
ノロＵ太ｗ
旧は臭いだけｗ
三振した奴は暇なんだな
受け控えかもね
168 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/07/07(月) 22:30:54 ID:???
>>167
なか～ま～
同期もやっぱり同じような扱いを。
就職活動で一番感じたこと
企業法務事務所の就職活動において、早稲田は明らかに低学歴扱い
というか、東大東大東大東大東大東大だね。
なんか鬱になってきた。個別でも、あっ早稲田なんだーみたいな反応一回されたし…サブの面接官に。
守秘義務守れる？あ、択一のほうはちゃんと通ったんだよね？はははとも言われたし…一回だけだけどね。
何より嫌なのが、上のやつも書いてるけど、集団面接。辛すぎる…
なんかおれが話したらだめな雰囲気なんだよなぁ。
採用人数の少ない中小事務所は書類で切られるし。
初めての就職活動だけど、こんなにバカにされた気分なのは生まれて初めて。
絶対に東大に行くべきだった。
>>167
なか～ま～
同期もやっぱり同じような扱いを。
就職活動で一番感じたこと
企業法務事務所の就職活動において、早稲田は明らかに低学歴扱い
というか、東大東大東大東大東大東大だね。
なんか鬱になってきた。個別でも、あっ早稲田なんだーみたいな反応一回されたし…サブの面接官に。
守秘義務守れる？あ、択一のほうはちゃんと通ったんだよね？はははとも言われたし…一回だけだけどね。
何より嫌なのが、上のやつも書いてるけど、集団面接。辛すぎる…
なんかおれが話したらだめな雰囲気なんだよなぁ。
採用人数の少ない中小事務所は書類で切られるし。
初めての就職活動だけど、こんなにバカにされた気分なのは生まれて初めて。
絶対に東大に行くべきだった。
旧のチンカスｗ
三振君乙w
塾の直前答練の答案返してもらったが、チェックシートの記入なかった。
塾の人が１問目と２問目を取り違えていたから。
もう少ししっかりと仕事をしろよ。
今年は優秀答案と成績表の配布もなくなったのだから。
塾の人が１問目と２問目を取り違えていたから。
もう少ししっかりと仕事をしろよ。
今年は優秀答案と成績表の配布もなくなったのだから。
「ここはみんな出来ていました」
「ここは総じて出来が悪かったです」
みたいな指摘があって良かったわ
論点の解説よりもそういう生きた情報があるとありがたい
「ここは総じて出来が悪かったです」
みたいな指摘があって良かったわ
論点の解説よりもそういう生きた情報があるとありがたい
そりゃムリでしょう。TWOWayでも他の答案と比較なんか
考えて無いからな。しかも、絶対評価だし。
考えて無いからな。しかも、絶対評価だし。
先週父が亡くなった。
この1週間全然勉強していない。
しかし、それを言い訳にしたくない。
今年こそ何としても合格したい。
この1週間全然勉強していない。
しかし、それを言い訳にしたくない。
今年こそ何としても合格したい。
私の知り合いも同じ経験をしていた。
母親が「試験前なので知らせなかった」と言っていたそうだ。
その人は、その翌年に合格した。
頑張れ
ｂｙ高齢旧試ベテ
母親が「試験前なので知らせなかった」と言っていたそうだ。
その人は、その翌年に合格した。
頑張れ
ｂｙ高齢旧試ベテ
旧の連中ってたかが試験ごときで人生賭けてます
みたいなノリがキモいんだよ。
もっとスマートに生きないと勝ち組になれないぜ。
みたいなノリがキモいんだよ。
もっとスマートに生きないと勝ち組になれないぜ。
何事にもいちいち人生賭けるぐらいの気合いがなきゃ
人生面白くないよ。
人生面白くないよ。
>>852
http://jp.youtube.com/watch?v=tSEJ4I0_pxY
目の前のコップの水を一息に飲み干せば傷もいえる
それからでも遅くない
越えてゆけ そこを ！
越えてゆけ それを ！
http://jp.youtube.com/watch?v=tSEJ4I0_pxY
目の前のコップの水を一息に飲み干せば傷もいえる
それからでも遅くない
越えてゆけ そこを ！
越えてゆけ それを ！
人生賭けてる感は新の方が強いだろ
部外者上げ煽りくると荒れるなぁ。
スルーね。
スルーね。
スレタイ嫁
だから旧は無能扱いされるんよ
親が死んだぐらいで大袈裟過ぎ
親が死んだぐらいで大袈裟過ぎ
冷酷なヤツだな。こんなのが秋葉や池田小で事件を起こすの
だろうな。寒過ぎる。それに新とか旧とか関係無いし。論理性
すらない。
だろうな。寒過ぎる。それに新とか旧とか関係無いし。論理性
すらない。
どうでもいいけど
論文答練スレに戻ろう。
あと上げ煽りはスルーね。
論文答練スレに戻ろう。
あと上げ煽りはスルーね。
セミナーの模試を１００人ちょっとしか受けてないんだがこれってどうなの？
参考になるのかね。
参考になるのかね。
そんなもんじゃない？金と時間使って模試受けてる
ヤツなら多少は本気かと。合格者の多数はセミナーに
限らず模試受けてるみたいだよ。
ヤツなら多少は本気かと。合格者の多数はセミナーに
限らず模試受けてるみたいだよ。
心の安定が欲しい
どこかいい超自然的・超人間的存在を信じ、崇拝する団体はないかね？
どこかいい超自然的・超人間的存在を信じ、崇拝する団体はないかね？
てかセミナーの模試108人受けて合格圏内5人ってｗ
結構いい感じじゃね？合格率5%なら。
残り5%は圏外から受かるだろう。
残り5%は圏外から受かるだろう。
レックの論文公開模試
受験者30人ｗ
合格圏内9人ｗ
受験者30人ｗ
合格圏内9人ｗ
勝ち組（笑）
レックは公開も使い回しか？
セミナーに添削の字が全く読めないのいるよね？無駄に字は大きく。
名前も読めない・・・名前はカタカナで「コス」って書いてるように見える。
前嶋の添削はよかった。
名前も読めない・・・名前はカタカナで「コス」って書いてるように見える。
前嶋の添削はよかった。
前嶋の予想論点的中講座視たヤツいるのかな？
せめてビデオクラスでやってくれたら受けたのだが。
ブース受講じゃ気合いが入らない。
せめてビデオクラスでやってくれたら受けたのだが。
ブース受講じゃ気合いが入らない。
>>878
あいつクズだよな
あいつクズだよな
何なんだろあの添削者
あぁあいつか
「反射効などという学者の一うんちくはどうでもいいです」
って書かれたぞ
「反射効などという学者の一うんちくはどうでもいいです」
って書かれたぞ
死ねばいいのに
何様なんg!w
うんちくワロス
反射効って過去問にも出てるし最近じゃ新試験でも
出てなかったかな？
出てなかったかな？
添削者がとち狂ってるんだろ
一生懸命添削してんのに(/Д`)
あげるなって。
セミナー模試受けてきた
刑法は何で甲が両問であんなに可哀想な境遇なんだ。
刑法は何で甲が両問であんなに可哀想な境遇なんだ。
>>891
たぶんあの甲は両方同一人物
たぶんあの甲は両方同一人物
弁護士で予備校の添削とかやってるのって
余程仕事が無いんだろうな。逆に仕事忙しいのに
やってるのは添削が酷そう。
余程仕事が無いんだろうな。逆に仕事忙しいのに
やってるのは添削が酷そう。
論文試験が終わったら、どこかの法律事務所で
アルバイトしたいなあ。
そんでもって、予備校答練の添削をする。
アルバイトしたいなあ。
そんでもって、予備校答練の添削をする。
旧のチンカスの妄想ｗｗｗ
バイトでもしろゃw
本試験でのご検討をお祈り致します。
え？
え？
>>898
塾の模試のことかww
塾の模試のことかww
ここの人たちは塾の公開答練何点ぐらい採ってる感じなの？
点数は関係ないよ
>893
そ れ だ
>895
論文添削は論文合格者しか無理なんじゃね？
口述落ちの友人が添削やってたから最終合格しなくてもいいみたいだけど
そ れ だ
>895
論文添削は論文合格者しか無理なんじゃね？
口述落ちの友人が添削やってたから最終合格しなくてもいいみたいだけど
>>900
直前答練で一通平均24ちょい
直前模試が同じく24.5弱
塾は総合成績ないから全体中の位置がわからないよね。
答案ごとだと添削者の当たり外れで順位がかなり動くけど、
総合平均なら自分の相対的位置がわりと正確にわかりそうだから出して欲しいな。
去年答練で一番よかった憲法が爆死したし、結局あてにならんのは分かってるけどね。
直前答練で一通平均24ちょい
直前模試が同じく24.5弱
塾は総合成績ないから全体中の位置がわからないよね。
答案ごとだと添削者の当たり外れで順位がかなり動くけど、
総合平均なら自分の相対的位置がわりと正確にわかりそうだから出して欲しいな。
去年答練で一番よかった憲法が爆死したし、結局あてにならんのは分かってるけどね。
>>903
塾のＨＰで総合成績表見れるよ
塾のＨＰで総合成績表見れるよ
２０点未満の奴って白紙なのかな
白紙なら0点だろう
そういや白紙答案ってどうやって添削すんだろうな
答案返却の時にボックスの一番手前に誰かの白紙答案があったのみたことあるな。
一応赤で数行なんか書いてあった。｢論点をつかめなかったようですね。本問ではまず…｣とか書いてあった気がする。＃一行目からw
一応赤で数行なんか書いてあった。｢論点をつかめなかったようですね。本問ではまず…｣とか書いてあった気がする。＃一行目からw
白紙答案でも、レモン汁で書かれてるやつは火であぶれば字が浮き出るって、添削やってる友達が言ってた
三連休台風７号の影響ありだと。
みんな気を付けような。
そういえば去年も台風来てたんだったな。
みんな気を付けような。
そういえば去年も台風来てたんだったな。
また台風かよ…orz
台風萌え～
>>903
＞総合平均なら自分の相対的位置がわりと正確にわかりそうだから
同感。
ただ、普段塾で受けている人とそれ以外の人とでは１～２点ずらして考えないと。
どうしても予備校の傾向があるし、想像だけど直前答練でも過去の答練の使いまわしが
あったんじゃないかな（未成年後見人に業務上横領罪が成立するという問題で
かなり前に最高裁判例が出ているのに、レジュメには高裁判例を載せていたので）。
>>904
ＨＰはやり方が分からないから意味無し。
＞総合平均なら自分の相対的位置がわりと正確にわかりそうだから
同感。
ただ、普段塾で受けている人とそれ以外の人とでは１～２点ずらして考えないと。
どうしても予備校の傾向があるし、想像だけど直前答練でも過去の答練の使いまわしが
あったんじゃないかな（未成年後見人に業務上横領罪が成立するという問題で
かなり前に最高裁判例が出ているのに、レジュメには高裁判例を載せていたので）。
>>904
ＨＰはやり方が分からないから意味無し。
>>915
何が言いたいのかはっきりヨロシク
何が言いたいのかはっきりヨロシク
自己紹介乙w
>>914
レジュメにパスワード載ってるだろう
レジュメにパスワード載ってるだろう
去年台風で困ってた沖縄君は結局どうなった？
いたなぁ 沖縄君 懐かしい
スレタイに戻ろう。
らき☆すたの柊つかさカワユスｗｗ
共同正犯の情状酌量について、
単独正犯のそれと比較して答えよ。
これ誰か答えられる人いる？
単独正犯のそれと比較して答えよ。
これ誰か答えられる人いる？
926 ：氏名黙秘：2008/07/17(木) 14:24:14 ID:kulfsw01
昔、ほぼ白紙答案だけど、字が綺麗だから21点という答案を見たことがある。拓ザクにもなれないベテの答案
927 ：氏名黙秘：2008/07/17(木) 14:24:56 ID:kulfsw01
刑事訴訟法におけるアリバイ
また部外者上げ煽りか。
>>926
全然何書けばいいか分からなくてほぼ白紙で21点なら何を改善すればいいかはとりあえず分かるだけいい。
漏れなんか以前、
「論点は拾えてます。ここの論点の論証もまあいいでしょう。しかし、この答案は本試験ならG確実です。」
で21点付けられたことがある。他の合格者に見せても同様の回答。WHY?
全然何書けばいいか分からなくてほぼ白紙で21点なら何を改善すればいいかはとりあえず分かるだけいい。
漏れなんか以前、
「論点は拾えてます。ここの論点の論証もまあいいでしょう。しかし、この答案は本試験ならG確実です。」
で21点付けられたことがある。他の合格者に見せても同様の回答。WHY?
共同正犯の情状酌量について、
単独正犯のそれと比較して答えよ。
これ誰か答えられる人いる？
単独正犯のそれと比較して答えよ。
これ誰か答えられる人いる？
マルチうざい。
論文答練
>>920
さんくす、今年も受けてたら気の毒だよね。
さんくす、今年も受けてたら気の毒だよね。
去年ギリ落ちだったドラゴンの去年の模試の結果はなぜあんなにひどいんだ？
>>938
どんまい
どんまい
模試は模試にすぎないから
>>938
気にすんな、頑張れよ
気にすんな、頑張れよ
察してくれてサンクス。
ショックで日本語が変だｗ
みんな優しいな…
ショックで日本語が変だｗ
みんな優しいな…
この流れはなんだｗ
セミナーの模試、申し込み者280で受験者約100人って何？
・問題だけ欲しい(通信よりは通学の方が安い)
・月曜受けなかったのでカウントされてない
・月曜受けなかったのでカウントされてない
辰巳受けた人のほうが本気ってことかも
とうとう野茂が引退したね。
俺も今年で試験引退しようか迷っている。
何はともあれ後３日間頑張らないと。
俺も今年で試験引退しようか迷っている。
何はともあれ後３日間頑張らないと。
辰巳の日曜答練の復習をしてみたが模範答案が本当にひどい。
本当に合格者が作成しているのか。
レベルの低い新司の合格者か、下手をすればロー生が作成しているんじゃないか。
渡辺教授が５段階の１レベルというのもうなずける。
本当に合格者が作成しているのか。
レベルの低い新司の合格者か、下手をすればロー生が作成しているんじゃないか。
渡辺教授が５段階の１レベルというのもうなずける。
パー屁糞答案だからな。
辰巳の答練はフレッシュ答案なくなってからほんとに使いにくくなったな
論文答練はやっぱ塾じゃない？
塾も後悔模試の問題は酷かったよ。答案は論パ張り付けだから
可もなく不可もなくだけど。問題は辰巳のほうがいい。
可もなく不可もなくだけど。問題は辰巳のほうがいい。
まあこの期に及んで答練とか模試とか受けてる連中は合格しないよ
>>954
W。申し訳ない。
W。申し訳ない。
>>954
とりあえず申し訳ない
とりあえず申し訳ない
>>954
俺は受けなかったけど申し訳ない
俺は受けなかったけど申し訳ない
Aの子供のBとC。遺産相続によりA宅地をBが相続する事になった場合。
A宅地をCが相続する事と信じたDが、CよりA宅地を買いうけ登記を済ませた場合。
A宅地の所有権を主張できるのは登記したDである。
A宅地をCが相続する事と信じたDが、CよりA宅地を買いうけ登記を済ませた場合。
A宅地の所有権を主張できるのは登記したDである。
今年は辰巳から的中が出る年だな
いや、都民だが…
申し訳ない
申し訳ない
今日はほんと申し訳ないわ。俺としたことが。明日法文もらいにいくだけだ。
ｗ
俺も明日法文もらいにいくわ
申し訳ない
俺も明日法文もらいにいくわ
申し訳ない
次スレでも「申し訳ない」は流行るのかな？
つまらんこと言って申し訳ない
つまらんこと言って申し訳ない
夏休み期間の答練はどうするかな
申し訳ない
申し訳ない
すまない上げてしまった
終わったなぁ。。俺は来年だ。。。
親に、申し訳ない。
親に、申し訳ない。
答練金かかるな
申し訳ない
申し訳ない
とりあえず申し訳ない
明日から仕事だよ。ほんま申し訳ない。
俺も親に…
申し訳ない
申し訳ない
ところで、誰か新スレを立ててもらえまいか？
ちょっと前にスレ立てしたので、多分俺では新スレが
たてれないのだ。申し訳ない。
ちょっと前にスレ立てしたので、多分俺では新スレが
たてれないのだ。申し訳ない。
あちゃー漏れもダメだった
誰かお願い
誰かお願い
あれ、だめぽ…
申し訳ない
申し訳ない
しね
>>983
申し訳ない
申し訳ない