法曹増員見直しのヘタレ日弁連を糾弾

744

w

746

747

人に粉かけてきて年齢と男関係知ろうとばかりしてたＹ
セクハラ発言と人を馬鹿にした発言ばかりだったＭ
あなたたちのおかげで就職活動も途中で嫌になりました
私は、仕事しながら１０分や３０分の休憩時間に人の邪魔にならないよう非常階段で勉強して司法試験に受かりました
成績だって全然悪くありません
なのになぜふざけて修習して二回試験も落ちたＭが親のコネで就職し、その結果就職出来なかった方=出来が悪いとされ
試験も最低点で合格し修習中も遅刻ばかりのだらけたＹが就職先もクビになっても、弁護士の娘と結婚して仕事でハンディキャップもらえるのか納得いきません
しかもＭは「そういう話しばかり聞かせる」んですよね

sex

750

751

こっちで語ろうよ！！
http://bandlove.jp/bbs/c7/bbs.cgi?id=6

753

>>752
断る。

しかし、日弁連の見通しの甘さには絶句だな・・・
３０００人も増やせばどうなるかすぐわかりそうなもんなのに

まぁどんなに多くても2000人だな。
それでも多すぎるが。

適性人数としては1000人だろうね。

結局なんでもアメリカナイズしようとするから
色々不都合がおきるんだよな、まったく

アメリカへのあこがれなんかあるのだろうか。
日本固有のよさがあったのに

もう手遅れ

dana

弁護士が多すぎる？
だったら、使い物にならないロートル弁護士や人権屋が廃業すればいいんじゃね？

まぁその使い物にならないロートル弁護士や人権屋よりも酷いわけであってｗ

資格更新の際にテストすればよい。

はっきりいってよかですか？
おまえらの方がへたれ。へたれ過ぎ。
２０００にも入れない無能はこのせかいではやっていけない。

765への補足。若くして関門を通らねばできる職業ではない。

＞若くして関門を通らねばできる職業ではない。

新６０期ぐらいの若造がえらそうだなｗ
おまえこそ没落しないようにがんばれよｗ

>>765
今はその２０００の中に入ってもやってけないが正しい。

まぅたくだな

朝日新聞は自らが提起した従軍慰安婦問題を投げ出している。
ＲＡＡ問題の核心を示す資料。
　ＲＡＡは正式にはRecreation and Amusement Associationと言い、直訳で「レクリエーション及び娯楽協会」。
　その中身は、占領期の日本に存在した占領軍兵士向けの性処理を目的とした慰安所なのである。

以下 『渡部昇一の昭和史』 P187〜P188より

　>この問題（従軍慰安婦問題：引用者註）を考えるうえで、敗戦後、日本に進駐してきたアメリカ軍が
　>何をしたかということも大いに参考になるであろう。
　>これについては、当時東京都の渉外部長であった磯村英一氏の貴重な証言がある。その一部をここに引用したい。

　>「敗戦の年のクリスマス、司令部（ＧＨＱ）の将校から呼ばれて?Tヨシワラ?Uの状態の報告を命ぜられた。
　>もちろん、その地区は焦土と化していた。命令は宿舎を造って、占領軍の兵隊のために?T女性?Uを集めろ
　>ということだった。

　>命令は英語で?Tレクリエーション・センター?Uの設置である。最初は室内運動場の整備だと思ったが、そうではない。
　>旧?Tヨシワラ?Uのそれであった。（中略）
　>やむを得ず焼け残った?T地区?Uの人々に、文字通り食料を支給すると約束してバラック建ての?Tサービス・センター?U
　>に来てもらった。その理由として、日本の?T一般の女性の操?Uを守るためにといって頭を下げた」
　>（産経新聞「正論」欄、平成六年九月十七日）

　>日本軍は占領地で売春婦を募集しなかった。その代わりに業者を通じて自国の女性を集めて、「軍」慰安婦とした。
　>これに対してアメリカ軍は、占領している日本で「軍」慰安婦を集めようとした。言うまでもないが、
　>当時のアメリカにも職業的売春婦はいたのである。そうした女性を連れてきて、占領地の日本女性に迷惑をかけまい
　>とする姿勢があってもよかったのではないか。ところがアメリカ占領軍は、東京都渉外部長たる磯村氏に、前述の許氏のような
　>「女衒」の役を命じたのである。

　>いったい、日本とアメリカとどちらのやり方のほうが?T文明的?Uであるか---
　>「軍」慰安婦問題を言うのであれば、まず、このような事態を見てから発言していただきたいものだ。

引用終わり。

実際の現場の目撃証言。

蔡焜燦（さい・こんさん）氏（司馬遼太郎の『台湾紀行』では老台北として呼ばれている人物）の目撃証言。
以下　小林よしのり著『台湾論』　P108より

　>山口では裁判所が慰安婦を勝たせたのはおかしい。もし慰安婦に賠償するのであれば
　>日本で「日本子女を守るため外人の相手をして欲しい」と頼まれた日本人慰安婦にこそ賠償すべき
　>慰安婦は「公娼」としてそれなりの地位もあったが、日本人慰安婦たちは「白とねた、黒とねた」と差別され、
　>慰安婦どうしからも差別された。彼女たちにこそ申し訳ないことをしている。
　>私は戦後、日本で外人たちが慰安所に並ぶ姿を、この目で見ているんだ！

リピート
　>私は戦後、日本で外人たちが慰安所に並ぶ姿を、この目で見ているんだ！

さらにリピート
　>私は戦後、日本で外人たちが慰安所に並ぶ姿を、この目で見ているんだ！

引用終わり。

にもかかわらず、アメリカ合衆国下院議院は以下のような厚顔無恥な対日非難決議を行った。（アメリカ合衆国下院121号決議）
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-06-29/2007062906_01_0.html　しんぶん赤旗より
以下　従軍慰安婦対日非難決議中の対日要求部分を抜粋
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
このため、以下が下院の意思であることを決議する。
　日本政府は
　（１）１９３０年代から第二次世界大戦中を通じたアジアおよび太平洋諸島の植民地支配と戦時占領の期間、
　　　　日本帝国軍隊が若い女性を「慰安婦」として世界に知られる性的奴隷となるよう強制したことを、
　　　　明瞭であいまいさのないやり方で、公式に認め、謝罪し、歴史的責任を受け入れるべきである。
　（２）日本国首相が公的な資格での公的な声明として、このような謝罪をするなら、
　　　　誠実さとこれまでの声明の地位をめぐって繰り返されてきた疑問を解くことに貢献するだろう。
　（３）日本帝国軍のための「慰安婦」の性奴隷化や人身取引などはなかったといういかなる主張に対しても、
　　　　明確に公式に反ばくすべきである。そして、
　（４）「慰安婦」に関する国際社会の提案に従うとともに、この恐るべき犯罪について現在と将来の世代を教育すべきである。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
抜粋終わり。

さて朝日、私は上の「日本」という固有名詞の部分をそのまま「アメリカ」に変えた対米非難決議が
アメリカ下院議院で採択される必要があると考える。
また朝日新聞が、これまで日本に対して行ってきた従軍慰安婦報道の報道姿勢を鑑みれば、
朝日新聞にはアメリカを攻撃する義務があると考えるが、未だ実行がなされていない。
その結果従軍慰安婦にした側がされた側に悪のレッテルを貼り攻撃するという異常な事態が起きている。
朝日新聞の態度は日本人の立場からすれば到底許されるものではない。

朝日新聞に要求する。今現在朝日新聞が行っている人種・民族差別を直ちに中止せよ。
従軍慰安婦になっていた人の人種や民族の違いで対応を変えるのを止めろ。
従軍慰安婦になっていた人の人種や民族の違いに関係なく、これまでと同様の報道姿勢を貫かなければ、許さない！

どう口で取り繕おうと無駄である。高邁な、立派な思想や価値観は行動によって裏付けられなければならない。
高邁な、立派な思想や価値観は行動が語るのだ。

人種・民族差別主義者の側に正義は無い。正義はそれを攻撃する側にのみある。
朝日新聞、アメリカ合衆国連邦議会議員、及びニューヨークタイムズなどのアメリカマスコミは人種・民族差別主義者だ。

今一度繰り返す。
従軍慰安婦になっていた人の人種や民族の違いで対応を変えるのを止めろ。人種・民族差別主義者に正義は無い。

朝日新聞が行っている人種・民族差別に憤りを持った方は直接朝日新聞に怒りをぶつけましょう。
宛先https://se01.asahi.com/reference/form.htmlまで。

従軍慰安婦問題では、日弁連が極めて強い論調で日本を非難していた。
例えば従軍慰安婦に関する日弁連会長声明など発表したものだ。記憶があるよな土屋公献。
ところがＲＡＡ問題という従軍慰安婦問題については日弁連は全く無視している。
「人権」「人権」と言って他者を攻撃する奴が人種・民族差別をやっていいのか？日本人の人権はどうした？
ＲＡＡ問題という従軍慰安婦問題を取り上げるよう、アメリカに対する非難を実行するよう、日本人の人権を守るよう日弁連に要求しましょう。
宛先https://w3.nichibenren.or.jp/goiken/index.cgiまで。

なんかこのスレと関係あるのか？

>>770-773　日弁連晒しアゲ。

http://www.nichibenren.or.jp/ja/opinion/statement/1995_15.html
会長声明集　Subject:1995-11-16
従軍慰安婦問題への政府の対応に関する声明

１．日本弁護士連合会（以下「日弁連」という）は、１９９５年２月、「従軍慰安婦」問題について
　　被害者個人に対する国家補償のための立法による解決を提言し、
　　これを政府並びに国連女性の地位委員会及び第４回世界女性会議（以下「北京会議」という）などに提出した。

２．北京会議は、日弁連を含む多数のＮＧＯの要請に応え、１４７（ｆ）を含む行動綱領を全会一致で採択した。
　　１４７（ｆ）は、「従軍慰安婦」を指す戦時における性的奴隷制 (Sexual Slavery) の被害者などに
　　対する補償を含む原則を明言している。

しかるに、日本政府関係者は、性的奴隷制という国連用語が、「従軍慰安婦」を含むことを否定し続け、
この行動綱領を無視し、慰安婦被害者個人に対する国家補償を拒否し続けている。

３．これまでの国連における審議経過をふまえると、性的奴隷制という用語が、
　　「従軍慰安婦」制度を示す用語であることは明らかである。

慰安婦問題が国連で提起された１９９２年２月以降、日弁連を含むＮＧＯは、一貫して慰安婦問題に関し、
「性的奴隷」(Sex Slaves またはSexual Slavery) として日本政府に対し国家による被害者への補償を要求し続けてきた。

その結果、日弁連も参加した世界人権会議（１９９３年６月、ウィーン）においても、過去を含め、「全て」の場合、
性的奴隷制問題について、特に効果的な対応をすべきことが決められたのである。
このとき、性的奴隷制という用語は、初めて国連用語となったが、
ＮＧＯ及び諸国政府の間では、この用語が日本軍慰安婦制度を指すことは、共通の理解になっていた。
北京会議行動綱領１４７（ｆ）の原案（戦時性的奴隷制などに関するもの）が、
ニューヨークで１９９５年３月〜４月に開催された国連女性の地位委員会（北京会議準備会）に提案された際、
提案国は「従軍慰安婦」問題を解決するために必要な原則であることを理由にしていたのである。
これが、多くのＮＧＯ・政府の支持を得て、全会一致で採択されたという経過がある。

同委員会に提出された女性に対する暴力に関する国連事務総長の報告書
（E/CN.6/199　5/3/Add.4, 18 January 1995, para.8 & note 9.）を見れば、
国連用語としての性的奴隷制が、「いわゆる『慰安婦』として第二次大戦中に日本陸軍によって組織的に誘拐され、
結局売春を強制された」問題をさすことが容易に理解できよう。

４.日本政府は、上記のように国連の意図を歪曲することをやめ、
　上記行動綱領及び国連差別防止少数者保護小委員会（通称「国連人権小委員会」）決議
　（１９９５年８月、日本に行政的審査会を設置するか、
　　国際仲裁裁判を受諾するかによって国家補償問題を解決するよう勧告したもの）に従い、
　被害者に対する国家補償をなすことを決意し、日弁連提言及び国連決議等に鑑み、
　「従軍慰安婦」被害者に対する国家による補償を可能とする立法の提案を早急に検討すべきである。

１９９５年（平成７年）１１月１６日

日本弁護士連合会
会長　土屋公献

>>775-776は当時の日弁連会長・土屋公献の主張であるが、
個人の責任という事にして、日弁連という組織がＲＡＡ問題という従軍慰安婦問題から逃げることはできない。
組織としての「日本弁護士連合会の意見書」というものが存在する。
以下は件の「日本弁護士連合会の意見書」である。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://www.nichibenren.or.jp/ja/opinion/report/2000_9.html
意見書等　Subject:2000-03-16
国連人権委員会で「武力紛争下の組織的強姦・性奴隷」に関する決議を求める日本弁護士連合会の意見書

２０００（平成１２）年３月１６日　　日本弁護士連合会

第１　日本弁護士連合会の意見

　　日本弁護士連合会は、国連人権委員会が、国連人権推進擁護小委員会第５１会期決議1999/16
　「武力紛争下の組織的強姦・性奴隷」を確認し、この問題に関し、とりわけ次の内容を含む決議を行うよう求める。

　1. 国家は「その軍隊構成員のすべての行為について責任を負わなければならない」、
　　またこれら法規に違反する行為について国家は、被害を受けた個人に対し、
　　「損害がある場合には賠償責任を負わなければならない」と述べる、
　　陸戦の法規慣例に関する1907年のハーグ第四条約の規定は、これまでも国際慣習法の一部であったこと。
　2. 諸国家に対し、武力紛争下に行われた性暴力で未だ補償救済の行われていない侵害行為について、
　　被害者に損害賠償を与えるべきことを求めること。
　3. 侵害行為に関する国家や個人の権利と義務は、国際法の問題として、時の経過によって消滅しないのみならず、
　　平和条約、平和協定、恩赦、その他如何なる手段によっても消滅させることはできないこと。
　4. 武力紛争下の組織的強姦や性奴隷行為など、戦争犯罪や人道に対する罪をはじめとする国際人道法違反の行為に対しては、
　　権限を持ち適正手続に裏付けられた国際刑事裁判所において適正に処罰されるべきこと。

第２　日本弁護士連合会の意見の理由

１. 武力紛争下の性暴力に関する日弁連の取り組み

　日本弁護士連合会は、これまでいわゆる「従軍慰安婦」問題について、数多くの会長声明、提言及び勧告などにおいて、

　1. 旧日本軍の行った「従軍慰安婦」制度は日本政府が国家として責任を負うべきものであること
　2. 「従軍慰安婦」制度の被害者に対しては１９０７年のハーグ陸戦条約第３条をはじめとする国際人道法のもとで
　　日本政府が法的補償を行うべきこと
　3. これら被害者の損害賠償請求権は戦後の国家間条約によって消滅するものではないこと

を繰り返し表明してきた（添付資料１　「従軍慰安婦」問題に関する日弁連会長声明、提言及び勧告一覧）。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

日弁連は確実に、従軍慰安婦になっていた人の人種・民族の違いにより対応を変える人種差別、民族差別行為を行っている。
日弁連には>>255-258をよく読み、
一連の「従軍慰安婦に関する声明」をそっくりそのまま直ちにアメリカ合衆国に対し発し、
日本国に対して行ったのと同じ運動をアメリカ合衆国に対しても行うよう強く求めるものである。

この問題について日弁連に意見を送ろう。
https://w3.nichibenren.or.jp/goiken/index.cgi

>>778
>日弁連には>>255-258をよく読み、

以下のように訂正
>日弁連には>>770-773をよく読み、

SEX

ハァハァハァハァ

今年はどうなることやら。

もう・・・

どうにもならんよ。

別にどうでもいい

【左翼】活動家は嫌いだ【学生運動】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kyousan/1184465778/l50

かつて南アフリカでアパルトヘイトがあったとき 貧しい白人ほど黒人を差別したんだよ 今のネトウヨの構造と同じ

プアホワイトな人が白人至上主義に陥りやすいのもよくあること

江戸末期に被差別部落民を激しく差別したのは 小作人の貧農
結局弱いものがさらに弱いものをいじめる構造 これは世界中変わらない

そうだったんだ！

つまらんよ、おまえ

つまらん、つまらん

なにがさ

全てが

【自治スレ発】　司法試験板のＩＤ化を議論
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1248244775/

会費払えば誰でも弁護士できるなら８９３がわんさか参入してくる
８９３の取立て最強だから弁護士業界の稼ぎ頭は８９３になる