新司法試験考査委員による出題リークの件　１１６

もう受験生は追及を止めた方がいいかもよ。俺のネット友達が慶應事件の日記
を書いただけで慶應関係者に個人情報を探られたってよ。結局長いものには巻
かれろってことなのかもな。俺はもう、バカらしくなってきたよ。２ｃｈを悪
く言う人も多いが、結局のところ、今までなら指摘されなかった裏社会のこと
や、明るみに出たら困る悪行が晒されるのを防ぎたいんだろう。そのためなら
低レベルなことでも何でもやる気だよ。正直、受験生が首を突っ込んでも損す
るだけのような気がしてきたよ。合格するまで大人しくしておいた方が得策な
気がしてきたわ。悲しいことだけどね。ほんと、この国って夢も希望もなくさ
せてくれるよな。

>>952　どこを縦読み？
ホントに夢も希望も無くなったからこそ、何でもできるんだよ。
この国に夢も希望もないなら、そもそも司法試験以前に、日本脱出を考えては？

探られた個人情報はやっぱ連合三田会に送られるのかな？？

ポイズン

ツンデレ

説明責任

ブログ主乙。

>>949
大丈夫。今期の慶應はカスばかりだから。
なるとしたらＰしかありえない。Ｊは無理だよ。

コンプ発見しますた

慶漏工作員乙。

としか反論できない関西人

結局試験の公正とか言いながら慶應の悪口言ってるのが楽しいだけだろ？
慶應だけ叩いたほうが効率的とか、他は証拠がないとか、
本当に不正をただしていこうとしてるように見えないんだよ。
ていうと、慶應乙とかだろ。
慶應乙、じゃなにも始まらないよ。

去年の試験だって、不合格になった奴はいくらでも訴訟を起こせばいいじゃん。
不合格処分取消訴訟でもさ。たとえ門前払いでも、問題提起にはなるだろ。

そういう気力があるやつなら受かってるはず。

２　今回の事件に対してとられた措置について
（１）法務省及び司法試験委員会において行われた調査内容
及び植村元考査委員による不適正行為の具体的内容につき
具体的かつ詳細な報告・公表がなされるべきである。
（２）新司法試験に関する措置を行うか否かの判断は、
原則として、採点結果の検証を踏まえてなされるべきであり、
こうした方法によることではじめて国民の納得も得られる。
　論文式試験の採点結果を加味せずに判断するに至った理由を十分に説明すること、
論文式試験の採点結果が出次第、速やかに再検証を行い、
国民に対してその結果と判断につき、説明・報告を行うこと
の二点は最低限行われるべき措置である。

司法試験委員会会議第４０回（平成１９年９月１２日）議事要旨・配付資料
資料４
早稲田大学大学院法務研究科（法科大学院）司法制度改革研究会
「新司法試験問題漏洩疑惑事件に対する措置・対策について」から引用

>>856
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912.html
に出ている早稲田司法制度改革研究会代表者氏名と
第２回新司法試験合格者名簿
http://www.kitanippon.co.jp/pub/hensyu/meibo/070913/
を照合して見ろ　

不合格者ではないから不合格処分取消訴訟は自分では起こせない

>>963
【さらば3期】慶應Law School 76【合格祈願】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1204073033/

上記のスレでは慶應ロー３期以降による正常なスレ進行が保たれている。
リーク追及派が慶應の悪口言ってるのが楽しいだけなら慶應ロースレを荒らすはずだが
荒らしていない。
それはリーク追及派が慶應ロー３期以降には何の恨みもなく
慶應の悪口言ってるのが楽しいだけではない証拠である。

>本当に不正をただしていこうとしてるように見えないんだよ。

君が開示請求さんの行政文書開示請求，不開示決定に対する異議申し立てや
早稲田ＬＳ司法制度改革研究会の法務省に対する申し入れや
慶應ロー生　http://www.panda-panda.jp/　さんの内部からの追及を意図的に無視しているから
不正をただしていこうとしているように見えないだけ

>>963
門前払いで負ける問題提起のための訴訟など意味はない。
本案審理に持ち込むため
訴訟に勝つための資料を
政治家ルートで出させたり，
開示請求さんが行政文書開示請求で出させている。
今は訴訟の準備段階だ。

文提でも使えばよくね？

派遣検事答練に関する情報は１回の審議で決まりませんでした。
＞内閣府情報公開・個人情報保護審査会ホームページより
おそらく諮問庁職員に対して口頭説明を求めることになると思います。

以上ご報告でした。

どういうこと？

www

開示請求さん本当にすごいです。尊敬します

派遣検事答練に関する情報って？？

http://www.zakzak.co.jp/top/2008_03/t2008031804_all.html
入試で同じ問題、セクハラ…千葉大大学院准教授を停職


　

最下位の　「　は　な　さ　そ　ふ　」　に一票、お願いいたします！

http://multianq.uic.to/mesganq.cgi?room=jackyhk

１００位→５５位まで上昇しました！

http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/kobun/1200763683/931

IDがaaaaaaaaになってるし・・・orz
　　　　　　　　　　　　　　　

▼それにしても日ごろ国会の内外で、「人権、ジンケン」と声高に唱えていらっしゃる方々の声が
　チベット問題では小さいのはどうしたことか。今国会に人権擁護法案の上程を考えておられる
　センセイたちは、与野党問わず「チベット人の人権を守れ」と中国大使館に押しかけても
　不思議ではないのに、そういった話は寡聞にして聞かない。

　http://sankei.jp.msn.com/world/china/080317/chn0803170342002-n1.htm

>>970 >>973
派遣検事答練についてはこの東京新聞記事を参照

>　今年五月に実施された新司法試験の刑事系科目の論文試験で出題された事例や設問が、
>慶応大学が試験前の二月末に開いた答案練習会のテストと酷似していることが分かった。
>テストの出題者は、法務省から同大法科大学院に教授として派遣されている検事（４６）。（中略）
>　今回類似が明らかになったのは、新司法試験の刑事系論文試験で二問出題されたうち、
>放火犯特定のための捜査で、警察が令状を得ないままビデオ撮影を行った事例を基にした問題。
>ビデオ撮影の適法性と、同種犯罪の前科を公判の事実認定の証拠として用いることができるか−について論じる設問が出された。
>　一方、慶応大の答案練習会で出題されたのは、
>令状なしで誘拐犯などを写真撮影した捜査事例を示し、撮影の適法性、前科を証拠として用いることの可否−の設問。
>法科大学院とは別組織で、在校生や卒業生の受験支援をする「司法研究室」が開催し、法科大学院生ら約二百人が参加した。
>　関係者によると、テストを作成したのは「実務家教員」として二〇〇五年四月、検事の身分のまま派遣された刑事法担当教授という。
http://megalodon.jp/?url=http%3A%2F%2Fwww.tokyo-np.co.jp%2Farticle%2Fnational%2Fnews%2FCK2007082302043119.html&date=20070902034551

まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/26.html　を参照して欲しい

開示請求さんが
この派遣検事の氏名，職歴，慶應に派遣した理由，
答案練習の問題，採点基準，添削者講評等を開示請求した。

東京新聞の記事続き

>考査委員による答案練習会の開催が明らかになった後、
>司法研究室主催の練習会についても類似性が指摘されたことから、
>同省は検事らから事情を聴くなどして調査。
>　その結果、今回は「実際の試験問題を知る立場にはなく、
>考査委員から試験情報を得た事実も見受けられない」（人事部）として“偶然の一致”と判断。
>法科大学院以外での予備校的な受験対策に検事が関与した点についても「公務ではない」（同）と不問とした。

http://megalodon.jp/?url=http%3A%2F%2Fwww.tokyo-np.co.jp%2Farticle%2Fnational%2Fnews%2FCK2007082302043119.html&date=20070902034551

開示請求さんは
偶然の一致と判断したり，公務ではないと不問とした
意思決定を書いてある文書を開示請求した。

法務省は開示を拒否した。
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/7574181.html

法務省が不開示にした理由は
個人情報保護と文書を保持してないというもの
開示請求さんが不服申立てをして
内閣府情報公開個人情報保護審査会に諮問された。
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/10482364.html

その審理経過が情報公開個人情報保護審査会サイトに載った。
平成１９年（行情）諮問第５７２号がそれだ。
http://www8.cao.go.jp/jyouhou/
http://www8.cao.go.jp/jyouhou/kiroku/h20_01/giji032.pdf

>情報公開・個人情報保護審査会第４部会開催記録
>１ 日時 平成20年３月１３日（木）
>（７）事件名
>平成１９年（行情）諮問第５７２号
>「特定大学の答案練習会で出題された問題，採点基準等を記載した文書等の不開示決定（不存在）に関する件」
>諮問庁　法務大臣
>調査審議の内容　上記新規諮問事件につき審議

>>980
お前開示請求本人だろwバレバレ

>>982
違います。
本件文書不存在のポイントは答案練習会などの情報ではなく確実に保管され
ているはずの人事文書を不開示ではなく不存在にしたこと。
法務総合研究所の怠慢隠蔽体質を炙り出すためのものです。
尤も答案練習会などの情報を保有している可能性も高いと思うよ。

以上補足説明でした。

違うよ。IP抜いてみればわかる。
弁護士資格を得た後訴訟を起こすとしても
開示請求さんに文書をもらわなければならない。
彼がやっていることを理解している人間が，このスレにいることを示さないといけない。
万が一，彼がやる気なくしてせっかく開示させた文書を捨てられたらえらいことになる。
自分で一から請求し直すのは大変な手間だからね。

また絶妙のタイミングで登場するんだね
開示くんたら

リーク追及派が出る時間帯は平日夜９時ー１２時と決まっている。

>>984
なんで弁護士資格を得た後に、なの？

修習中に休暇取って本人訴訟やるなんて事実上無理だよ

新司法試験考査委員による出題リークの件117
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1205848323/

>>988
やればいいじゃん
賛同してくれる弁護士とかいないの？

お前ができないなら他のやつでもいいじゃん
お前は受かってるなら、かわいそうたが三振した友達を助けてやってもいいわけだろ？

なぜやらない

くそすれだな。

くそすれだな。

くそ

くそ

くそ

うめてんのか

お前一人に埋めさせん！

998

999

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。