■■■■■■■■羽広■■■■■■■■
1 ： ：
はひろスレです。
|
|
|
iiiiiiiiiiii／ ＼iiヽ
iiiiiiiiiiiiiii《 ━━━'/ ヽ━━━ ヽミヽ 糞スレはポアだ
...iiiiiiiiii彡/ ＿＿,.:: :: ＿＿ ヽiiiii|
..iiiiiiiiiiiii》| ::: |iiiii| 尊師スレを荒らそうと考える者は人間のゴミである。
iiiiiiiiiiiiiiii|, |iii|
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, （ ● ● ） .|iiii| 尊師スレを糞スレと思う者も人間のゴミである。
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii 》━━━━《 |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ 》 ／￣￣＼ 《 |iiiiiiii| 尊師スレは神スレの中の神スレである。
iiiiiiiii《《《《《《《《 《《 ＼￣￣／ 》》 |iiiiiiiiiii|
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《 》》 ￣￣ 《《 》》》》》iiiii| 俺 は 神 だ
iiiiiiiiii《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|
iiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》》》IIII お前達を救済してやる 修行しろ ハードに修行しろ
iiiiiiiiiiiiiii《 ━━━'/ ヽ━━━ ヽミヽ 糞スレはポアだ
...iiiiiiiiii彡/ ＿＿,.:: :: ＿＿ ヽiiiii|
..iiiiiiiiiiiii》| ::: |iiiii| 尊師スレを荒らそうと考える者は人間のゴミである。
iiiiiiiiiiiiiiii|, |iii|
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, （ ● ● ） .|iiii| 尊師スレを糞スレと思う者も人間のゴミである。
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii 》━━━━《 |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ 》 ／￣￣＼ 《 |iiiiiiii| 尊師スレは神スレの中の神スレである。
iiiiiiiii《《《《《《《《 《《 ＼￣￣／ 》》 |iiiiiiiiiii|
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《 》》 ￣￣ 《《 》》》》》iiiii| 俺 は 神 だ
iiiiiiiiii《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|
iiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》》》IIII お前達を救済してやる 修行しろ ハードに修行しろ
第
こいつの言っていることは間違っていないと思う
未収合格は国策って言ってた割には合格率低かったでしょ。
めっちゃ過疎だなｗ
受講している人ってどのくらいいるんだろう・・・？
受講している人ってどのくらいいるんだろう・・・？
羽広先生は刑法・商法・刑訴・行政法の解析講座はやらないのかな？？
かそってるな。
規範の暗記ばっかやって書き写しが実践できない奴が多いんだろうな。
事実認定など求められててもだれも大したことできてないし。
事実認定など求められててもだれも大したことできてないし。
だれも大したことできてないし。
だれも大したことできてないし。
だれも大したことできてないし。
だれも大したことできてないし。
だれも大したことできてないし。
だれも大したことできてないし。
だれも大したことできてないし。
だれも大したことできてないし。
だれも大したことできてないし。
だれも
だれも
だれも
だれも
だれも
だれも
だれも
だれも
だれも
だれも
だれも
hage
過疎
去年初めて生ハヒロ。
ロースクール民訴の講義は絶品だったなぁ～
それは隠せよ
堤はヤクザみたい
歯広はイケメン
歯広はイケメン
どちらかというとイタリア系だよな。
20 ：氏名黙秘：2008/02/02(土) 17:52:26 ID:133EJJim
葉広は髪
羽広の合格講座は絶品だ。
書き写すｗ
ヒアリングでボロカスに言われてるなｗ
いちいち口調うざいし、話はすぐ脱線するけど、
合格に一番近い方法論を持っているのは間違いない
もうちょっと丁寧に教える意識で授業をやってくれればな
合格に一番近い方法論を持っているのは間違いない
もうちょっと丁寧に教える意識で授業をやってくれればな
26 ：氏名黙秘：2008/02/09(土) 13:12:47 ID:1QXKYRPi
羽広批判してる奴って講義受けないでアーティクルとかみてるだけの奴だろ
市販されるものはお上の目に触れること前提だから触りくらいしか書かないっていってたよ
市販されるものはお上の目に触れること前提だから触りくらいしか書かないっていってたよ
受験雑誌で合格したおばさんが絶賛してたね
以上、
セミナー職員自演宣伝（笑）
セミナー職員自演宣伝（笑）
>>27
旧試験だよね、すごいよな！！
旧試験だよね、すごいよな！！
jien
刑事系のヒアリングは明らかにハヒロを意識しているな。
『書き写し』と揶揄されたことが図星だったもんだから
耳を真っ赤にして意見を述べてる印象ｗ
『書き写し』と揶揄されたことが図星だったもんだから
耳を真っ赤にして意見を述べてる印象ｗ
９割とる講座
職員&オク宣伝（笑）
商売中
35 ：氏名黙秘：2008/02/12(火) 03:19:49 ID:/PbMymBd
『…っちゅね！？』、『…ちねっ！？』、とか連発しないハヒロン？？…俺、面白過ぎて授業に集中出来なかった。…かれこれ４年くらい前m(_ _)m
羽広より新保の方がいいんじゃないか？
間違って無いじゃん
試験委員の要求する『書き写し』とハヒロの言う『書き写し』はほぼ同じ。
ただ、法解釈も評価する点を力説していたのはハヒロに対するアンチテーゼだろ。
試験委員の要求する『書き写し』とハヒロの言う『書き写し』はほぼ同じ。
ただ、法解釈も評価する点を力説していたのはハヒロに対するアンチテーゼだろ。
似ているようでまったく違う
それが羽広の限界
それが羽広の限界
試験委員は書きうつしなんてまったく要求してないよ
事実論を書いた机上の空論なんてむしろ弊害とも言ってる
法的思考力を見る試験なのにと揶揄される始末
事実論を書いた机上の空論なんてむしろ弊害とも言ってる
法的思考力を見る試験なのにと揶揄される始末
羽広は講義中同じこと何回も言いすぎ。
新保千葉みたいに無駄のない授業をした方がいい。
新保千葉みたいに無駄のない授業をした方がいい。
事実に即して具体的に論じることが求められている場面で，
問題文に書かれた事実を切り出して，ただ並べただけの答案が散見された。
～単なる受験テクニックのレベルで表面的に理解するのではなく，
その核心的な意義や重要性を本質的なレベルで理解することが重要であるということを
強調させていただきたい。
問題文に書かれた事実を切り出して，ただ並べただけの答案が散見された。
～単なる受験テクニックのレベルで表面的に理解するのではなく，
その核心的な意義や重要性を本質的なレベルで理解することが重要であるということを
強調させていただきたい。
いまさら制度批判してもしょうがないし
羽広も新がどうこう言わずに淡々と講義した方がいいな。
羽広も新がどうこう言わずに淡々と講義した方がいいな。
その文脈で意味を持つ
予備校批判は旧試でも言われていたが
結局それで受かっちゃう若手がたくさん
いるから逆ギレしてローを作ったんだろ？
結局それで受かっちゃう若手がたくさん
いるから逆ギレしてローを作ったんだろ？
書き写しの意味がわかってない部外者は黙ってろよ
ハヒロの方法論は現段階では業界イチ秀逸だと思うが。
ハヒロの方法論は現段階では業界イチ秀逸だと思うが。
当てはめが重視されるということは『書き写し試験』ということなんだよ。
問題は表現の仕方（重要な部分を書き写して、もっともらしく意味づけする）。
未収でも結構受かっているのはそのおかげ。
ただ、あまりにも規範定立の出来が悪くて法律試験として
さすがにまずいと感じたから法解釈も評価するとヒアリングで表明した。
問題は表現の仕方（重要な部分を書き写して、もっともらしく意味づけする）。
未収でも結構受かっているのはそのおかげ。
ただ、あまりにも規範定立の出来が悪くて法律試験として
さすがにまずいと感じたから法解釈も評価するとヒアリングで表明した。
方法論は間違いなく確かだと思うけど、同じこと繰り返し言い過ぎ、授業にムラがありすぎ
まぁ利点と欠点で相殺できるレベルだけど
まぁ利点と欠点で相殺できるレベルだけど
ヒアリングで羽広を批判したような記述があるのは、羽広の言っていることを理解できていないのに
羽広の言う「書き写し」という文句を素直に実践しちゃったやつがかなりいたってことなんだろうな
そういうやつらは羽広の講座をとっていないんじゃね？
羽広の言う「書き写し」という文句を素直に実践しちゃったやつがかなりいたってことなんだろうな
そういうやつらは羽広の講座をとっていないんじゃね？
変遷
書き写し→、、、しかし学者の反乱、法律論重視へ事実論は無意味と批判
「ええとですね、まず民事系の大大問が廃止
される可能性がヒアリングであります。これはおそらく長文にするのでは
なく各科目別々にするということを示唆しているのかもしれない。つまり
旧試験への戻ったといえるかもしれない。次いで刑事系をあわせてみますと、
もはや旧試験にシフトがあったのではないかと考えています」→暗記へ
革命が起こりました。時代は変遷するもの
１回目は書き写しで足りました。しかし学者の反乱か２回目はちょっと違うなと
いう印象でした。それでヒアリングを見てみますと、もう決まりですね。採点基準が
変化しました。おそらく来年は旧司法試験の採点基準でなされるのではないかと考えて
おります。
書き写し→、、、しかし学者の反乱、法律論重視へ事実論は無意味と批判
「ええとですね、まず民事系の大大問が廃止
される可能性がヒアリングであります。これはおそらく長文にするのでは
なく各科目別々にするということを示唆しているのかもしれない。つまり
旧試験への戻ったといえるかもしれない。次いで刑事系をあわせてみますと、
もはや旧試験にシフトがあったのではないかと考えています」→暗記へ
革命が起こりました。時代は変遷するもの
１回目は書き写しで足りました。しかし学者の反乱か２回目はちょっと違うなと
いう印象でした。それでヒアリングを見てみますと、もう決まりですね。採点基準が
変化しました。おそらく来年は旧司法試験の採点基準でなされるのではないかと考えて
おります。
>>31
ハルヒの意図を理解できないバカが「書き写し」だけで答案を書いたんだろう。
試験委員はハルヒを意識してヒアリングを出したのではなく、本当に、本当に、
書き写しただけの答案が何枚もあってビクーリしたんだと思うよ。
ハルヒは「書き写し、評価、吐き出し」をやれと言っている。この方法論は正解だ。
ところが、勉強していない奴と表現力がない奴は評価が書けないし、記憶力の悪い奴は吐き出しができない。
バカにできるのは「書き写し」だけ。
旧司法試験時代は勉強していない奴は短答段階でほとんど落ちていたし、
表現力がない奴はダラダラと抽象論を大展開したりブロック吐き出しをやったりしていた。
そしてベテ化していった。
ハルヒは新司法試験でバカのあり方を変えただけで、それ以上のことはやってない。
ハルヒの意図を理解できないバカが「書き写し」だけで答案を書いたんだろう。
試験委員はハルヒを意識してヒアリングを出したのではなく、本当に、本当に、
書き写しただけの答案が何枚もあってビクーリしたんだと思うよ。
ハルヒは「書き写し、評価、吐き出し」をやれと言っている。この方法論は正解だ。
ところが、勉強していない奴と表現力がない奴は評価が書けないし、記憶力の悪い奴は吐き出しができない。
バカにできるのは「書き写し」だけ。
旧司法試験時代は勉強していない奴は短答段階でほとんど落ちていたし、
表現力がない奴はダラダラと抽象論を大展開したりブロック吐き出しをやったりしていた。
そしてベテ化していった。
ハルヒは新司法試験でバカのあり方を変えただけで、それ以上のことはやってない。
採点基準がどうとか国策とか強調しすぎ。
書き写し試験になったのは「具体的事実を摘示して」「弁護士の指示にしたがって」って
問題文に明示されてる。
試験委員だってあんまり答案のデキがバラついちゃ困るんで、何を書かせたいかは
すべて問題文に書き込んである。
設問要求をしっかり読んでいれば、何を書くべきかは自ずと明らかになる。
「～～に関する見解の対立を踏まえて」って指示されているのに
事実の摘示ばっかやってたらポアだし
「学説の対立に触れる必要はありません」って言われたのに論証ブロック吐き出してたら
日本語が不自由な人はチョットねって思うだろ。
書き写し試験になったのは「具体的事実を摘示して」「弁護士の指示にしたがって」って
問題文に明示されてる。
試験委員だってあんまり答案のデキがバラついちゃ困るんで、何を書かせたいかは
すべて問題文に書き込んである。
設問要求をしっかり読んでいれば、何を書くべきかは自ずと明らかになる。
「～～に関する見解の対立を踏まえて」って指示されているのに
事実の摘示ばっかやってたらポアだし
「学説の対立に触れる必要はありません」って言われたのに論証ブロック吐き出してたら
日本語が不自由な人はチョットねって思うだろ。
>>51
これまじ？
これまじ？
禿げｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
参考答案集出さないでほしいね
なんのためにクソ冗長な講義せっせと何十時間もかけて聴いてんだか。
なんのためにクソ冗長な講義せっせと何十時間もかけて聴いてんだか。
自業自得
ハヒロは最近採点基準の話ばっかり・・・
昔みたいに淡々と講義してよ
昔みたいに淡々と講義してよ
参考答案集
羽広を論破してやったぜ
図らずも、ロー＆新司制度をさらに混乱させたなぁ…羽広さん
hage
羽広さんの方が試験委員より数段上手だよな
彼の講義聴いてると、羽広こそ全知全能の現人神なんじゃないかとすら思えるよ
試験委員の姑息な小細工なんて彼はすべてお見通しだよ。
ヒアリングだけで彼に人格まで看破されてしまっている。
まさに役者が違う。
彼の講義聴いてると、羽広こそ全知全能の現人神なんじゃないかとすら思えるよ
試験委員の姑息な小細工なんて彼はすべてお見通しだよ。
ヒアリングだけで彼に人格まで看破されてしまっている。
まさに役者が違う。
試験委員から指摘されるのはビックな証拠
ウザイところがあるがハヒロに匹敵するものはいない。
ウザイところがあるがハヒロに匹敵するものはいない。
でも全部ハズレてるけどな 採点基準なんて毎年コロコロ流動する
もんだし １回目は消極的表現の自由だった 自由とはを書けば合格
もんだし １回目は消極的表現の自由だった 自由とはを書けば合格
未収を受からすためには法律論重視ではダメだろう
マジレスするけど、未修受からすための国策とか
あるんですか？って教官に聞くと笑いまくられるぞ。
未であれ既習以上の法律知識ないと合格できん、それが試験だって。
旧でも１年で合格する人もいるし長年かかる人もいる。それと
同じ次元だからそういうのは全くないんだとさ。
そもそも未修受からすための国策という、この前提が間違っていたんだね。
ここが間違っているからそれ以降の考えも柔らかく考えてしまい最終的に
国語力まで辿り着いてしまうんだよね。
でもね、これ法律試験ですから・・・
あるんですか？って教官に聞くと笑いまくられるぞ。
未であれ既習以上の法律知識ないと合格できん、それが試験だって。
旧でも１年で合格する人もいるし長年かかる人もいる。それと
同じ次元だからそういうのは全くないんだとさ。
そもそも未修受からすための国策という、この前提が間違っていたんだね。
ここが間違っているからそれ以降の考えも柔らかく考えてしまい最終的に
国語力まで辿り着いてしまうんだよね。
でもね、これ法律試験ですから・・・
でも前科があるしな
相当な教養あるねこの人。聞いてるとすげー伝わってくる。日本最強の皮肉屋かもしれん。
>>69
そうか？入門なのになぜか
民事執行法とかを延々と六法で読んでそれと民法を見る。
行政法も民事執行法保全法だまず前提だからここを中心にやるとか
何とかで、民事執行法・保全法はおかげさまで得意になったんだけど、
肝心の基本法律は？なんだけど。肢見ても、これ民事執行だったっけ？
それの反対が行政法か？とかで悩むのだけど、、。今年民事執行・保全法
本試験で出てくれるのだろうか。もう何度も読んだし。。
先生は確かに教養はありますね。旧試験のことも戦前のことを指して話され
てますよね？戦前の旧試験は暗記だった。しかし新試験は書き写しだった
可のように見えたとか。
だけど戦後の旧司法試験のことも触れて欲しかったな。
そうか？入門なのになぜか
民事執行法とかを延々と六法で読んでそれと民法を見る。
行政法も民事執行法保全法だまず前提だからここを中心にやるとか
何とかで、民事執行法・保全法はおかげさまで得意になったんだけど、
肝心の基本法律は？なんだけど。肢見ても、これ民事執行だったっけ？
それの反対が行政法か？とかで悩むのだけど、、。今年民事執行・保全法
本試験で出てくれるのだろうか。もう何度も読んだし。。
先生は確かに教養はありますね。旧試験のことも戦前のことを指して話され
てますよね？戦前の旧試験は暗記だった。しかし新試験は書き写しだった
可のように見えたとか。
だけど戦後の旧司法試験のことも触れて欲しかったな。
羽広の原動力は、「不合理に対する怒り」だと思う。
それはある。
受験生からみても、判例の論証暗記なんてまったく不合理でナンセンス。
第一、実務で確立した判例の論証を一言一句暗記する意味なんてほぼ無いだろ。
誰もが、論証なしで使ってるんだから。
まだ、硅素の反対説の論証の方が役に立つよ
受験生からみても、判例の論証暗記なんてまったく不合理でナンセンス。
第一、実務で確立した判例の論証を一言一句暗記する意味なんてほぼ無いだろ。
誰もが、論証なしで使ってるんだから。
まだ、硅素の反対説の論証の方が役に立つよ
いや、それはあっさり、先生は、
判例を一言一句覚えてこない人は落とす。
判例と似たような規範書いている人いるけどそれは間違いで減点はする。
なぜならそれが試験というものだから。
試験である以上、差別化しないといけないので性質上仕方ない。試験で一番平等に決するのは何か、
国語力のような曖昧なものではなくあくまで法律理論。
試験である以上、有利不利はない。１０年やってきた人であろうと１年やってきた人で
あろうとそれは全く対等に決する。そこに国策というものが介入する余地はありえない。
判例を一言一句覚えてこない人は落とす。
判例と似たような規範書いている人いるけどそれは間違いで減点はする。
なぜならそれが試験というものだから。
試験である以上、差別化しないといけないので性質上仕方ない。試験で一番平等に決するのは何か、
国語力のような曖昧なものではなくあくまで法律理論。
試験である以上、有利不利はない。１０年やってきた人であろうと１年やってきた人で
あろうとそれは全く対等に決する。そこに国策というものが介入する余地はありえない。
↑
どうでもいいけどさ
下手な日本語の書き込みが続いてるね・・藁
どうでもいいけどさ
下手な日本語の書き込みが続いてるね・・藁
↑↑↑
自演だからどうでもいいけどさ
不合理に対する怒りの不合理が意味不明だね・・藁
自演だからどうでもいいけどさ
不合理に対する怒りの不合理が意味不明だね・・藁
みんな頼むから隠してほしい。
これ以上受講生増えたら困るんだよ。
これ以上受講生増えたら困るんだよ。
は？むしろ増えまくってほしい。
>>76
さすがに今からあんなクソ長いの初めから聴くやついないだろ
さすがに今からあんなクソ長いの初めから聴くやついないだろ
ビデオだからよくわからんのだけど、
彼はいつも休み時間あんなに急いでどこにいってるんだ？
いくらなんでもあのスピードは異常。
なにがあそこまで彼を脅かすのか。
彼はいつも休み時間あんなに急いでどこにいってるんだ？
いくらなんでもあのスピードは異常。
なにがあそこまで彼を脅かすのか。
ヘアチェックｗ
うん。質問に答えるなら講義中に答えればいいだけ
講義中左右に揺れてるよ～
今日も羽広、明日も羽広
羽広はプライベートじゃ口悪そうだな
カトシンとディべートしてほしい
完膚なきまでに論破して時間終了と共に涙目のカトシンを残して
颯爽と立ち去っていく姿が目に浮かぶけどなw
カトシンとディべートしてほしい
完膚なきまでに論破して時間終了と共に涙目のカトシンを残して
颯爽と立ち去っていく姿が目に浮かぶけどなw
東大卒カトシン＞＞＞＞＞＞＞＞＞中大卒はひろ
ロー民の講義売れてないな
忍者
ただの小銭稼ぎの講座だろ
去年は宇賀行政法がタネ本だといって講座やったけど
今年は宇賀行政法の話なんて一言もしないｗ
去年は宇賀行政法がタネ本だといって講座やったけど
今年は宇賀行政法の話なんて一言もしないｗ
>>89
行政法の講義って？
行政法の講義って？
入門講座ね。別にいらないと思うけど
それじゃ始めますね。こんばんわー。
マイクに付けるアレがないよ
掃除の人持ってったんじゃないの？
いつも使ってるアレだよ
掃除の人持ってったんじゃないの？
いつも使ってるアレだよ
ゴム？
はしろ先生の講義って良いのですか？
合格講座（応用編）って
再現答案集持ってれば不要？
合格講座（応用編）って
再現答案集持ってれば不要？
再現答案にある合格答案てさ、あんなのマジで時間内で書ける？
無制限でも無理だわ、、、公法とか。
かなり脚色されてると信じるよ
無制限でも無理だわ、、、公法とか。
かなり脚色されてると信じるよ
論点だして現行的な論証するだけなら簡単なんだけどね
詳細に分析して読みやすくキレイに問いに答えるのが難しい
詳細に分析して読みやすくキレイに問いに答えるのが難しい
はひろのひろばがなくなってるね
新ハヒロニア王国
ハヒロン補習
ハヒロン補習
宇賀の読解講座は良かったなー
次は憲法の基本書読解ｷﾎﾞﾝﾇ
次は憲法の基本書読解ｷﾎﾞﾝﾇ
応用講座なのに毎回択一問題で一時間も時間稼ぐなよ、、、
>>104-105
sageでよろしく。
sageでよろしく。
良いものは隠される
109 ：氏名黙秘：2008/03/12(水) 23:10:56 ID:nz/9CIdg
≫92
公式HPによれば
＞ 時間に限りがあるので（16時間）、ユニットに優先順位を付けて解説する。
具体的には、新司法試験において一番重要なテーマは「弁論主義」（主張立証責任）
なので、これに関連するユニットを最優先する。
また、解答例も必要な問に限定してレジュメを配付する。
ttp://www.w-seminar.co.jp/shinshihou/koza/2008/minso_tettei.html
みたいな微妙なニュアンスなんだけど、これって（ほぼ）全問題の解答が貰える、と理解していいの？
公式HPによれば
＞ 時間に限りがあるので（16時間）、ユニットに優先順位を付けて解説する。
具体的には、新司法試験において一番重要なテーマは「弁論主義」（主張立証責任）
なので、これに関連するユニットを最優先する。
また、解答例も必要な問に限定してレジュメを配付する。
ttp://www.w-seminar.co.jp/shinshihou/koza/2008/minso_tettei.html
みたいな微妙なニュアンスなんだけど、これって（ほぼ）全問題の解答が貰える、と理解していいの？
すまん。上げちゃった。
>>109
弁論部分はあるけど他はほんの一部だけだよ。時間数少ないし。
あとは各自で基本書とか調べてやっとけば万全っていう感じ。
一応自分でやっても上田と伊藤基本書を調べれば全部同じ解答例作成できるよ。
まあこういう短時間のはあとは全部各自でという部分が多いからね。
宇賀解析講義でもあとは読んでおくように形式だし。
弁論部分はあるけど他はほんの一部だけだよ。時間数少ないし。
あとは各自で基本書とか調べてやっとけば万全っていう感じ。
一応自分でやっても上田と伊藤基本書を調べれば全部同じ解答例作成できるよ。
まあこういう短時間のはあとは全部各自でという部分が多いからね。
宇賀解析講義でもあとは読んでおくように形式だし。
≫112
即レスありがと。
そうか･･･、講義はいらないんで解答例だけ全部欲しいんだけど、どうにもねぇ。。。
即レスありがと。
そうか･･･、講義はいらないんで解答例だけ全部欲しいんだけど、どうにもねぇ。。。
>>113
いえいえ。俺も講義はいらずに解答例目当てで受講したもんでw
上田と伊藤の基本書を読みながらあれこれやって自分で作ったよw
マジ、ケースブック類はローで全部答え配布してほしいよな。
全部教科書買わせといて答えなしって最悪だよ。。。
いえいえ。俺も講義はいらずに解答例目当てで受講したもんでw
上田と伊藤の基本書を読みながらあれこれやって自分で作ったよw
マジ、ケースブック類はローで全部答え配布してほしいよな。
全部教科書買わせといて答えなしって最悪だよ。。。
羽広は本物のプロフェッショナルだよな。
完全に仕事と割り切って講義してるのが伝わってくる
素の人格があそこまで読めない奴も珍しいわ。
あの冷酷なビジネスライクな眼光に濡れるわ
完全に仕事と割り切って講義してるのが伝わってくる
素の人格があそこまで読めない奴も珍しいわ。
あの冷酷なビジネスライクな眼光に濡れるわ
もうちょっと講義の進み方にまとまりがあればもっといいのにな。
sageでよろしく。
mange
新司法試験は「国策」です。
「国策」とは何か。
中国語が分からなかったら漢字を日本語に分解するわけね。
「国策」とは、「国家の政策」のことをいいます。
では「国家の政策」とは何か。
「国家の政策」とは、実施前から国家によって「成功」が約束されている政策のことをいいます。
では新司法試験において約束されている「成功」とは何か。
新司法試験において「成功」とは、未修者を合格「させる」ことをいいます。
普通にやれば未修者は合格しません。未修者を合格「させ」ます。
来年度の新司法試験で未修者を合格「させる」ことは既に約束されています。
では、どうすれば未修者を合格「させる」ことができるか。
法律の試験なんてやったって駄目ですよ。
法律の試験をやっても未修者を合格「させる」ことはできません。
未修者を合格「させる」ためには、採点方法を変更します。
既に変更しました。
では、どう変更したか。
「国策」とは何か。
中国語が分からなかったら漢字を日本語に分解するわけね。
「国策」とは、「国家の政策」のことをいいます。
では「国家の政策」とは何か。
「国家の政策」とは、実施前から国家によって「成功」が約束されている政策のことをいいます。
では新司法試験において約束されている「成功」とは何か。
新司法試験において「成功」とは、未修者を合格「させる」ことをいいます。
普通にやれば未修者は合格しません。未修者を合格「させ」ます。
来年度の新司法試験で未修者を合格「させる」ことは既に約束されています。
では、どうすれば未修者を合格「させる」ことができるか。
法律の試験なんてやったって駄目ですよ。
法律の試験をやっても未修者を合格「させる」ことはできません。
未修者を合格「させる」ためには、採点方法を変更します。
既に変更しました。
では、どう変更したか。
このように変更しました。
問題文の漢字を「書き写し」て、条文の漢字を「書き写し」て、
そこに何らかの感想＝評価を付け加えればハイ合格。
解釈なんて書いてたら受かりません。受からせません。
なぜなら、解釈なんて未修者にはできっこないから。
ちょっと賢い小学生に新司法試験の問題を見せて、
「この問題文と、この条文と、この判例を書き写してね」と教えたら、
間違いなく100パーセント合格します。
なぜなら、彼らは素直に書き写すことができるから。
旧司法試験を受けてきた受験生に問題を見せて、
「この問題文と、この条文と、この判例を書き写してね」と教えても、
間違いなく100パーセント合格しません。
なぜなら、彼らは素直に書き写すことができないから。
そんな馬鹿な！なんて驚いてちゃ駄目ですよ。
旧司法試験を受けてきた受験生に、「この判例を書き写してね」と教えても、
彼らはそのまま書き写しません。
「判例」を書き写す代わりに、「判例のココロ」を書き写します。
そんなことやってちゃダメなわけね。
新司法試験では、「ココロ」よりも、「カラダ」の方がずっと大事です。
では、新司法試験で大事な「カラダ」とは何か？
これは、4月から開講のゼミを取っていただければ分かるわけ。
問題文の漢字を「書き写し」て、条文の漢字を「書き写し」て、
そこに何らかの感想＝評価を付け加えればハイ合格。
解釈なんて書いてたら受かりません。受からせません。
なぜなら、解釈なんて未修者にはできっこないから。
ちょっと賢い小学生に新司法試験の問題を見せて、
「この問題文と、この条文と、この判例を書き写してね」と教えたら、
間違いなく100パーセント合格します。
なぜなら、彼らは素直に書き写すことができるから。
旧司法試験を受けてきた受験生に問題を見せて、
「この問題文と、この条文と、この判例を書き写してね」と教えても、
間違いなく100パーセント合格しません。
なぜなら、彼らは素直に書き写すことができないから。
そんな馬鹿な！なんて驚いてちゃ駄目ですよ。
旧司法試験を受けてきた受験生に、「この判例を書き写してね」と教えても、
彼らはそのまま書き写しません。
「判例」を書き写す代わりに、「判例のココロ」を書き写します。
そんなことやってちゃダメなわけね。
新司法試験では、「ココロ」よりも、「カラダ」の方がずっと大事です。
では、新司法試験で大事な「カラダ」とは何か？
これは、4月から開講のゼミを取っていただければ分かるわけ。
いいですか、もう一度いいますよ。
問題文を「書き写し」て、条文の文言を「書き写し」て、判例の結論を「書き写し」て、
なんらかの感想＝意味付け・評価を付け加えれば、ハイ合格。
簡単そうに見えますか？
簡単そうに見えた人は100%合格します。
なぜなら、本当に簡単なんですから！
ちょうど時間がきたのでこの辺でガイダンスは終了します。
質問はアンケート用紙で提出してください。
回答はゼミの初回の授業にて、という、わけ、で、あります。
問題文を「書き写し」て、条文の文言を「書き写し」て、判例の結論を「書き写し」て、
なんらかの感想＝意味付け・評価を付け加えれば、ハイ合格。
簡単そうに見えますか？
簡単そうに見えた人は100%合格します。
なぜなら、本当に簡単なんですから！
ちょうど時間がきたのでこの辺でガイダンスは終了します。
質問はアンケート用紙で提出してください。
回答はゼミの初回の授業にて、という、わけ、で、あります。
一行さがってぇ～
そして、時代は変遷し、、、
「えっと、出題趣旨ですが、何？解釈論？これは出題趣旨自体ミスリーディングです
要するに記載ミス、書き間違い。」
↓
ヒヤリング出た後、
変遷
書き写し→、、、しかし学者の反乱、法律論重視へ事実論は無意味と批判
「ええとですね、まず民事系の大大問が廃止
される可能性がヒアリングであります。これはおそらく長文にするのでは
なく各科目別々にするということを示唆しているのかもしれない。つまり
旧試験への戻ったといえるかもしれない。次いで刑事系をあわせてみますと、
もはや旧試験にシフトがあったのではないかと考えています」→暗記へ
革命が起こりました。時代は変遷するもの
１回目は書き写しで足りました。しかし学者の反乱か２回目はちょっと違うなと
いう印象でした。それでヒアリングを見てみますと、もう決まりですね。採点基準が
変化しました。おそらく来年は旧司法試験の採点基準でなされるのではないかと考えて
おります。
「えっと、出題趣旨ですが、何？解釈論？これは出題趣旨自体ミスリーディングです
要するに記載ミス、書き間違い。」
↓
ヒヤリング出た後、
変遷
書き写し→、、、しかし学者の反乱、法律論重視へ事実論は無意味と批判
「ええとですね、まず民事系の大大問が廃止
される可能性がヒアリングであります。これはおそらく長文にするのでは
なく各科目別々にするということを示唆しているのかもしれない。つまり
旧試験への戻ったといえるかもしれない。次いで刑事系をあわせてみますと、
もはや旧試験にシフトがあったのではないかと考えています」→暗記へ
革命が起こりました。時代は変遷するもの
１回目は書き写しで足りました。しかし学者の反乱か２回目はちょっと違うなと
いう印象でした。それでヒアリングを見てみますと、もう決まりですね。採点基準が
変化しました。おそらく来年は旧司法試験の採点基準でなされるのではないかと考えて
おります。
そんなこと言ってないだろ？？？
ただの小銭稼ぎの講座だろ
去年は宇賀行政法がタネ本だといって講座やったけど
今年は宇賀行政法の話なんて一言もしないｗ
去年は宇賀行政法がタネ本だといって講座やったけど
今年は宇賀行政法の話なんて一言もしないｗ
でも宇賀講座の所からきちんと出たけどね。執行停止。
学者の役割は終わりました。
ちなみにカトシンの塩野講座の所からもきちんと出たけどね。執行停止。
坂本の宇賀行政法解析講座なんて執行停止ダイレクトに出たけどね
ちょうど時間がきたのでこの辺でガイダンスは終了します。
質問はアンケート用紙で提出してください。
回答はゼミの初回の授業にて、という、わけ、で、あります。
↑これマジ？
おれ昔からハヒロよく聞いてるけど、この人あからさまに講座の宣伝ってしなくないか？
質問はアンケート用紙で提出してください。
回答はゼミの初回の授業にて、という、わけ、で、あります。
↑これマジ？
おれ昔からハヒロよく聞いてるけど、この人あからさまに講座の宣伝ってしなくないか？
全部が全部ネタですよ
人に歴史あり
170 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2005/08/19(金) 09:34:43 ID:???
『みなさん、いいですね、これから、私が言うところに、線を
引いて行ってください。
私が、線を引いてといったところを本番で書くと「うん、よく
わかっている」ということで、試験委員の先生方は加点して
くれます。
司法試験は、どの学説をとるかで合否が決まります。
『どの学説で書いても良い』というのは誤った
理解です。
司法試験は、国で指定してきた教科書に書いてある
学説で書かなければ合格できません。
ですから、私の授業では、デバイスに『国定教教科書の
学説は何か』ということを明らかにするため、線を引く事が
メインになります」
170 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2005/08/19(金) 09:34:43 ID:???
『みなさん、いいですね、これから、私が言うところに、線を
引いて行ってください。
私が、線を引いてといったところを本番で書くと「うん、よく
わかっている」ということで、試験委員の先生方は加点して
くれます。
司法試験は、どの学説をとるかで合否が決まります。
『どの学説で書いても良い』というのは誤った
理解です。
司法試験は、国で指定してきた教科書に書いてある
学説で書かなければ合格できません。
ですから、私の授業では、デバイスに『国定教教科書の
学説は何か』ということを明らかにするため、線を引く事が
メインになります」
174 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2005/08/19(金) 09:40:41 ID:???
「司法試験の世界には、『国定教科書』の概念があります。
『国定教科書』の記述を論点で書くと、『学説加点事由』により、
加点されます。
では、『国定教科書』とは何か。それは、憲法は『芦部』、民法は
『内田』、刑法や『前田』か『山口』、商法や『弥永』、民訴は
『高橋』で、刑訴は唯一国定教科書がありません。
まずは、『国定教科書』の記述をそのまま再現できるように
なるために、キーワードを押さえる事が重要です。キーワードを
押さえて、それを論点でかけると、０．5点か1点、他の受験生に
差をつける事ができます。」
175 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2005/08/19(金) 09:46:25 ID:???
「いいですか。この、『行政権』の概念は、今年でます。
今年でなければ、来年。
来年出なければ再来年。再来年でなければ、その次に必ず出ます。
なぜか？それは、『国定教科書』にこの論点が手厚く書いてあるから
です。
司法試験というのは、有力な試験委員の先生が、自分の学説をきちんと
学んでいないと解けない問題を出題することにより、
きちんと勉強してきた法曹の獲得を目指しています。
つまり、学説は色々あれども、『合格者の自説』というのは、ピタリと
一つに決まります。」
「司法試験の世界には、『国定教科書』の概念があります。
『国定教科書』の記述を論点で書くと、『学説加点事由』により、
加点されます。
では、『国定教科書』とは何か。それは、憲法は『芦部』、民法は
『内田』、刑法や『前田』か『山口』、商法や『弥永』、民訴は
『高橋』で、刑訴は唯一国定教科書がありません。
まずは、『国定教科書』の記述をそのまま再現できるように
なるために、キーワードを押さえる事が重要です。キーワードを
押さえて、それを論点でかけると、０．5点か1点、他の受験生に
差をつける事ができます。」
175 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2005/08/19(金) 09:46:25 ID:???
「いいですか。この、『行政権』の概念は、今年でます。
今年でなければ、来年。
来年出なければ再来年。再来年でなければ、その次に必ず出ます。
なぜか？それは、『国定教科書』にこの論点が手厚く書いてあるから
です。
司法試験というのは、有力な試験委員の先生が、自分の学説をきちんと
学んでいないと解けない問題を出題することにより、
きちんと勉強してきた法曹の獲得を目指しています。
つまり、学説は色々あれども、『合格者の自説』というのは、ピタリと
一つに決まります。」
178 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2005/08/19(金) 09:54:05 ID:???
試験委員の先生方は、「思考力がある」ということと、
試験委員の学説で書いてあるかどうかを同視しています。
なぜならば、試験委員になるほどの先生方は、自分の学説こそが
この世で最高のものだと信じているからです。
たくさんある答案の中で、自説で書いてある答案があれば、
思わず加点したくなります。
であればこそ、試験委員の学説で答案を書いてあげる事が
重要なのです。
近年までは、「合格者の自説」は「前田」でしたが、今年の
合格者の自説は「山口」です。
いいですね。今年は必ず山口で書けば合格します。
今年は、山口が合格者の自説です。それ以外の
学説は、不合格です。
何か質問があれば、用紙に書いて提出してください」
試験委員の先生方は、「思考力がある」ということと、
試験委員の学説で書いてあるかどうかを同視しています。
なぜならば、試験委員になるほどの先生方は、自分の学説こそが
この世で最高のものだと信じているからです。
たくさんある答案の中で、自説で書いてある答案があれば、
思わず加点したくなります。
であればこそ、試験委員の学説で答案を書いてあげる事が
重要なのです。
近年までは、「合格者の自説」は「前田」でしたが、今年の
合格者の自説は「山口」です。
いいですね。今年は必ず山口で書けば合格します。
今年は、山口が合格者の自説です。それ以外の
学説は、不合格です。
何か質問があれば、用紙に書いて提出してください」
181 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2005/08/19(金) 09:59:46 ID:???
みなさんいいですか。来年の合格者の自説は、京都大学の
大石先生と、大阪大学の松井先生の学説です。いいですね。
そして、民法の来年の合格者の自説は東大の大村先生です。
刑法の来年の合格者の自説は、慶應大学の井田先生です。
186 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2005/08/19(金) 10:17:12 ID:???
来年はですね、大石眞『憲法講義〈1〉』から1問、松井茂記
『日本国憲法』から1問出ます。
どうしてか？これが、来年の「国定教科書」だからです。
民法はですね、いいですか、しっかりメモとって下さいよ。
大村先生の『基本民法』が「国定教科書」です。ここから、
問題が出ます。『もう一つの基本民法』から出るかも
しれません。
刑法はですね、井田良『刑法総論の理論構造』と山口
厚『刑法各論』が「国定教科書」です。
これらの学説で書くと、論点につき1加点され、
合格できます。
みなさんいいですか。来年の合格者の自説は、京都大学の
大石先生と、大阪大学の松井先生の学説です。いいですね。
そして、民法の来年の合格者の自説は東大の大村先生です。
刑法の来年の合格者の自説は、慶應大学の井田先生です。
186 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2005/08/19(金) 10:17:12 ID:???
来年はですね、大石眞『憲法講義〈1〉』から1問、松井茂記
『日本国憲法』から1問出ます。
どうしてか？これが、来年の「国定教科書」だからです。
民法はですね、いいですか、しっかりメモとって下さいよ。
大村先生の『基本民法』が「国定教科書」です。ここから、
問題が出ます。『もう一つの基本民法』から出るかも
しれません。
刑法はですね、井田良『刑法総論の理論構造』と山口
厚『刑法各論』が「国定教科書」です。
これらの学説で書くと、論点につき1加点され、
合格できます。
馬鹿馬鹿しい
本当、馬鹿馬鹿しいなw
なんじゃこれはwwwww
なんじゃこれはwwwww
＾＾＾＾
Ａ→Ｂ→Ｃ
これが重要です。
これが重要です。
ウォーターボーイズ風のドラマにありがちなこと
□仲間割れ □廃部の危機 □生徒会長が妨害→仲間に □急に上手くなってる
□仲直り □教頭先生が妨害 □近くの学校が超強豪 □水族館でバイト＆特訓
□多額の弁償 □部設立に苦労 □最初は同好会から □演技に空手技・日本舞踊
□無駄に走る □他校といざこざ □最初の発表会でボロボロ □先生が助け舟
□進路問題 □最後は全員集合 □キャバレーでオロオロ □スランプ
□最初に失恋 □下手糞なメンバー □下手糞なメンバーが泣く □恋人の一言でｽﾗﾝﾌﾟ脱出
□署名運動 □一人が引っ越す □変な挨拶言葉つくる □先生がお見合い
□怪我 □スペシャル化 □最終回が大部分演技 □活動場所が取り壊し
□親は猛反対 □最後は親も応援 □最終回演技中に告白 □ﾒﾝﾊﾞｰが加速度的に増加
□夏休み合宿 □仲間が恋敵 □最終回演技中に主役がﾐｽ □天災・火災で中止の危機
□竹中直人 □柄本明 □大杉漣 □西田尚美
□仲間割れ □廃部の危機 □生徒会長が妨害→仲間に □急に上手くなってる
□仲直り □教頭先生が妨害 □近くの学校が超強豪 □水族館でバイト＆特訓
□多額の弁償 □部設立に苦労 □最初は同好会から □演技に空手技・日本舞踊
□無駄に走る □他校といざこざ □最初の発表会でボロボロ □先生が助け舟
□進路問題 □最後は全員集合 □キャバレーでオロオロ □スランプ
□最初に失恋 □下手糞なメンバー □下手糞なメンバーが泣く □恋人の一言でｽﾗﾝﾌﾟ脱出
□署名運動 □一人が引っ越す □変な挨拶言葉つくる □先生がお見合い
□怪我 □スペシャル化 □最終回が大部分演技 □活動場所が取り壊し
□親は猛反対 □最後は親も応援 □最終回演技中に告白 □ﾒﾝﾊﾞｰが加速度的に増加
□夏休み合宿 □仲間が恋敵 □最終回演技中に主役がﾐｽ □天災・火災で中止の危機
□竹中直人 □柄本明 □大杉漣 □西田尚美
原告はどのような利益を有し、その利益は憲法上いかなる意味で人権
なのか。受験生の多くはこの意味づけを軽視する。
新司で問われているのはまさにこの点である。
羽広最高
なのか。受験生の多くはこの意味づけを軽視する。
新司で問われているのはまさにこの点である。
羽広最高
なぜわざわざ敵に塩を送るようなことをするんだ？
ホント馬鹿じゃないかと思うよ、お前みたいな奴。
お前みたいなのがローで予備校教材コピーさせまくるんだろうな。
ホント馬鹿じゃないかと思うよ、お前みたいな奴。
お前みたいなのがローで予備校教材コピーさせまくるんだろうな。
上げると荒れるなぁ
商法に関しては今年手形の融合問題のおそれ大。理由は東大期末試験。
憲法は人権統治が出る。統治に関しては予備校の予想を反して出すであろう
から細かい箇所まで詰めておくこと。
民法は要件事実。特例法の要件事実のように未知の問題出る可能性大。
刑法は判例のっかって出るであろう。刑訴は通常どおり。
行政法は今までどおり宇賀。憲法はそろそろ主張反論型になれてきた受験生
が多いから広く憲法上の問題点を論ぜよとの可能性も大。その場合は
旧試験とおなじように書けばいいだけ。
羽広最高
憲法は人権統治が出る。統治に関しては予備校の予想を反して出すであろう
から細かい箇所まで詰めておくこと。
民法は要件事実。特例法の要件事実のように未知の問題出る可能性大。
刑法は判例のっかって出るであろう。刑訴は通常どおり。
行政法は今までどおり宇賀。憲法はそろそろ主張反論型になれてきた受験生
が多いから広く憲法上の問題点を論ぜよとの可能性も大。その場合は
旧試験とおなじように書けばいいだけ。
羽広最高
146はウソ
憲法は，二分論で分けたあと
即芦部の基準をそのまま書き写してあてはめに時間をかける
これが鉄則
反論は，反対説を徹底的に研究して吐き出し，あてはめに時間をかける。
憲法は，二分論で分けたあと
即芦部の基準をそのまま書き写してあてはめに時間をかける
これが鉄則
反論は，反対説を徹底的に研究して吐き出し，あてはめに時間をかける。
>>147
今の試験で二分論なんて吐き出してたら大変なことになるよ
芦部の基準そのまま機械的に当てはめるんじゃ全く問題解決を果たせない
というのはほぼ全ての学者実務家共通の認識
審査基準論はその文脈で意味を持つ
これ真理
今の試験で二分論なんて吐き出してたら大変なことになるよ
芦部の基準そのまま機械的に当てはめるんじゃ全く問題解決を果たせない
というのはほぼ全ての学者実務家共通の認識
審査基準論はその文脈で意味を持つ
これ真理
つか暗記できない奴バッカだからじゃね？ヒアリングじゃ学者試験委員が聞こえのいいこと（金太郎飴じゃないｗ）とか言ってるけど。
今年からは学者試験委員激減だからな。
今年からは学者試験委員激減だからな。
だからさ、ここでそういう情報わざわざあげてまで提供して
お前になんのメリットがあるわけ？
他の人間の点上げるだけでマイナスにしかならないだろ。
こっちまで迷惑するからやめてくれ。
お前になんのメリットがあるわけ？
他の人間の点上げるだけでマイナスにしかならないだろ。
こっちまで迷惑するからやめてくれ。
上げると荒れるなぁ・・・
禿げ♪
先生花粉症？
サングラスして南部虎弾みたいになってた
サングラスして南部虎弾みたいになってた
羽広と北出ならどっちがいい？
だから上げんなって。
どうでもいい。
さすがに北出には勝てないだろｗ
柳沢の方がいいぞ。
渡邉先生の入門出身だけど、羽広先生聞いた後で渡邉先生の公式受けたら、
入門の時は渡邉先生が神様のように見えたものだけど
知識の精度や分析意外と甘いのねと感じられるようになった。
この先生の受験屋としての技量は異常。
ここまで各法の条文知り尽してる人はいないと思う。
うちの大学(旧帝)の教授なんて自分の専攻の法律の条文さえ
授業中見付かんないことなんてしょっちゅう。
入門の時は渡邉先生が神様のように見えたものだけど
知識の精度や分析意外と甘いのねと感じられるようになった。
この先生の受験屋としての技量は異常。
ここまで各法の条文知り尽してる人はいないと思う。
うちの大学(旧帝)の教授なんて自分の専攻の法律の条文さえ
授業中見付かんないことなんてしょっちゅう。
羽広がぺらぺら条文引く姿に影響されて今までほとんど脳内で処理してた条文を引きまくるようになった
新試には滅法強くなった
ありがとうハゲチャビン
新試には滅法強くなった
ありがとうハゲチャビン
>>157
北出でしょ。なぜなら質問に答えてくれるから。
北出でしょ。なぜなら質問に答えてくれるから。
馬鹿だなあ
高速で去っていく羽広をうまく捕まえることができれば懇切丁寧に教えてくれるのに。
あれはボーナスキャラなんだよ
高速で去っていく羽広をうまく捕まえることができれば懇切丁寧に教えてくれるのに。
あれはボーナスキャラなんだよ
講義は神
質問は紙
足りないのは髪
質問は紙
足りないのは髪
っすねー
hage
具体的紛争においてあなたはいかなる手段方法を選択するのか。
選択した手段方法においていかなる主張をすべきか
選択した手段方法においていかなる主張をすべきか
メ欄？？？はいつもなんなの？
友人ならまだしも２ちゃんの不特定多数にアドバイスしてなんの得があるの？
誰もお前に感謝なんてしないよ
友人ならまだしも２ちゃんの不特定多数にアドバイスしてなんの得があるの？
誰もお前に感謝なんてしないよ
hage
>>172
お前が小さい人間だということだけは分かった
お前が小さい人間だということだけは分かった
メ欄？？？は東北ロー生
>具体的紛争においてあなたはいかなる手段方法を選択するのか。
>選択した手段方法においていかなる主張をすべきか
これを端的に一行問題としてまとめて
論証を吐き出すことが大切なんです。
>選択した手段方法においていかなる主張をすべきか
これを端的に一行問題としてまとめて
論証を吐き出すことが大切なんです。
北出の勝ちっすよ。羽広は何も後に残らない
それはそうだw
羽広も北出も呉には勝てない。
呉＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞北出＞＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞羽広
人それぞれ。
自分に足りない点を補ってくれる先生を選べ。
自分に足りない点を補ってくれる先生を選べ。
北出の方が実践的なのは確か。
goなんか全然だめじゃん
羽広って、択一専門の講師になったらいいと思う。
論文は、目指すべきゴールを示すけど、そこまでのプロセスを示さないので、大半の人は暗記主義で終わっていると思う。
それじゃー、現場で戦えないですよ。
論文は、目指すべきゴールを示すけど、そこまでのプロセスを示さないので、大半の人は暗記主義で終わっていると思う。
それじゃー、現場で戦えないですよ。
羽広儲乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前ら羽広聞いたことあるのかよ！私はこのスレの評判を信じてヤフオクで落札したけど、
穴だらけじゃん。結局自分で基本書を読まなきゃなんないし、説明も何かあっちこっちに
飛びまくりで知識がぜんぜんつながんねーよ。
仕方ないから友達の言葉信じて北出先生のあてはめインプット講座を聞いてるけど、こっちの方が簡潔
に要領よくポイントが整理できて羽広とは大違いだよ。まったく、このスレの書き込みな
んて信じるんじゃなかったよ･･･orz
持つべきものは友達だよ。このスレの住人は友達がいないのを孤高と勘違いしてるみたい
だけどwww
穴だらけじゃん。結局自分で基本書を読まなきゃなんないし、説明も何かあっちこっちに
飛びまくりで知識がぜんぜんつながんねーよ。
仕方ないから友達の言葉信じて北出先生のあてはめインプット講座を聞いてるけど、こっちの方が簡潔
に要領よくポイントが整理できて羽広とは大違いだよ。まったく、このスレの書き込みな
んて信じるんじゃなかったよ･･･orz
持つべきものは友達だよ。このスレの住人は友達がいないのを孤高と勘違いしてるみたい
だけどwww
羽広は新司パイオニアとしての意味があったが
もう今はだいぶ研究されてるしね。
条文読みだけでほとんど自分でやらなきゃいけないし
後に何も残らない。
判例六法読み込めとか見当外れなことを言う
何が未修合格は国策だ、だよ
俺が言ったら教授爆笑したぞ
もう今はだいぶ研究されてるしね。
条文読みだけでほとんど自分でやらなきゃいけないし
後に何も残らない。
判例六法読み込めとか見当外れなことを言う
何が未修合格は国策だ、だよ
俺が言ったら教授爆笑したぞ
インプットを頼ろうとしたら，無意味だろうね。
判例六法も，羽広のアウトプットのイメージにあわせこむように読まないと
ただの暗記になっちゃうよね。
結局，自分の足りないところを補うために講師を選ぶって言う上の人の言うとおりだと思う。
判例六法も，羽広のアウトプットのイメージにあわせこむように読まないと
ただの暗記になっちゃうよね。
結局，自分の足りないところを補うために講師を選ぶって言う上の人の言うとおりだと思う。
188と同じこと，他の講師に書き換えてコピペしてんのね。
何で北出と比較されてんのｗ？
羽広はくどくて性格悪いけど最高
hage
羽広は結婚してないんじゃない？
いつも、コンビにか外食。
添加物こんもりの食事ばっかなので、アレルギー鼻炎。
講義中、鼻水飲むはめになる。
休憩中講義後、速攻、控え室で鼻をかむ。
逃げるように帰るのは質問を避けるためではないとおもわれ。
いつも、コンビにか外食。
添加物こんもりの食事ばっかなので、アレルギー鼻炎。
講義中、鼻水飲むはめになる。
休憩中講義後、速攻、控え室で鼻をかむ。
逃げるように帰るのは質問を避けるためではないとおもわれ。
あの年だもの。
結婚はしてるでしょう。
結婚はしてるでしょう。
そっか。でも、独身臭いんだよね。雰囲気が。
>>194
性格悪いなんて関係なくねぇ？
もともと、自営業色が強い弁護士の中に「性格がいい」人は少ないと思う。
むしろ、〇〇塾の人権がやたらと好きな（性格がいい人ぽい）先生の性格の方
が疑わしいとさえ思えてくる。
予備校講師は毒舌位が丁度よい。
性格悪いなんて関係なくねぇ？
もともと、自営業色が強い弁護士の中に「性格がいい」人は少ないと思う。
むしろ、〇〇塾の人権がやたらと好きな（性格がいい人ぽい）先生の性格の方
が疑わしいとさえ思えてくる。
予備校講師は毒舌位が丁度よい。
>>197
独身だよ。合格前からあの頭だしな。
独身だよ。合格前からあの頭だしな。
羽広っていま何歳なの？
>>180
渡辺の法学知識はかなり怪しいね
正直受験生レベルとしても有り得ないようなミス
(というより根本的に間違った理解に基づいた解説)をちょくちょくしでかす
まあ法学部出身じゃないから仕方ないのかな
確かに方法論は優れてるとこもある
渡辺の法学知識はかなり怪しいね
正直受験生レベルとしても有り得ないようなミス
(というより根本的に間違った理解に基づいた解説)をちょくちょくしでかす
まあ法学部出身じゃないから仕方ないのかな
確かに方法論は優れてるとこもある
渡邊のインプット系がなんであんなに下手なのか意味不明だわな。
そうなのか、俺は合格答案の公式しか聞いたことないから。
やっぱ、総論得意な人は各論苦手なのかね。
マクロな視点とミクロな視点は両立しにくいってことか。
昔から、択一得意だけど論文下手な人や、論文ではセンス感じるけど択一駄目な奴も多かったな。
やっぱ、総論得意な人は各論苦手なのかね。
マクロな視点とミクロな視点は両立しにくいってことか。
昔から、択一得意だけど論文下手な人や、論文ではセンス感じるけど択一駄目な奴も多かったな。
すまんこ、あげちた
渡辺の基礎講座はひどかったよ
超A論点以外はあまり解説しなかったなー
方向性は示してくれたけど、それで25万はきついｗ
超A論点以外はあまり解説しなかったなー
方向性は示してくれたけど、それで25万はきついｗ
羽広スレ
です
です
ハゲスレ
です
です
なんで会計士・・・
ﾂﾙﾋﾟｶ!
>>207
他の講師と比較することで、羽広の特徴が良くわかっていいじゃないか。
他の講師と比較することで、羽広の特徴が良くわかっていいじゃないか。
忍者スパイ
>>212
刑事追試乙
刑事追試乙
A→B→C
羽広受講生はやっぱり前からきちゃってる人多いんすか？
いや、おれはMの始まりかけ
羽広クラスはきもいの多いだろｗ北出なんかの受講生は若いし洗練されてるよ。
hage
なんで最終回グラサンしながら講義してたの？
自分の頭の輝きから目を守るためとかいうネタはいいからw
自分の頭の輝きから目を守るためとかいうネタはいいからw
220 ：氏名黙秘：2008/03/31(月) 21:10:43 ID:J1Amjf+7
グラサン似合ってたw
うん。外国人俳優みたいだった。
堤先生は羽広の基礎講座を二年連続で受講して合格したんじゃなかった？
2年連続かは忘れたけど羽広の基礎は取ってた。
堤基礎と羽広基礎(行政法)、論文を受講したけど趣向は全く異なる。堤さんのが好きだなー俺は。
堤基礎と羽広基礎(行政法)、論文を受講したけど趣向は全く異なる。堤さんのが好きだなー俺は。
hage
pikapika
電撃ネットワークかと
227 ：氏名黙秘：2008/04/03(木) 07:48:56 ID:qvQkcUMU
羽広式条文暗記法いいね。
「条文を一字一句覚えようとしたら気が狂いますからね。・・・ですね。」
他の科目でも実行してみたけど、いい感じでした。
「条文を一字一句覚えようとしたら気が狂いますからね。・・・ですね。」
他の科目でも実行してみたけど、いい感じでした。
羽広の講義nyとかで出回ってるみたいだな
http://user.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/aboutme?userID=takymahoneys59
こんにちは！一人ひとりの方々と誠実なお取引をしたいと思っています。よろしくお願いします。
各科目のレジュメのデータ及び音源をMP3の形で所持しております。
判例百選総まくり講座（憲・行・民・民訴・刑訴）/ 羽広択一六法速習講座（民法・刑法）/ 羽広商訴速習完成講座（商手総・会社・民訴・刑訴）千葉択一論点マスター（憲法・民法）/ 他。
メールアドレス（[email protected]) を公開しておりますので、ご興味のある方からのご連絡を個別に承ります。
＜注意＞ ※これらの所持品のオークション上でのお取引は遠慮させていただきます。
こんにちは！一人ひとりの方々と誠実なお取引をしたいと思っています。よろしくお願いします。
各科目のレジュメのデータ及び音源をMP3の形で所持しております。
判例百選総まくり講座（憲・行・民・民訴・刑訴）/ 羽広択一六法速習講座（民法・刑法）/ 羽広商訴速習完成講座（商手総・会社・民訴・刑訴）千葉択一論点マスター（憲法・民法）/ 他。
メールアドレス（[email protected]) を公開しておりますので、ご興味のある方からのご連絡を個別に承ります。
＜注意＞ ※これらの所持品のオークション上でのお取引は遠慮させていただきます。
指示リクエスト
旧試験時代は本当お世話になった。
ローに通ってから通信で講座とったら絶句。
つまらない試験制度の変容の話ばかり・・・
「明治維新が起きました」ってあほか。
昔のロボットのような精緻な基本書攻略はどこいった？
ローに通ってから通信で講座とったら絶句。
つまらない試験制度の変容の話ばかり・・・
「明治維新が起きました」ってあほか。
昔のロボットのような精緻な基本書攻略はどこいった？
評論家
棒読みでレジュメもなしだから北出以下だな。
234 ：氏名黙秘：2008/04/16(水) 18:44:01 ID:+YXquTuj
>>231
ベテという名の不平士族
ベテという名の不平士族
ハヒロはすばらしかった。
今後も復権に期待する・
今後も復権に期待する・
いまいち
はひろのグラサン姿やばすｗ
腹痛
腹痛
受講生もグラサンで受けてる人多いでしょ？
理由は↓
理由は↓
太陽拳
ていうか、グラサンでもあれはおかしいだろｗ
たまたま同じローのやつが一緒に受けてるんだけど、
ローでは全く無表情なのに、ハヒロのグラサン姿見たら吹いてたからなｗ
たまたま同じローのやつが一緒に受けてるんだけど、
ローでは全く無表情なのに、ハヒロのグラサン姿見たら吹いてたからなｗ
羽広が言っていることを実践できたら、まず落ちない気がするのは俺だけ？
ハヒロ乙
>>243
正解。あいつ言ってることコロコロ変わるからな。
今年は旧試験型に戻るとか言ってるんだろ。アホか。
ヒアリングで叩かれてたのは「書き写し理論」があまりにも
馬鹿馬鹿しくて呆れられただけで、採点基準が変わったわけではない。
正解。あいつ言ってることコロコロ変わるからな。
今年は旧試験型に戻るとか言ってるんだろ。アホか。
ヒアリングで叩かれてたのは「書き写し理論」があまりにも
馬鹿馬鹿しくて呆れられただけで、採点基準が変わったわけではない。
旧試験型に戻るなんていってねーＹＯ
審査基準論はその文脈において意味をもつ。
どういう意味で～であるか。
どういう意味で～であるか。
∩∩ V∩
(7ヌ) （/ /
/ / ∧＿∧ ｜｜
/ / ∧＿∧ ∧＿∧ ＿（´∀｀ ） ∧＿∧ ｜｜
＼ ＼（ ´∀｀）―--（ ´∀｀ ）￣ ⌒ヽ（´∀｀ ） ／／
＼ ／⌒ ⌒￣ヽ、ロー /~⌒ ⌒ /
｜ |ｰ、 /￣|受験生 /／`i 旧 /
｜ 既修 | ｜ 未修 / （ミ ミ） ｜受験生｜
｜ ｜ ｜ | ／ ＼ ｜ ｜
｜ ｜ ） ／ ／＼ ＼| ヽ
/ ノ ｜ / ヽ ヽ、＿／） （＼ ） ゝ ｜
｜ ｜ | / /| / レ ＼`ー ' | ｜ /
第三回全板人気トーナメント 投票日５月２０日
司法試験板選対スレはこちら
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1207062923/
(7ヌ) （/ /
/ / ∧＿∧ ｜｜
/ / ∧＿∧ ∧＿∧ ＿（´∀｀ ） ∧＿∧ ｜｜
＼ ＼（ ´∀｀）―--（ ´∀｀ ）￣ ⌒ヽ（´∀｀ ） ／／
＼ ／⌒ ⌒￣ヽ、ロー /~⌒ ⌒ /
｜ |ｰ、 /￣|受験生 /／`i 旧 /
｜ 既修 | ｜ 未修 / （ミ ミ） ｜受験生｜
｜ ｜ ｜ | ／ ＼ ｜ ｜
｜ ｜ ） ／ ／＼ ＼| ヽ
/ ノ ｜ / ヽ ヽ、＿／） （＼ ） ゝ ｜
｜ ｜ | / /| / レ ＼`ー ' | ｜ /
第三回全板人気トーナメント 投票日５月２０日
司法試験板選対スレはこちら
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1207062923/
こいつマジ使えねー。
さすが羽広
試験の分析はダメでも、大量の情報を効率よく授業で
伝達するのはぴか(パゲパゲ的な意味で)一だと思うんだけど
伝達するのはぴか(パゲパゲ的な意味で)一だと思うんだけど
252 ：氏名黙秘：2008/04/17(木) 23:50:59 ID:y/z8VaJL
頭がシャイニング。
その教授（主査）が債権譲渡の専門家ということはとても有名
慶應の初年度のロー入試も債権譲渡
↓
なんとなくいやな予感がして、念のために債権譲渡やりまくった受験生多発
↓
結局「債権譲渡特例法」を知ってるか知らないかで勝負が決まる問題が出題
↓
「その教授（主査）が債権譲渡の専門家ということで
念のために債権譲渡やりまくった受験生が圧倒的に有利という、
客観的で誰も否定し得ない現実が、現に存在」
↓
という状況の中での、
「特定の学者の専門分野を学べば有利になるとの意見も出たがそれは違う」
との何の根拠も示さないヒアリングの見解。
慶應の初年度のロー入試も債権譲渡
↓
なんとなくいやな予感がして、念のために債権譲渡やりまくった受験生多発
↓
結局「債権譲渡特例法」を知ってるか知らないかで勝負が決まる問題が出題
↓
「その教授（主査）が債権譲渡の専門家ということで
念のために債権譲渡やりまくった受験生が圧倒的に有利という、
客観的で誰も否定し得ない現実が、現に存在」
↓
という状況の中での、
「特定の学者の専門分野を学べば有利になるとの意見も出たがそれは違う」
との何の根拠も示さないヒアリングの見解。
受講生一桁なんだろ？
それではですねえ 休憩いたします。
つまらん
グラサンってずっとネタかと思ってたｗ
なんでグラサンしてんの？？
なんでグラサンしてんの？？
（-●ω●） いいですか、未修の方は、素直に問題に取り組めるので有利です。
もう一度言います。未修の合格は国策です。
www
（-●ω●）
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗそっくりｗ
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗそっくりｗ
つまらん
257 262 お前の方がつまんねーよ ゴミ
羽広の講座で一番役立つのはなんでした？
教えて下さい。
教えて下さい。
>264
以前にやった内田民法解析講座というやつか
入門講座民法かな。お勧めは入門講座ってこと。
論文は、、、だけど基本書講座類は良かったよ。
以前にやった内田民法解析講座というやつか
入門講座民法かな。お勧めは入門講座ってこと。
論文は、、、だけど基本書講座類は良かったよ。
>>264
この人の基本書読解講座系は神。
この人の基本書読解講座系は神。
267 ：氏名黙秘：2008/04/20(日) 22:24:26 ID:mBtMqoGD
宇賀解析講座も絶品だた
棒読みだけどなw
新司法対策では？
>>269 羽広式
内田解析・宇賀解析・神田解析
羽広式何？基礎？応用？科目は？
宇賀はコマ数少ないからパスったがな。
山口解析やるって噂あったけどどうなるのかな？今年あたりやると思うが。
内田、新試験になって宇賀、神田解析はやってきたからまあ多分やるだろうけど。
ほんと羽広って近年稀に見る基本書マニアの講師だな。
講義でも第一に基本書、全ロー共通で未修１年目に読みこむのが基本書、よって
未修を受からせる国策を達成するには本試験問題は基本書から出すのが至極当然、
とか言ってるんだろ、どうせ。
内田、新試験になって宇賀、神田解析はやってきたからまあ多分やるだろうけど。
ほんと羽広って近年稀に見る基本書マニアの講師だな。
講義でも第一に基本書、全ロー共通で未修１年目に読みこむのが基本書、よって
未修を受からせる国策を達成するには本試験問題は基本書から出すのが至極当然、
とか言ってるんだろ、どうせ。
お前らセミナーからいくらもらってるの？
経営者が変わって以来、羽広の講座が激減していることを見れば、受験生の評価は明白だろｗ
経営者が変わって以来、羽広の講座が激減していることを見れば、受験生の評価は明白だろｗ
にろくさんごみ
ピッカリしてまんね♪
「書き写せば」合格するよん♪
「基本書」を「書き写せば」だけどねん
???
281 ：氏名黙秘：2008/04/21(月) 17:46:39 ID:/5wv3Hyz
いいですか、未修を受からせるのが国策です
そこで未修が読むであろうテキストをやりこむ
宇賀、山口、弥永、神田、内田、伊藤あたり
私の講義では宇賀、神田、それと内田はやりました
なぜなら講義をやればその本を読んでくれる、合格に繋がるからである。
残りの山口伊藤もタネ本です。あとはケースブックもタネ本です。
これらをやれば受かります。なぜなら国策だからである。
いいですか、クドイようですが未修を受からせるのが国策です。
革命が起きました。書き写しをするだけ、理解は何もいりません。
問題文と基本書に書いてあることを書き写せばいいのですから。
理解するのには時間がかかります。だから基本書を絞ってする。
あとは問題文と基本書を書きうつすだけで足ります。なぜなら
国策のために書き写すことは問題文と基本書に書いてあるからである。
そこで未修が読むであろうテキストをやりこむ
宇賀、山口、弥永、神田、内田、伊藤あたり
私の講義では宇賀、神田、それと内田はやりました
なぜなら講義をやればその本を読んでくれる、合格に繋がるからである。
残りの山口伊藤もタネ本です。あとはケースブックもタネ本です。
これらをやれば受かります。なぜなら国策だからである。
いいですか、クドイようですが未修を受からせるのが国策です。
革命が起きました。書き写しをするだけ、理解は何もいりません。
問題文と基本書に書いてあることを書き写せばいいのですから。
理解するのには時間がかかります。だから基本書を絞ってする。
あとは問題文と基本書を書きうつすだけで足ります。なぜなら
国策のために書き写すことは問題文と基本書に書いてあるからである。
（-●ω●） 新司法試験では、維新が起こりました。
愚直に条文と基本書を読んで、
愚直に条文と問題文を答案に書き写した人が合格するようになりました。
それが、国策のカラクリです。
頭の良い人は、この試験には合格しにくくなりました。
なぜなら、頭の良い人は、考えてしまうから。
愚直に条文と基本書を読んで、
愚直に条文と問題文を答案に書き写した人が合格するようになりました。
それが、国策のカラクリです。
頭の良い人は、この試験には合格しにくくなりました。
なぜなら、頭の良い人は、考えてしまうから。
（■■-っ） ＜ 傾向は書き写しから吐きだしへシフト。強制処分の背景等にも点がふられて
いますが、これは判例には書いていませんし条文にももちろん書いていません。
基本書には書いています。なぜなら未修1年目にやるメイン講義使用の基本書を読んだ人を
受からせるため。考えてはいけません、その箇所を吐き出すのです。いいですか、この試験は
条文を全部覚える、基本書を吐き出せるようにする、書き写しをする。この３つで合格できます。
なぜなら革命が起きたからである。
そんなゴミみたいな講義に金払う奴いるの？
ゴミではなく、宝もの。
ぼくらの羽広。
ぼくらの羽広。
>>287
このスレをみると羽広の講座を他人に
受けさせたくなくてわざと変な書き込み
している奴多いな。
ちなみに、羽広の行ってることが本当なら
もう基本書解析講義はやらないと思うよ。
おれも趣味で聴いてみたい気はするけど…。
このスレをみると羽広の講座を他人に
受けさせたくなくてわざと変な書き込み
している奴多いな。
ちなみに、羽広の行ってることが本当なら
もう基本書解析講義はやらないと思うよ。
おれも趣味で聴いてみたい気はするけど…。
てか、ここの書き込みの内容を信用している時点でアホだと思うが。
>>288
禿同
禿同
古
こんな書き込みよりセミナーでの羽広の講座の数の激減ぶりを見れば明らかだろｗ
羽広は弁護士業をしてないのだから、実務が忙しくての言い訳は通用しないよｗｗｗ
羽広は弁護士業をしてないのだから、実務が忙しくての言い訳は通用しないよｗｗｗ
北出は受講生激増だしなぁ…
バカにされても仕方ないよ…
バカにされても仕方ないよ…
羽広の講座を他人に受けさせたくなくて
わざと変な書き込みしている奴多いな。
わざと変な書き込みしている奴多いな。
この人の講義はもはや「神の領域」
803 ：氏名黙秘：2008/04/22(火) 20:51:11 ID:???
21日の朝日新聞３面ぶち抜きの、法曹就職超氷河期特集記事をみて、
紳士やる気が音を立てて蒸発してゆくのを感じた。
久保利弁護士（元日弁連副会長）と小川弁護士（元埼玉弁護士会会長）の対話。
冗談やあおりではなく、リアルにすさまじく就職できないことは歴然たる事実。
今年は800人が就職浪人。
去年弁護士登録したある新人は、10数箇所の事務所訪問してまったく相手にされず、
年金生活者の父親の援助を受けながら無理やり開業。
事務所の収入6～50万円、必要経費は40万円。やればやるほど赤字と借金累積。
それでもなお法曹人口増加は必要みたいなばかげた持論を維持する弁護士への、
相手方弁護士の痛烈な批判がいちいちすべて的確。
法曹人口増加論者は信じがたいファンタジーの中に生きてるのがよくわかる。
「自治体とかが顧問弁護士を雇うなど、拡大の見込みはいくらでもあります。」
「去年当弁護士会が全自治体・有力企業にアンケートしたところ、顧問弁護士を
おくことを将来的に検討してる自治体・企業は『ゼロ』でしたが。」みたいな。
修習生の話を聞くと、
東大・京大・早慶・一ツ橋・中央以外のロー出身者は完全撤退したほうがよいらしい。
想像を絶する就職難で、下位ローからだとどんなに成績よくても「30事務所に応募・応答ゼロ」
が通常らしい。
上位ロー出身でも、卒２以上のブランクあると、ほぼ同じ扱いらしいし。
リアルに撤退考えたほうがよさげだな。
21日の朝日新聞３面ぶち抜きの、法曹就職超氷河期特集記事をみて、
紳士やる気が音を立てて蒸発してゆくのを感じた。
久保利弁護士（元日弁連副会長）と小川弁護士（元埼玉弁護士会会長）の対話。
冗談やあおりではなく、リアルにすさまじく就職できないことは歴然たる事実。
今年は800人が就職浪人。
去年弁護士登録したある新人は、10数箇所の事務所訪問してまったく相手にされず、
年金生活者の父親の援助を受けながら無理やり開業。
事務所の収入6～50万円、必要経費は40万円。やればやるほど赤字と借金累積。
それでもなお法曹人口増加は必要みたいなばかげた持論を維持する弁護士への、
相手方弁護士の痛烈な批判がいちいちすべて的確。
法曹人口増加論者は信じがたいファンタジーの中に生きてるのがよくわかる。
「自治体とかが顧問弁護士を雇うなど、拡大の見込みはいくらでもあります。」
「去年当弁護士会が全自治体・有力企業にアンケートしたところ、顧問弁護士を
おくことを将来的に検討してる自治体・企業は『ゼロ』でしたが。」みたいな。
修習生の話を聞くと、
東大・京大・早慶・一ツ橋・中央以外のロー出身者は完全撤退したほうがよいらしい。
想像を絶する就職難で、下位ローからだとどんなに成績よくても「30事務所に応募・応答ゼロ」
が通常らしい。
上位ロー出身でも、卒２以上のブランクあると、ほぼ同じ扱いらしいし。
リアルに撤退考えたほうがよさげだな。
>281-283のカキコはあってるよ。
内田→神田→宇賀基本書講座ときてるから次あたりは
確実に山口。ただ宇賀とかもあとは読んでおいてとかでなあ、、、
内田→神田→宇賀基本書講座ときてるから次あたりは
確実に山口。ただ宇賀とかもあとは読んでおいてとかでなあ、、、
こいつの講座はマジで失敗だった。
北出に救われたよ。ドーナツ最高～！！！！！
北出に救われたよ。ドーナツ最高～！！！！！
羽広やめとけの書き込みを信用できない奴は、一度羽広のガイダンスに出てみればいいよ。
ハッ？何言ってるの、こいつｗ
ってことになること確実。
俺ならただでもこいつの講義は聞かないな。時間の無駄だから。
ハッ？何言ってるの、こいつｗ
ってことになること確実。
俺ならただでもこいつの講義は聞かないな。時間の無駄だから。
hage
301 ：氏名黙秘：2008/04/23(水) 14:54:03 ID:p7RrZ+lJ
羽広は髪
ヒント メ欄
女は無茶苦茶やってもまず死刑ならないし、執行はもっとされない。
法務省だの鳩山邦夫だのは正義漢面して、女死刑囚だけ選択的に執行順序
を飛ばしている卑怯者のクズ野郎。
犯罪の厳罰化なんていってるけど大嘘。男性のみ厳罰化。女は真逆化。
女犯人だと擁護しまくるマスゴミともどもいい加減にしやがれ。
この国は1999の男女共同参画法を区切りに異常な糞フェミ国家に転落したからな。
フェミニズム⇒権利を貪り、義務は免れること。
法務省だの鳩山邦夫だのは正義漢面して、女死刑囚だけ選択的に執行順序
を飛ばしている卑怯者のクズ野郎。
犯罪の厳罰化なんていってるけど大嘘。男性のみ厳罰化。女は真逆化。
女犯人だと擁護しまくるマスゴミともどもいい加減にしやがれ。
この国は1999の男女共同参画法を区切りに異常な糞フェミ国家に転落したからな。
フェミニズム⇒権利を貪り、義務は免れること。
>>303
スルー汁
スルー汁
羽広の講座を他人に受けさせたくなくて
わざと変な書き込みしている奴多いな。
わざと変な書き込みしている奴多いな。
この人の講義はもはや「神の領域」
女は無茶苦茶やってもまず死刑ならないし、執行はもっとされない。
法務省だの鳩山邦夫だのは正義漢面して、女死刑囚だけ選択的に執行順序
を飛ばしている卑怯者のクズ野郎。
犯罪の厳罰化なんていってるけど大嘘。男性のみ厳罰化。女は真逆化。
女犯人だと擁護しまくるマスゴミともどもいい加減にしやがれ。
この国は1999の男女共同参画法を区切りに異常な糞フェミ国家に転落したからな。
フェミニズム⇒権利を貪り、義務は免れること。
法務省だの鳩山邦夫だのは正義漢面して、女死刑囚だけ選択的に執行順序
を飛ばしている卑怯者のクズ野郎。
犯罪の厳罰化なんていってるけど大嘘。男性のみ厳罰化。女は真逆化。
女犯人だと擁護しまくるマスゴミともどもいい加減にしやがれ。
この国は1999の男女共同参画法を区切りに異常な糞フェミ国家に転落したからな。
フェミニズム⇒権利を貪り、義務は免れること。
宇賀の解析なら坂元がいいよ
>>307
お前がセミナーの職員・バイトであることは明白だが、そんなに無理して羽広を擁護しなくても、ガイダンスを受ければいかにクソ授業かがわかるだろｗ
法務省に何のコネもない㊥卒のべテ合格者が、いい歳こいてイソ弁するのはいやだからということでセミナーの講師になったが、紳士になり㊥ということでまったく人脈がなく試験の傾向がわからない。
そこで、何とか受験生の気を引こうと門下省がどうの法務省がどうのと妄想を言っているだけｗ
講座でやっていることといえば、上位ロー出身のセミナーのバイトから授業のノートとレジュメを恵んでもらい、バイトに講義用レジュメを作らせて、それを読んでいるだけｗ
お前がセミナーの職員・バイトであることは明白だが、そんなに無理して羽広を擁護しなくても、ガイダンスを受ければいかにクソ授業かがわかるだろｗ
法務省に何のコネもない㊥卒のべテ合格者が、いい歳こいてイソ弁するのはいやだからということでセミナーの講師になったが、紳士になり㊥ということでまったく人脈がなく試験の傾向がわからない。
そこで、何とか受験生の気を引こうと門下省がどうの法務省がどうのと妄想を言っているだけｗ
講座でやっていることといえば、上位ロー出身のセミナーのバイトから授業のノートとレジュメを恵んでもらい、バイトに講義用レジュメを作らせて、それを読んでいるだけｗ
確かに上位ローの授業を参照している
様子が伺えるコメントもあるけど、
ほとんどのソースはそこじゃないだろ？
ちゃんと新司の勉強していてそこそこの
実力があり、かつ、羽広の授業を聴いた
やつならその辺りのことはわかるはず。
ちなみに、ソースは何かときかれて答える
ほどお人よしではないので…。あしからず
様子が伺えるコメントもあるけど、
ほとんどのソースはそこじゃないだろ？
ちゃんと新司の勉強していてそこそこの
実力があり、かつ、羽広の授業を聴いた
やつならその辺りのことはわかるはず。
ちなみに、ソースは何かときかれて答える
ほどお人よしではないので…。あしからず
女は無茶苦茶やってもまず死刑ならないし、執行はもっとされない。
法務省だの鳩山邦夫だのは正義漢面して、女死刑囚だけ選択的に執行順序
を飛ばしている卑怯者のクズ野郎。
犯罪の厳罰化なんていってるけど大嘘。男性のみ厳罰化。女は真逆化。
女犯人だと擁護しまくるマスゴミともどもいい加減にしやがれ。
この国は1999の男女共同参画法を区切りに異常な糞フェミ国家に転落したからな。
フェミニズム⇒権利を貪り、義務は免れること。
法務省だの鳩山邦夫だのは正義漢面して、女死刑囚だけ選択的に執行順序
を飛ばしている卑怯者のクズ野郎。
犯罪の厳罰化なんていってるけど大嘘。男性のみ厳罰化。女は真逆化。
女犯人だと擁護しまくるマスゴミともどもいい加減にしやがれ。
この国は1999の男女共同参画法を区切りに異常な糞フェミ国家に転落したからな。
フェミニズム⇒権利を貪り、義務は免れること。
使えない使えない使えない使えない使えない使えない使えない使えない
使えない使えない使えない使えない使えない使えない使えない使えない
使えない使えない使えない使えない使えない使えない使えない使えない
使えない使えない使えない使えない使えない使えない使えない使えない
使えない使えない使えない使えない使えない使えない使えない使えない
使えない使えない使えない使えない使えない使えない使えない使えない
使えない使えない使えない使えない使えない使えない使えない使えない
使えない使えない使えない使えない使えない使えない使えない使えない
使えない使えない使えない使えない使えない使えない使えない使えない
使えない使えない使えない使えない使えない使えない使えない使えない
使えない使えない使えない使えない使えない使えない使えない使えない
使えない使えない使えない使えない使えない使えない使えない使えない
使えない使えない使えない使えない使えない使えない使えない使えない
317 ：氏名黙秘：2008/04/24(木) 01:35:35 ID:IelVx63+
シャイニング
人気あるね
人気あるね
正直、スタッフじゃあの授業はできないだろ。
活舌、授業の段取りも講師の能力のひとつ
呉や柴田みたいにほぼ一人でやる奴もいれば
最近のマコツみたいにスタッフのいいとこ取り
して、それを講義で演じているというタイプの
講師もいる。要は、その受講生との関係で
役に立てばよし！
活舌、授業の段取りも講師の能力のひとつ
呉や柴田みたいにほぼ一人でやる奴もいれば
最近のマコツみたいにスタッフのいいとこ取り
して、それを講義で演じているというタイプの
講師もいる。要は、その受講生との関係で
役に立てばよし！
この人は受験生ブログとかでも軒並み不評だな。
といって、ソースをあげない卑怯者
授業のよしあしの前に、法務省がどうとか文部省がどうとか
いうのが胡散臭すぎ。典型的なＫＹタイプ。
いうのが胡散臭すぎ。典型的なＫＹタイプ。
最近のマコツみたいにスタッフのいいとこ取り
して、それを講義で演じているというタイプ
どういう意味？？
して、それを講義で演じているというタイプ
どういう意味？？
ピッ仮
このシト芸能人。
なんか荒れてるなあ、、、
ただ指導方針の基本書読めも早稲田ローの影響だろ。。。
一昨年までは実務重視にしていたけど、ヒアリング等で延々判例に
書いてないことも重要とわかり、基本書と実務の２本立てでやるっていうのは。
未修生ならこんなこと当たり前なんだけどなあ、、
わざわざ明治維新、革命とか言わなくても、、、
勉強時間の基本書５割、判例六法５割の比率も先生ので丁度良いと思う
理論と実務の架け橋だし。
今までは落ちてた人は判例とか実務だろと言いながらそっちだけやって
あっさり落ちてきた人多かったんだろうな。。いわば両輪なんだし。
基本書と判例は。
ただ指導方針の基本書読めも早稲田ローの影響だろ。。。
一昨年までは実務重視にしていたけど、ヒアリング等で延々判例に
書いてないことも重要とわかり、基本書と実務の２本立てでやるっていうのは。
未修生ならこんなこと当たり前なんだけどなあ、、
わざわざ明治維新、革命とか言わなくても、、、
勉強時間の基本書５割、判例六法５割の比率も先生ので丁度良いと思う
理論と実務の架け橋だし。
今までは落ちてた人は判例とか実務だろと言いながらそっちだけやって
あっさり落ちてきた人多かったんだろうな。。いわば両輪なんだし。
基本書と判例は。
羽広はやめとけ。応用力つかない。ただのゴミ。
羽広はやめといた方がいいって聞くよ。応用力がつかないらしい。
>328-329
自作自演乙
わざと逆にとられるように書いて受けさせてやってがっくりさせ
るという手法は秋田 司法板ではとりあえずわざとらしく
煽ってどっちなんだと受講してしまった、、とさせるのが流行してる
からな。
まあマジレスしとく。ｲﾗﾈ
自作自演乙
わざと逆にとられるように書いて受けさせてやってがっくりさせ
るという手法は秋田 司法板ではとりあえずわざとらしく
煽ってどっちなんだと受講してしまった、、とさせるのが流行してる
からな。
まあマジレスしとく。ｲﾗﾈ
皆だまされるな。羽広じゃ新試に受かるわけない。羽広はやめるんだ。応用力がつかない。
333 ：氏名黙秘：2008/04/24(木) 18:39:37 ID:sPzQTjCv
いい講師はおしえたくないもんな
ライバル増やすの覚悟でいうと、
下３法の速習シリーズはけっこういいぞ。
条文の操作感が身に付く。
自分で出来る人は不要だけど。
下３法の速習シリーズはけっこういいぞ。
条文の操作感が身に付く。
自分で出来る人は不要だけど。
羽広さんはいいぜェ
高い講座だから買えなくて悔しい奴が荒してんだろ。
資本試験だからな
買えないやつ哀れ
買えないやつ哀れ
羽広では体系的な理解が得られない。したがって応用力がつかない
喋るのが異常に遅いから情報量が少ないよな。
しかも、同じことを何度も言って時間稼ぎばかりする。
しかも、同じことを何度も言って時間稼ぎばかりする。
ズバリ的中してるわけではないが、新司法の問題を大外ししているという印象もないのも確か。
皆だまされるな。羽広じゃ司法試験に受かるわけない。羽広はやめるんだ。応用力がつかない。
ハイローヤーが無くなったから
直接講義を受けないと情報を得られなくなったんだよなあ
直接講義を受けないと情報を得られなくなったんだよなあ
羽広の講座を他人に受けさせたくなくて
わざと変な書き込みしている奴多いな。
わざと変な書き込みしている奴多いな。
羽広聞かずんば新司合格ナッシング
だまされたと思って聞いてみな。
目からウロコ。
だまされたと思って聞いてみな。
目からウロコ。
ハゲ
>>347
そうやって、他の受験生に金と時間を浪費させて蹴落とすｗｗｗ
そうやって、他の受験生に金と時間を浪費させて蹴落とすｗｗｗ
羽広は同じことの繰り返しって言っているやつノートとっている？
微妙に毎回内容が拡張して詳細になっている。
繰り返しの良さが実感できるよ。
ノートをとって最終的に自分の指針を確立するかしないかで
同じ時間と金の価値が大きくかわると思ったよ。
微妙に毎回内容が拡張して詳細になっている。
繰り返しの良さが実感できるよ。
ノートをとって最終的に自分の指針を確立するかしないかで
同じ時間と金の価値が大きくかわると思ったよ。
羽広じゃ司法試験は受からないというのは
一面ではそういえるが、それは昔言われた
伊藤真だけじゃ司法試験が受からないのと
同じことだと思う。羽広のよさは他では得られない
司法試験の合格のためのエッセンスを講義
できけるということだ。ただ、その分基本的
事項の説明が粗くなっているのも事実。
ただ、そういうのは自分でもできるしね。
最近では、羽広式のノウハウがだいぶ伝播
されてしまったので、ありがたみが薄まり
つつはある。
一面ではそういえるが、それは昔言われた
伊藤真だけじゃ司法試験が受からないのと
同じことだと思う。羽広のよさは他では得られない
司法試験の合格のためのエッセンスを講義
できけるということだ。ただ、その分基本的
事項の説明が粗くなっているのも事実。
ただ、そういうのは自分でもできるしね。
最近では、羽広式のノウハウがだいぶ伝播
されてしまったので、ありがたみが薄まり
つつはある。
俺は今はひろの合格講座聞いている。
事案の把握分析
事案の把握分析
羽広さんはいい。
他の講師さんは、旧司からまだ脱却されてない感じがする。
たとえれば佐久間象山といったところか。
他の講師さんは、旧司からまだ脱却されてない感じがする。
たとえれば佐久間象山といったところか。
預言者乙
書き写し→意味づけ→結論
358 ：氏名黙秘：2008/04/27(日) 00:53:58 ID:I9EcYNpQ
全択の解説講義を
やりますよ。
やりますよ。
Ａ→Ｂ→Ｃ
結局それができればいいんだよな。
結局それができればいいんだよな。
羽広はやめとけ。ハイレベルまでやっても択一が関の山。なぜなら応用力が全くつかない。
原告の主張する利益はどういう意味でその人権なのか。
はげてる
ハヒロは新司法始まる前の基本書解析はよかった。
今はもうだめ。
今はもうだめ。
なぜ刑法で山口説を書くのかそこに点がふられているからである。
羽広ﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
366 ：氏名黙秘：2008/04/27(日) 20:16:59 ID:13jkC0C2
全択の解説講義、
ぶっとんでいたぞ。
途中で帰る者続出。
ぶっとんでいたぞ。
途中で帰る者続出。
その人権はどのような意味で制限されているか。
>>366
ＫＷＳＫ
ＫＷＳＫ
「司法試験の世界には、『国定教科書』の概念があります。
『国定教科書』の記述を論点で書くと、『学説加点事由』により、
加点されます。
では、『国定教科書』とは何か。それは、憲法は『芦部』、民法は
『内田』、刑法や『前田』か『山口』、商法や『弥永』、民訴は
『高橋』で、刑訴は唯一国定教科書がありません。
まずは、『国定教科書』の記述をそのまま再現できるように
なるために、キーワードを押さえる事が重要です。キーワードを
押さえて、それを論点でかけると、０．5点か1点、他の受験生に
差をつける事ができます。」
「いいですか。この、『行政権』の概念は、今年でます。
今年でなければ、来年。
来年出なければ再来年。再来年でなければ、その次に必ず出ます。
なぜか？それは、『国定教科書』にこの論点が手厚く書いてあるから
です。
司法試験というのは、有力な試験委員の先生が、自分の学説をきちんと
学んでいないと解けない問題を出題することにより、
きちんと勉強してきた法曹の獲得を目指しています。
つまり、学説は色々あれども、『合格者の自説』というのは、ピタリと
一つに決まります。」
『国定教科書』の記述を論点で書くと、『学説加点事由』により、
加点されます。
では、『国定教科書』とは何か。それは、憲法は『芦部』、民法は
『内田』、刑法や『前田』か『山口』、商法や『弥永』、民訴は
『高橋』で、刑訴は唯一国定教科書がありません。
まずは、『国定教科書』の記述をそのまま再現できるように
なるために、キーワードを押さえる事が重要です。キーワードを
押さえて、それを論点でかけると、０．5点か1点、他の受験生に
差をつける事ができます。」
「いいですか。この、『行政権』の概念は、今年でます。
今年でなければ、来年。
来年出なければ再来年。再来年でなければ、その次に必ず出ます。
なぜか？それは、『国定教科書』にこの論点が手厚く書いてあるから
です。
司法試験というのは、有力な試験委員の先生が、自分の学説をきちんと
学んでいないと解けない問題を出題することにより、
きちんと勉強してきた法曹の獲得を目指しています。
つまり、学説は色々あれども、『合格者の自説』というのは、ピタリと
一つに決まります。」
試験委員の先生方は、「思考力がある」ということと、
試験委員の学説で書いてあるかどうかを同視しています。
なぜならば、試験委員になるほどの先生方は、自分の学説こそが
この世で最高のものだと信じているからです。
たくさんある答案の中で、自説で書いてある答案があれば、
思わず加点したくなります。
であればこそ、試験委員の学説で答案を書いてあげる事が
重要なのです。
近年までは、「合格者の自説」は「前田」でしたが、今年の
合格者の自説は「山口」です。
いいですね。今年は必ず山口で書けば合格します。
今年は、山口が合格者の自説です。それ以外の
学説は、不合格です。
何か質問があれば、用紙に書いて提出してください」
試験委員の学説で書いてあるかどうかを同視しています。
なぜならば、試験委員になるほどの先生方は、自分の学説こそが
この世で最高のものだと信じているからです。
たくさんある答案の中で、自説で書いてある答案があれば、
思わず加点したくなります。
であればこそ、試験委員の学説で答案を書いてあげる事が
重要なのです。
近年までは、「合格者の自説」は「前田」でしたが、今年の
合格者の自説は「山口」です。
いいですね。今年は必ず山口で書けば合格します。
今年は、山口が合格者の自説です。それ以外の
学説は、不合格です。
何か質問があれば、用紙に書いて提出してください」
なんでこんなに荒れるの？
まえ羽広の授業の実況中継
してたやついたけど、次の
レスでそんな他人に有利に
なることやって何が楽しい！
と涙声（がレスから聞こえて
きた）で抗議していたやつ
いたな。
まえ羽広の授業の実況中継
してたやついたけど、次の
レスでそんな他人に有利に
なることやって何が楽しい！
と涙声（がレスから聞こえて
きた）で抗議していたやつ
いたな。
反面、本当のカキコがあるとそれは嘘とか
書いているやつもいるし。
書いているやつもいるし。
全択解説出なくて良かったw
369370は無料配布のパンフのワセミニュースに書いていたと思う
昔ね。
まだ第一回目の司法試験が実施される
まえの話かな…。
まだ第一回目の司法試験が実施される
まえの話かな…。
今現在話していることは、２８２，２８３，２８４だよ。
ただ当たり前のことすぎるのと国策とか強調しては？って感じ。
今現在の国策は質の悪いのを落とすということなんだから。
ただ当たり前のことすぎるのと国策とか強調しては？って感じ。
今現在の国策は質の悪いのを落とすということなんだから。
訂正→２８１，２８２，２８３でした。スマソ
>>366
ＫＷＳＫ
ＫＷＳＫ
こういうことを当局の目を意識しないで、
正々堂々と言える羽広先生がとってもステキ
正々堂々と言える羽広先生がとってもステキ
羽広さんはいいぜェ
発言は結構変容してるのが謎だけどこれは当局と格闘してるのかも
書きうつしで受かります→ちょいとまった宇賀行政法とか神田等の基本書も
忘れずにと別講義でこっそり実施→２回目修了後→早稲田未修が健闘したのは基本書の
おかげ→基本書を読み込むべき→判例六法で択一は行こう→ちょいとまった
ケースブックも→設問を見よう→基本書を読み込もう→論点講義もケースブック講義も
→最後あたりの講義でやっぱり未修を受からせるを国策にしたい→ヒアリング等は無視→
講義は国策で締める。
って感じ。
要するに普通に勉強するのが最短の近道ってことがわかったよ・・・
書きうつしで受かります→ちょいとまった宇賀行政法とか神田等の基本書も
忘れずにと別講義でこっそり実施→２回目修了後→早稲田未修が健闘したのは基本書の
おかげ→基本書を読み込むべき→判例六法で択一は行こう→ちょいとまった
ケースブックも→設問を見よう→基本書を読み込もう→論点講義もケースブック講義も
→最後あたりの講義でやっぱり未修を受からせるを国策にしたい→ヒアリング等は無視→
講義は国策で締める。
って感じ。
要するに普通に勉強するのが最短の近道ってことがわかったよ・・・
>>381
オレは比較的新しめの講義しか聴いて
ないけど、２回目の司法が終わった
後あたりに基本書を勧めてたの？
最近は、判例六法、司法修習の教科書
しか要らないって言ってたよ。
それでも載ってなかったら注釈、
それでも載ってなかったら最後の
手段として基本書を参照みたいに
言っていた。
神田、宇賀は１回目の試験前の収録
したやつでしょ・
オレは比較的新しめの講義しか聴いて
ないけど、２回目の司法が終わった
後あたりに基本書を勧めてたの？
最近は、判例六法、司法修習の教科書
しか要らないって言ってたよ。
それでも載ってなかったら注釈、
それでも載ってなかったら最後の
手段として基本書を参照みたいに
言っていた。
神田、宇賀は１回目の試験前の収録
したやつでしょ・
最近もケースブック行政法解析とロースクール民訴解析とかやってるよね。
言ってることとやってることが滅茶苦茶。
言ってることとやってることが滅茶苦茶。
>>383
通りすがりだけど宇賀は２回目新司法試験前に実施だよ。
コロコロ変わるのは仕方ない,判例六法だって初学者が読めるわけ
ないし弁論主義とかの講学上の概念等は全部基本書でしか学べないし
そこからも普通に論文出る。試験委員は半分が学者、もう半分が実務家。
学者と実務家分野を分けてやったほうがいいよ。
もちろん国策が成功しそれは先生も願っている。でも現実は鳩の発言通り不可能
に陥ってしまった。だから自分でやるしかないよ。先生は国策優先タイプだし
通りすがりだけど宇賀は２回目新司法試験前に実施だよ。
コロコロ変わるのは仕方ない,判例六法だって初学者が読めるわけ
ないし弁論主義とかの講学上の概念等は全部基本書でしか学べないし
そこからも普通に論文出る。試験委員は半分が学者、もう半分が実務家。
学者と実務家分野を分けてやったほうがいいよ。
もちろん国策が成功しそれは先生も願っている。でも現実は鳩の発言通り不可能
に陥ってしまった。だから自分でやるしかないよ。先生は国策優先タイプだし
オレが聞いたのは旧試験向けのだったけど基本書は読んではいけない
とか逝ってたなwでも、講義で神田何ページ参照とか逝ってるしwワケわからん。
とか逝ってたなwでも、講義で神田何ページ参照とか逝ってるしwワケわからん。
最近、要件事実と民事執行の２本立ての講義やったけど、
要件事実の講義で民事執行は要件事実本の範囲でやればいいと
いった内容のこと言ってた。民事執行講義の意義はいったい？？
たぶんやる講義は予備校が決めてるからだろうな
要件事実の講義で民事執行は要件事実本の範囲でやればいいと
いった内容のこと言ってた。民事執行講義の意義はいったい？？
たぶんやる講義は予備校が決めてるからだろうな
判例六法と研修所の教科書使うもの以外は
受講生から金を搾取するためって結論でＦＡ？
受講生から金を搾取するためって結論でＦＡ？
はひろが基本書主義に戻ったとかほざいてるずっとデマ流してる馬鹿がいる、。
要注意。
最新のストリーミングでもみれば、そんなこといってないとわかる。
業務妨害罪にならないか検討中。
要注意。
最新のストリーミングでもみれば、そんなこといってないとわかる。
業務妨害罪にならないか検討中。
資本主義社会だからこの程度の欺もう行為は日常茶飯事だよ
騙されるほうが悪い
騙されるほうが悪い
233条（前段・信用毀損罪、後段・偽計業務妨害罪）
虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、又はその業務を妨害した者は、三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。
虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、又はその業務を妨害した者は、三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。
公共の福祉による制限とはいえない。
①目的
②関連性
③相当性
①目的
②関連性
③相当性
判例六法と研修所の教科書やってれば上位で合格できると去年の８月に
言ってたけど、なんでそれ以外の講義をするの？
言ってたけど、なんでそれ以外の講義をするの？
>>390
その判例六法と研修所の教科書は
多分要件事実、ロースクール民事訴訟法
あたりから強調して言い出したんだよ。
そりゃ過渡的な試験だから、ある程度
試行錯誤の部分があるんじゃないか？
羽広先生も（スタッフかもしれんが）
結構ヒアリング、その他研究しているよ。
ヒアリングそのままいってるだけやん！
と思うくらい、研究結果に忠実に講義
している。べつに、講義内容、羽広が
ソースにしているもの晒してもいいんだけど、
どうせ次レス以降で羽広は詐欺師とか
言われるだけだから…。
その判例六法と研修所の教科書は
多分要件事実、ロースクール民事訴訟法
あたりから強調して言い出したんだよ。
そりゃ過渡的な試験だから、ある程度
試行錯誤の部分があるんじゃないか？
羽広先生も（スタッフかもしれんが）
結構ヒアリング、その他研究しているよ。
ヒアリングそのままいってるだけやん！
と思うくらい、研究結果に忠実に講義
している。べつに、講義内容、羽広が
ソースにしているもの晒してもいいんだけど、
どうせ次レス以降で羽広は詐欺師とか
言われるだけだから…。
具体的紛争においてあなたはどのような手段方法を選択するのか
>>397
いや、いまでもそういってるし
ケースブックやロースクールは
問題集の位置づけじゃないか？
そりゃ、基本書ばかり読んでちゃ
旧だって受からないでしょ？
択一の過去問はとくし、論文の
過去問も検討する。
いまは、上位合格とは言ってなくて
合格できる、という表現になっている。
いや、いまでもそういってるし
ケースブックやロースクールは
問題集の位置づけじゃないか？
そりゃ、基本書ばかり読んでちゃ
旧だって受からないでしょ？
択一の過去問はとくし、論文の
過去問も検討する。
いまは、上位合格とは言ってなくて
合格できる、という表現になっている。
そりゃケースブックの講義やれって言われたから
変わったんだろ。
見解が変わったならその理由を説明してから言うべき
そうじゃなきゃ信用なくすよ
変わったんだろ。
見解が変わったならその理由を説明してから言うべき
そうじゃなきゃ信用なくすよ
同意。
今は過渡期だから、見解は変わってもいいけど、
変えるなら、その都度、理由を説明してくれないと、
信用していいものか困惑する。
今は過渡期だから、見解は変わってもいいけど、
変えるなら、その都度、理由を説明してくれないと、
信用していいものか困惑する。
ヒント：優先順位
羽広先生の新司法試験の解説をＷニュースでみたけど
憲法なんかは、はずれまくったこと言ってたよ。
分析力を磨けなんて言ってるけど、先生は分析力ないと思う
勉強家なのは認めるけどね
憲法なんかは、はずれまくったこと言ってたよ。
分析力を磨けなんて言ってるけど、先生は分析力ないと思う
勉強家なのは認めるけどね
そう優先順位が低いものでも金をもらえりゃ講義する
問題演習こそ優先順位最上位だろ。
なんでそのこと言わないのかねえ？？
なんでそのこと言わないのかねえ？？
いきなり宇賀とか講義されたり、ケースブック講義とか
されたり、しまいには論点講義とかされたり、結局、
基本書主義、判例六法主義、論点主義、ケースブック主義どれも
重要ってことだろ。そうでなければ全部違った講義はしないって。
もしこれらの講義を単発受講すればそれ特化になっちゃう気がするけど
フォローは欲しいな。
されたり、しまいには論点講義とかされたり、結局、
基本書主義、判例六法主義、論点主義、ケースブック主義どれも
重要ってことだろ。そうでなければ全部違った講義はしないって。
もしこれらの講義を単発受講すればそれ特化になっちゃう気がするけど
フォローは欲しいな。
日本語でおっＫ
出題予想は六法だけじゃ無理ってことじゃない？？
いま擁護してる奴も数ヵ月後には
現実をしって擁護なんかできなくなるよ
現実をしって擁護なんかできなくなるよ
ググレカス
410=414だろ
日本語が不自由だからすぐわかる
日本語が不自由だからすぐわかる
↑君、試験落ちるよ。
行間読めば余裕で言わんとしていることがわかるけど。
行間読めば余裕で言わんとしていることがわかるけど。
407 ：氏名黙秘：2008/04/27(日) 23:05:01 ID:???
>>404
ヒアリングではっきりとダメ出しを食らった講師だからな。
↑
これはヒアリング読んで俺も思った。
法務省がどうの文科省がどうのと妄想に浸っていて、その法務省からダメ出し食らってりゃ世話ないよｗｗｗ
>>404
ヒアリングではっきりとダメ出しを食らった講師だからな。
↑
これはヒアリング読んで俺も思った。
法務省がどうの文科省がどうのと妄想に浸っていて、その法務省からダメ出し食らってりゃ世話ないよｗｗｗ
お？
9割をとる講座の方が１００倍まし！！
ワラタ、410=414大当たりかｗ
↑宣伝乙!
どのスレもそうだけど予備校も大変だなw
どのスレもそうだけど予備校も大変だなw
自作自演して話題そらそうとするなボケ
羽広はどうでもいいのだが、堤の授業はどうですか？
受けたことある人がいれば教えてください。
受けたことある人がいれば教えてください。
羽広を批判されて必死になってる奴ってなんなの？
羽広の方法論実践して、実力に自信があるなら無視すればいいだけだろ
羽広の方法論実践して、実力に自信があるなら無視すればいいだけだろ
そもそも実力者なら羽広なんか相手にしないよｗ
未収者のほうが数多いいし騙されやすいしな
ちょろいもんよｗ
ちょろいもんよｗ
何で俺を410としたがる香具師が何人もいるのかわからん。
誰か試験委員の表が１発で見れるリンク貼って！
法務省のＨＰは前から見てるんだけどわからないんだよorz
誰か試験委員の表が１発で見れるリンク貼って！
法務省のＨＰは前から見てるんだけどわからないんだよorz
池沼注意報
羽広はやめとけ。応用力つかなすぎ。
羽広はどうでもいいのだが、堤の授業はどうですか？
受けたことある人がいれば教えてください。
受けたことある人がいれば教えてください。
羽広には羽広の良さがある。
完璧を求めてもしょうがない。
完璧を求めてもしょうがない。
そう丸っきり信じて講義受けてる奴は落ちる
高い金と時間を使ってまで受けるに値する講義じゃないｗ
もしかして人間嫌い？
そうだねえ。質問ふりきるところからして、人間嫌いかもね。
研究熱心なのはわかるけど後に残らない授業。
だから北出を取るべき。
だから北出を取るべき。
北出もな～。
羽広ほどはひどくはないのだが、イマイチ信用できない。
俺は堤に期待しているのだが。
羽広ほどはひどくはないのだが、イマイチ信用できない。
俺は堤に期待しているのだが。
羽広先生の、
ロースクール民訴(解答付)
ケースブック行政法(解答付)
を受講された方、どうでしたか？
講義の様子、解答の信頼性とか教えていただけますでしょうか？
ロースクール民訴(解答付)
ケースブック行政法(解答付)
を受講された方、どうでしたか？
講義の様子、解答の信頼性とか教えていただけますでしょうか？
羽広も判６でほとんど範囲網羅してるから今年も的中は間違いないんだけどね。
>>441
解答はたしかに参考になるんだけど、
如何せん、羽広論調。
勉強になるけど模範解答ではないし、
あの通りに記述しても点がもらえるとは思えない。
解答するにはどう記述するかは、自分なりに考えることが必要で正直二度手間。
解答はたしかに参考になるんだけど、
如何せん、羽広論調。
勉強になるけど模範解答ではないし、
あの通りに記述しても点がもらえるとは思えない。
解答するにはどう記述するかは、自分なりに考えることが必要で正直二度手間。
>>444
羽広論調はどうでもいいんだけど
解答はどのくらい詳細なの
つまり、そこそこ満足のいく量なの
「あの通りに」というくらいだから「解答」の形にはなってるわけね
問題は、どの程度きっちり書いてあるかだね
羽広論調はどうでもいいんだけど
解答はどのくらい詳細なの
つまり、そこそこ満足のいく量なの
「あの通りに」というくらいだから「解答」の形にはなってるわけね
問題は、どの程度きっちり書いてあるかだね
もともとロー民訴は解答をまともに書けない問題が多いからな。
旧経験者の一部は、ロースクール民訴に手出してる
なんかこのスレみてると羽広ヘタれ講師に
みえてくるな。
はっきり言って、羽広の教えていることって
ヒアリングの内容プラスαとふつうの法解釈論
だけだろ？
たしかに、従来型の司法からみればちょっと
違う講義だけど、実務の観点からいえば
ごくごくふつうのことじゃない？
なんでそんなにヘタれ講師にしなきゃいけないの？
話し口調？
ちなみに、オレがこんな書き込みするのは
ゆがめられた情報が嫌いだから。
みえてくるな。
はっきり言って、羽広の教えていることって
ヒアリングの内容プラスαとふつうの法解釈論
だけだろ？
たしかに、従来型の司法からみればちょっと
違う講義だけど、実務の観点からいえば
ごくごくふつうのことじゃない？
なんでそんなにヘタれ講師にしなきゃいけないの？
話し口調？
ちなみに、オレがこんな書き込みするのは
ゆがめられた情報が嫌いだから。
ヒアリングで批判されてるのにかｗ
ヒアリングの内容プラスαとふつうの法解釈論をどこで教えてるんだよ
ヒアリングの内容プラスαとふつうの法解釈論をどこで教えてるんだよ
>>451
ヒアリングの内容を問題文を使いながら
淡々と語ってる。プラスαについては
羽広講義の要訣でここで晒すと本気で
怒る受講者がいるから割愛する。
法解釈論は、ふつうにローの民事法総合
みたいなので習うだろ？あれを羽広語で
言ったあと、本来の法律用語で言い直して
以後、羽広語を駆使して実際の事例や論点事例を
用いて法解釈論の仕方を解説する。
ヒアリングの内容を問題文を使いながら
淡々と語ってる。プラスαについては
羽広講義の要訣でここで晒すと本気で
怒る受講者がいるから割愛する。
法解釈論は、ふつうにローの民事法総合
みたいなので習うだろ？あれを羽広語で
言ったあと、本来の法律用語で言い直して
以後、羽広語を駆使して実際の事例や論点事例を
用いて法解釈論の仕方を解説する。
羽広語を駆使するのがふつうの法解釈なの？ｗ
「判例六法は論証が載ってないからいい、法解釈で原則理由付け不要
どうしても書きたい人は○○を書いてください・・・」
と最新の講義でいってた。まさにヒアリングで批判された法解釈軽視。
まともな講師が、未収救済は国策、文部省的な問題がでたので次は法務省的な問題が出ます
とかいうか？
「判例六法は論証が載ってないからいい、法解釈で原則理由付け不要
どうしても書きたい人は○○を書いてください・・・」
と最新の講義でいってた。まさにヒアリングで批判された法解釈軽視。
まともな講師が、未収救済は国策、文部省的な問題がでたので次は法務省的な問題が出ます
とかいうか？
横レスだが、ヒアリングで批判されているのが本当ならば
それは必ずしもネガティブな情報ではない。
有名だが、ヒアリングで引用されない予備校講師。
今現在試験委員にわざわざ批判される予備校講師。
評価いかん？
それは必ずしもネガティブな情報ではない。
有名だが、ヒアリングで引用されない予備校講師。
今現在試験委員にわざわざ批判される予備校講師。
評価いかん？
未収のみのゼミで、合格９割に導いた葉玉先生が神
実務家としても予備校的講師としても圧倒的な差
実務家としても予備校的講師としても圧倒的な差
羽広ゼミの合格率いかん
東大現役司法試験合格、判事経験あり、学者としても活躍してて
辰巳で新司法試験の講座してる和田先生なんかすごいよ。
わかりやすい講義＋適宜な問題演習で受講生をあきさせない。
今でもＬＩＶＥ司法試験過去問問題集は高額で取引されてる。
１０年ヴェテかつ実務合わんから予備校で小銭稼ぎ・・・とは評価の相手にならん
辰巳で新司法試験の講座してる和田先生なんかすごいよ。
わかりやすい講義＋適宜な問題演習で受講生をあきさせない。
今でもＬＩＶＥ司法試験過去問問題集は高額で取引されてる。
１０年ヴェテかつ実務合わんから予備校で小銭稼ぎ・・・とは評価の相手にならん
葉玉さんはロースクールの教員になったのではなかったかな。
上智ローの教員なんかなった日には何人女食えるのかね？
葉玉先生は伊藤塾の宮武先生に１０年に１人の法律家と言わしめた
まさにカリスマだな。
まさにカリスマだな。
はだまが東大で教えたら一気に一位になるだろうな
上智だと学生の質が微妙だからなぁｗ
上智だと学生の質が微妙だからなぁｗ
そういえば、そのせいでマコツにいじめられて
ＬＥＣ追い出されたんだっけ？
そのかわり、菊地とかいう無能な教師はかわいがって
自分の弟子が講義やるから聴いてくださいと
言っていたそうだ。
ＬＥＣ追い出されたんだっけ？
そのかわり、菊地とかいう無能な教師はかわいがって
自分の弟子が講義やるから聴いてくださいと
言っていたそうだ。
葉玉ゼミは無料だったんだろ？
羽広ゼミはいくらで、合格率はどのくらい？
羽広ゼミはいくらで、合格率はどのくらい？
値段は知らんが合格率は語るに及ばず
アンチが必死だなｗ
さすが低能なベテｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さすが低能なベテｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかしホントこのスレは低脳が多そうだなｗ
俺は派広好きだからこのスレに来て、司法試験委員の本嫁とおっしゃったと書いてあるから
ここで教えてくれと書き込んだが、おまいらでは役に立たんな
某校のきれいなお姉さんにお願いしたら、きれいに名簿をコピーしてくれたよ
じゃあな、おまいらには用はなくなった
俺は派広好きだからこのスレに来て、司法試験委員の本嫁とおっしゃったと書いてあるから
ここで教えてくれと書き込んだが、おまいらでは役に立たんな
某校のきれいなお姉さんにお願いしたら、きれいに名簿をコピーしてくれたよ
じゃあな、おまいらには用はなくなった
>>453
最新の講義はケースブックだよね？
時間がないからそれは聴いてないけど
その前の講義では例えば行政法の
（狭義の）訴えの利益のところで
原告が処分の名宛人なら、現行が処分の
名宛人なので訴えの利益はあると１行で
書いて下さい、って指示だしてたよ。
細かく書くと正規の受講生に怒られるから
書かないけど、理由付けは（その論点というか
問題の法的位置づけにもよるけど）定説でも
一言触れて書けといっていた＠論文
これは講義の内容が部外者にわからないように
わざとへんな書き方してるんだよ。
最新の講義はケースブックだよね？
時間がないからそれは聴いてないけど
その前の講義では例えば行政法の
（狭義の）訴えの利益のところで
原告が処分の名宛人なら、現行が処分の
名宛人なので訴えの利益はあると１行で
書いて下さい、って指示だしてたよ。
細かく書くと正規の受講生に怒られるから
書かないけど、理由付けは（その論点というか
問題の法的位置づけにもよるけど）定説でも
一言触れて書けといっていた＠論文
これは講義の内容が部外者にわからないように
わざとへんな書き方してるんだよ。
>>457
和田先生は、現役合格じゃないよ。
和田先生は、現役合格じゃないよ。
>>470
修士での現役合格者と言いたいのだろう。
修士での現役合格者と言いたいのだろう。
日本語に不自由
それもＤＱＮの常套句だなｗ
それもＤＱＮの常套句だなｗ
このスレ上げ進行になってから
急激に荒れちゃったね・・・orz
急激に荒れちゃったね・・・orz
hage
毛根に関してはサラブレッドだね
>>476
一応、辰己のスタ論第２クールでは
いちばん悪かったのが上位２０％だったし
番号もきっちり毎回載せてたから
客観的には日本語は大丈夫だと思うよ。
もっともオレは帰国だから、そういう
意味で日本語不自由かもね。
住んでた国はアメリカ
一応、辰己のスタ論第２クールでは
いちばん悪かったのが上位２０％だったし
番号もきっちり毎回載せてたから
客観的には日本語は大丈夫だと思うよ。
もっともオレは帰国だから、そういう
意味で日本語不自由かもね。
住んでた国はアメリカ
皆だまされるな。羽広じゃ新司法試験に受かるわけない。羽広はやめるんだ。応用力がつかない。
応用力以前の問題。
ヒアリングではっきりと否定された講師。
ヒアリングではっきりと否定された講師。
ヒント：「良いものは隠される」
羽広ゼミの合格率も良いから隠されたのか？ｗ
羽広流ソクラテスメソッドの調子はどうですか？
隠すよりもむしろ皆に勧めたい、勧めまくりたいなあ
判例六法とかも勧めてあげたいなあ えーと研修所教科書だっけ？
判例六法とかも勧めてあげたいなあ えーと研修所教科書だっけ？
学者型答案から裁判官型答案へ
それもありえないwって感じだよね。
裁判官型答案は採点者の学者が嫌うだろうなw
裁判官型答案は採点者の学者が嫌うだろうなw
解釈学は必要でしょうが。
基本書いらない判例六法よめなんて暴論ですわよ。
基本書いらない判例六法よめなんて暴論ですわよ。
㊥卒のべテじゃ人脈もなにもないから情報なんか入るわけなく、結局羽広の妄想で法務省と文科省の綱引きみたいなこと言ってるだけだろｗ
必死で羽広を擁護しているのはセミナーのバイトだろうけど、そいつは羽広ゼミの合格率など知っていながら言っているのだろから、一番悪質かも知れないねｗ
必死で羽広を擁護しているのはセミナーのバイトだろうけど、そいつは羽広ゼミの合格率など知っていながら言っているのだろから、一番悪質かも知れないねｗ
>>488
判例六法を使う勉強なんて旧のときから
ポピュラーな勉強でしょ？
今日羽広聴いてきたけど、やっぱり役に
立つよ。試験終わったらどんなことを
言ってたかレスする。とりあえず、オレは
羽広でいく。
判例六法を使う勉強なんて旧のときから
ポピュラーな勉強でしょ？
今日羽広聴いてきたけど、やっぱり役に
立つよ。試験終わったらどんなことを
言ってたかレスする。とりあえず、オレは
羽広でいく。
審査基準論はその文脈において意味を持つ
にしぐち＞はひろ
こいつの言う「択一は問題文に答えが書いてある」って意味わからん。
そんなはずないだろうに
そんなはずないだろうに
択一の並べ替え問題は国語力で解けるから、知識は不要であり、
問題文をよく読めば解けるから、
問題文に答えが書いてあると言えるんだそうです。
一見当たり前のように思えますが、よく考えるととってもすごいことです。
問題文をよく読めば解けるから、
問題文に答えが書いてあると言えるんだそうです。
一見当たり前のように思えますが、よく考えるととってもすごいことです。
択一は問題だけみれば解けるものも多いよ。
なるほど。出題者が保険かけてるとかも言ってたけど、それも見てわかんの？
ぜんぜんわかんないんですけど。
ぜんぜんわかんないんですけど。
>>497
どの問題のどの点をさしていっているのか全然わからない。
どの問題のどの点をさしていっているのか全然わからない。
>>497
セミナーの職員・バイト相手に本気になるなよｗｗｗ
セミナーの職員・バイト相手に本気になるなよｗｗｗ
羽広を必死に否定する奴は、一体どういう素性の奴か
気になるな。
何のメリットがあるんだろう。
羽広なんかどうでもいいと思うんだが
否定も何も放置で
気になるな。
何のメリットがあるんだろう。
羽広なんかどうでもいいと思うんだが
否定も何も放置で
ああ、羽広さんがそういったの？
もしそうだとすると、択一を後に各ローなどで検討された際に、
細かすぎるとか難しすぎるとかなどの批判を避けるという意味での
「保険」なのだろうね。
そうだとすると、キミの質問の意味は通じる。
そして、その意味の「保険」をかけているかどうかはみてわかるよ。
もしそうだとすると、択一を後に各ローなどで検討された際に、
細かすぎるとか難しすぎるとかなどの批判を避けるという意味での
「保険」なのだろうね。
そうだとすると、キミの質問の意味は通じる。
そして、その意味の「保険」をかけているかどうかはみてわかるよ。
オレは羽広の択一系の講座は聴いたこと
ないから、その発言の真意はわからないが、
択一は慣れた人間ならある程度の基礎知識が
あれば問題文をみてちょっと考えれば解ける
仕組みになっているのだよ。
旧の若手合格者がなんとなくこの肢にマーク
すると合っているっていうでしょ？
あれは、そのテクニックを無意識にやってる
ってこと…。おれ個人としては愚直に択一の
勉強して一定以上高得点をとれるようにした
方が試験を受ける時の精神衛生上はいいと思う。
ないから、その発言の真意はわからないが、
択一は慣れた人間ならある程度の基礎知識が
あれば問題文をみてちょっと考えれば解ける
仕組みになっているのだよ。
旧の若手合格者がなんとなくこの肢にマーク
すると合っているっていうでしょ？
あれは、そのテクニックを無意識にやってる
ってこと…。おれ個人としては愚直に択一の
勉強して一定以上高得点をとれるようにした
方が試験を受ける時の精神衛生上はいいと思う。
ごめん、保険って言えば通じると思ったんだけどね。
保険ってのは紳士の１つ１つの正誤出す問題で、出題ミスを避けるための出題者側の「保険」のこと
これが見てもあんまりわかんないんですよ
保険ってのは紳士の１つ１つの正誤出す問題で、出題ミスを避けるための出題者側の「保険」のこと
これが見てもあんまりわかんないんですよ
ローからまったく相手にされてない羽広にそんなことわかるわけないだろｗ
ローの実務家教員（弁護士）は弁護士業もしっかりやってるよｗｗｗ
501の書き込みが本当なら、それも羽広の推測（妄想）にしかすぎない。
何ら根拠のない妄想だよ。そんなのに金と時間を使う奴の気が知れないねｗｗｗ
ローの実務家教員（弁護士）は弁護士業もしっかりやってるよｗｗｗ
501の書き込みが本当なら、それも羽広の推測（妄想）にしかすぎない。
何ら根拠のない妄想だよ。そんなのに金と時間を使う奴の気が知れないねｗｗｗ
択一は以下のどれか又は複数でとくものだよ。
（私の考え 羽広さんのいっていることではない 念のため）
知識
論理
国語力
勘というか出題者のくせ
肢同士の利益考量
特有のいいまわし
（私の考え 羽広さんのいっていることではない 念のため）
知識
論理
国語力
勘というか出題者のくせ
肢同士の利益考量
特有のいいまわし
>>504
羽広がその保険とやらに言及したかは
わからないが、その制度は結構有名な
話だよ。というか、そうでもしないと
試験として成り立たないでしょ？
若手検事とかに解かせてサンプルとってる
みたいだよ。
ちなみに、問題文みてわかるというのは
保険とは関係ないな。
択一得意な友達にきいてみな。
じゃあ、明日があるから、おやすみなさい。
羽広がその保険とやらに言及したかは
わからないが、その制度は結構有名な
話だよ。というか、そうでもしないと
試験として成り立たないでしょ？
若手検事とかに解かせてサンプルとってる
みたいだよ。
ちなみに、問題文みてわかるというのは
保険とは関係ないな。
択一得意な友達にきいてみな。
じゃあ、明日があるから、おやすみなさい。
>>503
ああそういうことですか。
完璧わかります。私は羽広さんの簡単な講義を受けただけの者だけど、
そこらへんは羽広さんの話を聞く前から感じていて、それで講義で
それ聞いて自分なりに得心しました。
ああそういうことですか。
完璧わかります。私は羽広さんの簡単な講義を受けただけの者だけど、
そこらへんは羽広さんの話を聞く前から感じていて、それで講義で
それ聞いて自分なりに得心しました。
やっぱあるんですね
ちょっとそれ信じて解いてみます
ちょっとそれ信じて解いてみます
上げている奴の一人芝居
まさか、最低でも二人芝居だが、君がいるから三人以上いるのはガチ。
予想では、六人くらいはいるんじゃないか？
予想では、六人くらいはいるんじゃないか？
>>510
みんな自演は気がついているよｗ
みんな自演は気がついているよｗ
㊥スレで必死に自演してる馬鹿がウザい
羽広ゼミは好評のため
第２ゼミまで設けたという話
第２ゼミまで設けたという話
肢のうち「保険」の部分がわかるってことは知識があるってことだｗ
ワロスｗ
自演キモチワルイヨ
518 ：氏名黙秘：2008/04/30(水) 12:07:16 ID:ZkqfPYLa
「忍者用語」をマスターせよ。byはねひろ
にしぐち＞しばた＞はひろ
このスレで自演してる馬鹿㊥は死んで下さい
hage
tinge
mange
生存権の法的性格についての学説には、
抽象的権利説、具体的権利説と呼ばれる見解があるが、
両説の内容の異同について述べよ
抽象的権利説、具体的権利説と呼ばれる見解があるが、
両説の内容の異同について述べよ
↑おヴァカちゅーおーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
やり方はそれぞれだしこれに合うのなら別にいいじゃん。
正解なぞありえないんだから。試験パターンは次年度に通用しないのは
司法試験通説だし現にヒアリングだましだってある。一回目で
人権多数上げろと書かれていて昨年受けて上げまくった人が悲惨な点に。
試験後の出題趣旨見ると人権絞れと書かれてる始末。
話を戻すと判例六法もそう。判例六法を読んで使えるレベルって上級者以上だよ。
事案とかどうするんだろ、条文の趣旨とかも、、
答え書いているって敬老の出した憲法の判例だけ知識は解けんし
それ以外もほとんど解けないし偶然解けただけのもある。
試験委員は正直、内田のように過失概念の変容について論ぜよ
とか試験委員一致で出すとか、新試験になれば債券譲渡特例法まで
出すという意味でめちゃくちゃな立場で何でも解くというスタンスで
やらんとダメと思うしそれが試験終えての意見。
保険とかないよ。旧試験ですら刑法が異常に難易度高い年もあったり
逆もあったりもうめちゃくちゃな状態。
それと文脈においてというのも論外。消極的表現の自由
で吠えている極論の言っている発言を間に受けてはいけない。
先ほど書いた人権たくさん上げろと初年度書いといて次年度人権絞れと出題趣旨に書く試験委員。
これを本末転倒という。今年も変わるだろな。
正解なぞありえないんだから。試験パターンは次年度に通用しないのは
司法試験通説だし現にヒアリングだましだってある。一回目で
人権多数上げろと書かれていて昨年受けて上げまくった人が悲惨な点に。
試験後の出題趣旨見ると人権絞れと書かれてる始末。
話を戻すと判例六法もそう。判例六法を読んで使えるレベルって上級者以上だよ。
事案とかどうするんだろ、条文の趣旨とかも、、
答え書いているって敬老の出した憲法の判例だけ知識は解けんし
それ以外もほとんど解けないし偶然解けただけのもある。
試験委員は正直、内田のように過失概念の変容について論ぜよ
とか試験委員一致で出すとか、新試験になれば債券譲渡特例法まで
出すという意味でめちゃくちゃな立場で何でも解くというスタンスで
やらんとダメと思うしそれが試験終えての意見。
保険とかないよ。旧試験ですら刑法が異常に難易度高い年もあったり
逆もあったりもうめちゃくちゃな状態。
それと文脈においてというのも論外。消極的表現の自由
で吠えている極論の言っている発言を間に受けてはいけない。
先ほど書いた人権たくさん上げろと初年度書いといて次年度人権絞れと出題趣旨に書く試験委員。
これを本末転倒という。今年も変わるだろな。
公共の福祉なんぞ笑える。どこぞの誰の説やこれっていう次元。誰が？
極論の消極的表現の自由で吠えていた人は吠えさせておけばいい。
あとは意味においてとかにこだわるよりももっと違うところに
力入れないと時間足りなくなってどうしょうもないとかなんとか。
しかも点は、、こないよ。なぜならそこに辿り着くまでが勝負なんだから。
論理でしかそこはみれない。考え方の角度により何だって言えるんだしそれを
要求すると採点が恣意になる。
ほかにたとえば三者の立場なら少数説も主張しないと点こないよ
弁護士は負け覚悟で極論ですらある程度「起案」しなければいけないんだし。
そこを見たいんだし。
択一問題に答え書いているのは事実。５肢の中に正解はどれかなんだし。
忍者スパイは本試験中にはわからないから忍者スパイなんだ。わかれば
苦労しないしわからないからこそ逆に試験が成り立つんだ。もっといえば
忍者スパイに頼っているようでは受からんということだ。最後にいえば忍者
スパイは結果的に生まれた偶然の産物に過ぎないのではなかろうか、、肯
以上独り言でした。がんばってくださいな。
極論の消極的表現の自由で吠えていた人は吠えさせておけばいい。
あとは意味においてとかにこだわるよりももっと違うところに
力入れないと時間足りなくなってどうしょうもないとかなんとか。
しかも点は、、こないよ。なぜならそこに辿り着くまでが勝負なんだから。
論理でしかそこはみれない。考え方の角度により何だって言えるんだしそれを
要求すると採点が恣意になる。
ほかにたとえば三者の立場なら少数説も主張しないと点こないよ
弁護士は負け覚悟で極論ですらある程度「起案」しなければいけないんだし。
そこを見たいんだし。
択一問題に答え書いているのは事実。５肢の中に正解はどれかなんだし。
忍者スパイは本試験中にはわからないから忍者スパイなんだ。わかれば
苦労しないしわからないからこそ逆に試験が成り立つんだ。もっといえば
忍者スパイに頼っているようでは受からんということだ。最後にいえば忍者
スパイは結果的に生まれた偶然の産物に過ぎないのではなかろうか、、肯
以上独り言でした。がんばってくださいな。
Ｗニュースの６・７月号見てワロタｗ
羽広の講座ばかりじゃねーかｗｗｗ
セミナー終わったなｗｗｗ
羽広の講座ばかりじゃねーかｗｗｗ
セミナー終わったなｗｗｗ
西口をおびやかす存在になってきたな・・・
新試の解説会は羽広がやるんだろ。
資料だけもらったら、すぐに教室でて二郎で食ってくる。
その方がはるかに有益だｗｗｗ
資料だけもらったら、すぐに教室でて二郎で食ってくる。
その方がはるかに有益だｗｗｗ
西口ＶＳ羽広
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
hage
二郎から帰ったら言え。羽広ましまし！ましましましまし！
hage
hanage
ここにみんなは受け控えすんの？
スレ違い
Ｌ２の実務系の授業はどれも酷い代物。
新司法試験には全く役立たない。金返せ。
役立つのは羽広の講義。
羽広の言うことを忠実にこなしていけば新司は楽に受かる。
新司法試験には全く役立たない。金返せ。
役立つのは羽広の講義。
羽広の言うことを忠実にこなしていけば新司は楽に受かる。
↑
誤爆したw
誤爆したw
なんではねひろはグラサンかけてんの？？？
目の病気
マイケルジャクソンと一緒の病気
羽広先生、ついにネタ本の京大民法の解説講義始めるみたいね。
民法総合・事例演習ne
.
.
manko
羽広の百選講義は楽しみだね。
だな。
憲法とかだいたいどんな講義か想像つく。
４回あるうち、１回は過去問の分析と称した「書き写し」うんぬんのだべり。
２回目も前半は問題傾向のだべり。後半からやっと本題。
４回目後半に入っても人権終わらず。最後に言い訳的に統治の「書き方」について触れ、
終了。
憲法とかだいたいどんな講義か想像つく。
４回あるうち、１回は過去問の分析と称した「書き写し」うんぬんのだべり。
２回目も前半は問題傾向のだべり。後半からやっと本題。
４回目後半に入っても人権終わらず。最後に言い訳的に統治の「書き方」について触れ、
終了。
（ ＾ω＾）１ （ ＾ω＾）２ (`･д･´)３
（ ＾ω＾）４ （ ＾ω＾）５ (`･д･´)６
（ ＾ω＾）７ （ ＾ω＾）８ (`･д･´)９
（ ＾ω＾）４ （ ＾ω＾）５ (`･д･´)６
（ ＾ω＾）７ （ ＾ω＾）８ (`･д･´)９
なんといわれようが俺は羽広が好きだ。愛してる。
日本のミナサン、アイシテマス。
・・・・・・・・・・・で、あります。
西口、で、あります。
何が？
新試の解説会は今年は行かず事務所訪問する。
昨年は革命が起きた！とか言っててそうなのか！
と思ったけど、出題趣旨みて・・・て感じだったのが
懐かしい。強制処分はそんな理由とかどうでもいいから
定義書いてあっさりで次へ進む、それがセンスですって懐かしい。
昨年は革命が起きた！とか言っててそうなのか！
と思ったけど、出題趣旨みて・・・て感じだったのが
懐かしい。強制処分はそんな理由とかどうでもいいから
定義書いてあっさりで次へ進む、それがセンスですって懐かしい。
みなさんいいですか。来年の合格者の自説は、京都大学の
大石先生と、大阪大学の松井先生の学説です。いいですね。
そして、民法の来年の合格者の自説は東大の大村先生です。
刑法の来年の合格者の自説は、慶應大学の井田先生です。
来年はですね、大石眞『憲法講義〈1〉』から1問、松井茂記
『日本国憲法』から1問出ます。
どうしてか？これが、来年の「国定教科書」だからです。
民法はですね、いいですか、しっかりメモとって下さいよ。
大村先生の『基本民法』が「国定教科書」です。ここから、
問題が出ます。『もう一つの基本民法』から出るかも
しれません。
刑法はですね、井田良『刑法総論の理論構造』と山口
厚『刑法各論』が「国定教科書」です。
これらの学説で書くと、論点につき1加点され、
合格できます。
大石先生と、大阪大学の松井先生の学説です。いいですね。
そして、民法の来年の合格者の自説は東大の大村先生です。
刑法の来年の合格者の自説は、慶應大学の井田先生です。
来年はですね、大石眞『憲法講義〈1〉』から1問、松井茂記
『日本国憲法』から1問出ます。
どうしてか？これが、来年の「国定教科書」だからです。
民法はですね、いいですか、しっかりメモとって下さいよ。
大村先生の『基本民法』が「国定教科書」です。ここから、
問題が出ます。『もう一つの基本民法』から出るかも
しれません。
刑法はですね、井田良『刑法総論の理論構造』と山口
厚『刑法各論』が「国定教科書」です。
これらの学説で書くと、論点につき1加点され、
合格できます。
あ～言ってたな、そんなことw
>>557
よく感じ出てて笑った
よく感じ出てて笑った
ですな。
具体的状況下における手段方法の選択とその主張
そして条文と問題文の書き写しをすれば6割がとれます。
さらに事案の分析評価ができれば高得点が望める。
そして条文と問題文の書き写しをすれば6割がとれます。
さらに事案の分析評価ができれば高得点が望める。
それはないのが出題趣旨 半分は学説
憲法において多くの受験生は原告の主張する利益がどのような
意味でその人権といえるのかを具体的にかけていない。
また関連性もかけていないのが実情である。
そこに配点がされている。
意味でその人権といえるのかを具体的にかけていない。
また関連性もかけていないのが実情である。
そこに配点がされている。
事実に即して具体的に論じることが求められている場面で，
問題文に書かれた事実を切り出して，ただ並べただけの答案が散見された。
～単なる受験テクニックのレベルで表面的に理解するのではなく，
その核心的な意義や重要性を本質的なレベルで理解することが重要であるということを
強調させていただきたい。
問題文に書かれた事実を切り出して，ただ並べただけの答案が散見された。
～単なる受験テクニックのレベルで表面的に理解するのではなく，
その核心的な意義や重要性を本質的なレベルで理解することが重要であるということを
強調させていただきたい。
新司法試験は「国策」です。
「国策」とは何か。
中国語が分からなかったら漢字を日本語に分解するわけね。
「国策」とは、「国家の政策」のことをいいます。
では「国家の政策」とは何か。
「国家の政策」とは、実施前から国家によって「成功」が約束されている政策のことをいいます。
では新司法試験において約束されている「成功」とは何か。
新司法試験において「成功」とは、未修者を合格「させる」ことをいいます。
普通にやれば未修者は合格しません。未修者を合格「させ」ます。
来年度の新司法試験で未修者を合格「させる」ことは既に約束されています。
では、どうすれば未修者を合格「させる」ことができるか。
法律の試験なんてやったって駄目ですよ。
法律の試験をやっても未修者を合格「させる」ことはできません
そんな馬鹿な！なんて驚いてちゃ駄目ですよ。
旧司法試験を受けてきた受験生に、「この判例を書き写してね」と教えても、
彼らはそのまま書き写しません。
「判例」を書き写す代わりに、「判例のココロ」を書き写します。
そんなことやってちゃダメなわけね。
新司法試験では、「ココロ」よりも、「カラダ」の方がずっと大事です。
では、新司法試験で大事な「カラダ」とは何か？
これは、4月から開講のゼミを取っていただければ分かるわけ。
「国策」とは何か。
中国語が分からなかったら漢字を日本語に分解するわけね。
「国策」とは、「国家の政策」のことをいいます。
では「国家の政策」とは何か。
「国家の政策」とは、実施前から国家によって「成功」が約束されている政策のことをいいます。
では新司法試験において約束されている「成功」とは何か。
新司法試験において「成功」とは、未修者を合格「させる」ことをいいます。
普通にやれば未修者は合格しません。未修者を合格「させ」ます。
来年度の新司法試験で未修者を合格「させる」ことは既に約束されています。
では、どうすれば未修者を合格「させる」ことができるか。
法律の試験なんてやったって駄目ですよ。
法律の試験をやっても未修者を合格「させる」ことはできません
そんな馬鹿な！なんて驚いてちゃ駄目ですよ。
旧司法試験を受けてきた受験生に、「この判例を書き写してね」と教えても、
彼らはそのまま書き写しません。
「判例」を書き写す代わりに、「判例のココロ」を書き写します。
そんなことやってちゃダメなわけね。
新司法試験では、「ココロ」よりも、「カラダ」の方がずっと大事です。
では、新司法試験で大事な「カラダ」とは何か？
これは、4月から開講のゼミを取っていただければ分かるわけ。
忍者用語を理解すれば択一は非常に楽なわけ
>>560
557の内容が本当なら、これで金をとるというほうが詐欺罪だろｗ
557の内容が本当なら、これで金をとるというほうが詐欺罪だろｗ
法律用語は英語と思って勉強するわけです。弁論主義。英語です。
役に立つのは国語辞典、法律用語辞典
役に立つのは国語辞典、法律用語辞典
このスレ見てたら、羽広の言ってることって滅茶苦茶やね。
そこが売りだろ。
間違えてこの道に入った人のレベルとぴったし！
間違えてこの道に入った人のレベルとぴったし！
羽広の講義って全然頭に残らない。
まとめる必要があるよね。
まとめる必要があるよね。
まとめるってｗｗｗ
滅茶苦茶な話をまとめても仕方ないだろｗｗｗ
この講義聴いて合格する奴なんているの？
滅茶苦茶な話をまとめても仕方ないだろｗｗｗ
この講義聴いて合格する奴なんているの？
羽広の授業時間の大部分は
「なにもそこまで掘り下げてくどくど言わなくても～」
という内容がほとんど。
頭に残らないのは当然。気がつくと時間と大金だけがなくなってる。
「なにもそこまで掘り下げてくどくど言わなくても～」
という内容がほとんど。
頭に残らないのは当然。気がつくと時間と大金だけがなくなってる。
合格率４０パーセントだぞ？
２０パーセントぐらいは受かるだろ。いくら落ちこぼれでも
２０パーセントぐらいは受かるだろ。いくら落ちこぼれでも
ホント、セミナーやばいよｗ
ｘｂｏｘも生き残っただろ。落ちこぼれも需要があるんだよ。
掘り下げてるんじゃないだろ、羽広は。
言ってること滅茶苦茶やんｗｗｗ
言ってること滅茶苦茶やんｗｗｗ
授業でよく「まとめると」って言ってくれますよ。
司法試験対策の権威であり、毎年多数の合格者を輩出している。
新司法試験について、早期から情報収集と分析を重ね、
法科大学院生から絶大なる信頼を得ている講師ですよ。
司法試験対策の権威であり、毎年多数の合格者を輩出している。
新司法試験について、早期から情報収集と分析を重ね、
法科大学院生から絶大なる信頼を得ている講師ですよ。
悪には悪の救世主が必要なんだよ。
下位ロー生には下位弁護士が必要。
下位ロー生には下位弁護士が必要。
一番会社法で自由自在にあそんでるのは羽広だよね。葉玉じゃない。
なんかセミナー職員必死だなｗ
受験生もいつまでもだまされないよ、ペテン師にｗｗｗ
受験生もいつまでもだまされないよ、ペテン師にｗｗｗ
禿げてないのと禿げてるのならどっち選ぶんだ？
セミナーの勝利だよ。
セミナーの勝利だよ。
ハヒロの講義意味不明なわけ
hage
プロピア
爆風スランプ
みなさんいいですか。来年の合格者の自説は、京都大学の
大石先生と、大阪大学の松井先生の学説です。いいですね。
そして、民法の来年の合格者の自説は東大の大村先生です。
刑法の来年の合格者の自説は、慶應大学の井田先生です。
来年はですね、大石眞『憲法講義〈1〉』から1問、松井茂記
『日本国憲法』から1問出ます。
どうしてか？これが、来年の「国定教科書」だからです。
民法はですね、いいですか、しっかりメモとって下さいよ。
大村先生の『基本民法』が「国定教科書」です。ここから、
問題が出ます。『もう一つの基本民法』から出るかも
しれません。
刑法はですね、井田良『刑法総論の理論構造』と山口
厚『刑法各論』が「国定教科書」です。
これらの学説で書くと、論点につき1加点され、
合格できます。
大石先生と、大阪大学の松井先生の学説です。いいですね。
そして、民法の来年の合格者の自説は東大の大村先生です。
刑法の来年の合格者の自説は、慶應大学の井田先生です。
来年はですね、大石眞『憲法講義〈1〉』から1問、松井茂記
『日本国憲法』から1問出ます。
どうしてか？これが、来年の「国定教科書」だからです。
民法はですね、いいですか、しっかりメモとって下さいよ。
大村先生の『基本民法』が「国定教科書」です。ここから、
問題が出ます。『もう一つの基本民法』から出るかも
しれません。
刑法はですね、井田良『刑法総論の理論構造』と山口
厚『刑法各論』が「国定教科書」です。
これらの学説で書くと、論点につき1加点され、
合格できます。
荒らすなハゲ野郎
みなさんいいですか。来年の合格者の自説は、京都大学の
大石先生と、大阪大学の松井先生の学説です。いいですね。
そして、民法の来年の合格者の自説は東大の大村先生です。
刑法の来年の合格者の自説は、慶應大学の井田先生です。
来年はですね、大石眞『憲法講義〈1〉』から1問、松井茂記
『日本国憲法』から1問出ます。
どうしてか？これが、来年の「国定教科書」だからです。
民法はですね、いいですか、しっかりメモとって下さいよ。
大村先生の『基本民法』が「国定教科書」です。ここから、
問題が出ます。『もう一つの基本民法』から出るかも
しれません。
刑法はですね、井田良『刑法総論の理論構造』と山口
厚『刑法各論』が「国定教科書」です。
これらの学説で書くと、論点につき1加点され、
合格できます。
大石先生と、大阪大学の松井先生の学説です。いいですね。
そして、民法の来年の合格者の自説は東大の大村先生です。
刑法の来年の合格者の自説は、慶應大学の井田先生です。
来年はですね、大石眞『憲法講義〈1〉』から1問、松井茂記
『日本国憲法』から1問出ます。
どうしてか？これが、来年の「国定教科書」だからです。
民法はですね、いいですか、しっかりメモとって下さいよ。
大村先生の『基本民法』が「国定教科書」です。ここから、
問題が出ます。『もう一つの基本民法』から出るかも
しれません。
刑法はですね、井田良『刑法総論の理論構造』と山口
厚『刑法各論』が「国定教科書」です。
これらの学説で書くと、論点につき1加点され、
合格できます。
480 ：氏名黙秘：2008/05/02(金) 13:14:19 ID:???
東北ローの授業はどれも全て酷い代物。
新司法試験には全く役立たない。金返せ。
真に役立つのは羽広先生の講義。
羽広先生の言うことを忠実にこなしていけば新司は楽に受かる。
東北ローの授業はどれも全て酷い代物。
新司法試験には全く役立たない。金返せ。
真に役立つのは羽広先生の講義。
羽広先生の言うことを忠実にこなしていけば新司は楽に受かる。
────────────────────────────────
参加者：A B C D E 閲覧（１）
────────────────────────────────
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
A：ROMってるやつきめぇから入ってこいや
────────────────────────────────
B：こういうのって本当ウザいよね・・・
────────────────────────────────
C：見てて楽しいのかしら
────────────────────────────────
D：おい入って来いやカス
────────────────────────────────
E：まだ見てるよ・・・
────────────────────────────────
『羽広』が入室しました
────────────────────────────────
『A』が退室しました
────────────────────────────────
『B』が退室しました
────────────────────────────────
『C』が退室しました
────────────────────────────────
『D』が退室しました
────────────────────────────────
『E』が退室しました
────────────────────────────────
参加者：A B C D E 閲覧（１）
────────────────────────────────
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
A：ROMってるやつきめぇから入ってこいや
────────────────────────────────
B：こういうのって本当ウザいよね・・・
────────────────────────────────
C：見てて楽しいのかしら
────────────────────────────────
D：おい入って来いやカス
────────────────────────────────
E：まだ見てるよ・・・
────────────────────────────────
『羽広』が入室しました
────────────────────────────────
『A』が退室しました
────────────────────────────────
『B』が退室しました
────────────────────────────────
『C』が退室しました
────────────────────────────────
『D』が退室しました
────────────────────────────────
『E』が退室しました
────────────────────────────────
548 名前：氏名黙秘 投稿日：2008/05/02(金) 13:42:28 ID:???
羽広の百選講義は楽しみだね。
549 名前：氏名黙秘 投稿日：2008/05/02(金) 19:20:52 ID:???
だな。
憲法とかだいたいどんな講義か想像つく。
４回あるうち、１回は過去問の分析と称した「書き写し」うんぬんのだべり。
２回目も前半は問題傾向のだべり。後半からやっと本題。
４回目後半に入っても人権終わらず。最後に言い訳的に統治の「書き方」について触れ、
終了。
どんげむうばげえん！どんげむうばげえーん！のの！
羽広の講座を他人に受けさせたくなくて
わざと変な書き込みしている奴多いな。
わざと変な書き込みしている奴多いな。
旧試験時代のはひろはすごかったよ。
堤先生もはひろ出身だし、本当おすすめ。
ここ２・３年のはひろはイマイチだけに残念。
堤先生もはひろ出身だし、本当おすすめ。
ここ２・３年のはひろはイマイチだけに残念。
>>596
羽広の講座で時間と金を無駄にさせてライバルを蹴落とそうとしているのはお前だろｗ
羽広の講座で時間と金を無駄にさせてライバルを蹴落とそうとしているのはお前だろｗ
あります。
羽広は髪
アルシンドになっちゃうよ！！
Ｗニュースで電波とばしすぎでしょ。
ちゃんと検閲しろよセミナー。受講生集まらんぞ
ちゃんと検閲しろよセミナー。受講生集まらんぞ
何の電波？
何の電波？
羽広の文章「」が多すぎ。もはや日本語ではない。
「羽を広げて」
セミナーの前嶋准一の評判はどうなの？
なんだよｗ
前嶋のガイダンスと思ったら、羽広か。
羽広イラネｗｗｗ
前嶋のガイダンスと思ったら、羽広か。
羽広イラネｗｗｗ
宣伝乙って感じだなw
試験前に聞くわけねえだろw
試験前に聞くわけねえだろw
なんでサングラス？
まぶしいから
前嶋て誰？
Ｗニュース嫁
マジレスきぼん
ロースクール民訴解説と
ケースブック行政法は
どんな感じですか？
ロースクール民訴解説と
ケースブック行政法は
どんな感じですか？
羽広は通信はMDとカセットしかないのか。
生かDVDで受講したい。
生かDVDで受講したい。
またセミナー職員かｗ
羽広の能力は初心者以外は知ってるからｗｗｗ
羽広の能力は初心者以外は知ってるからｗｗｗ
ヒアリングではっきりと批判されてから集客力が激減したんだろうなｗ
焦ってんだろｗｗｗ
焦ってんだろｗｗｗ
合格講座応用編ってなにやるんすか？
620 ：氏名黙秘：2008/05/04(日) 01:07:50 ID:tJLGPgb0
なんでここ最近こんなにレスついてるの？
この間まで過疎気味だったのにｗ
この間まで過疎気味だったのにｗ
>>619
羽広の妄想で、法務省と文科省の綱引きで問題の傾向が変わるという話を延々としますｗ
羽広の妄想で、法務省と文科省の綱引きで問題の傾向が変わるという話を延々としますｗ
>>620
もうすぐ試験だから
もうすぐ試験だから
基礎編の方がいいですか？
>>616
ＤＶＤあるよ。
おれはうざいからＭＤにしてるけど…。
でも、正直グラサン羽広見てみたい気もする。
>>618
授業でめずらしく無駄話していたと思ったら
そのことに言及していたよ＞５分ぐらい
ＤＶＤあるよ。
おれはうざいからＭＤにしてるけど…。
でも、正直グラサン羽広見てみたい気もする。
>>618
授業でめずらしく無駄話していたと思ったら
そのことに言及していたよ＞５分ぐらい
基礎講座を判例六法でやるってのはすごいですよね。
紳士対策で予備校講師序列つけたらどうなる？
羽広＞西口＞呉＞畠田＞伊藤真＞丹野
＞そのことに言及していたよ＞５分ぐらい
必死で言い訳してたんだろｗ
当局から指導法を公然と否定されたら、そら焦るわなｗｗｗ
必死で言い訳してたんだろｗ
当局から指導法を公然と否定されたら、そら焦るわなｗｗｗ
なにも真逆にしなくても。・・
丹野、伊藤、呉、西口など＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞羽広
でＦＡ？
でＦＡ？
羽広の講義って全然頭に残らない。
髪の毛みたいだ・・・
髪の毛みたいだ・・・
羽広の講座を他人に受けさせたくなくて
わざと変な書き込みしている奴多いな。
わざと変な書き込みしている奴多いな。
丹野、伊藤、呉、西口など＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞羽広
でＦＡ？
でＦＡ？
しゃべりがうまい
Ｗニュースとかアーティクルにある羽広の記事を読んでると、「 」がやたらと多いような気がする。
他人の文章を接続詞でつないでるだけなんだろ、羽広はｗｗｗ
「★ノークレーム、ノーリターンでお願い致します。」
だってよｗｗｗｗ
怖くて買えねえよこんなもんｗｗｗｗ
だってよｗｗｗｗ
怖くて買えねえよこんなもんｗｗｗｗ
現実に買ってるやついるからな…。
気が試練！最初の入札者はあきらかに
サクラでしょ？
気が試練！最初の入札者はあきらかに
サクラでしょ？
羽広大人気あげ
あんな紙切れに９万４千円ってばかだろｗｗ
時間と金を無駄にして羽広の講座取るよりましだろｗ
にしぐちアゲ
ハヒロは最高
羽広のいったいどこが最高なの？
具体的に説明しろよ！
何もいいとこないじゃん、あの禿ｗ
具体的に説明しろよ！
何もいいとこないじゃん、あの禿ｗ
絶妙の話術が最高
は広の講義をわざわざビデオブースで聞くやつの気が知れない。
倍速で聴けばいいのに。
倍速で聴けばいいのに。
今年は旧司法試験の採点基準でなされる、とか言ってるアホの講義が役に立つの？
精緻な分析にもとづく講義。アホはおまえ。
精緻な分析の結果が、「国定教科書」
「法務省と文科省の綱引」「学者の反乱」
「ヒアリングでの書き写し批判は実務家委員にたしなめられた」
ですか？
人はそれを妄想というｗｗｗ
「法務省と文科省の綱引」「学者の反乱」
「ヒアリングでの書き写し批判は実務家委員にたしなめられた」
ですか？
人はそれを妄想というｗｗｗ
昔は馬鹿にしていたが再現答案の分析を
自分でやってみると羽広の正しさがわかった。
なるほど、「書き写し」試験だわ、これゃ。
自分でやってみると羽広の正しさがわかった。
なるほど、「書き写し」試験だわ、これゃ。
羽広ベストあげ！
羽広どんだけ最高なんだよ！最高すぎて神だろ！
ハヒロの講義を聴いている。
参考判例が出た場合どのように検討するか。
１と２がでたら受験生は２をかいて検討したかのように考えているが
本当は・・・・・であります。
参考判例が出た場合どのように検討するか。
１と２がでたら受験生は２をかいて検討したかのように考えているが
本当は・・・・・であります。
>>652
そんなこと言ってないだろ？
羽広の言ってることがすべて
正しいというわけではないだろうが、
まあ、答案作成の思考としては
正しいと思う。ソースはヒアリング
でも、上位ローの人間の間では結構
常識として共有されているみたいで
ヒアリング→羽広
上位ロー生バイトの情報→羽広
みたいな感じで授業の構成をしている
と思う。ロースクール民事訴訟法の
教材やコメントを見る限りは…。
そんなこと言ってないだろ？
羽広の言ってることがすべて
正しいというわけではないだろうが、
まあ、答案作成の思考としては
正しいと思う。ソースはヒアリング
でも、上位ローの人間の間では結構
常識として共有されているみたいで
ヒアリング→羽広
上位ロー生バイトの情報→羽広
みたいな感じで授業の構成をしている
と思う。ロースクール民事訴訟法の
教材やコメントを見る限りは…。
>>660
はいはい、ネタお疲れさん。
ちなみに共有なんかされてませんしむしろ講義してくれて
ありがとうって感じ。ヒアリングでは見当ハズレだったよね、
なぜ素直に認めない。上位ローのバイト情報？全くそんなの講義で聞かないよっと。
行政法を民法からする、択一では手形小切手法の
講義をかなり時間割いたりしてかゆいところをやってくれることはいいよね。
だから答案関係は？？？すぎるけど、普通の講義ならいい。
はいはい、ネタお疲れさん。
ちなみに共有なんかされてませんしむしろ講義してくれて
ありがとうって感じ。ヒアリングでは見当ハズレだったよね、
なぜ素直に認めない。上位ローのバイト情報？全くそんなの講義で聞かないよっと。
行政法を民法からする、択一では手形小切手法の
講義をかなり時間割いたりしてかゆいところをやってくれることはいいよね。
だから答案関係は？？？すぎるけど、普通の講義ならいい。
>>661
おれは羽広支持派でちゃんときちんと
いい講義しているという意味でレス
したんだが…。
ちなみに、ある程度羽広の講義で習った
事が友達とかみんな知ってたんだな(>_<)
みんなで相当検討していたらしい…。
それから考えると、辰己の全国模試の
問題、採点は最悪だったな。
セミナーの問題の方がまだそういう意味では
辰己よりうえの印象
おれは羽広支持派でちゃんときちんと
いい講義しているという意味でレス
したんだが…。
ちなみに、ある程度羽広の講義で習った
事が友達とかみんな知ってたんだな(>_<)
みんなで相当検討していたらしい…。
それから考えると、辰己の全国模試の
問題、採点は最悪だったな。
セミナーの問題の方がまだそういう意味では
辰己よりうえの印象
支持するも何もヒアリング等と違ったことだらけで
どうしようもなく支持できない。
ありえないよ、あそこまでの批判わ。強制処分とか何だ、
一行でいいんじゃねえのか。
どうしようもなく支持できない。
ありえないよ、あそこまでの批判わ。強制処分とか何だ、
一行でいいんじゃねえのか。
羽広さんは良い。
おれは独自で検討してそのうえ羽広さんを聞いてみたが、
かなりなところ、重なっていたぜ。ベイビ。
おれは独自で検討してそのうえ羽広さんを聞いてみたが、
かなりなところ、重なっていたぜ。ベイビ。
東北ローで羽広のテープ持ってない奴はいないけどね。
なんでそこまで必死に羽広の宣伝するわけ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
セミナー工作員だからｗ
羽広の講義のなかで最も役に立ったのは条文の素読
法律が何たるかを教えてくれる最高の講師だ。
法律が何たるかを教えてくれる最高の講師だ。
合格講座消滅？
670 ：氏名黙秘：2008/05/08(木) 23:27:06 ID:NmhvBmRq
LSみんそ＆ケース行政講座
二日で全部やったＷ
悪くはないが、よくもない。
二度手間(解き直し)という点で。
ただなんだかんだ解答は嬉しい。
二日で全部やったＷ
悪くはないが、よくもない。
二度手間(解き直し)という点で。
ただなんだかんだ解答は嬉しい。
もこおっ！ もこもこおっ！ もっこりもこもこもこもこおっ！
hage
>>670
ケースブックの講座って全部の設問に解答ついてるの？
ケースブックの講座って全部の設問に解答ついてるの？
解答ってセミナーのバイトが作成したものだろ。
そんなもん当てにするなよｗｗｗ
そんなもん当てにするなよｗｗｗ
ケース行政講座の解答例はどうでした？
最高最強！！！
最高！！！ 最強！！！
よかったよかったさいこうだあ～～～～～～～
羽広はプロ
なんというすばらしいこうぎ
なんというすばらしいこうぎ
そんなクソ解答より、俺が持っている大学教授作成の解説レジュメのほうがはるかに使えるわけだがｗｗｗ
うるせーばか ちんかす 氏ね
じゃあ俺も受講してみるわ
00年開講10期伊藤真ライブクラスは定員600名で3月にはもう締切りだった。
しかし、昨年06年開講塾長ライブクラスでは定員250名でもまるで埋まらず、3月、憲法、
民法が行われてもなお生徒募集で「刑法合流クラス」まで設置されてる。
インターネットで見られるから通う人が減ったんだという抗弁を
法学館は外向きにはするけど、それはウソ。
インターネット受講生の多くは、ライブで来て復習用に年間3万円で申し込んでいる人。
昔だったら、基礎マスゼミ14回が受講料込みっていうのは、
人が集まらなかった高田馬場ビデオクラスだけだったし、
刑法合流クラスなんてのは、横山えみ子ライブクラスだけだったのに。。。
今はそうやって売らないと、もう売れない。
予備校に大打撃を与えたという点だけは、司法制度改革が実現した数少ない成果だろう。
しかし、昨年06年開講塾長ライブクラスでは定員250名でもまるで埋まらず、3月、憲法、
民法が行われてもなお生徒募集で「刑法合流クラス」まで設置されてる。
インターネットで見られるから通う人が減ったんだという抗弁を
法学館は外向きにはするけど、それはウソ。
インターネット受講生の多くは、ライブで来て復習用に年間3万円で申し込んでいる人。
昔だったら、基礎マスゼミ14回が受講料込みっていうのは、
人が集まらなかった高田馬場ビデオクラスだけだったし、
刑法合流クラスなんてのは、横山えみ子ライブクラスだけだったのに。。。
今はそうやって売らないと、もう売れない。
予備校に大打撃を与えたという点だけは、司法制度改革が実現した数少ない成果だろう。
hage
mange
一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振
二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振
三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振
ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー
一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振
二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振
三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振
ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー
一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振
二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振
三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振
ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー
二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振
三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振
ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー
一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振
二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振
三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振
ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー
一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振 一振
二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振 二振
三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振 三振
ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー ダー
羽広のいったいどこが最高なの？
具体的に説明しろよ！
何もいいとこないじゃん、あの禿ｗ
具体的に説明しろよ！
何もいいとこないじゃん、あの禿ｗ
答案作成方法につき、試験委員に公的に完全に否定された講師は羽広だけ！
羽広の講義聞きながら六法めくってるとだんだん躁状態になってくる。
ホントｗ
ヒアリングで試験委員に公式にダメだしされてるからな。
あそこまで言われたら言い訳はきかないだろうｗｗｗ
それでも講義をする厚顔無恥なところが羽広だなｗｗｗ
ヒアリングで試験委員に公式にダメだしされてるからな。
あそこまで言われたら言い訳はきかないだろうｗｗｗ
それでも講義をする厚顔無恥なところが羽広だなｗｗｗ
試験委員としては否定するしかないんじゃね？旧のときも金太郎飴はダメとか
言っても合格させてたわけだし。しかも、一昨年の旧1番は金太郎飴の典型w
言っても合格させてたわけだし。しかも、一昨年の旧1番は金太郎飴の典型w
金太郎アメは書いている。
今回のは書きたくても答案に書いていないの差はデカイのがわからんのか
今回のは書きたくても答案に書いていないの差はデカイのがわからんのか
>>692
意味がよくわからないのだが。
意味がよくわからないのだが。
そもそも国家試験で独創的な答案を求めるほうがどうかしている。
国家試験で独創的な答案を書かない限り実務で使えないという考え方で行くと
マークシートの択一試験で90パーセント合格する医師国家試験の合格者は
みんな金太郎飴ばかりで独創性のないやぶ医者ばかり、ということになる。
国家試験で独創的な答案を書かない限り実務で使えないという考え方で行くと
マークシートの択一試験で90パーセント合格する医師国家試験の合格者は
みんな金太郎飴ばかりで独創性のないやぶ医者ばかり、ということになる。
やっぱ、今後はローの定員絞って、
法務博士へのアフターケア（資格付与など）をしないと客が離れていくだろうね。
法務博士へのアフターケア（資格付与など）をしないと客が離れていくだろうね。
出 願 者 数 １０，４１５人 （平成20年５月８日 17時現在）
参考
DNC適性試験 出願者数 （確定数値）
平成15年（1期生） 39,866人
平成16年（2期生） 24,036人
平成17年（3期生） 19,859人
平成18年（4期生） 18,450人
平成19年（5期生） 15,937人
紳士はここ２,３回が最難関でその後はザル試験か。。
もし三振したら１０年後には
「あんなザル試験なのに？！」ってひかれそうだな
参考
DNC適性試験 出願者数 （確定数値）
平成15年（1期生） 39,866人
平成16年（2期生） 24,036人
平成17年（3期生） 19,859人
平成18年（4期生） 18,450人
平成19年（5期生） 15,937人
紳士はここ２,３回が最難関でその後はザル試験か。。
もし三振したら１０年後には
「あんなザル試験なのに？！」ってひかれそうだな
↑
これじゃ、羽広も適当な法螺を吹いていては食ってけないだろｗｗｗ
これじゃ、羽広も適当な法螺を吹いていては食ってけないだろｗｗｗ
羽広の択一対策ってどうなん？
出 願 者 数 １０，４１５人 （平成20年５月８日 17時現在）
参考
DNC適性試験 出願者数 （確定数値）
平成15年（1期生） 39,866人
平成16年（2期生） 24,036人
平成17年（3期生） 19,859人
平成18年（4期生） 18,450人
平成19年（5期生） 15,937人
紳士はここ３，４回が最難関でその後はザル試験か。。
将来的に「あんなザル試験合格までにそんな年齢かかるの」ってひかれそうだな
参考
DNC適性試験 出願者数 （確定数値）
平成15年（1期生） 39,866人
平成16年（2期生） 24,036人
平成17年（3期生） 19,859人
平成18年（4期生） 18,450人
平成19年（5期生） 15,937人
紳士はここ３，４回が最難関でその後はザル試験か。。
将来的に「あんなザル試験合格までにそんな年齢かかるの」ってひかれそうだな
>>701
クソ
クソ
羽広は倍速で喋れ！！
つるんつるん♪
hage
mange
708 ：氏名黙秘：2008/05/11(日) 15:11:13 ID:/VmoIC2C
民法事例演習の解説はニーズありそうだな。
wakige
葉玉と羽広が新司法試験の合格法について討論したらどうなるだろうか？
羽広「先生のご意見は紙に書いて提出してください」ｗｗｗ
辰巳のまねで百選解析か。
伊藤塾も百選講義やるみたいね。
羽広の講義いらないからレジュメだけ売れよ。
辰巳の百選講座は図が書いてあるのがいいんだが、
セミナーはどうかな？
セミナーはどうかな？
100人位で通信で共同購入してレジュメだけコピーすりゃいいんだがな。
誰か発起人になってくれ。
誰か発起人になってくれ。
>>716
辰巳のって中尾先生の講座？わかりやすい？
辰巳のって中尾先生の講座？わかりやすい？
伊藤塾の丹野の百選講座期待できる？
辰巳は、北出、坂本、中尾などいい講師ばかりだ。
どこかのグラサンハゲとは違う。
どこかのグラサンハゲとは違う。
辰巳のほうが言っていることが、少なくともまともだよな。
どこかのハゲの妄想と違ってｗｗｗ
あれで金とるんだからひどいよな。
どこかのハゲの妄想と違ってｗｗｗ
あれで金とるんだからひどいよな。
丹野＝東大法
伊藤＝東大法
伊藤＝東大法
東大法出身の先生だとF式みたいに
択一は普通にやってくれれば受かりますから
とか言われそうでちょっと嫌だな
択一は普通にやってくれれば受かりますから
とか言われそうでちょっと嫌だな
725 ：氏名黙秘：2008/05/12(月) 01:50:51 ID:nwLzRVv6
はひろグラサン似合いすぎなんだけど
去年、羽広の商訴速習講義とって失敗だった。商法なんかＥだったし民訴第一問の専門委員は出ません
とか言ってやらなかった。みんな騙されるな。
とか言ってやらなかった。みんな騙されるな。
羽広先生は、試験委員に一目置かれています。
羽広先生が出ないと言ったところの裏をかいたにすぎません。
羽広先生が出ないと言ったところの裏をかいたにすぎません。
HAGE
>>726
それホントですか？
それホントですか？
mange
そうか。
それは残念だったな。専門委員はとばしてもしょうがないだろ。あれは典型的現場思考問題だと思う。
それは残念だったな。専門委員はとばしてもしょうがないだろ。あれは典型的現場思考問題だと思う。
まあね、現場では何とか条文ひいて最低限の答案書いたけど(評価はB)
それより、書き写しは旧では通用しないということのほうが重大かも。
再現見ると旧は依然として論証吐き出し。
それより、書き写しは旧では通用しないということのほうが重大かも。
再現見ると旧は依然として論証吐き出し。
736 ：氏名黙秘：2008/05/12(月) 12:55:07 ID:kJzyCEfC
東北ローでは羽広の講義が大流行
hage
>>737
そんなクソ授業金払って受ける意味ねーだろｗｗｗ
そんなクソ授業金払って受ける意味ねーだろｗｗｗ
紳士は羽広で決まりだね！
新試では存分に羽広力（はひろりょく）を発揮しよう
落ちろや。
合格作戦で羽広マンせーの奴いたな。
羽広力！
新試羽広攻め！
羽広の文句言う前に、自分でちゃんと基本書読めよ・・
うがかいせきこうざはぜぴーんだた
750 ：氏名黙秘：2008/05/13(火) 16:42:43 ID:DsTwUaeJ
民事執行保全の講義はどうでした？
>>749
嘘つけ！！！はげの宇賀講座糞糞糞糞糞糞糞糞講座だったろ。金返せ！
嘘つけ！！！はげの宇賀講座糞糞糞糞糞糞糞糞講座だったろ。金返せ！
HAGE
羽広しか紳士の講座持っていないんだから仕方あるまい。
>>750
その講義は良かったよ。民事執行保全の重要個所のみを
徹底的にやってくれた。他の講義は、、、だけどそれは
まだ価値ある。羽広は民法系が得意だよ。昔の内田民法解析も
良かったし民法を得意にしているから受けてみてもいいとは
思う。
その講義は良かったよ。民事執行保全の重要個所のみを
徹底的にやってくれた。他の講義は、、、だけどそれは
まだ価値ある。羽広は民法系が得意だよ。昔の内田民法解析も
良かったし民法を得意にしているから受けてみてもいいとは
思う。
>>754
友達が、説明があっちこっち行ってあまり丁寧でなく、初めてきくには難しすぎるかもといってたんだけど。
友達が、説明があっちこっち行ってあまり丁寧でなく、初めてきくには難しすぎるかもといってたんだけど。
女２７歳、受け控えからの新司法試験合格
tp://shinshihougoukaku.seesaa.net/
こいつに誰かぶちかましたれっっっｗ
tp://shinshihougoukaku.seesaa.net/
こいつに誰かぶちかましたれっっっｗ
hage
民法総合演習の答えはほしいな
答えは兄弟ロー生から買ってるじゃないの。
いずれにせよ、羽広が自分の禿頭を使って作るわけじゃないんだろｗｗｗ
羽広の予想、当たりまくりジャン
ありがとう、羽広神！
ありがとう、羽広神！
>>759
堤は仁が講座辞めたからその後釜。前嶋も仁の後釜。
堤は仁が講座辞めたからその後釜。前嶋も仁の後釜。
早く羽広を首にして、まともな後釜入れてくれ。
セミナーつぶれるぞ、羽広じゃｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
セミナーつぶれるぞ、羽広じゃｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>765
仁、どうして辞めたの？
仁、どうして辞めたの？
羽広の内田民法解析は神！
hage
tinge
mange
titige
wakige
本試験受けて来たけど、確かに羽広の言うとおりやってればいい感じだな
自己流で勉強してたら失敗したorz
自己流で勉強してたら失敗したorz
誘導は、「予備校」の「模試」が、本試験を「模倣」し、「誘導」ばかりにしたため、
「本試験」では、「敢えて」「誘導」を減らしました。
「本試験」では、「敢えて」「誘導」を減らしました。
仁さんはどこかに移ったの？
それとも講師を引退かね。
それとも講師を引退かね。
>>774
受けてもいないくせに、いい加減な書き込みすんな、ボケ！
受けてもいないくせに、いい加減な書き込みすんな、ボケ！
hahiro命
ジンは基礎講座はもってるんじゃないの
ハゲ
てなんかないわい
てなんかないわい
あの
笑顔に
いやされる
そんなヒビ
笑顔に
いやされる
そんなヒビ
はねーひろー
はげーひろー
はーひーろー
はげーひろー
はーひーろー
>>767
減俸が理由らしい
減俸が理由らしい
小塚だって金でもめてやめたんでしょ
羽広が今日の民事系の問題についてどうコメントするのか楽しみ
我田引水だろ。
まぁ羽広の教え方が新司法試験界ではいちばんまともだとは思うけどな。
まぁ羽広の教え方が新司法試験界ではいちばんまともだとは思うけどな。
726 ：氏名黙秘：2008/05/12(月) 02:38:21 ID:???
去年、羽広の商訴速習講義とって失敗だった。商法なんかＥだったし民訴第一問の専門委員は出ません
とか言ってやらなかった。みんな騙されるな。
去年、羽広の商訴速習講義とって失敗だった。商法なんかＥだったし民訴第一問の専門委員は出ません
とか言ってやらなかった。みんな騙されるな。
今年の新試は普通に旧試験型の
法律論中心の試験になってるよね・・
法律論中心の試験になってるよね・・
そんな気する。後で羽広がなんていうか楽しみ。
問題文の何処そこに書いてある事に着目すればいい、とかだろうけど。
問題文の何処そこに書いてある事に着目すればいい、とかだろうけど。
w
商訴速習、合格者は絶賛してたよ
つーか羽広すごいよ。
相続出るって断言してたし、
株式交換とかもやってたしね。
相続出るって断言してたし、
株式交換とかもやってたしね。
ぜひ，刑事系の予想を聞きたいな。
>>792
Ｗニュースですか？ｗ
Ｗニュースですか？ｗ
hage
羽広は裏をかかれてるな。
798 ：氏名黙秘：2008/05/18(日) 11:30:48 ID:ujOrunFI
な～、あき。
俺の妹の名前
羽広ウン800だったの？
>>802
お兄様と呼ばせてください！！！
お兄様と呼ばせてください！！！
羽広の今年の問題に対する答弁が聞きたい。
羽広の完全勝利でしょ。
完璧な対策などありえん。羽広はよくやってるほうだよ。
完璧な対策などありえん。羽広はよくやってるほうだよ。
806 ：氏名黙秘：2008/05/18(日) 18:53:49 ID:9Y/HjvC/
ハヒロ、ばっちりじゃん♪
羽広の講座ヤフオクで出品してくれませんか。今なら高額で買い取ります。
吐き出し！
書き写し！
意味付け！
書き写し！
意味付け！
この人、単なる神じゃん！
神
全部旧試傾向になっていたからなw
ある意味神
このスレの５１さんの書き込みで助かった。
ありがとう。
ある意味神
このスレの５１さんの書き込みで助かった。
ありがとう。
旧司法試験問題とほとんど変わらないジャン、今回の。
誘導もほとんどあってないもの。ここに目を付けて答案書く
って講義でもし言ったとしてもそれの前段階の法律論の本質的
理解がないと筆が進まないと思うんだけど、、、
判例六法ではほとんど出てこないような。・・
誘導もほとんどあってないもの。ここに目を付けて答案書く
って講義でもし言ったとしてもそれの前段階の法律論の本質的
理解がないと筆が進まないと思うんだけど、、、
判例六法ではほとんど出てこないような。・・
憲法はQ＆Aが昨年の会話に変わる誘導だった。
行政法も会話はあった。
民事系がのきなみ旧傾向に変わったあげく会社法は事例が増えた分きつくなった。
刑事系は長文の旧試験になった。
羽広の指摘は公法系だけに該当するものであったような気がする。
羽広の100万ゼミ生は今頃どうしているんだろうか。
行政法も会話はあった。
民事系がのきなみ旧傾向に変わったあげく会社法は事例が増えた分きつくなった。
刑事系は長文の旧試験になった。
羽広の指摘は公法系だけに該当するものであったような気がする。
羽広の100万ゼミ生は今頃どうしているんだろうか。
いや公法は論点チック。検閲、委任立法、明確、表現の自由、適用、法令違憲等は
それでは出せない。
昨年のように信教の自由１個で押せる問題ではなかった。
それでは出せない。
昨年のように信教の自由１個で押せる問題ではなかった。
今回の傾向変化を受けて必ず先生は基本書の講座を
昨年の宇賀とか神田以上に増やすだろうな。
今回の論文は民訴とか予備校では絶対やらない箇所だけど普通に伊藤民訴に
書いているし。
昨年の宇賀とか神田以上に増やすだろうな。
今回の論文は民訴とか予備校では絶対やらない箇所だけど普通に伊藤民訴に
書いているし。
脱金太郎飴の目的はまぁ妥当だけど
その結果が「切ったら金太郎、切ったら浦島太郎、また切ったら桃太郎、
もう一度切ったらかぐや姫、また切ってみたら･･･」
と切るたびに違う答えが出てくる問題はそれはそれで問題ありな気がしないでもない。
その結果が「切ったら金太郎、切ったら浦島太郎、また切ったら桃太郎、
もう一度切ったらかぐや姫、また切ってみたら･･･」
と切るたびに違う答えが出てくる問題はそれはそれで問題ありな気がしないでもない。
818 ：氏名黙秘：2008/05/19(月) 13:13:14 ID:h6LuFdLg
誤爆したorz
>>816
とはいっても伊藤をつぶしなてきゃ合格できないわけでもなないよな。
とはいっても伊藤をつぶしなてきゃ合格できないわけでもなないよな。
↑日本語でおｋ？
伊藤に載ってるつっても、民事系スレみればわかるけど、
みんな現場思考してるじゃん。
みんな現場思考してるじゃん。
高裁判例読んでみ。
正解は一つじゃないというか全部筋が通れば正解だってのが分かるから。
高裁は「心証説とかの４説のどれを選ぼうが裁判所の自由」って言ってるんだから。
正解は一つじゃないというか全部筋が通れば正解だってのが分かるから。
高裁は「心証説とかの４説のどれを選ぼうが裁判所の自由」って言ってるんだから。
>>822
だれに言ってるの？
だれに言ってるの？
それは読み間違いだ、完全に。
なぜなら説得性ない説があるから。それを導くのは原始的不能ともいえるん
だよな、これが。しけいか過料か裁判所の自由 んなわけない
なぜなら説得性ない説があるから。それを導くのは原始的不能ともいえるん
だよな、これが。しけいか過料か裁判所の自由 んなわけない
>>822
だから最高裁があるのだろうに
だから最高裁があるのだろうに
oioi
明日９時半からガイダンスストリーミング始まるね。
羽広は問題が最高なんだ読み方も最高解き方も最高人柄も最高。
人柄なんかどうでもいい。
百選講義はやくはじまんねーかな。
百選講義はやくはじまんねーかな。
羽広はやめとけ。応用力つかない。
基礎力はつくのか？ｗ
ひとついっておきたいのは、いつの時代にも反動分子っていうのはいるということね。
明治になったからってすぐにみんなが散切り頭になったかっていうとそうじゃありません。
岩倉さんみたいにちょんまげの人もしばらくはいたわけ。
去年今年は試験委員の一部にいる、不平士族が反乱を起こしました。
でも来年も調子乗って西南戦争起こしたりしたらそれもお仕舞いなわけね。
官軍の総大将である、山口教授が全力をあげて鎮圧にいきますから。
新政府は、なにがなんでも書き写しを推進しなきゃいけないわけ。
なぜなら、それが国策だから。
黒船から大砲突きつけられて、小泉将軍竹中大老が約束しちゃったから。
オバマ民主党政権成立で、日本に対する要求はさらにエスカレートすることになっています。
一時のゆり戻しにかく乱されて、西郷さんなんかについていっちゃうと、
もう大将といっしょに首くくらないといけないわけ。
今の動乱の世で、誰が西郷さんで誰が大久保さんなのか、
見抜く能力が、今、受験生に問われている、わけ、で、あります。
明治になったからってすぐにみんなが散切り頭になったかっていうとそうじゃありません。
岩倉さんみたいにちょんまげの人もしばらくはいたわけ。
去年今年は試験委員の一部にいる、不平士族が反乱を起こしました。
でも来年も調子乗って西南戦争起こしたりしたらそれもお仕舞いなわけね。
官軍の総大将である、山口教授が全力をあげて鎮圧にいきますから。
新政府は、なにがなんでも書き写しを推進しなきゃいけないわけ。
なぜなら、それが国策だから。
黒船から大砲突きつけられて、小泉将軍竹中大老が約束しちゃったから。
オバマ民主党政権成立で、日本に対する要求はさらにエスカレートすることになっています。
一時のゆり戻しにかく乱されて、西郷さんなんかについていっちゃうと、
もう大将といっしょに首くくらないといけないわけ。
今の動乱の世で、誰が西郷さんで誰が大久保さんなのか、
見抜く能力が、今、受験生に問われている、わけ、で、あります。
hage
光輝いている。
こんばんわ。ここでは、色々生の意見が聞けるということで拝見しているが、まだ私の講義通り実践している者は少ないようだね。
やれやれだ
やれやれだ
はひろはひろいんだひかてるんだかがやいてるんだ
羽広って何故質問受け付けないんだ？
メール欄hageはバカｗ
ひかりかがやいている！！
羽広はマジやめたほうがいいよ。応用力つかないからさ。
843 ：氏名黙秘：2008/05/20(火) 20:13:03 ID:E/M4zljx
基礎あっての応用！！
羽広を知られたくない奴が必死だなｗ
大丈夫、みんなローでこぴってますから。
大丈夫、みんなローでこぴってますから。
↑通報しといたほうがいいかな？
コピるだけ無駄だよ
そっか、じゃあ通報はやめとくわ。スマソ
今年は書き写し対策が露骨だったな
ここまで影響与えるとはある意味神！
ここまで影響与えるとはある意味神！
賃貸借はばっちり当たってけどな。
さすがに羽広はないわｗ薦めてるのはネタとしか思えない
852 ：氏名黙秘：2008/05/21(水) 02:36:29 ID:tGeaEKIi
853 ：氏名黙秘：2008/05/21(水) 02:52:31 ID:l88AY433
奇形児を見たことはありますか？
これは北海道の網走市であった話です。古塚美枝さん（当時２３）
は、いわゆる売春婦でしたが夫がいました。
しかしその夫は働こうとせず、酒に溺れる毎日、そして酔う
と必ず美枝さんに暴力を振るいました。
８３年の夏、美枝さんは体調を崩し病院へ行きました。
原因は妊娠によるつわりなどでした。
売春婦であった美枝さんは、まず誰の子なのか考えましたが夫の子である事 を確信し、早く報告しようと急いで帰りました。
しかし夫は自分の子とは信じず、中絶を命じました。
それから５ケ月。
結局美枝さんは中絶を拒み、生むことを決意しましたが、夫は従わなかった事を不満に 思い、さらに暴力を振っていました。
そしてその日夫は美枝さんの腹部に膝蹴りをしました。
すると、美枝さんの股間からは溢れる様に血が流れてきました。
そして美枝さんは崩れ落ち、声にもならない 様なうめき声で唸りながら........流産でした。
夫は慌てて家を飛び出して行きました。
何故？それは生まれてきた子供が余りにも醜かったからです。
目はあべこべに付き、片方の目は眉毛の上に付いていました。
鼻はだらしなく直角に曲がり、口なんぞは縦向きに、しかも耳のつけねから裂け目の様に付いていました。
動きもせず、ただこちらを眺めていました。
それからどうなったかは分かりません。
ただ、この話を聞いた人は最低３日間気を付けてください。
うしろで何か気を感じても振り向いて いけません。
それはあの子があなたを眺めているから。
10分以内にこれを掲示板の5箇所に貼らなければそのままあの子は離れて行きません。
お気を付けて
これは北海道の網走市であった話です。古塚美枝さん（当時２３）
は、いわゆる売春婦でしたが夫がいました。
しかしその夫は働こうとせず、酒に溺れる毎日、そして酔う
と必ず美枝さんに暴力を振るいました。
８３年の夏、美枝さんは体調を崩し病院へ行きました。
原因は妊娠によるつわりなどでした。
売春婦であった美枝さんは、まず誰の子なのか考えましたが夫の子である事 を確信し、早く報告しようと急いで帰りました。
しかし夫は自分の子とは信じず、中絶を命じました。
それから５ケ月。
結局美枝さんは中絶を拒み、生むことを決意しましたが、夫は従わなかった事を不満に 思い、さらに暴力を振っていました。
そしてその日夫は美枝さんの腹部に膝蹴りをしました。
すると、美枝さんの股間からは溢れる様に血が流れてきました。
そして美枝さんは崩れ落ち、声にもならない 様なうめき声で唸りながら........流産でした。
夫は慌てて家を飛び出して行きました。
何故？それは生まれてきた子供が余りにも醜かったからです。
目はあべこべに付き、片方の目は眉毛の上に付いていました。
鼻はだらしなく直角に曲がり、口なんぞは縦向きに、しかも耳のつけねから裂け目の様に付いていました。
動きもせず、ただこちらを眺めていました。
それからどうなったかは分かりません。
ただ、この話を聞いた人は最低３日間気を付けてください。
うしろで何か気を感じても振り向いて いけません。
それはあの子があなたを眺めているから。
10分以内にこれを掲示板の5箇所に貼らなければそのままあの子は離れて行きません。
お気を付けて
涙が出てきた。
笑みがこぼれる。
感覚を疑う。
第一回新司法試験は法律のテストではありませんでした。
国語、あるいは書き写しの試験でした。
この時点で新試験に受かる秘訣は書き写しだ、という点に着目して
指導したのは受験界で私が最初だったわけね。
それ以降、「事案の摘示」「問題文に即して具体的に」と言葉は違うけど
実質的には書き写しを推奨する指導法が受験界に蔓延しました。
でも第二回になるといくらか風向きが変わってきました。
顕著なのはヒアリングの刑事系ね。
もうここで試験委員は明らかに、法律論を要求しているわけ。
「書き写し」だけじゃ駄目だ、判例の内在的理論根拠を説得的に論証しろ、と聞いてるわけ。
当局の方から、これだけ明確なメッセージを発してくれているというのは珍しいですね。
普通は役人・学者の言葉というのは京言葉ですから。
分からないように分からないようにいうのが通常の彼らの仕事ですね。
その彼らに、これだけいわれてピンとこない方がどうにかしているわけであります。
受験界ではこのメッセージを受けてもなお、「書き写し『だけ』じゃ駄目」ということは
「書き写しがあればなお加点ということだ」なんて屁理屈こねている講師がいたと聞いていますが、
ちゃんちゃらおかしいですね。自分で自分の言葉に縛られちゃってるわけ。
試験は生き物です。
制度は常に変わっていくんだから、指導者もそれに合わせて常に変化しないといけません。
「裁判官型」の「書き写し」から「学者型」の「吐き出し」へ、
去年の途中から私は講義の端々で常に訴えてきました。
受講生の方が明確に認識していたかどうか、は定かではないけれども。
その結果が先日行われた第三回目ね。
何を求めているか。
吐き出しを求めているわけ。
書き写しなんか全然求めてないわけ。
試験の現場で、これは現場思考だ。条文の文言と問題文の事実の書き写しだ。
こう考えて実践した受験生はもう合格は原始的不能です。
解釈を憶えてきましたか？と聞いてるんだから。
憶えてないものを書こうたって、書けるはずがないんですから。
事実を書き写そうたって、書き写す事実がないんですから。
これは小学生にも分かる道理だ、というわけ、で、あります。。。
国語、あるいは書き写しの試験でした。
この時点で新試験に受かる秘訣は書き写しだ、という点に着目して
指導したのは受験界で私が最初だったわけね。
それ以降、「事案の摘示」「問題文に即して具体的に」と言葉は違うけど
実質的には書き写しを推奨する指導法が受験界に蔓延しました。
でも第二回になるといくらか風向きが変わってきました。
顕著なのはヒアリングの刑事系ね。
もうここで試験委員は明らかに、法律論を要求しているわけ。
「書き写し」だけじゃ駄目だ、判例の内在的理論根拠を説得的に論証しろ、と聞いてるわけ。
当局の方から、これだけ明確なメッセージを発してくれているというのは珍しいですね。
普通は役人・学者の言葉というのは京言葉ですから。
分からないように分からないようにいうのが通常の彼らの仕事ですね。
その彼らに、これだけいわれてピンとこない方がどうにかしているわけであります。
受験界ではこのメッセージを受けてもなお、「書き写し『だけ』じゃ駄目」ということは
「書き写しがあればなお加点ということだ」なんて屁理屈こねている講師がいたと聞いていますが、
ちゃんちゃらおかしいですね。自分で自分の言葉に縛られちゃってるわけ。
試験は生き物です。
制度は常に変わっていくんだから、指導者もそれに合わせて常に変化しないといけません。
「裁判官型」の「書き写し」から「学者型」の「吐き出し」へ、
去年の途中から私は講義の端々で常に訴えてきました。
受講生の方が明確に認識していたかどうか、は定かではないけれども。
その結果が先日行われた第三回目ね。
何を求めているか。
吐き出しを求めているわけ。
書き写しなんか全然求めてないわけ。
試験の現場で、これは現場思考だ。条文の文言と問題文の事実の書き写しだ。
こう考えて実践した受験生はもう合格は原始的不能です。
解釈を憶えてきましたか？と聞いてるんだから。
憶えてないものを書こうたって、書けるはずがないんですから。
事実を書き写そうたって、書き写す事実がないんですから。
これは小学生にも分かる道理だ、というわけ、で、あります。。。
ネタ提供乙、であります。
>>858
ヒント：メール欄hageのレス
ヒント：メール欄hageのレス
うまいこと言うなあ。
hageもハゲ同じゃね？
hageもハゲ同じゃね？
羽広に金使うのなら、北出に使ったほうがいい。
俺だったら、風俗に使うな。
863 ：氏名黙秘：2008/05/21(水) 22:07:49 ID:b0+BiLqK
出てきた嬢が羽広似だったらなおよし
そうだな、すぐ逝っちゃうな。
>>857
羽広先生ってすごいんですね。
羽広先生ってすごいんですね。
書き写すなら
天才チンパンジーのアイちゃんでもできそうだなｗｗｗ
天才チンパンジーのアイちゃんでもできそうだなｗｗｗ
弁明が楽しみだな
別に大外ししたとも思えないけどどうなのかな？
「書き写し、かきうつし」って言ってた友達が
河童橋で包丁買ってたんだけど・・・・・
河童橋で包丁買ってたんだけど・・・・・
羽広はヒーロー
羽広は東北ロー生のヒーロー。
またか
羽ヒーロー
要は試験委員はハヒロの裏をかいているわけね。
未収を受からせるために『書き写し』試験になったと指摘されたことが
図星だったものだから相当頭に来たんだろうね。
去年、法律の試験なのに法律論無視の書き写しが横行して、試験委員が
「これはヤバイ」ということに遅まきながら気づいたということもあるだろうが。
未収を受からせるために『書き写し』試験になったと指摘されたことが
図星だったものだから相当頭に来たんだろうね。
去年、法律の試験なのに法律論無視の書き写しが横行して、試験委員が
「これはヤバイ」ということに遅まきながら気づいたということもあるだろうが。
>>874
試験委員にマークされているのは確かだね。
試験委員にマークされているのは確かだね。
>>874-875
それはひしひしと感じるよなｗ
だからこそ、民法で、背信性の事実摘示＋評価も書かせたわけだし、
刑訴の捜索も、あえて単純すぎる論点を出して、事実評価をちゃんとしてね、
っていうメッセージな訳だし。
民訴に至っては・・
羽広も、極端なこと言わず、オーソドックスな勉強を進めりゃいいのにな。
単純に、判例六法、基本書（予備校本併用も含む）、百選・重判、各種ＣＢ、等を、
淡々とやりゃいいのにな。
変に極端すぎること言うから、マークされるわけであって。
司法試験の勉強には、王道ありだよ。
判例六法、基本書（予備校本併用も含む）、百選・重判、各種ＣＢ等
これをしときゃ、絶対に守れるからな。
それはひしひしと感じるよなｗ
だからこそ、民法で、背信性の事実摘示＋評価も書かせたわけだし、
刑訴の捜索も、あえて単純すぎる論点を出して、事実評価をちゃんとしてね、
っていうメッセージな訳だし。
民訴に至っては・・
羽広も、極端なこと言わず、オーソドックスな勉強を進めりゃいいのにな。
単純に、判例六法、基本書（予備校本併用も含む）、百選・重判、各種ＣＢ、等を、
淡々とやりゃいいのにな。
変に極端すぎること言うから、マークされるわけであって。
司法試験の勉強には、王道ありだよ。
判例六法、基本書（予備校本併用も含む）、百選・重判、各種ＣＢ等
これをしときゃ、絶対に守れるからな。
877 ：氏名黙秘：2008/05/22(木) 22:24:51 ID:+TRV8KVx
今年も書き写しでばっちりでしょ
そんなに傾向に変化があるとは思えないが
条文の文言の指摘→事実の摘示→評価
って法的三段論法そのものじゃん
法律答案の王道でしょ
そんなに傾向に変化があるとは思えないが
条文の文言の指摘→事実の摘示→評価
って法的三段論法そのものじゃん
法律答案の王道でしょ
つうかむしろより顕著になった印象がある
憲法なんかほぼ全て現場思考という感じ
ただ、判例六法では無理だろ。
憲法なんかほぼ全て現場思考という感じ
ただ、判例六法では無理だろ。
羽広が基本書読め、予備校本捨てろと言ったら、
予備校本から出題されるね。
予備校本から出題されるね。
百選解説講座のガイダンスみたら判例六法だけじゃ無理に決まってんじゃんwwwwていってるね
そりゃ講座売って食ってるんだから・・・・
だまされる方が悪いんだよ
だまされる方が悪いんだよ
>>880
ｋｗｓｋ
ｋｗｓｋ
そもそも判例六法なぞ辞書だ。先生が言ってた。
事案もないしぶつ切りだからあまり勧められんと。
今年は書き写しなぞ論外。書き写すよりもその先、法律論重視。
そもそも１回目の新試験も書きうつしでは無理。
事案もないしぶつ切りだからあまり勧められんと。
今年は書き写しなぞ論外。書き写すよりもその先、法律論重視。
そもそも１回目の新試験も書きうつしでは無理。
ヤフオク出品して。
我をあがめよ
さすれば道は開かれん
我が信徒に光あれ
さすれば道は開かれん
我が信徒に光あれ
つぃんぷぅおぅ
革命が起きました
もはや司法試験は羽広の独壇場となりました
もはや司法試験は羽広の独壇場となりました
民法事例演習の解説って今年の民法と傾向ちがくない？
なぜ本試験前にタネ本だとか言い出したのかな。
実際の試験問題みなきゃどれがタネ本かわからないじゃん
なぜ本試験前にタネ本だとか言い出したのかな。
実際の試験問題みなきゃどれがタネ本かわからないじゃん
今年のは旧司っぽかったよね
事例問題＋見解論評問題
事例問題＋見解論評問題
>>>888
「司法試験の世界には、『国定教科書』の概念があります。
『国定教科書』の記述を論点で書くと、『学説加点事由』により、
加点されます。
では、『国定教科書』とは何か。それは、憲法は『芦部』、民法は
『内田』、刑法や『前田』か『山口』、商法や『弥永』、民訴は
『高橋』で、刑訴は唯一国定教科書がありません。
まずは、『国定教科書』の記述をそのまま再現できるように
なるために、キーワードを押さえる事が重要です。キーワードを
押さえて、それを論点でかけると、０．5点か1点、他の受験生に
差をつける事ができます。」
「いいですか。この、『行政権』の概念は、今年でます。
今年でなければ、来年。
来年出なければ再来年。再来年でなければ、その次に必ず出ます。
なぜか？それは、『国定教科書』にこの論点が手厚く書いてあるから
です。
司法試験というのは、有力な試験委員の先生が、自分の学説をきちんと
学んでいないと解けない問題を出題することにより、
きちんと勉強してきた法曹の獲得を目指しています。
つまり、学説は色々あれども、『合格者の自説』というのは、ピタリと
一つに決まります。」
「司法試験の世界には、『国定教科書』の概念があります。
『国定教科書』の記述を論点で書くと、『学説加点事由』により、
加点されます。
では、『国定教科書』とは何か。それは、憲法は『芦部』、民法は
『内田』、刑法や『前田』か『山口』、商法や『弥永』、民訴は
『高橋』で、刑訴は唯一国定教科書がありません。
まずは、『国定教科書』の記述をそのまま再現できるように
なるために、キーワードを押さえる事が重要です。キーワードを
押さえて、それを論点でかけると、０．5点か1点、他の受験生に
差をつける事ができます。」
「いいですか。この、『行政権』の概念は、今年でます。
今年でなければ、来年。
来年出なければ再来年。再来年でなければ、その次に必ず出ます。
なぜか？それは、『国定教科書』にこの論点が手厚く書いてあるから
です。
司法試験というのは、有力な試験委員の先生が、自分の学説をきちんと
学んでいないと解けない問題を出題することにより、
きちんと勉強してきた法曹の獲得を目指しています。
つまり、学説は色々あれども、『合格者の自説』というのは、ピタリと
一つに決まります。」
試験委員の先生方は、「思考力がある」ということと、
試験委員の学説で書いてあるかどうかを同視しています。
なぜならば、試験委員になるほどの先生方は、自分の学説こそが
この世で最高のものだと信じているからです。
たくさんある答案の中で、自説で書いてある答案があれば、
思わず加点したくなります。
であればこそ、試験委員の学説で答案を書いてあげる事が
重要なのです。
近年までは、「合格者の自説」は「前田」でしたが、今年の
合格者の自説は「山口」です。
いいですね。今年は必ず山口で書けば合格します。
今年は、山口が合格者の自説です。それ以外の
学説は、不合格です。
何か質問があれば、用紙に書いて提出してください」
試験委員の学説で書いてあるかどうかを同視しています。
なぜならば、試験委員になるほどの先生方は、自分の学説こそが
この世で最高のものだと信じているからです。
たくさんある答案の中で、自説で書いてある答案があれば、
思わず加点したくなります。
であればこそ、試験委員の学説で答案を書いてあげる事が
重要なのです。
近年までは、「合格者の自説」は「前田」でしたが、今年の
合格者の自説は「山口」です。
いいですね。今年は必ず山口で書けば合格します。
今年は、山口が合格者の自説です。それ以外の
学説は、不合格です。
何か質問があれば、用紙に書いて提出してください」
未収惨敗しそうだな
ひとことで言うと、頭固いんだろうね。
敵を知るのも大事だけど、決め打ちしすぎ。
それより、どこが出題されても、現場で考えつつ、最低限のことが書けるようになるための講義すればいいのに。
話し方や、内容の明確性は、結構いいもの持っていると思う。勿体無い。
敵を知るのも大事だけど、決め打ちしすぎ。
それより、どこが出題されても、現場で考えつつ、最低限のことが書けるようになるための講義すればいいのに。
話し方や、内容の明確性は、結構いいもの持っていると思う。勿体無い。
894 ：氏名黙秘：2008/05/23(金) 23:26:28 ID:TtpXg3N0
〉どこが出題されても、現場で考えつつ、最低限のことが書ける
それが書き写しのコンセプトですよ
それが書き写しのコンセプトですよ
今年も羽広イズム
>>890
これ羽広なの？森みたいだけど。
これ羽広なの？森みたいだけど。
>>894
いや、条文だろ。合格者講義で言ってた。
いや、条文だろ。合格者講義で言ってた。
だから条文を書き写すんだよ。
適用条文さえ間違えず、文言から要件を切り出して一つ一つ丁寧に当てはめていけば、論証なんて暗記してなくたって落ちようがない、
書き写しってのはこういうスタンス。
言葉だけが一人歩きして誤解が生じてる。
羽広の講義は、前提条件である「適用条文さえ間違えず」を充たすための事案分析と、「丁寧に当てはめて」を行うための事実認定に専ら力が注がれる。
極めてオーソドックスな内容だと思うぞ。
イメージが沸かないんであれば、まずは講座を取って、自分の目と耳で判断してごらんなさいってんだ
適用条文さえ間違えず、文言から要件を切り出して一つ一つ丁寧に当てはめていけば、論証なんて暗記してなくたって落ちようがない、
書き写しってのはこういうスタンス。
言葉だけが一人歩きして誤解が生じてる。
羽広の講義は、前提条件である「適用条文さえ間違えず」を充たすための事案分析と、「丁寧に当てはめて」を行うための事実認定に専ら力が注がれる。
極めてオーソドックスな内容だと思うぞ。
イメージが沸かないんであれば、まずは講座を取って、自分の目と耳で判断してごらんなさいってんだ
>>898
もし君の言っていることで君がそれを実践したなら今年落ちてるな。
なぜなら解釈論大幅重視の傾向だから。あてはめ等には
論理矛盾さえなければ同じでこだわるなというのが
上位ローの超上位合格者のアドバイス。強制処分も反対説まで
書きまくってその人は刑事系10位以内だ。もちろんギリギリの
合格を狙うなら別だろうけどね。
もし君の言っていることで君がそれを実践したなら今年落ちてるな。
なぜなら解釈論大幅重視の傾向だから。あてはめ等には
論理矛盾さえなければ同じでこだわるなというのが
上位ローの超上位合格者のアドバイス。強制処分も反対説まで
書きまくってその人は刑事系10位以内だ。もちろんギリギリの
合格を狙うなら別だろうけどね。
ぴっかり
新試合格者は羽広絶賛してたぜ！
あと柳澤も絶賛してたぜ！
>>899
そうかなあ。
解釈論なんていうほどのもんはなかったと思う。
事例の処理を通じて
基本的な論点を深く正確に理解しているか
を徹底的に問われた感じ(憲法除く)
去年もそういう傾向があったけど、ますます強まった。
そうするとそれぞれの事実が要件にとって
意味があるかを書き写しつつやらないといけないのでは。
そうかなあ。
解釈論なんていうほどのもんはなかったと思う。
事例の処理を通じて
基本的な論点を深く正確に理解しているか
を徹底的に問われた感じ(憲法除く)
去年もそういう傾向があったけど、ますます強まった。
そうするとそれぞれの事実が要件にとって
意味があるかを書き写しつつやらないといけないのでは。
>>904
＞基本的な論点を深く正確に理解しているか
は間違い。
マニアックな論点でもある程度理解していることが必須。
普通に受かりたければね。
今年は残念ながら書きうつす対象が圧倒的なバックボーンを
あらかじめそなえていなければわからなかった。行政法すら
誘導減りまくり。どちらかというと完全な旧司法試験より。
だとすれば何をすればいいのか。
普通に勉強すればいいんだよ、コツコツと。
「えへへ」と考えた奴から落ちていく。当たり前
＞基本的な論点を深く正確に理解しているか
は間違い。
マニアックな論点でもある程度理解していることが必須。
普通に受かりたければね。
今年は残念ながら書きうつす対象が圧倒的なバックボーンを
あらかじめそなえていなければわからなかった。行政法すら
誘導減りまくり。どちらかというと完全な旧司法試験より。
だとすれば何をすればいいのか。
普通に勉強すればいいんだよ、コツコツと。
「えへへ」と考えた奴から落ちていく。当たり前
羽広信者惨敗か
ふたを開けてみないとわからないよ。
採点基準によるからね。
採点基準によるからね。
今年の問題は去年以上に事案の把握分析が要求されているね。
とくに民素は去年とかなり変わった。
すべての科目事案に則した答案かかかないと自分で書けたつもりでも
半分に届かないと思う。今年の場合、憲法、刑法かな。
とくに民素は去年とかなり変わった。
すべての科目事案に則した答案かかかないと自分で書けたつもりでも
半分に届かないと思う。今年の場合、憲法、刑法かな。
予想当たった？
>>905
どうもピンとこない。
確かに憲法と民訴はマニアックな論点だったけど
あんなの誰も準備なんて出来ないでしょ。基本から考えていくしかない。
どうもあなたは書き写しというのを
あてはめを重視することと捉えているみたいだけど、
俺は事案にぴったりと寄り添いつつ論じることだと思っている。
まあ、再現答案集しか読んでないので
羽広が講義でどう言っているのか知らないが。
そして、書き写した問題文をベースに、
基本的な議論が妥当する範囲はどこまでか、
妥当しない範囲については、何故妥当しないのか、どう考えるべきか、
ということを示すことが求められている、と思っている。
そういう意味で、書き写し傾向はより強まったと思う。
どうもピンとこない。
確かに憲法と民訴はマニアックな論点だったけど
あんなの誰も準備なんて出来ないでしょ。基本から考えていくしかない。
どうもあなたは書き写しというのを
あてはめを重視することと捉えているみたいだけど、
俺は事案にぴったりと寄り添いつつ論じることだと思っている。
まあ、再現答案集しか読んでないので
羽広が講義でどう言っているのか知らないが。
そして、書き写した問題文をベースに、
基本的な議論が妥当する範囲はどこまでか、
妥当しない範囲については、何故妥当しないのか、どう考えるべきか、
ということを示すことが求められている、と思っている。
そういう意味で、書き写し傾向はより強まったと思う。
＞＞９１０
＞確かに憲法と民訴はマニアックな論点だったけど
＞あんなの誰も準備なんて出来ないでしょ。基本から考えていくしかない。
アホか？検閲とか事前抑制とか委任立法とかどこがマニアックなんだ？
民訴は伊藤を流し読みしてれば理解できるのでそれの応用で足りる。
準備は誰でもできるじゃん、伊藤基本書にのっているから。
読み飛ばした？どんな勉強をやってるんだ・・
>そして、書き写した問題文をベースに、
>基本的な議論が妥当する範囲はどこまでか、
>妥当しない範囲については、何故妥当しないのか、どう考えるべきか、
>ということを示すことが求められている、と思っている。
>そういう意味で、書き写し傾向はより強まったと思う。
いやいや、それが旧司法試験そのものなわけだけど。
君の書き込みだと、そういう意味で旧司法試験の傾向が強まったといえる
と書かないと。法人格否認とかあれとあれを同一視する、事実上の取り締役とか
いろいろと。あと君は間違っているけど、書き写しは誘導ありきだから。
条文から導けないない問題には使えない。たとえば初年度の主張共通と証拠共通とかいろいろ。
＞確かに憲法と民訴はマニアックな論点だったけど
＞あんなの誰も準備なんて出来ないでしょ。基本から考えていくしかない。
アホか？検閲とか事前抑制とか委任立法とかどこがマニアックなんだ？
民訴は伊藤を流し読みしてれば理解できるのでそれの応用で足りる。
準備は誰でもできるじゃん、伊藤基本書にのっているから。
読み飛ばした？どんな勉強をやってるんだ・・
>そして、書き写した問題文をベースに、
>基本的な議論が妥当する範囲はどこまでか、
>妥当しない範囲については、何故妥当しないのか、どう考えるべきか、
>ということを示すことが求められている、と思っている。
>そういう意味で、書き写し傾向はより強まったと思う。
いやいや、それが旧司法試験そのものなわけだけど。
君の書き込みだと、そういう意味で旧司法試験の傾向が強まったといえる
と書かないと。法人格否認とかあれとあれを同一視する、事実上の取り締役とか
いろいろと。あと君は間違っているけど、書き写しは誘導ありきだから。
条文から導けないない問題には使えない。たとえば初年度の主張共通と証拠共通とかいろいろ。
>>911
どうもあなたは問題点にすら気づけていないだけだと思う。
憲法はそんな低レベルの問題ではない。
あの問題が聞いているのは「表現の自由とは何か」
ということを既存の「価値の低い表現」論と絡めて聞いている問題。
わいせつ表現や性差別表現については対抗言論不在論や
構造論があるけれど残虐表現規制にはそれをもってこれない。
パターナリスティックな制約論は考えられるが、これも厳しい。
また、規制の構造も入り組んでいて起訴された犯罪に対する主張として、
表現の自由論をどこまでどのように主張するかも難しい問題。
加えて普及率のきわめて高いネットという表現媒体の特殊性にも考慮しなければならない。
民訴についてもあの問題で、どの部分が
どのような理由で、どのように自由心象主義に影響を与えるか、
というのは基本書には抽象的にしか書いていないところ。
そこをきちんと用意できていた人なんていない。
あと、あなたは私の言ったことを旧司法試験そのものと言っているが、違うよ。
俺も２回受けたけど、旧の場合はしっかりとした論証を示すと評価が高くなりがちで
事案に余り即さず一般論を展開するタイプでなくても十分に評価されてた。
新ではそういうタイプの答案が評価されなくなっている。
羽広の書き写しが誘導ありきということについては不知。
どうもあなたは問題点にすら気づけていないだけだと思う。
憲法はそんな低レベルの問題ではない。
あの問題が聞いているのは「表現の自由とは何か」
ということを既存の「価値の低い表現」論と絡めて聞いている問題。
わいせつ表現や性差別表現については対抗言論不在論や
構造論があるけれど残虐表現規制にはそれをもってこれない。
パターナリスティックな制約論は考えられるが、これも厳しい。
また、規制の構造も入り組んでいて起訴された犯罪に対する主張として、
表現の自由論をどこまでどのように主張するかも難しい問題。
加えて普及率のきわめて高いネットという表現媒体の特殊性にも考慮しなければならない。
民訴についてもあの問題で、どの部分が
どのような理由で、どのように自由心象主義に影響を与えるか、
というのは基本書には抽象的にしか書いていないところ。
そこをきちんと用意できていた人なんていない。
あと、あなたは私の言ったことを旧司法試験そのものと言っているが、違うよ。
俺も２回受けたけど、旧の場合はしっかりとした論証を示すと評価が高くなりがちで
事案に余り即さず一般論を展開するタイプでなくても十分に評価されてた。
新ではそういうタイプの答案が評価されなくなっている。
羽広の書き写しが誘導ありきということについては不知。
>>912
訂正 性差別表現→差別的表現
訂正 性差別表現→差別的表現
915 ：氏名黙秘：2008/05/25(日) 13:06:30 ID:wNm6uBhd
911はいろんな点で勘違いしてるな
いったい羽広のどの講座聞いたんだ？
いったい羽広のどの講座聞いたんだ？
911と912も的外れ
>>916
具体的には、どのへんが？
具体的には、どのへんが？
しょーもない論争は終わったか？
>>912
どうも君は、頭が悪いようだな。
整理できていないだろ。
表現の自由をめぐり論点の交錯を頭の中でぐるぐる
難しい、奥が深いって感心してて論文が弱いタイプだろ。
旧でも、事案（と言っても新とは比較にならないが）に即して
枠をはみ出さないように事実の意味を膨らませて書いた方が
点数は高いんだよ。
そこが出来た奴は受かってる。
どうも君は、頭が悪いようだな。
整理できていないだろ。
表現の自由をめぐり論点の交錯を頭の中でぐるぐる
難しい、奥が深いって感心してて論文が弱いタイプだろ。
旧でも、事案（と言っても新とは比較にならないが）に即して
枠をはみ出さないように事実の意味を膨らませて書いた方が
点数は高いんだよ。
そこが出来た奴は受かってる。
>>919
煽りかな、とも思ったけど
どうもあなたは思い込みが凄く強い人みたいだね。
>>912を読んでそういう感想しかもてないとは。
この程度のことはきちんと授業を受けている人なら
当然頭に入れて、整理した形で問題を処理してるよ。
ヒアリングや出題趣旨見ていないんじゃないかと思う。
予備校本で上っ面だけの勉強をしてきたんじゃない？
第一、俺は別に旧では事案に即していても
評価が高くならないなんてことはいっていないが。
あくまで事案に即していない答案が評価されなくなっていると。
煽りかな、とも思ったけど
どうもあなたは思い込みが凄く強い人みたいだね。
>>912を読んでそういう感想しかもてないとは。
この程度のことはきちんと授業を受けている人なら
当然頭に入れて、整理した形で問題を処理してるよ。
ヒアリングや出題趣旨見ていないんじゃないかと思う。
予備校本で上っ面だけの勉強をしてきたんじゃない？
第一、俺は別に旧では事案に即していても
評価が高くならないなんてことはいっていないが。
あくまで事案に即していない答案が評価されなくなっていると。
俺も９１２の方が主張していることが正しいと思うけどねえ。批判している人は
新司法試験受験生じゃないんじゃないかな
新司法試験受験生じゃないんじゃないかな
ハゲの講座聞かずにハゲを批判するってすげーな
ネットとかパンフでかなりのことはわかるだろ
講座とらなきゃ批判しちゃいけないってどんだけ予備校にカモられてんだよ
講座とらなきゃ批判しちゃいけないってどんだけ予備校にカモられてんだよ
925 ：氏名黙秘：2008/05/25(日) 16:45:34 ID:nebSZakN
羽広先生の、
ロースクール民訴解析講座とケースブック行政解析講座、
買う人いませんか？
ヤフオクには登録してないもんで。
ロースクール民訴解析講座とケースブック行政解析講座、
買う人いませんか？
ヤフオクには登録してないもんで。
いくら？
受取人払いでよければ考えないでもないけど
受取人払いでよければ考えないでもないけど
うん
負けは負け
だよねー
プゲラｗ
２ｃｈで勝った負けたのやってるガキが、この板にもいるとはな
ｗｗｗｗｗｗ
＞９１２こいつ負け犬の遠吠え醜くすぎる
だよねー
実は信者ばっかりなことが露呈してて笑えるw
完全アウェー状態じゃいくら正論吐いても数の力で言論封殺ね
ハイハイ負け負け
これで満足した？
完全アウェー状態じゃいくら正論吐いても数の力で言論封殺ね
ハイハイ負け負け
これで満足した？
だよねー。
ハイハイ、だよねー。
見ろやこの頭！うっすうすやぞ！うっすうすやぞ！
うん
ざぶんぐる
グルテン
一人芝居ありがとうございました。
>>945＝937
わかりやすい自演をありがとうw
わかりやすい自演をありがとうw
ここもキチガイな学部㊥が自演してるなｗ
学部㊥は死ねよマジでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
学部㊥は死ねよマジでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そんなに学部中大に入りたかったのか。しかも、中大ローにも入れなかったんだ。
大丈夫だよ死ぬわけではないからw
大丈夫だよ死ぬわけではないからw
949 ：氏名黙秘：2008/05/29(木) 04:47:14 ID:jQHiXLSt
unko
あ
そればっか
次は内田民法１がタネ本だから解析だってｗ
タネ本って何を根拠にしてるのかね？
タネ本って何を根拠にしてるのかね？
↑いや、普通に前から言ってるだろ。。
今後は山口とかもしていくと思うよ。基本書傾向に戻ったみたいだし。
今後は山口とかもしていくと思うよ。基本書傾向に戻ったみたいだし。
「井田刑法総論の理論構造」解析講座
「高橋重点講義」解析講座
「山本敬三契約」解析講座
「高橋重点講義」解析講座
「山本敬三契約」解析講座
w
まだあと２回受けられる
心配するなよｗｗｗ
心配するなよｗｗｗ
羽広を信じろ！
きめぇｗ
内民解析たった３回？９時間位？少なくね？
値段的にも高い設定…。
た、、、高い、、、
羽広の講座、ヤフオクでレジュメだけ打ってる奴いるが
やばくね？ほんとにオリジナル（コピーでないの意）かわからないし
やばくね？ほんとにオリジナル（コピーでないの意）かわからないし
誰も買わねーから心配ねぇだろｗ
こんな糞講師のれじゅめｗ
こんな糞講師のれじゅめｗ
いいものは広めたくないものですね、わかります。
羽広は試験に直結することしか話さない
この人の条文判例学説知識は異常
あんだけ授業やってていつ勉強やってるんだろう？
いまだに会社法の条文も頭に入ってないまま基礎講座もってる講師もいるのに。。。
あんだけ授業やってていつ勉強やってるんだろう？
いまだに会社法の条文も頭に入ってないまま基礎講座もってる講師もいるのに。。。
ヤフオク、最後の羽広頼みＷＷＷ
羽広を信じろ！
>>968
いや、やっぱ、羽広の姿も見たいので音読ＤＶＤを売り出してほしい。
いや、やっぱ、羽広の姿も見たいので音読ＤＶＤを売り出してほしい。
試験に直結？
前に聞いたことあるけど、この人ヒアリングと正反対のこと
言いまくってないか？
前に聞いたことあるけど、この人ヒアリングと正反対のこと
言いまくってないか？
>>971＝972
普通に無料でもｲﾗﾈから
普通に無料でもｲﾗﾈから
975 ：氏名黙秘：2008/05/31(土) 19:39:53 ID:qq81vVba
高得点の再現答案から逆算すれば、羽広の言っていることは間違いじゃないだろう。
ただそれが良いことかどうかは法務省が決めることであって、羽広や受験生が決めることじゃない。
ただそれが良いことかどうかは法務省が決めることであって、羽広や受験生が決めることじゃない。
間違いだよ
高得点の再現答案、再現にすぎずそれを全部その通りこの
人は書いてきたんだろうと思ってやっている
スタんすだから。実際書いた人に聞かずにまあね。。
これが上位ローとかになると逆になるのが不思議
逆こそ真になる ヒヤリングが真だからそれでいい
高得点の再現答案、再現にすぎずそれを全部その通りこの
人は書いてきたんだろうと思ってやっている
スタんすだから。実際書いた人に聞かずにまあね。。
これが上位ローとかになると逆になるのが不思議
逆こそ真になる ヒヤリングが真だからそれでいい
いやあっていることも言っているよ。
例えば内田民法とかタネ本だしこれを読まずに司法試験受けるのは
ムボウすぎるでしょ。だからタネ本を潰すべく講義も置いてあるし。
あと宇賀とかの代表基本書もきちっと講義されている。
民事執行法保全法まで講義されているし
例えば内田民法とかタネ本だしこれを読まずに司法試験受けるのは
ムボウすぎるでしょ。だからタネ本を潰すべく講義も置いてあるし。
あと宇賀とかの代表基本書もきちっと講義されている。
民事執行法保全法まで講義されているし
ハヒロはすごいよ
民事執行・保全法の講義は目から鱗だったな。
これ以外は。。だけどw
これ以外は。。だけどw
あ
神様はひろさま
芦部解析マダー？
百選講義、完了するの、来年の５月になってるけど、間違いじゃないの？来年のしんしにまにあわないじゃん。
あいうえお
百選もえー
判例六法なんかでできるわけないよ、事案もねえし
そこで百選ですよ
そこで百選ですよ
そんなこと言うな。羽広を信じろよ！
何をどう信じるのだ？
理由づけなんてｲﾗﾈか？
理由づけなんてｲﾗﾈか？
宇賀とかを読めば受かるってことだよ
内田とかもこれから講義し始めるだろ
百選も 読めば受かるんだよ
内田とかもこれから講義し始めるだろ
百選も 読めば受かるんだよ
９９０ゲット！
羽広を信じるのに理屈はいらない！ただひたすら羽広を信じろ！
理想はそのようになってほしいのは彼の願いだろう
でも現実は違うよね 学者とかは法律をなめるなというスタンスだし。
でも現実は違うよね 学者とかは法律をなめるなというスタンスだし。
ひたすら基本書に戻れ、信じろ！
読めばうかる、例え論文書けなくても。
学者は真摯に法律を研究してるだろ。学者が法律をなめるってのはどういう意味？
あ
い
う
はひろの新司法無料解説行く人いる？
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。