新☆基本書スレッド 2008 第37版【第115刷】
まずは読め
|
|
|
2 ：氏名黙秘：2008/01/01(火) 23:34:39 ID:OwBVQj+g
スレ立て乙！
第37版じゃなくて第1版だろ…常考
いきなり質問ですが、藤田民訴読むのに3日かかるって遅いですか（予定は2日）
中野入門も1.5日かかってしまったもので（予定は1日）。
どれくらい吸収するかにもよるとは思いますが、初読ってことで。
中野入門も1.5日かかってしまったもので（予定は1日）。
どれくらい吸収するかにもよるとは思いますが、初読ってことで。
>>4
民訴法の争点整理手続について説明せよ。
民訴法の争点整理手続について説明せよ。
馬鹿のすくつ
ｵﾏｴｶﾞﾅｰ
読み方によろう
内田総則との比較で佐久間総則のよいところ？を挙げてみよう。
・内田…「立証責任」は，用語の意味だけ説明。立証責任配分の基準の説明もなし。
佐久間…「立証責任」について，根拠とともに説明。立証責任配分の基準も説明。
・内田…９４条２項「第三者」のところではなぜか権利保護資格要件の話が出てこない。
９６条３項「第三者」のところでようやく出てくる。
佐久間…９４条２項「第三者」でも９６条３項「第三者」でも権利保護資格要件の話が書いてある。
・内田…９４条２項「第三者」において，相対的構成を採ると，善意の第三者は追奪担保責任を負うとしている。
佐久間…相対的構成を採っても，善意の第三者は「他人の権利」（５６１条）を売ったわけではないから，
追奪担保責任は負わないとする。他の理由で絶対的構成を支持。
これは，学説上よくいわれるところ。
・内田…９４条２項類推で，意思外形対応型と意思外形非対応型を分けずに論じる。
適用要件も整理せず。
佐久間…両者を分けて判例を説明。類推適用の要件を項目立てて整理。
・内田…「立証責任」は，用語の意味だけ説明。立証責任配分の基準の説明もなし。
佐久間…「立証責任」について，根拠とともに説明。立証責任配分の基準も説明。
・内田…９４条２項「第三者」のところではなぜか権利保護資格要件の話が出てこない。
９６条３項「第三者」のところでようやく出てくる。
佐久間…９４条２項「第三者」でも９６条３項「第三者」でも権利保護資格要件の話が書いてある。
・内田…９４条２項「第三者」において，相対的構成を採ると，善意の第三者は追奪担保責任を負うとしている。
佐久間…相対的構成を採っても，善意の第三者は「他人の権利」（５６１条）を売ったわけではないから，
追奪担保責任は負わないとする。他の理由で絶対的構成を支持。
これは，学説上よくいわれるところ。
・内田…９４条２項類推で，意思外形対応型と意思外形非対応型を分けずに論じる。
適用要件も整理せず。
佐久間…両者を分けて判例を説明。類推適用の要件を項目立てて整理。
・内田…錯誤について，有力説に立つ。途中から有力説の帰結しか書かれておらず，
判例の理論的帰結がよく分からない。
佐久間…錯誤について判例理論を中心に説明。他説は「その他の見解」というところで最後に紹介。
・内田…詐欺について，３版から要件は挙がったが，要件ごとの説明はなし。
強迫は，要件の列挙もなし。
佐久間…詐欺について，要件１つ１つに簡潔な説明を加える。強迫にも同様の説明。
・内田…詐欺のところで，対抗問題アプローチと公信力アプローチを２頁にわたって本文で論じる。
佐久間…対抗問題アプローチと公信力アプローチはフォントの小さいところで１頁ほどで論じる。
・内田…胎児の権利能力について，停止条件説と解除条件説の説明はない。
判例の帰結だけ書いてある。
佐久間…停止条件説と解除条件説を説明の上，判例の説明がある。
判例の理論的帰結がよく分からない。
佐久間…錯誤について判例理論を中心に説明。他説は「その他の見解」というところで最後に紹介。
・内田…詐欺について，３版から要件は挙がったが，要件ごとの説明はなし。
強迫は，要件の列挙もなし。
佐久間…詐欺について，要件１つ１つに簡潔な説明を加える。強迫にも同様の説明。
・内田…詐欺のところで，対抗問題アプローチと公信力アプローチを２頁にわたって本文で論じる。
佐久間…対抗問題アプローチと公信力アプローチはフォントの小さいところで１頁ほどで論じる。
・内田…胎児の権利能力について，停止条件説と解除条件説の説明はない。
判例の帰結だけ書いてある。
佐久間…停止条件説と解除条件説を説明の上，判例の説明がある。
・内田…失踪宣告の要件は列挙されていない。
佐久間…失踪宣告の要件を列挙して説明。
・内田…意思無能力者の意思表示が無効になる理由について，私的自治から論じてない。
佐久間…私的自治から論じている。
・内田…制限行為能力制度について，意思無能力無効では不十分であるという必要性が書かれていない。
佐久間…意思無能力無効の欠点を説明して，制限行為能力制度を紹介している。
・内田…未成年者の行為能力について，だらだらと書いてある。
佐久間…原則と例外に分けて書いてある。
佐久間…失踪宣告の要件を列挙して説明。
・内田…意思無能力者の意思表示が無効になる理由について，私的自治から論じてない。
佐久間…私的自治から論じている。
・内田…制限行為能力制度について，意思無能力無効では不十分であるという必要性が書かれていない。
佐久間…意思無能力無効の欠点を説明して，制限行為能力制度を紹介している。
・内田…未成年者の行為能力について，だらだらと書いてある。
佐久間…原則と例外に分けて書いてある。
初学者なら完読するだけで偉業。
外国の本を読むようなもんだから。
小説並みの速度で読めるのは中身を理解しつくした合格レベルの人間だけ。
外国の本を読むようなもんだから。
小説並みの速度で読めるのは中身を理解しつくした合格レベルの人間だけ。
>>15
外国の本、読んだことないだろ。
外国の本、読んだことないだろ。
16 ：氏名黙秘：2007/12/17(月) 10:55:08 ID:???
基本書の良い所はさ、
読んでいると面白くて面白くて、つい、のめり込んでしまい、
夜が更けたのにも気づかず読み耽って、気がつくと昼で
ちょっとそのへんでメシでも食べてこようかなと外出すると
いろいろなものが目に飛び込んできて、それを見て、基本書で読んだ権利義務関係が
自然と想起され、また基本書を読みたくなってそそくさと帰宅して
続きを読み耽って読み耽ってそして夜になり、ちょっとスタバでも行こうかなと
基本書を１，２冊携えて行き、席に座ると横にすごい美人が居て、その美貌に
頭がクラクラすると同時に、基本書で読んだ故意過失期待可能性が自然と想起され
また基本書を読みたくなってそそくさと帰宅して、続きを読み耽っていたら
気が付いたら合格レベルの知識と法的思考が身に付いちゃってた、という点。
基本書の良い所はさ、
読んでいると面白くて面白くて、つい、のめり込んでしまい、
夜が更けたのにも気づかず読み耽って、気がつくと昼で
ちょっとそのへんでメシでも食べてこようかなと外出すると
いろいろなものが目に飛び込んできて、それを見て、基本書で読んだ権利義務関係が
自然と想起され、また基本書を読みたくなってそそくさと帰宅して
続きを読み耽って読み耽ってそして夜になり、ちょっとスタバでも行こうかなと
基本書を１，２冊携えて行き、席に座ると横にすごい美人が居て、その美貌に
頭がクラクラすると同時に、基本書で読んだ故意過失期待可能性が自然と想起され
また基本書を読みたくなってそそくさと帰宅して、続きを読み耽っていたら
気が付いたら合格レベルの知識と法的思考が身に付いちゃってた、という点。
18 ：氏名黙秘：2007/12/17(月) 10:58:58 ID:???
これに対して予備校本の悪い点というのはさ、
これさえ暗記すれば合格だ、と安心して購入したのはいいけど
箇条書きに近いので丸暗記するしかなくてさ、その暗記作業が苦痛だから
気晴らしにメシでも食いに行くか、腹が減っては戦はできぬと言って外出すると
いろいろなものが目に飛び込んできて、それを見て、予備校本の暗記してる自分が
妙に虚しくなってきて、苦痛な青春に疑問を抱きつつもそれでも法曹になれば全てが解決すると信じて
さっさと家に帰り、また予備校本の暗記に取りかかり、そして夜になって疲れたので
スタバでも行こうかなと、予備校本を１，２冊携えて行き、席に座ると横にすごい美人がいて
自然と、自分も合格すればこんな美人と結婚ができるんだ、、と想起され
そのためには早く帰って勉強しようとそそくさと帰り、続きを暗記しようとしつつ
頭の中は先ほどの美人の胸のふくらみで一杯で、予備校本でなくエロDVDのスイッチに手が伸び
シコシコと自分の煩悩を落ち着ける行為に耽り、それが終わるとなぜか眠気が襲ってきて
疲れて寝てしまう。気が付いたら何も身に付かないままもう秋になっていた。外では鈴虫が鳴いている。
これに対して予備校本の悪い点というのはさ、
これさえ暗記すれば合格だ、と安心して購入したのはいいけど
箇条書きに近いので丸暗記するしかなくてさ、その暗記作業が苦痛だから
気晴らしにメシでも食いに行くか、腹が減っては戦はできぬと言って外出すると
いろいろなものが目に飛び込んできて、それを見て、予備校本の暗記してる自分が
妙に虚しくなってきて、苦痛な青春に疑問を抱きつつもそれでも法曹になれば全てが解決すると信じて
さっさと家に帰り、また予備校本の暗記に取りかかり、そして夜になって疲れたので
スタバでも行こうかなと、予備校本を１，２冊携えて行き、席に座ると横にすごい美人がいて
自然と、自分も合格すればこんな美人と結婚ができるんだ、、と想起され
そのためには早く帰って勉強しようとそそくさと帰り、続きを暗記しようとしつつ
頭の中は先ほどの美人の胸のふくらみで一杯で、予備校本でなくエロDVDのスイッチに手が伸び
シコシコと自分の煩悩を落ち着ける行為に耽り、それが終わるとなぜか眠気が襲ってきて
疲れて寝てしまう。気が付いたら何も身に付かないままもう秋になっていた。外では鈴虫が鳴いている。
820 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 13:19:12 ID:???
っていうか最初に買った本を１冊きちんとやれば受かるのにあれこれ
とっかえひっかえしてるからベテになるんだろ。
821 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 13:30:53 ID:???
＞とっかえひっかえ
これは、一度決めた本を最後まで読む根気と理解力が無いのが原因。
新しい基本書へ移っても、根本的な問題（根気ど理解力の不足）が解決していないので
堂々巡りが続く。
つまり、合格に必要な資質が最初から欠けているということ。
そして新しい基本書に移って、例のごとく根気と理解が続かないと、心配になって
その心配を解消するために他人に「どの基本書がいいの？」と聞いて周り
自分の基本書を否定する書き込みを探す。否定する書き込みを見つけると喜び
「それみろ！やっぱり基本書が悪いんだ、俺が悪いのではない！」と自分を正当化する。
合格に必要な根気と理解力のある人間は、買った本は文句を言わず最後まで読む。
最後まで根気よく読んで理解したのなら、ある程度の知識がそこから身に付いている。
なので次に自分が何を読みたいのか、読むべきなのか、自然に見えてくるので
他人に聞くということもあまり無い。
っていうか最初に買った本を１冊きちんとやれば受かるのにあれこれ
とっかえひっかえしてるからベテになるんだろ。
821 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 13:30:53 ID:???
＞とっかえひっかえ
これは、一度決めた本を最後まで読む根気と理解力が無いのが原因。
新しい基本書へ移っても、根本的な問題（根気ど理解力の不足）が解決していないので
堂々巡りが続く。
つまり、合格に必要な資質が最初から欠けているということ。
そして新しい基本書に移って、例のごとく根気と理解が続かないと、心配になって
その心配を解消するために他人に「どの基本書がいいの？」と聞いて周り
自分の基本書を否定する書き込みを探す。否定する書き込みを見つけると喜び
「それみろ！やっぱり基本書が悪いんだ、俺が悪いのではない！」と自分を正当化する。
合格に必要な根気と理解力のある人間は、買った本は文句を言わず最後まで読む。
最後まで根気よく読んで理解したのなら、ある程度の知識がそこから身に付いている。
なので次に自分が何を読みたいのか、読むべきなのか、自然に見えてくるので
他人に聞くということもあまり無い。
1 ：火サスな奥様：04/07/06 14:34 ID:KvG8Ygh2
医者と弁護士ってのは
ドラマでも火サスでもカッコイイ役ばかりでしょう？
主婦はドラマが好きなの。サスペンスが好きなの。
イメージなのよ、イメージ。
もう数がどうのとか、お世話になるかどうかとか
そういう問題じゃないのよ。見栄なのよ、見栄。
医者と弁護士はこれからも火サスでは主役であり続けるのよ。
会計士や税理士が主役になることはないの。
エリート官僚でも主役にはなれないの。
いつまでも、いつもまでも、医者と弁護士がドラマの主役なの。
妻世界にとってのステイタス・見栄ってのは、他の妻に
羨ましがられることなの。
日本では、いつまでたっても、医者と弁護士は
ドラマにでてくるカッコイイ人、なの。
その妻も、カッコイイの。ステイタスとしては最高なの。
おわかり？
芸者弁護士？いるわけないでしょう？
でもね、◎◎弁護士っていうと、それだけでもう
インテリにみえちゃうわけ。
大工弁護士、ラーメン屋弁護士、鳶弁護士・・
どんな職業でも「弁護士」つけると途端にカッコヨクなっちゃうの。
だからもう主婦の世界では弁護士と医者は別格なの。わかる？
もうかっても、もうからなくても、どうでもいいの。
とにかく肩書きが大切なの。わかる？
医者と弁護士ってのは
ドラマでも火サスでもカッコイイ役ばかりでしょう？
主婦はドラマが好きなの。サスペンスが好きなの。
イメージなのよ、イメージ。
もう数がどうのとか、お世話になるかどうかとか
そういう問題じゃないのよ。見栄なのよ、見栄。
医者と弁護士はこれからも火サスでは主役であり続けるのよ。
会計士や税理士が主役になることはないの。
エリート官僚でも主役にはなれないの。
いつまでも、いつもまでも、医者と弁護士がドラマの主役なの。
妻世界にとってのステイタス・見栄ってのは、他の妻に
羨ましがられることなの。
日本では、いつまでたっても、医者と弁護士は
ドラマにでてくるカッコイイ人、なの。
その妻も、カッコイイの。ステイタスとしては最高なの。
おわかり？
芸者弁護士？いるわけないでしょう？
でもね、◎◎弁護士っていうと、それだけでもう
インテリにみえちゃうわけ。
大工弁護士、ラーメン屋弁護士、鳶弁護士・・
どんな職業でも「弁護士」つけると途端にカッコヨクなっちゃうの。
だからもう主婦の世界では弁護士と医者は別格なの。わかる？
もうかっても、もうからなくても、どうでもいいの。
とにかく肩書きが大切なの。わかる？
21 ：氏名黙秘：2008/01/02(水) 03:44:29 ID:QwXb3oF1
新☆基本書スレッド 2007 第36刷 【第114刷】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1198513050/
テンプレ
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&rs=426&re=428
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1198513050/
テンプレ
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&rs=426&re=428
>>20のコピペは次からはいらんだろｗ
>>19もいらん
>>21古すぎ、20ぬんまえじゃん
お前らがゆとりだから、テンプレ改訂しないから、
しゃーないだろ。
しゃーないだろ。
～から、～から
ゆとり乙
ゆとり乙
ちょwww
37版ってww
37版ってww
＼/: /: : : /: /: : : : : : /: /: : |: : : : ｌ: : : ヽ} ＼
/: /: : : /: / : : : : ::／/:／/: :∧ : : : :|: : : : | 〉
ｌ: |: : : |: /: : : : :／ ／" /: :／ ＼: : :.|: : : : | ／
|: :ﾊ: : : |: |二ﾆ==ェﾆフ´ /, へ､＿＿__＞':｢: |: : : レ'
ヽ:|∧: : |: |く／ﾌこ^ヽ＼ ／ / _ｪ‐‐､=､｀|: : |: : ｌ: :|
∧ﾍ: : |／ |ｒ^{:::}ﾟ | " |＾{;:::}ｒ^} 〉 |: :/: : ｌ: :|
/: : |＼: |ヽ ＞ー‐' ヾ_こ_ソ /:/: : :/ /|
/ : : ｛. ＼ヽ ::::::: ヽ `ー―' /イ: :／ /: |
./: : : ∧ ト ＞ , へ､＿＿＿ :::::／ /: ／/／: ｌ: |
: : : ｉ＾ヽ ＊＼ / ／´ :::::ヽ /／ ノ/: : ｌ: |
: : ／ﾚ⌒ヽ､. ヽ、 ヽ、＿ :::ﾉ , ｲァー‐く`￢ : ｌ::|
: / / ／ ,へ. ｌ| ` ､ ￣￣￣, ' ｒｰく ＼. |｀ ﾄ､:.ｌ::ｌ
::/ .| ' / ／ヽ| ＞= ｧ ￣ /＾ヽ ｀ ヽ. | 〈 ヽ::|
: / | / | ／⌒/L｢＼. | ./ / | |
内田民法をバカにする人は許さないですぅ＞＜
/: /: : : /: / : : : : ::／/:／/: :∧ : : : :|: : : : | 〉
ｌ: |: : : |: /: : : : :／ ／" /: :／ ＼: : :.|: : : : | ／
|: :ﾊ: : : |: |二ﾆ==ェﾆフ´ /, へ､＿＿__＞':｢: |: : : レ'
ヽ:|∧: : |: |く／ﾌこ^ヽ＼ ／ / _ｪ‐‐､=､｀|: : |: : ｌ: :|
∧ﾍ: : |／ |ｒ^{:::}ﾟ | " |＾{;:::}ｒ^} 〉 |: :/: : ｌ: :|
/: : |＼: |ヽ ＞ー‐' ヾ_こ_ソ /:/: : :/ /|
/ : : ｛. ＼ヽ ::::::: ヽ `ー―' /イ: :／ /: |
./: : : ∧ ト ＞ , へ､＿＿＿ :::::／ /: ／/／: ｌ: |
: : : ｉ＾ヽ ＊＼ / ／´ :::::ヽ /／ ノ/: : ｌ: |
: : ／ﾚ⌒ヽ､. ヽ、 ヽ、＿ :::ﾉ , ｲァー‐く`￢ : ｌ::|
: / / ／ ,へ. ｌ| ` ､ ￣￣￣, ' ｒｰく ＼. |｀ ﾄ､:.ｌ::ｌ
::/ .| ' / ／ヽ| ＞= ｧ ￣ /＾ヽ ｀ ヽ. | 〈 ヽ::|
: / | / | ／⌒/L｢＼. | ./ / | |
内田民法をバカにする人は許さないですぅ＞＜
29 ：氏名黙秘：2008/01/02(水) 14:17:22 ID:gmLaO22x
実際、全部取得条項付株式なんて発行してる会社あるの？
投資家はそれを買うメリットってあるの？
30 ：氏名黙秘：2008/01/02(水) 15:39:49 ID:Ushunfbn
新☆基本書スレッド 2007 第36刷 【第114刷】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1198513050/
テンプレ
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&rs=618&re=620
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1198513050/
テンプレ
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&rs=618&re=620
だから改訂しろよ
断る。
サボるなくそボケ
ぼくサボってないよ。
>>4
> いきなり質問ですが、藤田民訴読むのに3日かかるって遅いですか（予定は2日）
> 中野入門も1.5日かかってしまったもので（予定は1日）。
> どれくらい吸収するかにもよるとは思いますが、初読ってことで。
いままで、民訴の基本書を読んだことがないというのであれば、無茶苦茶早い。
> いきなり質問ですが、藤田民訴読むのに3日かかるって遅いですか（予定は2日）
> 中野入門も1.5日かかってしまったもので（予定は1日）。
> どれくらい吸収するかにもよるとは思いますが、初読ってことで。
いままで、民訴の基本書を読んだことがないというのであれば、無茶苦茶早い。
去年は基本書をひたすら面白く読んだ１年だった。
今年は基本書を読むのに加えて、択一六法を読む日課を自分に課したいと思う。
昼間はずっと基本書を読んでいるので、夜は完択を読むことにしようと思う。
今年は基本書を読むのに加えて、択一六法を読む日課を自分に課したいと思う。
昼間はずっと基本書を読んでいるので、夜は完択を読むことにしようと思う。
問題解けよ
そうそう。アウトプットもしないとね。
目的 基本書
手段 基本書
手段 基本書
問題解くのは辛いし自分の能力思い知らされるし
基本書読んでる方がずっと楽なんだもの
基本書読んでる方がずっと楽なんだもの
基本書ばっかり読んでた人が、そろそろアウトプットしようかなぁ、と
思い立ったとき、まず何を始めるのが良いのかな？
思い立ったとき、まず何を始めるのが良いのかな？
旧試過去問
択一？論文？
問題を解くのもいいけど、特に択一の場合には先に完択をつぶしておくのも
アリでしょう。
択一の問題を解いていて、知らない知識が出てきた時には、それを解説で覚える。
こういう作業は非常に面倒で効率が悪いし、明らかに二度と出ない知識も混じっている。
それなら、最初から「過去問検討で必要な知識の範囲はここまで」という知識を
完択で頭に入れてしまって、そのあと「あたかもクイズを解く気分で」択一を解いていけば
解く作業に特化できて効率的だと思う。
アリでしょう。
択一の問題を解いていて、知らない知識が出てきた時には、それを解説で覚える。
こういう作業は非常に面倒で効率が悪いし、明らかに二度と出ない知識も混じっている。
それなら、最初から「過去問検討で必要な知識の範囲はここまで」という知識を
完択で頭に入れてしまって、そのあと「あたかもクイズを解く気分で」択一を解いていけば
解く作業に特化できて効率的だと思う。
干拓全部潰す方が効率悪いと思うが。
完択なんて３回通読すれば全部頭に入るだろ普通。（東大では常識）
そこで完択の音読ですよ、奥さん。
お経のように完択を毎朝唱える。これでイチ年後には完択マスターですよ、奥さん。
お経のように完択を毎朝唱える。これでイチ年後には完択マスターですよ、奥さん。
般若完択？
はっきりいって、干拓より、自国民法の方がずっと通読しやすいし、
過去問情報も完備しているから使いやすい。
過去問情報も完備しているから使いやすい。
「若奥さん、米屋です」ってのは想像力を刺激するな。
通読なら基本書でやっている。
それをノート形式でまとめたものが使用に便利。
そこで完択なんだよ。
それをノート形式でまとめたものが使用に便利。
そこで完択なんだよ。
>>46
そんなことはありませんよ。
そんなことはありませんよ。
俺も東大だが、択一六法にせよ内田にせよ３回以内で頭に入れられるものが
ほとんどだと思う。
ほとんどだと思う。
俺も東大だが、無理だ。
俺は努力型なんでね。
俺は努力型なんでね。
>>54
そんなんでも受からないのか
そんなんでも受からないのか
総研の刑訴の出来はどんなもの？一基本書として使えるくらいの内容なのかな。
東大では何でも３回以内で頭に入れるのが常識。４回以上かかる者は自らの能力を恥じねばならない。
どんな女とも３回以内のデートで・・
･･･振られるorz
>>28
翠星石のaa貼る人久しぶりに見た。乙
翠星石のaa貼る人久しぶりに見た。乙
日経でグリーンスパンの連載始まったが、基本書オタにはとても共感できるぞ。
お前らも、あんな感じで集中して基本書読め。
始めから何回も繰り返すつもりだといい加減に読んでアタマに残らないから
１回目で覚えてしまうつもりで真剣に、分かりずらいときは時間かけて慎重に
読んだ方が、かえって時間かからないし、理解が深まる。
まあ、読み方は人によって違うようだけどね。
お前らも、あんな感じで集中して基本書読め。
始めから何回も繰り返すつもりだといい加減に読んでアタマに残らないから
１回目で覚えてしまうつもりで真剣に、分かりずらいときは時間かけて慎重に
読んだ方が、かえって時間かからないし、理解が深まる。
まあ、読み方は人によって違うようだけどね。
過去問検討で分からないところを基本書等で調べて整理する。
このときに得た知識はそう簡単には忘れない。
結局，ズバズバ問題検討をやるのが最も近道。
このときに得た知識はそう簡単には忘れない。
結局，ズバズバ問題検討をやるのが最も近道。
>>64
それは頭が悪いからだよ。
それは頭が悪いからだよ。
>>65
お前性格わるいな
お前性格わるいな
>>65-66
おまいら仲悪いな
おまいら仲悪いな
愛してるよ、ゆうこ。おっぱいペロペロしてあげる。
ｱﾝ！ｷﾓﾁｲｲ！(~o~)
>>68-69
お前ら、仲いいな。
お前ら、仲いいな。
三ヶ日は映画観たりゴロゴロしたり、ゆっくりするつもり。
明日から基本書読みまくるぞ(･∀･)！
明日から基本書読みまくるぞ(･∀･)！
俺も三ヵ月章に見えたｗ
三ヵ月章が基本書読みあさりとか笑える。
藤田なんか読んだら「判例は民事訴訟法額の墓場である」とかいいかねん。
三ヵ月章が基本書読みあさりとか笑える。
藤田なんか読んだら「判例は民事訴訟法額の墓場である」とかいいかねん。
学ぶべきは現にある民事訴訟だけどな。
現実を知らずに理想を説いても意味がない。
現実を知らずに理想を説いても意味がない。
おれも三ヶ月に見えた。
三ヶ月がゴロゴロ映画観るのかと思って笑えた。
三ヶ月がゴロゴロ映画観るのかと思って笑えた。
基本書読む時もゴロゴロしてるだろｗ
最高の基本書＝ケースブック
文章の上手い基本書：芦部、西田
文章の下手な基本書：内田、上田
文章の下手な基本書：内田、上田
ぷ
評論家にでもなってろ>>79
評論家にでもなってろ>>79
このスレから評論を除くと何が残る？
龍田読みづらい・・・
このスレでは評判良いようだけど、
龍田の何ページあたりがおもしろいの？
このスレでは評判良いようだけど、
龍田の何ページあたりがおもしろいの？
会社法100問緑もっているのですが、橙に買い換える価値はありますか
ない
龍田面白い
マルサの女観たら会社法のおもしろさがわかったw
今年は良い年になりそうだ。
今年は良い年になりそうだ。
心配なら買えばいい。立案担当者ビジネスにのっかればいいじゃん。
書籍代は掛けても問題ないよ。せいぜい何千何万の世界。
３０万の予備校講座とか取るより１００倍まし。
３０万の予備校講座とか取るより１００倍まし。
予備校は自分でできない奴らの巣窟だろ。
龍田は読みやすくはないな
よく言われる接続詞とか
批判的記述は面白いところもあるけど
よく言われる接続詞とか
批判的記述は面白いところもあるけど
>>68
ゆうこって誰？
ゆうこって誰？
愛してるよ、ゆうこ。おっぱいペロペロしてあげる。
ｱﾝ！ｷﾓﾁｲｲ！(~o~)
97 ：氏名黙秘：2008/01/03(木) 18:05:41 ID:NOKshoJh
文章の上手さという点では、
刑法の大塚仁先生
憲法の戸波先生
このお二方は上手な部類ですか？
刑法の大塚仁先生
憲法の戸波先生
このお二方は上手な部類ですか？
なんかここ見てたら彼氏に会いたくなってきたorz してもらいたい
栗田さんじゃないのか？
>>98
俺ので突いたろか
俺ので突いたろか
帰省するお金があったら基本書買えるもんな。
（寄生してる人はそんな心配ないか）
（寄生してる人はそんな心配ないか）
貧乏人は法曹になるな
これは国策である
これは国策である
民法で、法人の規定削除等に対応した基本書はもう出てますか？
>>104
ハイブリッド民法、Ｓ、河上正二
ハイブリッド民法、Ｓ、河上正二
ありがとうございます。
もう１つ教えてください。今年の新試験でこれらの基本書を買う必要がありますか？
もう１つ教えてください。今年の新試験でこれらの基本書を買う必要がありますか？
ありがとうございます
111 ：民訴：2008/01/03(木) 22:28:39 ID:Y1KXPJVO
文章のうまさなら吉野正三郎たろうが。
吉野氏は弁護士活動が原因で叩かれたけど、
辰巳の講義テープでお世話になったなぁ。
辰巳の講義テープでお世話になったなぁ。
>>112
> 吉野氏は弁護士活動が原因で叩かれたけど、
これだから、司法試験に合格してないやつは、、、
という偏見なりがあったんかな。
> 辰巳の講義テープでお世話になったなぁ
これを元にしたかどうかは知らんが、
「講義民事訴訟法」（だったと思う）は、わかりやすかった。
> 吉野氏は弁護士活動が原因で叩かれたけど、
これだから、司法試験に合格してないやつは、、、
という偏見なりがあったんかな。
> 辰巳の講義テープでお世話になったなぁ
これを元にしたかどうかは知らんが、
「講義民事訴訟法」（だったと思う）は、わかりやすかった。
114 ：氏名黙秘：2008/01/03(木) 23:29:35 ID:qOKMH9sn
近藤光男先生の
文章力ってどんなもん？
文章力ってどんなもん？
日弁連懲戒の処分公告（官報）
弁護士法第 64 条の 6 第 3 項の規定により下記のとおり公告します。
記
懲戒の処分をした弁護士会 東京弁護士会
懲戒を受けた弁護士
氏名 吉野 正三郎
登録番号 21908
事務所 東京都渋谷区渋谷２丁目１７番地３号 渋谷東宝ビル１０階
ミネルヴァ法律特許事務所
懲戒の内容 業務停止２年
懲戒の処分が効力を生じた年月日 平成 17 年 7 月 4 日
吉野弁護士は０３年、都内の株式会社から任意整理の依頼を受け、債
権者への弁済などに充てるために４９２７万円を預かった。ところが、
３４２７万円のありかが不明になり、同弁護士は会社側から預かり金返
還請求訴訟を起こされて、係争中の０４年に全額を返還したという。
弁護士法第 64 条の 6 第 3 項の規定により下記のとおり公告します。
記
懲戒の処分をした弁護士会 東京弁護士会
懲戒を受けた弁護士
氏名 吉野 正三郎
登録番号 21908
事務所 東京都渋谷区渋谷２丁目１７番地３号 渋谷東宝ビル１０階
ミネルヴァ法律特許事務所
懲戒の内容 業務停止２年
懲戒の処分が効力を生じた年月日 平成 17 年 7 月 4 日
吉野弁護士は０３年、都内の株式会社から任意整理の依頼を受け、債
権者への弁済などに充てるために４９２７万円を預かった。ところが、
３４２７万円のありかが不明になり、同弁護士は会社側から預かり金返
還請求訴訟を起こされて、係争中の０４年に全額を返還したという。
116 ：氏名黙秘：2008/01/03(木) 23:43:53 ID:4FutcoDK
憲法の読みやすい本を探しています。
松井って人の書いた憲法の本の改訂版が出ましたが、
あれを基本書に使うのはどうですか？
松井って人の書いた憲法の本の改訂版が出ましたが、
あれを基本書に使うのはどうですか？
総則・物権で潮見基本講義と分量難易度が似てる本は無いか。
サラリと流し込みたいのだよ。お茶漬けのように。
サラリと流し込みたいのだよ。お茶漬けのように。
119 ：116でし：2008/01/03(木) 23:53:01 ID:4FutcoDK
>>118
ありがとうございます。明日みてきます。
ありがとうございます。明日みてきます。
最近、渋谷憲法薦める書き込みよく見るけど、良い本なのかい？
芦部より分かりやすいかな？
芦部より分かりやすいかな？
出たばっかの本は過大評価される。
しやけ先生のを薦める。
>>120
ちゃんと読んだ人が出るころに、
意見を聞いたほうがいいな。
芦部がいいところは簡潔でありながら、
司法試験に必要と思われる問題すべてに答えきっているところだろう。
逆にそれが、わかりにくさなんだろうし、
自分がどこがわかってないかすらもわからないという事態になりかねない。
だとすれば、オーソドックスでありながら、もっと詳しい本ということで、
本来は戸波なんだろうけど、手に入りにくいから渋谷ということになるか。
ちゃんと読んだ人が出るころに、
意見を聞いたほうがいいな。
芦部がいいところは簡潔でありながら、
司法試験に必要と思われる問題すべてに答えきっているところだろう。
逆にそれが、わかりにくさなんだろうし、
自分がどこがわかってないかすらもわからないという事態になりかねない。
だとすれば、オーソドックスでありながら、もっと詳しい本ということで、
本来は戸波なんだろうけど、手に入りにくいから渋谷ということになるか。
>>106
潮見民法入門の法人の説明は、かなり下手だと思う。
潮見民法入門の法人の説明は、かなり下手だと思う。
126 ：116でし：2008/01/04(金) 00:18:45 ID:0x05d3Sb
芦部憲法すら読めないのなら
芦部「憲法判例を読む」（岩波書店）
を読みましょう。
芦部「憲法判例を読む」（岩波書店）
を読みましょう。
芦部はまとめ本だからね。いきなり読んでも不親切だと感じるはず。
>>115
昨年死去されました
昨年死去されました
浦部が読みやすくて面白い。
芦部岩波憲法は
戦後憲法学の独特な考え方・発想に拠って立ちながら、
それが当然であるかのように説明を殆どしていないから、
頭が染まっていない人には読解困難なのですよ。
戦後憲法学の独特な考え方・発想に拠って立ちながら、
それが当然であるかのように説明を殆どしていないから、
頭が染まっていない人には読解困難なのですよ。
芦部憲法が自明の前提のようにしてて明示的に説明していない部分は
高橋和之「立憲主義と日本国憲法」を読むと、かなりわかる。
高橋和之「立憲主義と日本国憲法」を読むと、かなりわかる。
つうか、芦部憲法が読解困難な人間に基本書すすめても無駄。
「憲法判例を読む」を読んで人権論を理解して、シケタイでも読むべき。
「憲法判例を読む」を読んで人権論を理解して、シケタイでも読むべき。
芦部を猟奇的に叩く、or徹底的無視は
芦部孫世代あたりの連中とその取り巻きである事が多い。
芦部孫世代あたりの連中とその取り巻きである事が多い。
高橋先生の本と併せるとより芦部本が理解できると思うよ。
137 ：氏名黙秘：2008/01/04(金) 00:52:36 ID:0x05d3Sb
>>130
その人のも本屋でパラパラめくってみますた。
たしかにわかりやすかったですが、靖国参拝問題とか、九条のあたりの記述で、
感情がほとばしってるような感じで、学術書としてはどうかな？
と思いやめにしますた。
みなさん、ご教示ありがとうございました。参考にさせて戴きます。
その人のも本屋でパラパラめくってみますた。
たしかにわかりやすかったですが、靖国参拝問題とか、九条のあたりの記述で、
感情がほとばしってるような感じで、学術書としてはどうかな？
と思いやめにしますた。
みなさん、ご教示ありがとうございました。参考にさせて戴きます。
有斐閣新書の注釈憲法を読むといいよ。
>>137
そのほとばしりを受け止めてこそ法曹の資格がアレなのよ。
そのほとばしりを受け止めてこそ法曹の資格がアレなのよ。
140 ：氏名黙秘：2008/01/04(金) 01:00:38 ID:F16omEJT
2004年民法現代語化の際に、
588条の｢消費貸借によらないで｣を消さなかった理由とは？
588条の｢消費貸借によらないで｣を消さなかった理由とは？
読みやすいと試験に役立つとは違うのかなと思いますね。
佐藤幸治は優秀な学者だったはずなのになんで司法改革をグチャグチャにしちゃったんだろう。
民法の成年後見のあたりの条文番号が変更になったのは
２千何年だっけ？
２千何年だっけ？
ちょｗ
佐藤先生はそんな小さいお方じゃ
佐藤先生はそんな小さいお方じゃ
こんなとこじゃね？
予備校は芦部説ベース
↓
大学生はおれの授業聞かない、テスト答案芦部説多数、おれの基本書売れない
↓
予備校憎し！ロー制度作るぞ！
予備校は芦部説ベース
↓
大学生はおれの授業聞かない、テスト答案芦部説多数、おれの基本書売れない
↓
予備校憎し！ロー制度作るぞ！
いや、工事は臼歯の頃からかなり憲法論文のネタになってるよ。
それよりもリークスレをそろそろ抜かし返そう。
司法板の基本書スレの威信に関わる。
それよりもリークスレをそろそろ抜かし返そう。
司法板の基本書スレの威信に関わる。
148 ：氏名黙秘：2008/01/04(金) 08:04:22 ID:DAtJJXxe
我妻ダットサンを６回読んだので、次に川井概論へ行くんだけれども
概論の総則がどこにも売ってないので、あんぽんたんな状況だ。
改訂中なのが理由だそうだが、いつ頃出るのかな？
概論の総則がどこにも売ってないので、あんぽんたんな状況だ。
改訂中なのが理由だそうだが、いつ頃出るのかな？
馬鹿だな７回読むんだよ
あと条文ちゃんと引いたか。次は参照条文も引き、担当過去問だよアホ
あと条文ちゃんと引いたか。次は参照条文も引き、担当過去問だよアホ
150 ：氏名黙秘：2008/01/04(金) 08:11:34 ID:trKG+SFu
>>148
もう絶版だよ
もう絶版だよ
151 ：氏名黙秘：2008/01/04(金) 08:15:25 ID:DAtJJXxe
ちがうんだよ、ちがうんだよ、そうじゃないんだよ。
俺は我妻ダットサンを６回読んだので、次に純粋に川井概論の読破をしたいだけなんだよ。
もう過去問とか判例集とかそう言う問題じゃなく、とにかく川井概論を読破したいんだよ。
なのに川井概論が書店になく、改訂待ちなんだよ。だからいつ出るのか気になるんだよ。
俺は我妻ダットサンを６回読んだので、次に純粋に川井概論の読破をしたいだけなんだよ。
もう過去問とか判例集とかそう言う問題じゃなく、とにかく川井概論を読破したいんだよ。
なのに川井概論が書店になく、改訂待ちなんだよ。だからいつ出るのか気になるんだよ。
出版社に聞くしかないな。
なぜか債権総論も絶版してる。
なぜか債権総論も絶版してる。
基本書読んでたらちょっと喉が渇いたな
ttp://poetry.rotten.com/refreshment/
ttp://poetry.rotten.com/refreshment/
>>151
我妻・有泉コンメでも通読しろよ。
我妻・有泉コンメでも通読しろよ。
内田いいよ。
>>142
> 佐藤幸治は優秀な学者だったはずなのになんで司法改革をグチャグチャにしちゃったんだろう。
優秀かどうかは別にして、
基本書を、人権の前に統治から始めている時点で、
ちょっと変わった考えの持ち主と思わざるを得ない。
> 佐藤幸治は優秀な学者だったはずなのになんで司法改革をグチャグチャにしちゃったんだろう。
優秀かどうかは別にして、
基本書を、人権の前に統治から始めている時点で、
ちょっと変わった考えの持ち主と思わざるを得ない。
>>157
うまいこというねｗ
うまいこというねｗ
京大の先生は変人が多い
昔、
Ａ部テルヤ先生は阪急電車の中で
人目も気にせずバリバリボリボリ
煎餅食べまくってた
昔、
Ａ部テルヤ先生は阪急電車の中で
人目も気にせずバリバリボリボリ
煎餅食べまくってた
統治→人権 の順で勉強した方が理解は早いとは思う。
人権論（特に違憲審査基準論）は統治を理解してないと正確な理解はできないけど，
統治は，人権論を理解してなければ理解できないというものでもない。
人権論（特に違憲審査基準論）は統治を理解してないと正確な理解はできないけど，
統治は，人権論を理解してなければ理解できないというものでもない。
刑法でも、団藤綱要は国家的法益に対する罪から始まる。
統治人権の順なんて関係ない。
刑法各論の個人法益～とは訳が違う。
あほか。
刑法各論の個人法益～とは訳が違う。
あほか。
東大系→人権から
京大系→統治から
雑種→どちらでも
京大系→統治から
雑種→どちらでも
清宮統治が1で、宮沢人権が2
くっそー嵌められたぜ
ｵﾏｲﾗ龍田読みにくいじゃねーか
ｵﾏｲﾗ龍田読みにくいじゃねーか
>>166
> 東大系→人権から
立憲主義からは自然な流れ。
> 京大系→統治から
戦前からの伝統的な流れ。
強いて言えば、立憲主義を一過性のものと見ているのか?
> 雑種→どちらでも
わかりやすければいいという実践的な考え方。
> 東大系→人権から
立憲主義からは自然な流れ。
> 京大系→統治から
戦前からの伝統的な流れ。
強いて言えば、立憲主義を一過性のものと見ているのか?
> 雑種→どちらでも
わかりやすければいいという実践的な考え方。
>>165
すまん・・・・・・。
すまん・・・・・・。
>>172
厳密な対応関係があるわけではないと思うが、
一応の立憲主義に対する姿勢はうかがえるように思うけどな。
普通に考えて、憲法という本を書くとき、
まず、憲法って何ですか?という話になる。
で、立憲的意味の憲法の話にもってくる。
今度は、立憲主義の中身が問題になると。
そうすると、次に人権論が来るのが自然だな。
というわけで、いろいろ人権について述べたけれど、
それをどうやって保障するのかとなれば制度が必要だな。
というわけで、統治、憲法保障の話が続くと。
立憲主義を大事に考える、納得の体系だな。
厳密な対応関係があるわけではないと思うが、
一応の立憲主義に対する姿勢はうかがえるように思うけどな。
普通に考えて、憲法という本を書くとき、
まず、憲法って何ですか?という話になる。
で、立憲的意味の憲法の話にもってくる。
今度は、立憲主義の中身が問題になると。
そうすると、次に人権論が来るのが自然だな。
というわけで、いろいろ人権について述べたけれど、
それをどうやって保障するのかとなれば制度が必要だな。
というわけで、統治、憲法保障の話が続くと。
立憲主義を大事に考える、納得の体系だな。
>>173
そいつは水掛け論だよ。
立憲主義をめぐる議論というのは，どのような政治体制によるかという議論が中心だった。
例えば，明治憲法から現行憲法に移るとき，
最も重要な議論は，天皇主権から国民主権への移行という点にあるのであって，
人権をどうするかというのは（法律の留保の有無等），それには劣る話だった。
そいつは水掛け論だよ。
立憲主義をめぐる議論というのは，どのような政治体制によるかという議論が中心だった。
例えば，明治憲法から現行憲法に移るとき，
最も重要な議論は，天皇主権から国民主権への移行という点にあるのであって，
人権をどうするかというのは（法律の留保の有無等），それには劣る話だった。
>>171
正直言うと特別読みにくいわけではないが
表現が面白いんだな
これでも法学者？っていう言い回しがある
かといって、龍田の内容が示唆に富んでいるわけではないと思う
この本を直接は試験に使うことはできないかと（特に言い回し）
条文を分解して羅列だけのところもあるし
正直言うと特別読みにくいわけではないが
表現が面白いんだな
これでも法学者？っていう言い回しがある
かといって、龍田の内容が示唆に富んでいるわけではないと思う
この本を直接は試験に使うことはできないかと（特に言い回し）
条文を分解して羅列だけのところもあるし
176 ：氏名黙秘：2008/01/04(金) 19:35:15 ID:F16omEJT
新会社法自体がめちゃ親切で詳しいからねぇ
条文の切り貼りといわれても困る(笑)
条文の切り貼りといわれても困る(笑)
177 ：氏名黙秘：2008/01/04(金) 20:26:41 ID:DAtJJXxe
なんで川井は絶版になってるの？しにそうとか？
?
川井概論ってもともとあったよね？最近横書きになっただけで。
だったら絶版ということは無いんじゃない？
だったら絶版ということは無いんじゃない？
版元品切れで、法改正があったから、増刷しないで改訂を待ってるんだろう。
なんで債権総論まで絶版してるんだろうな。
決定版
憲法 芦部
民法 内田
刑法 前田
民訴 シケタイ
刑訴 シケタイ
商法 シケタイ
これで現行合格したので。一応。
憲法 芦部
民法 内田
刑法 前田
民訴 シケタイ
刑訴 シケタイ
商法 シケタイ
これで現行合格したので。一応。
>>181
破産法改正（詐害行為関連）と信託法改正対応かな？
破産法改正（詐害行為関連）と信託法改正対応かな？
>>182
脳内合格乙
脳内合格乙
つまりリニューアルでより完全な川井概論が出るということかな？
でも、ダットサンの川井改訂部分って、文章変だよな。ボケてるのかなぁ？
でも、ダットサンの川井改訂部分って、文章変だよな。ボケてるのかなぁ？
186 ：氏名黙秘：2008/01/04(金) 21:40:38 ID:DAtJJXxe
債権法の大改正って、いつ頃なの？
>>173
統治機構が保障する価値とか利益は「人権」とは限らないだろう。
たとえば、文化庁が文化財を保護するのは、「人権」保障なのか。
統治機構は国民、市民のために何らかの「利益」「価値」を守り、
究極的には個人の尊厳につながるものだということはいえるだろうが、
それをすべて「人権」というカテゴリーに入れることができるわけではない。
統治機構が保障する価値とか利益は「人権」とは限らないだろう。
たとえば、文化庁が文化財を保護するのは、「人権」保障なのか。
統治機構は国民、市民のために何らかの「利益」「価値」を守り、
究極的には個人の尊厳につながるものだということはいえるだろうが、
それをすべて「人権」というカテゴリーに入れることができるわけではない。
憲法というのは、まずは国家の基礎法だ。
憲法は国家があることが前提で、国家のないところに
憲法という概念は成り立ちようがない。
ということで、まずは統治機構がくる。
ついで、立憲主義の立場をとるのだから、
その統治機構から人権・自由、個人の尊厳を守るには
どうすればよいかを考えねばならない。
ということで、人権論がくる。
・・・というのが伝統的というか京大系なのかな？
これは、立憲主義を軽んじているわけじゃなくて、
時間的・歴史的順序になじみやすい叙述ということなのかなと思う。
憲法は国家があることが前提で、国家のないところに
憲法という概念は成り立ちようがない。
ということで、まずは統治機構がくる。
ついで、立憲主義の立場をとるのだから、
その統治機構から人権・自由、個人の尊厳を守るには
どうすればよいかを考えねばならない。
ということで、人権論がくる。
・・・というのが伝統的というか京大系なのかな？
これは、立憲主義を軽んじているわけじゃなくて、
時間的・歴史的順序になじみやすい叙述ということなのかなと思う。
人権の制約をどのように考えるべきなのかは
芦部憲法でわかるが、
そもそも人権とは一体何なのかってことは
芦部憲法ではよくわからない
むしろそういう根源的な問題には深入りしないことで
あのコンパクトさを実現している
人権を深く考えてみたいなら、樋口陽一「国家法」がおすすめ
ただし司法試験には役立たないかも
芦部憲法でわかるが、
そもそも人権とは一体何なのかってことは
芦部憲法ではよくわからない
むしろそういう根源的な問題には深入りしないことで
あのコンパクトさを実現している
人権を深く考えてみたいなら、樋口陽一「国家法」がおすすめ
ただし司法試験には役立たないかも
190 ：氏名黙秘：2008/01/04(金) 22:39:17 ID:DAtJJXxe
債権法の大改正があるなら、そのときに民法の基本書は全部買い換えかよ？
>>190
我妻民法がその役割を終えて、岩波文庫に入るかもしれないねｗ
我妻民法がその役割を終えて、岩波文庫に入るかもしれないねｗ
憲法は長谷部か松井だよ。
ダットサンも改訂されるのかな？
川井先生はダットサンの新債権法への改訂のために、自らの概論を葬り去るおつもりなのかなぁ？
川井先生はダットサンの新債権法への改訂のために、自らの概論を葬り去るおつもりなのかなぁ？
法哲学の本でおすすめのある？リフレッシュに読んでみようかと思うんだけど。
「法学」と名の付いている本は法哲学とは遠いの？
「法学」と名の付いている本は法哲学とは遠いの？
松井なんて読んでるヤツいんの？
もはや終わった学者だろ。
もはや終わった学者だろ。
>>195
共生の作法
共生の作法
いまのうちにダットサンもう1冊買っておいたほうがいいよ
名著は保存版で将来オークションで高く売れるかもしれないから
名著は保存版で将来オークションで高く売れるかもしれないから
ダットサンの最新版って２００５年の？
でも若干増刷で増えてたりするんだよなぁ
でも、大改正があるにせよ、今の民法をしっかりとやっておいてから、改正後にその部分を
修正するという勉強方法のほうが、きちんとしたチカラがつくよね。
修正するという勉強方法のほうが、きちんとしたチカラがつくよね。
お前ら分かってるだろうと思うけど、債権法改正は早くて四～五年後だぞ。
今更だけど藤田民訴っていい本だな。
中野入門と同じような意図も見え隠れしている気がする。
中野入門と同じような意図も見え隠れしている気がする。
やっとリークスレを抜いた。
たくさん書き込みした甲斐があったよ。
リークスレは姉妹スレも多いから5スレ分は差をつけたい。
みんなもどんどん書き込みしてくれ。
たくさん書き込みした甲斐があったよ。
リークスレは姉妹スレも多いから5スレ分は差をつけたい。
みんなもどんどん書き込みしてくれ。
＞債権法改正は早くて四～五年後だぞ。
なんだそうなのか。じゃ、まだ受験生だ（笑）
なんだそうなのか。じゃ、まだ受験生だ（笑）
学部生乙ｗ
今、学部２年ですが来年２度目の旧司挑戦です。
憲法は長谷部、民法は潮見、刑法は山口で突き通します。
憲法は長谷部、民法は潮見、刑法は山口で突き通します。
210 ：氏名黙秘：2008/01/05(土) 05:55:14 ID:iX35SudZ
すいません
『弥縫策』って、
何と読むんですか？
『弥縫策』って、
何と読むんですか？
>>210
びほうさく
びほうさく
212 ：氏名黙秘：2008/01/05(土) 07:07:03 ID:iX35SudZ
↑ありがとうございます。
m(_ _)m
m(_ _)m
213 ：氏名黙秘：2008/01/05(土) 07:16:04 ID:vaCJo+Mu
糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ
糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ
死死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
中年だと思ってない中年じじー死ね 中年だと思ってない中年じじー死ね
中年だと思ってない中年じじー死ね 中年だと思ってない中年じじー死ね
中年だと思ってない中年じじー死ね 中年だと思ってない中年じじー死ね
中年だと思ってない中年じじー死ね 中年だと思ってない中年じじー死ね
死ぬとき このレスの事思い出してくれよ
ニヤニヤ(・∀・) ニヤニヤ(・∀・) ニヤニヤ(・∀・) ニヤニヤ(・∀・)
糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ
死死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
中年だと思ってない中年じじー死ね 中年だと思ってない中年じじー死ね
中年だと思ってない中年じじー死ね 中年だと思ってない中年じじー死ね
中年だと思ってない中年じじー死ね 中年だと思ってない中年じじー死ね
中年だと思ってない中年じじー死ね 中年だと思ってない中年じじー死ね
死ぬとき このレスの事思い出してくれよ
ニヤニヤ(・∀・) ニヤニヤ(・∀・) ニヤニヤ(・∀・) ニヤニヤ(・∀・)
215 ：氏名黙秘：2008/01/05(土) 11:14:06 ID:I74cZwdP
あ
け
ま
し
て
お
め
で
と
う
け
ま
し
て
お
め
で
と
う
>>209
在学中に合格してゴールドマンサックスに入ろうぜ！
在学中に合格してゴールドマンサックスに入ろうぜ！
いやです
おれを侮辱するんじゃねえ
(´･ω･｀)知らんがな
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟｯ
223 ：氏名黙秘：2008/01/05(土) 21:32:50 ID:ckdbmBul
姪にお年玉をあげた。なんか嬉しかった。無償寄託。
>>223
贈与だろ、とつっこむ。
贈与だろ、とつっこむ。
225 ：氏名黙秘：2008/01/05(土) 22:10:01 ID:iX35SudZ
弥彦神社ってまだ
餅撒いてんの？
餅撒いてんの？
撒いてるよ。
壮観。
壮観。
>>28
翡翠石乙ｗ
翡翠石乙ｗ
228 ：氏名黙秘：2008/01/05(土) 22:15:38 ID:iX35SudZ
ぜひ逝ってみたい
229 ：氏名黙秘：2008/01/05(土) 23:44:15 ID:CZ8y96WB
テコンダー朴
ttp://captain.jikkyo.org/img/ribbo/src/1190118023668.jpg
ボンチャン！！
∧_,,∧ ＼ | / ／
< ｀∀´> ゞ ⌒ヾ∠＿
（ ＿￣つ⊃（ =- 三ニ＝－
／ ／,>" 〉 ／/_ く￣
（＿> （＿_>,／ / ∨.Ｎ ＼
ttp://captain.jikkyo.org/img/ribbo/src/1190118023668.jpg
ボンチャン！！
∧_,,∧ ＼ | / ／
< ｀∀´> ゞ ⌒ヾ∠＿
（ ＿￣つ⊃（ =- 三ニ＝－
／ ／,>" 〉 ／/_ く￣
（＿> （＿_>,／ / ∨.Ｎ ＼
230 ：氏名黙秘：2008/01/06(日) 01:51:02 ID:AXJ0Y4TT
ロー未習1年です 春休み長いので自習しようと思うんですが
アドバイスください(^_^)
憲法 芦部の復習＋4人本
民法 内田＋潮見不法行為(薄いの）
刑法 西田総論・各論
会社法 シケタイ(神田ベースゆえ）
手小切 シケタイ
民訴 藤田民事訴訟＋シケタイ(上訴部分）
刑訴 田宮＋シケタイ
行政 宇賀＋条文から始める行政救済法
アドバイスください(^_^)
憲法 芦部の復習＋4人本
民法 内田＋潮見不法行為(薄いの）
刑法 西田総論・各論
会社法 シケタイ(神田ベースゆえ）
手小切 シケタイ
民訴 藤田民事訴訟＋シケタイ(上訴部分）
刑訴 田宮＋シケタイ
行政 宇賀＋条文から始める行政救済法
河上民法総則を大した期待もせずに参考書のつもりで買い、第一章だけ通読しようと読みはじめたのだが、素晴らしい。
整理も上手いし、ぐいぐい引き込まれる感じの文章の勢いがある。
全部通読しても時間はかからない感じがする。
整理も上手いし、ぐいぐい引き込まれる感じの文章の勢いがある。
全部通読しても時間はかからない感じがする。
裁判官が自分の本を宣伝
http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20071215
ローに入学して８か月が過ぎました。
そういえば去年の今頃はどうにかローへの合格証書を手に入れて、ホットしていたなあと思い返していました。
この時期私が困ったのは「入学まで何すりゃいいの？」ということでした。
そこで、今の時点で考える「あれやっときゃよかった、あれやっといてよかった」リストを作ってみたいと思います。
・問題研究（要件事実）
まず最初は、問題研究です。
ローに入ったら嫌というほど要件事実を意識させられます。
この本は要件事実を非常にわかりやすく解説してくれてますし、たいていのローで指定教科書になっているはずです。
もちろんこれ一冊では足りないのですが、入学前に本書に目を通しておくとおかないとでは大分違うと思います。
合格を決めた方にはまず第１に読むことをおすすめします。
・辰巳メルマガへの登録
別に辰巳のまわし者ではないのですが、辰巳のメルマガはけっこう有益な情報を載せてくれることも多いので（ただの宣伝しかないことも多いですが。。。）、登録くらいはしておいたほうがよいと思います。
あと、入学後は課題等に追われますが、課題をこなすために頻繁に参照することになる書籍を２冊紹介しておきたいと思います。
・重点講義民事訴訟法（上）（下）
・要件事実マニュアル（上）（下）
前者については、『ロースクール民事訴訟法』を教科書に指定されたロー生ならいやというほど参照したことと思います。
図書館にも入っているのですが、いつも貸し出し中なので、高いですが思い切って自分用に買ってしまった方が課題ははかどるとおもいます。
後者についても、要件事実の授業や民事実務系の授業でいやというほど参照します。
こちらは特に指定テキストとされることはないと思いますが、使い勝手の良さは抜群で、課題をやるときには大いに役に立ちます。こちらも常に貸し出し中なので（以下略）。
http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20071215
ローに入学して８か月が過ぎました。
そういえば去年の今頃はどうにかローへの合格証書を手に入れて、ホットしていたなあと思い返していました。
この時期私が困ったのは「入学まで何すりゃいいの？」ということでした。
そこで、今の時点で考える「あれやっときゃよかった、あれやっといてよかった」リストを作ってみたいと思います。
・問題研究（要件事実）
まず最初は、問題研究です。
ローに入ったら嫌というほど要件事実を意識させられます。
この本は要件事実を非常にわかりやすく解説してくれてますし、たいていのローで指定教科書になっているはずです。
もちろんこれ一冊では足りないのですが、入学前に本書に目を通しておくとおかないとでは大分違うと思います。
合格を決めた方にはまず第１に読むことをおすすめします。
・辰巳メルマガへの登録
別に辰巳のまわし者ではないのですが、辰巳のメルマガはけっこう有益な情報を載せてくれることも多いので（ただの宣伝しかないことも多いですが。。。）、登録くらいはしておいたほうがよいと思います。
あと、入学後は課題等に追われますが、課題をこなすために頻繁に参照することになる書籍を２冊紹介しておきたいと思います。
・重点講義民事訴訟法（上）（下）
・要件事実マニュアル（上）（下）
前者については、『ロースクール民事訴訟法』を教科書に指定されたロー生ならいやというほど参照したことと思います。
図書館にも入っているのですが、いつも貸し出し中なので、高いですが思い切って自分用に買ってしまった方が課題ははかどるとおもいます。
後者についても、要件事実の授業や民事実務系の授業でいやというほど参照します。
こちらは特に指定テキストとされることはないと思いますが、使い勝手の良さは抜群で、課題をやるときには大いに役に立ちます。こちらも常に貸し出し中なので（以下略）。
234 ：氏名黙秘：2008/01/06(日) 06:51:09 ID:QbZaReXv
>>232
情報の網羅性は他のどの本と同じ程度？近江ぐらい？
情報の網羅性は他のどの本と同じ程度？近江ぐらい？
235 ：池前か総研に：2008/01/06(日) 07:04:09 ID:dfA29pIX
>230
裁判員の時代に
さすがに田宮は･･･
裁判員の時代に
さすがに田宮は･･･
内田読みやすいんだけど、もっとまとめてくれ。
冗長に過ぎる。
冗長に過ぎる。
自分でまとめたまえ、その過程が勉強になる。
内田先生もそういった意図であんな風に書いてるからな、
多分。
内田先生もそういった意図であんな風に書いてるからな、
多分。
基礎マスターテキストにまとめる。
河上４０９５円はちょっと高いね。
内田は使わない方がいい。
使っても参考書にとどめるべきもの。
使っても参考書にとどめるべきもの。
江頭、菅野、新堂に比べたら安い。
244 ：氏名黙秘：2008/01/06(日) 13:41:04 ID:QbZaReXv
内田を読んだあとで、完択を見てみるとサーッとわかるｗ
内田は読んで民法の流れを知ったり、息抜き代わりに楽しむための「読み物」って感じだな。
だから一度通読するのは良いと思うが、
要点が絞れていなかったりするため「辞書」としては使えない。
座右の一冊では無いことは確か。
だから一度通読するのは良いと思うが、
要点が絞れていなかったりするため「辞書」としては使えない。
座右の一冊では無いことは確か。
ま、合格者のほとんどが内田使ってるわけで、
いつまでも受からない人がここでウダウダ言ってるわけですよｗ
いつまでも受からない人がここでウダウダ言ってるわけですよｗ
あくまでも絶対数の問題なんだよね。
不合格者の多くが使っているのも内田だからな～
不合格者の多くが使っているのも内田だからな～
またこの流れか
みんなループ大好きだからな。
何年も前に内田がベストということで結論は出てるのにな。
新試験に最適化された民法の教科書
総則：佐久間or潮見
物権：佐久間
担保物権：道垣内or高木
債権総論：潮見
債権各論：潮見
総則：佐久間or潮見
物権：佐久間
担保物権：道垣内or高木
債権総論：潮見
債権各論：潮見
不合格への道を進む>>251であった
>>253
何いってんの？バカ？
何いってんの？バカ？
>>254
正当な意見だと思うが
正当な意見だと思うが
百選は全科目いる？
憲法・民法は持ってて、刑法だけ前田250なんだが。
商法と両訴も買うべきか。
憲法・民法は持ってて、刑法だけ前田250なんだが。
商法と両訴も買うべきか。
>>253
不合格実績ナンバーワンです。
不合格実績ナンバーワンです。
まあ民法だけできても他が悪けりゃ落ちるからな。
>>259
手こぎとかもか？
手こぎとかもか？
百選は憲法と刑訴以外いらないという意見もある。
まあ民法だけ悪くても他ができりゃ受かるからな。
バカとか頭おかしいとか，なんでそう攻撃的なことしか言えないかな
>>262
程度による。
程度による。
新試の問題文と出題趣旨を見れば分かる。
内田が特に弱いところ（要件・効果とその適用）を重点的に聞かれてる。
内田が特に弱いところ（要件・効果とその適用）を重点的に聞かれてる。
>>265
というかほとんどそこしか聞かれてない。
というかほとんどそこしか聞かれてない。
予備校本で十分だな。
269 ：￣￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣：2008/01/06(日) 17:40:54 ID:???
＿＿＿_ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿
／_ノ ヽ､_＼ ( もう・・・私のばか・・・・！！！
. ／ （● ） (● ）＼ （ また本心と・・・・違うこと・・言っちゃったお・・・
／//////（__人__)///＼ ◯ ほんとは・・・素直になりたいのに////
| | 。O ￣ ￣ ￣ ￣ ￣ ￣ ￣ ￣ ￣ ￣ ￣ ￣ ￣ ￣
＼ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
w
トンクス！
百選の改訂は総論だけ？
百選の改訂は総論だけ？
刑法は、百選より前田２５０の方がはるかに役立つよ。
刑法の争点オヌヌメ
>>272
確か改訂は両方。
百選は受験生に必要な基本判例が抑えられているし、
最新の考え方も適度に含まれていていいと思うよ。
ローではでかいケースブックが使われているけれど、正直なところ
百選の内容すらきちんと抑えられていないロー生がほとんどなので、
きちんとやればそれだけで上位５％には入ると思う。
あと、手形小切手と商法総則は(試験的には)いらない。
確か改訂は両方。
百選は受験生に必要な基本判例が抑えられているし、
最新の考え方も適度に含まれていていいと思うよ。
ローではでかいケースブックが使われているけれど、正直なところ
百選の内容すらきちんと抑えられていないロー生がほとんどなので、
きちんとやればそれだけで上位５％には入ると思う。
あと、手形小切手と商法総則は(試験的には)いらない。
家族法や民事執行保全法の百選は？
漏れは家族法は全部読んだ。
人事訴訟法改正に対応してないので気をつけること
人事訴訟法改正に対応してないので気をつけること
執行保全は物上代位絡みので民法百選に載ってないのは読んでもいい
重判には載ってるのでそっち読むならいらないけど
重判には載ってるのでそっち読むならいらないけど
>>269
真性の馬鹿ハケーンｗ
真性の馬鹿ハケーンｗ
百選潰すのは言うのは簡単だが実際はきついよな。
憲法行政法民法刑法２冊ずつ、会社民訴刑訴で１１冊。
さらに選択科目もある。
憲法行政法民法刑法２冊ずつ、会社民訴刑訴で１１冊。
さらに選択科目もある。
民法は家族法入れると三冊だ
民法は百選じゃ足りないだろｊｋ
結論だけ覚えなきゃいけない判例は百選じゃ足りないが
論文のねたになりそうなのは百選＋重判で十分ですよ
論文のねたになりそうなのは百選＋重判で十分ですよ
民法は既製の判例集で潰そうとするときりがないよね。足りないところは判例六法でまかなうしかないかも。
量を増やすのはいいが
質も確保しろよ
質も確保しろよ
あれ？商法はもしかして会社法以外百選不要なの？
全部読んだよ
商行為の絶対いらないところ除いて
商行為の絶対いらないところ除いて
全部呼んだってのは解説も・
一度は目を通すだろ
商法の百選三冊読むより弥永２００の方がよくない？
会社法がちょっと足りない。
弥永が男だと知ったときの絶望感は忘れない。
商法にリキ入れるかな？
百選で十分だよ、過去問みればなぜだか分かるでしょう。
百選で十分だよ、過去問みればなぜだか分かるでしょう。
他の受験生が読んでそうな本は読むべし、という意味で
試験範囲の百選は全部読んどくのが安全
試験範囲の百選は全部読んどくのが安全
会社法百選は解説まで読む必要はないですよ。
判旨を適宜コピペで十分上位合格できます。
判旨を適宜コピペで十分上位合格できます。
合格者の先輩は、判旨を要約してまとめていたけど
必要かな？
必要かな？
それはその人が理解ないし暗記するための儀式だから
自分にとって必要なければしなくていいんじゃね
自分にとって必要なければしなくていいんじゃね
↑
商法に限らず、そこ大事です。
司法試験は学者になるための試験ではないので、実務家が下した判断を忠実に書いて、問題文の事例をあてはめて判断することができれば余裕ですよ。
口述もほぼ判例を聞いてきますので、判例とその該当する条文の主旨が答えられればいけます。
商法に限らず、そこ大事です。
司法試験は学者になるための試験ではないので、実務家が下した判断を忠実に書いて、問題文の事例をあてはめて判断することができれば余裕ですよ。
口述もほぼ判例を聞いてきますので、判例とその該当する条文の主旨が答えられればいけます。
学習用には判例講義のが百選よりもイイ解説だと思う
百選の解説がいい解説だと言われたことなんて
果たしてあっただろうか？ｗ
果たしてあっただろうか？ｗ
百選の解説いらね。
その分安くしてくり。
その分安くしてくり。
玉石混淆
いい解説者のは版が変わってもそのまま使われている
いい解説者のは版が変わってもそのまま使われている
学者のは参照文献でなにげに自分アピールが激しい。
憲法はすべて高橋or長谷部でお願いしたい。
憲法はすべて高橋or長谷部でお願いしたい。
民法は松岡か潮見で揃えて欲しい。
刑法は佐伯かな。
刑法は佐伯かな。
長谷部はいらん
高橋だけでいい
高橋だけでいい
判例を項目ごとにまとめて紹介して、それを解説してほすぃ。
潮見の解説良いか？
>>309
良い。
良い。
潮見解説は良いと思います。
松岡も。
でもウッチー使ってるんですorz
松岡も。
でもウッチー使ってるんですorz
潮見の百選解説は，一流の実務家・研究者と司法受験生・学部生の
中間あたり，つまり２流以下の実務家・研究者をあえてターゲットにして
書いてるから，今読んでもあまり得るものはないと思われ。
中間あたり，つまり２流以下の実務家・研究者をあえてターゲットにして
書いてるから，今読んでもあまり得るものはないと思われ。
百選に10回載せるよりNBLに1回載せる方が価値あると思うがね
潮見最高！
潮見のプラクティス債権総論をちょっと見てみたんだが、参考文献の一覧が無いな。
もしかして、文中で参考文献挙げたりしないのか・・・？
もしかして、文中で参考文献挙げたりしないのか・・・？
>>312
ベテ化のにほひ
ベテ化のにほひ
プラクティスだけだと、ある説が一体誰の説なのかさーっぱりわからんのだな。
319 ：氏名黙秘：2008/01/07(月) 01:36:18 ID:ZNG9jQrA
プラクティス(笑)
>>318
民法の教科書はだいたいそうじゃね？
民法の教科書はだいたいそうじゃね？
学説の内容だけでオケ。
学説（笑）
司法試験合格には不要なレスが続いちゃってますね。
そんなに法律が好きなのかなぁ。
自分は単に職業として弁護士をやりたいだけで、学説はどうでもよいくちです。
そんなに法律が好きなのかなぁ。
自分は単に職業として弁護士をやりたいだけで、学説はどうでもよいくちです。
判例：知っておくべき
通説：知っておくべき
多数説、有力説、少数説：知ってて損は無い
単独説：暇があったら
優先順位の問題だと思うけど、参照しようが無いんじゃ理解が深くならないというのがなんとも。
通説：知っておくべき
多数説、有力説、少数説：知ってて損は無い
単独説：暇があったら
優先順位の問題だと思うけど、参照しようが無いんじゃ理解が深くならないというのがなんとも。
＞多数説、有力説、少数説：知ってて損は無い
＝得も大してない
＞単独説：暇があったら
＝そんな暇がある奴はいるのか
＝得も大してない
＞単独説：暇があったら
＝そんな暇がある奴はいるのか
逆に誰の学説かを明示してる教科書ってあるかね？
>>326
例えば、刑法どうすんのさ
例えば、刑法どうすんのさ
>>327
普通載ってるだろ
普通載ってるだろ
>>327
教科書というのがあのサイズの基本書を指すのなら、普通はこぞって参照を挙げているな。
Ｓやアルマみたいな小さいやつは無いのが普通だけど。
最近で言うと平野の民法総合で怒涛の注釈の嵐がみられる。
教科書というのがあのサイズの基本書を指すのなら、普通はこぞって参照を挙げているな。
Ｓやアルマみたいな小さいやつは無いのが普通だけど。
最近で言うと平野の民法総合で怒涛の注釈の嵐がみられる。
>>329
内田とかないよね。
内田とかないよね。
>>327
刑法ではまず間違いなく載ってるな。
刑法ではまず間違いなく載ってるな。
民法総合までいっちゃうと新試験からは遠く離れてくな。
>>336
あの本から注釈と判決文を取っ払ったら結構薄い本になるだろうなぁ。
あの本から注釈と判決文を取っ払ったら結構薄い本になるだろうなぁ。
338 ：氏名黙秘：2008/01/07(月) 03:56:20 ID:79Ar5Lag
前田刑法各論
VS
西田刑法各論
どっちが勝ちか？
前田の圧勝
>>333
少なくともお前よりは内田の方が学説に詳しいと思われる
少なくともお前よりは内田の方が学説に詳しいと思われる
スタンと新論文どっちが論文対策として有効？
ていうか
龍田商法いいね。
龍田商法いいね。
竜田あげ
なじみ型
>>341
人による
人による
★「人生リフォーム詐欺」～新手の詐欺集団『法科大学院』の悪質手口～★（第２版）
「あなたのサラリーマン人生をうちのロースクールでリフォームしませんか」「うちで勉強して法律家になり
ませんか」「うちでは企業法務弁護士の養成に力を入れています」などと甘言を弄し、企業等に勤務する社会
人を欺き錯誤に陥らせて会社を退職させたうえ、入学後は授業料として多額の金品を巻き上げたうえ、まとも
な授業は一切せず放置し、ほとんど法律学の実力が身についていない状態で卒業させ、無職無収入の状態で社
会に放り出す、という、きわめて悪質な手口を用いる新手の詐欺集団「法科大学院」の犯罪が多発している事
実が明らかとなった。
「法科大学院」では、説明会やパンフレット上で上記のような甘言を弄する以外にも、パンフレット上に学会
の錚々たる教授の写真を多数掲載し、あたかもこうした法学界のビッグネームの教授たちが法律家の養成に向
けて全力投球で授業に取り組んでくれることで、新司法試験に合格してサラリーマン人生をリフォームできる
かのような誤った印象を社会人に対して与えておきながら、実際に社会人が会社を辞め、背水の陣をしいて法
科大学院に入学した後は、以下のような悪質手口でまるで手のひらを返したように襲いかかる：
①パンフレットに掲載されていた目玉商品である有名教授がいい加減な手抜き授業ばかりして学生を放置す
る。レジュメは原則として教員が作らず、学生に作らせ、学生に発表させる。教員は学生の発表をただ聞いて
いるだけ。予習をせずに授業に臨み、自分にわからない問題があると「時間の関係で、この問題は飛ばします」
とうまいことを言って逃げる。
②能率性・効率性を一切無視し、読みにくく難解な学者論文の、しかも異常なまでに活字の細かい縮小コピー
を大量配布して、学生の勉学意欲を徹底的に無くさせる
「あなたのサラリーマン人生をうちのロースクールでリフォームしませんか」「うちで勉強して法律家になり
ませんか」「うちでは企業法務弁護士の養成に力を入れています」などと甘言を弄し、企業等に勤務する社会
人を欺き錯誤に陥らせて会社を退職させたうえ、入学後は授業料として多額の金品を巻き上げたうえ、まとも
な授業は一切せず放置し、ほとんど法律学の実力が身についていない状態で卒業させ、無職無収入の状態で社
会に放り出す、という、きわめて悪質な手口を用いる新手の詐欺集団「法科大学院」の犯罪が多発している事
実が明らかとなった。
「法科大学院」では、説明会やパンフレット上で上記のような甘言を弄する以外にも、パンフレット上に学会
の錚々たる教授の写真を多数掲載し、あたかもこうした法学界のビッグネームの教授たちが法律家の養成に向
けて全力投球で授業に取り組んでくれることで、新司法試験に合格してサラリーマン人生をリフォームできる
かのような誤った印象を社会人に対して与えておきながら、実際に社会人が会社を辞め、背水の陣をしいて法
科大学院に入学した後は、以下のような悪質手口でまるで手のひらを返したように襲いかかる：
①パンフレットに掲載されていた目玉商品である有名教授がいい加減な手抜き授業ばかりして学生を放置す
る。レジュメは原則として教員が作らず、学生に作らせ、学生に発表させる。教員は学生の発表をただ聞いて
いるだけ。予習をせずに授業に臨み、自分にわからない問題があると「時間の関係で、この問題は飛ばします」
とうまいことを言って逃げる。
②能率性・効率性を一切無視し、読みにくく難解な学者論文の、しかも異常なまでに活字の細かい縮小コピー
を大量配布して、学生の勉学意欲を徹底的に無くさせる
③意味のないレポート課題をたくさん出して学生の受験勉強に対する妨害を徹底的に行う。
④学生は新司法試験に合格して法曹資格を得るために入学してきているというのに、教員は「法科大学院では
司法試験の受験勉強を教えることは文科省から禁じられている」「法科大学院は本物の法律家を養成するとこ
ろであって、司法試験の受験勉強を教えるところではない」などと述べ、新司法試験と関係ないことを中心に
授業をする。
⑤教員が学者論文を読め、読め、とうるさくいうから学生がしかたなく必死に論文を読んで予習して行き、授
業中にその論文の疑問点を教員に対して質問すると「それはわたしの書いた論文ではないのでわからない」と
答える。
⑥演習問題の模範解答を書面の形で配布することはせず、必ず口頭で説明する。こうすることで、間違ったこ
とを学生に教えてしまったことが後で分かったときでも、あとでなんとでも言い逃れができるとともに、そも
そも口頭であやふやな説明しかしていないので同じ問題を来年もまた再び使い回すことができる。
⑦普段の授業はさっぱり要領を得ないドヘタクソの草野球レベルなのに、期末試験だけはいきなり難問を出題
し、超剛速球を投げて学生を大量に落として追試試験を受けさせる。こうすることによって教授の権威を保つ。
法科大学院の以上のようなきわめて悪質な手口によって、新司法試験の合格レベルにはまったく及ばない実力
しか身につかない。その結果、大勢の「元」社会人の人生が破滅に至る。法科大学院のこうした悪質手口は、
建築物のリフォーム詐欺になぞらえて「人生リフォーム詐欺」と呼ばれている。
勉強の好きな真面目な社会人であればあるほど、騙されやすいので充分な注意が必要である。
④学生は新司法試験に合格して法曹資格を得るために入学してきているというのに、教員は「法科大学院では
司法試験の受験勉強を教えることは文科省から禁じられている」「法科大学院は本物の法律家を養成するとこ
ろであって、司法試験の受験勉強を教えるところではない」などと述べ、新司法試験と関係ないことを中心に
授業をする。
⑤教員が学者論文を読め、読め、とうるさくいうから学生がしかたなく必死に論文を読んで予習して行き、授
業中にその論文の疑問点を教員に対して質問すると「それはわたしの書いた論文ではないのでわからない」と
答える。
⑥演習問題の模範解答を書面の形で配布することはせず、必ず口頭で説明する。こうすることで、間違ったこ
とを学生に教えてしまったことが後で分かったときでも、あとでなんとでも言い逃れができるとともに、そも
そも口頭であやふやな説明しかしていないので同じ問題を来年もまた再び使い回すことができる。
⑦普段の授業はさっぱり要領を得ないドヘタクソの草野球レベルなのに、期末試験だけはいきなり難問を出題
し、超剛速球を投げて学生を大量に落として追試試験を受けさせる。こうすることによって教授の権威を保つ。
法科大学院の以上のようなきわめて悪質な手口によって、新司法試験の合格レベルにはまったく及ばない実力
しか身につかない。その結果、大勢の「元」社会人の人生が破滅に至る。法科大学院のこうした悪質手口は、
建築物のリフォーム詐欺になぞらえて「人生リフォーム詐欺」と呼ばれている。
勉強の好きな真面目な社会人であればあるほど、騙されやすいので充分な注意が必要である。
★ロースクール教授★
「乞食と大学教授は三日やったらやめられない」とは、昔の人はずいぶんうまいことをいったものである。
一般の民間企業が、効率性・能率性を最大限に重視し、他社としのぎを削って資本主義社会における過酷な競
争にさらされているとき、ロースクール教授は、非効率性・非能率性を最大限に重視した教育をひたすら行う。
ロースクール教授は、非効率性・非能率性の中にこそ永遠不滅の学問的真理が存在すると確信してはいるもの
の、彼らは日々、学問に励んでいるかのごとき虚偽の外観をみずから作出するばかりで、まともな学術論文を
書く人間などほとんど皆無に等しい。他の学者が書いた論文を上手に切り貼りしてうまくつなぎ合わせ、あり
きたりなコメントを最後の方に申し訳程度に書いては、
「ああ、また一つ論文が書けた！」
といって大喜びするのである。
彼らは春休み、夏休み、秋休み、冬休み、と年がら年中「休み」であって、大学の学期期間中ですら週に３日ほど出勤すればよいだけで、一年のうちほとんどの時間を、惰眠をむさぼることに費やすのである。
また、一般の民間企業の社員がミスをすれば、解雇、左遷、減給等の懲戒処分を直ちに受けるところ、彼らロ
ースクール教授は、学生に対してウソを教えても、学生に対して絶対に、謝罪などしないし、自己の非を認め
ることは絶対にしないばかりでなく、法科大学院を解雇されることもないし、懲戒処分を受けることもない。
厚い身分保障の下で、のうのうと暮らすことができるのである（しかも中には年収1500万円以上もらってい
る者もいる）。
しかも彼らロースクール教授はごまかし方だけは天下一品である。
学生から「先生、それ間違ってますよ」と
指摘されると教授は「それは、これから説明するつもりでした」「参考のためにホワイトボードに書いただけです」などといってごまかすのである。
このような無為徒食生活を送る彼らロースクール教授に、自己の勤務校の新司法試験合格者を一人でも多く増
やすことについてのモチベーションなど、そもそも、あろうはずが、ないのである。
「乞食と大学教授は三日やったらやめられない」とは、昔の人はずいぶんうまいことをいったものである。
一般の民間企業が、効率性・能率性を最大限に重視し、他社としのぎを削って資本主義社会における過酷な競
争にさらされているとき、ロースクール教授は、非効率性・非能率性を最大限に重視した教育をひたすら行う。
ロースクール教授は、非効率性・非能率性の中にこそ永遠不滅の学問的真理が存在すると確信してはいるもの
の、彼らは日々、学問に励んでいるかのごとき虚偽の外観をみずから作出するばかりで、まともな学術論文を
書く人間などほとんど皆無に等しい。他の学者が書いた論文を上手に切り貼りしてうまくつなぎ合わせ、あり
きたりなコメントを最後の方に申し訳程度に書いては、
「ああ、また一つ論文が書けた！」
といって大喜びするのである。
彼らは春休み、夏休み、秋休み、冬休み、と年がら年中「休み」であって、大学の学期期間中ですら週に３日ほど出勤すればよいだけで、一年のうちほとんどの時間を、惰眠をむさぼることに費やすのである。
また、一般の民間企業の社員がミスをすれば、解雇、左遷、減給等の懲戒処分を直ちに受けるところ、彼らロ
ースクール教授は、学生に対してウソを教えても、学生に対して絶対に、謝罪などしないし、自己の非を認め
ることは絶対にしないばかりでなく、法科大学院を解雇されることもないし、懲戒処分を受けることもない。
厚い身分保障の下で、のうのうと暮らすことができるのである（しかも中には年収1500万円以上もらってい
る者もいる）。
しかも彼らロースクール教授はごまかし方だけは天下一品である。
学生から「先生、それ間違ってますよ」と
指摘されると教授は「それは、これから説明するつもりでした」「参考のためにホワイトボードに書いただけです」などといってごまかすのである。
このような無為徒食生活を送る彼らロースクール教授に、自己の勤務校の新司法試験合格者を一人でも多く増
やすことについてのモチベーションなど、そもそも、あろうはずが、ないのである。
▲同○杜大学法科大学院教授、〝手抜き〟の構造▲
１ レジュメは学生に作らせて、教授自身は原則として作らない
→ レジュメは学生に作らせて、教授は学生の発表をただ聞いておればよい、
という授業のやり方にすることによって、教授は自分で教えなくていいので非常に楽をすることができ、
笑いが止まらない生活を送ることができる。ウッシッシ、の手抜きの構造。
２ ２人～３人でペアを組んで授業する
→憲法の教授と行政法の教授、民法の教授と民事訴訟法の教授と実務家教員、といったように２～３人でペア
を組んで教える。このようにタッグを組むことで教授は自分以外の他の教員がしゃべっている間はただぼんや
りしておればよい（内職やアクビをしている教授もいる）ので、教授は、一人で教えるよりも２～３倍もの楽
をすることができる。もちろん、教員の数が２～３倍に増える分、授業料も２～３倍効率よく稼ぐことができ、
大勢の教授が楽にオマンマを食える。ウッシッシ、の手抜きの構造。
３ 学生に対して問題を出題するが、教授自身は模範解答を一切、作成・配布しない
→学生に対してむつかしい問題を出して、学生のやる気を起こさせる一方で、教授は、自分自身が模範解答を
作るのはめんどうくさいし、また、書面という証拠に残る形で学生に配布してしまうことの恐ろしさだけは一
人前によく分かっているので、模範解答の作成および配布は一切しない。模範解答が書面の形で学生に対して
配布されないと、正解がなんなのか曖昧なままで終わってしまうので、次の年もまた、前年と同じネタを使っ
てオマンマが食える、という、ウッシッシ、の手抜きの構造。
４ 期末試験の模範解答もやはり作成・配布しない
→ 期末試験の模範解答を作成・配布することは、教授にとって非常に面倒くさい、ということに加えて、模
範解答を配布することによって教授自身の法律学の実力のなさが明るみに出てしまう危険性もきわめて高い。
そこで、教授は、期末試験の模範解答の作成配布を、一切、死んでも、しない。
まさにウッシッシ、の手抜きの構造。
１ レジュメは学生に作らせて、教授自身は原則として作らない
→ レジュメは学生に作らせて、教授は学生の発表をただ聞いておればよい、
という授業のやり方にすることによって、教授は自分で教えなくていいので非常に楽をすることができ、
笑いが止まらない生活を送ることができる。ウッシッシ、の手抜きの構造。
２ ２人～３人でペアを組んで授業する
→憲法の教授と行政法の教授、民法の教授と民事訴訟法の教授と実務家教員、といったように２～３人でペア
を組んで教える。このようにタッグを組むことで教授は自分以外の他の教員がしゃべっている間はただぼんや
りしておればよい（内職やアクビをしている教授もいる）ので、教授は、一人で教えるよりも２～３倍もの楽
をすることができる。もちろん、教員の数が２～３倍に増える分、授業料も２～３倍効率よく稼ぐことができ、
大勢の教授が楽にオマンマを食える。ウッシッシ、の手抜きの構造。
３ 学生に対して問題を出題するが、教授自身は模範解答を一切、作成・配布しない
→学生に対してむつかしい問題を出して、学生のやる気を起こさせる一方で、教授は、自分自身が模範解答を
作るのはめんどうくさいし、また、書面という証拠に残る形で学生に配布してしまうことの恐ろしさだけは一
人前によく分かっているので、模範解答の作成および配布は一切しない。模範解答が書面の形で学生に対して
配布されないと、正解がなんなのか曖昧なままで終わってしまうので、次の年もまた、前年と同じネタを使っ
てオマンマが食える、という、ウッシッシ、の手抜きの構造。
４ 期末試験の模範解答もやはり作成・配布しない
→ 期末試験の模範解答を作成・配布することは、教授にとって非常に面倒くさい、ということに加えて、模
範解答を配布することによって教授自身の法律学の実力のなさが明るみに出てしまう危険性もきわめて高い。
そこで、教授は、期末試験の模範解答の作成配布を、一切、死んでも、しない。
まさにウッシッシ、の手抜きの構造。
多くの予備校講師が、基本書を否定もしくは辞書的にか使わないといってますが、このように基本書を論じる価値はどこにあるのでしょうか？
５ 学生の書いた期末試験の答案は絶対に、死んでも、返却しない
→学生の書いた期末試験の答案を返却すると、採点の適切さや公平性について文句を言ってくる学生が必ず出
てきて対応するのがたいへん面倒であるし、学生と議論する過程で教授自身の学力不足が露呈する危険性も非
常に大きいので、同○杜大学法科大学院教授は、学生の書いた期末試験の答案は、絶対に、死んでも、学生に
返却しない。ウッシッシ、の手抜きの構造。
６ 細かい活字びっしりの学者論文と判例時報を薄いかすれたインクでさらに縮小コピーのうえ、大量に配布
する
→もともと細かい活字びっしりの、読みにくい学者論文と判例時報を、薄いかすれたインクで縮小コピーして
よりいっそう読みにくくしたものを学生に大量配布しておけば、学生はそれらを読むだけで精一杯になり、精
根尽き果てて、教授のところに質問をしに来なくなるので教授はおおいに楽ができる。ウッシッシ、の手抜き
の構造。
７ 期末試験の成績評価の異議申し立て期間は１週間という超短期間！
→期末試験では非常に多くの試験科目があるのにもかかわらず、学生は期末試験の成績に不服があっても、異
議申し立てができる期間はたったの1週間という超短期間に学則で定められている。しかも上記５で述べたと
おり答案返却はなされない上に、他の学生がどの様な答案を書いて、どのような基準で評価されているのか、
といった情報は一切学生に対して開示されないから、学生は、他の学生の答案の採点の仕方と比べて自分の答
案の採点の仕方が不公平であるか否かについて判断できるわけもない。したがって、学生が有効な異議申し立
てをすることなどできるはずもない。さらに学生が教授の自宅にまで電話したり押しかけてきたりしないよう
に教員名簿を学生に配布することは、絶対に、しない・・・・以上の結果、実際に教授のところに異議申し立
てをしにやってくる学生は、ほぼ皆無であるので、教授はおおいに楽ができる。ウッシッシ、の手抜きの構造。
上記１～７の手抜きを日々実践することにより、同○○大学法科大学院教授は、笑いの止まらないウッシッシ
の人生を送っている。ウ～ッシッシッシ～！！
→学生の書いた期末試験の答案を返却すると、採点の適切さや公平性について文句を言ってくる学生が必ず出
てきて対応するのがたいへん面倒であるし、学生と議論する過程で教授自身の学力不足が露呈する危険性も非
常に大きいので、同○杜大学法科大学院教授は、学生の書いた期末試験の答案は、絶対に、死んでも、学生に
返却しない。ウッシッシ、の手抜きの構造。
６ 細かい活字びっしりの学者論文と判例時報を薄いかすれたインクでさらに縮小コピーのうえ、大量に配布
する
→もともと細かい活字びっしりの、読みにくい学者論文と判例時報を、薄いかすれたインクで縮小コピーして
よりいっそう読みにくくしたものを学生に大量配布しておけば、学生はそれらを読むだけで精一杯になり、精
根尽き果てて、教授のところに質問をしに来なくなるので教授はおおいに楽ができる。ウッシッシ、の手抜き
の構造。
７ 期末試験の成績評価の異議申し立て期間は１週間という超短期間！
→期末試験では非常に多くの試験科目があるのにもかかわらず、学生は期末試験の成績に不服があっても、異
議申し立てができる期間はたったの1週間という超短期間に学則で定められている。しかも上記５で述べたと
おり答案返却はなされない上に、他の学生がどの様な答案を書いて、どのような基準で評価されているのか、
といった情報は一切学生に対して開示されないから、学生は、他の学生の答案の採点の仕方と比べて自分の答
案の採点の仕方が不公平であるか否かについて判断できるわけもない。したがって、学生が有効な異議申し立
てをすることなどできるはずもない。さらに学生が教授の自宅にまで電話したり押しかけてきたりしないよう
に教員名簿を学生に配布することは、絶対に、しない・・・・以上の結果、実際に教授のところに異議申し立
てをしにやってくる学生は、ほぼ皆無であるので、教授はおおいに楽ができる。ウッシッシ、の手抜きの構造。
上記１～７の手抜きを日々実践することにより、同○○大学法科大学院教授は、笑いの止まらないウッシッシ
の人生を送っている。ウ～ッシッシッシ～！！
商法総則商行為法で田邊が学部生の時の授業で使ってたんだけど
新司にはこの本で充分対応できるのかな？
新司にはこの本で充分対応できるのかな？
>>351
まさに、そのことのゆえに、基本書を論じる価値がある。
基本書不用論を唱える予備校講師というか予備校の出現によって、
基本書を読まないと合格答案を書けない様な問題にしようという、
出題者側のインセンティブが生じた。
まさに、そのことのゆえに、基本書を論じる価値がある。
基本書不用論を唱える予備校講師というか予備校の出現によって、
基本書を読まないと合格答案を書けない様な問題にしようという、
出題者側のインセンティブが生じた。
理論研究をしたわけでもなく、
実務で経験を積んだわけでもない人の本を
どうして信用することができようか。
実務で経験を積んだわけでもない人の本を
どうして信用することができようか。
356 ：氏名黙秘：2008/01/07(月) 19:22:36 ID:ZU1brdkF
シケタイは一応伊藤真監修となってるみたいだが、Cや他の本は
誰が書いてるかさっぱりわからんからな。信用しにくい面はある。
誰が書いてるかさっぱりわからんからな。信用しにくい面はある。
元ヴェテラン新試験合格者とかがバイトでセコセコかいてるよ。
刑法各論の思考方法を買いに行ったら
何故か渋谷憲法を買ってしまった。
んーー、憲法では理論が重要ってのはまさしくそうだし、
芦部を理解する補充としては役に立つ本だとは思うけれど、
松井憲法みたいに面白くないな。
何故か渋谷憲法を買ってしまった。
んーー、憲法では理論が重要ってのはまさしくそうだし、
芦部を理解する補充としては役に立つ本だとは思うけれど、
松井憲法みたいに面白くないな。
やっぱ著者の名前を書いてない本は信用性に欠けるよな
>>359
総研も信用できないよね。
総研も信用できないよね。
>>360
そういうことやってると人に嫌われるぞ？
そういうことやってると人に嫌われるぞ？
総研は裁判官が著者だとわかってるしな
>>360
さすが法律やってる人らしい嫌らしい突っ込み
さすが法律やってる人らしい嫌らしい突っ込み
どこが嫌らしい突っ込みなのかわからないんだけど。
総研を文献として引用することはできないわけで
そんな文献を信用できるとはいえないだろう。
総研を文献として引用することはできないわけで
そんな文献を信用できるとはいえないだろう。
とりあえず試験には役に立つんだからいいではないか
総研もどっかで引用された気がするが
引用といえば、卒業論文でシケタイ引用するような奴がゆとりにはいそうだな
レポートであっても予備校本引用は恥ずかしいだろ
レポートであっても予備校本引用は恥ずかしいだろ
>>366
文責を明らかにしない総研を引用するのは橋下弁護士くらいのもん。
文責を明らかにしない総研を引用するのは橋下弁護士くらいのもん。
裁判所が監修してる本と予備校本を同列に語る男の人って・・・
民訴のほうは藤田が総研が進化したのを書いたからそっちを使えば問題なかろう
刑法総論に関しては総研がベターだから使わざるをえない
刑法総論に関しては総研がベターだから使わざるをえない
テンプレの知的財産権関連のがあんまりなので、ざっと叩き台的なものを作ってみたんですけど
上げていいですかね。
上げていいですかね。
いいわけないだろ。
>>372
ﾜﾛﾀww
ﾜﾛﾀww
>>354
本当に今の試験は基本書を読まないと解けない試験なのですか？
対応できないのは、その人物の能力の問題であって、本の種類（基本書か予備校本か）の問題では無いように思いますが、どうなんでしょうか？
自分が知る範囲では、基本書にあって予備校本にない論点はあまりないし、答練や過去問などで補充すれば良いような気もしますが。
本当のところどうなんでしょう？
本当に今の試験は基本書を読まないと解けない試験なのですか？
対応できないのは、その人物の能力の問題であって、本の種類（基本書か予備校本か）の問題では無いように思いますが、どうなんでしょうか？
自分が知る範囲では、基本書にあって予備校本にない論点はあまりないし、答練や過去問などで補充すれば良いような気もしますが。
本当のところどうなんでしょう？
誰も指摘してないが、
マルチうぜぇ。市ね。
マルチうぜぇ。市ね。
>>375
「その後」は試験後考えればいいような気もするな。
試験はあくまでも「試験」なのだから、合理的にてっとり早くやるに限る。
それには基本書は不可欠とは言えない。
合格してから、基本書で勉強しても遅くはないし、合格していれば、その後の法曹としての成長は、基本書を読んでいようがいまいが変わらないと思う。
「その後」は試験後考えればいいような気もするな。
試験はあくまでも「試験」なのだから、合理的にてっとり早くやるに限る。
それには基本書は不可欠とは言えない。
合格してから、基本書で勉強しても遅くはないし、合格していれば、その後の法曹としての成長は、基本書を読んでいようがいまいが変わらないと思う。
マナーや礼儀の問題だろ。
杉田宗久判事が刑法の本を出せば売れるだろう。
>>380
でも、最近の判事って、学者からも相当一目置かれてる人って、少なくなったのかな？
一昔前は、香城先生や、小林先生、佐藤先生などがいたよね。
実務家なのに古稀とか書いてもらう人って、すごいよな。
でも、最近の判事って、学者からも相当一目置かれてる人って、少なくなったのかな？
一昔前は、香城先生や、小林先生、佐藤先生などがいたよね。
実務家なのに古稀とか書いてもらう人って、すごいよな。
＞実務家なのに古稀とか書いてもらう人
まさしく古希、古きより希なり。
まさしく古希、古きより希なり。
誰が気のきいたことを言えと（ｒｙ
創価☆創価
>>374
> 本当に今の試験は基本書を読まないと解けない試験なのですか？
> 対応できないのは、その人物の能力の問題であって、本の種類（基本書か予備校本か）の問題では無いように思いますが、どうなんでしょうか？
> 自分が知る範囲では、基本書にあって予備校本にない論点はあまりないし、答練や過去問などで補充すれば良いような気もしますが。
> 本当のところどうなんでしょう？
本当のところは、問題作成者の能力に限界があるということ。
基本書を読む人を採り、予備校本を読む人を落としたいと思っているだろうが、
実際問題としては、旧試でいろいろ試したが不可能であったということ。
ロースクール設立の理由として、それを実現するということもあった（建前だろうが）。
> 本当に今の試験は基本書を読まないと解けない試験なのですか？
> 対応できないのは、その人物の能力の問題であって、本の種類（基本書か予備校本か）の問題では無いように思いますが、どうなんでしょうか？
> 自分が知る範囲では、基本書にあって予備校本にない論点はあまりないし、答練や過去問などで補充すれば良いような気もしますが。
> 本当のところどうなんでしょう？
本当のところは、問題作成者の能力に限界があるということ。
基本書を読む人を採り、予備校本を読む人を落としたいと思っているだろうが、
実際問題としては、旧試でいろいろ試したが不可能であったということ。
ロースクール設立の理由として、それを実現するということもあった（建前だろうが）。
>>375
>ただ、受験時代に基本書を読んで悩んでるかいないかによって
>その後の法曹としての成長は変わってくると個人的に思っている。
試験が８科目もあり，ローで実務科目等をやらなきゃいけないロー生に法律論で悩んでる暇はない。
悩まされるのは課題の提出期限。
>ただ、受験時代に基本書を読んで悩んでるかいないかによって
>その後の法曹としての成長は変わってくると個人的に思っている。
試験が８科目もあり，ローで実務科目等をやらなきゃいけないロー生に法律論で悩んでる暇はない。
悩まされるのは課題の提出期限。
実際旧試験でも基本書読んで合格した人も多かっただろう。でもそんな人も
論パや答案暗記しなければ短期合格は困難だったのが現実。論文過去問見れば
基本書や判例集だけでは論パや答案の暗記のみのヤツらに負けてしまったはず。
論パや答案暗記しなければ短期合格は困難だったのが現実。論文過去問見れば
基本書や判例集だけでは論パや答案の暗記のみのヤツらに負けてしまったはず。
基本書をじっくり読めるのは今のうちだけだよ。
全科目基本書を読まなきゃいけないとはいわないけれども
１科目くらいは基本書を良く読んで勉強すべき。
法的思考を学べるのは今だけ。
全科目基本書を読まなきゃいけないとはいわないけれども
１科目くらいは基本書を良く読んで勉強すべき。
法的思考を学べるのは今だけ。
基本書で法的思考を学べるのか
392 ：氏名黙秘：2008/01/08(火) 01:18:39 ID:HSKSOi0p
シケタイってなんですか
刑法の総研って総論の基本書では、大谷が参考文献としてあげていたな。
まぁ大谷だし…という気がしないでもないのは何故だろう。
まぁ大谷だし…という気がしないでもないのは何故だろう。
395 ：氏名黙秘：2008/01/08(火) 02:10:59 ID:nNEpwCKR
基本書を読むことで、知識だけでなく、「知識以外の何か」が身に付いてるんだが
その何かを説明するのは難しい。
その何かを説明するのは難しい。
基本書はある程度力がついたら面白い。
それまでは苦痛が勝るからシケタイでいいと思う。
それまでは苦痛が勝るからシケタイでいいと思う。
>>396
ある程度知識が付いた段階で憲法の教科書読むと笑えるものがあるよな。浦部とか。
ある程度知識が付いた段階で憲法の教科書読むと笑えるものがあるよな。浦部とか。
浦部は憂鬱な時に読む本だよ。
＞我妻コンメはダットサンの詳細バージョン
こんな意見を聞くことが多いんだけど、本当のところはどうなの？
我妻コンメなんて辞書であって、ダットサンみたいに通読するものではないでしょう？
こんな意見を聞くことが多いんだけど、本当のところはどうなの？
我妻コンメなんて辞書であって、ダットサンみたいに通読するものではないでしょう？
通読するか否かという観点からは
通読するものではないが、通読しても良い
通読するものではないが、通読しても良い
我妻コンメって旧試験択一で必要な知識がパーフェクトに網羅されているとか言ってる奴がいるけど。
網羅というかなんというか・・・。
注釈書っていうくらいで、ほとんど辞書なんだからそりゃあって当たり前だろ、というか。
網羅は言いすぎだ
ただ、ほぼ完璧に仕上がるぞ
１９点とか取れる
ただ、ほぼ完璧に仕上がるぞ
１９点とか取れる
択一ろっ
あの程度のページ数なら通読できるでしょう。
内田１と２を合わせた程度だろう。
内田１と２を合わせた程度だろう。
ダットサンを卒業して１つ上のランクに乗り換える場合には
川井概論へ行くか、我妻コンメへ行くか、どっちが良いだろうか？
川井概論へ行くか、我妻コンメへ行くか、どっちが良いだろうか？
第３の手段として川井入門に行くのが良いと思う
第４の手段としては法学を志すのを諦めるという途もある
第5の手段としては10月（早ければ6月）に俺と一緒に樹海に行くという途もある
412 ：氏名黙秘：2008/01/08(火) 05:26:26 ID:MCNmU6kP
>339
憲法の面白いところ
最高裁判例がこれでもかというほど酷評されてるところかな。まさに痛快。○辺みたいな審査基準マニアもいるし。
最高裁判例がこれでもかというほど酷評されてるところかな。まさに痛快。○辺みたいな審査基準マニアもいるし。
新司では問題演習系の勉強とっている人は
大体落ちているというのが実感。
受験新報の今月号の座談会読んでみ。
大体落ちているというのが実感。
受験新報の今月号の座談会読んでみ。
∵条文趣旨定義の網羅性に欠けるから
ヒント択一論文同時
論文は条文あてはめの繰り返し、ただし事実の選別テキジ評価＋あてはめのワンクッション
ヒント択一論文同時
論文は条文あてはめの繰り返し、ただし事実の選別テキジ評価＋あてはめのワンクッション
問題演習とかいってもゴミヴェテがバイトで作った屑予備校の問題
解いてりゃそりゃ無理だろｗｗｗ
解いてりゃそりゃ無理だろｗｗｗ
問題演習はともかく、基本書読みまくるだけで受かるとは思えないけどな
>>417
釣られんぞｗ
釣られんぞｗ
憲法は芦部＋四人組が最強
民法はﾀﾞｯﾄｻﾝ＋我妻ｺﾝﾒが最強
刑法は前田＋大谷が最強
会社法は神田＋江頭が最強
民訴は新堂＋重点が最強
刑訴は田宮＋田口が最強
民法はﾀﾞｯﾄｻﾝ＋我妻ｺﾝﾒが最強
刑法は前田＋大谷が最強
会社法は神田＋江頭が最強
民訴は新堂＋重点が最強
刑訴は田宮＋田口が最強
>>420
刑法は前田+大谷はあんまりすすめない
喧嘩させるのなら最強になるけどねｗ
憲法は芦部+四人組が現時点で最強だと思う
だが、本当の意味で最強なのは
戸波+芦部+四人組
民訴は大学双書を入れたほうがいい
刑法は前田+大谷はあんまりすすめない
喧嘩させるのなら最強になるけどねｗ
憲法は芦部+四人組が現時点で最強だと思う
だが、本当の意味で最強なのは
戸波+芦部+四人組
民訴は大学双書を入れたほうがいい
大谷や前田をいまだに使ってる人がいることが信じられない
？
>>422
俺は大谷一本だけど刑法は得意なんだが・・・
俺は大谷一本だけど刑法は得意なんだが・・・
大谷ってナウいよね。
w
427 ：氏名黙秘：2008/01/08(火) 13:45:52 ID:hOYquDXS
私は大塚を使ってますがなにか？
大塚は悪くないけど、もっさりしてるからなあ。
w
問題演習はいるよなぁ
>>413
それもあるだろうけど、最高裁の判断回避の仕方が見事というのも挙げられるな。
「訴えの利益無し」「侵害された権利無し」「一見極めて明白に以下略」
というのもさることながら、
「一般論としては～～。しかし本件では～～。」
という風に、何かを言ってるようで結局たいしたこと言ってないこととかざらにあるし。
それもあるだろうけど、最高裁の判断回避の仕方が見事というのも挙げられるな。
「訴えの利益無し」「侵害された権利無し」「一見極めて明白に以下略」
というのもさることながら、
「一般論としては～～。しかし本件では～～。」
という風に、何かを言ってるようで結局たいしたこと言ってないこととかざらにあるし。
我妻コンメは不法行為と担保物権の一部がやや弱いが、
判例・通説はどの分野でも必ず過不足なくおさえられているよ。
あれを読むだけでは得られない視点とか考え方は多いと思うけど、
コストパフォーマンスは極めて高いと俺は思う。あれで7500円はむしろ安い。
学部→ローと受験期間を通してずーっとフル稼働だよ。
判例・通説はどの分野でも必ず過不足なくおさえられているよ。
あれを読むだけでは得られない視点とか考え方は多いと思うけど、
コストパフォーマンスは極めて高いと俺は思う。あれで7500円はむしろ安い。
学部→ローと受験期間を通してずーっとフル稼働だよ。
前田刑法は
説明も詳しくわかりやすい。
だが、〆の最後の1行が、変な日本語で意味がわからなかったりする。230ノ2あたり。
説明も詳しくわかりやすい。
だが、〆の最後の1行が、変な日本語で意味がわからなかったりする。230ノ2あたり。
>>414
激しく同意
基本書をいくら読んでもそれだけでは点に結びつかない
あくまで手段なのに、いつの間にか基本書を読む事が目的となっている香具師は意外に多い
基本的な知識を分かりやすく噛み砕いた本で十分理解し、択一は言うに及ばず、論文も
できるだけ早く取り組むべき。基本書で思考の体系を作るって研究者を目指すのかと思ってしまう
激しく同意
基本書をいくら読んでもそれだけでは点に結びつかない
あくまで手段なのに、いつの間にか基本書を読む事が目的となっている香具師は意外に多い
基本的な知識を分かりやすく噛み砕いた本で十分理解し、択一は言うに及ばず、論文も
できるだけ早く取り組むべき。基本書で思考の体系を作るって研究者を目指すのかと思ってしまう
437 ：氏名黙秘：2008/01/08(火) 19:35:31 ID:njtZHlCc
新試験になって、予備校問題は役に立たなくなった。
よって、基本書を精読するのが合格の早道。
よって、基本書を精読するのが合格の早道。
>>414
問題中心は当然だけど，必要に応じて基本書等で頭の整理を図ったらいいと思う。
問題中心は当然だけど，必要に応じて基本書等で頭の整理を図ったらいいと思う。
>>439
幼児性万能感ね。
幼児性万能感ね。
ロー制度による予備校潰しが進展しているから
予備校本はそのうちほとんど消滅するだろうな。
シケタイみたいなのは、出版自体は予備校ではなく出版社がやっているけれど
執筆・編集する予備校スタッフがいずれ存在しなくなる。
となると、基本書や学者の演習本以外には
使うものはなくなる。
予備校本はそのうちほとんど消滅するだろうな。
シケタイみたいなのは、出版自体は予備校ではなく出版社がやっているけれど
執筆・編集する予備校スタッフがいずれ存在しなくなる。
となると、基本書や学者の演習本以外には
使うものはなくなる。
>>442
インプットはともかくアウトプットは予備校本がなくなると選択肢がなくなる
インプットはともかくアウトプットは予備校本がなくなると選択肢がなくなる
445 ：氏名黙秘：2008/01/08(火) 20:31:16 ID:njtZHlCc
>>444
幼児性万能感ね。
幼児性万能感ね。
幼児性万能感？
>>446
さっきグーグル先生に聞いたら幼児的万能感の間違いだってよ
さっきグーグル先生に聞いたら幼児的万能感の間違いだってよ
最近、神レスが目に見えて減ってきたな・・・
>>443
学者が書いてる過去問ってないのかあ？
学者が書いてる過去問ってないのかあ？
>>449
神レス乙
神レス乙
>>443
LIVE本
LIVE本
>>454
担保物権に関連する紛争で、
裁判にしたり、いわんや最高裁まで争うというのは、
ペイしないということなんだろうな。
金持ち喧嘩せずというか、
金持ちは喧嘩しないように事前に手を打つか、
裏で手を打つんだろうな。
担保物権に関連する紛争で、
裁判にしたり、いわんや最高裁まで争うというのは、
ペイしないということなんだろうな。
金持ち喧嘩せずというか、
金持ちは喧嘩しないように事前に手を打つか、
裏で手を打つんだろうな。
担保物権こそカネで片の付く問題だから
和解しちゃいそう
和解しちゃいそう
新司すんなり受かった先輩が基本書全く使ってなかったのが
気になる・・・
本人曰く、予備校テキスト＋自作論証＋百選＋択一六法で知識詰め込んで
あとはローの演習やＴＯＵＲＥＮＮで問題演習がんがんつめばいい
とのことだが・・・
気になる・・・
本人曰く、予備校テキスト＋自作論証＋百選＋択一六法で知識詰め込んで
あとはローの演習やＴＯＵＲＥＮＮで問題演習がんがんつめばいい
とのことだが・・・
>>458
基本書を読むように制度を設計したのに、
むしろ基本書離れを加速化させるのか?
しかし、ロー設立で基本書を無理やり買わせることで、
読んでもらえなくても売れることは確実だから、
ノープロかもしれない。
基本書を読むように制度を設計したのに、
むしろ基本書離れを加速化させるのか?
しかし、ロー設立で基本書を無理やり買わせることで、
読んでもらえなくても売れることは確実だから、
ノープロかもしれない。
勉強熱心なおまいらは素敵です
>>458
そりゃ、基本書読まないと受からないというわけじゃないからね
そりゃ、基本書読まないと受からないというわけじゃないからね
俺は基本書読んでるときはすごい楽しいんだ。
もちろん予備校本も問題演習もやってるけど、
息抜きに基本書を読んでる感じ。
出掛けるときに、今日は何を持っていくかで悩むのがちょっとした楽しみだったりする。
まぁ何にせよ、楽しんだ者勝ちだよね。
もちろん予備校本も問題演習もやってるけど、
息抜きに基本書を読んでる感じ。
出掛けるときに、今日は何を持っていくかで悩むのがちょっとした楽しみだったりする。
まぁ何にせよ、楽しんだ者勝ちだよね。
受かった者勝ちだろｗ
楽しくても落ちたら負け。
楽しくても落ちたら負け。
689 ：名無しさん＠毎日が日曜日：2007/12/26(水) 18:31:12 ID:W1jILPXG
ニートでおまけにスクールにまで通って無遅刻無欠席で落ちた人知ってるよ。
自己採点中にボロボロ泣きながら答え合わせしてたよ。
俺はその隣でよしっ！ってガッツポーズしたけどwwww
690 ：名無しさん＠毎日が日曜日：2007/12/27(木) 03:09:22 ID:MvHfNSe2
>>689
そうやってお金は回っていくんだよ
そのニートの金が死に金にならなくて素晴らしいことだ
691 ：名無しさん＠毎日が日曜日：2007/12/27(木) 13:27:33 ID:v16zvNxI
>>689
目標を決めて、努力したことは評価できるんじゃなない？何もせずに遊んでいる
奴よりはましだよ。
693 ：名無しさん＠毎日が日曜日：2008/01/02(水) 16:09:31 ID:tYCy2tR4
>>689
講義以外の復習をしていなかったんじゃない？予備校の講義だけ受けていれば
合格できるわけじゃない。くり返し復習することが大事だと思う。
699 ：名無しさん＠毎日が日曜日：2008/01/09(水) 01:12:03 ID:XyDQz/ui
>>689
ドSｗ
ニートでおまけにスクールにまで通って無遅刻無欠席で落ちた人知ってるよ。
自己採点中にボロボロ泣きながら答え合わせしてたよ。
俺はその隣でよしっ！ってガッツポーズしたけどwwww
690 ：名無しさん＠毎日が日曜日：2007/12/27(木) 03:09:22 ID:MvHfNSe2
>>689
そうやってお金は回っていくんだよ
そのニートの金が死に金にならなくて素晴らしいことだ
691 ：名無しさん＠毎日が日曜日：2007/12/27(木) 13:27:33 ID:v16zvNxI
>>689
目標を決めて、努力したことは評価できるんじゃなない？何もせずに遊んでいる
奴よりはましだよ。
693 ：名無しさん＠毎日が日曜日：2008/01/02(水) 16:09:31 ID:tYCy2tR4
>>689
講義以外の復習をしていなかったんじゃない？予備校の講義だけ受けていれば
合格できるわけじゃない。くり返し復習することが大事だと思う。
699 ：名無しさん＠毎日が日曜日：2008/01/09(水) 01:12:03 ID:XyDQz/ui
>>689
ドSｗ
>>463
俺も基本書派だが、おまいとはチト違う。
俺も基本書読んでるときはすごい楽しい。
もちろんノート代わりに完択読んで、問題演習もやってるけど、
生活の全てが基本書という感じ。
出掛ける暇も惜しんで、今日は何から読もうかゾクゾクしてその順番決めで悩むのが
大いなる葛藤だったりする。読む順番で後回しにした基本書への渇望は
あたかもレンタルしてきたエロビデオの見る順番を決めあぐんで後回しにせざるを
得なかった作品への渇望に等しい。
俺も基本書派だが、おまいとはチト違う。
俺も基本書読んでるときはすごい楽しい。
もちろんノート代わりに完択読んで、問題演習もやってるけど、
生活の全てが基本書という感じ。
出掛ける暇も惜しんで、今日は何から読もうかゾクゾクしてその順番決めで悩むのが
大いなる葛藤だったりする。読む順番で後回しにした基本書への渇望は
あたかもレンタルしてきたエロビデオの見る順番を決めあぐんで後回しにせざるを
得なかった作品への渇望に等しい。
w
新堂民訴は「たのしい民事訴訟法」と改題してもよいくらい面白い
そうかな
龍田
チャレンジャー
w
「基本書読むとベテになる」みたいなことをたまに聞くけど、果たしてそうなのかな。
というよりは、最初予備校本で勉強してたんだけどそれに限界を感じて基本書に移行
した人がベテランの中に比較的多いだけのことではないかとも思えるが。
次元は違うが、「帽子を被るとハゲる」みたいな俗説？とパラレルに捉えられるのでは。
実際は、ハゲている人がそれを隠すために帽子を被っていることが多いだけではないか
とも思えるわけで。
というよりは、最初予備校本で勉強してたんだけどそれに限界を感じて基本書に移行
した人がベテランの中に比較的多いだけのことではないかとも思えるが。
次元は違うが、「帽子を被るとハゲる」みたいな俗説？とパラレルに捉えられるのでは。
実際は、ハゲている人がそれを隠すために帽子を被っていることが多いだけではないか
とも思えるわけで。
大塚入門さいこー
>>477
帽子をかぶると蒸れるからハゲるんだよ。
帽子をかぶると蒸れるからハゲるんだよ。
warosu
>>477
頭の良い輩
A君 シケタイを読む→過去問を解く→合格！
B君 基本書を読む→過去問を解く→合格！
こうなわけだ。合格まで一直線。だから短期合格。
他方、頭の悪い輩
C君 シケタイを読む→過去問を解く→解けないorz→基本書を読む→過去問を解く→合格！
D君 基本書を読む→読めないorz→シケタイを読む→C-BOOKを読む→基本書を読む→過去問を解く→合格！
このように回り道をしてしまうわけだ。
しかし最も愚かな輩というのは、
E君 基本書を読む→読めないorz→シケタイを読む→過去問を解く→解けないorz→基本書を読む→読めないorz→別の基本書を買う→読めないorz→C-BOOKを買う→読まないorz→基本書を買う→読めないorz
頭の良い輩
A君 シケタイを読む→過去問を解く→合格！
B君 基本書を読む→過去問を解く→合格！
こうなわけだ。合格まで一直線。だから短期合格。
他方、頭の悪い輩
C君 シケタイを読む→過去問を解く→解けないorz→基本書を読む→過去問を解く→合格！
D君 基本書を読む→読めないorz→シケタイを読む→C-BOOKを読む→基本書を読む→過去問を解く→合格！
このように回り道をしてしまうわけだ。
しかし最も愚かな輩というのは、
E君 基本書を読む→読めないorz→シケタイを読む→過去問を解く→解けないorz→基本書を読む→読めないorz→別の基本書を買う→読めないorz→C-BOOKを買う→読まないorz→基本書を買う→読めないorz
F君 基本書を読む→読めないorz→別の基本書を読む→読めないorz→また別の基本書を読む→読めないorz→２ｃｈで「どの基本書がいいですか？」と聞く→空気読めないorz
G君 基本書を読む→過去問を解く→合格！→研修所で好きな女ができる→女心が読めないorz
Ｈ君 基本書を買う→読まないで放置→ブクオフに売却しに行く
→エロ本コーナーでエロ本ゲト→オナニー三昧→試験を放棄
→２ちゃねるで「今は、どの基本書がいいですか」
→物知り顔で書きまくる
→エロ本コーナーでエロ本ゲト→オナニー三昧→試験を放棄
→２ちゃねるで「今は、どの基本書がいいですか」
→物知り顔で書きまくる
>>471
賛成。確かにいい本だよな。食わず嫌いしてると損する。
賛成。確かにいい本だよな。食わず嫌いしてると損する。
>>485
Ｈ君 基本書を買う→読まないで放置→ブクオフに売却しに行く
→エロ本コーナーでエロ本ゲト→オナニー三昧→試験を放棄
→２ちゃねるで「今は、どの基本書がいいですか」
→物知り顔で書きまくる
オレはＨ君か？「ブクオフに売却しに行く」を抜いたら全くオレだ！！
しかも今まで買った基本書、予備校本、予備校テープ等を合わせたら
高級乗用車が楽に買えるほど。そでも未使用が大半。もうこんなオレはイヤだ。
自分を忘れたい
Ｈ君 基本書を買う→読まないで放置→ブクオフに売却しに行く
→エロ本コーナーでエロ本ゲト→オナニー三昧→試験を放棄
→２ちゃねるで「今は、どの基本書がいいですか」
→物知り顔で書きまくる
オレはＨ君か？「ブクオフに売却しに行く」を抜いたら全くオレだ！！
しかも今まで買った基本書、予備校本、予備校テープ等を合わせたら
高級乗用車が楽に買えるほど。そでも未使用が大半。もうこんなオレはイヤだ。
自分を忘れたい
>>487
議員宿舎から飛び降りることをおすすめします
議員宿舎から飛び降りることをおすすめします
やめなさい
ブクオフのエロ漫画はいいな
なんでほぼ新品のがあんなにも置いてあるのか
なんでほぼ新品のがあんなにも置いてあるのか
会社法の基本書についてですけど、
田邊光.政先生監修で弁護士事務所が出している、
『詳説 会社法の理論と実務 第二版』ってどんなでしょう。
書店で一読した限りでは、読みやすいレイアウトでボリュームもある感じだったので、
他の辞書系基本書に比べてもそん色ない出来なら、買ってみようかと思っています。
田邊光.政先生監修で弁護士事務所が出している、
『詳説 会社法の理論と実務 第二版』ってどんなでしょう。
書店で一読した限りでは、読みやすいレイアウトでボリュームもある感じだったので、
他の辞書系基本書に比べてもそん色ない出来なら、買ってみようかと思っています。
I君 内田貴に挑む→分からないorz→ストレスが溜まる→レンタルビデオへ行く→柚木ティナに出会う→分かりあえる気がする→借りる→しこる→スッキリする→へこむorz
×柚木ティナ
○Rio
○Rio
J君 うちだを買ってくる→うちだを読み始める→うつだになるorz
>>495
神田レベルだったのかよｗ
神田レベルだったのかよｗ
基本書コレクターとベテは同義語である。
499 ：氏名黙秘：2008/01/09(水) 20:32:13 ID:UgH8lHQE
時間は有限。
能率の良いものが残り、悪いやつが消える。
親司法試験で科目数が増えたんだから、なおさらね。
能率の良いものが残り、悪いやつが消える。
親司法試験で科目数が増えたんだから、なおさらね。
親の資本がないと受けられないから、親司法試験。
（大事なことだから２回言いましたよ）
（大事なことだから２回言いましたよ）
でも大抵の受験生は、能率を求めて自滅している感じ。
シケタイを何度読んでも理解できなかったことが、
元ネタの基本書を読めばわかることもあるのに、
「学者になるわけじゃない」とか言って読みすらしない。
シケタイを何度読んでも理解できなかったことが、
元ネタの基本書を読めばわかることもあるのに、
「学者になるわけじゃない」とか言って読みすらしない。
思考経済だよ。
とりあえず一冊にまとまってることと名の知れた学者とのことで潮見入門民法（全）を買った初心者です。
とっつきやすそうな不法行為のところから読んでるんだけど、今のところわかりやすく読めてる（と思います）。
ただ試験全般の知識がないのでお聞きしたいのですが、この本の情報量は本試験で必要な分量に対してどの程度の質、量なのでしょうか？
本試験網羅レベルを100として、合格に最低限必要なパーセンテージ（％）、一般的な基本書で書かれてる％、そして本書の％、
それぞれ凡その見当でよいので教えてくれませんか？
それと不法行為30頁を読むのに3時間程度かかったのですが、これでは到底おぼつかない速度でしょうか？
とっつきやすそうな不法行為のところから読んでるんだけど、今のところわかりやすく読めてる（と思います）。
ただ試験全般の知識がないのでお聞きしたいのですが、この本の情報量は本試験で必要な分量に対してどの程度の質、量なのでしょうか？
本試験網羅レベルを100として、合格に最低限必要なパーセンテージ（％）、一般的な基本書で書かれてる％、そして本書の％、
それぞれ凡その見当でよいので教えてくれませんか？
それと不法行為30頁を読むのに3時間程度かかったのですが、これでは到底おぼつかない速度でしょうか？
>>503
潮見入門に書いてあることを利用すれば新司合格可能だと思うけれども
それをこれ１冊だけ読んで理解できるとは思えない。
潮見入門は、初学者が導入に読むとか、上級者がまとめ用に読むための本。
ちゃんと各分野の基本書なり予備校本なりを読むこと。
潮見入門に書いてあることを利用すれば新司合格可能だと思うけれども
それをこれ１冊だけ読んで理解できるとは思えない。
潮見入門は、初学者が導入に読むとか、上級者がまとめ用に読むための本。
ちゃんと各分野の基本書なり予備校本なりを読むこと。
>>503
基礎知識を頭に入れると読むのは速くなるから心配無用です。まずは落ち着いて潮見入門をじっくりマスターしましょう。
基礎知識を頭に入れると読むのは速くなるから心配無用です。まずは落ち着いて潮見入門をじっくりマスターしましょう。
皆さんありがとうございます。
精読できてるかは怪しいところですが、読む速度については今のところは安心してよいのですね（日頃文庫本でも読むのが遅くて1日かかるので心配でした）。
一応本試験合格可能ということは、情報量としては最低限はあるが、それを自力で文章に起こすには制度趣旨等を学説等を交えながら丁寧に説明している他の基本書を読むことが有用である、という意味でよいでしょうか？
勉強するに際しての精神衛生上、どうしても数値化して把握したいのですが（法曹を目指す者としてあるまじき態度かもしれませんが…）、
本試験網羅⇒100
本試験合格⇒60
一般基本書⇒80
潮見入門全⇒70 （+百選で80くらい？）
くらいでしょうか？
こんな感じであれば、脇見せずモチベーションを維持して頑張ってこの本をマスターできそうな気がします。
精読できてるかは怪しいところですが、読む速度については今のところは安心してよいのですね（日頃文庫本でも読むのが遅くて1日かかるので心配でした）。
一応本試験合格可能ということは、情報量としては最低限はあるが、それを自力で文章に起こすには制度趣旨等を学説等を交えながら丁寧に説明している他の基本書を読むことが有用である、という意味でよいでしょうか？
勉強するに際しての精神衛生上、どうしても数値化して把握したいのですが（法曹を目指す者としてあるまじき態度かもしれませんが…）、
本試験網羅⇒100
本試験合格⇒60
一般基本書⇒80
潮見入門全⇒70 （+百選で80くらい？）
くらいでしょうか？
こんな感じであれば、脇見せずモチベーションを維持して頑張ってこの本をマスターできそうな気がします。
>>507
それが正確に解るころには合格してそうな気がする。
俺は潮見入門を読んだことないけど（川井入門なら昔読んだことがある）、
入門書はやっぱり入門の域を出ないのでは？
定評のあるの基本書を不法行為の部分だけでも読んでみて、
潮見入門とその基本書でどのくらい情報量の差があるのかを確認してみたら？
それが正確に解るころには合格してそうな気がする。
俺は潮見入門を読んだことないけど（川井入門なら昔読んだことがある）、
入門書はやっぱり入門の域を出ないのでは？
定評のあるの基本書を不法行為の部分だけでも読んでみて、
潮見入門とその基本書でどのくらい情報量の差があるのかを確認してみたら？
基本書なんて普通に読書する感覚で読んでいけば良いものを
なぜ「読むべきか、読まぬべきか」なんてくだらない議論をするんだ？
なぜ「読むべきか、読まぬべきか」なんてくだらない議論をするんだ？
>>507
潮見入門をベースにして、分野ごとに出てる基本書を読んでいくのがいいと思うよ。
潮見入門をベースにして、分野ごとに出てる基本書を読んでいくのがいいと思うよ。
>>511←他力本願の見本。こうなってはいけない。
＞それが正確に解るころには合格してそうな気がする。
言われてみれば確かにその通りですね（笑）
明日本屋でざっと内田民法か何かの不法行為に目を通してみます。
（でも不法行為だけで一冊基本書が出てたりするのを考えると、やっぱり潮見入門だと圧倒的に足りない気もしてきますが。。。）
つまるところ、結局は分野ごとの本も選ばないといけないということですね。
ただ、少し揚げ足とりいみたいな質問で申し訳ないですが、潮見をベースにして分野ごとの基本書を読む、とはどういう意味でしょうか？
分野ごとの教科書を読む段階になれば、その時点で潮見入門はもうお役ゴメンになる、ということではないのでしょうか？
言われてみれば確かにその通りですね（笑）
明日本屋でざっと内田民法か何かの不法行為に目を通してみます。
（でも不法行為だけで一冊基本書が出てたりするのを考えると、やっぱり潮見入門だと圧倒的に足りない気もしてきますが。。。）
つまるところ、結局は分野ごとの本も選ばないといけないということですね。
ただ、少し揚げ足とりいみたいな質問で申し訳ないですが、潮見をベースにして分野ごとの基本書を読む、とはどういう意味でしょうか？
分野ごとの教科書を読む段階になれば、その時点で潮見入門はもうお役ゴメンになる、ということではないのでしょうか？
最終的に答案に書く情報は潮見入門でもかなりカバーできると思うが
その情報を自由自在に操り、答案に表現できる状態にするには潮見入門を読んでるだけでは無理
何を言ってるのか分からんと思うがそのうち分かる
その情報を自由自在に操り、答案に表現できる状態にするには潮見入門を読んでるだけでは無理
何を言ってるのか分からんと思うがそのうち分かる
なるほど、そういうことですか。
皆さんがおっしゃってること、勉強の仕方がなんとなくわかってきたような気がします。
でちょいと細かい勉強方法についてでスレ違い気味にもなってしまうんですが、皆さんは厚い本の知識や答案表現に使えそうなフレーズを集約して一冊本に書き込んでますか？
それとも、辞書的に細かい知識は問題演習等で必要な時だけ厚い本をその都度参照し、一冊本で基礎知識、基礎概念を反復すると言う感じですか？
一冊本に書き足してくと、時間とスペースにキリがなくなりそうですが・・・
皆さんがおっしゃってること、勉強の仕方がなんとなくわかってきたような気がします。
でちょいと細かい勉強方法についてでスレ違い気味にもなってしまうんですが、皆さんは厚い本の知識や答案表現に使えそうなフレーズを集約して一冊本に書き込んでますか？
それとも、辞書的に細かい知識は問題演習等で必要な時だけ厚い本をその都度参照し、一冊本で基礎知識、基礎概念を反復すると言う感じですか？
一冊本に書き足してくと、時間とスペースにキリがなくなりそうですが・・・
この話題なかなか参考になっていい
>>517
超基本的な論点なら、ある程度の論証は用意しないと本番で書けないよ
つっても、基本書を何回も読んでいれば自然に頭にうかんでくるものだけれどもね
論証なら予備校本についてるし、自分で作る必要はないと思うよ
超基本的な論点なら、ある程度の論証は用意しないと本番で書けないよ
つっても、基本書を何回も読んでいれば自然に頭にうかんでくるものだけれどもね
論証なら予備校本についてるし、自分で作る必要はないと思うよ
厚いと安心するのかもしれないけど、あまり意味がないですよ。
基礎的な内容しか聞かれてないんだし。
基礎的な内容しか聞かれてないんだし。
憲法を勉強するのに、渋谷＆赤坂の憲法（有斐閣アルマ）を基本書にするのはどう？
>>521
深い内容までやったほうが応用力つくし何より誤解が減る
深い内容までやったほうが応用力つくし何より誤解が減る
>>524
そうして、どんどん深みに入るんだな。
われわれは、別に法律の奥義を窮めようとしているんではなく、
法律を道具として利用しようとしているだけだ。
裁判に勝てばいいんだし、もっと言えば裁判に持ち込まないのが一番いい。
それに必要な限りで、法律を利用すればいい。
その積み重ねで、正義が実現されるだろう。
そうして、どんどん深みに入るんだな。
われわれは、別に法律の奥義を窮めようとしているんではなく、
法律を道具として利用しようとしているだけだ。
裁判に勝てばいいんだし、もっと言えば裁判に持ち込まないのが一番いい。
それに必要な限りで、法律を利用すればいい。
その積み重ねで、正義が実現されるだろう。
ま、各々のできる範囲のこと、やるべきと思ったことをやれというしか
他の分野の勉強でもそうなんですが、厚い本で一見細かそうな情報は、初見時にはどの程度必要かどうか見分けられず、
結果として殆ど知識を吸収しないまま上辺だけ読み進んでいくことになるんですよね。
そういう意味で、厚い本よりは必要最低限と言われる中で薄い本を選んだ方がいいかなぁ、と。
まぁそれに加えて辞書的な意味で情報を網羅している厚い本が手元にあれば最高なんでしょうが。
それと所謂論証って、論点について論じる際の「通説的お決まりのパターン、道筋」ということですか？
それともそれを複数持ってる必要があるってことでしょうか？
結果として殆ど知識を吸収しないまま上辺だけ読み進んでいくことになるんですよね。
そういう意味で、厚い本よりは必要最低限と言われる中で薄い本を選んだ方がいいかなぁ、と。
まぁそれに加えて辞書的な意味で情報を網羅している厚い本が手元にあれば最高なんでしょうが。
それと所謂論証って、論点について論じる際の「通説的お決まりのパターン、道筋」ということですか？
それともそれを複数持ってる必要があるってことでしょうか？
>>507
お前が自分で本試験問題を全て検討して各分野別に発表しろ。
お前が自分で本試験問題を全て検討して各分野別に発表しろ。
529 ：氏名黙秘：2008/01/10(木) 03:27:27 ID:IN6QjAtf
503は2chでうだうだ言ってる暇あったら、不法行為の範囲の過去問でも見てみればいいじゃん
基本書を読み込めば分かるのに論パ暗記に走るんだよね。
基本書は極力薄くて簡潔なものを選んで、それを完璧に理解した方が合格しやすいよ。
一番大事なことは対峙している双方の利益を把握して、それを比較するときに深く考えること。
比較する際に、
まずは、適用できる条文がないかを探し、
つぎに、条文がなければ同じ事象の判例にあたり、
それでも、条文も判例もないときに初めて学説を使う。
一番大事なことは対峙している双方の利益を把握して、それを比較するときに深く考えること。
比較する際に、
まずは、適用できる条文がないかを探し、
つぎに、条文がなければ同じ事象の判例にあたり、
それでも、条文も判例もないときに初めて学説を使う。
>>529
不法行為に限っては過去問はあまり理解の助けにならないような・・・。
不法行為に限っては過去問はあまり理解の助けにならないような・・・。
536 ：氏名黙秘：2008/01/10(木) 06:34:25 ID:Oa31iK/K
『基本』書をまだ読んでるってことは、『俺はまだ基礎養成段階にあるよ』と言ってるようなもの。
ある程度基礎が固まったなと感じたら、予備校本にシフトするのが賢明。
>>536
勉強の仕方は人それぞれだと何度言えばｒｙ
勉強の仕方は人それぞれだと何度言えばｒｙ
539 ：氏名黙秘：2008/01/10(木) 07:02:45 ID:pyf8Kn+J
でも、予備校本って、いずれ絶滅するんだろ？
>>539
お前が試験に合格するのとどっちが早いだろうな
お前が試験に合格するのとどっちが早いだろうな
>>513
合格に必要ということなら潮見で十二分。
なかなか勘がいいようだし早く合格できると思う。
『潮見に書いてあることを内在的に理解するために』
良く意味がわからんところを他の本で確認する。
ダットサン民法や新民法体系がいいんでないかな。
法哲学に興味があるなら内田先生の本でもいいけど、難しいよ。
そもそも、民法は何のために存在するのか、
そのためにどのような制度をとっているのか、
ということ(最初のあたりに書いてある)を意識しつつ、
個々の制度や解釈論を見ていくことが有用だと思う。
ちなみに、辞書的に細かい知識はそもそも覚えない。
読み流すだけ。論証とかも要らない。
>>534
余裕で足りる。完璧ならね。
合格に必要ということなら潮見で十二分。
なかなか勘がいいようだし早く合格できると思う。
『潮見に書いてあることを内在的に理解するために』
良く意味がわからんところを他の本で確認する。
ダットサン民法や新民法体系がいいんでないかな。
法哲学に興味があるなら内田先生の本でもいいけど、難しいよ。
そもそも、民法は何のために存在するのか、
そのためにどのような制度をとっているのか、
ということ(最初のあたりに書いてある)を意識しつつ、
個々の制度や解釈論を見ていくことが有用だと思う。
ちなみに、辞書的に細かい知識はそもそも覚えない。
読み流すだけ。論証とかも要らない。
>>534
余裕で足りる。完璧ならね。
ただ問題はきちんと理解するためには薄い基本書のみでは言葉足らずで難しいことだと思う
厚いから理解しやすいわけでもないから困るが
まあ正直基本書なんてどれでも変わらんよ
予備校本でもかまわない
予備校本で受かった奴が使えないわけでもない
試験はあえて予備校本から外す可能性はあるが理解するために予備校本を使うことは問題ない
厚いから理解しやすいわけでもないから困るが
まあ正直基本書なんてどれでも変わらんよ
予備校本でもかまわない
予備校本で受かった奴が使えないわけでもない
試験はあえて予備校本から外す可能性はあるが理解するために予備校本を使うことは問題ない
へー、こんな経緯があったんだ。
芦部憲法からの乗り換えを狙ってたんだね。
━◇お知らせ 2◇〔重版御礼！ 高橋和之／著『立憲主義と日本国憲法』〕━
高橋和之先生の『立憲主義と日本国憲法』は，おかげさまで第5刷の運びとなりました。
刊行から2年と少しでのこの記録は，
順調に読者の皆様のご支持をいただいている証拠と心から感謝いたしております。
少しだけ裏話を申し上げますと，本書のタイトル決定の際には，
ずばり『憲法』としたい，という声が社内にはございました。
高橋先生が補訂されている，芦部憲法を継ぐのは本書であるとの確信があったからです。
しかし高橋先生は「立憲主義と日本国憲法」という格調高い書名を採られました。
このようにご紹介することは，高橋先生のご意向に反するかもしれません，
しかし，より多くの方々に手に取っていただけるように，あえて申し上げます，
本書は，すべての学習者が座右におくべき，新時代の「憲法」入門書の決定版です！
芦部憲法からの乗り換えを狙ってたんだね。
━◇お知らせ 2◇〔重版御礼！ 高橋和之／著『立憲主義と日本国憲法』〕━
高橋和之先生の『立憲主義と日本国憲法』は，おかげさまで第5刷の運びとなりました。
刊行から2年と少しでのこの記録は，
順調に読者の皆様のご支持をいただいている証拠と心から感謝いたしております。
少しだけ裏話を申し上げますと，本書のタイトル決定の際には，
ずばり『憲法』としたい，という声が社内にはございました。
高橋先生が補訂されている，芦部憲法を継ぐのは本書であるとの確信があったからです。
しかし高橋先生は「立憲主義と日本国憲法」という格調高い書名を採られました。
このようにご紹介することは，高橋先生のご意向に反するかもしれません，
しかし，より多くの方々に手に取っていただけるように，あえて申し上げます，
本書は，すべての学習者が座右におくべき，新時代の「憲法」入門書の決定版です！
実際東大だと芦部より高橋使ってる人多い
日々の先生基本書書かないの？
芦部の後継本が芦部より薄くてどうする。
統治は知らんが人権は芦部より行間が書いてあって理解が進む
>>547
新無適用説お疲れ様です。
新無適用説お疲れ様です。
>>547
芦部はことあるごとにＬＲＡをプッシュしてたが、立憲主義～ではそのへんどうなってるの？
芦部はことあるごとにＬＲＡをプッシュしてたが、立憲主義～ではそのへんどうなってるの？
新法学ライブラリ 2
「憲法 第4版」
長谷部恭男(東京大学教授) 著
予価：3,500円 発行：新世社
発売予定：2008-02 中～下旬
ISBN 978-4-88384-120-2 ／ A5判／約496頁
＜内容詳細＞
長谷部憲法学テキスト待望の最新版．第３版刊行後４年間の立法動向や重要判例に関する増訂を行い
権利保障，自由権，統治機構について補足解説を加えた．
＜目次＞
憲法の基本原理（憲法とは何か／日本憲法史／平和主義／天皇制）
憲法上の権利保障（権利保障の基本問題／包括的基本権他）
統治機構（国会／内閣／裁判所他）
ttp://www.saiensu.co.jp/?page=book_details&ISBN=ISBN978-4-88384-120-2&YEAR=2008
「憲法 第4版」
長谷部恭男(東京大学教授) 著
予価：3,500円 発行：新世社
発売予定：2008-02 中～下旬
ISBN 978-4-88384-120-2 ／ A5判／約496頁
＜内容詳細＞
長谷部憲法学テキスト待望の最新版．第３版刊行後４年間の立法動向や重要判例に関する増訂を行い
権利保障，自由権，統治機構について補足解説を加えた．
＜目次＞
憲法の基本原理（憲法とは何か／日本憲法史／平和主義／天皇制）
憲法上の権利保障（権利保障の基本問題／包括的基本権他）
統治機構（国会／内閣／裁判所他）
ttp://www.saiensu.co.jp/?page=book_details&ISBN=ISBN978-4-88384-120-2&YEAR=2008
>>542
> ただ問題はきちんと理解するためには薄い基本書のみでは言葉足らずで難しいことだと思う
> 厚いから理解しやすいわけでもないから困るが
問題はそれだな。
厚くするのは結構だが、
データを増やすだけというのは、ちょっとな。
> ただ問題はきちんと理解するためには薄い基本書のみでは言葉足らずで難しいことだと思う
> 厚いから理解しやすいわけでもないから困るが
問題はそれだな。
厚くするのは結構だが、
データを増やすだけというのは、ちょっとな。
同じ厚い本でも、情報を横に広げるのではなく縦に深く説明してるのがいいんだよな
前者が大学双書、後者が重点講義
前者が大学双書、後者が重点講義
>>555
お前がなｗ
お前がなｗ
>>490
つぶれた書店からただ同然で買い叩いてるから
つぶれた書店からただ同然で買い叩いてるから
「12秒の脇見は異常運転」 福岡3児ひき逃げ判決に疑問
http://news.livedoor.com/article/detail/3458004/
前出の板倉教授は、
「殺人事件でも、3年の懲役刑を言い渡されることも多い。3人殺しても20年以上に
ならないこともあります。危険運転致死傷罪の適用基準を緩めれば、車だけ突出
して刑が重くなることになります。刑の上限を10年にして緩めるという考え方もある
かもしれませんが、すでに昨年6月から自動車運転過失致死傷罪の適用が始まっ
ています。福岡市のひき逃げ事件なら、懲役9年半ぐらいになるのではないでしょ
うか」と話している。
板倉教授は死刑の法定刑知らないの？
http://news.livedoor.com/article/detail/3458004/
前出の板倉教授は、
「殺人事件でも、3年の懲役刑を言い渡されることも多い。3人殺しても20年以上に
ならないこともあります。危険運転致死傷罪の適用基準を緩めれば、車だけ突出
して刑が重くなることになります。刑の上限を10年にして緩めるという考え方もある
かもしれませんが、すでに昨年6月から自動車運転過失致死傷罪の適用が始まっ
ています。福岡市のひき逃げ事件なら、懲役9年半ぐらいになるのではないでしょ
うか」と話している。
板倉教授は死刑の法定刑知らないの？
殺人罪の法定刑ねｗ
板倉先生もそろそろ引退かな
板倉先生は自由な解説で定評があるからな。板倉節を聞けるだけで幸せと思えばよし。
>>559
お前は知ってるのか？
お前は知ってるのか？
痛っクラクラしてきたわ
>>556
お前もなｗ
お前もなｗ
自己啓発書には「自分の器を大きくしろ！」ということが書いてある。
しかし、よくよく読んでみると
「細かいことをきにするな！」
「他人でなく自分を頼れ！」
だの、なんだのと、どうにも変えられない気質について簡単に「変えろ！」と書いてある。
あの無責任さは、予備校本に匹敵する。
しかし、よくよく読んでみると
「細かいことをきにするな！」
「他人でなく自分を頼れ！」
だの、なんだのと、どうにも変えられない気質について簡単に「変えろ！」と書いてある。
あの無責任さは、予備校本に匹敵する。
あんなん合格者の体験記と同じ
自分の成功体験を語っているだけよ
自分の成功体験を語っているだけよ
合格体験記には「予備校本だけで受かりました！」ということが書いてある。
しかし、よくよく読んでみると
「講座代をケチるな！」
「答練はフルコースで申し込め！」
だの、なんだのと、どうにも払えない金について簡単に「払え！」と書いてある。
あの無責任さは、自己啓発本に匹敵する。
しかし、よくよく読んでみると
「講座代をケチるな！」
「答練はフルコースで申し込め！」
だの、なんだのと、どうにも払えない金について簡単に「払え！」と書いてある。
あの無責任さは、自己啓発本に匹敵する。
本当は、失敗体験の方が参考になるんだけどな。
hannmennkyousi
そんなことより
大塚入門最高
大塚入門最高
３期までやるのって珍しくないか？
大抵２期までだし。
大抵２期までだし。
前田で十分
かなたんの刑法
条文、判例、学説、の順で考えて答えを導くというレス見てなるほどなぁ、と思った。
藤田民訴買って読んだけど、上田はもういらなくなったからブックオフで売っちゃおうと思う。
藤田民訴買って読んだけど、上田はもういらなくなったからブックオフで売っちゃおうと思う。
↑
その普通なことが出来てないんだろ？お前。
その普通なことが出来てないんだろ？お前。
>>578
ば、ばかにしないでよねっ！できるんだからそのくらい！
ば、ばかにしないでよねっ！できるんだからそのくらい！
失敗談
自分に合わない基本書を、
高い金を出して買ったからという理由でずっと使い続けたこと。
さっさと見切りをつければ良かった。
自分に合わない基本書を、
高い金を出して買ったからという理由でずっと使い続けたこと。
さっさと見切りをつければ良かった。
内田か
>>548
騙されやすいバカ発見ｗ
使えない奴が増えた主な原因は単純に合格者が増えたから
ロースクールができたから解決する問題ではない
ローは将来の実務における学説の影響力の増大と法学分野のニーズ拡大が主眼だよ
問題のある法曹はどのみち出てくる
無くす気もない
あまりにひどいと二回試験で落とすけど
騙されやすいバカ発見ｗ
使えない奴が増えた主な原因は単純に合格者が増えたから
ロースクールができたから解決する問題ではない
ローは将来の実務における学説の影響力の増大と法学分野のニーズ拡大が主眼だよ
問題のある法曹はどのみち出てくる
無くす気もない
あまりにひどいと二回試験で落とすけど
昨日潮見入門について質問していた者です。
今日他の基本書を見てきました。
…えー、まだまだ入門者なので、やはり圧倒的に厚さが違いますね（外観で）。
中身については、正直入門者なので比較のしようがなかったのですが、
条文＞判例＞学説とおっしゃってくださった方もいらっしゃいましたし、
とりあえず当面は潮見入門と百選、判例六法でやってみようと思います。
ありがとうございました。
今日他の基本書を見てきました。
…えー、まだまだ入門者なので、やはり圧倒的に厚さが違いますね（外観で）。
中身については、正直入門者なので比較のしようがなかったのですが、
条文＞判例＞学説とおっしゃってくださった方もいらっしゃいましたし、
とりあえず当面は潮見入門と百選、判例六法でやってみようと思います。
ありがとうございました。
辰巳から西田総論の解析って出る予定あるのかな。
松井の憲法を基本書にしてる人いる
内田を読んだが、法人の箇所が分かんねぇ。
あれだろ。
大嶋？刑法総論とか内田刑法総論上・中とか。
大嶋？刑法総論とか内田刑法総論上・中とか。
>>583
条文＞判例＞学説はたしかだけど、
入門者が条文をお経のようにそらんじたとしてもどうしようもない。
判例もいきなり読んでわかるはずもない。
ある程度勉強して、それから条文・判例を大事にすれば、
それで十分という感じだろう。
条文＞判例＞学説はたしかだけど、
入門者が条文をお経のようにそらんじたとしてもどうしようもない。
判例もいきなり読んでわかるはずもない。
ある程度勉強して、それから条文・判例を大事にすれば、
それで十分という感じだろう。
ある程度って、なんだよ。
基本書に沿って都度条文読めばいいだけ。
基本書に沿って都度条文読めばいいだけ。
条文参照を面倒がるヤツは多いが、条文参照しないと実力つかんぞ。
592 ：氏名黙秘：2008/01/11(金) 02:58:10 ID:jOYWXPpL
勉強方法は人それぞれ違うから自分にあったやり方を
早く見つけることが大事です
早く見つけることが大事です
失敗談
厚い基本書よりも薄い入門書の方が分かりやすいと思っていた。
薄い大谷が厚い大谷より分かりにくいことに気付いた。
薄い入門書は学習が進んだ者が読まなきゃ真意はつかめない…
そう思い、神田会社法を捨てて前田入門を購入した。
超初学者は行間なぞ読めない。
①大枠を知るための薄い入門書
②理解のための厚い基本書
③まとめのための薄い入門書
①と②を入門書に求めていたボクちん。
厚い基本書よりも薄い入門書の方が分かりやすいと思っていた。
薄い大谷が厚い大谷より分かりにくいことに気付いた。
薄い入門書は学習が進んだ者が読まなきゃ真意はつかめない…
そう思い、神田会社法を捨てて前田入門を購入した。
超初学者は行間なぞ読めない。
①大枠を知るための薄い入門書
②理解のための厚い基本書
③まとめのための薄い入門書
①と②を入門書に求めていたボクちん。
?
民祖は新堂
民訴は、新堂か藤田の時代だな
俺は
芦部 川井 西田 神田弥永弥永 藤田総研 池前
で合格予定。
芦部・川井・西田は物凄くお気に入り。
刑訴・民訴に続いて刑法総論の総研パクリ本も
東大出版から出そうだよな。総研は俺が書いたとかｗ
芦部 川井 西田 神田弥永弥永 藤田総研 池前
で合格予定。
芦部・川井・西田は物凄くお気に入り。
刑訴・民訴に続いて刑法総論の総研パクリ本も
東大出版から出そうだよな。総研は俺が書いたとかｗ
池前はこのｽﾚの住人からみて使える？
公法系の学説なんかほとんど電波だからな
川井の製本の仕方悪くない？
>>603
④は悪いような。他はしっかりしてるが。
④は悪いような。他はしっかりしてるが。
藤田は上訴がないよね。
結局、総研が基本書で藤田は読書or参考書だろうね。
結局、総研が基本書で藤田は読書or参考書だろうね。
珪素の総研ぱくり本って何？池前？
なんでこんなにどいつもこいつも志が低くなってしまったんだ。
じゃあな。
じゃあな。
>>603
脆いってこと？
脆いってこと？
製本といえば岩波の我妻講義も酷かったよ。背がカパカパ浮いてるんだよ。アロンアルファを流し込んでしのいだけど。
買いたい人は2007年の刷りだったら要注意。
買いたい人は2007年の刷りだったら要注意。
思うんだけど
有斐閣は結構いい学者の本出すけど
製本の技術は良くないね
もう少し言うと、
ハードカバーに限らず
ソフトカバーの本でもページが外れそうになってるのでも
売ってる。。。
俺の弥永会社法はそうだった
あと四人組憲法、川井民法も
有斐閣は結構いい学者の本出すけど
製本の技術は良くないね
もう少し言うと、
ハードカバーに限らず
ソフトカバーの本でもページが外れそうになってるのでも
売ってる。。。
俺の弥永会社法はそうだった
あと四人組憲法、川井民法も
製本と校閲は大東大出版会が酷い。
内田民法は2、3年間まともに使うとボロボロになる。
内田民法は2、3年間まともに使うとボロボロになる。
ソフトカバーで製本の変なのに当たっちゃうと一回ページが外れたら
収拾がつかなくなるような気がする・・・
収拾がつかなくなるような気がする・・・
こういうときこそ閉じてあるアンケートハガキを活用しる
弘文堂のは製本がしっかりしてるようだ。
>>614
プッチャン乙ｗ
プッチャン乙ｗ
池田いいね
斉藤刑法は面白い。
斉藤つっても金作や誠二や信宰とかいろいろいるんだが
池田が刑法の教科書書いたら売れる。
おまいら、なんで強姦魔が辞められないか知ってる？
経験者から聞いた話なんだが、レイプしようとすると大抵の女は始めは嫌がるんだが、
暴れて疲れるとほとんど身動きも出来なくなる。もう好きにして状態になる。
そして驚く事に、女はレイプされるともの凄く感じる。
普通にセックスした時よりも、比べ物にならないほど激しくイクらしい。痙攣してイキまくる。
だから通報できない女が多い。 大抵の女性はレイプされるとありえないほどの快感を覚える。
それは大量のアドレナリンとドーパミンが順番に分泌されるからである。
吊り橋効果と似ていて、レイプ魔に襲われて恐怖を感じた時に、
アドレナリンが大量に分泌され生理的に極度の興奮状態に陥る事により、自分が恋愛をしていると脳が錯覚して、
脳が快感を与えるドーパミンを分泌してしまう為、体が快感を覚えて反応し、挿入からしばらくすると、
膣が充血する事で、クリトリスや膣内の性感帯が過敏になり、
膣が刺激される度にピストン運動にあわせて脊髄反射で腰を振ってしまったり、
痛みに対して悲鳴を上げるように、快感に対してよがり声をあげてしまうわけなのです。
女性というのは、そういう風に出来ているのだそうだ。
だから強姦はクセになってしまうのだそうです。
ついでに言うと、強姦被害者がよく自殺なんて話があるが、あれは強姦されたことが嫌で死ぬわけではなく、
強姦されて激しく快感を覚えた自分の体に嫌悪して死ぬのだそうですよ。
ちなみにこれは知り合いの弁護士が連続強姦魔から聞いた話です。
強姦魔の話では、強姦をするときに女性が自分が感じてしまっている事への戸惑いと
快楽に身を任せる表情とが入り混じってたまらないと言います。
どんな美人でも最後には泣きながら自分から腰を振るそうです。
嫌だとは思いながらも体は感じすぎてしまい拒絶できない。
むしろ自分から求めてしまうそうです。
強姦魔によると、美人が泣きながらも苦悶の表情で、「イク」と言うのがたまらないと言います。
一度知ったら誰であろうと絶対に辞められるわけないとも言っておりました。
※女がオナニーするとき８割がレイプを想像するという調査結果が出ています。
経験者から聞いた話なんだが、レイプしようとすると大抵の女は始めは嫌がるんだが、
暴れて疲れるとほとんど身動きも出来なくなる。もう好きにして状態になる。
そして驚く事に、女はレイプされるともの凄く感じる。
普通にセックスした時よりも、比べ物にならないほど激しくイクらしい。痙攣してイキまくる。
だから通報できない女が多い。 大抵の女性はレイプされるとありえないほどの快感を覚える。
それは大量のアドレナリンとドーパミンが順番に分泌されるからである。
吊り橋効果と似ていて、レイプ魔に襲われて恐怖を感じた時に、
アドレナリンが大量に分泌され生理的に極度の興奮状態に陥る事により、自分が恋愛をしていると脳が錯覚して、
脳が快感を与えるドーパミンを分泌してしまう為、体が快感を覚えて反応し、挿入からしばらくすると、
膣が充血する事で、クリトリスや膣内の性感帯が過敏になり、
膣が刺激される度にピストン運動にあわせて脊髄反射で腰を振ってしまったり、
痛みに対して悲鳴を上げるように、快感に対してよがり声をあげてしまうわけなのです。
女性というのは、そういう風に出来ているのだそうだ。
だから強姦はクセになってしまうのだそうです。
ついでに言うと、強姦被害者がよく自殺なんて話があるが、あれは強姦されたことが嫌で死ぬわけではなく、
強姦されて激しく快感を覚えた自分の体に嫌悪して死ぬのだそうですよ。
ちなみにこれは知り合いの弁護士が連続強姦魔から聞いた話です。
強姦魔の話では、強姦をするときに女性が自分が感じてしまっている事への戸惑いと
快楽に身を任せる表情とが入り混じってたまらないと言います。
どんな美人でも最後には泣きながら自分から腰を振るそうです。
嫌だとは思いながらも体は感じすぎてしまい拒絶できない。
むしろ自分から求めてしまうそうです。
強姦魔によると、美人が泣きながらも苦悶の表情で、「イク」と言うのがたまらないと言います。
一度知ったら誰であろうと絶対に辞められるわけないとも言っておりました。
※女がオナニーするとき８割がレイプを想像するという調査結果が出ています。
山口青本のいう「通説」は伝統的行為無価値のことですか？学会通説の結果無価値のことですか？
知らんがな。
何を通説と呼ぶかは人それぞれ。
何を通説と呼ぶかは人それぞれ。
>>627
場面によって違うが大体両者の中庸くらいじゃなかろうか
場面によって違うが大体両者の中庸くらいじゃなかろうか
>>627
どっちでもないに決まってるだろ。「通説」の意味わかってる？
行為無価値だろうと結果無価値だろうとほぼすべての学者の見解が共通してるとき「通説」。
というより、青本を読んでたらそこらへんの用語法の違いはわかるはずだが。
(山口説を「有力説」と自分で紹介してるのはニヤついてしまうｗ)
どっちでもないに決まってるだろ。「通説」の意味わかってる？
行為無価値だろうと結果無価値だろうとほぼすべての学者の見解が共通してるとき「通説」。
というより、青本を読んでたらそこらへんの用語法の違いはわかるはずだが。
(山口説を「有力説」と自分で紹介してるのはニヤついてしまうｗ)
芦部に加えて、準基本書としてもう一冊ほしいのだが、
四人組、高橋『立憲主義と日本国憲法』、松井茂紀、
長谷部恭男、渋谷＆赤坂（有斐閣アルマ）のどれがおすすめでしょうか？
憲法を深く理解したいです。
四人組、高橋『立憲主義と日本国憲法』、松井茂紀、
長谷部恭男、渋谷＆赤坂（有斐閣アルマ）のどれがおすすめでしょうか？
憲法を深く理解したいです。
>>631
あえて芦部三部作
あえて芦部三部作
シケタイ
芦部の世界観から飛び出してないのは高橋、四人組、渋谷。
長谷部と松井は異次元空間。
でも松井は判例を詳しく紹介してるので２冊目の本としてならいいかも。
長谷部と松井は異次元空間。
でも松井は判例を詳しく紹介してるので２冊目の本としてならいいかも。
635 ：氏名黙秘：2008/01/12(土) 00:45:14 ID:L1n16IYa
趣味で憲法を勉強したいの？
統治機構とか詳しいと萌える。
>>631
アルマ一択
アルマ一択
四人組って情報量は多いが、憲法の考え方がよく身につくような本ではないような気がするんだが
>>641
憲法の皮を被った法思想史の本じゃないか
憲法の皮を被った法思想史の本じゃないか
>>641
蟻川論文読みたかったんだけどねえ…
蟻川論文読みたかったんだけどねえ…
>>644
そんなあなたに浦部ですよ。
そんなあなたに浦部ですよ。
このスレにきて、男の人はみんなオナニーをするって知りました。
わたしは、オナニーはいやらしいことだと思うから、
男の人でもオナニーはしないで欲しいです。
で調べてみたら、がんばればオナニーは我慢できることを知りました。
だから、オナニーは当たり前だっていう常識は捨ててみんなで我慢してみてはどうでしょうか。
考えてみれば、犬とか猫だってオナニーしないんだから、人間だってしなくてもいいと思う。
わたしは、オナニーはいやらしいことだと思うから、
男の人でもオナニーはしないで欲しいです。
で調べてみたら、がんばればオナニーは我慢できることを知りました。
だから、オナニーは当たり前だっていう常識は捨ててみんなで我慢してみてはどうでしょうか。
考えてみれば、犬とか猫だってオナニーしないんだから、人間だってしなくてもいいと思う。
>>645
浦部はいいよね。ぶっ飛んでてw
浦部はいいよね。ぶっ飛んでてw
オナニーは自分だけいやらしいことをするが、
セックスは相手を巻き込んで相互補完的に行い共に堕落して
しまうのだからセックス禁止が先だ。
セックスは相手を巻き込んで相互補完的に行い共に堕落して
しまうのだからセックス禁止が先だ。
>>647
制度的保障で人権説を唱えるのは色々とおかしすぎると思うんだが、どうなんだろうか。
制度的保障で人権説を唱えるのは色々とおかしすぎると思うんだが、どうなんだろうか。
政教分離については、
シュミット流の制度的保障論の枠組みで語られてきたのは
稀に見るスキャンダラスなテクスト解釈との
石川健治の指摘がある(『自由と特権の距離』)。
それからすると、十分アリだと思う。
シュミット流の制度的保障論の枠組みで語られてきたのは
稀に見るスキャンダラスなテクスト解釈との
石川健治の指摘がある(『自由と特権の距離』)。
それからすると、十分アリだと思う。
>>650
日本の制度的保障は「いわゆる制度的保障」なのでその指摘は別に致命傷にはならないような・・・
日本の制度的保障は「いわゆる制度的保障」なのでその指摘は別に致命傷にはならないような・・・
制度的保障ってたしか長谷部も変なこと言ってたような
渋谷憲法、初版１刷ということで誤植は覚悟していたが
「憲法制定憲力」
なんじゃそら。
「憲法制定憲力」
なんじゃそら。
憲法制定をする憲法の力です（憲法104条）
>>653
中身はどう？
中身はどう？
>>650
んで石川は何が言いたいんだよｗ
んで石川は何が言いたいんだよｗ
手形対策に前田の入門じゃなくて、同じく前田の分厚い6000円くらいの本読むのはやりすぎ？
入門は82年で分厚いのが99年だから新しいほうがいいかなと思ったんだが。
入門は82年で分厚いのが99年だから新しいほうがいいかなと思ったんだが。
試験委員だった本人が試験に十分なものを作った
って書いてるんだからまあ大丈夫なんだろう
別に必須ではないだろうが4人組とか読むよりはマシかな
って書いてるんだからまあ大丈夫なんだろう
別に必須ではないだろうが4人組とか読むよりはマシかな
㌧
kusu
刑事訴訟法で何をメインにするか決めかねているんだが、アドバイスをください。
候補は、アルマ、Ｓ、白取、田口、総研です。
候補は、アルマ、Ｓ、白取、田口、総研です。
>>663
総研は捜査が薄すぎだろ。
総研は捜査が薄すぎだろ。
総研の捜査の代わりが平良木の捜査法だよ。
平良木は総研執筆者。
平良木は総研執筆者。
>>657
前田・手形法を読むのはやりすぎ
入門をメインにして、辞書的に活用するのがベスト
新しい情報を補充というだけなら判例をフォローした方がよい
骨格が入門で出来ているなら、判例フォローだけで十分
前田・手形法を読むのはやりすぎ
入門をメインにして、辞書的に活用するのがベスト
新しい情報を補充というだけなら判例をフォローした方がよい
骨格が入門で出来ているなら、判例フォローだけで十分
田口寺崎のどちらかに田宮を参考書代わりに
珪素はどいつもこいつも判例に反逆したがるからなー。
その点総研はどうなの？読んだことないんで知らないんだが。
その点総研はどうなの？読んだことないんで知らないんだが。
裁判所書記官の研修用テキストが判例に反逆してるわけねーだろ
書記官本は手続がチマチマ、判例がズラズラと書いてある感じ。
学説とかは二の次で書いてるけどその分なんのスピリットも感じさせない
つまらん本だと思います。
学説とかは二の次で書いてるけどその分なんのスピリットも感じさせない
つまらん本だと思います。
>>673
そんなあなたのお勧めの本は白取だったりするのかい？
そんなあなたのお勧めの本は白取だったりするのかい？
そうけんでいくわ
ありがとー
ありがとー
>>673
白拍子読むの辛そうだなお前。
白拍子読むの辛そうだなお前。
試験対策だったら書記官本でいいと思います。
択一知識もけっこう潰せるし。
ただそればっかだと飽きちゃうからたまに田宮とか平野とかも
読んでました。その主張にシンパシーを感じるかは別として
読んでいて楽しい本だと思います。白取は読んだことがないっす。
確かに白拍子は苦痛ですわ・・・仕方ないと割り切って読んでます。
択一知識もけっこう潰せるし。
ただそればっかだと飽きちゃうからたまに田宮とか平野とかも
読んでました。その主張にシンパシーを感じるかは別として
読んでいて楽しい本だと思います。白取は読んだことがないっす。
確かに白拍子は苦痛ですわ・・・仕方ないと割り切って読んでます。
河上民法総則 ネチネチしてて読むのがしんどいです。
>>679
どこかで読みやすいという評価もあったが、そういう評価もあるのか・・
どこかで読みやすいという評価もあったが、そういう評価もあるのか・・
>>663
田宮
田宮
スレタイとは離れるが
渋谷秀樹 「憲法の招待」岩波新書
初学者の１冊目としては最適じゃないかと言ってみる
あくまで１冊目だけどね
渋谷秀樹 「憲法の招待」岩波新書
初学者の１冊目としては最適じゃないかと言ってみる
あくまで１冊目だけどね
渋谷憲法と芦部憲法は相性はどう？
いいよ。
686 ：氏名黙秘：2008/01/12(土) 17:20:35 ID:k4S1Nvo7
百選網羅率で選ぶ基本書
芦部63％
四人組71％
松井84％
松井凄いw
誰か渋谷と大石調べれ
芦部63％
四人組71％
松井84％
松井凄いw
誰か渋谷と大石調べれ
w
あしべ
>>686
全部最新版でのデータ？
全部最新版でのデータ？
693 ：氏名黙秘：2008/01/12(土) 17:42:57 ID:k4S1Nvo7
>>688
29頁8行目
29頁8行目
>>686
干拓憲法は100％ですが何か？
干拓憲法は100％ですが何か？
それが択一六法の仕事だし
つーか
大塚刑法入門
大塚刑法入門
斉藤信二刑法が笑える
そんなものはない
>>679
総則は佐久間のデキが素晴らしい。
総則は佐久間のデキが素晴らしい。
確かに総則は佐久間の出来が素晴らしい
・・・刑法総則の話な
・・・刑法総則の話な
大塚先生は団藤先生を頭悪くした感じ。
>>704
弾道先生は俺を頭良くした感じ。
弾道先生は俺を頭良くした感じ。
仁ｷﾀｰｰｰ(ﾟ∀ﾟ)
団藤は今の教科書とは次元の違う出来だよ
藤木がＢＥＳＴ ＣＨＯＩＣＥ
>>703
素晴らしく悪いってことじゃないか？ｗ
素晴らしく悪いってことじゃないか？ｗ
香川達夫センセって団藤弟子なのに影薄いね。
やっぱ学習院だからかな。
基本書書いてるのに
結果的加重犯過失不要説くらいしか知られてないよね。
やっぱ学習院だからかな。
基本書書いてるのに
結果的加重犯過失不要説くらいしか知られてないよね。
>>702
刑法総則って難しいよね。
刑法総則って難しいよね。
百選網羅率で選ぶ基本書
西田総論88％
西田凄いｗ
西田総論88％
西田凄いｗ
辰巳の山本清が松井茂紀を薦めてたな。
>>710
類推解釈肯定説
類推解釈肯定説
百選網羅率で選ぶ基本書
西田各論94％
西田テラ凄スｗ
西田各論94％
西田テラ凄スｗ
西田各論は神だからな。
総論も意外といいんだな。使ってないけど。
総論も意外といいんだな。使ってないけど。
西田各論って行為無価値受験生が気を付けなければいけない点は多い？
ない
誰かワセミのラップ憲法持ってる奴いないかなあ。
金があったら買おうと思ってるんだけど。
金があったら買おうと思ってるんだけど。
>>719
持ってるよ。４１条以降が最高だよ。
持ってるよ。４１条以降が最高だよ。
>719
ネタとしては酒飲みながら皆で聞けば面白い。
が，変な調子のどうでもいいところ以外は，まったく頭には残らない…
…真剣に道具として買った俺 orz
ネタとしては酒飲みながら皆で聞けば面白い。
が，変な調子のどうでもいいところ以外は，まったく頭には残らない…
…真剣に道具として買った俺 orz
722 ：星野杏太ファン ◆g8I/z17SbQ ：2008/01/13(日) 05:16:06 ID:???
道垣内入門P327まで読んだ(・∀・)ｖ
日本人はインド人の一部を毎日食っている！
みなさんの購入する加工食品のラベルを見てください。
「調味料（アミノ酸）」と書かれているだろう。あのアミノ酸の原料はヒトの髪の毛である。
毛髪の80％はケラチンというアミノ酸由来のタンパク質から成る。
ケラチンにはグルタミン酸とシスチンが多いが、すべての必須アミノ酸が含まれている。
したがって、毛髪は有力なアミノ酸原料である。日本の散髪屋から毛髪を集めると収集コストが大きい。
インド人の髪の毛が用いられる。ヒンズー寺院に大量の毛髪が集まるからだ。
大豆かす（油を搾ったかす）からもアミノ酸が得られるが、これは他に使い道がある（飼料）。
爪はもちろんふけや垢もアミノ酸の原料になるが、大量に集めることはできない。
女性の長い髪の毛は鬘になる。男の短い頭髪は食用や化粧品用のアミノ酸を作る以外に使い道がない。
日本人はインド人の一部を毎日食っている！
ttp://www1.biz.biglobe.ne.jp/~sanpo19/director_general02.htm
Protein from Hair
ttp://www.chennaionline.com/science/hair1.asp
インドで髪の毛エキスを取り扱っている会社
Protchem社（Protein Chemical India Ltd. ）ttp://www.protchem.com/
の主要な取引先は、
Ajinomoto Co. Inc., Asahi Foods Co. Ltd., Cosmo Foods Co. of Japan
みなさんの購入する加工食品のラベルを見てください。
「調味料（アミノ酸）」と書かれているだろう。あのアミノ酸の原料はヒトの髪の毛である。
毛髪の80％はケラチンというアミノ酸由来のタンパク質から成る。
ケラチンにはグルタミン酸とシスチンが多いが、すべての必須アミノ酸が含まれている。
したがって、毛髪は有力なアミノ酸原料である。日本の散髪屋から毛髪を集めると収集コストが大きい。
インド人の髪の毛が用いられる。ヒンズー寺院に大量の毛髪が集まるからだ。
大豆かす（油を搾ったかす）からもアミノ酸が得られるが、これは他に使い道がある（飼料）。
爪はもちろんふけや垢もアミノ酸の原料になるが、大量に集めることはできない。
女性の長い髪の毛は鬘になる。男の短い頭髪は食用や化粧品用のアミノ酸を作る以外に使い道がない。
日本人はインド人の一部を毎日食っている！
ttp://www1.biz.biglobe.ne.jp/~sanpo19/director_general02.htm
Protein from Hair
ttp://www.chennaionline.com/science/hair1.asp
インドで髪の毛エキスを取り扱っている会社
Protchem社（Protein Chemical India Ltd. ）ttp://www.protchem.com/
の主要な取引先は、
Ajinomoto Co. Inc., Asahi Foods Co. Ltd., Cosmo Foods Co. of Japan
>>725
相当な異説じゃねぇかｗ
相当な異説じゃねぇかｗ
w
入門者が薄い本から始めるべき科目と、そうでない科目ってあると思う。
民法と民訴は一通り全分野に触れないと始まらない感じだから(とくに民訴)、
はじめはダットサンとか、藤田、中野入門などの薄い本から入る意味も大きいと思う。
でも、薄い本をぐるぐる回すだけで、記憶だけでなく理解まで得られるか、
と言われると若干疑問。民法と民訴だって、いつまでも薄い本を読んでいるだけでは
司法試験レベルに達することはできないと思う。
むしろ、入門者ははじめから厚い本で始めた方がいい科目もあるのではないかと。
会社法なんて特にそう。神田よりも江頭で始める方が明らかに効率的。
神田は入門者を会社法嫌い＆苦手にさせる入門者キラーだと思う。
ほかにも憲法。やっぱり芦部は入門者に向いてないだろうな。
残りの刑事系科目については……
刑訴はロースクール生なら有斐閣のケースブックを真面目に解いているだけで、
基本書以上の理解や必要十分な判例知識は身に付くんだよな。
松尾が改訂されれば素晴らしいんだが、これといった決定版はないね。
正直どれを選んでも大差ないと思う。
刑法は、団藤→平野→大塚……って感じで順番に読んでいく時間があればいいんだけどね。
そんな時間ないからなあ。やっぱり決定版を決めるのは難しい気がする。総研が無難なのかな。
民法と民訴は一通り全分野に触れないと始まらない感じだから(とくに民訴)、
はじめはダットサンとか、藤田、中野入門などの薄い本から入る意味も大きいと思う。
でも、薄い本をぐるぐる回すだけで、記憶だけでなく理解まで得られるか、
と言われると若干疑問。民法と民訴だって、いつまでも薄い本を読んでいるだけでは
司法試験レベルに達することはできないと思う。
むしろ、入門者ははじめから厚い本で始めた方がいい科目もあるのではないかと。
会社法なんて特にそう。神田よりも江頭で始める方が明らかに効率的。
神田は入門者を会社法嫌い＆苦手にさせる入門者キラーだと思う。
ほかにも憲法。やっぱり芦部は入門者に向いてないだろうな。
残りの刑事系科目については……
刑訴はロースクール生なら有斐閣のケースブックを真面目に解いているだけで、
基本書以上の理解や必要十分な判例知識は身に付くんだよな。
松尾が改訂されれば素晴らしいんだが、これといった決定版はないね。
正直どれを選んでも大差ないと思う。
刑法は、団藤→平野→大塚……って感じで順番に読んでいく時間があればいいんだけどね。
そんな時間ないからなあ。やっぱり決定版を決めるのは難しい気がする。総研が無難なのかな。
芦部はいいだろ。
俺が通読できたのは芦部と総研刑法だけ。
刑訴は田宮でしょ。ケースブックじゃ理論面が弱い
俺が通読できたのは芦部と総研刑法だけ。
刑訴は田宮でしょ。ケースブックじゃ理論面が弱い
芦部は文章が抽象的すぎる気がする
具体的な背景を考えようにも、芦部だけでは答えを演繹的に導出できない
具体的な背景を考えようにも、芦部だけでは答えを演繹的に導出できない
じゃあ、芦部憲法だけ使って合格した俺は、地頭がかなり良いわけだな。
刑訴は刑法ほどの完全な体系的理解はいらないと思うんだよな。
個別の問題解決的思考が満足にできればそれで十分ではないかと。
違法捜査→証拠能力というお決まりのパターンだって、
「どうやって救済してあげるか」という視座が基本になるでしょ。
となると基本書は何でも良さそうに思えてくる。
個別の問題解決的思考が満足にできればそれで十分ではないかと。
違法捜査→証拠能力というお決まりのパターンだって、
「どうやって救済してあげるか」という視座が基本になるでしょ。
となると基本書は何でも良さそうに思えてくる。
芦部は受験的に大切なところを抜粋して書いてある感じだから、
あれを暗記できれば合格できないわけがない。
芦部では省略されている歴史的な背景、人権思想の流れなどは、
樋口の白いやつを読めば結構書いてある。たぶんあれに一番よく書いてある。
でも樋口にはそれしか書いてないから、樋口ばっかり読んでても効率よく受験勉強ができないｗ
四人組は上で誰かが言ってたけど、理解させようとして書いてくれている感じがしないな、確かに。
あれを暗記できれば合格できないわけがない。
芦部では省略されている歴史的な背景、人権思想の流れなどは、
樋口の白いやつを読めば結構書いてある。たぶんあれに一番よく書いてある。
でも樋口にはそれしか書いてないから、樋口ばっかり読んでても効率よく受験勉強ができないｗ
四人組は上で誰かが言ってたけど、理解させようとして書いてくれている感じがしないな、確かに。
> でも樋口にはそれしか書いてないから、
ﾜﾛﾀ
ﾜﾛﾀ
刑訴はアルマか池田前田程度で十分。
刑法総論も最新の理論なんて不要なんで総研でいいだろ。
刑法総論も最新の理論なんて不要なんで総研でいいだろ。
>>729
入門者も平野基礎コースなら２冊でＯＫ
入門者も平野基礎コースなら２冊でＯＫ
742 ：氏名黙秘：2008/01/14(月) 00:33:03 ID:zDN67Jtt
総研の民法概説なら一冊でいいのに
743 ：氏名黙秘：2008/01/14(月) 00:38:52 ID:zDN67Jtt
総研 刑法総論は秀逸のできぐあい。
しかし、それを読んだばかりに、刑法各論で迷いまくるはめに･･
しかし、それを読んだばかりに、刑法各論で迷いまくるはめに･･
>>743
それ、なんて俺ｗ
それ、なんて俺ｗ
債権法で読みやすい基本書ない？
やはり、内田先生などメジャーな著者のほうがいいのでしょうか。
やはり、内田先生などメジャーな著者のほうがいいのでしょうか。
>>745
Ｓ
Ｓ
債権総論なら、潮見プラクティスだな。
５００頁以上ある基本書ならおｋ
債権各論は何がおすすめでしょうか。
ハイブリッド
>>749
潮見の黄色
潮見の黄色
752 ：氏名黙秘：2008/01/14(月) 04:40:28 ID:gWi8LeAO
なぜ潮見先生の著書なんですか？
>>735
確かに樋口にはそれしか書いてないんだよな。
いわゆる「論点」の取り上げ方、判例の引用の仕方など、
あれは受験に役に立つような書かれ方じゃない。
文章も若干退屈な感じだしなぁ。
ローの先生では樋口を勧める人もいるけどね。
芦部では省略されている基礎が理解できるから、
芋づる式に憲法の理解が進む、みたいなことらしい。
樋口説に少数異端説がないのは評価できると思う。
確かに樋口にはそれしか書いてないんだよな。
いわゆる「論点」の取り上げ方、判例の引用の仕方など、
あれは受験に役に立つような書かれ方じゃない。
文章も若干退屈な感じだしなぁ。
ローの先生では樋口を勧める人もいるけどね。
芦部では省略されている基礎が理解できるから、
芋づる式に憲法の理解が進む、みたいなことらしい。
樋口説に少数異端説がないのは評価できると思う。
憲法なら伊藤正己使ってる人いないのか？
あれはいい本だぞ。
芦部よりずっと説明が丁寧だし、俺なら初心者には伊藤を勧める。
あれはいい本だぞ。
芦部よりずっと説明が丁寧だし、俺なら初心者には伊藤を勧める。
団藤→平野
この順で読んで頭がこんがらかることはない？
この順で読んで頭がこんがらかることはない？
いや、むしろ団藤→平野と読むことで、平野説への理解は増すと思う。
それに、先に団藤を読んでおけば平野は数倍面白い本に変わるｗ
それに、先に団藤を読んでおけば平野は数倍面白い本に変わるｗ
近所のスーパーで一個210円の青森県産にんにくをゲット
一粒一粒が20個入り300円の中国産の四倍くらいあるｗ
もちろん味も良い！
やっぱりにんにくは国産に限るなー
一粒一粒が20個入り300円の中国産の四倍くらいあるｗ
もちろん味も良い！
やっぱりにんにくは国産に限るなー
誤爆orz
いい誤爆だｗ
はっきりいうと、人権パターン書いた基本書などない
そして、紳士は人権パターンは裁判所であと原告被告の主張そして条文と事実がだいじ
そして、紳士は人権パターンは裁判所であと原告被告の主張そして条文と事実がだいじ
憲法人権における要件論を準則化すると人権パターンになる。
憲法はいろんな教科書を読んでも結局は芦部に戻ってくる。
予備校本に行ったきりってのはいるかもしれんがｗ
予備校本に行ったきりってのはいるかもしれんがｗ
768 ：氏名黙秘：2008/01/14(月) 13:43:06 ID:zDN67Jtt
俺は第二阪奈道路
じゃあ俺は第三京浜道路で。
佐久間総則物権ってソフトカバーだし見た目薄そうだけど、真摯には必要にして十分な感じ？
佐久間総則物権ってソフトカバーだし見た目薄そうだけど、真摯には必要にして十分な感じ？
物権といっても物権総論で担保物権入ってないからね
内田、大村、S、双書なんか比べ物にならないぐらいの分厚さ
内田、大村、S、双書なんか比べ物にならないぐらいの分厚さ
言われてみればそうだな。
民則に関してはどう？
同じ京大の山敬の総則と佐久間総則が並んでると、分厚さの違いに圧倒されるんだが。
民則に関してはどう？
同じ京大の山敬の総則と佐久間総則が並んでると、分厚さの違いに圧倒されるんだが。
他のっていうか内田が酷すぎ。だな。
要件事実では生理現象というか普通の明け渡しや登記請求が基本になるが，
それがろくすっぽ解説されていないのが内田。
要件事実では生理現象というか普通の明け渡しや登記請求が基本になるが，
それがろくすっぽ解説されていないのが内田。
了解。
とりあえず佐久間民則買ってくる。
とりあえず佐久間民則買ってくる。
総研総論と芦部だけ通読ってｗｗｗｗ
超俺ｗｗｗｗｗ
超俺ｗｗｗｗｗ
芦部を基本に、副読本を渋谷非アルマってどうですか？
紳士には十分？
紳士には十分？
刑訴はアルマか池田前田がいいと上で書いてあったので、今日本屋で実際見てどちらか買おうと思うのですが、近いうちに改訂が予定されていますか？
>>778
出版社に聞け
出版社に聞け
上に出てた潮見の黄色ってのは
「基本講義 債権各論Ⅰ」のことですよね？
「基本講義 債権各論Ⅱ」の評判はどうなんですか？
「基本講義 債権各論Ⅰ」のことですよね？
「基本講義 債権各論Ⅱ」の評判はどうなんですか？
一般的にはⅡのが評判はいいね。
契約法の部分は内田でもSでも問題ないからね
芦部と総研刑法総論のみ通読って気持ちすげー分かるｗ
総研総論から西田各論に移ってリズム狂ったやつ多いはずｗ
良い本ではあるんだけどな
総研総論から西田各論に移ってリズム狂ったやつ多いはずｗ
良い本ではあるんだけどな
二回試験情報
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/siq80114183655.jpg
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/1cw80114183707.jpg
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/siq80114183655.jpg
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/1cw80114183707.jpg
具体的に言ってみろや
>>787
契約に基づく請求に対して・・・同時履行の抗弁権行使の意思表示が必要（権利抗弁）
債務不履行損害賠償請求に対して・・・同時履行の抗弁権行使の意思表示は不要（存在効果説）
これが通説です。
この区別ができてない。
読んでみれば分かる。
契約に基づく請求に対して・・・同時履行の抗弁権行使の意思表示が必要（権利抗弁）
債務不履行損害賠償請求に対して・・・同時履行の抗弁権行使の意思表示は不要（存在効果説）
これが通説です。
この区別ができてない。
読んでみれば分かる。
通説と違うことを言っていたら「明らかに間違ってる」のか
契約上の請求の場合に権利抗弁説じゃない説ってあるの？
>>777
十分
十分
紙質は創文社が抜群に優れているとこれまで思ってきたけれど、
その一方で、創文社の本って装丁があんまり頑丈じゃないのかな。
俺の団藤は買ってから半年ちょっとだが、読みすぎたせいか既にぼろぼろだ。
反面、弘文堂は、紙質はあんまり大したことないけど装丁がかなり頑丈な気がする。
とくに箱入りでなくなった新装版の頑丈さは素晴らしい。
神田会社法は買ってから二年近く経ってもまだぴんぴんしてる。
その一方で、創文社の本って装丁があんまり頑丈じゃないのかな。
俺の団藤は買ってから半年ちょっとだが、読みすぎたせいか既にぼろぼろだ。
反面、弘文堂は、紙質はあんまり大したことないけど装丁がかなり頑丈な気がする。
とくに箱入りでなくなった新装版の頑丈さは素晴らしい。
神田会社法は買ってから二年近く経ってもまだぴんぴんしてる。
箱入りの新堂は壊れそうだ。
神田会社法の装丁はソフトカバーで十分なんだよな
どーせすぐ改訂するんだから
どーせすぐ改訂するんだから
山本清は樋口陽一を基本書にすべきって辰巳の講義で言ってた。
樋口が一番新司に対応してるって
樋口が一番新司に対応してるって
>>797
山本清って受かった？
山本清って受かった？
受かったどころか底辺校大宮で留年してる底辺ロー生だぞ？
山本清は松井茂紀もすすめてた。
法治主義と法の支配の区別がつかない人に憲法が分かるわけない。
芦部の時代は終わったって言ってたよ、山本
おまえら、バカにするわりには山本氏の講義聞いてるんだねｗ
>>797
> 山本清は樋口陽一を基本書にすべきって辰巳の講義で言ってた。
> 樋口が一番新司に対応してるって
聞き間違えじゃないのか?
ローの入試に対応していると言ったんじゃないのか?
それも未修のな。
> 山本清は樋口陽一を基本書にすべきって辰巳の講義で言ってた。
> 樋口が一番新司に対応してるって
聞き間違えじゃないのか?
ローの入試に対応していると言ったんじゃないのか?
それも未修のな。
>>806
それがホントだとしたらすごい勘違いだなｗ
憲法の素養が問われるロー入試で、違憲審査基準論ばりばりのプロセス理論の松井を薦めて
違憲審査基準論の具体的適用が問われる新司で、憲法思想ばりばりの樋口を薦めるって
それ逆だろｗ
それがホントだとしたらすごい勘違いだなｗ
憲法の素養が問われるロー入試で、違憲審査基準論ばりばりのプロセス理論の松井を薦めて
違憲審査基準論の具体的適用が問われる新司で、憲法思想ばりばりの樋口を薦めるって
それ逆だろｗ
法学の素人に法学を語らせるとロクなことがない。
これ定説。
これ定説。
二回試験情報
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/xto80114221835.jpg
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/ghn80114221852.jpg
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/xto80114221835.jpg
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/ghn80114221852.jpg
民法（債権法）改正検討委員会ホームページが更新されてた。
加藤雅と道垣内が議論してたりして面白い。
加藤雅と道垣内が議論してたりして面白い。
俺の刑法の基本書は武隈だぜ。
>>795
たしかになぜか新堂はもろい気がする
たしかになぜか新堂はもろい気がする
債権法改正のやつ、刑法みたいにぽしゃってくれないかな？
でも会社法や法人のことを考えると、民事系は刑事系と違って法案通りやすいのかな？
でも会社法や法人のことを考えると、民事系は刑事系と違って法案通りやすいのかな？
法律が変わるから、法曹はメシが食えるんだぜ？
法律が変われば上告のタネが一つ増えるんだよ
喜ばしいことじゃないか
法律が変われば上告のタネが一つ増えるんだよ
喜ばしいことじゃないか
＞私自身は、独自の債権者代位権論を展開していますが、
＞それを条文化しようとこの委員会ではいうわけにもいきませんから、
＞そうだとすると、むしろこの条文はいじらないでおいたほうがいいのではないかなという気もするのです。
＞方向性Ⅳとして、これはこれだけのご検討をなさった後に非常にいいずらいのですが、いじらない、
＞現行条文維持という方向性も1つ考えておいていただけたらという気がするのです。
＞池田先生が半分お答えになってしまったので、別段、追加発言をしなくてもいいようなものですが、
＞なあなあだと自分の考え方を性格づけると、そんないいかげんななあなあ説には巻き込まれたくないと
＞お思いの方もいらっしゃるかもしれませんが、池田さんの考え方と私の考え方はあまり違いがないと思います。
加藤先生涙目ww
＞それを条文化しようとこの委員会ではいうわけにもいきませんから、
＞そうだとすると、むしろこの条文はいじらないでおいたほうがいいのではないかなという気もするのです。
＞方向性Ⅳとして、これはこれだけのご検討をなさった後に非常にいいずらいのですが、いじらない、
＞現行条文維持という方向性も1つ考えておいていただけたらという気がするのです。
＞池田先生が半分お答えになってしまったので、別段、追加発言をしなくてもいいようなものですが、
＞なあなあだと自分の考え方を性格づけると、そんないいかげんななあなあ説には巻き込まれたくないと
＞お思いの方もいらっしゃるかもしれませんが、池田さんの考え方と私の考え方はあまり違いがないと思います。
加藤先生涙目ww
高橋伸夫の基本書が一番いい
>>788
民事訴訟法って知ってる？
民事訴訟法って知ってる？
>>822
川久保勝夫でも読め
川久保勝夫でも読め
>>821
権利行使の意思表示が必要かどうかは実体法の解釈です。
権利行使の意思表示が必要かどうかは実体法の解釈です。
>>822
井堀利宏を参照
井堀利宏を参照
おまいら・・・案外マニュアル人間なんだな。川久保とか井堀とか
樋口を基本書にして判例百選と最高裁時の判例、ジュリスト重要判例、予備校の答練で真摯に受かったぞ。
>>827
自分の無知を自慢するなよｗ
自分の無知を自慢するなよｗ
>>828
新司にも受からないお前に言われたくない。
新司にも受からないお前に言われたくない。
スローダウンスローダウン イージーにお願いします
新試合格を自慢されても一般人は対応に苦慮してるだろうな・・・
それは言えるｗ
芦部ユーザは当然辰巳の論点本使ってるよね？
あれがあると初心者でも芦部をクリアーに読めるよね。
あれがあると初心者でも芦部をクリアーに読めるよね。
使ってないな・・
そろそろ渋谷を読み終わった人がいてもいいだろう。
レビューﾏﾀﾞｰ？
レビューﾏﾀﾞｰ？
＼/: /: : : /: /: : : : : : /: /: : |: : : : ｌ: : : ヽ} ＼
/: /: : : /: / : : : : ::／/:／/: :∧ : : : :|: : : : | 〉
ｌ: |: : : |: /: : : : :／ ／" /: :／ ＼: : :.|: : : : | ／
|: :ﾊ: : : |: |二ﾆ==ェﾆフ´ /, へ､＿＿__＞':｢: |: : : レ'
ヽ:|∧: : |: |く／ﾌこ^ヽ＼ ／ / _ｪ‐‐､=､｀|: : |: : ｌ: :|
∧ﾍ: : |／ |ｒ^{:::}ﾟ | " |＾{;:::}ｒ^} 〉 |: :/: : ｌ: :|
/: : |＼: |ヽ ＞ー‐' ヾ_こ_ソ /:/: : :/ /|
/ : : ｛. ＼ヽ ::::::: ヽ `ー―' /イ: :／ /: |
./: : : ∧ ト ＞ , へ､＿＿＿ :::::／ /: ／/／: ｌ: |
: : : ｉ＾ヽ ＊＼ / ／´ :::::ヽ /／ ノ/: : ｌ: |
: : ／ﾚ⌒ヽ､. ヽ、 ヽ、＿ :::ﾉ , ｲァー‐く`￢ : ｌ::|
: / / ／ ,へ. ｌ| ` ､ ￣￣￣, ' ｒｰく ＼. |｀ ﾄ､:.ｌ::ｌ
::/ .| ' / ／ヽ| ＞= ｧ ￣ /＾ヽ ｀ ヽ. | 〈 ヽ::|
: / | / | ／⌒/L｢＼. | ./ / | |
渋谷憲法をバカにする人は許さないですぅ＞＜
/: /: : : /: / : : : : ::／/:／/: :∧ : : : :|: : : : | 〉
ｌ: |: : : |: /: : : : :／ ／" /: :／ ＼: : :.|: : : : | ／
|: :ﾊ: : : |: |二ﾆ==ェﾆフ´ /, へ､＿＿__＞':｢: |: : : レ'
ヽ:|∧: : |: |く／ﾌこ^ヽ＼ ／ / _ｪ‐‐､=､｀|: : |: : ｌ: :|
∧ﾍ: : |／ |ｒ^{:::}ﾟ | " |＾{;:::}ｒ^} 〉 |: :/: : ｌ: :|
/: : |＼: |ヽ ＞ー‐' ヾ_こ_ソ /:/: : :/ /|
/ : : ｛. ＼ヽ ::::::: ヽ `ー―' /イ: :／ /: |
./: : : ∧ ト ＞ , へ､＿＿＿ :::::／ /: ／/／: ｌ: |
: : : ｉ＾ヽ ＊＼ / ／´ :::::ヽ /／ ノ/: : ｌ: |
: : ／ﾚ⌒ヽ､. ヽ、 ヽ、＿ :::ﾉ , ｲァー‐く`￢ : ｌ::|
: / / ／ ,へ. ｌ| ` ､ ￣￣￣, ' ｒｰく ＼. |｀ ﾄ､:.ｌ::ｌ
::/ .| ' / ／ヽ| ＞= ｧ ￣ /＾ヽ ｀ ヽ. | 〈 ヽ::|
: / | / | ／⌒/L｢＼. | ./ / | |
渋谷憲法をバカにする人は許さないですぅ＞＜
制度的保障の説明がものすごく大雑把だったな。
概観してみて思ったのが、論点次第では有るが変な学説は引用していないな。
浦部とか長谷部とかあんまりみかけない。
概観してみて思ったのが、論点次第では有るが変な学説は引用していないな。
浦部とか長谷部とかあんまりみかけない。
>>837
なぜ翠星石ｗｗ
なぜ翠星石ｗｗ
本も本も～か、なかなか上手いなｗｗ
>>833
そうなの？？
そうなの？？
大塚刑法各論か大谷刑法各論のどちらかを買おうかと考えてるんですが、
改訂によって買いなおしの可能性が低そうなのはどっちでしょうか？
改訂によって買いなおしの可能性が低そうなのはどっちでしょうか？
大塚刑法各論が改訂によって買いなおしの可能性が低そうだが、
そもそも買いなおす必要があるのか・
そもそも買いなおす必要があるのか・
今話題になってる元検事の田中森一さんも基本書主義で勉強したんだよね。
つーか当時予備校本なんて便利なもんはない。20期代の人だぞ。
つ自由国民
道垣内の担保物権法の第3版が出たんだな。
予備校本とかがなかった時代の話だが
真法会の理事長だった人は
ダットサンを５０回読んだとか
書いてあったな
もう随分昔の話だが
真法会の理事長だった人は
ダットサンを５０回読んだとか
書いてあったな
もう随分昔の話だが
民訴では藤田が出ましたが
刑法で総研的な実務よりの基本書ってないの？
刑法で総研的な実務よりの基本書ってないの？
小林充
854 ：氏名黙秘：2008/01/15(火) 11:53:27 ID:detPqftO
>843
大塚 不法領得の意思不要説
判例と真逆
大塚 不法領得の意思不要説
判例と真逆
團藤ミサイル
河上総則は新試にはオーバースペックだな。
民法そうそくに腐るほど時間を注ぎ込む人が
早期に受かるのか？
早期に受かるのか？
旧司法試験に受かるには勉強時間トータルでどのくらいかかる？
2万時間くらいじゃない？
ていうか
龍田商法いいよね。
龍田商法いいよね。
弥永でおｋ
ついに中国以下の糞検察。先進国じゃねえな。
２１世紀にもなって取調べに弁護士が同席できない自称先進国が本当にあるらしいｗ、、、、マジでありえねえ。
野蛮国家・野蛮社会日本。 こんな本当の後進国はサミットからもたたき出されるべき。
【中国】殺人事件の取調に弁護士同席、疑わしきは被告人の利益に 死刑冤罪回避のための規定を初めて制定 [01/15]
1 ：ククリφφ ★：2008/01/15(火) 08:16:43 株 ID:??? ?DIA(401000)
【北京１４日共同】１４日付の中国紙、法制日報などによると、江西省の高級人民法院（高裁）や検察、公安当局は、
冤罪を避けるため、死刑判決が出る可能性のある殺人事件について、取り調べに弁護士を同席させるなど
証拠採取時の規定を、中国で初めて制定した。
北京五輪を８月に控え、国際社会から批判が強い死刑について、慎重に運用する姿勢を示す狙いがある。
同規定は、殺人事件の容疑者が弁護士の同席を要求した場合には、取り調べに弁護士が同席できると明記。
犯行現場や証拠品、遺体などのビデオ撮影も求めている。
また、これまで事件の立証の難易度にかかわらず画一的に行われてきた証拠収集について、個別の事件に
合わせた基準で証拠を収集するよう求め、仮に証拠に矛盾があった場合、被告人に有利な判決を下すとしている。
2008/01/14 20:27 【共同通信】
で？
神田
旧試かつ数年前の合格だけど、俺が使った基本書
憲民刑 芦部・内田・前田
商訴 神田・弥永・上田・田口
＋伊藤塾の体系・基礎・応用・論文・択一・ペースメーカ
行政法は学部試験で塩野使用。参考になれば。
憲民刑 芦部・内田・前田
商訴 神田・弥永・上田・田口
＋伊藤塾の体系・基礎・応用・論文・択一・ペースメーカ
行政法は学部試験で塩野使用。参考になれば。
>>835
表現の自由の二重の基準論あたり読んでみw
表現の自由の二重の基準論あたり読んでみw
>>868
読んでみたけど、この人の体系の独特さがもろに現れてると捉えていいのかな？
私の体系において、表現の自由総説では意見審査基準を語らず、まぁ個別的にみていくよ
って書いてるだけだと思うんだが。
読んでみたけど、この人の体系の独特さがもろに現れてると捉えていいのかな？
私の体系において、表現の自由総説では意見審査基準を語らず、まぁ個別的にみていくよ
って書いてるだけだと思うんだが。
昔はそういう問題だったから
基本書と言うか、大塚先生の刑法入門読んで、開眼しますた。
シケタイはもう読めない。
シケタイはもう読めない。
同意
>>873
ありがとうございます。ちなみにシケタイは全部読みました。でもほとんど
力がついていない（これは自分の努力の無さであり、シケタイは馬鹿高い
入門講座の代わりには十分かと・・・）ので、読んで見ました。
基本書の良いところは一貫性だと思います。刑法だからどうだろうな？と
思いましたが、他説にも一応触れていたりとか。四人組も今読んでますが、
判例・通説と違うところもきちんと理由付けがされていて、今まで予備校本に
慣れていたおいらには衝撃的でした。
シケタイだけ（伊藤塾のテキストだけ）で受かっている人も沢山いたので
全否定はしないですが、おいらは多分、基本書を決めてやったほうが、
良いなと思った新年でした。
基本書から切り抜いているシ○タイ「だけ」で書くと、どこかで致命的な
論理矛盾があるんだろうと思います。まだそこまでの実力はないですが。
予備校本さくっと読んで、基本書もありだな（というか今やってる）と痛感
しました。長文失礼です。
ありがとうございます。ちなみにシケタイは全部読みました。でもほとんど
力がついていない（これは自分の努力の無さであり、シケタイは馬鹿高い
入門講座の代わりには十分かと・・・）ので、読んで見ました。
基本書の良いところは一貫性だと思います。刑法だからどうだろうな？と
思いましたが、他説にも一応触れていたりとか。四人組も今読んでますが、
判例・通説と違うところもきちんと理由付けがされていて、今まで予備校本に
慣れていたおいらには衝撃的でした。
シケタイだけ（伊藤塾のテキストだけ）で受かっている人も沢山いたので
全否定はしないですが、おいらは多分、基本書を決めてやったほうが、
良いなと思った新年でした。
基本書から切り抜いているシ○タイ「だけ」で書くと、どこかで致命的な
論理矛盾があるんだろうと思います。まだそこまでの実力はないですが。
予備校本さくっと読んで、基本書もありだな（というか今やってる）と痛感
しました。長文失礼です。
失礼しました。>>875は>>874さんです。
ちなみに
憲法：四人組（＋芦部先生）
民法：Ｓと双書
刑法：総研＋西田
商法：近藤、川村
行政：宇賀
訴訟法が迷っています。民訴は総研かなぁ。珪素は前田先生？三井先生？
うーん・・・。
ちなみに
憲法：四人組（＋芦部先生）
民法：Ｓと双書
刑法：総研＋西田
商法：近藤、川村
行政：宇賀
訴訟法が迷っています。民訴は総研かなぁ。珪素は前田先生？三井先生？
うーん・・・。
芦部と渋谷で受かりました！
>>877
憲法は？ってことですか？
憲法は？ってことですか？
憲法フィールドノート
受験生時代から見ていたこのスレに書き込む時には
なぜか気持ちが受験生に戻ってしまうのは不思議な感覚です。
なぜか気持ちが受験生に戻ってしまうのは不思議な感覚です。
勉強を始めた当初は私も基本書選びで右往左往していました。
基本書は難しいですからね。理解できない箇所があると本を替えたくなるんです。
それでこの基本書スレを見ては新しい基本書を買い直していました。
当時はまともに基本書が読めていなかったんですね。
基本書は難しいですからね。理解できない箇所があると本を替えたくなるんです。
それでこの基本書スレを見ては新しい基本書を買い直していました。
当時はまともに基本書が読めていなかったんですね。
>>882
今読んでる基本書は何ですか？
今読んでる基本書は何ですか？
しかし１年ぐらいしてお金が無くなってしまうと
仕方がないので各科目１つに決めて読むようになりました。
わからなくてもそのまま読み進み何とか通読できました。
すると本棚の他の基本書をめくってみた時に文体に違和感を感じたのです。
通読している間にその先生の文体に頭が慣れたからでしょうね。
仕方がないので各科目１つに決めて読むようになりました。
わからなくてもそのまま読み進み何とか通読できました。
すると本棚の他の基本書をめくってみた時に文体に違和感を感じたのです。
通読している間にその先生の文体に頭が慣れたからでしょうね。
それ以降は最後まで基本書を替えることは無く同じ基本書を何度も読み返しました。
繰り返すうちに読む速度が上がってくるので加速度的に効率が上がり
文章を追いながら次に書いてあることが頭に浮かんでくるようになりました。
そしてその浮かび方がどんどん広くなってくるのが実感できました。
繰り返すうちに読む速度が上がってくるので加速度的に効率が上がり
文章を追いながら次に書いてあることが頭に浮かんでくるようになりました。
そしてその浮かび方がどんどん広くなってくるのが実感できました。
886 ：氏名黙秘：2008/01/15(火) 21:13:21 ID:detPqftO
↑わかる いいこと言うね
その浮かぶ力というのが論文の答案構成をする時にとても役立ちました。
筋を立てる力そのものに繋がるのですね。
筋を立てる力そのものに繋がるのですね。
>>877
渋谷が出たの去年の12月だぞｗ
渋谷が出たの去年の12月だぞｗ
論文の問題を見た時に該当する基本書の箇所が芋蔓式に浮かぶようになりました。
また択一の問題を見た時に例えば刑法などの穴埋め並べ替え問題などは
見た瞬間に基本書の該当箇所が浮かびその記述の順序が論理の順序と相まって基軸となり
穴埋め並べ替え問題をあたかも整理棚に散らかった物を収納するような感覚で解くことができました。
また択一の問題を見た時に例えば刑法などの穴埋め並べ替え問題などは
見た瞬間に基本書の該当箇所が浮かびその記述の順序が論理の順序と相まって基軸となり
穴埋め並べ替え問題をあたかも整理棚に散らかった物を収納するような感覚で解くことができました。
>>881の成功体験は参考にはなるんだけれども
基本書を１冊に絞ったから合格できたのかというとそれは単純な見方だろう
基本書複数冊を読んでいたことによる知識の蓄積が重要な意味を占めてるだろう
勉強して数年たつとばらばらだった知識が関連づけられるようになる
それが>>881の場合は基本書１冊主義に絞った時点で来たということなんだろうね
基本書を１冊に絞ったから合格できたのかというとそれは単純な見方だろう
基本書複数冊を読んでいたことによる知識の蓄積が重要な意味を占めてるだろう
勉強して数年たつとばらばらだった知識が関連づけられるようになる
それが>>881の場合は基本書１冊主義に絞った時点で来たということなんだろうね
口述試験の際にも試験官のおっしゃることの意図を推し量ることができたので
形式的な解答ではなく会話をするような感覚で答えることができました。
試験官がニッコリと笑いながらうんうんと頷いてくれました。
形式的な解答ではなく会話をするような感覚で答えることができました。
試験官がニッコリと笑いながらうんうんと頷いてくれました。
今でも即答の要求される場面たとえば法律相談の場合には
まだ経験が浅いせいもありますが民商民訴の基本書の該当ページが
頭に映像で浮かびます。
頭の中の図書館で調べながら法律相談に答えているような感じです。
司法試験の勉強というのはこの図書館と検索システムを頭の中に構築し
どんなお客が来ても瞬時に案内できるようにすることなのだなぁと
つくづく思います。
まだ経験が浅いせいもありますが民商民訴の基本書の該当ページが
頭に映像で浮かびます。
頭の中の図書館で調べながら法律相談に答えているような感じです。
司法試験の勉強というのはこの図書館と検索システムを頭の中に構築し
どんなお客が来ても瞬時に案内できるようにすることなのだなぁと
つくづく思います。
>>881
参考までに最終的にたどり着いた基本書は何だったの？
参考までに最終的にたどり着いた基本書は何だったの？
芦辺をローマ字変換すると、ASHIBEになる。
ASHIBEを母音と子音が1対1に対応するように
並び替えるとするならば、SAHIBEとするのが
違和感がない。「サヒベ」をグーグルで検索
すると、素晴らしいレポートが出てくるが、
芦辺先生の影響を受けていることは明らかである。
ASHIBEを母音と子音が1対1に対応するように
並び替えるとするならば、SAHIBEとするのが
違和感がない。「サヒベ」をグーグルで検索
すると、素晴らしいレポートが出てくるが、
芦辺先生の影響を受けていることは明らかである。
1年右往左往してその後一冊に絞ったということだけど、一冊に絞ってから合格までどれくらいの期間でした？
これと決めて基本書にしたのは佐藤近江前田弥永新堂田宮でした。
１冊に絞ってから合格まで３年かかりました。
>>897
けっこう時間かかってるじゃねえかこのやろうｗ
けっこう時間かかってるじゃねえかこのやろうｗ
>>898
>>881さんじゃないけど。まあそうだけどさ。医学部みたいに割り切って
（でも価値判断はいるだろうけどな）やるんじゃなくて、所詮、アマで
価値判断求められる法律やってんだから、旧なら右往左往するのが
人間らしいとも言えると思う。
ローで「これが正しい！！」って教えられたら、予備校（いわゆるカリスマ
講師と呼ばれている連中）と同じじゃねえか。
>>881さんじゃないけど。まあそうだけどさ。医学部みたいに割り切って
（でも価値判断はいるだろうけどな）やるんじゃなくて、所詮、アマで
価値判断求められる法律やってんだから、旧なら右往左往するのが
人間らしいとも言えると思う。
ローで「これが正しい！！」って教えられたら、予備校（いわゆるカリスマ
講師と呼ばれている連中）と同じじゃねえか。
読み込みに３年かかりましたけど今思えば３年間しっかりと焼き付け作業に専念できて
良かったと思いますけどね。一日中基本書を焼き付ける作業を毎日毎日何年もやれるのは
やはり受験時代のみですから。
良かったと思いますけどね。一日中基本書を焼き付ける作業を毎日毎日何年もやれるのは
やはり受験時代のみですから。
基本書というのは本当に盛りだくさんなものでしてその情報面だけに眼が向けると
足りる足りないの議論になってしまいますけどその組み合わせつまり論理展開や
体系性に眼をやればその奥深さや汎用性に感動します。
まさに噛めば噛むほど味の出る本が基本書です。
同じ男性と３年も付き合うと飽きますが基本書は飽きません。ますます好きになります。
それに同じ男性は３年経ては劣化しますが基本書は３年経てば改訂されます。ますます好きになります。
結婚するなら基本書です。
足りる足りないの議論になってしまいますけどその組み合わせつまり論理展開や
体系性に眼をやればその奥深さや汎用性に感動します。
まさに噛めば噛むほど味の出る本が基本書です。
同じ男性と３年も付き合うと飽きますが基本書は飽きません。ますます好きになります。
それに同じ男性は３年経ては劣化しますが基本書は３年経てば改訂されます。ますます好きになります。
結婚するなら基本書です。
>>881さんのおかげで勉強が楽しそうに思えてきた。
腐女子だったかｗ
この先生のいる事務所に就職したら面白そう。
しかし、基本書でアハ体験するとやめられないよね。
あー、この一行はこういう意味があってこういう表現にしてるんだ的な。
あー、この一行はこういう意味があってこういう表現にしてるんだ的な。
女は劣化しないのかよ？
んでも、基本書は頭の中を言葉にして貼り付けて固定した時点で時が止まるよね。
改訂すれば新法に対応するけれどもね
改訂すれば新法に対応するけれどもね
基本書で潮吹いてそう。そんな>>881先生にお勧めなのが潮見入門。
モテないんだろうなぁ。
読んでるポイントが俺らとは違うんだろうね。行間を読めてそう。
913 ：氏名黙秘：2008/01/15(火) 22:08:51 ID:4XvZeinM
芦部ユーザーにも立憲主義と日本国憲法は使える？
まるで高橋せんせが芦辺信者みたいな言い方だな。
高橋せんせも自分自身の道を歩み始めておられる。
高橋せんせも自分自身の道を歩み始めておられる。
881先生萌え
四人組読んでるものです。
参考文献で「宮沢（芦部補訂）」とか、ぞろぞろでてくるので、びびりました。
で、高橋教授が芦部先生を継いだと。
次は誰かと。まさか 長 谷 部 で は な い で し ょ う な ？
新書読んで、９条の解釈で「法制局が合憲としている意味でも一応の
抑制力はある」とか書いてあって、もうね、学者としてそれでいいのかと
笑ったよ。
で、次の正統派の方は誰ですが？
参考文献で「宮沢（芦部補訂）」とか、ぞろぞろでてくるので、びびりました。
で、高橋教授が芦部先生を継いだと。
次は誰かと。まさか 長 谷 部 で は な い で し ょ う な ？
新書読んで、９条の解釈で「法制局が合憲としている意味でも一応の
抑制力はある」とか書いてあって、もうね、学者としてそれでいいのかと
笑ったよ。
で、次の正統派の方は誰ですが？
宍戸
ここで、あのＡＡきぼんぬ。
戸波先生どうしてるの？地方だからさっぱり分からん。
戸波先生どうしてるの？地方だからさっぱり分からん。
基本書で１年間右往左往して、その後３年間の勉強で合格して、研修所に２年いて
弁護士になってまだ経験があさいというと、>>881さんは、今何歳だろう？
卒２合格＋研修２年＋実務１年とすると２８歳ぐらい？
結婚焦ってる年頃じゃないですか？？？？？
弁護士になってまだ経験があさいというと、>>881さんは、今何歳だろう？
卒２合格＋研修２年＋実務１年とすると２８歳ぐらい？
結婚焦ってる年頃じゃないですか？？？？？
こんだけ時間たってるのに改訂しないってことは
致命的な記述でもあったんじゃね？
致命的な記述でもあったんじゃね？
>>921
本人が致命なんじゃないか？
本人が致命なんじゃないか？
戸波先生は確か今ドイツに留学中かと。
>>922
確かにな。でも内閣府法制局って行政府だろ。司法府の最終判断である
最高裁大法廷でも９条関係は判断をできるだけさけているのに、なんで、
法制局の判断はある程度の妥当性があると言えると、憲法学者が言えるのか
不思議でならない。
確かにな。でも内閣府法制局って行政府だろ。司法府の最終判断である
最高裁大法廷でも９条関係は判断をできるだけさけているのに、なんで、
法制局の判断はある程度の妥当性があると言えると、憲法学者が言えるのか
不思議でならない。
戸波先生の本は現版でも十分に試験に耐えうるよ。図書館で借りて読めば？
>>919
lﾆ|ﾆl ｜ ヽ ノ ＼
￣￣￣￣ ー十一 三l三 ｜ ＼
|二二| /|ヽ ヽ| ノ ｜
|二二| / | ヽ ノ| ヽ レ￣＼
＿ノ ヽ＿ | ､| ｜
＼＿／
, - - ､ /ヽ
/ O ＼ｸﾞﾋｬｯ ! /ヽ、 / ヽ
,, ： ,ー, O | / _,;, -'''"~~ ヽ
'' ； ∴_ﾉゝ ゝ ／o O ヽ
ヽ ,;''"~"'';, / ┌─┐ ノ（ ヽ
＿ノ| ;;'';;'';;'';;'' ｜ / | ⌒ |
ゝ、ヾ ヾ | ト､ | /
／ ヽ ヾ ヾ ヾ、 ＼ノ ノ
ノ＼_ヾ ヾ ／⌒ヽ、 ＿＿＿／、
ノヾ ヾ＿ ＿／ ノ, ヽ
ヽ、ゝ ノ ノ ハ ヽ
ゝ､ ノ ノ、 ﾉ ゝ ｜ ）
ー─一'´ ゝ、 l'´
） /
| | ｜
| ー十一 ヽ、 ーナ一 ー一 ┬ 一|フ ／｜
|--一 | ヽ、 '⌒メ⌒ ￣三￣ﾆlユ ｜／ | ノ
| / ヽ、 （＿ ロ ロ ／｜ レ
lﾆ|ﾆl ｜ ヽ ノ ＼
￣￣￣￣ ー十一 三l三 ｜ ＼
|二二| /|ヽ ヽ| ノ ｜
|二二| / | ヽ ノ| ヽ レ￣＼
＿ノ ヽ＿ | ､| ｜
＼＿／
, - - ､ /ヽ
/ O ＼ｸﾞﾋｬｯ ! /ヽ、 / ヽ
,, ： ,ー, O | / _,;, -'''"~~ ヽ
'' ； ∴_ﾉゝ ゝ ／o O ヽ
ヽ ,;''"~"'';, / ┌─┐ ノ（ ヽ
＿ノ| ;;'';;'';;'';;'' ｜ / | ⌒ |
ゝ、ヾ ヾ | ト､ | /
／ ヽ ヾ ヾ ヾ、 ＼ノ ノ
ノ＼_ヾ ヾ ／⌒ヽ、 ＿＿＿／、
ノヾ ヾ＿ ＿／ ノ, ヽ
ヽ、ゝ ノ ノ ハ ヽ
ゝ､ ノ ノ、 ﾉ ゝ ｜ ）
ー─一'´ ゝ、 l'´
） /
| | ｜
| ー十一 ヽ、 ーナ一 ー一 ┬ 一|フ ／｜
|--一 | ヽ、 '⌒メ⌒ ￣三￣ﾆlユ ｜／ | ノ
| / ヽ、 （＿ ロ ロ ／｜ レ
戸波は昨春にウチの先生すら「もうすぐ改訂版が出るらしい」って言ってたのにな
因みに去年の春の段階で、本人も「出版の準備で忙しい。せっつかれてる」と言ってた。
そしてそのまま渡欧してしまった…
そしてそのまま渡欧してしまった…
>>917
所詮、裁判所による有権的解釈が実質的な憲法統制を決める。
内閣法制局は裁判所にイチャモンつけられないように憲法を解釈し、
各法案等に照らし合わせるわけだから、裁判所に違憲判断されない限りにおいて、
内閣法制局の解釈運用にも一応の抑止力はあるだろう。
長谷部教授はごく当たり前のことを言ってるように思えるが？
所詮、裁判所による有権的解釈が実質的な憲法統制を決める。
内閣法制局は裁判所にイチャモンつけられないように憲法を解釈し、
各法案等に照らし合わせるわけだから、裁判所に違憲判断されない限りにおいて、
内閣法制局の解釈運用にも一応の抑止力はあるだろう。
長谷部教授はごく当たり前のことを言ってるように思えるが？
>>931
つーことは、自衛隊が「違憲」なのは自明としていいます。
最高裁も長谷部も逃げているとしか良いようがない。
国民投票でかけりゃいいじゃん。個別的自衛権とか集団的自衛権とか
分かっている人間が法律に興味ない人間で何人いるのか。
国家緊急権で、何されても仕方ないぞ。法律が整備されていない限り。
事前にやっておかないと。
その辺が甘いんだよ。
我妻先生が憲法の論文書いたの発見したのは驚いた。これくらいの気概もって
国際政治と国際法まなんで、９条語れと。
つーことは、自衛隊が「違憲」なのは自明としていいます。
最高裁も長谷部も逃げているとしか良いようがない。
国民投票でかけりゃいいじゃん。個別的自衛権とか集団的自衛権とか
分かっている人間が法律に興味ない人間で何人いるのか。
国家緊急権で、何されても仕方ないぞ。法律が整備されていない限り。
事前にやっておかないと。
その辺が甘いんだよ。
我妻先生が憲法の論文書いたの発見したのは驚いた。これくらいの気概もって
国際政治と国際法まなんで、９条語れと。
憲法スレでやれ
>>881氏はいいこと言ってくれてると思うけど、3年で飽きるような男を好きになるということは人を見る目はないんだろうね。
修習が二年だったということは52期以前だから、30過ぎのおばさんなのが残念。
まぁ自演だと思うが。
修習が二年だったということは52期以前だから、30過ぎのおばさんなのが残念。
まぁ自演だと思うが。
まあ近江使いに悪い奴はいないよ。
>>940
未修の人？書き込んでる内容が法学畑じゃないね。
未修の人？書き込んでる内容が法学畑じゃないね。
スレタイすら読めないみたいだしな
法哲学語りはじめたら、試験から脱線するわけで。
内容と文体の稚拙さからして>>940=>>935かと思われるが。
それから、>>940は>>937へのレスの間違いでは？
いづれにせよ、これ以上の議論は基本書選びに関係のない範囲なら憲法スレでやったほうがいい。
それから、>>940は>>937へのレスの間違いでは？
いづれにせよ、これ以上の議論は基本書選びに関係のない範囲なら憲法スレでやったほうがいい。
判例に屁理屈つけて正当化するのが司法試験だぜ
>>945
＞内容と文体の稚拙さからして
稚拙さね・・・。学者か、院生かな。
まあ、仰るとおりにしますが、自分を棚において、あなたも、法律に携わる
人と（仮定）して、失礼な言い方ですな。
まあ、同じ穴のむじなということでｗ
ではｗ
＞内容と文体の稚拙さからして
稚拙さね・・・。学者か、院生かな。
まあ、仰るとおりにしますが、自分を棚において、あなたも、法律に携わる
人と（仮定）して、失礼な言い方ですな。
まあ、同じ穴のむじなということでｗ
ではｗ
判例をコピペして、論述すれば受かる試験だけどね。
受験生の身分で批判て、何様かと。
まぁ頑張ってね。
受験生の身分で批判て、何様かと。
まぁ頑張ってね。
憲法スレだと食い付き悪いから、このスレに来るんだろうけど、どっかでチャットすればいいんじゃない？
951 ：氏名黙秘：2008/01/15(火) 23:41:38 ID:KlLA2wRi
潮見入門 先取特権3ページしかない(´・ω・｀)
試験合格には判例に対する屁理屈は一切いりやせん。
合格できそうもないやつに撤退を勧めるのも一つの優しさだよな…。
>>948は論文試験受けたこと無いのがバレばれだなw
取締役がみんなお友達だったら
取締役会は取締役の監督なんてできないとおもうが。
取締役会は取締役の監督なんてできないとおもうが。
道垣内入門ゼミナールのＰ３２６上段の後から２行目の「受動債権」って、
「自動債権」の間違いじゃない？受動債権だと意味が通じないと思わない？
持ってる人、見てみて？
「自動債権」の間違いじゃない？受動債権だと意味が通じないと思わない？
持ってる人、見てみて？
>>957
判例引用部分なんだから判例検索くらいしろよ
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=01&hanreiNo=27323&hanreiKbn=01
判例引用部分なんだから判例検索くらいしろよ
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=01&hanreiNo=27323&hanreiKbn=01
ホントだ。自動債権の間違いだ。
ウソつくな。「受動債権」じゃねえか。
新司法試験 基本７科目 学者委員
京都大 ４人
中央大 ３人
東京大 ２人
東北大 ２人
北海道 ２人
学習院 ２人
一橋大 １人
名古屋 １人
筑波大 １人
早稲田 １人
明治大 １人
同志社 １人
上智大 １人
慶漏 ０人
法務省
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20-16jisshi.pdf
京都大 ４人
中央大 ３人
東京大 ２人
東北大 ２人
北海道 ２人
学習院 ２人
一橋大 １人
名古屋 １人
筑波大 １人
早稲田 １人
明治大 １人
同志社 １人
上智大 １人
慶漏 ０人
法務省
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20-16jisshi.pdf
>>892
その通りだと思う。
確かに、突っ込んで調べてみなきゃ最終的な結論が出ない問題はあるけど、相手の話を聞いて方向性や問題になりそうな点を瞬時に的確に絞る能力が必須だね。
依頼者はそれを求めて相談してくるわけだから。
その通りだと思う。
確かに、突っ込んで調べてみなきゃ最終的な結論が出ない問題はあるけど、相手の話を聞いて方向性や問題になりそうな点を瞬時に的確に絞る能力が必須だね。
依頼者はそれを求めて相談してくるわけだから。
>>924
でも、そんなの関係ねえ！
でも、そんなの関係ねえ！
渋谷、読み物としては面白いな
副読本としては４人組とどちらが優れているかな
副読本としては４人組とどちらが優れているかな