共謀共同オナニー肯定説のスレ

オナニーは独りでするものではなく、アイドル画像やエロビデオに登場する女優との
利用・補充・援助の関係の上に成り立つ行為である。

片面的オナニーの肯否については、争いがある。
判例・通説は肯定説をとる。

>>1君の見解は妥当でないよ。
>>1君はオナニーの相手として実在する人物、いわゆる３次元の人物の存在を前提とするけど、
僕のようにオナニーは２次元の創作物がメインの人もいるからだ。
また、いわゆるイマジン派の存在も無視できないからね。

>>3
2次元の創作物によるオナニーは、
当該2次元の創作者との共謀共同オナニーになるんじゃないかな。
イマジン派については、その対象者との片面的共同オナニーになると解されるよ。

何たる糞スレ

手足、物を一切使わず、精神力のみで射精できるか。

tp://chiyopro.dip.jp/~shop/gallery_request8/786/pict/masturbation_00519.jpg

相互利用補充関係説からでは説明できないのでは？

むしろ道具理論による間接正犯として認めるべきでは？

　　　　　　　,..､..、　　　　　　　　　    
　＿＿＿＿l_.l　!-､＿＿＿　　　 　　　,r;;;;ﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ,,_    
　|　　　　　　 ∪￣　　　　|　　　　　,i':r"　　　　＋ `ﾐ;;,    
　|　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　彡　　　　　　　 ﾐ;;;i    
　|　　　馬鹿だろ>>1　　 |　　　　　彡　,,,,,、　,,,,､､　ﾐ;;;!    
　|　　　　　　　　　　　　　 |　　　　 ,ゞi"￣ ﾌ‐!￣~~|-ゞ,    
　|　　　早く死んどけ 　. |　　　　ヾi `ー‐'､ ,ゝ--､' 〉;r'    
　|　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　`,|　 / "ii" ヽ　　|ﾉ    
　|　　　糞馬鹿野郎　　　ﾄ、　　　　 't　←―→ ）/ｲ　    
　|　　　　　　　　　　　　r､.|　ヽ､　　　,rヽ、　　_,／入、    
　|　　　　　　　　　　　　ヽ､ヽ､　`ー''', |ヽ ￣／/／/ ＼ヽ、    
　|　　　　　　　　　　　　 に-　ヽ　､ l　 |　＼`'／　 /　　　 ヽ    
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣に、　 ヽ＿l l　l ／＼/イ'.　　　　 l    
　　　　　　　　　　　　　　　~ヽ　　〉､ i　　|）::::/＼/"　　　　 l    
　　　　　　　　　　　　　　　　　ゞ/　　＼ 　|:::::ヽ7 　　　　　/l    
　　　　　　　　　　　　　　　　　 くｏ　　　＼l::::::/　　　　　／ !    
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ｏ　　　 `ｰＹ　　　　／    

良スレの予感

>>8
相互利用補充関係には無いと思うな。
オナニストの一方的な利用行為があるだけ。
道具理論はおかずとなるアイドルや女子アナに
実行行為が認められないから採用できないと考え
ます。

>>7
ややブス

>>1-4
択一の問題文か？

>>1
画面の女優との共謀によって、もともと異心別体である女優とｵﾅﾆｽﾄが快楽に溺れるという特殊な社会心理状態のもと、
共同目的を実現するため同心一体となり、ここに共同意思主体が成立する
したがって、共同意思主体説が妥当と考える

たまにこの手のエロ的糞スレが出てくるが、
多少は笑えるからまだ許容範囲と思われ

また、共犯と身分の関係も問題となる。

不能犯についてはどう解する？

何について調べますか？
| ┌────────────┐
|　|　お前を消す方法　　　　　　　｜
|　| 　　　　　　　　　　　　　 　　　　｜
| └────────────┘
|　[ オプション(O) ]　　　[ 検索(S) ]
|　
｀──────────┐ ┌───
　　　　　　　　　　　, '´l,　　..| ./
　　　　　　　, -─-'- 、i_　　|/
　　　 ＿_, '´　　　　　　　ヽ、
　　　',ー--　●　　　　　　　ヽ、
　　　 ｀"'ゝ、_　　　　　　　　　 ',
　　　　　　〈｀'ｰ;＝=ヽ、〈ｰ- 、 !
　　　　　　 ｀ｰ´　　　　ヽi｀ヽ iﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　 ! /
　　　　　　　　　　　　　　r'´、ヽ
　　　　　　　　　　　　　　｀´ヽノ

おまえらオナニーしていない奴いないの？
オナニーって自慰っていわれるけど、
自涜、手淫だろ
今はエロが蔓延してて、抜け出しがたい　気軽にAVみれすぎ
３日に一回くらいのリズムが限界　就寝前のみ
に限定はまだしも、１ヶ月に一回とか、１年やらない奴、ずっとやってない
奴は凄いと思う
難しい　どうやってんの？　こんな馬鹿な行為がやめられない事自体が
情けなし　確かキリスト教では禁じられてるくらいだし、自己を穢す
行為とされてんだろ　生殖を目的としない
射精は　男女行為に関しても生殖を目的としない行為は
よくないらしいが　　自制心を鍛えるといっても一度始めたら
オナニー生活を抜け出すのはなかなか難しい　いっそ、オナ禁マラソンでも参加す
るか・・

20

自慰罪
実行行為･･･自己の性器を刺激する
結果･･･射精ないしオルガスムス

と考えた上で、正犯とは自己の犯罪を行うことと考えると、
AV女優は、共謀に参画していないし、実行行為を分担していないし、どこぞの野郎のオナニーによって利益を上げるわけでもない。
共謀がない時点で切れると思うが、およそ自己の犯罪を行ったとは評価できず、共同正犯にはなりえないと思う。

ほぅιﾞょじゃね？

お前らどれぐらいの頻度でオナニーしてる？
俺27だが、毎日1、2回してる
多いのか？

多い。
禿げるぞ。

>>21本罪の未遂はこれを罰する。

オナニー

>>21
幇助も無理だろ。
個別具体的な実行行為への幇助の故意がない。

マスターベーション

きんもーｗ

w

>>19
日本語でおｋ

今度の改正で、クンニ強制の社会奉仕が導入されるってほんとうか？

>>21
オナニーをする自由は人格的生存に不可欠だから憲法13条で保障されるから
このような行為を無制限に処罰する法律は、違憲であると解するよ

onnai-saiko-

オナペット

１週間に３回オナニーします。
童貞です。

あまりオナニーしすぎると
禿げるぞ。
ほどほどにな。

利用補充の関係はあるだろう。
オナニー者はグラビアアイドルを利用し、
グラビアアイドルはオナニー者のオナ材料を補助している。

視点が違うんですよ、キミたちは。

共謀共同オナニーにおける共謀者、つまり主体は、オナニー者とグラビアアイドルである。
そして客体は、オナニーによって増えた男性ホルモンによって、その生活の本拠である毛根を侵害された毛髪たちである。

次の文章においてＡ〜Ｄはそれぞれ異なる自慰方法に勃ちつつ
他説を批判している。
手淫説とオナホール説を採るものを以下の選択から選べ。
Ａ：僕はオナニーにおいては道具性を否定するよ。
　　どこでも気軽に自慰行為に耽るという点では君たち
　　のどの見解よりも優れているな。
Ｂ：僕は最高の快楽を追求すべくこの説に立つよ。
　　射精行為を伴わない点で地球環境保護にもやさしいしね。
Ｃ：Ｂ君のオナニー方法にはある程度の熟練性が要求されるね。
　　アナルの洗浄を行う必要がある点も手軽さに欠けるというべきだ。
Ｄ：かといって、Ｃ君の見解も無理がある。
　　自慰道具購入時の羞恥心・家族に物を発見された場合の衝撃は
　　すさまじいよ。
Ａ：かといってＤ君の見解はあまりに非現実的だ。物理的な干渉を伴わない
　　射精は漫画でしかありえないよ。

1.AB 2.AC 3,BC 4.BD 5.CD

２

　Ｔ先生はＫ小学校２年１組の担任である。
ある日、クラスの児童たちに、どんな珍しいオカズを使ったことがあるか
尋ねた。ある児童が「南波杏」と答え、「珍しくないじゃん」という声が
あがった。.naoはまだそれほど大勢ではなかったが、珍しいというほど
でもなかった。「中島みゆき」という答えがあり、それは数名しかいなかった。
そのうちに、１人が自慢げに「小田切まい！」と答え、みんな笑った。
しかし、聞いてみると、その子１人だけではなかった。
Ｔ先生は面白くなって、全員に用紙を渡してそれぞれ今挙げられたオカズを（小田切マイは含めないで）
使ったことがあるかどうか書いてもらうことにした。

藤子まいだぞｗ

>>39

２

お前ら、とりあえず、一度視ね

>>39
わろた

オナニーより
セックスだろ、普通。

>>39
なかなかの力作だなｗ
しかし暇人だなぁｗ

おまいら
オナニーってどういう風にしてやる？
俺はチンポにティシュをかぶせて
そのまましこしここする

>>39
D君の説は何説だろう？

チンコが勝手にオナニーを始めたとしたら、それを教唆した本人の罪責はどうなるの？

だれか
＞＞48に
答えてくれないか？

しぎょオナニー・・・

Ａ君：Ｇ君の行為には、自慰好行為性は認められるね。
Ｂ君：そうだね。一方的に写生という結果を支配してるといえる。
Ｃ君：そうかなあ。二次元♀との相互利用補充関係といえるんじゃないの？
Ｄ君：あくまで片面的な関係じゃないかなあ？
Ｅ君：それをいうなら途中から加担したといえるから、承継性が問題になるんじゃないのか？
Ｆ君：いずれにしても集団自慰行為は表現の自由としても重要な意義があるからね。
Ｇ君：自己実現だよ。自己統治の側面もあるけどね。

ちんこをこりこりして
オナニーする

俺は昔
床にチンポこすり付けて
オナニーしていた。

きたねー

おいしそー

死ね

画像用の光択紙買ってきて、ネットで見つけたかわいい女の子のヌードを印刷するのが最近の楽しみ。　　いくらでも精液でるわ

択一模試の解説冊子と一緒にファイリングしてるよ。

>60
やる気でそうだなｗ

>>55
痛くないのか？
刺激は強そうだが。
てか、このスレの常任は例によってつらい一週間をすごすんだろうな。
俺もだけど。
去年に続き｢チロルでいいから義理チョコください｣って台詞はいてしまったよ。
とりあえず、なんかくれるらしいから良かったけど。

しかし、良スレだな。
必死に手に入れた片思い相手のポートレート片手にオナニーするってことは実質的に見て二人でナニしているのと同じである、という見解について議論を深めているわけだからな。
すばらすぃ。

>>62
そこで蒟蒻ですよ。
切れ目の入れ方やまわりのタコ糸のしばりかた、中に入れる油の量、温度等完璧に揃えれば、風俗なんて必要なくなるよ。少なくてもピンサロはいかなくなるね。

今日風俗で、何が何でも入れてこようとする常連客について嬢に愚痴られまいった。実は俺もそろそろお願いして見ようかなあと思っていた矢先の出来事だった。
なんか先読みされた気もするが。

今日地元のコンビニでなじみのデリ嬢に偶然遭遇。当然お互い完無視。礼儀ですから。てか、ストーカーではない旨次回釈明せんといかんな。
しかしまああせったよ。なんかもう気まずくて呼ぶ気せんがな。

ほしゅ

>>66
なんで？
話しかければいいやん。

>>8
ｗｗｗ
>>64
病気の問題もあるけど、凄いテクニシャンもいるから、ピンサロもそれなりに
いいと思う。

>>68
普通、働いていることも通っていることも隠しているから

ピンサロだけは行きたくない。不潔感が。

>>70
いや別にその話しないで
世間話すればいいだけやんｗ

>>72
たしかにその通りかも。でも、ご近所って気まずいよ

共謀共同の議論の前に実行共同について議論すべきだろう

実行の着手時期が問題となる。

実行共同だとそれはただのS(ry

ＤＶＤプレイヤーにディスクを挿入した時点を実行の着手とする。

「ＤＶＤプレイヤーにディスクを挿入した時点を実行の着手」(77古希記念集P.120）
とする見解も少数説とはいえ、看過はできない説得力を持っている。
ただ、未だに学説の対立は�@画面に猥褻画像が表示された時点�A包皮を剥いた時点、
もしくは陰茎を露出した時点（論者により説内での対立あり）�Bティッシュを捜索・差し押さえた
時点　を主軸に展開しているのが現状である。

包皮を剥いた時点、もしくは陰茎を露出した時点について
論者により対立があるも、前者から後者への転換はありうるが
後者から前者への転換はありえない、とするのが判例。

女優の側にはオナニーに利用されることの認識認容があることは優に認められるが、
それのみでは、未だ、オナニーの共同実行性をを認めるに足りないというべきである。
むしろ、オナニーの主体は自慰行為者であり、女優にオナニー性は認めがたい。
この場合、女優はむしろ、オナニーを幇助したものと評価することが妥当である。
このような考え方は、Winny開発者を著作権法違反の幇助犯とした裁判例とも
整合的である。

オナニー予備罪の実行行為の着手時期が問題となる。

この点、レンタルビデオ店のアダルトコーナーの、
のれんをくぐった時点で実行の着手があるとの見解があるも
会員証を忘れているのに気づかない場合も多いので妥当でない。

また、エロビデオのパッケージを見て、心が燃え上がった時期を
実行の着手時期とするとの説もあるが、その場でチンコをしごきだすならともかく
一旦は帰宅のためにチンコを消沈させる過程を経るのであるから
実行の着手時期としては尚早である。

受付にレンタル商品を差し出した時点でその金銭的負担から
オナニーへの意欲を決定的にしたと言えるので、その時点をもって
実行の着手時期とすべきである。

久しぶりに盛り上がってますねＷうれしいわ〜

Ａのとる立場と密接に関連するものを選べ

Ａ：僕の説だとオナニーは身分者にしかできないね
Ｂ：オナニーは平等なものであるべきだと思うよ
Ａ：しかし、快楽の大きさによって絞りをかけないと。
　　その点では僕の説は明確な基準をもって、絞りをかけられるよ
Ｂ：その快楽という基準は主観的に過ぎるよ
　　それに君の説の身分はそもそも違法な身分だと思う。
Ａ：決して違法な身分ではない。生物学的には優れている。


Ａ.タートルネック　Ｂ.ＡＶ　Ｃ.オナホール　Ｄ..千葉大学　Ｅ.アイコラ

1.ＡＣ　2.ＡＤ　3.ＢＤ　4.ＣＤ　5.ＤＥ

>>78
かつて山口が重判で言ってたことと、あながちズレてないのが恐ろしい

オナニーは自手犯だろ

てゆうか、AVって0721専用のものなんだから、撮影の時点で被害者の行為を利用した間接正犯の着手があるんじゃまいか

>>86
それだと未遂の処罰時期が早くなり妥当でないよ

保護法益は精子の子宮に着床する機会でしょうか。

精液も体の一部だと考えると購入者に対する傷害罪
自慰で満足して結婚しなくなる点からすれば、ナンパ行為に対する偽計業務妨害
輸入ものなら、国家に対する戦争行為なので、(将来の国民減少)、外患誘致

オナニーしたら外患で死刑なのか・・。

オナニーは放任行為。
セックスは契約or合同行為(3pなどは組合契約的といえる)という理解でよろしいでしょうか?

オナニーは単独行為じゃなかったけ？
寄付行為だったっけ？
記憶があいまいだな〜。

最近、基本書買ってないからDMMあたりで注文しようかな・・・

札幌在住の甲が東京在住の乙の自慰のために
「札幌円光」のＣＤを宅急便で送付した。
しかしそのＣＤは乙の息子Ｘが受取り、Ｘは中身を確認すると
友人Ｙ、Ｚを誘って自慰に用い、３人同時に射精した。
甲の罪責を論ぜよ。

＊この問題は当時の受験生の定番だった大塚説だと
一故意説を採用していたため、甲の自慰促進罪がＸＹＺの
いずれに生じるのかで５分以上悩んで多くの受験生が爆死しました。

＊東大生に人気の平野説だと甲には自慰促進予備罪と過失自慰促進罪
しか成立せずに具体的妥当性にかけることになります。

＊やっぱり数故意説の弾道が一番ですね。

＊

精子はすでに人だと思う。だからAV販売は殺人罪の間接正犯だよ。
童貞の人がAV前にして抜かないという選択はできないわけで、道具性は容易に肯定できる。

このスレもいよいよ択一刑法みたいになってきたねＷ

>>83
　
　１

面白すぎ。お前ら天才ｗ

制限従属性説からはAV撮影の違法性は肯定できないよ

この頃自分のオナニーがマンネリ化してます。
射精の量も少ないです。
どうすれば新鮮なオナニーが楽しめますか？
教えてください。

>>99
溜めて溜めて溜めまくれ！

つ 片栗粉X

最近全然抜いてない
月一のデリヘルが唯一の射精。
まだ若いのに。
試験に手をだしてさえいなければと思うと切ない。

糞ヴェテって受からないとか以前に人間性がひねくれてねじ曲がった
最低の人種だし。存在して欲しくない類の人間。一口に言って性格が悪い。
陰険。卑劣。蛆虫のような存在。法律界の癌。

極めて良スレｗ

>>99
亜鉛のサプリをとればＯＫ
牡蛎とか浅利食べるのもいいよ、ただ試験前は野呂には気をつけたいところ
亜流だがプロテイン＆きゅーぴーこーわゴールドも薦めたい

オナニーしたい
峰なゆかで

峰なゆかか。
顔はあれだけど
体はエロくて美味しそうだな。

峰なゆかは
大学院でてるからな。
ブログも面白い

大学院出てるの？

実行共同オナニーがしたいです

ＡＶに可憐な美人が出てると、こんな汚い世の中が憎くなる

>>102
デリヘルは病気危なくないか

オナニーの未遂ってのは、カウパーの量によってその量刑が決定される。

発射した犯人の罪は重くなるが、既遂は勃起で足りて射精まっ要しない

それでは既遂が早すぎる。処罰範囲がひろがりすぎる。

オナニーの処罰条文って177で桶？

思うに体液の排出は法益侵害への影響は多大である。
けだし、握力摩擦妄想タンパク質などかなり無駄なぇねるぎが浪費されるを相当とかいさざるんえなくないこての余地はなくもなくないと資料する

Aの発射した精子が甲女を姦通して乙女に命中して乙女を昇天させた場合に
Aには乙女に対する傷害罪が成立するのか？

w

息の長い良スレ

w

w

オナニー予備罪新設

オナニーマスター黒沢
http://passionate1842.web.infoseek.co.jp/onamas0.htm

週休２日
しかもSEX

ロマンスの神様
今日もありがとう

そういや黒澤って
森山中だったっけ

w

オナニーしすぎると
はげるよ

それは
科学的根拠があるのですか？

そういえば、ちっと薄くなってきた｡

そうだろ？
オナニーは週に１回程度に抑えたほうがいい。
はげるぞ。

異議あり！
1週間のうち、1日毎に7回にわたってオナニーし、射精した場合において、
7回の射精行為は、同一の場所で同一の機会に単一の情欲の発現たる一連の動作をもって
なされたのだから、接続犯的に捉え本来的一オナニーとして考えるべきだ｡

無論、学校や予備校等でコイた場合は別個の行為とし、併合オナニーとして捉えるべきだが｡

それはそうと
ＡＶ男優でハゲはいないんだが・・・

セックスとオナニーは
違うということか。

Holly dog shit！
テキサスでとれるのは種牛とオカマ野郎だけだぞ、カウボーイ二等兵
種牛には見えんからオカマ野郎か！
貴様もチンポ（dick）を吸うんだろ？

（Sir,No Sir!）

おフェラ豚か？

（Sir,No Sir!）

カマを掘るだけ掘って、相手のマスかきを手伝う外交儀礼もないやつめ
きっちり見張るぞ！
＜再びジョーカーの隣りに歩を戻し立ち止まって、

両親が生かしておいた子がいるのか？

>>132
くだらんけど
ワロスｗ

俺は共謀共同オナニー否定説に起つな。

共謀共同オナニーからの離脱が問題となる。

共謀共同オナニーの処罰根拠からすれば、
物理的・心理的因果性を切断したと認められる場合には、
離脱を肯定すべきと解すべきである。
具体的には、ＡＶを止めるという物理的因果性の切断とともに、
脳内イメージを思い出に切り替えるという心理的因果性の切断が
必要である。

実行の着手後の離脱には、他の共犯者の全員の勃起を終了させる必要がある。

片面的共同オナニーというのもある。

承継的共同オナニーというのは、エロ

自慰教唆罪

不作為によるオナニーは難しい論点である

思うにオナニーとは、意志に基づく性器の摩擦と解する。
この点、オナニーとは性器の摩擦であるとする見解があるが適切ではない、
なぜなら単なる反射、睡眠中の動作、幼児の動作もオナニーに含まれてしまい、
性評価の対象となる自慰概念を無意味にしてしまう事になる。
またオナニーは主観と客観の複合として存在するので
主観面の排除は自慰の存在構造を見失う事になってしまうことになってしまう為である。
以上の理由により夢精はオナニーと解すべきではない。

オナニーが自手犯であることには疑いをさしはさむ余地はないね。

手コキによる射精の実行行為生が問題となる。

被手コキ者の射精行為は手コキ者の手コキ行為に基づく当然の結果ないし因果の流れである。

よって、手コキ者の手コキに実行行為生が認められる。

つまんね

そうでもないよ。

これたまらん。
http://jp.youtube.com/watch?v=ld0KrnlckwQ

エロ過ぎるビキニJK
http://jp.youtube.com/watch?v=idNPoEZXAB4&feature=related

いいね。
もっとエロいの
くださいねｗ

オナニーしすぎるとはげるよ

そうなんだ・・・
注意しておくわ、�d

小林恵美　Emi Kobayashi
http://jp.youtube.com/watch?v=B_67MeEnXIs

もっとエロいのくださいな！

精子が飛び散るぐらい激しいやつを

なんだかんだ言って
おまいら択一刑法に
ハマってんだなｗ

意味不明

一部実行全部オナニー

不可罰的事後オナニー

共謀共同オナニーの被害者がおらずまた密行性が高い特殊性、データ消去の容易性ならびに多数の男性がＡＶを自己のＰＣに保存する現状に鑑みれば、
Ｋが被疑者のＰＣを無令状で精査することもなお被疑者のプライバシーを著しく侵害するものとはいえず、
なお任意捜査として適法というべきである。

なお被疑者はいわゆるＳＭのＡＶを保存するので自己の性癖が公になりプライバシー侵害の程度は大きいと抗弁するが、
ソフトＳＭの流行後、ＳＭ愛好者に対する偏見は薄れたという社会通念に照らして
所論には理由がないと当裁判所は判断するものである。

共謀共同オナニー否定説は？

夢精は単独正犯だと思う。

>>166
夢精はむしろ不能犯であろう。

不能犯はインポとかＥＤだろう。

勃起して射精せずに止めた場合は、黄金の橋を戻ったことになるのか？

実行の着手時期は、ちんちんを握った時なのか、ＤＶＤの再生ボタンを押した時なのか
どっちかな？

>>169くんは中止犯の法的性質につき（　　　）説をとるのだね。
でも勃起したにもかかわらず射精せずに止めた場合には、
できちゃった結婚として非難される可能性が減少することを理由とすべきだ。
従って中止犯の法的性質は（　　　）説をとるよ。　

ｾｸﾛｽは実行共同正犯
ｵﾅﾇｰは共謀共同正犯

萌えあがり説

片面的オナニー

彼女のいる甲はクラスのA子でオナる故意で包皮に手を伸ばしこすったところカウパーが出てきた｡しかし途中で彼女に義理立てしなければいけないと思い彼女でイった｡しかしよくみると連日の酷使で精液がでてこないことに甲は気づいた。
心配になり勃起を維持したまま病院にいったところ医師に問診されるうちに再度イッてしまい、今度は精液が出てきた｡

甲の罪責やいかに｡
なお特別法違反(医師が男性)は問わない｡
自慰精子致死については考慮しなくてよい｡

>>173
不覚にもワロタｗｗ

>>173

>>175
カウパーに着手あり
→浮気未遂罪
妄想自由の原則

淫果関係の錯誤
女医と共犯になるか

女医の存在効果説

よくわからん

>>175
論点
・承継的共同オナニーの未遂
・可罰的違法性

>淫果関係の錯誤
うまい！座布団一枚！

>>169
それはおかしいよ。
>>169くんの説だと強姦の際、射精しなければ不可罰となってしまうおそれがある。
僕の考えは陰茎を刺激する意図を持って触れた時に実況に着手したと見なすべきだ。

仮性包茎・真性包茎の場合は？

>>181
しかし、長期受験生の中には、体力の落ちている者もいて
オナニー中に眠ってしまう輩もいる。
このような者に実行の着手を認めるのは、早すぎるのではないか？

>>183君と同様の意見だ。
ただ、射精中に意識が無かったとしても、猥褻本を持ち出し射精行為に至ろう
という意思が意識喪失前に存在したのであれば完全な射精責任を問いうるというべきだよ。

猥褻本や猥褻ビデオの存在は自慰の意思を推定させる事実となる。

>>184
キミの拠って立つ主観説は罪刑法定主義を軽視するものであり、妥当でないよ。

猥褻な内容の小説を手渡す行為はオナニー幇助罪を構成するかが問題となる。
この点、小説によるオナニーは読解→想像→勃起・射精の過程において誤りが生じやすく、
変態尋問によるチェックが必要とされる(淫文法則)
しかし、挿絵のあるページを使用した場合には読解→想像の過程を欠くため変態尋問を経ずとも幇助能力を認めてよい。

文書の内容から理解されるオナニー

ドアを空けた瞬間に一見明白にオナニーとわかる行為

必要的共同オナニー

きたねーｗ

セックスすればいいじゃん

できないからこそ問題となる。

C君の考えだと、右手でオナニーをする故意で左手でイッてしまった場合、
右手によるオナニー未遂と左手による過失オナニーとなり、現行法上は不可罰となるが、
それは一般人の法感情に反し、妥当ではないよ。

きんもー

きもい、お前ら。氏ね。

196がしねばいい

きんもー

>>194

包茎的符合説でつか

ちんかすども

>>199　ちょｗｗｗおまｗｗｗ誰がうまいことを言えとｗｗｗｗｗｗ

どこが面白いのか。

>>193

問題勃起
　↓
規範前立（腺）
　↓
あてハメ

女にチンポはめたいわｗ

俺はむしろしゃぶってもらいたい

アッー！
アッー！
アッー！

ただのか。
高等したみたいだな。

精子漏示罪の保護法益は何ですか？

>>208
バルブ資源。


まあ、あれだ。
ウルトラ拡張解釈したらおまいら毎日のように堕胎罪を犯しているんだな

>>209
パルプ資源のこと？
ティッシュの無駄遣い防止ってことか。
まあそれは正しい気がするな。
後段はいくらなんでも類推解釈としか思えんがｗ

ｻﾞｰﾒﾝ包茎主義違反

シコシコして逝く瞬間にティッシュを取ろうと
思ったのですが１枚もありません。
チンコの皮を思いっきり引っ張り皮の中に精子を
貯めトイレにダッシュしたのですが段差でつまづき
精子を廊下にブチ撒けた瞬間に母に見つかりました。
慌ててカルピスを溢したと言い訳したのですが
どう見ても精子です。
本当にありがとうございました。

夢精は過失堕胎だが、これを処罰する構成要件がなく犯罪不成立

>>212
ヲナニー中に理性を取り戻すのは不可能だったのか、、、
心神耗弱として罪１等を減ず。

オナニーによる堕胎罪の罪数評価について
保護法益をパルプ資源の保護に求めれば射精回数にかかわらず
消費したティッシュの枚数を基準とすることになる。

これに対し、潜在的な胎児の萌芽ともいうべき精子の身体・生命
に求めれば、１度の射精で放出された精子の数だけ堕胎罪が成立し
観念的競合として処断され、再度射精した場合は併合罪として処断
するのが論理的である。
しかし、通常の青年ならば１度の射精で満足せず、連続してシコる
のも珍しくないことから、処罰の適正を図る観点からは、おかずが
同一かつ時間的・場所的に近接してなされた連続の射精である限り
併合罪ではなく包括一罪として評価するのがオナニストの規範意識
にも合致するものと思われる。

ＡＶにおける補助参加の利益について、男優が
参加する場合と女優が参加する場合とにわけて論ぜよ

42条にいう利害関係とは、法律上の利害関係をいい、
事実上の利害関係では足りない。
男優が参加する場合において、
汁男優がぶっかけ要員としてのみ参加する場合には、
挿入することなくチン先のみの参加になるので、
事実上の利害関係を有するにとどまると考えられる。

ただし、男優がホモ等の特段の事情がある場合には
例外的に法律上の利害関係が認められ補助参加が認められる。
ノンケばかりの最高裁も棒論ではあるが、このことは
認めている。

新珍宝試験　憲法第一問

公共の福祉によるチン権制約について、野外露出・青姦表A
Vものの撮影の禁止と、童貞が密室で裏ビデオ（わいせつ物にあた
るとする）を閲覧しながら単独で自慰をすることの禁止につ
いて比較しながら論ぜよ。

難問ですな

屋外露出・青姦撮影は、そもそも営利行為と見ることも出来るし、
２１条の問題だとしても、象徴的言論の行為の面から生ずる弊害を
防止するための制約は、間接的付随的制約と解される。
猿払事件での間接的付随的制約論は悪名高いが、ＡＶ撮影に
適用することに問題はないだろう。
パブリックフォーラムにおける撮影だと頑張ってみても、せいぜい
中間審査基準が適用され、合憲判断が下される可能性が高い。

道程にとっては自己の人格的統一をはかるためには、誰をオカズにして
自慰行為を行うか自律的に決定する必要があるから、密室での単独
自慰行為は１３条により保護される人格的利益である。
また自慰行為は行為としての側面があるが、誰にも迷惑をかけるもので
はないから、プライヴァシーに準ずるものとして意見審査基準を考えるべき。
自慰行為は、誰が考えても一人で放っておいてもらいたい行為であるから、
オナニー固有行為として、その制限は厳格審査に服することになるだろう。

>>212　これだろ。

25 氏名黙秘 New! 2007/10/05(金) 16:31:35 ID:pzMzS7r6
＜公訴事実＞
被告人は平成17年12月19日午後11時11分頃、千葉県○市○○町○番・・において
自慰行為に耽っていたところ、射精する際に精液を拭き取るためのちり紙が1枚も
ないことに気付き、やむなく咄嗟に陰茎の包皮を引き伸ばして袋状にし、包皮内に
精液を貯蔵した上で同人方のトイレで精液を廃棄しようと企て、トイレに向かって
駆け出したものの廊下の段差に足を躓いて転倒し、陰茎の包皮内に貯蔵してあった
上記精液（約3�_�g）を廊下に漏洩させたところを同人の母親に発見されたため、
乳酸飲料であるカルピスを漏洩したとの虚偽の事実を告げ言い逃れを図ったたもの
であるが、一見して極めて明白に精液である。
本当にありがとうございました。

あはは

>>219
意外と予想問題としていい線行ってたなｗ

なにせ共謀共同オナニー肯定スレだからなｗ