【発表迄18禁京都大学法科大学院受験生スレ】

落ちたとおもっておちこんでる人も
受かったとおもってうかれている人も
落ちたとおもって喜んでる変なあたなも・・・
外部のあたなも内部のあたなも・・・

２

ハァハァ・・
やっとカナタソに教鞭を打ってもらえる

age every night

あげ

来年はあたしらだ。アドバイス宜しく。

>>8以降の方各位。
大変申し訳ございませんが、この度は私が「7ゲット」させていただきました。
多くの方が7を希望しておられたと存じますが、誠に申し訳ございませんでした。
私は「7ゲット」の為に、これまで多くの苦労を積んで参りました。
「７！！！!!」と気合を入れてカキコしたものの、「16ゲット」だった事もございました。
>>23あたりに(　´,_ゝ`)プッ とも笑われたこともございました。
このような失敗談も、今では良き思い出。
7ゲッターになるために厳しい修行を5年10ヶ月積み、これだけの長文を記しても
なんら問題無く皆様の憧れである「7」をゲット出来るまでに至りました。
これも>>8以降の皆様のお陰でございます。
文面で失礼だとは存じますがご挨拶とさせて下さい。
本当にありがとうございます。

それでは、7をゲットさせていただきます。
「7」！

7！！！

絶対落ちた！

法律のレベルはどんな感じなんだろうねぇ？
とりあえず>>1乙

発表は何時？

というかむしろ何日？

12

12:21 10:00かな

みんな手ごたえはどんな感じ？
問題簡単だったからできてる感じ？

問題が簡単ではなかった件

★京都大学の魅力★

京都にいながらにして
まるで憧れの東大に入ったかのような
幸福感が味わえる
それが
京都大学の魅力

落ちたらこの世ともさよならだ

今年のロー入試は、

慶応既習>>一ツ橋既習>>東大既習>>>中央既習 >>>>>>>>>>>>早稲田既習（認定）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　だったな

裁判官が自分の本を宣伝
http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20071215


ローに入学して８か月が過ぎました。
そういえば去年の今頃はどうにかローへの合格証書を手に入れて、ホットしていたなあと思い返していました。
この時期私が困ったのは「入学まで何すりゃいいの？」ということでした。
そこで、今の時点で考える「あれやっときゃよかった、あれやっといてよかった」リストを作ってみたいと思います。
・問題研究（要件事実）
まず最初は、問題研究です。
ローに入ったら嫌というほど要件事実を意識させられます。
この本は要件事実を非常にわかりやすく解説してくれてますし、たいていのローで指定教科書になっているはずです。
もちろんこれ一冊では足りないのですが、入学前に本書に目を通しておくとおかないとでは大分違うと思います。
合格を決めた方にはまず第１に読むことをおすすめします。
・辰巳メルマガへの登録
　別に辰巳のまわし者ではないのですが、辰巳のメルマガはけっこう有益な情報を載せてくれることも多いので（ただの宣伝しかないことも多いですが。。。）、登録くらいはしておいたほうがよいと思います。
あと、入学後は課題等に追われますが、課題をこなすために頻繁に参照することになる書籍を２冊紹介しておきたいと思います。
・重点講義民事訴訟法（上）（下）
・要件事実マニュアル（上）（下）

前者については、『ロースクール民事訴訟法』を教科書に指定されたロー生ならいやというほど参照したことと思います。
図書館にも入っているのですが、いつも貸し出し中なので、高いですが思い切って自分用に買ってしまった方が課題ははかどるとおもいます。
後者についても、要件事実の授業や民事実務系の授業でいやというほど参照します。
こちらは特に指定テキストとされることはないと思いますが、使い勝手の良さは抜群で、課題をやるときには大いに役に立ちます。こちらも常に貸し出し中なので（以下略）。

東大ローが学者養成に重点を置いた現状を変えないと、ローランクは、

慶応ロー>一ツ橋ロー>>>>>東大ロー

　　　　のように、完璧に序列化されるだろうな。

【　平成２０年４月入学法科大学院　偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応既習
７１　　一ツ橋既習　京大既習
７０　　東大既習
６８　　中大既習　　名大既習　阪大既習　神戸既習
　　　　東北既習　　
６７　　北大既習　　早稲田既習（認定）　阪市既習
６６　　九大既習　　上智既習　　立教既習　　明治既習
６５　　学習院既習　成蹊既習　　同志社既習　
６４　　法政既習　　立命館既習

【　平成２０年４月入学法科大学院　偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
未発表の場合は、前年の結果による）
７２　　慶応既習
７１　　一ツ橋既習　京大既習
７０　　東大既習
６８　　中大既習　　名大既習（認定）　阪大既習　
        神戸既習　　東北既習　　
６７　　北大既習　　早稲田既習（認定）　阪市既習
６６　　九大既習　　上智既習　　立教既習　　明治既習
６５　　学習院既習　成蹊既習　　同志社既習　
６４　　法政既習　　立命館既習
　
【代ゼミ　偏差値２００８年】
６７．２　慶応法（政治）
６７．０　慶応法（法）
６６．９　慶応経Ｂ・商Ｂ
６６．７　早稲田政経（国際）
６６．５　上智法（国関）
６６．１　慶応経（経済Ａ）
６６．０　早稲田法
６５．７　慶応総政　早稲田政経（経済）
６５．３　早稲田政経（政治） 　　　　　　　
６５．１　立命国際（国共）
６５．０　上智法（法）中央法フレＡ　

【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）
７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　首都既習　　中大既習　　早稲田既習（認定）
　　　　阪市既習
６６　　横国既習　　北大既習　　九大既習　　
　　　　上智既習
６５　　東北既習　　立教既習　　明治既習
６４　　学習院既習　成蹊既習　　同志社既習　
６３　　法政既習　　立命館既習

このコピペを見ると
２ちゃんねる司法板の荒しのオッサンは
慶応卒糞ヴェテということが分かる

★ロースクール教授★

「乞食と大学教授は三日やったらやめられない」とは、昔の人はずいぶんうまいことをいったものである。

一般の民間企業が、効率性・能率性を最大限に重視し、他社としのぎを削って資本主義社会における過酷な競
争にさらされているとき、ロースクール教授は、非効率性・非能率性を最大限に重視した教育をひたすら行う。

ロースクール教授は、非効率性・非能率性の中にこそ永遠不滅の学問的真理が存在すると確信してはいるもの
の、彼らは日々、学問に励んでいるかのごとき虚偽の外観をみずから作出するばかりで、まともな学術論文を
書く人間などほとんど皆無に等しい。彼らは春休み、夏休み、秋休み、冬休み、と年がら年中「休み」であっ
て、大学の学期期間中ですら週に３日ほど出勤すればよいだけで、一年のうちほとんどの時間を、惰眠をむさ
ぼることに費やすのである。

また、一般の民間企業の社員がミスをすれば、解雇、左遷、減給等の懲戒処分を直ちに受けるところ、彼らは、
学生に対してウソを教えても、学生に対して絶対に、謝罪などしないし、自己の非を認めることは絶対にしな
いばかりでなく、法科大学院を解雇されることもないし、懲戒処分を受けることもない。

きわめて厚い身分保障の下で、のうのうと暮らすことができるのである（しかも中には年収1500万円以上も
らっている者もいる）。

しかも彼らはごまかし方だけは天下一品である。

学生から「先生、それ間違ってますよ」と指摘されると教授は
「それは、これから説明するつもりでした」
「参考のためにホワイトボードに書いただけです」
などといってごまかすのである。

このような無為徒食生活を送る彼らロースクール教授に、自己の勤務校の新司法試験合格者を一人でも多く増
やすことについてのモチベーションなど、そもそも、あろうはずが、ないのである。

▲同○杜大学法科大学院教授、��手抜き�≠ﾌ構造▲（第５版）

１　レジュメは学生に作らせて、教授自身は原則として作らない
→　レジュメは学生に作らせて、教授は学生の発表をただ聞いておればよい、
という授業のやり方にすることによって、教授は自分で教えなくていいので非常に楽をすることができ、
笑いが止まらない生活を送ることができる。ウッシッシ、の手抜きの構造。

２　２人〜３人でペアを組んで授業する
→憲法の教授と行政法の教授、民法の教授と民事訴訟法の教授と実務家教員、といったように２〜３人でペア
を組んで教える。このようにタッグを組むことで教授は自分以外の他の教員がしゃべっている間はただぼんや
りしておればよい（内職やアクビをしている教授もいる）ので、教授は、一人で教えるよりも２〜３倍もの楽
をすることができる。もちろん、教員の数が２〜３倍に増える分、授業料も２〜３倍効率よく稼ぐことができ、
大勢の教授が楽にオマンマを食える。ウッシッシ、の手抜きの構造。

３　学生に対して問題を出題するが、教授自身は模範解答を一切、作成・配布しない
→学生に対してむつかしい問題を出して、学生のやる気を起こさせる一方で、教授は、自分自身が模範解答を
作るのはめんどうくさいし、また、書面という証拠に残る形で学生に配布してしまうことの恐ろしさだけは一
人前によく分かっているので、模範解答の作成および配布は一切しない。模範解答が書面の形で学生に対して
配布されないと、正解がなんなのか曖昧なままで終わってしまうので、次の年もまた、前年と同じネタを使っ
てオマンマが食える、という、ウッシッシ、の手抜きの構造。

４　期末試験の模範解答もやはり作成・配布しない
→　期末試験の模範解答を作成・配布することは、教授にとって非常に面倒くさい、ということに加えて、模
範解答を配布することによって教授自身の法律学の実力のなさが明るみに出てしまう危険性もきわめて高い。
そこで、教授は、期末試験の模範解答の作成配布を、一切、死んでも、しない。
まさにウッシッシ、の手抜きの構造。

５　学生の書いた期末試験の答案は絶対に、死んでも、返却しない
→学生の書いた期末試験の答案を返却すると、採点の適切さや公平性について文句を言ってくる学生が必ず出
てきて対応するのがたいへん面倒であるし、学生と議論する過程で教授自身の学力不足が露呈する危険性も非
常に大きいので、同○杜大学法科大学院教授は、学生の書いた期末試験の答案は、絶対に、死んでも、学生に
返却しない。ウッシッシ、の手抜きの構造。

６　細かい活字びっしりの学者論文と判例時報を薄いかすれたインクでさらに縮小コピーのうえ、大量に配布
する
→もともと細かい活字びっしりの、読みにくい学者論文と判例時報を、薄いかすれたインクで縮小コピーして
よりいっそう読みにくくしたものを学生に大量配布しておけば、学生はそれらを読むだけで精一杯になり、精
根尽き果てて、教授のところに質問をしに来なくなるので教授はおおいに楽ができる。ウッシッシ、の手抜き
の構造。

７　期末試験の成績評価の異議申し立て期間は１週間という超短期間！
→期末試験では非常に多くの試験科目があるのにもかかわらず、学生は期末試験の成績に不服があっても、異
議申し立てができる期間はたったの1週間という超短期間に学則で定められている。しかも上記５で述べたと
おり、答案返却はなされない以上、学生としては有効な異議申し立てなどそもそもできるはずもない。その結
果、実際に教授のところに異議申し立てをしにやってくる学生は、ほぼ皆無であるので、教授はおおいに楽が
できる。ウッシッシ、の手抜きの構造。

上記１〜７の手抜きを日々実践することにより、同○○大学法科大学院教授は、笑いの止まらないウッシッシ
の人生を送っている。ウ〜ッシッシッシ〜！！

カウントダウンすらしてないのか・・・京大ロー受験生には2ちゃんやってるやつが少ないんだな。今年は科目増えたし新卒の割合も減るかな

荒らされた残骸みたいだ。

京大生は大学の講義と定期試験の準備に勤しんでいる。
新卒の割合減らないでしょ〜
総合考慮だし、眠素・珪素・行政が差が付きにくくヴェテ不利（新卒有利）だったし。

それに学内掲示板があるしね。（もっとも機能してないが・・・）
京大生は繊細で傷つきやすいから掲示板には向かない。（煽り対する免疫がない）

0045

>>31
学内掲示板て？kyoto-u.com？

>>30
> 新卒の割合減らないでしょ〜

同意。
ロー開設当初と違って実力のあるベテがいなくなったからなあ。

>>33
そうそう。廃墟と化しているが。

京都のOCNユーザーにアクセス規制かかってたのも人いない原因だとおもう。
もう解除されたことに気づいてないのではないか

http://kyodai.jp/index.html
いつのまにか新しくなっとる。
どうでもいいけど、このふざけたurlやめてもらえんのか。

スレの伸びなささが異常ｗageてやるｗ
結果は早く知りたいが、掲示板の前で知り合いと鉢合わせしたくないな

PASSはKYOTOLSだっけ？
紙なくした

>>39
パスワードが何のためにあるか知ってる？

もうすぐか・・・会社法のデキが勝負を分けそーだな。

>>31
繊細で傷つきやすいかは知らんけど、基本的に群れない、付かず離れず、我関せずのとこがある

発表何時？

午後３時〜午後５時（予定）

と書いてあるぞ、試験場で配られてた紙ぺらには。
これはネトの公開時間で、掲示板は別なんかも知れんが。

掲示板は正午ごろ掲示と書いてあるだろ

掲示板普通に出てるぞ
人全然いなくていつもと何も変わらへん

番号うｐたのむ

番号、教えていただけませんか？既習を・・・。

あと一時間でネットで見れるだろ

なんだって三時なんていう微妙な時間にしてくれたんだ

表記外の大学出身のやつは27人しかいないのか・・・・

番号うぷお願いします

最初から不合格だとわかっていたはずなのに…緊張する

はきそう

ガンガレ俺

独協出だけどうかった

>>56
おめでと＆貼ってくんない？見れなくて

>>57
全部は無理
番号の範囲を教えて

なんなんだこのスレの伸びなさは！！あげ

５７じゃないんだけど、
５２４０から５２５０まででお願いします。
未収です！

>>58
１２００〜１２５０

>>60

5240
5247
5250

>>61
1200
1202
1203
1205
1210
1213
1218
1219
1226
1227
1228
1230
続く

>>61
1232
1235
1236
1238
1240
1241
1248
以上

>>64
失礼１２４５も追加

http://lawschool.law.kyoto-u.ac.jp/***で見りゃ良いのに

>>63-65
サンキュー！

10**台を頼む

>>68
30くらいに絞ってくれ

１１００〜１１５０お願いします。
なぜか見れません。。。

>>70

１１〜１３、１５、１６、２１、２４、２６、２９、３３〜３５、３８、４４、４６、５０

1050〜1070
頼む！

1001から1030お願いします

>>70
1101,1102,1103,1106も、ね

ＧＰＡ低くて受かったヤツいない？

５０、５３、５６、６３、

>>76は>>72へのレス

落ちた　今月中に死にます

合格番号聞きたい奴はもっと範囲を絞ってほしい・・・

>>72
1050,1052,1054,1055,1056,1063,1064,1066,1067,1070

>>73
1004,1005,1008,1009,1017,1024,1026,1027

>>75
優4良3可2で計算して3以下

>>80
ども

すまん>>76は１１５０〜１１７０だった・・・

1450から合格者番号お願いします

>>82
ごめん>>80は1010が抜けている

5230〜5240もお願いします！

>>84
1453
1455
1460
1465
1468

>>86
5240のみ

>>87
ありがとうございました

>>85
了解


やっぱ落ちた。さよなら京大。

>>88
ありがとうございました。落ちました↓私学決定かー‥

京大落ちて中大に行くしかない人いる？

仲良くしてね。

落ちてDに行く人いる？

京大落ち慶應いる？

>>92
おまえはオレかｗ

>>92
まさに俺だ。新卒なら友達になれそう

>>75
ほぼ3.0で受かった。内部新卒。
平均点73点くらい。

受かったからいーけど、概要見てると明らかに京大枠あるねこりゃあ。

>>97
試験の手ごたえはどうだった？

点数開示出来ないんだったっけ

外部新卒の割合を表示してほしいぜ。とんでもなく低いんじゃないか

>>92
兄弟受かったら中央さよならになった

>>99
あー、こらあかんわと思って会社説明会回りしてたくらいの手ごたえ。
刑法２問目なんかは、収賄まったく手付かずやったから、
うっすらした記憶から保護法益でっち上げて、
でたらめ書いたくらい。

ベテで受かった人いる？

京大内部枠以外はガチに法律できるやつ取るみたいだし、そりゃおるでしょーよ。上の独協の人は？

内部は卒業生も入るんですか？

>>106
卒業後２年超のベテは不利益に扱われると説明会で言ってた

もちろんちゃんと職歴のある社会人は不利益には扱われないよ

>>106
既習の合格者平均の低さから見て内部新卒に限定してると思う。一浪して京大行くやつも多いしね。

>>109
一橋受けときゃ良かった・・・

今日オカシューが授業中、内部人数、内部新卒人数を概算で発表してたｗ

5200から5220までお願いします。

>>112
5201
5206
5212

>>111
kwsk
関係ないが行政法２部の指定教科書って何？

>>113
ありがとうございました。

１０７０から１１００までお願いします

>>116
1070
1071
1081
1084
1085
1087
1094
1095
1096
1099

1030から1040までお願いします。もうＨＰ消えてました。

>>118
1034
1035
1037

>>119
どうもありがとうございます

1073もあったよ。

ごめん5073だった

5020番台ってあった？

【　平成２０年４月入学法科大学院　偏差値表　修正版】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
未発表の場合は、前年の結果による）
７２　　一橋既習　京大既習 　
７１　
７０　　東大既習 　
６９　　慶応既習
６８　　中大既習　　名大既習（認定）　阪大既習　
神戸既習　　　
６７　　北大既習　　早稲田既習（認定）　阪市既習 東北既習　
６６　　九大既習　　上智既習　　　　明治既習
６５　　学習院既習　成蹊既習　　同志社既習　立教既習
６４　　法政既習　　立命館既習

1400〜1430お願いします。

>>123
5020
5028

>>125
1406
1411
1420
1421
1423
1424
1429

1110〜1120の間でお願いできますか？

>>127
1111
1112
1113
1115
1116

>>128
ありがとうございます

すみません、どうやったら見れますか？
URL入力してもエラーが出るんですけど…
見れる方ご教授ください。

>>130
15時〜17時までの公開

>>130
ウェブでの掲載は3時から5時まで。

ありがとうございました…

>>133

うぷしたる

http://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/upgun/up1/source/up11034.pdf

>>134
ありがとうございました！
ご親切感謝します。

GPA2,8で受かった。
学部の留年率があまりに高いんで脅しでいっただけで、
実際はあんまり成績見てないんじゃねーかここ。

>>114
指定なんかあった？
ちらほら芝池読んでる人はいるな

>>137
芝池さんとオカシューが仲が悪いという噂があるのでかなり興味あるのだｗ

>>136
平均点は何点？
京大の場合７０点と７９点ではかなりの差があるからそっちを聞きたい。

もう１回うpしてくれませんか？
お願いします。

>>126
ありがとうございます。

誰かもう一度うぷをお願いします。

合格通知はいつ届くのかな
速達？

未収仮面浪人で合格しました。
ちなみに神戸大学出身で、適性84、TOEIC915、GPA3.3です。
神大も受かりました。
こんな俺でも受かったから外部の方がんばって。

>>137
指定ないよ。俺は宇賀読んでる。読み終わったら芝池読むつもり。

>>142
去年は普通郵便で月曜日に届いたよ（神戸）。

▲藤岡康太ってだれ？祐介じゃないの？

他学部で奇襲受かった人いますかー？

5190番台お願いします

5190
5193
以上

5080番台もお願いします

５０８６

つーか本当に普通郵便で出しているみたいだね

うちのところ寮だから土曜日に着く普通郵便は全て管理人のいる平日に配達となる。
25日まで待てというのか・・・。

関西で届いた人いる？

京都市内だけど、夕方普通郵便で届いた。
やけに薄いなぁと思ったら、合格通知書一枚だけしか入ってなかった。
手続きの詳細は二月中旬に発表とのこと。

京都とどいた
合格通知もペラ紙一枚

>>155
入学手続きは3月かな
書留で届いた？

しかし未収の5001から5010までは異様に合格率が高いな。
5004と5005以外はみんな合格している。ちなみに5005は確か欠席していたし

某ローの工作員が、明らかに不自然な捏造偏差値を貼っています。
（何処の工作員かは、見比べれば分かるでしょう。）
正しいのはこれです。

【 平成20年4月入学法科大学院 入試偏差値表　修正版】
(下位ﾛｰは省略｡偏差値は､平成19年度実施のﾛｰ入試結果
による｡ 未発表の場合は､前年の結果による)

72 東大既習
71 京大既習 一橋既習
70 早稲田既習 中央既習
69
68 千葉既習 神戸既習 名大既習(認定) 阪大既習
67 阪市既習
66 北大既習 九大既習
65 上智既習 同志社既習
64 東北既習 学習院既習 立教既習
首都既習 明治既習 成蹊既習
横国既習
63 立命館既習 法政既習

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　  京大
７０　　東大
６９　　
６８　　早稲田（既修認定14人）　　　　
　　　　千葉　　神戸   阪大　
      　名大（既修認定）　　
６７　　中大　　 　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　　　
６４　　明治    学習院　立教　横国
６３　　東北    法政
６２　　同志社　関学　早稲田(認定外＆未修) 　
６１　　立命館　九大　成蹊　青学
６０　　関大　　

>>159
お前も同じ穴の狢だということに気付けよ

妹が受験して落ちたのですが、ずっとふさぎこんでいます。
家族は皆心配してます。励ます術などないでしょうか・・・。

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　  京大
７０　　東大
６９　　
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神戸　　阪大　　千葉　　
　　　　中大　　名大（既修認定）　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　　　
６４　　明治    学習院　立教　横国
６３　　東北
６２　　同志社　早稲田(認定外＆未修)　
　　　　関学　　 法政 　
６１　　立命館　九大　　成蹊　
６０　　青学 　　関大　　

合格通知書留じゃないなんてネタだよな？

普通郵便です。先輩に聞きました。

合格通知を書留で郵送するローなんてあんのか？

いままできたところは配達記録だった気がする

せめて速達にしてくれ。

普通郵便で来たよ。
雨降ってたからシナシナになってた

書留騒動の補足。

郵便局では普通郵便は日曜祝日に配達しないんだけど、書留(配達記録等)と速達はする。
関東圏だと配送に2日かかり、つまり通常なら届くのは日曜祝日の今日だが配達なし。
明日も祝日だから届くのは火曜になる可能性があった。
ま、実際は明日が特別日で普通郵便の配達があるから届くはずなんだけど。

>>170補足乙
郵便局のHP確認したが24日は配達するって書いてあったから
関東圏は明日届くんだろうな

京大ロー受かった人で今年現行受けるつもりの人いる？どうするか迷ってるんだけど。

>>172
勇者だな。

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月24日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　  京　大
７０　　東　大
（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神　戸　　阪　大　　名　大（既修認定）　　　　　
６６　　千　葉　　中　大　　　　
６５　　上　智　　首　都　　北　大　　阪　市　
（中位ロー）
６４　　横　国　　明　治　　学習院　　立　教　　
６３　　東　北
６２　　同志社　　早稲田(認定外＆未修)　
　　　　関　学　　 法　政 　
６１　　立命館　　九　大　　成　蹊　
６０　　青　学　　 関　大　　

京大で補欠合格ってありえる？？

ねーよｗ

合格者番号まだ来ない・・・　
ｶﾞﾝｶﾞﾚ　郵便局

>>175
ありえない。今年は定員より９名多くとってるし。（既習）
慶漏＞京大と考えてる奴がいたとしたら、京大受けてないはずだし。
過去に京大受かったが旧試目指すため入学手続しなかった人がいたらしいが、来年は１５０人しか受からないし
ありえないだろう。

>>172
司法試験法附則8条2項を読んでよく考えてくれ。。。

>>178
やっぱ、その通りだね。

それやったら、募集要項に追加合格なんて
書くな、って感じ。

まだ合格通知届きません↓
5180〜5190の合格番号わかる方、よろしくお願いします！！

5185
5190

もう届くっしょ

>>173
でも、ロー生のほとんどが現行受けないだろうし、残ってるのはヴェテばっかだろうから、択一さえクリアすれば何とかなりそうな気がしない？
１５０人とはいえすごいのがいなくなってるから全範囲をカバーできたら受かる気がするんだけど。
って甘いかな。

今年論文５００位以内とかなら可能性あるんじゃね？
だがロー行きながらどれだけ勉強できるかわからんし、推奨はしないが

合格後のことを考えたらローで良い成績取ることを目指したほうがいいよ。

>>182
すみません。間違えてました↓↓
5190〜5200でした。
もう一度、よろしければお願いします！！

>>186
5190
5193

>>187
ありがとうございます。
私は残念ながら落ちちゃいました↓
合格した方、おめでとうございます＆頑張ってください！！

工作員が虚偽の偏差値表をコピペしまくっています。
よく見るとひどい捏造だと分かるハズ。
皆が納得するのはこれでしょう。
これ以外は工作員の作成したものです。

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７１ 一橋 京大
７０ 東大　
６９ ●●
６８ 早稲田(既修認定14人)
６７ 中央　
６６　神戸 名大(既修認定)
６５ 阪大 早稲田(認定外&未修)
６４ 上智 首都 北大 東北　阪市　千葉
６３ 横国 明治
６２ 学習院　立教
６１ 同志社 関学 法政
６０ 立命館 九大 成蹊
５９ 青学 関大

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月25日

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　  京　大
７０　　東　大
（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神　戸　　阪　大　　名　大（既修認定）　　　　　
６６　　千　葉　　中　大　　　　
６５　　上　智　　首　都　　北　大　　　
（中位ロー）
６４　　阪　市　　横　国　　明　治　　学習院　　　　
６３　　東　北　　立　教
６２　　早稲田(認定外＆未修)　
６１　　同志社　　九　大　　成　蹊　
６０　　法　政　　 関　学　　

>>138
学部だけなら７０切ってるな。
パン凶いれたら超えるかもしれんが。

>>191
それで受かるってすごいな。優とったことないんじゃない？

自己評価書も謎だよね

あれなんか意味あんの？

俺も内部だけど，平均点７２点ちょっとで受かったよ。

>>193
絶対読んでない。てか，俺のゼミの担当教授は存在自体知らなかった。

この偏差値表は、ロー外部の者が不偏不党の立場から客観的事実に
基づいて作成しています。平成19年12月27日

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　  京　大
７０　　東　大 （ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神　戸　　阪　大　　名　大（既修認定）　　　　　
６６　　千　葉　　首　都　　中大　　北　大　　　　
６５　　上　智　　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　　横　国　　明　治　　学習院　　　　
６３　　東　北　　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　　関　学　　九　大　
６０　　法　政　　 成　蹊　　

★京都大学の魅力★

京都にいながらにして
まるで憧れの東大に入ったかのような
幸福感が味わえる
それが
京都大学の魅力

入試日程を東大にぶつけることによってしか
自己の存在をアピールできない京都大学ってほんと、哀れ

ローは、京大の方がいいよ。東大ローは、有力教授が、今年から、退官等で
いなくなり、１．５流教授、オンパレードだ。そして、極端なベテ規制＆内
部優遇で、ロー生の質は慶応より劣っている。

俺ロー生だけど、在日のせでノイローゼになった。
合格したら先輩にあたる人になるけど、気をつけろ！
ガンバレ！

↑馬鹿野郎死ね

在日の裏枠があるローってありそうだな。
とくに左翼色の強いＤＱＮ私大で。

202

18斤？

外部から入って友達できるかね
ほぼ京大生だし。

e

京大ってエロいのかいな・・・・・

合格した人はスペック晒してくれませんか？
今後の指針になると思うので。

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1183282257/392-393

>>208
のうち一人は俺

ああははは
ああははは
ああははは

【歴代旧司法試験合格者数】（１９４９年〜２００３年の累計）
http://univrank.blog.shinobi.jp/Entry/17/
私大No.1は関西大学法学部

★★BEST２０に入った近畿圏の大学★★
４位　京都大学（２６０４人）
９位　大阪大学（　６７５人）
11位　関西大学（　５４５人）
14位　同志社大（　４１１人）
15位　立命館大（　３７４人）
16位　大阪市大（　３６７人）
18位　神戸大学（　３４６人）
※関西学院大学は１９１人で圏外

なんと関西大学が京大・阪大に次ぎ近畿圏で３位！文系の華、法学部において
関関同立の中で関大法学部が頭一つ抜けているようだ。さすが前身が法律学校。
文系の人は関関同立の中では迷わず伝統・実績のある関大法学部を選択しよう。
日本で２番目に規模が大きい大阪弁護士会の現会長も関大法学部出身である。
http://www.umegae.gr.jp/allstaff/personal/01yamada/01personal.html

■これがＬＥＣの法科大学院ランキング↓↓■

http://www.lec-jp.com/corporation/news/050614.pdf

うふふふ
うふふふ
うふふふ
うふふふ

京都大学にはエロい人が
多すぎ白金かよ。

意味不明

京大って合格者説明会とか全くないんですか？

2月中旬に送られる手続書類を待つしかないね
ないだろうけど

ありがとうございます。
ここまで放置されるとさすがに・・・。

中央にも受かって、中央の合格者説明会に行ってきたけど
「君らに残された時間は少ないんだ」と実務家の方に言われた

確かに。
旧司法を今年も受けるか結構悩んでいます。
法曹に早くなるにこしたことはないんで。

>>220
自信があるのだったら受ければいい
合格レベルに行く人は見かけの数字以上にかなりいる
しかし、そこから抜け出して合格するのは容易ではないよ

ですよね。
論文の難しさは理解してるつもりですが・・・悩みどころですね。

【政治】 人権擁護法案、議論本格化へ…自民・古賀氏、二階氏ら★３
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1200205230/
ネット規制の悪法「人権擁護法案」
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1964606

さようなら京大
入学辞退するよ

京大女を３年間で何人抱けるかな。
30人は必ず抱ける地震ありなんだが

新司法試験 基本７科目 学者委員

京都大　４人
中央大　３人
東京大　２人
東北大　２人
北海道　２人
学習院　２人
一橋大　１人
名古屋　１人
筑波大　１人
早稲田　１人
明治大　１人
同志社　１人
上智大　１人
慶漏　　 ０人

法務省
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20-16jisshi.pdf

早まることなかれ

誰か答えてくれ･･･頼む
インターネットの普及が経済に及ぼす効果を一般均衡モデルを用いて答えよ。
1.労働市場はどのように変化するだろうか？図を描き説明しなさい。
2.生産物市場はどのように変化するだろうか？図を描き説明しなさい。
3資本市場はどのように変化するだろうか？図を描き説明しなさい

自分で考えろ。
その仮定で強くなる

1月中旬に送るって書類はどうなってんだ？

二月中旬やで

未収は1月もあるでよ

年中無休
１８斤って
エロいっすね、

>>232
へー、そうなんだ。
未修のロー入学前に読んどいたほうがいい本の案内とかあるのかな。
そういう要望出したんだよね。

それそれ

大石眞先生と芝池義一先生は元気なの？

だから学内でキスすんなって。

>>236
両方とも元気。芝池先生は来年度で退官かな。

>>237
ローって彼女できるの？
４月に入学する者なんだが、学部４年間は独りで寂しく京都に住んでた。

>>238
キスどころか
乳クリあっている連中を
たまにみかける。

童貞の俺には刺激が強すぎるな・・・
仲間に入れて欲しいが・・・

学内で3Pか。
犯罪だなｗ

学部早慶、GPA３．０未満でも法律できれば既習受かりますか？

↑低ければそれだけ受かりにくい。高ければそれだけ受かりやすい。
それだけのこと。
入りたいなら受けたらええやん。

東京在住者は、東大、一橋、京大（試験日一緒）のうち、どこが受かりやすいかを
考えるんじゃないの？
いずれにせよ京大は学部成績をかなり見るから、>>243のいうとおり、悪ければ不利になるし、
良ければ有利になるというのは間違いない。　

そうかな

学部早慶であれば京大生と違って成績はあまり見ないんじゃないの

というか、成績みるの？外部で成績わるくても、普通に既修受かったよ。
法律が出来れば普通に受かる。たぶん。

内部は成績重視
外部は成績アテにならないから論文重視なんじゃね？

そうかもしれないね。

結論としては法律が出来ればうかる。それに加えて、内部出身ならば、成績がいい場合、加点があるって感じなんじゃないのかなぁ？

択一は持ってても出さない方がいいんですか？

佐藤幸治レジームからの脱却を

択一は出さなかったよ。それでもうかった。
択一は別に出さなくていいよって、京大のホームページに書いてあったよ。

東京在住ですが、せっかくなら京都で暮らしてみたい。
勉強も観光もありで一石二鳥（笑）
ということで、私的には、京大＞一橋で選択。

>>253
下宿すると更新料とられるで
これほんまどうにかならんのか？

風俗いけ

あたし、小ジレン魔さんに抱かれたいです

オナニーしたい

ヒマだね

もうそろそろ手続き始まる頃だっけ？

>>259
いつになったら資料届くの？
合格通知の紙切れには2月中旬と書いていたような気がするが。。。

京都市内ですが、今日手続き書届いたよー

今回も普通郵便かい？

電話したら昨日発送したらしい
関東圏だから、到着は月曜だな

有信会の案内はあるが同封のはずの振り込み用紙が入ってないな

>>264
5枚くらい入ってたｗ

おいｗｗ
こっちも０だぞ

私文と東大一橋以外の外部は歓迎しません

?

論理的に曖昧な文章を書く方もいりません

すいません

そうだな

うっでぃ！

とりあえず上げてみた。今日は学部の成績交付だったね。

手続書類、書留で送ってしまった。

受かったあー

何に？

受かった＝法学部の試験通ったってことだろ。
京大法の不本意留年率は尋常じゃないからな。

>有信会の案内はあるが同封のはずの振り込み用紙が入ってないな

なんか複数名入っていないと聞くが、どうした？取り寄せたか？

3月中旬を予定しているシラバス送付と一緒に改めて送ります

だとさ
問題なし

東大と農工の併願は多いぞｗ

農は東京にある地底のようなもの

みんな選択科目何とる？

父さん砲に決まってるだろ
楽勝おおおおおおおおおおおおお

父さん方が楽勝？
そんなことあらへんやろｗ
根拠を示してくれ。

京大非法学部の人間ですが、これから勉強初めて既習合格は可能ですかね？

倒産法って真面目にやったらめちゃくちゃ量が多いからあまりオススメしない。

>>284
楽勝

さぁ？

法律科目のロー対策はこれでおk？

予備校本（シケタイ、C-bookなど)
基本書
判例100選
予備校通学（ロー対策答案作成講座）

基本書と判例100選はいらんだろ。

京大ローを受験するなら

憲法　佐藤幸＋初宿＋百選
民法　佐久間１・２　道垣内　潮見プラ　山敬・契約　潮見黄色　予備校本・家族法
刑法　予備校本
商法　予備校本＋江頭＋百選
民訴　予備校本
刑訴　予備校本＋酒巻法教
行政法　芝池＋百選

が最強

問題演習は学部試験と院入試の過去問で

追加合格来なかった。。。orz
逝ってきまつﾉｼ

>>291

追加発表って今日だったの？

てか京大に追加合格なんて事実上ないでしょ？

そうですね

みなさんは予備校など通ってられましたか？

>>295
いえ、まったく。
予備校の問題集は使ったけどね。お古だけど。

俺は司法書士の問題集流用してたな
つか司法書士の勉強がメインだっただけだけど
ダレてきたら判例とか基本書適当に寝転がって見てた
まぁ対策してなかっただけだｗ

みなさん女性については
どうしていましたか？

ちなみに私はレズです

受験勉強中に振られて毎日泣きながら勉強どころではなかった。
不合格を彼女のせいにしたくなかったから、何とか受かってよかったわ。

同性愛板でやれ

シラバス届いたー！
てかクラスって勝手に決まってるのか…しおみんの授業取りたかった…

あのクラスはどーいう分け方なのかなあ？

ローって医学部みたいに入学したら国家試験には８割合格させる予定だったよな？
だから回数制限をクリアできない者を欠格者扱いすることも正当化されたはず
合格者が５割に満たないなら回数制限に意味はあるのか？

シラバスはTKCなんちゃらで見ろと書いてあるけど、
ログイン方法が書いてない。。。

ごめんなさい、ありますた。

適性80弱で合格しちゃった俺がログイン。

おまいら何組？俺は３組だ。
女の子少ないなー(笑）

俺1組やー

女の子、既修は3割ぐらいやね

わたし2組やった

男前いるやろかー

とりあえず嵐の松潤に似ているといわれているよｗ

外部生の俺には、内部生が多いらしいクラスで上手く溶け込めるかが問題だな。
学部の時、多くの人の助けがあって卒業できた口だし。

>>310
じゃあ顔うｐしろや

便覧の国家企務員一種ってｗｗ
タイトルぐらい校正で気づけｗｗ

お前ら、卒業するまで一体いくら無駄金投資するつもりだよ

私立ローでやれ

国立でも実際変わらんよ
ロー＋予備校通いで年間いくら潰すつもりだよ

私立ローでやれ

上位ロー行っても、結局予備校通い
お前ら、大学側にいい様に踊らされすぎ

予備校でやれ

ヤリマンwwww

国立でも実際変わらんよ
ロー＋予備校通いで年間いくら潰すつもりだよ

ロー浪人の中の人
２ちゃんを荒らすのも大変ですね。

お前ら、卒業するまで一体いくら無駄金投資するつもりだよ

必死ｗｗｗ

ﾄｲｯｸはどのぐらい必要なんでしょうか。参考までに教えてください

で、京大生いるの？

GPAの計算方法きぼんぬ

>>325
未収か既習かくらい言いなさい。
奇襲ならそんなもん見てないから気にするな。未収はしらん。

>>328
すみません。既修です。

既習では自己評価書も読まれていないので適当でよいよ。
適性の足きりさえクリアすれば，とにかく法律試験で決まる。

>>330
そぅなんですか。ではあんまり〜気合いを入れて英語の勉強はしなくてもいいんですね。少し安心しました。
親切にありがとうございました。

飛び級で既習の人っています？

>>330
> とにかく法律試験で決まる。

これはいいすぎ。学業成績の比重はかなりデカイ。
もっとも、学業成績が悪くても、当日の試験ができれば受かるが。

既修では自己評価書は読まれてないだろうというのは同意。

既修で自己評価書を読んでるのは、ベテと社会人の場合だけのような気がする。

ベテ…自己評価書読んで社会人経験がなさそうなら減点。
社会人…自己評価書に有意義な社会人経験が書いてあれば加点。

>>334
＞ベテ…自己評価書読んで社会人経験がなさそうなら減点。
＞社会人…自己評価書に有意義な社会人経験が書いてあれば加点。

社会人経験があるかどうかは履歴書で判断できるだろ。
２年以上の経歴の空白がある場合には不利益をかすと説明してた。

>>335
> 社会人経験があるかどうかは履歴書で判断できるだろ。

単なるアルバイトはベテと判断されるが、契約社員のような場合は判断が難しい。
自分のしている仕事がアルバイトではないと考える人は、仕事内容を自己評価書に詳しく書いてください、
というような説明をしていたから、履歴書だけで判断しているわけではない。
もちろん、履歴書が空白なら、自己評価書を読むまでもなく、ベテ判定されるだろうけど。

ここ、京大の本スレ？

>>337
タイトル読め

ここ、京大の本スレ？

そうだよ

そうか、ここが
京大スレの本スレなのか

いつからここが本スレになったんだ･･･。
>>339タイトル読めば本スレじゃないことくらいわかるだろ。

まだ今年は需要ないのかな。
とりあえず上げてみる。

入学早々既習二組の女の子に惚れちまった

どんな女よ？

羨ましいな。
あーあ。

>>344
どの子かわからないがその気持ちはよくわかる。

誰に似てるんだ？

松下奈緒に似ている子かな？

いや、沢尻

別に・・・

松下奈緒に似てる子って誰？Sさん？Oさん？
沢尻似というのはIさん？

かっこいい人はいますか？

可愛い子がいるならそれはたぶん>>309の女の子だよ！

学校裏サイトみたいになってきたなｗ

可愛い娘はもう彼氏いるだろな。仮にいないとしてもそれはこれから短い間。先手必勝？

とりあえず今度あの松下奈緒似の子に
声かけてみるわ。
緊張するなぁ・・・

>>357
松下奈緒似の子が誰かはわからんが、２組の女子はいい子ばかりだから緊張しなくていいんでないか？
とりあえずがんばれ。

2組以外の、1組と3組はどうですか？

３組の者だがこっちは色々なタイプの女の子がおるな

内部ｽﾚになってるしw

既修志望なんですが、学部で試験科目7法の単位を取得しておく必要ありますか？
民訴を履修してないんですが大丈夫ですかね･･･

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成19年）　　　　　 （平成18〜19年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　６,４６５名　　　　�@ 東大ＬＳ　２９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　５,４６２名　　　　�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　４,１６５名　　　　�B 慶応ＬＳ  ２７７名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　２,８９９名　　　　�C 京大ＬＳ　２２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　２,０３３名　　　　�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　１,１０８名　　　　�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　１,００６名　　　　�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ７９８名　　　　�G 同志ＬＳ　　９２名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６０名　　　　�H 立命ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４５名　　　　�I 神戸ＬＳ　　８６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６００名　　　　�J 北大ＬＳ　　７４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５６７名　　　　�K 東北ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２４名　　　　〃 関学ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１４名　　　　�M 名大ＬＳ　　５８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３２名　　　　�N 上智ＬＳ　　５７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２２名　　　　�O 千葉ＬＳ　　５５名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４０８名　　　　�P 関西ＬＳ　　５０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４００名　　　　�Q 阪市ＬＳ　　４９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 法政ＬＳ　　４７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３４名　　　　�S 首都ＬＳ　　４５名

>>362
去年から下三法と行政法を入試に出す代わりに、
いわゆる七法要件は無くなったはずなんで大丈夫だよ。

>>364
thx
とりあえず安心しました。

民訴も履修していないのにローに行くつもりかよｗ

入った人はGPAどれくらいなんですか？

スカウター

京大枠が存在するとして
阪大枠もあると思うんだが

標準語でも馴染めますか？

巨乳でもなじめますか？

なじめるとおもいます。

ありがとうございました＾＾

京都大学法学部出身の加藤憲一(加藤けんいち)氏が小田原市長選に当選。5/23就任。

よかったな

巨乳でもなじめるって・・・・
ｗｋｔｋ

司法試験管理委員会公式発表

■新司法試験 短答式 合格者数及び合格率一覧（平成20年）

【国公立大学】　　　　　　　　　　　　 【私立大学】
　　　　合格者　受験者　合格率　　　　　　合格者　受験者　合格率
東大　　３１２（　　３６６）　85.2%　　　中央　　３１２（　　３５２）　88.6%
京大　　１９８（　　２４１）　82.2%　　　慶應　　２５７（　　２９２）　88.0%
神戸　　１１１（　　１２８）　86.7%　　　和田　　２４２（　　３４５）　70.1%
一橋　　１０９（　　１２７）　85.8%　　　明治　　２１１（　　２６４）　79.9%
東北　　１０５（　　１２７）　82.7%　　　同大　　１５９（　　２１０）　75.7%
阪大　　１０３（　　１２７）　81.1%　　　立命　　１４８（　　２０５）　72.2%
北大　　　９２（　　１０８）　85.2%　　　関西　　１４４（　　１８７）　77.0%
九大　　　７５（　　１０５）　71.4%　　　関学　　１２２（　　１６８）　72.6%
名大　　　６８（　　　９８）　69.4%　　　法政　　１０７（　　１３５）　79.3%
首都　　　６６（　　　７９）　83.5%　　　上智　　１００（　　１２０）　83.3%
阪市　　　６２（　　　８２）　75.6%　　　日大　　　９７（　　１４８）　65.5%
千葉　　　５７（　　　６９）　82.6%　　　専修　　　７３（　　　８８）　83.0%
横国　　　５０（　　　６５）　76.9%　　　立教　　　６４（　　　９２）　69.6%
広島　　　３９（　　　５２）　75.0%　　　学習　　　６３（　　　８７）　72.4%
新潟　　　３４（　　　５０）　68.0%　　　大宮　　　５２（　　　８１）　64.2%
熊本　　　２７（　　　３３）　81.8%　　　創価　　　５１（　　　６０）　85.0%
岡山　　　２６（　　　３５）　74.3%　　　明学　　　４９（　　　７４）　66.2%
金沢　　　２６（　　　４７）　55.3%　　　甲南　　　４５（　　　７１）　63.4%
島根　　　１７（　　　２６）　65.4%　　　青学　　　４１（　　　６１）　67.2%
鹿大　　　１６（　　　２３）　69.6%　　　成蹊　　　３８（　　　４５）　84.4%
琉球　　　１５（　　　２４）　62.5%　　　南山　　　３８（　　　４９）　77.6%

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka02-1.pdf

ウイニングポストＷ

巨乳の子なんて
いなかったけどなぁ・・・
どうでしょうか。

アメリカ⇒政財界⇒官僚　⇒…電通（ﾏｽｺﾞﾐ）

■『年次改革要望書』　＝米国の指令をそのまま政策化！
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B4%E6%AC%A1%E6%94%B9%E9%9D%A9%E8%A6%81%E6%9C%9B%E6%9B%B8

1997年 独占禁止法改正・持株会社の解禁
1998年 大規模小売店舗法廃止、大規模小売店舗立地法成立（平成12年（2000年）施行）、建築基準法改正
1999年 労働者派遣法の改正、人材派遣の自由化（以後、ワーキングプアが激増する。）
2002年 健康保険において本人3割負担を導入
2003年 郵政事業庁廃止、日本郵政公社成立
2004年 法科大学院の設置と司法試験制度変更
2005年 日本道路公団解散、分割民営化、新会社法成立
2007年 新会社法の中の三角合併制度が施行

マスコミ各社は完全にスルー。
対米追従は戦後のお約束とはいえ、その露骨な加速は小泉が台頭してから。
鍵を握るのは統一教会とグルの清和会。売国奴を許すな！

清和政策研究会
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%85%E5%92%8C%E4%BC%9A

【ﾏｽｺﾐに代わり】年次改革要望書を読み解くスレ11
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1213158357/
　年次改革要望書
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1174625444/101-200
【アメリカ帰りの】 外資族議員 【売国奴】その３
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1210498786/
　建設住宅から年次改革要望書を読み解くスレ
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/build/1202571414/1-100
【年次改革要望書】郵政民営化問題、小泉・竹中、アメリカ★4
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1178197127/401-500

未収受験の場合、GPAと適正それにTOEICはどの程度が目安なんだろう
二次の小論文重視とは聞くが…

そうなんだ。

さて、足切りは何点になるかね
既習70くらいになってくれれば嬉しいけど・・・

DNC80半ばで足切りは問題なさそうだ。
11月に京都乗り込んでやるからな！　待ってろよ！

法律であぼんしそうだけど。

去年の足切りボーダーってどれくらい？

>>385
既修は80弱だったっぽい
今年は平均点下がりそうだから、75あればたぶん大丈夫っていう感じかな？
未修はシラネ

じゃー82だったんだけど、とりあえず大丈夫そうだね

>>387
安心して法律の勉強頑張ろうぜ！

おっぱい大きい子が横に座って
いろいろ大変だったｗ

京大奇襲受かるのに要求される法律のレベルってどれくらいなんだろ
誰かうまく例えてくれ

平成20年度・新司法試験短答通過率（受験者ベース）
％
８９　中央
８８　慶應義塾
８７　神戸
８６　一橋
８５　東大、北大、層化
８４　首都、成蹊
８３　東北、千葉、上智、専修、愛知
８２　京大、熊本
８１　阪大、白鴎
８０　近畿、明治
７９　法政
７８　神戸学院、南山
７７　横国、関西、名城
７６　阪市、同志社
７５　広島、獨協
７４ ------------------- 全国平均
７３　関西学院
７２　立命館、学習院
７１
７０　早稲田
６９　立教
６８
６７　青学

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka02-1.pdf

＜法務省人事＞
政府は閣議で、検事総長に樋渡利秋氏を充てる人事を決めた。
発令は7月1日付。

【検事総長】 樋渡利秋氏（ひわたり・としあき）東京大卒。
広島高検検事長などを経て平成18年12月から東京高検検事長。62歳。

【東京高検検事長】 大林宏氏（おおばやし・ひろし）一橋大卒。
法務事務次官などを経て平成19年7月から札幌高検検事長。61歳。

【札幌高検検事長】 渡辺一弘氏（わたなべ・かずひろ）京都大卒。
名古屋地検検事正などを経て平成19年6月から横浜地検検事正。61歳。

【仙台高検検事長】 有田知徳氏（ありた・ともよし）中央大卒。
最高検公安部長などを経て平成19年7月から高松高検検事長。60歳。

【高松高検検事長】 伊藤鉄男氏（いとう・てつお）中央大卒。
東京高検次席検事などを経て平成19年7月から東京地検検事正。60歳。


検事総長を退任する但木敬一氏は、平成18年6月、検事総長に就任。
前福島県知事らを起訴した福島県談合・汚職事件や、前防衛事務次官ら
を起訴した防衛装備品調達をめぐる汚職事件などの捜査を指揮した。

法律は普通のレベル。内部現役中心だから高くない。

内部在学中で既修なら足切りは７０くらいかな？

足切りでも内部外部区別あるのか？
足切りくらいおとなしく適性の点でやれよ

内部大好きだからね。
と、内部の俺が言ってみる。

内部というだけで足切り点が低くなるわけではないよ。
学業成績と、ロー入学後の成績、新司の成績が相関してることから、
学業成績がいい者は、適性が多少悪くても救済してもらえる（このルールは、
内部者・外部者共通）という話を聞いたことがある。

そーゆーこと

質問です。

既卒の司法浪人については浪人の期間が長いと
それだけ減点すると聞きました。

ところで、減点するのは、第１段階選抜？第２段階選抜？それとも両方？

昨年の入試説明会で「司法浪人の方はそれだけ長く法律を勉強しているので、
それだけ良い点が採れないといけないから」と説明していました。

だとすると、第２段階選抜だけ？

回答です。

そんな質問してる暇があったら勉強しろ。

>>399
> だとすると、第２段階選抜だけ？

そう。
でも、入学したら完全に浮くから、司法ベテは来ない方がいいよ。

北海道大学法科大学院（改訂版）
１０人に一人は学費が無料！！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido2006.html　の(4)　授業料等の免除をみてください。
北大自習室
�@自習室は正月、盆を含めて一年中利用可能。
�A自習室は２４時間利用可能。
�B自習机は一人一席。 ロッカーも一人一つ与えられる。
�C固定席の真後ろに一人一つの本棚が与えられる。
http://www.devoting.net/mh/image/ls001.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls004.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls002.jpg
�D一人一つのLAN回線の端末あり。
�E自習室から早稲田セミナー、LEC、伊藤塾（サテライト校）、紀伊国屋、旭屋、ヨドバシ、大丸、札幌駅までいずれも歩いて１０分以内でいける。
�Fトイレは温水座席で、ウォシュレット付
�G大学から歩いて１０分圏内に、３万円くらいでマンションが探せる。終電を気にせず、２４時間利用できる自習室で好きなだけ勉強ができる。
�Hキャンパス周辺には、コンビ二が40店以上ある。
�I勉強に疲れたら、キャンパス内の自然が癒してくれる。農場の牛、ポプラ並木、植物園
�J辰巳法律研究所と提携しており、４割引で講座が受講できる。
�Kロー修了後も、身分が与えられ、24時間自習室が利用できる。
�L知的財産法の勉強を徹底的にやれる
�M札幌弁護士会の全面的協力を得て、ゼミを開いている
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040729.html#1
�N学費が安い（８０万）し、10分の１が授業料無料！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido.html
�Oエクスターンシップの受け入れ先に森濱田松本とか、西村ときわがある
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/060703.html

今度の検事総長泥被らんらしい

去年の既習内部足切りラインは７８あたりってのが有力説
内部優遇を考慮すると外部だと８０くらいかな
未習は不明だが82の友達は通過してた

今年は難しかったみたいだから上の点数−５くらいか？

君らも酒の飲み過ぎには気をつけたまえよ

募集要項きたこれ。
去年と変化はないね。

>>404
だから、内部と外部で足切り点に違いはないと何度言えば（ｒｙ
もしそんなことで違いを設けたりしたら、第三者評価の際に、一発でアウトだから。

そうなんだ。。。

ステメン（自己報告書）に
内部であることをアピールしたら点数入りそうだがな。
母校愛ってのは正当な評価要素だろう。
二次ではこれが大きそうだ。

と外部の俺が言ってみる。

lecの適性判定でCもらったけど
出願するよー！

じゃー学部成績が最高に良くても適性悪けりゃきられるの？
逆に成績どんなに悪くても適性よけりゃひろわれるの？

>>411
選考は一次二次通して全部数値化するらしいからねえ
>>397の話を参考にすれば

> じゃー学部成績が最高に良くても適性悪けりゃきられるの？
原則そう。拾われるのはあくまでも例外でしょう。
適性がボーダーちょい下で、成績がかなり良ければ逆転で辛うじて拾われるってぐらいじゃない。

> 逆に成績どんなに悪くても適性よけりゃひろわれるの？
これは原則通り通過できるでしょう。

そういえば、昨日かおとといあたりに麻木久仁子と京大芸人が来てたよ。

学部成績って何点くらいが優秀ライン？

>>414
優秀と呼べるのは８０点以上だな

奇習は適性はあまり重視しないようだけど
未収は最終合格判定に占める適性の割合ってどれくらいだろ？

合コンしないか？

>>410
lec申しこまなかったんだけど、何点でＣ判定だった？

>>４１２、４１５
ＧＰＡでいうといくらくらい？

気になるんで教えてください。よろしくお願いします

http://movie-navi.net/otakara/idol/200807/080703c01.jpg

>>417
してもいいけど
松下奈緒クラスがいいわｗ

そんな人なかなかお目にかかれないわけだが・・・

確かに美人だけど
たまにゴリラに似ているときがある。

レック75でC判定だった…
しょっきんグー
まさかの足切りですか？

リサーチの判定なんて気にする奴いるのか・・・

◆最高裁判所裁判官 (現職15名)

島田　仁郎　　東京大卒
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
才口　千晴　　中央大卒
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

横尾和子ちゃんで抜いた

>>423
え、ちょ、俺も75でBだったぞ？TOEICのせいかな

>>427
俺も点数のみでCだった。
一応レッ糞も英語とか考慮して出してるんだな。
それとも内部優遇を考慮してるとか？

何歳だかわかってるのか・・・

168 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/07/07(月) 22:30:54 ID:???
>>167
なか〜ま〜
同期もやっぱり同じような扱いを。
就職活動で一番感じたこと


企業法務事務所の就職活動において、早稲田は明らかに低学歴扱い


というか、東大東大東大東大東大東大だね。
なんか鬱になってきた。個別でも、あっ早稲田なんだーみたいな反応一回されたし…サブの面接官に。
守秘義務守れる？あ、択一のほうはちゃんと通ったんだよね？はははとも言われたし…一回だけだけどね。
何より嫌なのが、上のやつも書いてるけど、集団面接。辛すぎる…
なんかおれが話したらだめな雰囲気なんだよなぁ。
採用人数の少ない中小事務所は書類で切られるし。
初めての就職活動だけど、こんなにバカにされた気分なのは生まれて初めて。
絶対に東大に行くべきだった。

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1214490181/525

525 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/07/08(火) 12:04:37 ID:???
じゃあここで早漏卒に一つアドバイス
面接官の前では決してアタマのキレをアピールをしないこと。
なぜなら面接官は早漏卒のことを心底見下してるから。
その見下しっぷりや早漏卒が想像してるレベルを遥かに上回る。
あんな内部優遇の入試選抜じゃモラルのない低脳が集まってると誰もが思うからだ。
早漏卒が大宮を見下すのと同程度だと思えばいい。
ではどう振る舞えばいいか。
『択一がんばったので足きりではないです』
これをアピールすれば中小では受けがいい。

526 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/07/08(火) 12:05:39 ID:???
>>525
その前に早漏出身者をほとんどみかけないんだが…

>>430-431
オリジナルを「慶応→早稲田」に書き換えて、マルチしまくり大変ですね。

早慶ネタはスレ違いです。

慶漏工作員は慶漏スレから出てくるな。

>>428
いや俺は内部ではない。まあ要はCとBギリギリのラインってことか。
ちなみにTOEICは760で

一橋スレは盛り上がってんのにここは盛り上がらんなぁ
みんな勉強してんのか

一橋スレの半分は、芋ツ橋マンセーな在学生のレスだ。

成りすましも多いから割り引いて読め。

おれ一橋内部性だけど
TDN６０点台
TNOK６００点台と
足きり一直線だから学校でつらいです
がんばって京都にいけないかなあ
地元だし
適性６０点台は厳しいよねやっぱり
はあ…

>>436
とりあえずオナニーでもして寝ろ

わかった

★ロースクール教授★
「乞食と大学教授は三日やったらやめられない」とは、昔の人はずいぶんうまいことをいったものである。

一般の民間企業が、効率性・能率性を最大限に重視し、他社としのぎを削って資本主義社会における過酷な競
争にさらされているとき、ロースクール教授は、非効率性・非能率性を最大限に重視した教育をひたすら行う。

ロースクール教授は、非効率性・非能率性の中にこそ永遠不滅の学問的真理が存在すると確信してはいるもの
の、彼らは日々、学問に励んでいるかのごとき虚偽の外観をみずから作出するばかりで、まともな学術論文を
書く人間などほとんど皆無に等しい。他の学者が書いた論文を上手に切り貼りしてうまくつなぎ合わせ、あり
きたりなコメントを最後の方に申し訳程度に書いては、
「ああ、また一つ論文が書けた！」
といって大喜びするのである。

彼らは春休み、夏休み、秋休み、冬休み、と年がら年中「休み」であって、大学の学期期間中ですら週に３日
ほど出勤すればよいだけで、一年のうちほとんどの時間を、惰眠をむさぼることに費やすのである。

また、一般の民間企業の社員がミスをすれば、解雇、左遷、減給等の懲戒処分を直ちに受けるところ、彼らロ
ースクール教授は、学生に対してウソを教えても、学生に対して絶対に、謝罪などしないし、自己の非を認め
ることは絶対にしないばかりでなく、法科大学院を解雇されることもないし、懲戒処分を受けることもない。
厚い身分保障の下で、のうのうと暮らすことができるのである（しかも中には年収1500万円以上もらってい
る者もいる）。

しかも彼らロースクール教授はごまかし方だけは天下一品である。
学生から「先生、それ間違ってますよ」と
指摘されると教授は「それは、これから説明するつもりでした」
「参考のためにホワイトボードに書いただけです」などといってごまかすのである。

このような無為徒食生活を送る彼らロースクール教授に、自己の勤務校の新司法試験合格者を一人でも多く増
やすことについてのモチベーションなど、そもそも、あろうはずが、ないのである。

★「人生リフォーム詐欺」〜新手の詐欺集団『法科大学院』の悪質手口〜★（第３版）

「あなたのサラリーマン人生をうちのロースクールでリフォームしませんか」「うちで勉強して法律家になり
ませんか」「うちでは企業法務弁護士の養成に力を入れています」などと甘言を弄し、企業等に勤務する社会
人を欺き錯誤に陥らせて会社を退職させたうえ、入学後は授業料として多額の金員を巻き上げたうえ、まとも
な授業は一切せず単位認定権限をちらつかせて授業の出席だけは学生に強要し時間とエネルギーを浪費させ、
ほとんど法律学の実力が身についていない状態で卒業させ、無職無収入の状態で社会に放り出す、という、き
わめて悪質な手口を用いる新手の詐欺集団「法科大学院」の犯罪が多発している事実が明らかとなった。

「法科大学院」では、説明会やパンフレット上で上記のような甘言を弄する以外にも、パンフレット上に学会
の錚々たる教授の写真を多数掲載し、あたかもこうした法学界のビッグネームの教授たちが法律家の養成に向
けて全力投球で授業に取り組んでくれることで、新司法試験に合格してサラリーマン人生をリフォームできる
かのような誤った印象を社会人に対して与えておきながら、実際に社会人が会社を辞め、背水の陣をしいて法
科大学院に入学した後は、以下のような悪質手口でまるで手のひらを返したように襲いかかる：

�@パンフレットに掲載されていた目玉商品である有名教授がいい加減な手抜き授業ばかりする。レジュメは原
則として教員が作らず、学生に作らせ、学生に発表させる。教員は学生の発表をただ聞いているだけ。予習を
せずに授業に臨み、自分にわからない問題があると「時間の関係で、この問題は飛ばします」とうまいことを
言って逃げる。
�A能率性・効率性を一切無視し、読みにくく難解な学者論文の、しかも異常なまでに活字の細かい縮小コピー
を大量配布して、学生の勉学意欲を徹底的に無くさせる

�B意味のないレポート課題をたくさん出して学生の受験勉強に対する妨害を徹底的に行う。
�C学生は新司法試験に合格して法曹資格を得るために入学してきているというのに、教員は「法科大学院では
司法試験の受験勉強を教えることは文科省から禁じられている」「法科大学院は本物の法律家を養成するとこ
ろであって、司法試験の受験勉強を教えるところではない」などと述べ、新司法試験と関係ないことを中心に
授業をする。
�D教員が学者論文を読め、読め、とうるさくいうから学生がしかたなく必死に論文を読んで予習して行き、授
業中にその論文の疑問点を教員に対して質問すると「それはわたしの書いた論文ではないのでわからない」と
答える。
�E演習問題の模範解答を書面の形で配布することはせず、必ず口頭で説明する。こうすることで、間違ったこ
とを学生に教えてしまったことが後で分かったときでも、あとでなんとでも言い逃れができるとともに、そも
そも口頭であやふやな説明しかしていないので同じ問題を来年もまた再び使い回すことができる。
�F普段の授業はさっぱり要領を得ないドヘタクソの草野球レベルなのに、期末試験だけはいきなり難問を出題
し、超剛速球を投げて学生を大量に落として追試試験を受けさせる。こうすることによって教授の権威を保つ。

法科大学院の以上のようなきわめて悪質な手口によって、新司法試験の合格レベルにはまったく及ばない実力
しか身につかない。その結果、大勢の「元」社会人の人生が破滅に至る。法科大学院のこうした悪質手口は、
建築物のリフォーム詐欺になぞらえて「人生リフォーム詐欺」と呼ばれている。

勉強の好きな真面目な社会人であればあるほど、騙されやすいので充分な注意が必要である。

▲同○○大学法科大学院教授、��手抜き�≠ﾌ構造▲

１　レジュメは学生に作らせて、教授自身は原則として作らない
→　レジュメは学生に作らせて、教授は学生の発表をただ聞いておればよい、
という授業のやり方にすることによって、教授は自分で教えなくていいので非常に楽をすることができ、
笑いが止まらない生活を送ることができる。ウッシッシ、の手抜きの構造。

２　２人〜３人でペアを組んで授業する
→憲法の教授と行政法の教授、民法の教授と民事訴訟法の教授と実務家教員、といったように２〜３人でペア
を組んで教える。このようにタッグを組むことで教授は自分以外の他の教員がしゃべっている間はただぼんや
りしておればよい（内職やアクビをしている教授もいる）ので、教授は、一人で教えるよりも２〜３倍もの楽
をすることができる。もちろん、教員の数が２〜３倍に増える分、授業料も２〜３倍効率よく稼ぐことができ、
大勢の教授が楽にオマンマを食える。ウッシッシ、の手抜きの構造。

３　学生に対して問題を出題するが、教授自身は模範解答を一切、作成・配布しない
→学生に対してむつかしい問題を出して、学生のやる気を起こさせる一方で、教授は、自分自身が模範解答を
作るのはめんどうくさいし、また、書面という証拠に残る形で学生に配布してしまうことの恐ろしさだけは一
人前によく分かっているので、模範解答の作成および配布は一切しない。模範解答が書面の形で学生に対して
配布されないと、正解がなんなのか曖昧なままで終わってしまうので、次の年もまた、前年と同じネタを使っ
てオマンマが食える、という、ウッシッシ、の手抜きの構造。

４　期末試験の模範解答もやはり作成・配布しない
→　期末試験の模範解答を作成・配布することは、教授にとって非常に面倒くさい、ということに加えて、模
範解答を配布することによって教授自身の法律学の実力のなさが明るみに出てしまう危険性もきわめて高い。
そこで、教授は、期末試験の模範解答の作成配布を、一切、死んでも、しない。
まさにウッシッシ、の手抜きの構造。

５　学生の書いた期末試験の答案は絶対に、死んでも、返却しない
→学生の書いた期末試験の答案を返却すると、採点の適切さや公平性について文句を言ってくる学生が必ず出
てきて対応するのがたいへん面倒であるし、学生と議論する過程で教授自身の学力不足が露呈する危険性も非
常に大きいので、同○○大学法科大学院教授は、学生の書いた期末試験の答案は、絶対に、死んでも、学生に
返却しない。ウッシッシ、の手抜きの構造。

６　細かい活字びっしりの学者論文と判例時報を薄いかすれたインクでさらに縮小コピーのうえ、大量に配布
する
→もともと細かい活字びっしりの、読みにくい学者論文と判例時報を、薄いかすれたインクで縮小コピーして
よりいっそう読みにくくしたものを学生に大量配布しておけば、学生はそれらを読むだけで精一杯になり、精
根尽き果てて、教授のところに質問をしに来なくなるので教授はおおいに楽ができる。ウッシッシ、の手抜き
の構造。

７　期末試験の成績評価の異議申し立て期間は１週間という超短期間！
→期末試験では非常に多くの試験科目があるのにもかかわらず、学生は期末試験の成績に不服があっても、異
議申し立てができる期間はたったの1週間という超短期間に学則で定められている。しかも上記５で述べたと
おり答案返却はなされない上に、採点基準もあいまい不明確であり、また、他の学生がどの様な答案を書いて、
どのような基準で評価されているのか、といった情報は一切学生に対して開示されないから、学生は、他の学
生の答案の採点の仕方と比べて自分の答案の採点の仕方が不公平であるか否かについて判断できるわけもな
い。したがって、学生が有効な異議申し立てをすることなどできるはずもない。さらに学生が教授の自宅にま
で電話したり押しかけてきたりしないように教員名簿を学生に配布することは、絶対に、しない・・・・以上
の結果、実際に教授のところに異議申し立てをしにやってくる学生は、ほぼ皆無であるので、教授はおおいに
楽ができる。ウッシッシ、の手抜きの構造。

上記１〜７の手抜きを日々実践することにより、同○○大学法科大学院教授は、笑いの止まらないウッシッシ
の人生を送っている。ウ〜ッシッシッシ〜！！

★ロースクール生はなぜローに不満を持つのか★

なぜ、ロースクール生はロースクールに不満を持つのか。
それは主に、以下の理由による。

第1　摩訶不思議な文科省の「受験指導禁止」ルール
ロースクールでは高い授業料を払わされ、数年間も拘束される上に、「新司法試験は卒業後5
年間に3回しか受験できない」という世界的に見ても類のない異常なまでの厳しい制限を課さ
れるので、入学する学生としては当然、ローでは新司法試験合格に直結した教育がなされるも
のと期待してローに入学するにもかかわらず、入学すると教員から「ロースクールでは文科省
から受験指導は一切禁止されている」と言われ、受験とは何の関係もない授業やレポートにひ
たすらつき合わされるので、入学前の期待を著しく裏切られ、「ロースクールに騙された」と
いう意識が芽生える。まして「記念受験組み」が非常に多い旧司法試験と比べると新司法試験は
全員が本気で受験する。そのため世間一般で言われているよりも新司法試験は非常に難関である
のでなおさらイライラする。

第２　教員の授業がドヘタクソ
現在では司法試験予備校が極めて発達しており、司法試験受験生は予備校できわめて言語明
瞭・趣旨明瞭かつハイ・クオリティーな講義を数多く受けてローに入学してくる。そうした現
代の司法試験受験生にとって、ロースクール教員の言語不明瞭・趣旨不明瞭かつロー・クオリ
ティーな授業は聞くに堪えない。そのため、イライラがつのる。

第３　浮世離れした学者教員の非人間性
ローの教員、なかでもとくに学者教員は、長年の間「大学」という象牙の塔のなかで一般社会
とは隔絶されて、なんら批判を受けることもなく、他人の論文を切り貼りしただけの学問的価値
のまったくない論文を書いては自画自賛して暮らしてきた。彼らは春休み、夏休み、秋休み、冬
休み、と年がら年中「休み」であり、悠久の時の流れの中で悠々自適の生活を送っている。その
ため、彼らは、学生たちもまた自分たちと同様に、無限に時間があるものと思い込んでいる。そ
の結果、学生が新司法直前で必死のパッチで受験勉強しているときに「これ、勉強になるよ」な
どといって膨大な資料を渡してレポートを書かせたりする。象牙の塔にこもり悠久の時の流れの
中で生きている彼らは、相手の置かれている状況を瞬時に理解しそれに適確に対応するという人
間らしい能力や思いやりといった人間性が決定的に欠如している。これがロースクール学生のイ
ライラの大きな原因である。

また、マルチコピペか・・・・・・

>>446
しかし、判時のコピーと参考文献のコピーを配ってくれるとは、羨ましい限り。

★同志社大学法科大学院の反エコ思想★
同志社大学法科大学院は「地球環境破壊を最も効率的に推進する」という究極の反エコ思想に基づいて
２４時間３６５日冷暖房入れまくり、電灯つけまくりの自習室を設営している。しかも夜中の間は学生
は自習室にはほとんどだれもいないのでもっとも効率よく地球環境を破壊し地球温暖化を最も能率的
に推進することができる。
特に暖房はただの暖房ではない。２８−３２度にも達し、顔が真っ赤にユデダコのようになり意識が朦
朧となるとてつもない暖房である。
このように同志社大学法科大学院は地球環境破壊を最も効率的に進めるにはどうしたらよいかを２４
時間３６５日、常に、真剣に考えている。

ここ手形小切手範囲ななか…
そんなの聞いてねぇ
なんもやってねぇ
行政法すらやってねぇ

ななか→なのかorz

《検察人事》
本日7月14日、東京地検特捜部長に佐久間達哉氏が就任した。

歴代東京地検特捜部長 (過去20年間、出身大学、在任期間)

松田　 昇　　中央大　1987/8〜1989/9
石川 達紘　 中央大　1989/9〜1991/1
五十嵐紀男 北　 大　1991/1〜1993/7
宗像 紀夫　 中央大　1993/7〜1995/7
上田 広一　 明治大　1995/7〜1996/12
熊崎 勝彦　 明治大　1996/12〜1998/6/10
中井 憲治　 東京大　1998/6〜1999/9/20
笠間 治雄　 中央大　1999/9〜2001/6/29
伊藤 鉄男　 中央大　2001/6〜2002/10
岩村 修二　 中央大　2002/10〜2003/12
井内 顕策　 中央大　2003/12〜2005/4
大鶴 基成　 東京大　2005/4〜2007/1
八木 宏幸　 中央大　2007/1〜2008/7
佐久間達哉 東京大　2008/7〜

http://www.kensatsu.go.jp/

適性64
学部成績クソ
外部
どう思う？

>>452
是非当大学院に寄付をお寄せ下さい

ちくしょー！

>>453

先週の金曜日、法経一号室で企業法務（隔週）を覗き見したけど、
あれで法科大学院の授業ですと言われてもね・・・。選択科目なんか
いらないだろ。

ロ　ー　に　通　う　う　ち　　精　神　が　ボ　ロ　ボ　ロ　に　蝕　ま　れ　て　い　く　。

卒　業　す　る　こ　ろ　に　は　立　派　な　狂　人　が　出　来　上　が　る　。

人　間　や　め　ま　す　か　？

そ　れ　と　も

司　法　試　験　や　め　ま　す　か　？

>>455
俺は外部だから知らんが、授業なんて学部と一緒で教授次第だろ。
特に選択科目なんか当たり外れが大きそう。
企業とかやりたいなら力入れてる（らしい）慶応とか行けばいいんじゃね

商法の教授が厚いのは慶応より中央じゃないか。
企業法務のような実務的なものは国立より東京の私立のほうが強そう。

>>457

ここの選択科目はハズレだな。法科大学院の設立理念に適っていない。

理論と実務の架橋が法科大学院の理念かもしれんけど、
ローで中途半端に企業法務なんか学んでくるより、民法の基礎学力を付けて来いや
ってのが現場（法曹界）の意見だからね。
ロー修了生の問題点として一番言われているのが、民法の基礎的理解力に欠ける者が
相当数いるってこと。

>>459
何取ったんだ？

適性71
GPA　3.4
外部
既習

→足きり食らうだろうか？

なんというボーダー・・・

ここ受ける人結構法律ガチなんだろうなぁ
レベル高い

（福田改造内閣）
第81代法務大臣
保岡興治（やすおか･おきはる）

都立日比谷高校卒業
中央大学法学部卒業

第19期司法修習生
元裁判官・弁護士

1976年、ロッキード事件の田中角栄弁護団の一員
2000年、第2次森内閣のとき第69代法務大臣として初入閣
2004年、自民党憲法調査会会長に就任
2008年、福田改造内閣で第81代法務大臣として再入閣

福田改造内閣

総理　早大政経
総務　東大法
法務　中大法（司法試験合格）
外務　中大法（司法試験合格）
財務　京大経済
文部　早大政経
厚労　東大法
農水　慶大経済
経産　中大法
国交　東大法（司法試験合格）
環境　東工大理
防衛　東大法
官房　東大経済
特命大臣省略

東京大学　８人
中央大学　３人
早稲田大　２人
京都大学　１人
東京工大　１人
慶応大学　１人
日本大学　１人
上智大学　１人

司法試験合格 ３人

鹿児島戦争

保守

http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news7/1219129825/892

京大って東大と比べて学部成績重視なんですか？

適正で切られている実力者が多いので、
法律試験のレベルは考えられているよりは高くない。

もっとも、内部生はやはり有利だ。
優遇がなかったとしても京大教授の授業を受け、
その問題意識を理解しているからだ。

京大民法はおそらく日本一のレベルだ。
とはいえ、結構ぐちゃぐちゃ答案を書くやつばっかりなので
スッキリ分かりやすく書けば、相対的に大怪我はしないだろう。

全体的に受験者層は知識不足の内部の若手が多い。
民法商法のレベルはかなり高い。
逆に憲法刑法のレベルはそこまで高くない。
行政法のレベルは低い。
訴訟法は、捜査は強いが、それ以外のレベルは高くない。

適正さえとれれば、
旧司１５００人時代のＤＥくらいでたぶん受かる。

以下、各論

民法：内部生は、潮見プラクティスおよび基本講義・山敬民法を使ってるやつが多い。
全部読むのは大変だが、どうせ入ったあと読まされるから読んでおいて損なし。
（判例）とか答案に書くのは、やめた方がよい。自分なりのスジを通した見解書け。
上の本読まなくても、基礎的な発想・思想から書くことをアピールすれば、まー沈まないよたぶん

商法：京大ローの２年次前期の科目である「商法総合１」という講義の問題を解くことをすすめる。
おそらくもっとも即効性がある。今は商法総合事例演習という本になっている。
知り合いいたら、ノートもらっておくとよい。
知識の枠は神田レベルでおけー

憲法：百選読みまくって、あとは人権処理パターンにのせればしずまない。
答案を書くときの注意。禁止規範により禁止行為ができない不利益と
禁止規範を犯したことによるサンクションによる不利益の二段階があるから、どちらの
不利益なのかを考える。不利益の特定、不利益の主体、行為の主体などの分析を丁寧に
目的審査においては目的の認定は具体的に。
手段審査においては目的との因果関係をかく。
因果関係においては、必要性・相当性・蓋然性の視点をもつとよいかも。

刑法：旧司法試験の平成入ってからの過去問が有益。
　　　ぜんぜんレベル高くないから基礎中心で。
　　　基本書としては大谷、西田あたりで無難に。
　　　各論は中森使ってもよいかもな　予備校本でもよいかな

訴訟法および行政法：レベル高くないから知識勝負、余裕あれば法学教室の酒巻論文を一読
　　　　　　　　　　行政法は入門書としてはシケタイが分かりやすい。
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　
最後に：「思うに」は使ってはいけない。必要以上に字下げしない。
　　　　「そもそも」のあとに趣旨や背後にある思想を書くのはあり。
　　　　答案の最後に「以上」と書かない。
　　　　民法では出題趣旨が判例との対比を問うていることが明らか出ない限り
　　　　「判例」ということばを書かない方無難。
　　　　対して、憲法と行政法では「判例によると」と書くのはよい。
　　　　事件名も書いてもよい。判例と事案の違いなどを示せると後印象。
　　　　全体的にレベル高くない。がんばれ！

去年の憲法２問目の問題どんな感じで書きました？

>>471
> 適正で切られている実力者が多いので、

それはない。学部成績がよければ、多少適性が悪くても救済されるから、
本当の実力者が適性で切られることはそんなにない。
まあ、全国平均しか取れなければ切られるだろうけど。

「本当の」実力者はそうかもしれないけど
一般的な司法試験対策特化実力者ってのは
学部成績悪いことも多いからね。適性できない人もいるだろうし。
全体的なレベルをいうとそうなのかもしれないよ。

>>473
「思うに」論議って不毛なんだろうけど
誰か特定の先生が嫌ってるっていう事情があるの？
あと「以上」を書かない方がいいとか、本当なら
ほとんどの受験生（内部生以外？！）は減点されるだろうなｗ

>>475
「本当の実力者」は適正で切られることはないのはたしか。
しかし、京大ローに既習で入学して十分ついていける「実力」があるにもかかわらず
適正で切られる人は少なくない印象。京大内部でも新卒のときに適正を失敗して
ロー浪人を経て入っている人も結構いるからだ。その人らは、ローにおいてものすごく上位の
成績をとっているわけではないが、普通に既習の平均の成績はとっている。
そして、成績分布的には、ぶっちぎりで受かる「本当の実力者」よりも、
ボーダー付近に近くなるほど人が多くなるわけだから、このような
普通に京大ローで授業に十分についていけるレベルがあるにもかかわらず、
適正で切られてしまっている人達の存在は試験のレベルには
大きく影響を与えるだろう。
また、これは俺の私見であるが、
既習合格者でも入学時においては民法以外のレベル（少なくとも知識は）。
たとえば、４科目入試であった時代は、刑訴の公訴提起以下をマジメに勉強したことがなかったり
複雑訴訟知らなかったりする内部生も存在した。
ただ、既習は若手中心であり吸収率は高いので、紳士までには
伸びるので、最終的には既習の大半は合格レベルに達するのだろう。
長文スマン。

>>475
京大教授は必要以上に、予備校を嫌う。特に民法の教授は顕著。
学部の授業を受けていれば分かる。
「思うに」を使っても、減点事由になるわけで
はないし、答案の内容がよければもちろん受かる。
ただ、予備校の推定が働き、心証が悪くなる可能性はある。
（学生ごときが思ってんじゃねー！思ってねえだろうが！！）
ってことだ。

「以上」は特定の教授が嫌っているらしい。しかし、「以上」って書いても
受かるし、あんま気にする必要ないかも。というか俺は入試のとき書いたが受かってた。
ただ、内部生では書かない奴もいるらしいので、「以上」と書くことで
外部生の推定が働くことはありえる。特に民法では。

予備校の推定とは、「大学の授業を離れて勉強したために、妙な知識と
理解を身につけてしまっている人達」であるという推定だ。
この表現は、コアは奴らならば分かるはずだ。
「思うに」「判例同旨」「けだし」などを連発するということは、
答案上で、「私はたしかに予備校で勉強を学びました。
しかし、それはあくまで手段として予備校を利用しただけであって、予備校に洗脳
されたわけではありません。ツールとして予備校を利用していますが、
最終的な理解と知識の正確性は、基本書の通読により担保しています。
とはいえ、これらの言葉は私の答案上の一種のポリシーでありますから、
私はあえてこの言葉を使っているのですよ」というくらいの理解を示す必要がある。

へー。そうなのか。
けど、「思うに」とか「けだし」ってもともと最高裁の判例で使われてた言い回しだから、
別に悪く思う必要ないんだなと俺は思ってたけど、
現状では論パ吐き出しみたいな推定が働いちゃうんだろうね。
結局、結論はちゃんと実力付ければ受かるってことなんだろうけど。
色々面白い情報をありがとうございます。

京大受かって民法の授業受けたいなー。

>>480
京大の魂は民法にある。それほど、民法はみっちりやる。
ただし、刑法と行政法はきちんと自習しておくこと。

あげあーげ

◆最高裁判所裁判官

島田　仁郎　　東京大卒
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
才口　千晴　　中央大卒(退官)
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒
宮川　光治　　名大院了(新任)

「最高裁判事に、宮川光治氏」
9月2日に定年退官する才口千晴最高裁判事の後任に、宮川光治氏が就任する。
宮川光治氏（みやかわ･こうじ）名古屋大大学院法律研究科修士課程修了。昭和43年司法修習終了。

w

先輩が暴走してるよ
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news7/1220110242/970

詳細
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news7/1220110242/901

適性の後の京大の志願者数見て「異様に少なっ」と思ったが、今年は京大穴場？何があったんだ。新試の合格数も率もいいのに…

>>481
裁判所や権威ある学者が思うのと学部学生風情が思うのは意味が違うという話ですから民法なんかでは使わない方が無難。思うこと自体が説得性を増すわけではないっしょ。

けだしはもともと誤用で慣習的になぜならみたいに使われてるが、答案では接続詞含めて自分の言葉で正面から論じたらいい。
接続詞をパターン化したら楽なのはわかるが、ちゃんと論理展開を考えてるのか危ういという推定が働きかねないからリスクあり。

地道に問題読んで素直に論理を積み重ねるのが一番大事なのではないかと。
知識偏重で思考力がない人、伸びしろがない人をいかにはじくかってのが京大だから、俺は考えてるぜ、もちろん知識も蓄えてるぜ、っていうアピールが出来たらよいのだと思う。

あ、あと手形は転々流通しないから気をつけて。

乱文長文ｽﾏｿ

続き
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news7/1220333022/9-11

w

>>489
アホかｗ
手形は転々流通しないからなんだ？

「実際には転々流通しないんだよね」ってことか。
浅いのう。
理念として転々流通する、ということと実際にはそんなに転々流通しないんだよね
っていうことは別論だろうがｗタコ

解釈論において、それをどのように反映させるかは、
その人の解釈態度による

だから、お前みたいに、馬鹿の一つ覚えで決めつけるのは
思考停止そのものだろ

やはり適性平均＋10は必須？

>>493
出さなきゃ可能性はないわけだけど
やっぱり70は欲しいような
成績超絶優秀とかなら別だろうけど。

>>492
理念として流通を予定していることと、実態としてどうかってことを意識をしたうえで解釈論をきちんと展開できたら文句はないと思いますよ。

金科玉条的に転々流通というタームに頼った構成で、深みのない答案が多いことから、また何も考えてない答案が来たな、という推定が働きかねないから気をつけてという趣旨です。

雇用保険被保険者証とは、会社の従業員として雇用されると発行される書類で、厚生労働省が、雇用保険に加入していることを証明するものです。

発行される対象者は、正社員だけでなく一定の条件を満たしたパート、アルバイトで働く人や派遣社員も含まれます。

雇用保険被保険者証は通常、正社員やパートで働いているときは会社側で保管し、退職すると本人に手渡されます。ハローワークで雇用保険の失業手当（＝基本手当）をもらう手続きをするときに、必要な書類の１つになっています。

１人につき１枚のみの発行になっていて、雇用保険被保険者証に記載されている、被保険者番号はその人だけの専用の番号になっています。

転職したり再就職したときでも、同じ被保険者番号を使用しますので、手元にあるときは、大切に保管しておきましょう。

もし、雇用保険被保険者証を紛失して、どうしても再発行が必要なときは、以前のものを併合して、１枚に統一する手続きが必要になってきます。

この手続きをしないまま会社を退職すると、いざ失業手当をもらうときになって、手当が支給されないこともありますので、気をつけましょう。

転職、再就職したときは、年金手帳と一緒に会社に提出すると、年金と雇用保険の加入手続きを会社側が行うことになっています。

職歴がないものは「早く就職しろ」さもないと、「人生終わる」・「人生つぶれる」・・・。
　大学入った意味ナシ、高卒でキャリアある人間のほうが増し
　→これでも働かん「お前は、もう死んでいる」 いつまでもプーはいかん・廃人同然だ！

　　　　　　　　　職歴詐欺師→「年金特別便で加入履歴が一発で判明」
　　職歴ある人　→「前職の雇用保険（失業保険）被保険者証」を　就職先に渡す
　　職歴ない人　→「同上」ナシ→一度も定職についたことがないことを告げないといけけない
　
　「雇用保険被保険者証」とは、 「仕事をしていたことを証明する大切な証書」で、再就職した際は、転職先の会社に提出する必要がある証書なのです。

>>495
お前は大した奴だ。サラリとかわす。
そのレスにお前の実力の片鱗をみた。

煽ったつもりだが、キャッチボールができて楽しかったよ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｂｙ旧試ベテ

旧司ベテが今でも生息してたとはなあ。

500

恒例の京大入試・定期試験ＮＧワード
憲法
・人権の前国家的性格〜
・精神的自由の優越的地位〜
民法
・「思うに」「けだし」「〜と解する。」
・静的安全と動的安全の調和の観点から〜
商法
・転々流通

他にも色々あった気がするけど忘れたなぁ

行く価値あるの？

誰か、昨年までの適性の脚きりの点数教えてください！

未修の小論文重視って本当ですか。

■第３回新司法試験 合格者数･合格率
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

【国公立大学】　　　　　 【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶応　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　立命　　５９　 28.8%
大阪　　４９　 38.6%　　　　同志　　５９　 28.1%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
阪市　　３３　 40.2%　　　　法政　　３２　 23.7%
北大　　３３　 30.6%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 37.8%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
島根　　　４　 15.4%　　　　明学　　１６　 21.6%
金沢　　　４　 08.5%　　　　青学　　１５　 24.6%
琉球　　　３　 12.5%　　　　南山　　１５　 30.6%

大惨敗age

やはり入試レベルは高くない。
理由は第三回司法試験の結果にあらわれている。

これで人気が落ちてくれれば受験決定してる俺wktk

兄弟第一志望なんだけど、なんか
うける気うせてきたわ。

うけなきゃいいと思うよ

>>501みたいな、京大は他とは違うんだ的な書き込みが
今となっては痛々しいな

サンドイッチマン

来年は、傘にかかって神戸ローは京大ローに試験日を
ぶつけてくるかもな。おもしろくなってきた。

昨年の適性の足切りって何点でしょうか？
今回７１点です。

ごばくすみません。私の点数が７１点っていうことです。

旧帝法学部４年、適性５６点、学部成績は良が３個以外あと全部優、トーイックは並、
やっぱ足きりされる・・？

適性が

911の嘘をくずせ（『Loose Change 2nd edition』の日本語版）
http://video.google.com/videoplay?docid=4377032998245988095&hl=en

ベンジャミン・フルフォード氏の「911、6年目の真実」

http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=591811

http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=577537


ビートたけしのこんなはずでは!! 9・11ブッシュは全てを知っていた!?（2004年）
http://vision.ameba.jp/search/tag.do?tag=64676

世界まる見え！テレビ特捜部『911事件の謎』（2007年10月15日）
http://video.google.com/videoplay?docid=-4633271838183936896&hl=en

報道センター「論争続く米同時多発テロ」NBC長崎放送
http://jp.youtube.com/watch?v=MbzFVX-3u3A

龍馬の黒幕〜日本歴史ミステリー〜
http://vision.ameba.jp/search/tag.do?tag=75913


『アメリカ：自由からファシズムへ』（日本語字幕版） 反ロス同盟オリジナル翻訳 第三弾
http://video.google.com/videoplay?docid=6151715899324004105&hl=en

http://video.google.com/videoplay?docid=-5987548287308161774&hl=en

?

大学は浪人したりして
今年で24歳なんだけど
やっぱり24歳で他大学卒なら浮きますか？

浮かないけど、新卒グループと友達感覚で交流したいなら
それなりの若さを感じさせる性格が必要。

>>514
去年だと、学部成績がめちゃくちゃいい人は７５点くらいでも通ってたみたい。
そうじゃない人は７７〜７９点くらいで足きりくらったと聞いた記憶がある。
今年は去年より全国平均が１０点ほど下がってるし、京大の新司の結果が去年ほど振るわなかったから、
学部成績が普通以上であれば７０点あれば大丈夫だと思う。
学部成績が良ければ６０台後半でも通過できそう。

>>522
例年の足切り点数って分かります？

今年は去年よりDNCで10点平均点が下がっている。

今年（20年度）の試験とほぼ平均点が同じである17年度の試験結果を
見る限り、平成17年度と得点分布はほとんど同じ。

あと、平均点より15点高いとかよりも、順位の方が大切かも。
去年の上位20%と今年の上位20%は、順位が結構違ってる。

去年の上位20%はDNC81点で順位は2767位。
今年の上位20%はDNC69点で順位は2313位。
400番以上も違う。

＞去年だと、学部成績がめちゃくちゃいい人は７５点くらいでも通ってたみたい。
　そうじゃない人は７７〜７９点くらいで足きりくらったと聞いた記憶がある。

去年のDNC75点は4825位、DNC79点は3393位。

適性試験の足切り点数は、やはり未修の方が既修よりも高いのでしょうか？

学部成績は、取得した全単位を元に付けられるのですか？
それとも大阪大学のように、専攻した分野のみの成績が考慮されるのですか？

また、学部成績は中央ローや早稲田ローのように優率で算出するのでしょうか？
もしくは慶應ローや上智ローのように全取得単位(もしくは専攻に関する科目)をGPAで算出でしょうか？

あと、京都大学の学部成績は優80点以上、良70点以上、可60点以上でいいんですよね？

未修受験生、集まれ！

>>520
自分も大学受験で2浪してるので、今24ですよ。
東大6回受けたんですけど（文�T3回文�U2回文�V1回）結局ダメで、今の私立に。
東大には嫌われてるというか、もう受かる気がしないんで京大受けるつもりです。
しかも母校落ちましたしね。ほんとヤヴァイっすよ。

俺なんか私立卒なんで、520さんも内部生でないことなんか気にしないで頑張って京大受かりましょう！

自分は未修受験生です。
学部成績とか適性試験の成績は、京大受験生レベルだと普通くらい〜やや平均以下だと思います。

1次突破したあとは、小論文重視なんでしょうか？
それとも適性試験の成績も意外と考慮されたりしますか？

募集要項には、既修受験生は学部成績とステートメント、論述試験の結果を重視する
って書いてあるんですが・・・
未修にはこんなこと書いてないので、やっぱ適性試験などを総合的に考慮するってことですかね・・
70前半しかないんで・・・

仮に1次試験突破できたとしても、最終合格出来るだろうか・・・

>>528
未修の足切り何点くらいになるんだろうね？
俺も70ちょいしかないから不安

去年の適性足切り（未修）は合格者の話し聞くと85点
今年は78-80点（未修）で調整中

既修は分かりません。

>>530
足切りだけでそんな高いの？
ありえないな・・・

でも京大だからそれくらいはあるか・・・

ってか、これじゃ出願諦めざるをえんな・・・・

http://up2.viploader.net/pic2/src/viploaderf139028.jpg
模試A判定でたよー

>>532
あんた京大生？
バカ？？

>>533
釣られた奴が何を言う

>>532
おえ

>>532
思わずヌいてしまったではないか
でも少し使い気味かな？
シマリが悪くなってそうだ
付け加えるなら、もう少しカラダを鍛えて体脂肪率１０％を切ってほしい
そうすりゃ俺みたいなガチムチにモテるようになるぜ

>>530
去年の適性足切り（未修）は合格者の話し聞くと85点
今年は78-80点（未修）で調整中

既修は分かりません。

これマジで？？

もうちょい下がるかもだけど
そんなもんだろ

>>537
内部生なら知ってる情報
京大適性足切りの高さは有名

俺去年外部で84で受かったよ！
78で受かった人いるよ。

>>537

それ、絶対間違ってるし。そもそも、未修のほうが足切点数低い。

無茶苦茶な足切りラインふっかけたり
やたら京大煽ったり
京大受験者の工作はひどいなww
騙されんなよとりあえず京大志望者は京大ぶっこめ。
神戸や阪大は別日だしリスクはない

最高裁判所裁判官 (15名)

島田　仁郎　　東京大卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

才口　千晴　　中央大卒 (9月2日退官)
宮川　光治　　名大院了 (9月3日就任)
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒 (9月10日退官)
桜井　龍子　　九州大卒 (9月11日就任)

80ないのに京大出すやつって夢三杉

中京大は室伏に博士号を出し、院生の松田も博士号とる。
将来的にはこの二人を教授に迎えるだろう。
安藤美姫もこの可能性が高い。

有名なオリンピック選手を教授陣に迎えることで、ますます中京大は有名私大になっていくだろう。
もはや一流大学の一員なのだよｗ
東海の早慶と呼ばれる日も近いなｗ
これぞ中京大に先見の明があったことを示してる。

そう。中京大は日本はおろか世界を見据えてるのだよｗ

悔しくてもこの歴然たる事実を受け入れろｗｗ

>>531>>537
>>530はデマか勘違いだと思うよ。
78〜80っていったら、一昨年より高い。
一昨年より今年の方が平均が５点くらい低くて、受験者数は減ると考えられるから、70位じゃないかな。
京大の足切りは意外に低いから、とりあえず出しておいた方がいいよ。
低適性で最終合格した自分が言うんだから。
冷静に考えれば、今年は知らないけど例年は神戸や阪大以外の有力なローが全て日程被ってるのだから、それほど高くなるはずもない。

そんなことよりさ
おっぱい大きい子いない？

マジな話67ぐらいでも可能性はあるよ。
受験者減らしたいだけの工作員に惑わされんなよw
新司の結果悪かったから受験者はさらに減る可能性もあるんだから。
去年までなら英語のせいで東大一橋にだせなかった中慶合格者で京大受ける奴はいただろうが
今年はあまりいないだろうと思う。

６７点はさすがに無理だよ
適性ラインは７５前後ぐらいで通過だろうけど
実際に受かる可能性があるのは８５以上から。８０〜で逆転あり
７５〜の人は受験料を学校に寄付して頂く
受かる可能性がほとんどないのに二次試験受けさせるのはひどい制度だね
ちゃんと足切って他のロー受けさせるべき

75って去年の85くらいってことだぞ！？それだと一橋よりボーダー高いし

俺は45だけど出すよ。日弁連は195だからまあまあなのにやっちったよ…

>>549
言い切るのはおかしい

>>549
工作員乙

去年の結果から考えると、
68←足切り最低ライン 要学部成績
75←合格最低ライン
78←合格者平均ライン
じゃない？

>>1
　　　　._
　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　､・､　　　　　　　　　 　　　　　　　　.，
　　.　　.　.｀､　　　　　　　　　　　　､｀・､　　　　　　　　.　　　　　　　.，
　　 　　.　　 ＼　　　　　　　　　　　　　.｀・x、　　　　　　　　　　　　.，　　　　　　　.‐ﾔTTTTTTTTTTTTTT_ﾆ‐!
　　　　.　　　　.＼　　　　　　　　　　　　　　､｀ｰ､_　　　.　　　.　　　.i　　　　　　　　　　　　　　　　　　_．‐“゜
　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　､｀・、　　　　　　　 }　　　　　　　　　　　　　　　_．‐“´
　　　　　　　　　　　 ﾍ_　　　　.　　　　.　　　.　　　.／　　　　.　　　.i　　　　　　.　　　　　　､、・゛
　　　　　 　　　　　._．^　　　.　　　.　　　.　　　._．″　　　　.　　　､}　　　.　　　.　　.　　._．^　　　　　　　　　　　　 、
　　　　　　　　ﾞ_．・´　　　.　　　.　　　.　　._．・′　　　　　　　　　､i　　　 　　　.　　　 ﾉ゜　　　　　　　　　　　　　　ﾞ’
　　　.　　._．・^　　　　.　　　　.　　　._、‐?´　　　　.　　　　.　　　　.′　　　　　　　　ﾞ/｀　　　　　　　　　　　　　　　､1
　.　.　..ﾔ´　　　　　　.　　　　　　､・^｀　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.(_　　　　　　　　　　　　　　　　 ，
　　　　　　　　　　　　　　　　.　　　　　　　　　　　　　　　.　　　　　　　　　　　　　　　.｀¨“〜-=．、_　　　　 　　　._．
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀¨“?〜---・^｀

>>553
俺は外部の4年なんで内部のことも分からんし、去年の入試のことも全く分からんけど、
まあそれぐらいが妥当な気がするね。

俺は未修なんだけど、未修はやっぱり適性試験重視されるかな？

既修についてはあんま重視しないみたいなこと書いてるけど、
何にも書いてない未修では、そこそこ重視するのだろうか・・・

学部成績はGPA3.5ちょいくらいなんだけど・・・

既修と未修のスレ分けた方がよくない？

>>553の言うとおり75点が合格最低ラインじゃないかと
それ以下は乙

>>557
60後半〜70前半足切りは突破できても最終合格はかなり厳しいってことでしょ？

大学受験の東大はセンターで足切りさえクリアすれば二次でいくらでも逆転できたのに・・・

>>553
いや、足切り通過最低ラインから最終合格する人もいるよ。
一昨年の足切り後の京大スレでは78が足切りラインと言われていたけど、78以下での最終合格者は知っているだけで３人いる。
多分もう何人かそういう人もいるだろうしね。
小論文の出来がよければ、足切り通過すれば可能性十分あるから。

>>559
未修？既修はどうかな？

ってかやっぱ未修と既修でスレ分けた方がいいね。

>>559
内部生？

外部の自分には、京大の情報が全く入ってこないもんで・・・

>>558
あ〜なるほどね。
東大も京大も、センター試験はほとんど重視してなかったもんね。
配点上は。

そんな大学がロー入試で急にセンター試験を重視するようになるとは考えにくいか・・・

でもDNCに絞ってるから、やっぱ重視してんのかな。。

>>553が要学部成績ってしてるのは、68でも学部成績良かったり二次の結果がハネたりしたら受かるってことだろ
合格最低ラインってのは、特殊要素がない人のボーダー

75点以下は内部生か特殊要素があって逆転可能

んで、未修・既修どっちが？

京大とか東大だと、既修受験生の方が適性いいんだっけ？

早くから準備して、何が何でも東大・京大に入ろうとしてるんだろうね。

未収のほうが足霧高いんじゃない？

既習は法知識を試したいから未収75より下がるでしょ

東大・京大・一橋みたいな超トップローに限っては、適性の足切りは
既修の方が高かったよ〜な・・？

LECとかWセミナーの適性試験リサーチは既修の方が高いよ。

適性６２でぶっ込みます

「高い合格率を信じたのに…」と嘆くのは、２年前に慶応大学法科大学院を修了した男性（２９）。

東大在学中と卒業後、計２回受験したが不合格。転機を求め法科大学院に進学し、
修了後、２回受験したが合格には至らなかった。

　今年は受験をあきらめ、一般企業への就職を目指したが、
「既卒で年齢も高く、どの企業も面接すらしてもらえない」と、
これまでの司法試験浪人と同様の壁に直面している。
現在は定職もなく、親の仕送りで生活しているという。
　
　慶大法科大学院生は「十分な受け入れシステムもないのに法科大学院という
ハコだけたくさん作ってしまった。しわ寄せが受験生にきた」と自嘲（じちょう）気味に話す。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/180171/

適性62だと、どう考えても足切り突破も無理だと思うよ。
残念だけど。

>>560
未修。
どうせ東京の有名ローのように書き込み多くないから、未修と既修でスレ分ける必要はないと思う。
本来、各校１スレがローカルルールらしいし。

>>561
ロー生。
特に情報はいらないと思う。半分以上が受験者減らそうっていうデマ、もしくは間違った思い込みだよ。
今年は知らないが、今までは他学部社会人は少し有利だった。
足切りギリギリ中位私立確保なし特異点なしで最終合格してる人も数人知っている。
足切り引っ掛からなければ、とにかく小論文で良い点取ればいいだけ。

あと今年の試験日を知らないのだが、去年は試験日が11月の３連休という、京都が1年で最も観光客の多いシーズンだっため、足切り発表日には既にホテル満室だった。
ホテル取ろうとする人(主に既修だろうが)は足切り発表前にホテル取って、落ちてればキャンセルの方がいい。
去年は東京から新幹線日帰り×２日という人がいた。

136 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/09/26(金) 20:59:47 ID:???
外資 旧61期入所者出身学部
【TAAK(Baker)（6名）】東2、中2、早1、慶1
【CC（2名）】東1、京1
【OMM（1名）】京1
【Mofo（1名）】早1
【Ph（1名）】東1
【JD（1名）】慶1

>>571
貴重な情報ありがとうございます。
未修を受けようかどうか迷っているものです。

とにかく足切りさえ突破できれば、あとは小論文の結果が大きいってことですよね？

自分はDNC70前半なんで、足切り突破出来ても、最終合格の可能性がないのなら
出願やめようかと悩んでいたんです。

都内の私立大生なんで、京大の情報がほとんど入ってこなくて困っていたんですよ。

質問です。私は１浪１留の24歳です。大学は東大法です。来年卒業して京大ロー受験を考えてるのですがベテランとして（実際は最近司法試験受験を決意しました）不利益な扱いをうけるのでしょうか？
今年留年して来年無職だと｢経歴に２年以上の空白｣があることになるのか疑問に思ったので。

>>573
70前半今年微妙かもなあ　学部成績に自信あればいいかも
一昨年でも70点台で合格した人は少数
>>559も言ってる通り周りに3人しかいない
足切りぎりぎりで受かる人はそう見えてるだけだと思う
適性ぎりぎりに見える点数だけど、実際適性＋学部成績の総合評価だから足切りライン前後で逆転が起きてる

一昨年のスレでも80点台で足切りくらった人もいるし、
70後半で通過してる人もいる

あとは適性低くて合格してる人は、ほとんど内部生
優遇とかもあるかもね
うちのロー内部生の割合多すぎだし

宿問題はマジでやばい
七月に旅行代理店行ったらほとんど空いてなかったんだぜ

>>575
＞実際適性＋学部成績の総合評価だから足切りライン前後で逆転が起きてる

学部成績は、京大受験生レベルだと、どれくらいからが良いレベルになりますか？

優…80点以上　GPA４
良…70〜79点　GPA３
可…60〜69点　GPA２

で計算するとどれくらいでしょうか？

スレとか見る限りでは、京大学部の学部成績は上記の評価基準とは異なっているみたいですが・・・

適性いいやつは学部成績悪い奴も多数いるんだろうけど。
京大受験生レベルの良いレベルっていうと3.5前後じゃないかな。
っていっても他のスレや合格者のステートメントとか見ると
９割優とかざらにいてびびる

足切りラインで逆転狙うなら最低3.5
もしくは他の人も挙げてるように特殊要素スペックあれば
TOEIC900とか司法書士持ちとか
そのために任意提出を受け付けてるんだよ
学部生なら推薦状教授からもらえｗ

>>574
大学に「入学」してから６年以上経過していると減点だったはず。
つまり、２年以上留年していると駄目。
したがって、セーフでしょう。

>>579
回答ありがとうございます。ただ２年以上留年はアウトということは、今年留年して来年無職で受験するのもアウトのような気がするのですが・・・
今年官庁訪問に失敗してから一応私立ロー（マーチレベル）に合格しているのですが未修のうえに自分の納得できるローではなかったので来年京大既修受験を考えてたのですが、このまま入学したほうが無難ですかね・・・

>>580
＞今年留年して来年無職で受験するのもアウトのような気がするのですが・・・
そのとおりですね。アウトです（きちんと読んでいませんでした。すみません）。
と言っても、ただ減点されるだけなので頑張りしだいで何とかなるのではないでしょうか。
あと今年、受験すればいいのでは？とも思います。

＞今年官庁訪問に失敗してから
どこか官庁決まりましたか？決まったなら、そこに行ってはどうでしょうか。
本意でなくても、一旦社会人になって経歴をつけてから、受験し直すのも手だと思います。

いろいろ選択肢はあると思います。

>>581
やはりアウトですか。京大受験で減点されるのは相当厳しそうですね。くじけそうです・・・
自分は国１の勉強しかしてなかったので、両訴はほとんど知らず刑法商法も択一レベルの知識しかないんで今年は受験を断念しました。
官庁訪問は２年連続どこからも内々定もらえませんでした。

内々定もらえなくても、確か中央ローとかは国�T最終合格と公認会計士のふたつは、
提出資格の中で特別に扱ってもらえたはずだよ。

内定貰えなくても国�T最終合格っていうの？

最終合格は筆記と面接に受かったらそう言われる。

最終合格後に官庁訪問。

みなさんアドバイス大変ありがとうございました。最後に質問があります。
まず経歴に２年以上の空白がある場合に課される不利益はどの程度のものでしょうか。努力でカバーできるでしょうか。
次に経歴に２年以上空白がありながら合格された方は何人くらいいるのでしょうか。やはり相当狭き門なのでしょうか。
京大内部の情報が全く手に入らないので質問ばかりになってしまいましたがすみません。

527 ：氏名黙秘：2008/09/25(木) 19:32:37 ID:???
>>520
自分も大学受験で2浪してるので、今24ですよ。
東大6回受けたんですけど（文�T3回文�U2回文�V1回）結局ダメで、今の私立に。
東大には嫌われてるというか、もう受かる気がしないんで京大受けるつもりです。
しかも母校落ちましたしね。ほんとヤヴァイっすよ。

俺なんか私立卒なんで、520さんも内部生でないことなんか気にしないで頑張って京大受かりましょう！

>>587
東大落ちて早慶法にも落ちて中央法に行った友人がいたな・・・

東大文�T落ちて中央法だと相当怪しまれるが、
京大法落ちの同志社法は別になんとも思われない不思議。

未修でここは止めておけ。神戸に池。
ほんと、「馬鹿は士ね」的なほったらかし授業だから、未修の連中は悲惨だぜ。

>>590
とか言って京大受けるくせに

宿が無いなら熊野寮の私の部屋に泊まればよい。

外資 旧61期入所者出身学部

【TAAK(Baker)（6名）】東2、中2、早1、慶1
【CC（2名）】東1、京1
【OMM（1名）】京1
【Mofo（1名）】早1
【PH（1名）】東1
【JD（1名）】慶1
【OR（1名）】京1
【W&C（1名）】東1

合計　東5、京3、中2、早2、慶2

まさか今年は教授の子供がここのロー受けるのか・・・！？

1000

>>548
>去年までなら英語のせいで東大一橋にだせなかった中慶合格者で京大受ける奴はいただろうが
>今年はあまりいないだろうと思う。

今年は何か事情が変わったのでしょうか？
要綱見る限りでは、京大は今年も英語は任意ですよね。
早慶出身で京都には縁がないので、あまり内部事情がわからないのです。

中位私立を確保できたので、外部、学部成績3.0、ＤＮＣ70の悪条件で特攻しようと思います。
足きりにあったときのことを考えて他の旧帝も出願しますけれど。

自己評価書って何書いた？「志望理由書」とは違うのか・・・

関東在住でわざわざ京大受けるやつなんて元々そうはいないだろ
京大もいいローだけどさわざわざ関西までいく必要あるか？
いくら英語ないとは言っても難易度的に東大とそこまで差はないだろ
それなら都内大手就職と移住の手間考えるなら普通に東大受けた方が得

講義は新司の対策してくれないらしいがなぜか合格率は結構高い･･････
おかげで年々無駄に入試倍率は上がってるな
今年も上がるんだろうな〜　ﾔﾒﾃｸﾚ

600

>>598
いや、難易度的には東大一橋慶応中央の方が難しいかと思うが？

京都ローは東大一橋と比べるとかなり簡単にはいれるだろ。
優秀層があつまってこないし、今年は慶中合格者も受験しないと思うし。

>>601>>602
今年はともかく、去年までは普通にレベル高かったと思うが。
英語がネックで京都受ける人とか多かったし。
TOEFL初年度ショックがあった去年なんかは
東大の方が難易度は怪しかったと思われる。
志望者数からも明らかだし２ちゃんもそういう論調だったでしょ。

>>602
慶應確保して当然のように京都受ける俺
東京や京都っていうブランドは合格率とか無視して強力だと思うよ

>>594
松岡先生でつか

第3回新司法試験 【既修 新卒合格率（一発合格率）】　(合格20名以上)

一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　143/192　　74.4％
慶應 　117/166　　70.4％
--------------------------70％
首都　　 26/ 40　　65.0％
東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 35/ 57　　61.4％
--------------------------60％
千葉　　 22/ 41　　53.6％
東北　　 27/ 51　　52.9％
京都　　 69/131. 　52.6％
明治　　 46/ 91　　50.5％
--------------------------50％
上智　　 25/ 53　　47.1％
北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 37/ 86　　43.0％
--------------------------40％
関学　　 20/ 57　　35.0％
同志　　 26/ 81　　32.0％

(参考)----------------
大阪　　 12/ 15　　80.0％
和田　　 16/ 22　　72.7％
愛知　　　7/ 10.　　70.0％
九州　　　 4/　6　　66.6％
名大　　 12/ 19　　63.1％
阪市　　 14/ 30　　46.6％
学習　　 13/ 39　　33.3％
立教　　 10/ 32　　31.2％
法政　　 14/ 51　　27.4％

合格人数だけで見たら5位だったのに合格率から見ると下がるのな。
入ってからも頑張らねば。

関西の人はよく「関東」って言葉を使っているみたいだけど、
ぶっちゃけ「東京都」１都の受験生のみだよ。
ロースクール受験してるのは。

関西は大阪・京都・神戸と３府県の受験生が受験してるけど。

>>596
確保した中位ローって、明治？
JFLの方が良かったの？

受かれば京大、落ちれば明治か・・・

京大は適性は軽視？

>>604
慶應確保うらやましいよ

慶應・中央・早稲田全滅の俺・・・・・・

>>612
いっぱいいるよ、そんな人。俺も同じ。がんばって国公立受かろう

>>612
俺・・・・京大受けるつもりなんだ・・・・
リアルに・・・

まあ、慶應・中央・早稲田は準備期間が短すぎた・・・
既修受けるつもりで、直前に未修にしたからね・・
案の定全滅さ・・
母校に見捨てられた俺・・・

未修は結構適正で落とされるみたいだが、既修が不明だな
適正をあまり考慮しないかのような話が多い割に学部成績十分な奴が適正70で足切られたって話もある

大学受験のときの京大のセンター試験の扱いを思い出そう。

俺は東大を受けてたので京大はよく知らないが、
東大はセンター：二次＝１：４だったので、足切りさえ突破してしまえば
二次試験でいくらでも挽回することが出来た。
センター試験はみんな高得点取れてて当たり前、だから東大を受験して感じたのは
センター試験軽視、重視されていないということ。

京大法は確か１：２だったっけ？
少しは重視しているとは思うけど、京大法受験生のセンター試験の点数なんて
みんなほとんど同じような（85〜95％）もんで、差はついていなかっただろう。

そんな大学が大学院入試でいきなりセンター試験を重視するだろうか？

しかも適性試験などという、全く法律と関係ない力を図る試験を・・・・・

>>616

＞しかも適性試験などという、全く法律と関係ない力を図る試験を・・・・・

全く関係ないなんていえないと思うけど。
適性試験で出題されるような論理的なパズルみたいな問題って、
法律の勉強をする際にも同じような思考をすることが必要なことに気がつくけど。

適性試験で低い点数を取る人は法解釈学の資質がないと思うよ。文字通り適性がない。

足切りどれくらいになると思う？
既修の方が未修より高そうだ・・・

東大などがJLFも可とする中で、京大があえてDNCに限定する理由はなんだろう？？

学部成績は、京大受験生レベルだと、どれくらいからが良いレベルになりますか？

優…80点以上　GPA４
良…70〜79点　GPA３
可…60〜69点　GPA２

で計算するとどれくらいでしょうか？

スレとか見る限りでは、京大学部の学部成績は上記の評価基準とは異なっているみたいですが・

京大独特の平均点？とか言うやつが外部の自分には分からない・・・

うちの大学は点数でなく上のように優などの評価でしか成績でないので・・・

同じ優でも、80点でギリギリ優なのかもしれないし、100点満点の優なのかもしれない。

成績なんて気にしてる暇あったら法律か小論の勉強しろよ

622こそ、こんなところに書き込んでないで勉強しろよ

>>623
サーセンｗｗｗ

>>620
内部は専門の平均点で成績の話します
80越えてたら超優秀、77、8は優秀ってかんじかな？

80からが優なのは同じだから、外部でも優が半分以上とかならかなり優秀なんじゃないかな（勘です）

>>625
京大ローの入試の学部成績では、心理学とか体育とか、そういう一般教養の成績は見られないのですか？

自分は都内の私立なんですけど、専門科目で優が半分以上の人は結構います。
もちろん、京大法学部での優と、うちの大学の優が同じ価値を持つとは思っていませんが。

自分の大学は優（80以上）、良（70以上）、可（60以上）みたいな感じでしか
成績評価が出ないので、京大内部生が使ってるみたいな平均77とかはよく分からないんです・・・

とにかくレスありがとうございました！

>>626
うちの先生は専門の成績と言っていたので、教養科目は見てないと思います

確かに評価が違うので外部の方の成績との比較は難しいですね
僕は成績良くないんで、論文できれば受かるはずだと開き直ってます

お互い頑張りましょう！

>>620
京大は１点刻みで点数をつけるからＧＰＡより平均点を見る。

>>627
はい！情報どうもです！

東京にいるとなかなか京大の情報が入ってこないんで、助かりました！

頑張りましょう！

>>628
なるほど、1点刻み・・・

うちの大学だと、優・良・可みたいに幅のある評価しか出ないので、同じ優でも、
80点でギリギリ優を取れたのか、95点で優を取れたのか、分からないんですよね・・

入試では、どのように調整するんでしょう・・・？

>>630
ちなみに京大では８５点以上の点は基本的につかない

>>631
なんてこった・・・・・

>>631
ん？？じゃあ、京大法の学生て、優はほとんどもらえないの？？

ほとんどが良？？

DNC４６は原始的不可能？

不可能

なんで634-635みたいな下らない話をするんだ・・・

>>633
優もらえるのは15パーセントぐらいじゃないかな(各科目ごと）

極端に悪い成績でないなら法律出来れば受かるはずだし、気にしないでいいんじゃない？

>>631
８６とったことある。
ただ、公共政策のＭ渕に６０台付けられたこともあるｗ

学部時代の最高は85点（山本豊先生の民法第三部）。全体をみると、優４５％、良５０％、可５％くらいだった。
今年新卒で入ったんだけど、ローは成績評価辛いね。みんな勉強してるってのもあるだろうけど、優（Ａ以上）１つだったし・・・
ちなみに、俺より一個上の世代以前はキャップ制がなかったから、登録できるだけ登録して数うちゃ当たる作戦に出てた人が多そう。だから、学部の平均点は、今年新卒の人のほうがおおむね高くなりそう。
ちなみに俺は７８点くらいだった。

既修の足切りが気になる〜受験者数も減りそうだからわかんねー

>>639
私より少し上の学部成績ですね・・・。
ローの基幹科目の平均点はいくつでした？
ちなみに私は3.33の78.3点でした。。。

刑事法総合１でなぜか85点でしたｗ
それを抜いたら大変なことになります・・・

六法系科目の平均は75点あれば充分だと、京大ローに行った先輩が仰ってました。

外部の自分が感じる、この疎外感・・・

平成20年度旧司法試験 論文合格者数 （合計 １４１名）

２５名　東京大 　
１３名　早大・京都大・中央大
１１名　慶応大
　７名　北海道大
　５名　一橋大・大阪大
　４名　同志社
　３名　名古屋・上智大・神戸大・立命館・千葉大
　２名　明治大・法政大・青学大・東北大・専修大・日本大・九州大
　１名　立教大・関学大・関西大・学習院・東外大・新潟大・横国大・東女大・日女大・福島大

http://www.moj.go.jp/PRESS/081009-1/20ron-univ.html

平成20年度旧司法試験 論文合格者数 （合計 141名）

２５名　東京大 　
１３名　和田大・京都大・中央大
１１名　慶應大
　７名　北海道
　５名　一橋大・大阪大
　４名　同志社
　３名　名古屋・神戸大・上智大・立命館・千葉大
　２名　明治大・法政大・青学大・専修大・日本大・東北大・九州大
　１名　立教大・学習院・関学大・関西大・東外大・新潟大・横国大・熊本県大
　　〃　帝京大・中学大・東女大・日女大・奈良女・福島大・愛学大・追大

http://www.moj.go.jp/PRESS/081009-1/20ron-univ.html

>>644
外部からよく来ようと思うね。
俺は関東者だから、千葉・首都の方が本番。

学部生でも受かった子いるみたいね

>>643
>六法系科目の平均は75点あれば充分だと、京大ローに行った先輩が仰ってました。

平均点７５程度でも京大ローには行けるかもしれんが、普通に新司落ちのコースだぞ。

平均点75ってのが、外部生には意味不明・・・

しかも一般教養じゃなくて専門科目だけの成績なんでしょ？

　　　　　　求　む　！　！　！
　　　　　　　　　　　　　　


　　　　　　　　　未　修　受　験　生　！　！　！　！　！　！　

>>650
受けにくんな、地元のロー行っとけ

地元京都かもよ？

>>653
立命でも行っとけ

芝池今年で退官だよな？

>>655
来年も教鞭とるそうですよ。

そうなんだ。ありがと

>>648
４回生の人？

願書書き終わったーー

第一志望京大なんですが立命の全免もらいました
どうしたらいいと思いますか？

新司に受からなかった時のことを考えているなら
京大をめざせ。
何が何でも新司に受かる気構えがあるなら
立命の全免でいけ。

>>660
親の収入次第

>>661　旧試験も捨てがたいんです＞＜
全免で立はいって旧試験うけて、だめなら京大に乗り換えるってできますか？
ワンスイングですか？

>>663
それはノーカン

>>660

新６２期だが、就職を考えれば京大だ。

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成19年）　　　　　　 （平成18〜20年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４６５名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ４９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４６２名　　　　�A 中央ＬＳ　 ４８０名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１６５名　　　　�B 慶応漏　　４４２名
★ 京都大　 １５８名　　　　★ 京都大　 ２８９９名　　　　★ 京都ＬＳ　 ３２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　 ２０３３名　　　　�D 和田ＬＳ　 ２５７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１０８名　　　　�E 明治ＬＳ　 ２０７名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １００６名　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ７９８名　　　　�G 神戸ＬＳ　 １５６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６０名　　　　�H 同志ＬＳ　 １５１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４５名　　　　�I 立命ＬＳ　 １４８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６００名　　　　�J 東北ＬＳ　 １２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５６７名　　　　�K 関学ＬＳ　 １１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２４名　　　　�L 北大ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１４名　　　　〃 上智ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３２名　　　　�N 大阪ＬＳ　 　９１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２２名　　　　�O 名大ＬＳ　 　９０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４０８名　　　　�P 千葉ＬＳ　 　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４００名　　　　�Q 関西ＬＳ　 　８８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　 　８４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３４名　　　　�S 阪市ＬＳ　 　８２名

中央は
募集：既修200　未修90
合格：既修369　未修213
なんだよな。

こんだけ合格してて募集人数割り込むのってありえなくね？割り込んでないけど補欠だしただけなのかな？




国公立が始まっていないこの時期に、（現時点で入試が終了した大学の中ではNo.2である）中央が
これだけ繰り上げ合格を出すということは、
おそらく、中央・慶應W合格者のほとんど（ほぼ全員？）が慶應に振り込んでいるということだろう。


中央は大盤振る舞いして免除もかなり出していたはずなのに・・・


中央の新司法試験の合格実績よりも、慶應のイメージをとる人のほうが多かったんだろう。

中央は立地が悪いしね。
ちなみに俺は中央に落ちて、早慶京大に受かったｗ