【任官】　裁判官になりたい！2　【転勤】

前歴あると任官に当たって不利？
たとえば鑑別所とか。

だれか不利と言ってくれ！
まじありえない。あんなやつは司法試験さえ合格すべきではない

>>940
前歴あると、任官ってできないんじゃなかったっけ？
任検も。
特に鑑別とか行ってたなら１２０％無理。

>>941
だよね。
よかった。やっぱりそうでないと。
司法試験に合格できること自体信じられないんだけど、
なんでなの？
馬鹿なの？
死ぬの？

ロースクールから合格したの？
新司法試験とも言うのですが。

>>943
どういう意味？
ごめん

>>944
旧司法試験というのはロースクール法科大学院を卒業しなくても合格する制度です
司法試験、といった場合、旧司法試験と新司法試験があるので
どちらを経由して合格したのかなと思いました

>>945
んー。新だと思います。

新か旧かでそういう前科ものの扱いが変わるんですか？

だとしたら旧かもしれません。

もし新になってからはそういったものを排除できる仕組みができているのなら
うれしいことです

新旧問わず、公務員に準ずる欠格事由は「前科」だけ。

>>948
え？
でも、そんなのおかしくないですか？
法律を犯したものが司法を守れるはずがない。

>>945さんの言うように、新で改正されたというのはないんですか？
例えば、試験で採点が厳しくなるとか。

それに>>948さんの論理で行くと、裁判官にもなれちゃうことになりませんか？

>>949
少年法と憲法１４条の勉強不足ですね。
なお，裁判官は，採用選考ではねられるでしょう（任意的裁量）。

>>950
いえ、私はまだ一年なので、法曹界に行くかも決めかねているところです。

表向きはそうでも、裏では採点が相当厳しくなってるのかと思ってました。
そんなことはないのですか・・・

ちょっと、失望といいますか、少年法の甘さが露骨に出ている気がしますね。

>>945さんの意図はなんだったんでしょう・・

>>951
>意図は何だったんでしょう

新試験経由から受かったのか旧試験から受かったのかを聞いただけですから。

>>952
いえ・・・、なぜそんなことを聞かれたのかな・・・と。
意図がなければ、発言は生まれない、と思いましたので。

ちなみにローに入れないよ
前歴があったら。
新司法なんてもってのほか

司法試験に前歴は関係あるのか？
初めて聞いたぞ

少年法で言うところの前歴は関係ないんじゃないか？

よく考えたら、そもそも前歴(20未満の犯罪)って確か
成人した時点で消えるんじゃなかったっけ？

犯歴紹介してもでてこないんじゃね？

まちがってたらすまん

司法試験の合否に前科なんか関係ないだろ。
あるとすれば研修所入所時。

>前歴(20未満の犯罪)

死ぬほど不正確

前歴があったら絶対駄目ということはないような。前歴の性質にも左右されるのでは？

前科だか前歴のある弁護士はいますよね

前歴と前科を区別しましょう
前歴でも前科でも内容はいろいろなことも理解しましょう。
旧法の少年法だと少年の殺人の前歴で前科なしもあります。
速度超過も罰金刑という立派な前科です。

>>960
なにがダメでもないようななの？
任官はゼッタイ無理だよ？

>>962
前科なし前歴でも、司法試験は不利になるんじゃないの？
俺はそんな気がするよ

>>963
気がするのは自由だが、
資格試験で法定欠格事由がないのに
差別的取扱いが許されると思うの？
憲法や行政法の基本書を見直してごらん

>>964
裏で何してるかわからないでしょ？

>>965
？主語は？司法試験考査委員会？受験生？

>>966
前者

じゃあ聞きたいんだけど、
前歴者と一般人がまったく同じ答案を提出したとして、
点数は一点も違わないと思うの？

法律の能力をみる試験なので（採点官の誤差を抜きにすれば）同じ点になるでしょう。
前歴の有無は答案の点数には影響しないと思います。

考査委員には採点対象の人的属性が氏名すらわからないようになっています。
司法試験委員ですら、受験生の前科前歴を知り得ません。

>>970
そうなんですか・・・
勉強不足でした。出直してきます

でも任官はおそらく無理でしょう？

　　　　　　　　　　　　　　　　　_,　'"´　　　　　 ｀丶、
　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　 　 　 　 　 　 / ,'　/　　／ /　　ヽ　　　｀ヽヽ
　　　　　　　　　　　　　　 l　l　j __ // ,ｲ 　 ､ハヽ　　　}! ﾊ
　　　　　　　　　　　　　　 l　l　｢ j_从7ヽﾊ　 !七大 ` } ﾘ }/
　　　　　　　　　　　 　 　 |　l　Vfﾞ�i圷/ jl ﾉィｱト､ﾍ// /
　　　　　 　 　 　 　 　 　 j　l　 l　 V_:ｿ　 ´　 V:ﾘ　/jｲノ
　　　　　　　　　　　　 　 ,'　ﾊ　ﾍ.　　 　 　 '　 ｀　,'　 l !　　　　　　　　　　　　　法曹なんてただのバカ犬よ！！
　　　　　　　 　 　 　 　 / /　l　　ヽ　　 ー ‐　　.厶　|ﾊ
　 　 　 　 　 　 　 　 ／／'　∧　 弋ﾄ ､ __ , r＜7　　l　ヽ
　　　　　　　　　　／　/　／　∧　　 Vー､　Kヽ{　　 ヽ 　ヽ
　　　　　　　　　/　　/.／　　/¨}　　　',__∧_j_l::::ﾊ　　　＼　}／
　　　　　　　　 ,′　 l {　　／:::/　　　/::::ヾ ☆Y:::ﾊ　　　　X
　　　　　　　　 {　　　V　r'::::::/　　　/::::::::::＼__j:::::入xぅ／　 ＼
　　　　　　　　　ヽ　　l 　{ :::/　　　/::::::::::::::::::V:／／∠　　　　 ',
　　　　　　　　　　}　　!　j／　　／:!::::::::::::::::::∧V　_二}:ヽ　　　/
　　　　　　　　　 /　 /　 {　　 〈:::::::l:::::::::::::::/:| j/　-ｰｿ:::ﾉ　　 /
　　　　　　 　 ／　／　　|ヽ　　＼:::l:::::::::::/∠/j　 rﾃ':〃　　( ヽ 　 ,
.　　　　　　／　／　　､__jノ　　　∧{::::::／　,/ {　 _/:::ハ　　　`ー彡
　　　　　 /　 〃　　､__ ＞　　 ／::;＞'´ 　 /!　∨ﾍ::::ヾ::＼　　　＜ _
　　　　　 ヽ　{{　　　　=ｧ 彡＜::／　　　　 {　>く{　ヽ:::::ヽ:::::ユ=―'´

>>971
任官採否判定は，あらためて公務員の欠格事由の有無を調査するため，前科が調べられます。
これは，どの公務員も一律に行われます。
前歴は調査できません。

>>973
じゃあ上で任官無理ってよく書き込まれてるのはなんなんですか？
そして、確か修士段階で前歴申告があるんじゃなかったですか？

>>974
　採用面接（口頭試問）で質問されて答えるかどうかです。
　虚偽の回答をすれば、それだけで任官不適格扱いされます。
　経歴詐称が任官後に判明すれば再任拒否事由になりますし、左遷人生になるかも。
　以上は一般論です。２ｃｈのガセネタを信じるかどうかは貴方しだい。
　人事の賞罰欄は，前科や保護処分（少年時）のみとされています。

>>975
なるほど。
でも、任官後とかにばれることってどういういきさつがあってばれるんですか？

そして、最後の一行の意味を教えてください

任官後に発覚するのは千差万別です。酔って自白する方もいるし、
事件関係者が最高裁に匿名で通報したりとか。
最後の一行は身上調査書（民間の履歴書）の賞罰欄の記載要領です。

>>977
前歴ありの方で任官なさっている方はいるんですか？
それはかなり驚きです。といいますかショックな真実です

最後の一文についてですが、確か成人後、保護観察歴は
抹消されるという記憶があるんですが、それで正しかったでしょうか？

>>978
公務執行妨害等で執行猶予付き有罪判決を受けて任官した先輩がいます。
江田五月さん（現参議院議員）です。これは有名です。
これは破廉恥犯ではないし，当時の学園紛争という時代背景が考慮されたと言われています。

保護処分歴は家裁では抹消される（はず）です。
ただ警察の犯歴は（処分通知書に基づいて登録）残ります。

>>979
その方はおそらく前科という扱いですよね。
破廉恥犯というのはいわゆる強制わいせつとかいった部類のものですか？

その、(はず)というのがどうも気になりませんか？
それに警察に照会したらすぐに情報が回ってくるんじゃないんでしょうか？

>>980
私は家裁の勤務経験がないのでこの目で確認していません。
破廉恥犯とは，性犯罪は当然として，窃盗などの自然犯含みます。
警察は，個人情報や捜査情報の秘密厳守が厳しく，人事で照会しても回答してくれません。

>>981
なるほど・・・
そうなんですか・・・

勉強になりました。
ありがとうございました。

日本の少年法はどうも甘すぎる。
そう思います。
せめて、年齢をもう少し下げるべきだと思います。


今、調べてみたんですが、ネット上で、前歴者は任官できない
と言っている弁護士さんもいらっしゃいますね。
このような発言が不振を招くのでしょうか・・・

>>982
「前歴」には前科となるものもあるので，そのように発言されているのでしょう。

一応その文章をはっておきます。
私にはよくわかりません


Q
はじめまして。私は、現在大学生で、裁判官、
検察官を目指しております。２００２年２月の中学３年の１５歳の時、補導をされました。夜に家で嫌な事が
あり、家出をして、深夜に不良数人に絡まれた為、置いてあった自転車で逃げました。そして、警察官に職務質問をされ、警察署に連れて行かれました（鍵は指しっぱなしで、壊していません）。
そして、数時間後警察の連絡により、親に迎えに来てもらいました。私は、家出した時、中学が皆勤賞で翌日も学校に行く意思がありましたので、制服で捕まりました。学校付近で捕まりました。また、中学は私立だったので家からはだいぶ
離れています。その中学の付近で巡回中の巡査に
職務質問されました。学校にも連絡は全くされ
ませんでした。自転車の持ち主に対する謝罪文を書いたことは覚えています。持主からは連絡はきませんでした。また、その後、警察、検察からの呼び出し等も全くありませんでした。この場合、補導歴、前歴、非行歴
どれにあたりますか？また、この記録は、まだ検察
もしくは警察のデータベースに残っていますか？
つまり、裁判所、検察庁が調べればわかることで
すか？というのも、任官、任検を希望しているの
で採用されない可能性があるかと思うと不安です。
尚、それ以後は補導を含めて犯罪で警察のお世話に
なったことはありません（スピード違反で捕まりま
したが、反則金を即座に納めたので大丈夫とのこと）
長文となりましたが宜しく御願いします。


A
自転車窃盗の少年事件として補導されたと考えられます。

したがって警察の補導歴に残っていると思わなければなりません。補導歴は、いわゆる「前科前歴」のうち前歴に入ります。

前科前歴のデータは半永久的に保存されますから、当然に裁判所や検察庁には判ると思って下さい。ただし、少年時代の小さな補導歴があるというだけで任官・任検が決定的に不可能になることはありません。

あまり心配せずにしっかり勉強して下さい。そして、補導される少年の心が分かる裁判官・検察官になって下さい。

補導歴は前歴に搭載されません。
そこが根本的な間違いです。

そもそも前歴は警察庁管理だったような気もしますしね。
違いましたっけ？

前歴は警察庁管理ですので，裁判所は知り得ません。

法曹実務家でも知らないのに知ったかぶりをする典型例でしょう。

世の中には結構多いんですよね
前歴に関する憶測が。

中には「前歴があったら四大無理」とかもあって笑えますね

どうやって四大側が前歴を知るんでしょうか

前科前歴を隠して就職したことが発覚した場合の解雇の効力
これは著名な労働法（労働基準法）の論点です。

そもそも少年時代の犯歴を告げる義務ってありましたっけ？

少年時代の犯歴を正当な理由なく回答したら
個人情報保護法違反になるかと思います。

ちなみに労働者本人の場合なら、賞罰を正確に申告すべき
とされています（多数の労働法の判例の当然の前提）。
>>922は公権力側が主語です。

>>992
横レスだが任官にあたっての照会は適切な理由かと


あと、おれも前々から気になってたんだけど、少年時代に保護経歴をもつものの
海外留学ってどうなってるの？

公務員の欠格事由は前科だけなので検察庁に初回すれば足り，警察庁に照会する必要性はなく正当理由とは解されていません。

>>995
え？
じゃあ話は変わりますが、前歴者は
警察庁以外のキャリア官僚にもなれちゃうわけですか？

深夜徘徊のような補導も前歴にあたるんですか？

>>996
それは当該省庁のスレでお尋ねください。

>>997
それは「ぐ犯」で「補導歴」ですから「前歴」ではありません。
前歴は刑法犯だけですよ。

厨学生だらけだな

次
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1233937396/

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。