新司法試験考査委員による出題リークの件　１１１

部外者ですが立てましたよ。

２？乙

３乙

＜朝日大学ランキング２００８＞
法学部偏差値
１位　慶應義塾大学法学部 ８０
２位　東京大学文科一類 　７９

慶應義塾大学の法学部は、東京大学をはじめ、一流といわれる大学の遥か
上を行っている。

慶應法学部から法科大学院に進み、新司法試験合格後、法曹界入りするのが
超エリートコースといえよう。

788 名前：開示請求 ◆fjkywYeCTg 投稿日：2007/11/18(日) 08:44:24 ID:???
いま、法務省と文部科学省の行政文書開示請求に対する通知を整理している
んだけどとんでもない事実を発見してしまった。
植村事件をきっかけに慶應ローは再発防止のための内部統制システムをつく
ることを発表したわけど実は何もやっていないんじゃないかな？

冷静に考えてみるとこれまでの日本って、
慶応義塾大学のＯＢ、ＯＧによって、発展できたと
言っても過言ではないと思う。
福澤諭吉先生が明治維新のときに四民平等を唱えられ、
日本においては人種差別問題が解決した。
その後、先生は、日本最古の大学である慶応義塾を
創立（来年１５０周年だよ〜ん）され、志高い若者に
学問をお勧めになられた。（のちの学問のすヽめ）
その結果、優秀な若者が育成され明治から現在に
至るまで、日本は、急激な発展を遂げ、頂点まで上り詰めた。
福澤先生、そして、慶応ＯＢやＯＧの努力が
なければ成し遂げられなかったであろう。
当たり前であるが、日本の上場企業の社長数が
一番多いのが、慶応義塾出身者であることは
周知の通りである。
慶応の貢献が称えられ、２０年以上も壱萬円札の
肖像画には福澤諭吉先生が採用されている。
慶応大学法科大学院に進学し、新司法試験に
合格し、法曹界入りするのが、エリートのトレンドだと思う。
これからも慶応大学法科大学院より、多数の司法試験合格者が
出ることを願ってやまないのは、私だけではないと思う。
このスレのみんなで、慶応義塾大学を応援していきましょう！！

高３男子です。
偏差値的には、東京大学文科一類や京都大学法学部に
いけるのですが、弁護士を目指しているので、
慶應義塾大学法学部に行きたいと思います。

慶應義塾大学の法科大学院では、今年の新司法試験の前に、
教授が直々に試験問題と回答を教えてくれたそうです。
これだと絶対に合格に有利ですよね。
普通だったら、社会的に問題になりそうですが、国民は
ほとんど無反応でした。慶應の力は絶大。ルール無用です。
強いて言えば、慶應義塾大学がルールなのかもしれません。
ボクシングの亀田は、リング内で反則をけしかけただけで、
日本国民全体がよってたかって大問題視して叩いているのに。
坊主頭にして、心から謝っていましたよね。
沢尻エリカちゃんは可愛そうでしたね。法を犯したわけでもないのに
あんなに叩かれて、泣いて謝罪してた。（嫌いな女No.1に選ばれてました）

慶應大法学部から慶應ローへ。試験問題と回答を教えてもらって
新司法試験を受験し、見事合格。法曹界へ。超エリートコースですｗ

今月8日、司法試験委員である、植村栄治慶応大学教授(当時)が、司法試験問題を、
自らが勤務する慶応大学の学生らに事前にバラした「疑惑」に関して、2度目の「質問主意書」を
提出しました。
　その答弁書が今日届きました。

私は、この漏洩疑惑に対する法務省の「熱意」に疑問を持っています。だから、質問主意書の前文にも
「答弁書や、その後の報道等に接する限り、政府が司法試験の公平性、平等性、開放性を理解、尊重し、
本件疑惑についても誠実かつ適正に取り組む意思と能力を持ち合わせているか、疑問である」と敢えて
付言しました。
　そして、例えば小学生にも分かるように、「司法試験に限らず、いかなる試験においても、事前に問題を
知らされていた受験生と、そうではない受験生とでは、前者が著しく有利であり、よって試験の公正さを
害することは明白である」と「説明」しています。
　それにもかかわらず、いや、案の定、今日届いた答弁書には、「慎重に検討した」とか、「総合的に考慮
した」などのサラサラとした、中身のない「お役人言葉」が並んでいます。この「結論」だけで納得できる
はずがありません。

　法科大学院の設立は、司法試験の点数、すなわち「結果」だけでなく、そこに至る「プロセス」も含めて
判定するという建前に基づいています。この建前自体が「不公正」を内在していると、私は感じています。
　いずれにせよ、秋の臨時国会では「結果」だけでなく、「プロセス」も新法務大臣に十分にお答え
頂かなければなりません。
　国会は法案の賛否だけでなく、審議の順序、方法等も全て多数決で決まりますが、お陰様で
民主党は参議院で第1党になりました。法務大臣だけでなく、司法試験管理委員会委員長や、
植村元教授、慶応大学法科大学院責任者らも参議院に招いて、「真実」を問い質す必要があるのかも
」
知れません。そのことを要求できる立場に、私たち民主党は立たせて頂きました。

　なお、答弁書の全文は次の通りです。
この続きはホームページをご覧下さい→http://www.maekawa-kiyoshige.net/

【最新情報】
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
早稲田ローの有志が法務大臣に対して再検証・再発防止を求める意見書を提出し、ＴＢＳにおいて記者会見が報道されました。

・慶應ローの授業(民事模擬裁判)で扱われた事例が、本試験の大大問の事例とそっくりだったことから、漏洩が疑われています。
　何かご存知の方は、ぜひ情報をお寄せ下さい。
・司法研答練の平良木教授が出題した回において、
　考査委員ではない平良木教授が、考査委員でなければ知りえない試験の内部情報を、
　受講生に対して話していたという問題が浮上しています。何かご存知の方は、ぜひ情報をお寄せ下さい。

■コピペ、自演、学歴ネタ、意味不明な文字列等による荒らしは一切スルーしましょう。
■報道を見て初めてこのスレに来た方へ。
　まずは、「まとめサイト」をご覧になって、事実関係やこれまでの経緯を確認し、会話がループにならないようにしましょう。
　なお、まとめサイトには、報道されていない情報もあります。
■初めての方はこちらからご覧下さい。
http://keio-ls.ath.cx/
→ここまでの経緯が載っています。
■一通りご覧になったら、現在進行形の情報が載っているこちらをどうぞ（必読）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
→上のサイトではフォローされていない最新情報が載っています。
■提供できる情報があればご協力お願いします
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/25.html
http://keio-ls.ath.cx/upld/
■通報関連の情報はこちらから
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/13.html
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/27.html
http://eezeezeez.blog93.fc2.com/blog-entry-16.html
■鳩山邦夫（元）法務大臣の公式ホームページで，受験生有志が不公平是正措置の必要性を訴えています。
http://www.hatoyamakunio.org/001/2007/08/post_a710.html#comments

モテモテ大学ナンバー１です。法科大学院マンセー

【彼氏選びの三原則（学歴）】　主婦の友 Cawaii! よりここの学生を捕まえろ！
慶応義塾大学＞早稲田大学＞学習院大学＞明治大学

【女子高･大生に聞くみちばたアンケート：カッコイイと思う大学】　集英社 non-no より
in 東京
１：慶應義塾大学 、２：早稲田大学 、３：上智大学、 ４：青山学院大学、５：学習院大学
in 大阪
１：慶応義塾大学、２：早稲田大学、３：同志社大学、４：関西学院大学 、５：関西大学

【彼氏にしたい大学　ＴＯＰ１０　（ランク王国）】
１：慶應大学 、２：明治大学 、３：早稲田大学、 ４：青山学院大学、５：東京大学

http://shinshihoushiken.seesaa.net/

お好きなDVD講座を３コマ視聴できます！

慶應でリークはなかったと思います
多分、他の大学ではやっているのではないでしょうか？
他の大学でリークがなかったことを証明してから
慶應を責めてください　でないと卑怯です

慶漏工作員って頭悪いな
このスレ見てもヒララみたいな病的な慶漏信者でもない限り
慶漏キモイとしか思わないぞ

ただの事務員だからしょうがないかｗ

>>13
２ちゃんばかりやってないで、外に出てもっと日焼けしてこい。
ていうか、人間やめろ

＞＞13
事務員が本当に工作している確率と君が単に慶應コンプレックスを抱いているだけの確率とどちらが高いかな？

【最新情報】
◇11月8日参議院法務委員会でこの問題が取り上げられました。
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kaigirok/daily/select0103/main.html
http://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/library/consider.php *11/8or法務委員会ｸﾘｯｸ

・慶應ローの授業(民事模擬裁判)で扱われた事例が、本試験の大大問の事例とそっくりだったことから、漏洩が疑われています。
　何かご存知の方は、ぜひ情報をお寄せ下さい。
・司法研答練の平良木教授が出題した回において、
　考査委員ではない平良木教授が、考査委員でなければ知りえない試験の内部情報を、
　受講生に対して話していたという問題が浮上しています。何かご存知の方は、ぜひ情報をお寄せ下さい。

■コピペ、自演、学歴ネタ、意味不明な文字列等による荒らしは一切スルーしましょう。
■報道を見て初めてこのスレに来た方へ。
　まずは、「まとめサイト」をご覧になって、事実関係やこれまでの経緯を確認し、会話がループにならないようにしましょう。
　なお、まとめサイトには、報道されていない情報もあります。
■初めての方はこちらからご覧下さい。
http://keio-ls.ath.cx/ *鯖落ち
→ここまでの経緯が載っています。
■一通りご覧になったら、現在進行形の情報が載っているこちらをどうぞ（必読）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/ *更新停止
→上のサイトではフォローされていない最新情報が載っています。
■提供できる情報があればご協力お願いします
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/25.html
■通報関連の情報はこちらから
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/13.html
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/27.html
http://eezeezeez.blog93.fc2.com/blog-entry-16.html
■鳩山邦夫法務大臣の公式ホームページで，受験生有志が不公平是正措置の必要性を訴えています。
http://www.hatoyamakunio.org/001/2007/08/post_a710.html
http://www.hatoyamakunio.org/001/2007/09/post_902e.html
http://www.hatoyamakunio.org/001/2007/10/post_5984.html

386 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/11/18(日) 20:58:46 ID:???
３期の春合宿って、普通にメーリスで募集してたやつだろ。
出席者が集まらなくて苦労してたなｗ

「漏洩」の言葉が一人歩き。
一般人が想像するような漏洩があったら慶應ロー出身者はほとんど合格してるはず。しかし六割にとどまった。しかも実際は「東大出身の」教授が試験に出る判例を間接的に伝えただけで、さらにその判例は受験生であれば「当然」知っていなければならないものだった。
慶應コンプの馬鹿はいい加減にしたら？

事実を誇張し自分らに都合のいいように（慶應が社会に迎合されてる様子が悔しくて汚名を塗り付けるために）でっちあげる。人間の一番嫌らしい点が透けて見える。一般人の間にあまり話題にならないのはそのあたりが見え透いているからだろうね。

慶應コンプレックスって本当にあるんですね。びっくりです。まあ、わかりますけどね。マーチレベルとかなら。

慶漏工作員の必死さが、慶漏の窮状を雄弁に語っているな

>>18
日本語の使い方が間違ってるぞ。
「漏洩してもらったにもかかわらず６割しか受からなかった。」が正しい。
漏洩がなかったら、何割くらいだったんだろう？
Ｕ教授の言うとおり、合格者数２桁だったかもしれないね

>>18
「迎合」の用法もおかしいぞ。二教科ざる入試の慶應らしいなあ。

学歴板から來た慶漏学部坊はスルーでよろしい

今回のリークが問題視されたのは一部の学生のみに漏洩があったからではなかろうか？
学生からはリークに対する要望はある。ならば、特定の大学院だけでなく
すべての大学院生にリークする制度を作るべきである。そのときに重要なのは
大学院生から、金を取ることである。
択一１問１０万円、論文１問１００万円のようにすれば、潤沢な資金が集まるはずだ。
集まった資金は、一般会計の財源にあてる。国民も喜ぶのではないか？
消費税増税よりも、よっぽどこっちの方が国のためになる。

103 ：It's＠名無しさん：2006/12/09(土) 08:25:16
>>98-99
ソニー的にヤバイ話題→嫉妬くん投入でｇｄｇｄに
（例：GK追求スレ、ﾊﾞｯﾃﾘ-関連、低性能BDレコーダー関連、PS３関連スレ、日経等提灯マスコミスレ等）

その間もクソのようなスレを上げて相対的に都合の悪いスレを下げつつ
（上げる例：SONY＋地名スレ、VAIO R スレ、ワシ専用スレ等のクソスレ）

スレで住民が呆れてor追加情報がなくなって停滞しだすと完全無視
（例：ｾﾝﾀｰﾘｽﾆﾝｸﾞスレ、中国淫行三昧スレ、自治スレ等も該当）


ソニー板よりネット工作の手口。軽漏も全く同じだね。
リソースと効果を結構考えてやってます

393 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/11/19(月) 02:16:55 ID:???
漏洩合宿を捏造してまで守りたいものはなんだ？
目を逸らさせなきゃいけない本丸があるんだろ？

このスレの記事
１．慶漏ﾌﾟｷﾞｬｰ
２．慶応コンプﾌﾟｷﾞｬｰ
３．コピペ
分けるとこんなもんかな。

＞＞22
「漏洩してもらったのに六割しか受からなかった」（笑）それはお前の願望だろ？ほんとにいわゆる「漏洩」があったらみんな受かってるわ。どこまでコンプレックス抱いてんだ？才ないね。君は絶対に受からないよ。残念だったね。司書への転向を強くお勧めする。

慶

應

コ

ン

プ

が

う

ざ

い

>>29
もっと難しいじゃねえかｗ

＞＞31
別に、じゃ、行書にしたらいいんじゃん？

このスレも慶應コンプの暴れっぷりで盛り上がるんだろうな

黒い。

どういう理屈をコンプが持ってくるかが楽しみ。また自分が落ちた理由を漏洩に置き換えるんだろうな（笑）何言ってもコンプレックスにしか聞こえない悲しい現実……

ま、コンプ以前に「漏洩」といえるだけの事実がないよね。教授の行為と慶應ロー出身者の獲得した点との相関関係がないんでしょ？4点平均より高いっつうけど、慶應レベルの他のローと比べろって話しだろ

何

言

っ

て

も

所

詮

コ

ン

プ

東大→慶應の逆ロンダだが
慶應コンプはないぞw

＞＞38
そういう人間がいるのはもちろん承知。
コンプレックスのまったくない君に聞きたいんだけど、コンプ達が漏洩と騒いでるあの教授の行為が慶應ロー生にどんだけ有利に働いたと考えてる？あの行為がなかったら合格率の点で東大ローの方が上に立てたかな？

このスレをマーチ以下の学歴コンプ立入禁止にしない？奴らがくると歪んだ慶應擁護派もやってきてまじ建設的にならない。

>>39立てたんじゃない？
「あの教授の行為だけ」ならわかんないけどね。

今年の流行語大賞は「慶應コンプ」に決定しました！！！！

黒過ぎる。

>>42
司法試験板流行語大賞スレたてろ。おもしろいスレになりそう。

「慶漏」か「慶應コンプ」の醜きあらそいになるだけ

ノミネート

上様　植村　リーク　ウエーズリークキャンプ　慶漏　闇答練　

汚染を除去しました。

163 名前：所詮慶漏ｗｗｗｗｗ[age] 投稿日：2007/11/11(日) 03:35:17 ID:???
択一合格者→論文合格者の率こそ、その大学の実力を示すのだよｗ

平成１９年度旧司法試験論文結果
早稲田１０．８８％
中央 ９．４７％
慶応 ８．７４％
明治 ７．７６％

これはその通り！所詮ゆとり慶漏ｗ問題が事前にわからないと��にも負けるのなｗ
ダッセーｗｗｗ

★慶応大学終了のお知らせ★

私文暗記単語バカ狩りに政府が高卒学力テスト導入へ
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1195445168/l50

>>48
こういう粗探しがコンプの典型だってのに（笑）

やっぱり


所

詮

コ

ン

プ

あいかわらずマーチ以下の学歴コンプ共が暴れてるなあ。
うぜえｗ

この板みてると、慶応関係者は少々コトバ使いがなってないね

適法性より妥当性を追及せよ。

上様証人喚問の件ってもう協議済んでるの？

なんか書かれてるよ↓
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1188676077/l50

学歴ネタで荒らしているやつは工作員

現状は法務委員会の追及待ち

あと朝日新聞の記事がさらに出るか出ないか

工作員とかいう言葉持ちだす奴って頭悪いだろ。てめえがただのコンプの可能性の方が高いっつうの。

＞＞56
今後特に大きな動きはないだろ。問題そのまま教えたわけじゃないからな。グレーゾーンを探せばお前のローもやばくなりかねない。つまりきりがないから政策的に打ち切りだ。

植村さ、朝日のインタビューで、慶應ローの合格者が増えるのに「喜びを感じた」って言ってるけど、
オメーの「喜び」のおかげでどれだけの受験生が被害を受けたか考えたことねーのかよ！

誰がどう見ても漏れてます。

次の法務委員会はいつあるんだろ？

「喜び」

＞＞60
あなたの願望でしょう？
カスが。学歴コンプちゃん♪

>>59
ヒント：「喜び組」

人の噂も七十五日というが、これは６月に発覚してもう１５０日くらい経とうとしているのではないか。
なかなか、往生際の悪い悪党に対しては世間はしつこいよねえ。

>>63
願望ではない。これが漏洩でなければ何が漏洩か教えて欲しいくらいだ。
あと慶漏にコンプ持つ奴なんていない。
慶漏コンプとか言うのは、まるでモテない童貞が自分はモテると妄想してる
のと同じようなもん。どこまで行っても二流を脱せないのが慶漏。

>>65
世間（笑）　ずいぶん狭い世間（実質ロー関係者のみ）ですねえ！
むしろ学歴に対する予想以上のコンプさ加減に驚くべきでは？？？？

漏洩問題に新展開があるとすぐに学歴スレが乱立する。
なんというわかりやすさ。

慶漏必死だなｗｗｗｗ

コンプもまた必死だなｗｗｗ痛すぎ

二流慶漏必死ｗｗ

>>66
＞あと慶漏にコンプ持つ奴なんていない

そういうコメントが慶應コンプを裏付けているんだが・・・・

>>72
二流って言われて悔しいのうｗｗｗｗ

>>68
乱立したっけ？
具体的に。

>>73
「二流」見逃してたわ（笑）
どんまい、気にするな。

>>75
悔しいのうｗｗ　悔しいのうｗｗ

<<76
悔しいのうｗｗ　悔しいのうｗｗ　

<<76
悔しいのうｗｗ　悔しいのうｗｗ　

二流慶漏はアンカーもまともに打てない。ワロス。

あ、ほんとだ。ミスった。自分でワロス。

黒い。

漏洩なんて関係ねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

週刊東洋経済１０月１３日特大号
逆風の中で生き残るのはどこか 　本当に強い大学 ２００７年

日本の大学トップ１００
国公私立１６６校を徹底分析、財務力、教育力、就職力で見る大学の実力

難易度（河合塾調べ）
　法学系　トップ３
７２．５：慶應義塾大学　法
７０．０：東京大学　文科１類
７０．０：早稲田大学 法　

漏洩発覚という危機を見事に乗り切って、さらにパワーアップした
慶応義塾大学法科大学院に乞うご期待ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

つうか次回法務委員会に乞うご期待！！

401 ：氏名黙秘：2007/11/19(月) 18:53:41 ID:???
植村漏洩合宿参加者
三好
板倉陽一郎　山口健次郎　浅利　芳賀



402 ：氏名黙秘：2007/11/19(月) 19:06:56 ID:???
ちょ、ちょっと


http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1194804430/l50

>>84
創立１５０年記念マンセーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
法務委員会？ｗ　

>>65
正しくは、人の噂も四十九日だ。小学生からやり直した方がいいよ

所詮、資本と労働で、究極は金が強いから、私大が力あるのは仕方ないですね。
でも、エリート国家公務員はやっぱり東大ですよ。そもそも、東大は
官吏育成のために作られたから。
雅子様の友達だった新宿高・早大出の外交官がイラクだかで、なくなりました
が、東大出の外交官に危ないところは行かせないで、
危険地帯は。東大以外の外交官が行くみたいです。
アフリカ派遣の東大出外交官もいますが、イラクは特に危ないということで。
あと。学歴ローダリングもあります。
三流大学出だけど、院は東大。東大の院は７５％が他大学です。
慶応や早稲田みたいな金がないといけないところは、
院の競争率低いから、学歴ローダリングしやすいですよ。
ジャガー夫の木下も、そうです。

コンプのみなさんへ
法学セミナー１２月号を読んでから、抵抗してほしい。
大学側の見解がしっかりと述べられているはずだ。
慶應義塾大学は永久に不滅です。

>>89
さすがは諭吉兆。吉兆のように恥の上塗りを重ねるのだな。
しかも二流雑誌とはいえ永久に残る場所でｗｗｗｗ

誰か法セミうｐよろしく

平成１９年度旧司法試験第二次試験大学別合格者数一覧表
　　平成１９年度 昨年度
東　 京　 大 45 　　92
早 稲 田 大 35 　　85
京　 都　 大 25 　　43
中　 央　 大 20 　　43
慶應義塾大 16 　　57
一　 橋　 大 14 　　14

平成１９年１１月８日
法務省大臣官房人事課

合格者数全体が半減してるからどこも大体半減してるけど…
対昨年度比
東大４８．９％
早稲田４１．１％
京都５８．１％
中央４６．５％
一橋１００％

慶漏は、なにこの減り方ｗ
昨年度57人で今年16人。対昨年度比２８％ｗｗ
やっぱ旧試も去年までは…漏（ｒｙ

>>92
旧試時代から漏洩で稼いできたが、いざメッキが?がれると��以下というｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

コンプは何を言っても所詮コンプ

コンプは何を言っても所詮コンプ

コンプは何を言っても所詮コンプ

コンプは何を言っても所詮コンプ

コンブは何を言っても所詮コンブ

コンプは何を言っても所詮コンプ

コンプは何を言っても所詮コンプ

私大卑しいよ私大

愛知大学法科大学院教員用メーリングリスト [ml_aichi-u_lawschool]
愛知大学法科大学院教員用メーリングリストです。該当者しか参加できませんのでご了解願います。




作成日：2003/12/15 | メンバー数：26人 | メッセージ数：1006通 | 最終投稿日：2007/11/18
参加方法：管理者の承認要 | メッセージの公開： メンバーのみ



メッセージ数：1006通WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

慶應見苦しいぞ。
愛知なんてどうせ委員いねえだろ？
てめえらのお漏らしメーリングリストと一緒にすんなやｗ

11月20日（火）の審議中継


開会時刻 会議名 動画形式
10:00 内閣委員会
13:00 総務委員会
10:00 厚生労働委員会
10:00 環境委員会

コンプは何を言っても所詮コンプ

///

>>106
何赤くなってるのｗ言いたいこと言っていいんだよ？ｗ

>>92
嘘を書くなよ。
慶應が中央になんて負けるわけないだろｗｗｗ
出直せよコンプｗｗｗｗｗｗｗ

>>72
なんで？
普通の評価だろ？
お前らが慶應を叩くのはコンプがあるからだろって指摘するから違うと答える。
これのどこがコンプに起因するレスなんだ？

>>93
以下じゃなくて未満だろｗ

コンプは何を言っても所詮コンプ

>>108＝>>111
もう分かったから黙って法務省のＨＰ見て来いって・・・・。

＞＞112
108＝111じゃないんですけど（笑）
どんまい！気にするな！

>>108　リンクつけてあげたｗ　検索能力以下だよｗこんなの調べるのｗ
ゆとりもここまで（ｒｙ…ｗ

やっぱ慶漏、事前に問題知らないと、所詮こんなもんｗｗｗ

平成１９年度旧司法試験第二次試験大学別合格者数一覧表

　　平成１９年度 昨年度
東　 京　 大 45 　　92
早 稲 田 大 35 　　85
京　 都　 大 25 　　43
中　 央　 大 20 　　43
慶應義塾大 16 　　57
一　 橋　 大 14 　　14

平成１９年１１月８日
法務省大臣官房人事課

http://www.moj.go.jp/PRESS/071108-1/19univ.html

>>114
どうして今年は問題知らないと言い切れるわけ？ｗ

>>115　コピペだよ、それｗ

>>115　確かに今年も、事前に知っていたにもかかわらず、その結果なのかもしれないねw

第168回国会　法務委員会　第4号（平成19年11月6日（火曜日））
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/000416820071106004.htm
http://www.shugiintv.go.jp/jp/video_lib3.cfm?deli_id=37151&media_type=　*動画

□審議案件
・政府参考人出頭要求に関する件
・裁判官の報酬等に関する法律の一部を改正する法律案（内閣提出第八号）
・検察官の俸給等に関する法律の一部を改正する法律案（内閣提出第九号）

○大口善徳(公明党)　開始時間10時 05分　所要時間33分
・当該二法案について確認
・裁判官の増員の経過と今後の見通しについて
・特例判事補制度の見直しについて
・平成十三年度以降の検事の増員について
・副検事による肩がわり現象について
・平成三十年頃法曹人口五万人規模実現閣議決定の是非
・新司法試験合格率が著しく低い件
・法科大学院専任教員ダブルカウント延長の是非
・法務博士活用促進意見

コンプどもは法学セミナーを読め

３流左翼法律雑誌に何載せたの？
ここにうｐしてよｗ

・法務博士活用促進意見

これ興味あるな。どんな内容か・・・

私大はしょせん私大だな。卑しいにも程がある。

私大のいいところは憲法は第9条だけを１年間講義するようなユニークな先生を
養えるところだ。勘違いして司法試験にたくさん受からせようなどと考え始めると
無理がたたってこういう不正が起こる。

頭の悪い奴らをたくさん司法試験に合格させようとすれば、そりゃー違法行為に出るしかないもんな。
慶漏生が池沼ぞろいであることが今回の事件の最大の原因。

択一判例を漏洩してもそれほど正答率は上がらず・・・。

漏洩という違法行為に出てすら池沼解答を続出させちゃう低脳私大慶漏乙っ！

慶應、法学セミナーで罪を認めてるじゃん。意外と潔いな。

ｋｗｓｋ

植様参考人招致が確定した今になって何を言おうが酌量減軽の自由にはならん。

コンプは何を言っても所詮コンプ

コンプは何を言っても所詮コンプ

コンプは何を言っても所詮コンプ

どす黒い。

慶應コンプが至る所であげ必死だなｗ

んなわけないｗｗ

違法行為でも合格には変わらない（威風堂々）
合法で試験受けたとしても点数が低ければ不合格だ。
今年、不合格だった人は現実を見てほしい。

大宮＞慶應だってことは常識。

慶應にコンプ抱くってどういうこと？

>>128
確定したの？

もはや具体的に反論できず、
コンプとレッテル貼るしか能がなくなった。
断末魔のようだ。

コンプは何を言っても所詮コンプ

136 ：氏名黙秘：2007/11/20(火) 23:19:38 ID:???
大宮＞慶應だってことは常識。

慶應にコンプ抱くってどういうこと？


↑だからこれがコンプだってのに（笑）

もはや具体的に反論できず、
コンプとレッテル貼るしか能がなくなった。
断末魔のようだ。

ちなみに俺は具体的に慶漏を攻める必要はない。
まとめサイトに譲る。

↑コンプは何を言っても所詮コンプ

↑
もはや具体的に反論できず、
コンプとレッテル貼るしか能がなくなったｗ。
断末魔のようだ。

ちなみに俺は具体的に慶漏を攻める必要はない。
まとめサイトに譲る。

慶応って在日が多いんだろ

韓国では、ゴルフが広く普及しているが、観戦マナーにも非常に多くの問題が見受けら
れる。選手がショット打つ瞬間、多くのギャラリーが携帯電話を取り出して
写真撮影をし、集中力を削ぎプレーを妨害する。あちこちで携帯電話の呼び出し音も鳴り響く。
ルールに反して革靴やハイヒールでゴルフ場に入るギャラリーも多い。
韓国ではクラシックやオペラ鑑賞にマナーを心得ず会場を訪れる人たちが多い。
クラッシックやオペラを鑑賞する場合、あらかじめ音楽を聴き本を読んで準備してくるのが
マナーなのに、このような準備ができていない。公演中にフラッシュを焚いて写真撮影を行い、
会場の雰囲気を壊す。飲食物を持ち込んで公演中にむしゃむしゃ音を立てて食べる。

何か一匹、○○の一つ覚えでコンプ、コンプと叫んで発狂するコンプ厨が湧いているな。
レスを飛ばしてロムっているが、読みにくくて仕方がない。

>>144

慶応は１期未収の合格率が旧帝早慶の中で突出して高い

１期未修入試で早稲田は慶応より競争率がずっと高かった。
LECランキングでも東大京大阪大と並んでAAAだった。
１期入試では早慶同日入試だったにもかかわらず
慶応を受けないで早稲田に合格した人が２５人いた。
http://www.waseda.jp/law-school/jp/news/index040223.html
慶応からの入学者も２０人以上いた。

この人たちは慶応落ちて仕方なく早稲田に来たのではなく
早稲田に来たくて同じ入試日の慶応受験をしないで来た人たちだ。
１期未修ロー入試の状況からみて
何で早稲田が慶応にコンプレックス持たなきゃならんの？
特に慶応不受験の慶応学部出身者が何でコンプ持つの？

慶応が優れているという根拠は現在の法学部入試の難易度だけ。

法学部の入試偏差値や併願入学蹴り状況で慶応法学部が私立文系NO1なのは今の話。
ロー１期未修は学部新卒でも大学学部入試受けたのは７年前。
社会人入学者ならもっと昔。
そのころ慶応法学部は１番ではなかった。
学部入試でもロー入試でも
早稲田ロー１期未修には、慶応落ちたから仕方なく早稲田に来たやつなんかいない。

今の法学部入試難易度を基準にする学歴厨の感覚は
１期ロー入試難易度や、
自分が学部受験した当時の入試難易度を基準にする新司法試験受験生の感覚とずれている。

＞法学部入試難易度

学歴厨の間でも
2教科だから偏差値が高く出るのが当然
という事になっているみたいだが。ｄ

IDはともかく、スレッド番号は最強だなｗｗｗ

http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/kobun/1172000000/l50

148は慶漏学事。

自演乙

今も昔も慶応法は三流というのが常識ですよ。

↑コンプは何を言っても所詮コンプ

黒い。

↑悔しいのうｗ 悔しいのうｗ

>>154
必死ｗｗ

>>154
必死ｗｗ

>>157
必死ｗｗ

>>151
偏差値操作後ですら２０年前はマーチ下位レベルだもんなｗ

初学者の質問合格者中上級者が答えてくれるよ104
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1194349885/
↑
このスレの698の質問にだれか答えてやってくれ。。

在日と創価と慶應

一見異なるが、実は全部同じ。

なるほど。

慶應未修20名参加者択一全員合格の直前秘密合宿
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1195575859/

157に不覚にもワロタ

>>157　慶漏生ってほんと馬鹿だなｗｗ

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

来年の試験の出願が始まったがこれに申し込むと追認と見なされるから気をつけなさい

>>164
慶應生に君笑われてるよ？
それがコンプレックスだっていうのにわからないかね？

157 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/11/21(水) 15:43:03 ID:???
>>157
必死ｗｗ

３流私大如きがｗｗｗ

↑（笑）
悔しいのうｗｗｗ

スレ違いかもしれないが

今日ロー時代の仲間たちと飲みに行った。

修習前の最後の飲み会ということで今年の試験残念だった人も何人か来てくれた。
最初はどこの修習地とかの話になったりして普通の状態だったんだが、来年の試験についての話になっていった。
答練を受けたり、ゼミをしたり、基本書を読んでいるらしい。

最後の方になって、やっぱ許せねえよ俺・・・。と１人が突然言い出した。
今まで一度も話題にしてなかったことだから俺は驚いた。
合格発表のときもその話題は一切触れられていなかった。

何でああいう行為をした人間が受かって俺は落とされたんだよ。
のうのうと修習に行く人間が許せない・・・。
そいつは泣きながら言ってきた。

合格発表があってから勉強はしているらしいがどうも身が入らず、今では精神科で精神安定剤をもらって何とかなっている状態だという。
今までそんな素振りを見せない人だったので非常に驚いた。
来年受からなかったらどうしようと泣いていた。

帰り道、もう１人の合格者が、俺あいつのあんな姿見たら修習で恩恵受けて受かった奴見たら何するかわからねえかも・・・。
顔を真っ赤にして俺に言った。
空手経験者だから絶対に手を出すのはやめておけよと言ったけどそいつから返事はなかった。

飲み会で顔を真っ赤にしてる人間がいたらお前ら止めてやってくれ・・・。

さすが赤福沢諭吉兆の慶応

>>167
よく笑えるなｗ
クズ極まれり

>>171
neta乙

>>171
一般人に忘れられても業界内では長く記憶される。
慶応新６１期の背中には漏洩合格のレッテルが貼られる。

札幌に限らず新６１期の修習先で漏洩の話題は出るぞ
修習生を指導する裁判官に漏洩の話題を振られたら
ぜひ学歴コンプ乙！と言い返してくれｗ

>>175
でも一緒に修習行くじゃん。
普通に仕事できるじゃん。

2005年度LEC法科大学院難易度ランキング

既修　AAA　東京大学　京都大学　大阪大学　早稲田大学
　　　　　AA　一橋大学　神戸大学　慶應義塾大学　中央大学
　　　　　　　　同一ランキング内は順不同
http://www.lec.co.jp/press_release/050614.pdf

慶応は２期から学費全額免除を導入し、
早稲田・中央と入試日をずらして受験生確保に走ったが
早稲田に負け、中央と同じAAランクにとどまった。

今の慶応法学部の入学難易度が高いからといって
今年新司法試験受験した慶応２期既修の入学難易度が高かったわけではない。

誰が慶応２期既修なんかにコンプ持つかよ。

>>177
空気読めない人間なら普通に修習できるだろう

＞＞171
それは辛い。気持ちは痛いほどわかる。

しかし

その結果は実力故の可能性が圧倒的に高いのも事実。

＞＞178
悔しいのうｗｗ 悔しいのうｗｗｗ

＞＞176
言うとすれば「学歴コンプ」までだな。乙は言わん。バカっぽいし。

>>182
現実社会で「学歴コンブ」なんて言うのか？
信じられん

2007年　ニューブランド誕生！!

★赤福澤諭吉兆★

植村って考査委員１年めだったんだっけ？

植村って考査委員１年めだったんだっけ？

>>171
俺は旧６２予定だが、慶応のやったことが許せない気持ちは同じ。
その友人には、来年絶対に受かれと伝えてほしい。
最高のリベンジは、慶応の屑どもを蔑むことではなくて、おまえ自信が充実した人生を送ることなんだと伝えてほしい。
慶応は蔑むにも値しない。そんな奴等にお前の人生が狂わされるいわれはないと。
今は一年が長く感じるだろうけど、長い人生からみれば大したことじゃないと。

一年っていうか半年だけどな

>>187
言えなかったな。
何か凄く弱ってた。
薬出してびっくりしたけど何種類も飲んでるみたいで・・・。

自分だってもう1回受かれといわれても大変なのに、自分より実力ない人間が何食わぬ顔で
修習行くと思うとそりゃやってられんよ。
しかも新は受験制限もあるし。

俺が1番疑問に思ったことは受験制限がある試験でこういうことが起きて何もしない当局の反応かな？

他の試験は受験制限がないから来年受かれば良いといえるけど、受験制限がある新の場合は就職等様々な場面でとてつもない不利益が出てくる。

慶応の学生に恨みをぶつける意見は正直理解できん。

>>187
それは言えないだろ。
息子を殺された被害者に

｢あなたの息子さんを殺した犯罪者にあなたの人生が
狂わされる必要はありません。もう一回ガキを作ればいいのです｣

と言っているのと変わらない。殺人犯は指名手配されて
追い詰められる可能性はあるが。

あと、いじめ問題にアメリカが積極的に取り組み始めたのは
銃乱射事件があったからだそうだよ。歴史や社会の流れをみると
必要なこともあるだろう。

そもそも、刑罰や懲戒解雇をするさせり辞任させるってのも
国家や社会の暴力圧力なんだから、個人の暴力が否定されるのは
間違っているとも言えないわけではない。国がきちっと
対処しなければ個人がやるしかないということにもなる。

俺なら、一応止めはするが、口だけ｢お前のためを思って｣なんて
言わない。止めるなら｢俺が法務省や慶応にボーガンを打ち込んで
やったぞ
就職先は俺は決まったし｣
くらいしなきゃ、やっぱ嘘そのものだな。

発想が法曹の割にせこいのはいかんよな。
だいたい、残った試験また漏洩で全部落ちて民間就職もなくなり
ホームレスになったら
｢お前は失うものがないから全員半殺しにしても損はないぞ。
むしろ寝床と飯が確保されるからやった方が得だ。｣
とでも言うのか？

慶応の学生を責めるのはお門違い
責めるべきは何の措置も取らなかった法務省にある

>>192
ダンマリの罪。

>>193
その問題が実際に出るかどうかなんて当時分からなかったはず
考査委員のおっさんがいってることは１２０％聞き洩らさないようにするのは
当然のことと考えられる
お前らだって慶応生だったら同じことをしてたはず
それとも考査委員のおっさんの授業は実際に試験に出るかもしれないから
絶対に取らないって学生のがおかしいよ
定員に達したとしても潜りこんででもその授業にでるだろ？

↓これから慶応の学生を責めるレス禁止な

>>194
別に学生を責めるつもりはないが、慶應当局の態度はどうかと。
それに貴方がここを仕切る権利はないと思いますが。。。

>>171
>>189
わかったわかった、おまえの友人が落ちたのは全部慶応のせいだ
１８５１人にも入れないのも慶応のせいだ
友人がまともに勉強もしてなかったのも慶応のせいだ
旧62予定とかイタイこと言ってるのも慶応のせいだ

これで満足か？ｗ

慶応の学生が悪いというよりも、
連中は漏洩で合格した訳だから直ちに資格剥奪し、司法の権威を守る
必要があるんだよ。いい悪いじゃなくてさ。

慶応大学は司法の世界にはタッチしない方が日本の為だね。

>>196
煽りかｗ
アホが！！

学事さ、荒らしの方法も考えないと
返って逆効果でどんどん取り返しのつかない方向にいっちゃうよ。
アンチ増やしてどうすんだろうね。

>>187
オマイの言ってる事は本当に正しいと思う。
ただ、合格者が不合格者に言うわけにはいかないのだろうね…。
自分で気付くか、不合格者同士で言うかしかないんじゃないかな。

ちなみに俺は旧61だが、旧激減と新試漏洩は、よく似た悔しさがあるんじゃないかなぁと思う。

187は間違ってないよ。

努力したのはどちらも同じ。無関係な傍観者だったわけではない。

いや、全然満足じゃない。
俺の友達は試験前に「慶応が漏洩している」という噂を耳にして
それに憤慨して勉強に手がつかなかった。
慶応がフェアであればそんなこと気にする必要がなかったわけだ。
つまり慶応が漏洩していなければそいつは１００％合格してた。

＞＞199
おまえはコンプ大学の学事が。悔しいのうｗ

>>202
一番最後の文はどうやったらそういう結論になるんだよｗｗｗ

また来年もどこかが必ず漏洩する。
そして当局はまたも知らん振り。アホ過ぎる。

慶応以外で授業内リークをしていた学校が、たくさんある。
慶応は社会的制裁受けているけど、ほかの学校は受けていない。
だから、慶応だけを目の敵にするのは、おかしくて、問題なのはこの試験制度。
でも一つの特定の大学を攻撃対象にしていた方が、落ちた人の精神は安らぐんだろうね。

それと、慶応全員が漏洩によって合格したっていう理屈もおかしいだろ。
だから漏洩がなければ、自分が合格したなんて理屈もおかしい。

>>206
０か１００かで言ったら慶応の学生全員悪いとは言えないけど、
明らかにある事実として、
慶応で証拠つきの漏洩が行われ、その恩恵を受けて
本来実力のない何人か（実際いくらぐらいだろうね？）
が受かって、その分割りくって落ちた人がいるじゃないの。

このことに怒りを向けるのは当然だと思うんだけど。

慶應在学生だけど
慶應一律合格取消でかまわないよ
うざいから

＞＞206
5人いるかいないかくらいじゃない？

一般人が想像するような「漏洩」じゃないしな。

この板では｢受験生」によって漏洩が想像されていますよ

受験生→当事者でありかつ大部分が学歴コンプ→誇張された漏洩の想像

急死合格者のマエカワもニヒ（国会議員）も、
これを漏洩といわずしてなんというのかといっている。
彼らに公的な場所でここまでいわせる以上、単なる「想像」ではない。

＞彼らに公的な場でここまで言わせる以上

ちょっと説得力ないね。公的存在である法務省が漏洩はなかったって言ってんだろ。

国会議員も公的存在ですよ

どちらにせよ法務委員会の行方に注目しましょう

>>214 戦時の大本営発表はバリバリ公的見解だったｗ

慶應ちゃんけいおう

らりるれ漏洩。

考査委員になったら無人島に隔離しとけばいい

慶應の漏洩合格者がこの先生き残っていけないのは当然だけど、
それで落ちた人が報われるわけではないからな。罪なことをしてくれたものだ。

大罪です。

で？っていう。

やったもん勝ちだもんな。

>>222
犯罪スレスレです。

合格したら勝ちではないだろｗ
合格者の中で勝ち残らなきゃいけないが、
漏洩合格者に負ける馬鹿はおらん。

ゴミみたいな漏洩合格者の駆逐よりも不合格者のケアの方が大事。

はいはい

今後、数十年間は慶漏の闇の歴史が語り継がれるなｗ

漏洩合格者（笑）
実際一人か二人いるかいないかだろ

漏洩合格者
もっといるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

でも、もし試験前にあの答練受けたら、果たして点数上がったんだろうかね。

「答案練習会を受けていた」慶應生の、「行政法」の得点と、他の受験生の「行政法」の得点を比較するデータを見せてくれれば納得する。

その「他の受験生」は慶應レベルでなければならないがね。

東大レベルで十分だよ

他の科目との違いと比較するならば他のすべての受験生のデータでＯＫだろ。

>>228
植村教授曰く二桁→７０名以上は漏洩合格者
あの人は正直だから嘘はついてないだろうｗ

>>212
大部分が学歴コンプというのが間違い

慶応ロー１期未修入試の難易度も２期既修入試の難易度も大したことなかったんだよ。
2005年度LEC法科大学院難易度ランキング

既修　AAA　東京大学　京都大学　大阪大学　早稲田大学
　　　　　AA　一橋大学　神戸大学　慶應義塾大学　中央大学
　　　　　　　　同一ランキング内は順不同
http://www.lec.co.jp/press_release/050614.pdf
東大京大早稲田より下で中央と同一ランク
今の法学部の入試難易度で考えるのは間違い。

それに慶漏が東大京大よりも突出して高い合格率の１期未修ロー入試では
中央ローはもちろん
大宮ローや大東文化ローでさえ東大学部卒が入学者の最大勢力だった。
学部レベルで慶応にコンプを持つやつは下位ローでも少ない。

また元社会人未修が経験した昔の学部入試では、
慶応経済学部は私立文系の上位学部だった。
でも慶応法学部は
慶応経済学部にも商学部にも落ちたけど
どうしても慶応に行きたいやつが入った学部という認識だ。
学部レベルでは１期未修の大半が慶応法学部以上の学歴だよ。

慶応コンプ説は今の法学部入試難易度が
１　ロー入試でも同じように慶応は難関だった
２　昔からずっと慶応法学部は難関だった
という間違った前提を根拠に成り立っている。

なぜこんなに必死！？

自分の不合格と慶応の漏洩とに因果関係があるのは
２０００番以内で落ちた受験生だけだろう。
でも自分の不合格と漏洩に因果関係がない受験生でも
自分と同レベルの慶漏生が
憲法択一、憲法論文、行政法論文、刑訴論文の大ヒントのおかげで
合格者面して修習に行くのに文句を言う権利はある。
納税者としてバカ慶漏修習生が税金から給料をもらうのに抗議する権利がある。

慶漏生を教えていた上様の予想では合格者数２桁だった。
だから約１００人は漏洩の恩恵を受けた合格者。
「漏洩」という言葉を使わないで
鳩山法務大臣が法務委員会で答弁した言葉を借りれば
「恐ろしい」「とんでもない」合格者
そんなやつらに給料やるな
どうせ二回試験で落ちるんだから税金の無駄遣いだ。

はいはい

コンプはなにを言っても馬鹿コンプ

>>237
第２回新司法試験受験生なら
慶応漏洩事件学歴コンプ妄想説など相手にしないけど
ここは高校生や大学受験浪人も見ているからね。

きちんと事実を説明しないと
慶漏工作員のいうことも一理あると思われてしまう。

>>239
そういうお決まりのレスを釣って
慶漏が論理的な反論ができないのを明確にすれば
高校生でも慶漏が基地外とわかる。

>>182
修習先でどんどん言えｗ
現役司法試験合格で最短コース任官した人でも４０歳代後半の地裁部総括判事に
学歴コンプが慶応に嫉妬してるなんて言ったら（以下略）

>>241
（笑）
数個のサンプルで全体を把握する馬鹿乙ｗ

>>243
このスレで
>コンプは何を言っても所詮コンプ
というレスだけでも数個ではおさまりません。

>>244
同一人物なんですけどｗ
どんまい！

早稲田の須永教授や法政の木谷教授は東大法卒だし
神戸学院の樺島教授は京大法卒だし

TBSテレビで顔出した早稲田ＬＳ司法制度改革研究会http://judicial.exblog.jp/　にしろ

漏洩事件に公の場で文句言ってる人で慶漏にコンプ持つような学歴の人はいない

慶応って在日が多いんだろ

韓国では、ゴルフが広く普及しているが、観戦マナーにも非常に多くの問題が見受けら
れる。選手がショット打つ瞬間、多くのギャラリーが携帯電話を取り出して
写真撮影をし、集中力を削ぎプレーを妨害する。あちこちで携帯電話の呼び出し音も鳴り響く。
ルールに反して革靴やハイヒールでゴルフ場に入るギャラリーも多い。
韓国ではクラシックやオペラ鑑賞にマナーを心得ず会場を訪れる人たちが多い。
クラッシックやオペラを鑑賞する場合、あらかじめ音楽を聴き本を読んで準備してくるのが
マナーなのに、このような準備ができていない。公演中にフラッシュを焚いて写真撮影を行い、
会場の雰囲気を壊す。飲食物を持ち込んで公演中にむしゃむしゃ音を立てて食べる。

公の場で文句を言えない人は慶應にコンプを持つような学歴。

>>245
仮に
>コンプは何を言っても所詮コンプ
が全部同一人物のレスとしても

慶応漏洩工作員の論理破綻思考停止レスは
>コンプは何を言っても所詮コンプ
だけではありません。
パターンは多数あります。
どう数えても数個ではおさまりません。

>>248
仮にその憶測が事実だとしても
多数の慶応以上の学歴の人が漏洩問題を追及している以上
漏洩追及が学歴コンプの嫉妬だという説は成り立たない

あー思い出した
樺島って人は結局なにがしたかったの？
植村告発はその後どうなった？

東大卒業して慶應に逆ロンダした俺的には

マジどうでもいい

>>251
東京地検にまだ係属中
長く処分が決まらないのも悪くはない。
東京検察修習慶漏修習生の行動が制限される。

>>252
最終学歴犠牲にした代わりに
入管法とカメラ撮影という大ヒントを手に入れたな
東大ローは選択科目の倒産法松下教授の個人破産示唆だけで
ローの組織的な合格率向上対策は何もないもんな

慶漏工作員は
漏洩追及を下位ローの学歴コンプに仕立てようと必死だけど
試験考査委員を多数出しているローがどこでも慶漏と同じことやってるわけじゃない

>>250
ま、少なくともホントに「学事乙」が工作している可能性よりは高いな。

TBSニュースに出た早稲田ＬＳ司法制度改革研究会http://judicial.exblog.jp/　の人は
合格者名簿に名前が載っている。

漏洩追及は不合格者の言い訳でもない。

>>254
ﾜﾛｽ
だからマジでどうでもいい

私大ｗ

>>214

> ちょっと説得力ないね。公的存在である法務省が漏洩は
> なかったって言ってんだろ。

アフォか？

>>213は「単なる想像ではない」といってるだけ。

言葉の使い方もわからない人間は法曹などめざさずにひっこんでろ。

＞＞259
すまんこ。読みミスった。

世間の認識って慶漏＝奥羽歯科大でしょ。
漏洩のメッカとして君臨すりゃいいじゃん。

>>254


＞東大ローは選択科目の倒産法松下教授の個人破産示唆だけで
ローの組織的な合格率向上対策は何もないもんな


なるほど。中途半端な情報＆組織防衛乙。
肉を切らせて骨を断つというわけですか。

東大ロー行ったのに落ちたから慶應にからんでんの？

そりゃ慶應に学歴コンプなんかないよね。
むしろ馬鹿にしてるのに、
慶應が受かって自分が落ちたのは許せないってか。

でもどうせ、他大の未習か若手内部生だろ？
そもそも今年は原始的不能なんじゃない？

東大の先生たちは、真に優秀な生徒しか相手にしてないし、
内心、馬鹿は落ちても関係ないって考えだと思うよ。

学校なんかあてにしないで勉強したほうがいいよ。

そりゃあ朝日一面にでてんだからあまり言い訳もできないかとは思うけどね

>>247
お前馬鹿だろ。

つ【金総書記、平壌の会員制ゴルフクラブで11ものホールインワン達成 - 北朝鮮
】
ソース
http://www.afpbb.com/article/1151632

司法試験改革についてはチョンの方がはるかに上を行っているという事実

行ってないよｗ
あちら様は弁護士が司法書士や弁理士登録できなくなってるｗ
あと、相変わらず金が裏でうごめく汚い世界。腐敗と不正の国ｗ

漏洩放置。

赤福の社長が記者会見で「慶応コンプどもが！！」と言っていたら笑えたな。

ワロタ。

馬鹿は何を言っても所詮馬鹿

仮に>>262の想像通り>>254が新試験落ち東大法学士・法務博士だとしても>>238が妥当する。

漏洩とは因果関係がない不合格者にも漏洩に文句を言う権利がある。
来年受ける浪人にとって再発防止は当然の要求だ。
ローの試験・課題に悩まされずに勉強すれば
来年は合否に漏洩の有無が影響を及ぼす実力になるだろう。

一般予防のためにも慶漏から司法試験考査委員を出させてはならない。
任命時期の今が肝心だ。

>>270
お漏らし慶漏乙。

早稲田は一切の受験指導を禁止する旨、決定しました。

講義内での受験指導はもちろん、補講、雑誌連載等も禁止です。また、予備校で講義をする、出題をする等も禁止です。

じゃあ授業も中止か。

漏洩直前合宿参加者以外の
慶應生は、まったくの被害者

板倉陽一郎を逮捕しろ

>>275
慶応司法研刑訴答練参加者は被害者ではない
リークの恩恵を受けている

>>274
授業では受験指導をいっさいしません。

>>271
とっくの昔に試験委員辞退は決定済みですが

>>278
判例の紹介もしないし、期末試験は法哲学と法社会学と法医学のみとか？

>>279
>（２）「ガイドライン」の遵守を通じて不適正行為が再び起こることのない学内体制を早急に確立すること。
>それまでの間、法務研究科専任教員は新司法試験考査委員への就任を自粛するものとすること
http://www.keio.ac.jp/information/070908.html

不適正行為が再び起こることのない学内体制を確立するまでの間
新司法試験考査委員への就任を自粛する
という発表だ。
慶應義塾自身が「学内体制を確立しました」と宣言すれば
自粛は解除になる。

９月８日の時点で「早急に確立」と言っているんだから
１１月中にも学内体制確立宣言→自粛解除→新司法試験考査委員就任にもっていくつもりだろう

そうさせないようにみんなで慶漏を監視しよう

白い恋人がきのうから販売再開した。
３ヶ月で再発防止の社内体制を確立したんだってさ

慶漏は何ヶ月で学内体制確立→自粛解除宣言をするのかな？
国立ローの入学手続締め切り前にはやりたいはずだ。

新司法試験考査委員がいない慶漏なんて
東大一橋にはもちろん千葉にも蹴られかねない

以前ここで、この名前で荒らしていた者です。「だいたい君は慶應ローに受かってないじゃないか！」とか言われましたが、おかげさまで標準授業料全免で合格しました！

慶應コンプ達よ、がんばれ！！！そして永遠に慶應を怨み、蔑み、羨め！

>>281
お前は真正のアホだな
そんなんだから受からないんだよ
問題文ひねくり回して、誰も書かないようなこと書いて
一人ご満悦なんだろ？
この文脈で自粛って言ったら年単位の話に決まってる

お前のいうようなことを計画する池沼はどこ探してもいやしない

>>284
１年もかかるようでは「早急」とは言えない

学内体制を早急に確立→それまでの間就任を自粛　という慶応の公式発表だ。
年単位なんてどこにも書いてないぞ。

で、敬老は再発防止ガイドラインその他を法務、文部科学省に提出したの？

>>284
常識的に１年くらいは試験考査委員就任自粛してもよさそうなものだが
>それまでの間、　という文言が引っかかる。

（２）「ガイドライン」の遵守を通じて不適正行為が再び起こることのない学内体制を早急に確立すること。
　　法務研究科専任教員は新司法試験考査委員への就任を自粛するものとすること

で意味が通るのに，なぜわざわざ２つの文の間に　>それまでの間、　を挿入するんだ？

織的に答練やってるのに上様１人がやったと不自然な弁解をする慶漏のことだ。
何か小細工を考えていてもおかしくない。

>>283
いまごろ本物の慶応ロー合格者は国立ロー入試前日
２ちゃんなんかに来るわけない
それとも私立専願バカ？

早稲田は一切の受験指導を禁止する旨、決定しました。

講義内での受験指導はもちろん、補講、雑誌連載等も禁止です。また、予備校で講義をする、出題をする等も禁止です。

教育指導に関するガイドライン（申し合わせ）
2007 年11 月21 日教授会決定
法務研究科教員（以下、「教員」という。）は、法科大学院設置の理念と趣旨に鑑み、学
生の教育指導にあたっては、以下に定めるガイドラインを遵守することを申し合わせる。
１ 定義
この申し合わせにいう受験指導とは、専らまたは主として新司法試験及び旧司法試験（以
下、「司法試験」という。）における解答作成の方法・技術などの受験技法の伝授を内容と
する指導をいう。
２ 正規授業における受験指導
受験指導は、法科大学院における教育指導の内容に含まれるものではなく、正規授業に
おいてこれを行わない。
３ 新司法試験考査委員の遵守すべきこと
司法試験考査委員である教員は、平成19 年10 月5 日付文部科学省高等教育局長通知別
紙の「新司法試験考査委員の遵守事項」に定める事項を遵守する。
４ 補習勉強会
補習勉強会の開催は、特に必要と認められる場合に限り、学生の自律的学修の妨げにな
らないよう特段の注意を払うとともに、その内容が受験指導に渉らないようにする。
５ 教室の使用
教員が、正規の課程外において、学生を指導するために教室を使用するときは、所定の
事項を記入した教室使用届を事務所に提出するものとする
６ 学外における「受験指導」
受験予備校その他学外の機関が設置する司法試験の受験対策または法科大学院への入試
対策の意義を有する講座の講師として講義を担当しない。また当該講座のための教材を作
成したりするなど、当該講座の運営に協力しない。
附則
１ この申し合わせは、2007 年11 月21 日より施行する。
２ 2004 年5 月19 日決定の「学外における「受験指導」に関する申し合わせ」は、この
申し合わせによって失効するものとする。

こんな申し合わせしても学生は予備校行くだけなのにな。

民間活動はそれだけで正義ですよ

>>290
旧時代にあった早稲田の法職課程教室は、良心的で良かったよなあ・・・

>>291
予備校問題はスレ違いだよ。
新司法試験考査委員が課外はもちろん
正規授業でも受験指導しないことはいいことだ。

早稲田は正常じゃん

早稲田の法職で教鞭を執られた中野次雄先生や石丸俊彦先生の顔に泥を塗る決定だな。
バカ目。

>>296
中野次雄先生や石丸俊彦先生司法試験考査委員ではないから法職で教えてもいい

試験考査委員の川岸，山野目，尾崎，上野，曽根，寺崎，大塚直が，受験指導したら反則だ。
正規の授業でも受験指導しないと宣言するのは立派

>>297
阿呆。
これは試験委員と関係ない決定だ。

早稲田は立派だ
それに比べて・・・・・はｗ

757 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/11/23(金) 22:20:19 ID:???
ゴリッパでアタマデッカチな早稲田らしい判断だなｗ

学生はますます予備校依存を強めるだけのこと。

>>298
司法試験考査委員も関係あるよ
早稲田ロー教員全員が対象だが
司法試験考査委員も申し合わせに加わっており，申し合わせに拘束される。

学生が司法試験考査委員に依存するよりも予備校に依存する方がマシだ。
予備校ならどのローでも同じ条件での勝負になる。

学生は受験指導をしてくれないローに見切りをつけ、予備校に通い、きちんとした学問の訓練を受けていない
いい加減な講師の講義を聴くわけだ。

ローの理念とやらを振り回しても、悪循環に陥るだけなのにな。
バカだな、早稲田。

>>302
自分の手が汚れなければ、学生が試験に合格しなくても、予備校依存になっても、それで良いという発送なんだろ。
いかにも民科的なキモチワルイ発想だよな。

とはいえ、●●に行くのとは天と地の差

ルールを守る正直者早稲田を
要領が悪いバカ呼ばわりするヤツは醜いね

そりゃ試験考査委員が正規授業で受験指導すれば誰も予備校に行かないよ。
でも試験考査委員が正規授業で受験指導するのは不適正行為だ。
不適正行為をやらない早稲田は立派だ。

慶應の火の粉が自分のところにまで飛んでくるのが嫌なだけだろうな。
事前にこうやって申し合わせを発表しておけば、疑いの目を向けられたり外部から色々言われるのを防止することができると思っているんだろう。

>>305
どこがルールなんだかｗ

＞＞288
なぜ全面で国立受ける必要がある？コンプで凝り固まりもはや思考機能停止か。

>>305
よく読め。

>>308
国立の方がいいだろうがｗ
私立から抜け出したいのは当たり前
お前は人に無理強いするなよｗ

>>308
慶応の全免は文字どおりの全免ではなく
結局国立の半免と同じくらい金を払う
だったら東大か一橋に入って半免申請した方がいいじゃん。

>>305
俺はそうは思わない　要領のいいヤツが勝つのは当たり前だろ？
両校の差は更に広がるだけだよ　ワロスｗｗｗｗ
来年も慶應は、合格率上げるために必殺技繰り出すと思うよｗ
ルール無用だからね　２ちゃんで雑魚が騒いでも世間一般は
誰も文句は言わない　銀河系最強の陸の王者ｗｗｗｗ

>>312
お前の照準が何処にあるのかがわからん
ロー制度そのものの瓦解なのか

>>285>>287

何がおたくらの目を曇らせてるのか知らないが
間もなく発表される来年の試験委員は辞退

その翌年以降は信用回復が成ったかどうかで決まる

ってことだろ

来年以降も復帰は無理だと慶應生はみんな思ってるよ

万一「信用回復」ができたとしても、
現委員の代わりに他大の教授が就任するから、
慶應復帰のためにはその人たちに辞めてもらわないと無理。

ここで一旦全員降りるってことはもうしばらく試験委員は出せないだろうという共通認識。

そんなことも読み取れないのかね。

>>310　>>311
慶應が好きなんで。この気持ちは分からないだろうな。

>>315
俺も慶應のこと大好きだよ。その気持ちはわかるよ〜んｗ

【治安】鳩山大臣またアルカイダ発言「日本に6回入国した」
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1195810471/

>>315　>>316
慶應にしか入れない人は、慶應を好きにならざるを
えない気持ちはよく分かる

>>318
みんな入りたがってるよｗ　東大や京大より偏差値は上
今年の新司法試験の合格率は、東大・京大を軽く凌駕してる。
で君はどこの大学？ｗ

>慶應にしか入れない

そういえば、中学の終わり、慶應に進学がきまってた時に巣鴨に行くアホが自分が慶應を受けなかった理由をこう言ってたな。

もちろん結局そいつは総計にすら入れなかった・・・・・・・！

そういや、明治の授業答練の追及はどうなった？

今やるべきこと

�@　法科大学院協会の理事にお礼のメールを送り、新聞の記事を示して刑事系疑惑の調査を促す。
�A　存在感を示したがっている新法務大臣に嘆願書を送り、第三者委員会による調査を求める。
�B　荒らし報告、まとめサイト宣伝、署名活動など、地味な戦いを支援する。

今やるべきこと

慶應コンプの　 学 歴 公 表

東大ですが何か

植村の行為が犯罪であるかどうかは別として、
多くの受験生に不公平なことをしたのは事実なのだから、
今すぐ、全受験生に向かって謝罪をするべき！！

日大ですが何か

学歴ネタで漏洩問題から話題を逸らそうとする慶漏工作員と
司法試験受けてないガキは消えろ

>>319
みんな入りたがっているというのは間違い

慶応ロー１期未修入試の難易度も２期既修入試の難易度も大したことなかったんだよ。
2005年度LEC法科大学院難易度ランキング

既修　AAA　東京大学　京都大学　大阪大学　早稲田大学
　　　　　AA　一橋大学　神戸大学　慶應義塾大学　中央大学
　　　　　　　　同一ランキング内は順不同
http://www.lec.co.jp/press_release/050614.pdf
東大京大早稲田より下で中央と同一ランク

１期未修入試では早慶同日入試だったのに
慶応学部卒で慶応ロー不受験→早稲田ロー合格２５人　入学者も２０人以上
http://www.waseda.jp/law-school/jp/news/index040223.html
１期既修入試では慶中同日入試だったのに
慶応学部卒で慶応ロー不受験→中央既修入学も数十人いる。

日経新聞2007年11月23日朝刊　株式面「大機小機」より

『法科大学院ー露呈する設計ミス』

（前略ーロースクール新司法試験制度の散々がいしゅつの諸問題）
・・・・・こうした状況に対しては、
司法制度改革の意義を理解しない誤った見解による事象であるかに論じる向きが多いように感じられる。
しかし、今吹き出ている問題は初期設計のミスに基づくものなのではないか。
ロースクール構想は、きわめて多彩で先進的な多くの科目を自由に履修した者でも、
七、八割は合格するという理念から出発した。
そこでは多数輩出する個性的な法曹資格者たちは、法曹以外の分野でも引っ張りだこであり、
大学院博士課程に進学して研究者になる者もいれば、
企業法務を最前線で担うものもあるといったことが想定されてきた。
・・・（中略）・・・
　高い授業料を払って三回しか受験資格のない学生たちは、ひたすら試験科目の勉強のみに熱中し、
いまやロースクールは高級予備校化したとすら言われている。
　問題は、こうしたロースクールの卒業者が毎年三千人（原文ママ）生産されることにこそ存在する。
法曹としても中途半端であれば、他分野での活躍も期待しがたい。
そしてこうした帰結をもたらした改革の陰で、
日本の社会の隅々に法的センスあふれる人材を供給すべき法学部が弱体化し、
研究者養成が犠牲になっている。
そうした大きな犠牲を強いるに値する中身のある三千人なのか（原文ママ）。
問われるべきはそのことだろう。日本の社会が払うべき設計ミスの代償はあまりにも大きい。

＊＊＊　リークが起こるというのも制度設計ミスなんだよな　＊＊＊

テスト

ロースクールの年間修了者数と平成２２年度の新司法試験合格者数がごっちゃになってる人の指摘など無意味
２ちゃんに書くならまだしも新聞に書くのなら
ちゃんと調べてから書け

文部科学省が慶應ローに関する行政文書をかなり踏み込んで開示した。
詳細はブログの方を

もひとつごっちゃになりやすいのは、
紳士に合格率高いローは必ずしも、教育がいいわけではなくて、
もともとそのに優秀な既習者が入ってるからであろう。
教育力で勝負するなら、既習者枠を撤廃しないと駄目だね。

>>331
乙！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

ブログのＵＲＬ教えて

もうまもなく司法修習だろ。
そろそろ俺の慶應ローに対する心証を公にしたいと思う。
俺の心証では植村が新司法試験問題を漏洩したのは確かだが慶應ローの組織的
新司法試験問題漏洩は無かったということだ。

>>333
このパソコンはブログのＵＲＬを貼り付けることはできない。
ｙａｈｏｏで「情報公開　慶應　漏洩」で検索できる。

「慶應ローの組織的 新司法試験問題漏洩」の定義は？

慶應が物的施設面で植村を幇助したのは、その定義に入るのか？

>>333
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007
開示請求さんに感謝

慶應＞東大とか言っているのは、就活していない阿呆だけだろ。

渉外の使い捨て兵隊志望とかなら話は別だが。

就活とか事前課題とかで最近２ｃｈにめっきり来ていなかったのだが、
カイジ氏乙っす。

とにかく俺は嘘をつくのは大嫌いだ。
慶應サイドとしては俺はまさしく早稲田ローのひよわなお坊ちゃま君
と違いどうしょうもないクレーマーだっただろうが、実は俺ほどリア
ルでリーク追及をしていた人間の中で慶應ローに対して甘い事実認定
していた奴はいない。
そもそも俺は秋山仁美検事の刑事訴訟法疑惑については法務省＆文部
科学省にすら通報していない。それが新聞記事になったのは慶應ロー
学事の高慢な態度に激高したから。絶対にこの生意気な連中を潰そう
と思った。なので、漏洩ではなく派遣検事が答練をすることの問題性
と別の発想で攻める方法を思いついた。

>平成１９年１０月４日
>慶應義塾大学に対する厳重注意
>３　また，法学部に附設された「司法研究室」において，
>　法科大学院の３年生および修了生等を対象として，
>　新司法試験対策を目的としたいわゆる受験指導を行ってきたことは，
>　大学の組織全体からみれば，
>　法科大学院制度の理念にそぐわないものである。

派遣検事の刑事系第２問間接リーク疑惑は決定的な証拠がない。
でもリークの有無にかかわらず
司法研答練自体だめと言われたら慶応は抗弁できない。

答練復活したら文部科学省にちくってやる。

>>340
東京新聞記事のネタは開示請求さんが提供したのか。ご苦労さん！

植村氏の漏洩は問題外だが俺は慶應ローの新司法試験合格率が異様に
高いことを以下のように推測しほぼそれで正しいだろうと思っている。

慶應大学法学部は「慶應」というブランドは一流だが「法学部」は自分
の学派すら形成していないスカスカの学部だ。それが法科大学院創設に
あたって幸いした。「慶應」ブランドで学派のポリシーや圧力を気にす
ることなく新司法試験対策の授業ができる判例＆通説＆実務ベースの学
者を法科大学院にかき集めることができたのさ。普通の法科大学院だと
豊泉貫太郎のような単なる弁護士が法科大学院長になれば大反発が起き
るよ。

>>343
駿河台とか桐蔭学園とか
予備校や予備校的な高校が作ったローも
伝統のしがらみがないのを利用して
旧試験考査委員経験者・司法研修所教官経験者の高名な実務家教員を集めたぞ

どんだけ法科大学院で頻繁に答練開催し予備校と提携しようとも学者
の教授スタイルは変えれない。なんだかんだいって法科大学院の中心
となるのは教授の授業。それが新司法試験対策の授業をできないので
あれば、いくら答練やったり予備校と提携しようが限界がある。

なので慶應ローは今後も東大、早稲田を完璧に押さえ勝ち続ける。
早稲田ローの受験指導しないという「理念」は自らが慶應ローに絶対
に勝てないことについての所詮は言い逃れにしか過ぎないのさ。
まあそれも一種の経営政策なんだけど他ローを巻き込むな！

えええ、早稲田ローよ！てめえらは慶應ローの疑惑追及のためにどれ
だけ泥をかぶったんだよ！泥をかぶらず、まるで受験生の代弁者のよ
うに振舞う早稲田ローと有志一同反吐が出るよ。
てめえらはマスコミ露出度が高いだけだろうが！
俺のように新司法試験係長や法科大学院係長や慶應広報と双方怒鳴り
あいの喧嘩したのかよ！てめえらは俺のようにちゃんとこの事件を
法的事件にすることができたのかよ！

いいかげんにしろ早稲田ローよ！

慶應の行政法の得点が異様に高かったらしい（論文）。

俺はもうなんか煽りで慶應ローの疑惑を追及するのが嫌になったよ。
どうせおいしいところをとって時代の寵児になるのは早稲田ロー有志なる
連中と理念を高らかに歌い上げる早稲田ロー。
俺はマジで慶應ローの疑惑を徹底的に追及しようとしていた。今でもそう。
しかし、今は逆に慶應ローを利用して自分らを宣伝しようとするへんなや
からがいっぱいになってきた。それは真実のみを追及する俺の姿勢とは違
う。

なので法務省は死んでも慶應の行政法の論文得点のの資料は出せないとのこと。あとは頑張ってね。

開示請求さんの疑惑追及に対する貢献度は知られているよ。
つまらない内ゲバはよそう。まだ戦いの途中なんだから。

慶応ローの高合格率の原因がそれなのかもしれないが，
植村教授は合格者数が２桁になると危惧していたし
ボーダーライン付近の団子状態の中で
事前に入管法を見ていたヤツは有利だったことは間違いない。

具体的な数字でインチキ合格者が何人かを示すことは無理だが。

そういえば樺島弁護士はいったい何がしたいの？というレスがあった
よね。俺が教えてあげよう。まあ半分は俺の推測だけどね。
樺島弁護士は裁判員制度反対＆陪審制度復活派だ。
しかし現時点では裁判員制度を正面切って反対できる雰囲気ではない。
そんな中に司法改革の二大柱である裁判員制度と法科大学院制度のう
ち法科大学院で不祥事が起きた。なので慶應ローを徹底的に叩く。そ
うすれば司法改革事態がうさんくさいものであるという空気ができあ
がって裁判員制度に揺さぶりをかけることができる。
まあ、要は、樺島弁護士は自分の究極の政治目的を達するために迂遠
な方法になるが慶應ローを叩いているわけさ。
俺は樺島弁護士の戦術は政治闘争としてはすばらしいと思う。その意
味ではある意味尊敬できるわな。しかし、慶應ローは所詮は樺島弁護
士に利用されているだけだよ。

>>347
早稲田が出てくる前に最初に動いたのは関西にあるローだということは
まともな新６１期なら知ってるよ
早稲田だけがおいしいところを持っていくことにはならない

>>351
それはどこなの？

真実を明らかにするためには、
慶應の行政法の得点の異様さを明らかにすれば足りる。
慶應は他のローと違い、他の科目より行政法が突出している。
この偏差を見ると、漏洩の影響以外ありえないということが分かるだろう。

しかし俺は樺島弁護士は否定しないけどね。めいめいがいろんな思惑
をもっている。樺島弁護士の論にのっかれば確かに法科大学院の不正
を野晒しにすれば裁判員制度もいざ導入されれば冤罪オンパレードの
無茶苦茶な制度になりかねないことは確かなんだよな。
制度はそれぞれが関連性無く独立して存在しているわけじゃないから
ね。みーんな繋がっているからね。

>>347
真実の追究と自分の利益の追求のバランスが問題だと思う
純粋に真実追究する者以外を売名行為と切り捨てたら
前川議員や仁比議員の法務委員会での追及も選挙目当ての売名行為になってしまう

自分の利益だけを求めるのは悪いが
公益を追求するついでに私益を求めるのは仕方ないよ
カスミを食って生きていけるわけではない

>>352
関西大と関西学院大
司法試験委員会議事要旨にも書いてある

植村メールには次のような添付資料があった↓
本番の大きなヒントになりえたのは言わずもがな。

以下引用
執行停止を書いてない答案はかなりありました。このような場合はぜひ書いてほしいと思います。
執行停止には、「処分の執行の停止」、「手続の続行の停止」があり、それらで目的を達することができない場合には
「処分の効力の停止」が認められます(行訴25条2項)。要件は「重大な損害を避けるため緊急の必要がある」ことですが（２項）、
他に「公共の福祉に重大な鋭意用を及ぼすおそれがある」、
「本案について理由がないとみえる」の２つが消極要件（= あってはならない要件）として挙げられています（４項）。
これらのことをどの程度詳しく書くかは設問や解答時間等を勘案して適当に判断して下さい。
本問では執行停止の３種類や要件までは書かなくてもかまわないと思います（時間とスペースにゆとりがあれば書いても差し支えない）。
但し、本問の場合、３種類のうち「処分の効力の停止」になるということはしっかり理解しておいて下さい。
強制執行がないような観念的な処分の執行停止はだいたい「処分の効力の停止」になります（公務員の免職処分などもそう）。
引用終わり

疑惑追及の急先鋒は立命ロー有志だったんだよ。
しかしここは学校事務局自体は慶應ローに土下座してでも合格実績をあげた
い金満主義者のかたまりなので有志は最悪ロー自体をぶっ潰す覚悟でやった
んだよ。
早稲田ローに山野目の首をはねる覚悟で仕事やった奴いるのか？
立命ロー有志は最悪市川の首を差し出す覚悟でやっていた。
まあでも普通に任期切れで首は飛ぶだろうけどね♪
この事実は誰も知らないだろう。

立命ロー有志はなにも成果あげられなかったの？？

名前は出てないけど、
最初の新聞記事の裏に和田有志がいるから、
最初に動いたのはやっぱりあいつらだけどな。

きちんとした疑惑になるまで調査しようともしなかった人間が偉そうに何をｗ

>>357
何か問題でも？？

とにかく早稲田の山野目とその背後にいるジャリどもがおいしいところを
かっさらうのは許せん。何の泥もかぶらず精神的にも何の傷も受けない安
全圏で勝手に全法科大学院のリーダーになろうなんて百万年早いんだよ！
なんかしらんが早稲田ローのジャリどもは自分らは顔を晒し名前を公表し
て頑張っているとほざいとるが、俺らこそがもっとも当局に睨まれる行動
やっているわけだ。まあ、あまりにも凄すぎなので、当局に変な意味で尊
敬されるくらいにね。

なにこの雰囲気ｗｗ

>>362
安全圏というけど、彼らの活動内容知ってていってるの？
少なくとも給付の恩恵に与る新61期が文句言える立場ではないはずだが。

>>357
新司法試験及落判定考査委員考査委員会議議事要旨
http://www.moj.go.jp/SHINGI2/SHINSHIHOU/kaigi19nen-04.pdf

慶応受験生の公法系論文第２問平均点も全体の平均点もださないで
「執行停止および原処分主義と裁決主義に関する記述について比較検討したが，傾向の違いはなく」
「答案に特徴的な点は見いだせなかった」でごまかすのがあやしい。

あらかじめ出題内容についてヒントを得ていたら答案に特徴が出るなんてことはない。
実力でできた答案も出題内容のヒントを事前に聞いていたからで来た答案も同じような金太郎飴になるはずだ。

不適性行為の影響の有無を判定する基準は点数だ。
短答試験の影響の有無判定には司法試験考査委員会も平均正解率を使っている。
なぜ論文では得点を問題にしないのか。

＞山野目とその背後にいる

和田ロー一期未収が当局に全面的に迎合することはありえない。
基本的に学内でもクレーマー集団だったからｗ

>>360
はあ？あの連中は便乗しているだけだよ。
まあ証拠はあるんだがそれは出せん。まだ出すべきではないと思ってい
る。

慶應義塾大学ロースクール

すてきな響きだと僕は思うな。

>>365
はげどう！！
前川ニヒ先生ならこれを暴いてくれるんじゃまいか？

>>367
便乗？
和田ローは当局も有志も５月から動いてるよ。
もちろん協働していたわけではないけれど。
便乗したのは君等の方。

もっとも、便乗は大いに歓迎されるべきことだが。
最終目標は真実を明らかにし、適切な対策を施すことだからね。
君はどこぞの利益代表だから、あちらの方に結論を誘導したいだろうが、
本来の司法制度改革の趣旨からすればそれは見過ごすわけには行かない。
活動自体は大きく評価しているので、今後も続けてくれ。

給付の話も俺は早稲田ロー単体の手柄はうさんくさいと思っている。あの
ジャリどもが今回のようにおいしいとこどりしただけだろうが。
そんだったら、俺の慶應ローの組織的漏洩疑惑を立証してみろよ♪
あいつらにはそんな実戦テクニックがあるわけない♪

>>362
別に彼らは法科大学院のリーダーを名乗ってはいないよ
それに彼らと関西学院は修習生給費廃止３年延期の時
動いたし

彼らに言わせれば
政治的に動かないで給費もらう人がフリーライダーだろ
そこまで叩かんでもいいと思う

手柄を取られる＝実戦で上回われているってことだろう。
その鬱憤を２ちゃんで晴らされてもね。

直接議員や新聞社に働きかけられる人間相手に実戦で勝つのは無理ｗ

>>370
まあいろいろあるんだろうけどな。本当はすべての証拠を２ちゃん
に貼り付けて立証しようとしたんだけどね。ただそれをやるともう
無茶苦茶になってしまうからね。信頼関係が失われてしまう。
俺はぎりぎりのところでふみとどまっているところだよ。
さすがにそれはいかんでしょってね。

みっともない。

>>371
早稲田単体の手柄だなんて彼らも言ってないよ
あのときは日弁連が動いた。
早稲田以外の弁護士教員も動いた。
関西学院も中央も大宮も他のローも動いている。

>>373
かっこわるい連中だな。民主党や新聞社の名前をあげれるが法的事件化
すらできないクズどもが。俺も直接働きかけているよ。

>>374
ロー当局はもちろん、
有志といわれている例のグループも
あえて２ちゃんねるから距離を置いている。
（それが作戦行動の一部）

というわけで、２ちゃんと一番密接に動いてるのは君だから、
ちゃねらーとしては君を応援している。

和田ローの連中って、実際に動いて頑張ってるけど、
それ以上にパフォーマンスが上手いから、
そういいたくなる気持ちもわからなくはない。
でも、和田がなんでああいう選考をするかはなんとなく読めたでしょ？ｗ

まあ読売新聞は既に過去の話だがね。ただ朝日新聞と民主党は最後の追い込
みに入っているからね。現時点では過去の話をすることはできないんだよ。

>>378
ふむ、それじゃあ、あのジャリどもが実際に行動できるかどうか
見極めてやろうじゃないか？新聞に僕ちゃんの顔写真のったよー♪
なんか無しだよ。

>>377
働きかけのレベルが違う。
結局大きい流れを動かさないと何も動かない。
だから闇雲に動くのではなく、
ピンポイントで必要な箇所に働きかけ、
効果的なタイミングで情報を表に出す。

そうしないと動かない日本社会がおかしいって話もあるけどｗ

朝日を利用するのはいいが、法務省の風見鶏には気をつけろよ？

>>377
今はまだ訴訟起こす時期ではないことくらい開示請求氏にはわかっているだろう
チキン煽りと同じレベルじゃないだろ

合格者なら修習終了後に国家賠償請求するだろ。
修習で拘束されているときに現実問題訴訟はできない。
自分の合格取り消したくないから抗告訴訟はできない。

質問させてくれ。
この件で、今後大きな動きがあるって理解でＯＫ？

しかしみょうに早稲田ロー擁護者が多いね。どうしたもんでしょうか？
俺はね。働きかけとかコネとかそういうのは大嫌いなんだ。
仮にコネがあったとしても一切使わない。
というかあくまでも一般市民の立場で物を言いそれが普通に受け入れら
れない社会は駄目なんだよ。
民主党に政権交代なんていってるが民主党政権になったら民主党とパイプ
のある連中しか物を言えない、世の中が動かせないなんておかしいんだよ。
それだったら自民党政権のままでよろしい。

コネで動く社会はよくないってのに賛成。
だけど現状はそういう社会なんだから使うのが現実的。
まだ社会を変えるだけの力が我々にない。

>>384
そういう社会であるべきなんだが
現実にそうなってないから方便としてコネを使うんだよ。
そうしないと動かない日本社会がおかしいという主張は正しいと思うけど

いま俺は早稲田ローの連中の煽りを受けているがこいつらの煽りはすべて
僕ちゃんは政治家や新聞記者と直接知り合いですっていうまさしく権力主
義の権化だね。
政治家や新聞記者の知り合いのいない奴はクズだってのは慶應ローの連中
のくだらんエリート主義と変わらんよ。

植村漏洩疑惑追及も
大きな目で見ればコネの有無による不公平を是正させる運動だ。

コネのない奴を屑扱いするとは開示請求は酷い奴だ。
漏洩追及の役に立つかどうかはともかく、
それを人間的評価と故意に混同するなんて。

>>387
煽っているヤツは本当に早稲田ロー修了生なの？
詐称慶漏工作員じゃないの？

俺には２ちゃんねらーとしてのプライドがある。２ちゃんねらーがネット
だけでなく現実に社会にアクセスして不正を暴くという
社会の底辺のクズが社会の不正を暴くそういう物語をつくりたかった。
政治家はまだしも新聞記者の知り合いくらい俺でもいる。でもそういう
知り合いや懇意にしている教授の力なんてものは借りたくなかった。

>>389
ミスリードを誘う工作員は氏ね！

慶漏お得意の
「早稲田の株を下げることで慶應の評価を上げよう」
大作戦発動中

>>393
学事にはそれしかできない。

>>393
ミスリードを誘う工作員は氏ね！

まあ、前川きよしげと民主党政調担当は本物だよ。
いい政治家だ。
彼らは変な分け隔てをしなかった。
彼らは一般市民の声レベルから国政に話をもっていってくれた。
単なる売名行為じゃないよ。
こういう人はなかなかいないよ。

>>395
慶漏学事様、お疲れ様です
今日の業務は何時までですか？

>>367
便乗？
和田ローは当局も有志も５月から動いてるよ。
もちろん協働していたわけではないけれど。
便乗したのは君等の方。

もっとも、便乗は大いに歓迎されるべきことだが。
最終目標は真実を明らかにし、適切な対策を施すことだからね。
君はどこぞの利益代表だから、あちらの方に結論を誘導したいだろうが、
本来の司法制度改革の趣旨からすればそれは見過ごすわけには行かない。
活動自体は大きく評価しているので、今後も続けてくれ。

＞＞
こういう発言をする早稲田ローの連中は許せねえな。

>>398
詐称工作員から煽りメールが来るのかも知れないけど
真正に成立したメールかどうかわからないものは相手にしなくていいと思う

だいたいこういう疑惑事件の解明にあたっていると世の中の動きがよくわか
る。誰が本物か否かがよくわかる。
少なくとも早稲田ローの連中は政治家や新聞記者とパイプのあることをひけ
ひらかすくだらん連中であることがよくわかった。そういう見栄ってのは、
慶應ローの俺たちはＮｏ．１と変わらないんだけどね。

>>397
氏ね！

しかし早稲田も落ちたもんだよ。
早稲田レベルの政治家や新聞記者とのコネクションなんかたいしたことない
のにね。自分で泥をかぶらん連中がコネ自慢とは大笑いだ。
ちなみに早稲田ローのいうことなんか誰も聞かないだろうな。自意識過剰じ
ゃないの？てめえらがロー制度をひっぱっていけると思っている時点で誇大
妄想狂。

べつにコネやパイプをひけらかすのはかまわないだろ。
要は実績を挙げられるかどうか。

>>398
>>370　が
開示請求氏をどこかの利益代表呼ばわりするとはけしからんと思う
でも本当に>>370が早稲田かどうかはわからない

まあ慶應ローはようやく自分らに対する攻撃がやんだと思って安堵している
だろうよ。腹抱えて笑っているだろうなー。
その原因をつくったのは
浅ましい
山ノ目ら早稲田ロー執行部とそのジャリ達ね。
お疲れ様でした♪

そうかそうか？
お前らそんじゃ今後どういう動きがあるのか俺がここで公開しちまっても
いいのか？
どうなんだっえ、早稲田ローさんよ！

>>405
まだ植村参考人招致があるかも知れないし
大学評価学位授与機構による第三者評価もあります。

>>405
ここは司法試験板だからそういう情けない行為は止めろ。
執行部と学生を一体化したり、原因とか言ってみたり。
証拠に基づかない妄言を吐いて信用が毀損されるのは自分だぞ。

今後どういう動きがあるのか教えてよ。

しかし早稲田ローには俺のような社会的ゴミに対して厳しいまなざし
をするよなー。

少し煽りをチェックするか？

修習前の内ゲバはやめろよ
せっかく修習先で慶漏インチキ修習生を仲間外れにするつもりでいたのに

どうも開示請求氏のキャラが以前とは違うような。

>>413
ヒント：トリ盗用

まあこんだけ毒吐いたからなあ。
どうしよう。このままつくったお膳をすべてぶっ潰すかそれとも後は他人様
に委ねるか。
でもあれだよね。こんだけ早稲田ローが高く評価されるのもやっぱ世の中東
京中心になってきたんだろうなあ。地方のロー出身者の声がとどかない。
鹿児島あたりになるとはなから負け犬宣言だわ。

もういい。あほらしい。俺はあくまでも俺のテリトリーでしゅくしゅくと
やるよ。

>>413

今から俺が公開することはすべて早稲田ローのくそエリート主義者のせいな。

(ﾟ∀ﾟ)

早稲田がエリートとか、これだから慶應コンプはｗ

今のキャラはただの変な人。

409 ：氏名黙秘：2007/11/24(土) 14:03:34 ID:???
今後どういう動きがあるのか教えてよ。
＞＞
教えてやろうか？でもそれは早稲田ロー有志の２ちゃんでの煽りのおかげ
だぞ。そんでいいのか？政治家と新聞記者さんとコネのある早稲田ローさ
んよ。

トリップ盗用の嫌疑あり

いいんじゃない？
開示するのは自己責任だし。

くそう、ムカつくぜ。どうしようかな？これだけ煽りを受けても実績がどう
のこうのと言われるのは？

しょせんは俺は２ちゃんねらーなんだよな。もちろんそれ以外でもあるん
だが２ちゃんねらーの資格では結局世の中相手にしないんだよな。
やれやれだよね。人の真贋や情報の真贋を見抜けない権威主義のこの社会。
まったくもって反吐がでるぜ。

>>426
そりゃ匿名の２ちゃんねらーを信用はしないよ
それは権威主義とは違う
名声を持たない人でも本名を出せば信用する。
匿名の人は信用できない。
匿名＝無責任と思われる。

証人は住所氏名を明らかにしないとだめだし
書証は成立の真正を証明しないとだめだし
匿名２ちゃんねらーの資格では相手にされなくて当たり前。

>>427
そんなもん俺は行政文書開示請求、民主党政調＆前川議員、マスコミ
関係者と実名でやりとりしてるじゃないか？というか実名を出させて
もらえないんだよ。なにしろ肩書きは２ちゃんねらー、引用元は２ち
ゃんねるでやっているわけだからさ。

開示請求フルボッコｗ

そうか、そうか、誰も開示請求さん「頑張ったね。お疲れさん。」の
声をかけてくれないのね。こちとら連日法科大学院係長と新司法試験
係長と怒鳴りあいの喧嘩をしてここまでやってきたのにね。

>>429
肩書は第２回新司法試験受験生or新６１期修習生予定者
引用元はヤフーメーリングリストでいいだろ

見返りを求めて行動するとは実に浅ましい。
こんな奴に批判されるとは慶應がかわいそうだ。

>>433
こっちはどんだけ労力かけたと思ってんだよ！

開示請求氏に対する感謝はみんなしていると思うぞ。普通に。

>>431
トリップ盗用の心証が固まった
本物は>.329 >>331だけかもしれない

>>431
感謝のレス
>>333 >>337 >>339

まあしかしこんな仕事はやってられないよ。
おいしいところはみーんな他の連中にとられるわけだからな。
でもあれだろ、それでも疑惑は解明しないといけないしな。
いわゆる回想録は事件が終わって数年後に発表してもいいしね。
もちろん回想録では誰がどんな行動したのかできるだけ公開するつもり
ではあるが。だがそれは慶應ローが主人公ではない。事件をめぐる様々
な勢力の動き、社会の動きそのもの。ユーモアタッチで描こうと思う。

頑張ったから褒めてくれってかｗ

>>439
まあぶっちゃけそーいうことだ。

>>434
ノーブレス・オブリージュといわれるような身分ではないと。
そういうことかね。

しかし、早稲田ローの連中が政治家と新聞記者の名前をひけひらかすのは
納得いかねえ。もう公開しちまうか。手元に資料が無いんだけどね。

ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!

まずは読売新聞な。
責任者は社会部の田中記者だがネット情報収集部隊は横浜支局の十時記者。
読売新聞１面スクープ記事の時には俺のところに午前２時くらいにメール
が届いたよ。午前３時ごろ２ちゃんねるは大騒ぎだったなあー。今でもよ
く覚えているよ。

次に東京新聞秋山仁美検事スクープな。
これは２ちゃんでの俺の秋山割り出し作業と民主党政策調査会がその
情報を得て東京新聞記者に連絡な。その後の読売新聞での木谷元最高
裁調査官のオピニオンはいわゆる追随記事だ。読売新聞は刑事訴訟法
疑惑については却下したんだよ。

sugeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!

そんで現在の朝日新聞。いいか悪く思うなよ、責任は早稲田ローにある。
バックにいるのは樺島弁護士。朝日新聞は司法部ではなく偽装請負摘発で
有名な特命チームが動いている。つい最近までは漏洩合宿の取材のために
慶應ローの女を追っかけまわしていた。だがそれは無かったという判断で
次の一手に出てくる。次の一手は植村氏参考人招致の時じゃないとだせな
いと思う。やっぱし組織的漏洩の立証は難しいんだよ。
何しろ朝日新聞はリークスレですらあまり相手にされなかった漏洩合宿を
マジになって取材しちゃったわけだからね。はっきしいって駒はそんな多
くない。有識者見解はそりゃあ記事にするかもしれんがこれ以上新しい情
報をニュースにするのは絶望的じゃないか？せいぜい早稲田ロー有志のジ
ャリどもの意見でも取材してくださいな。

次に結局記事化されなかった週刊ポストな。これは秋山検事に対して
「突撃取材」をする予定だった。しかし、やっぱ、ポストは金と女が
からまないと記事にできないんだろうな。これは憶測になるが結局記
事化されたのは法務省周辺をあらっている際に発覚した鳩山大臣が大
臣に就任していても取締役をやっていたファミリー企業の疑惑。
そっちの方が読者受けすると思ったんだろうな、週刊ポスト編集部は。
ちなみにその時の有識者解説が神戸学院大学教授。ふん、出所いっぱ
つでわかるよ。

あと、樺島弁護士の植村刑事告発な。これ数十人有志ってのは嘘ね。意見書
を出したのが数十人。刑事告発に実際に名をつらねたのは樺島弁護士ただひ
とり。その理由が検察が怖かったのかさすがに刑事告発まですることはない
だろーのどっちかはわかんないけどね。

これと朝日新聞がタッグを組んでいる。

さあさあ早稲田ロー有志さんよ、受験生代表として朝日新聞の取材を受けて
くれよ♪うれしいだろー♪有名人になってさー♪

なんで植村告発するのに検察を怖がるの？

次は民主党政策調査会だがこれだけは俺は暴露できない。俺のような裏方さ
んだ。裏方さんを暴露するわけにはいかない。さすがに俺のポリシーが許さ
ない。
さて、前川きよなり議員であるが、この人は一切メールの返信はよこさない。
ただやる時はきちんと直筆の手紙を送ってくる。さすが弁護士議員だけはあ
るよな。そもそも前川きよなり議員の植村氏の短答第１８問の立証は俺が２
ちゃんでやった立証と全く同じじゃないか。もちろんもっと整理したものを
前川きよなり議員と民主党政策調査会にメールで送っている。
民主党に関しては政策調査会と前川議員にしか働きかけていないね。

さあどうだ、早稲田ローよ。政治家と新聞記者とパイプのある早稲田ロー
さんよ！こんなの序の口だ。こっちには送受信数百枚のメールと速記録
と電話で録音した物証があるんだぜ。
それでも開示請求は何の実績もあげていないというのか！
とっととこの場に出てみろ！
ねこばば野郎ども！
お前らは朝日新聞と全く体質が同じなんだよ。
反体制という名の権威ね。
ただお前らがリアルでいくら新聞に出ようがその裏とからくりをこっちは
２ちゃんねるで暴露してやるぜ！
生意気な口きくんじゃねえよ！
まあ、早稲田ロー有志の連中らは俺が開示させた行政文書を読み解いたと
してもこれ以上慶應ローの疑惑を追及または新しい劇を演出するパワーと
独創性は無いだろうがね♪

なんか早稲田ローの人と揉めたんか。

なあ？おもしれえだろ？
俺はリーク追及派のコネクションなりのだいたいの出所はわかっている。
それを慶應ローにちくいち提供してブロックさせてもいい。
かわいそうにな慶應ローの女の子。反権力の名をかりた朝日新聞に執拗に
ストーカーされちゃってさ。ほんと朝日新聞はえげつないよな。
なーにが国家権力との戦いだ！偽善者め！
早稲田ロー有志のクズどもと根は全く同じだ！

　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,,,,,,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,,,,iiiilllllllllllllliii,,,,
　　　　　　　　　　,,,,,_　　　.,,,,,,,,,,iiiiiiillllllllllllllllllllllllllllllllllll丶
　　　　　　　　　　ﾞllllllllliiillllllllllllllllllllllll!!!!llllllllllllllllllllllll!!ﾞ
　　　　　　　　　　 ﾞ!llllllllllllllllllll!!!ﾞﾞﾞ° ,,illllllllllllllllllll!ﾞ゜
　　　　　 　 　 　 　 ﾞ!lllllll!!lﾞﾞ’　　　.,,illlllllllllllllll!!ﾞ゜
　　　　　　　　　　　　 ＾　　　　　.,,illllllllllllllll!!ﾞ゜
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,illlllllllllllll!ﾞ°
　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,illlllllllllll!lﾞ゜
　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,,illllllllllll!lﾞ゜
　　　　　　　　 　 　 　 　 ,,illllllllll!!ﾞ゜.
　　　　　　　 　 　 　 　 ,,illllllllll!ﾞ゜　　　　　　　　　　　 liiii,,
　　　　　　　　　　　　 ,,illllllll!ﾞ゜　　　　　 　 　 　 　 　 'llllllli,,
　　　　　　　　　　　 ,,illllllll!ﾞ　　　　　　　 　 　 　 　 　 lllllllllli,,
　　　　　　　　　　　,illlllllllﾞ　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,lllllllllllllii,
　　　　　　　　　　　llllllllllli,_　　　　　　　　　　　　　,,,,illlllllllllllllllli,
　　　　　　　　　　　!llllllllllllllliiiiiiiiiiiii,,,,,,,,,,,,,,,iiiiiiiiiiiiiillllllllllllllllllllllllllllll
　　　　　　　　　　　 ﾞﾞ!!llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾞﾞﾞ!!!!!!llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll!!!!!!!lﾞﾞﾞ゜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣””””””￣￣

いいか、早稲田ローよ。俺はお前らの軍門に下った覚えは無い。
もちろんどの新聞社、政党、弁護士の軍門に下った覚えも無い。
俺はあくまでもひとりの２ちゃんねらーとしてそ肩書きだけでここま
でやってきた。後、俺個人がもっとも時間をかけたのが新司法試験係
長と法科大学院係長との怒鳴りあいの激しい折衝による行政文書開示
請求だ。
はあ？僕らは２ちゃんねるとは一線をかくすだって？
まあやるだけやってみろよ♪俺は植村は漏洩したのは事実であるが慶
應ローは組織的漏洩はしていなかったとの心証で固まっている。これ
は偽らざる真実だ。
もし新聞でオピニオンをはこうが俺が徹底的にその出所と矛盾点をこ
の２ちゃんねるで指摘してやるよ！

いいか、よく見とけよ！
これが格差社会ってもんなんだよ！
途中から早稲田ローのジャリどものように自分たちがリーダーであり俺は
何の実績もあげれないしょーもない２ちゃんねらーだと馬鹿にしはじめる
糞がいる。
だーかーらー早稲田は慶應には勝てないんだよ。
今の慶應たたきは半分は嫉妬だ。そりゃあ、俺は、受験対策ができる教授
をかき集めた慶應ローはいじきたない集団だと思うよ。アカデミズムに対
する冒涜ですらあると思う。しかし、それは評価の問題だ。少子高齢化社
会において大学の生き残りをかけて真剣に頑張っているとビジネスライク
に考えれば素晴らしい大学だろうな。
それと組織的漏洩はおのずから違う。
嫌いな大学と違法悪質な大学は全く別なんだよ！
ちなみに俺は慶應ロー大嫌い。
さらに加えて早稲田ローのような理念の押し付けも大嫌い。
東大ローの内心慶應ローがにくくてしかたがないだろうがやせ我慢してい
る姿はちょい好感が持てる。

ああ、せいせいしたよ。裏方の人間に一言も謝意を表明しないクズどもに
ようやく物が言えた。まあ俺は俺の道を歩んでいく。

せいぜい早稲田ローのジャリは正義の騎士を演じておくんだな。
そのバックを俺がちゃーんと掘り起こして２ちゃんで解説してやるよ。

もう既にリークスレの住民自体が少なくなっている。
なんか学歴談義ばっかしてるよな。もう受験生自体あまし関心が無い。
せいぜい頑張りなさい♪ご自慢の政治家＆新聞記者コネクションをひけ
ひらかしなさい。そんで山野目先生のお言葉をありがたく頂戴しなさい♪
人を馬鹿にするのも
いーかーげんにしろ！
裏方で血のでるような努力をしていた人間を見下すようなマネはやめろ！

なるほど、慶漏はこの程度掴んでいるということか

開示請求＝稲丸

これでリークスレは終わりだ。俺がつくった事件は俺が終わらせる。
ふん、確かに俺は裏方でいいと思った。
しっかしそういう人間を利用することだけしか考えていないハイエナが
やってくる。それでも相互利用できるハイエナならまだいい。
ただし早稲田ロー有志のジャリには利用されたくない。
俺がつくった物語に踊らされて慶應ローに皮肉を言った裁判官は
アホーだよ♪こんなマスコミに踊らされやすい裁判官は危険きわまりな
いよ♪

>>459
おれも>>442以降の「開示請求」が慶漏工作員に見えてきた
トリップ盗用の嫌疑濃厚だ

>>461
結局リーク追及収束がおまえの目的か。
トリップ盗用確定だ。
俺が作った物語だと？

あはは。
これでリークスレも終わりだ。
まあもともと終わっていたけどね。
ハイエナさんごくろうさま。もう新しい情報はでてきません。
リークスレを終了させ原因はすべて
早稲田大学法科大学院と山野目という糞教授と紳士ずらした早稲田ローの
ジャリどもです♪
以上、おしまい♪
ふーすっきりした♪
ちなみにリーク関連のマスコミと政党のやりとりのメールはすべて保存し
ているからな。リアルでももちろん動いているが、いや、早稲田ローの連
中以上に動いたがいかんせん文書証拠じゃない。
今後またマスコミや法学セミナーに出るようじゃ受けてたつ！
人をあまくみるんじゃねーよ。

>>461
今夜中に
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007　のブログが消えたら
おまえを本物の開示請求だと信じてやる。
収束宣言してるのにブログが消えなかったらおまえは偽物だ。

リーク問題を収束させ、責任を早稲田に転嫁する。
やり口が慶漏そのものだなｗ

そういえば合宿参加者の何某がトリ盗用の嫌疑をかけられていたが…ｗｗ

板倉陽一郎がまた工作活動してるのか

ふう、清々した。
ちなみに開示された行政文書は絶対に削除しない。あれは俺だけの文書で
はない。全国民が閲覧できる権利を有する文書だ。あくまでも公示であり
俺がなんらかの意見表明をしているわけじゃない。

とっとと消えろ！ハイエナども！

懲りない奴だな

そんじゃさよならー♪

開示請求氏は慶應関係者だったのか？
慶應の組織的関与がなかったという証拠がない、
というか組織的関与の証拠をつかめなかっただけで、
慶應という大学組織が許されるのか？

そこがわからん
どうみても慶應関係者が事態を収束したがっているようにしかみえないんだが

板倉陽一郎

>>469
全国民の利益のためにブログは残すけど
リーク追及は早稲田が気に入らないからやめるの？

矛盾した言い訳は信じないよ偽物め！

板倉陽一郎は本当にふざけた奴だな

>>472
開示請求氏のブログが残るかどうかで本物かトリップ盗用か判別できるよ。

たぶん慶応工作員のトリップ盗用だ。

トリップの盗用って結構見るけど簡単に出来るものなの？

>>469
何が公示だよ
リーク追及をする意図で開示させた文書をネットに載せることは思想の表明だ
苦しい言い訳しやがって
>>477
簡単にはできないけど不可能ではない　関数解析できる人なら可能

そもそも開示請求氏は追求をやめるとは言ってないんでないかい

>>479

>>461
>俺がつくった事件は俺が終わらせる。
>俺がつくった物語に踊らされて慶應ローに皮肉を言った裁判官は
>アホーだよ♪こんなマスコミに踊らされやすい裁判官は危険きわまりな
>いよ♪

ふむ。開示氏の豹変ぶりが解せないな。どうしちゃったんだろ

途中から明らかに別人。

>>478
疑惑かかってる奴はそっち系だから余裕だろ

なんでそこまで早稲田を意識してるのか意味不明なんだが。
そこまでムキになることか？？？だれか解説たのむ。

つまり開示請求が言いたいことは、
１手柄を横取りするな
２植村のやった行為は責められるべきだけど、合宿など慶応に不利になりそうなことを、
何でもかんでも捏造するな
ってことでしょ。

フェアにやれ、と

捏造かどうかは調べてみないとわからない。
漏洩だってブログの時は信用されなかった。

金でも積まれたか

早稲田は２ちゃんの成果をパクッタわけだけど、
表だって行動する奴も必要だったし、あれはあれでいいのでは？
合宿だって２ちゃんのスレ内でも信憑性はかなり疑われていたわけだし、少なくとも信用してるやつはそこまでいなかった。

２ちゃんの成果をぱくったというよりは
２ちゃん部隊は２ちゃん部隊で別にいたようだが。

ずっとこのスレおっかけてきたんだけど、
↑の開示請求が本人なら、なんとなくガッカリだ。
言い分の中には、同意できるものも多いが、
結局、慶應擁護なのか？工作員説もありえそうだし。
個人的には、民事模擬裁判だけが気になっている。
おそらく、公法系は黒、刑事系は白、民事系が灰のまま。
ちなみに、合宿はふって沸いてきた話に感じたので
興味がなかったが、早稲田を連呼するあたり、
他の方も言うように本人かどうかさえ怪しくなるが、
本人だとすれば、長い長い釣り＆工作だった可能性もあるね。
またハイエナが何を指すか、も気になる。ただのチャネラーに
言ったのか、手柄横取り連中さけを指して言ったのか、
どっちだろう。私が見てきた限り、かなりの書き込みで
開示請求に感謝の気持ちとお疲れの書き込みがあった。
今更、逆ギレってすごく不可思議だ。工作員説の根拠の一つ。
とりあえず、民事系だけは、今までの中で
資料さえ出てこなかったように感じているんだが、
何か民事系の過去資料をお持ちの方がいればURL等教えて欲しい。
俺としては民事系の資料さえ見れたら、もう
あとは参院法務委員会とかに任せて放置したいんだよね。

もうこうなったら修習の場での追及に期待するしかないのか？

491だが、推敲する前に間違って投稿してしまった。
もう一度趣旨をまとめると、俺は民事系だけは資料が
出ず、結局グレーのままだと感じている。公法系は黒、
刑事系は白、だと感じてきたが、現段階で、慶應が
公法系以外白だという言い方をすることに疑念を覚える。
合宿は本音、どうでもいい。民事系の現段階での結論的な
資料があるならURLをお持ちの方、教えて欲しい。すまん。

同じ班の慶漏の能力を見れば大体わかるのでは？

なんか漏洩合宿の当事者メールを公開したあたりから胡散臭くなってきたんだよな。
結局、軽漏を利することしか言わなくなってきたし。

何だよ。
感謝していた開示請求さんの態度が急変したな。
最後までやらんなら最初からやらない方が良いぜ。
それだけは覚えていたほうが良いよ。

まあ今までありがとう。お疲れ様です。

合宿の件など信用してる奴いたのか？
なんで朝日が調べたのかなんて２ちゃんねらーも意味不明なんだよね。
だったら、朝日には民事系疑惑とかを追及してほしかった。
刑事系も偶然の可能性もあるとはいえ、一応調べる必要はあると思う。

刑事については法務省に圧力かけられてたんじゃ？

開示請求にとってあの早稲田の方針は不利極まりない

>>499
どういうこと？

>>500
早稲田が理念バリバリの方針を出したことで
批判される可能性があるところが沢山出る。

早稲田の理念ってどっかに発表されてるの？

そういや、開示請求は京大の動きについては教えてくれんのか？全部バラしてくれよ。

あと、開示請求がなんで切れてるのか多くの２ちゃんねらーは理解できてないよ。
理解されなくてもいいのかもしれないけど、その辺は開示氏も汲み取ってくれや。

話が見えないんだけど、
早稲田の動きとやらを誰か簡潔に説明して。

立命館有志の動きについても解説気ボンヌ。

開示請求はもう用済みだよ。
というか実際にどれくらい慶應ローの疑惑追及をやっている人がいるか
しれないが。
法務省と文部科学省に対する行政文書開示請求はすべて結果が出た。
最後の追い込み法科大学院係長との仁義なき罵倒合戦でかなり出せた。
これからはいよいよ情報公開審議会が勝負の場だ。
ブログ参照のこと。

>>501
早稲田の理念は早稲田のオナニーにしか過ぎない。
文部科学省の方針はあくまでも受験指導に偏り過ぎない教育であり法職過程
を開くことくらいはいっこうに構わない。なんなら法科大学院係長に聞いて
みな。まあどうせ聞けないだろうけどさ。というか関西系ローは早稲田ロー
の言うことなんて誰も聞かないだろう。

永田メールじゃないけど、慶應サイドにも、捏造をわざと流し、あとでひっくりかえして、植村問題を相対化しようと画策する工作員がいるのも事実だよ。

つまり、個人で一生懸命頑張ってきたのに、早稲田がおいしいとこ取りすんのがムカつくってことでは。

これからリーク追及資料は公開ベースでは２ちゃんねるリークスレ
過去ログとまとめサイトと開示された行政文書になるだろう。

民事模擬裁判について白黒はっきりつけて欲しいというレスがあっ
たがその方法はちゃんと開示された行政文書に書いてある。

小さいな。

早稲田がおしいしいとこってのが意味不明。
メディアに出てた奴らのこと？
あれはあれでいいだろ。受験生の立場で実名出した奴はあいつらだけなんだし、貢献してるよ。開示はムカツクかもしれないけど

>>505
慶應は、文科省の、
司法研の指導がふさわしくない、
って指導があったと説明してたはずなんだけど。

＞平成19 年10 月5 日付文部科学省高等教育局長通知別紙の「新司法試験考査委員の遵守事項」

なぜ文科？ｗ

平成１９年９月１４日付け学校法人慶應義塾常任理事から文部科学省高等教育局長宛て
「報告」の添付資料「法務研究科教員が遵守すべきガイドライン」の
５．公正さの担保
に
正当な理由があるときは期末試験、レポートなどを一般の閲覧に供する
とある。

このパソコンはURLは貼り付けられないのであしからず。

＞民事模擬裁判について白黒はっきりつけて欲しいというレスがあっ
たがその方法はちゃんと開示された行政文書に書いてある。


どれ？

>>512
それはね。法務省は不開示決定を下したが文部科学省が法務省からの
通知を開示したんだよ。迂遠な方法が功をそうしたという訳だ。

>>514
このパソコンはURLの貼り付けが禁止されている。
情報公開　慶應　漏洩
で検索して後の方にある。

開示は慶應の組織的関与はシロっていうが、
べつに２ちゃんねるでも、慶應が植村に指示して漏洩させたなんて誰も思ってないだろ。
慶應は施設の利用をさせたので管理責任が問われるっていうのが大半の主張だったはず。

教育指導に関するガイドライン（申し合わせ）
2007 年11 月21 日教授会決定
法務研究科教員（以下、「教員」という。）は、法科大学院設置の理念と趣旨に鑑み、学
生の教育指導にあたっては、以下に定めるガイドラインを遵守することを申し合わせる。
１ 定義
この申し合わせにいう受験指導とは、専らまたは主として新司法試験及び旧司法試験（以
下、「司法試験」という。）における解答作成の方法・技術などの受験技法の伝授を内容と
する指導をいう。
２ 正規授業における受験指導
受験指導は、法科大学院における教育指導の内容に含まれるものではなく、正規授業に
おいてこれを行わない。
３ 新司法試験考査委員の遵守すべきこと
司法試験考査委員である教員は、平成19 年10 月5 日付文部科学省高等教育局長通知別
紙の「新司法試験考査委員の遵守事項」に定める事項を遵守する。
４ 補習勉強会
補習勉強会の開催は、特に必要と認められる場合に限り、学生の自律的学修の妨げにな
らないよう特段の注意を払うとともに、その内容が受験指導に渉らないようにする。
５ 教室の使用
教員が、正規の課程外において、学生を指導するために教室を使用するときは、所定の
事項を記入した教室使用届を事務所に提出するものとする
６ 学外における「受験指導」
受験予備校その他学外の機関が設置する司法試験の受験対策または法科大学院への入試
対策の意義を有する講座の講師として講義を担当しない。また当該講座のための教材を作
成したりするなど、当該講座の運営に協力しない。
附則
１ この申し合わせは、2007 年11 月21 日より施行する。
２ 2004 年5 月19 日決定の「学外における「受験指導」に関する申し合わせ」は、この
申し合わせによって失効するものとする。

>>516
文書の名前は？

平成１９年９月１４日付け学校法人慶應義塾常任理事から文部科学省高等教育局長宛て
「報告」の添付資料「法務研究科教員が遵守すべきガイドライン」の
５．公正さの担保
に
正当な理由があるときは期末試験、レポートなどを一般の閲覧に供する

民事模擬裁判については漏洩疑惑があるのは周知の事実だ。民主党ですらそ
う認識している。充分に一般の閲覧に供する理由があるだろう。漏洩か否か
チェックするために

だがさすがに俺が閲覧申し込みしても無理だろう。
そこで民主党や朝日新聞がこの条項をつかって閲覧を申し込む。それをおか
かえ弁護士集団がチェックするか白か黒かグレーかがはっきりする。

>>519
平成１９年９月１４日付け学校法人慶應義塾常任理事から文部科学省高等教育局長宛て「報告」
２ページ目だよ。

しかし行政文書開示請求は本当に大変だった。
平成１９年新司法試験考査委員に対する受験指導を自粛する要望書ですら
最初は法務省は出すつもりはなかった。なのでこちらは新司法試験係長に
対して昭和？年の大蔵委員会で読み上げられた要望書を読み上げてこれで
も出さないのかと怒鳴りつけた。そしたら開示した。
ヤクザの恫喝に近いな。それでも出さないものはやっぱり出さないけどね。

おそらく朝日新聞は他に記事化する方法がなくてまた山ノ目一派早稲田ロー
有志にインタビューして受験生の気持ちとやらを記事にするだろうな。
行政文書開示請求については誰もが無視した。
俺は樺島の陪審制推進集会にも協力してやった、情報も提供してやった、
しかし、俺に対して一言も感謝の言葉も言わなかった。樺島は俺の行政文書
開示請求に関する支援請求も無視した。朝日新聞の取材を受けさせろとの意
見も無視しやがった。そんで早稲田ロー有志に取材が回ってこようとしてい
る。あんなへなちょこ野郎に受験生代表ヅラされたくないよ。

樺島はただの売名だったな。
刑事では民事と違って自分で汗をかく必要もないからな。

早稲田ロー有志はいったいどのくらい泥をかぶったんだ。慶應にとっちゃあ
最高の話だろうな。疑惑追及の急先鋒が慶應から早稲田に移り朝日新聞の取
材妨害に転じたわけだからな。こちとらハイエナ野郎の気持ちはすぐ察知す
る。
ちなみに行政文書開示請求はこっちはすでにほとんど対象文書を有している
ので仮にすべて開示されたとしてもとてつもない事実は発見できないだろう。
これはあくまでも俺と法務省と文部科学省の戦いだ。
厳密に言えば現場のソルジャー同士のプライドをかけた決戦だ。
慶應ローなんてのは関係無い。
植村証言もかつては価値があったが参考人招致が行われたらもはやあまし意味
は無い。しかし、まあかえって対象文書が開示されやすい環境が整ったといえ
るけどね。

＞疑惑追及の急先鋒が慶應から早稲田に移り

ｋｗｓｋ。

まあ最後に慶應潰し（？）のヒントを教示してあげよう。
まず「プレスリリース」な。１０月中に外部委員が決まる、外部委員が定期的
にチェックすると言いながら今、外部委員まだ決まっていないだろう。その場
しのぎの適当な発言の可能性がある。
再発防止委員会が実は豊泉貫太郎をトップとする名ばかりの幽霊組織であれば
慶應ローはうそをついたことになる。こりゃあ赤福と同じくらいの重罪だ。

>>527
しょぼいネタだな。

平成１９年９月４日付け慶應義塾大学　学校法人慶應義塾長から文部科学大臣宛て「平成１９年度大学改革推進事業等補助金（大学改革推進事業）申請書取下届」
もうさんくさいな。取下理由が「諸般の事情を鑑み」だ。文部科学省とのできレースの可能性もある。

後、秋山仁美検事は、漏洩認定よりも、現役検事および前職が法務総合研究所という法務省の役人の研修機関の講師であったことを追及するべきだ。
新司法試験になってからクラシックな論点よりも現在実務で重要とされている論点が問題にでるようになった。
たいていの受験生も法曹会の「刑法総論講義録」「刑事訴訟法講義録」「民事訴訟法講義録」を基本書として使っているだろ。
現在の新司法試験の傾向ではやっぱし現役検事や現役の法務省研修教官は必然的に出る問題をあてやすいんだよ。
たとえば、自校の法科大学院入試問題を見てみればいい。たいていどの教授が作成したのか、いつの講義で熱心に話しをしていたのかすぐわかるだ
ろ。それと同じ。
秋山検事はやっぱ普通の教員より飛躍的に問題をずばり的中させやすい環境にいるわけだよ。
それを単なる偶然の一致ですますのはことの問題性を看過している。

開示請求うぜえ
慶漏が叩ければ真実とかどうでもいいから消えろ

491　493　です。今戻って読みました。
開示請求さん、ありがとう。文面から察するに
早稲田や樺島氏、マスコミなどが、司法の公正
などではなく、私利私欲的な行為に出ていることに
腹を立てているのではないか、とも読み取れた。
今から民事模擬裁判の資料をもう一度読み直してみる。
本当に、ありがとう。

>>529
＞たいていの受験生も法曹会の「刑法総論講義録」「刑事訴訟法講義録」「民事訴訟法講義録」を基本書として使っているだろ。


えっと？？？

>>531
まあ俺も疲れてしまったよ。
でもまあ俺は無名の２ちゃんねらーで消えていきスポットライトを浴びるこ
とはない。普通の人に戻る。
まあ慶應ローの連中が中央ローを攻撃しているので真実を教えよう。
チーム開示請求は立命館大学法科大学院外部生の混合部隊だよ。
誰もしらないだろう。まあ関西系ローは京大と同志社ロー以外はみんな慶應ロー
疑惑追及のための積極的な活動をしていたわけだ。
ただチーム開示請求はあまりにもえげつない活動をしているので今まで表に
出せなかっただけだよ。ちなみに立命ローを焼き討ちにしてくれてもいっこ
うにかまわないよ。別にみんな帰属意識持っていないから。
でも当然ブロック策は当局に伝えるけどね。それは最低限の礼儀ってやつだ
な。他人様に不当な迷惑をかけたくないというまあそんだけの話だよ。正当
な迷惑は大歓迎だけどね。

ちなみに立命は予備校と提携しているよ。

まあ早稲田のスタンドプレーに屈するな、法科大学院教育のバランスを逸しない
レベルの受験指導は問題ないというのが文部科学省高等教育局専門教育課の見解
であることは伝える。
それと、京大ローな。これは今まで不問に付してきたがここの演習は２コマあっ
て１コマ目は適当な判例解説、２コマ目は新司法試験を念頭においた答案練習会。
塩見の演習だけどこいつ考査委員なのにこんなことやっていいのかな？
受験指導については文部科学省が明確なガイドラインを定めていない以上やって
なんら問題無い。問題はそんなガイドラインすら定められない文部科学省。
なのでこれから早稲田ロー包囲網を中央＆明治＆関西系ローでしいて山野目を失
脚させればいいだけの話。
とこれは所詮は他人様の心配なんだけどね。
まあ早稲田ロー如きのスタンドプレーはつぶせるでしょう。
慶應ローの司法研究室答練廃止は在校生にとっちゃあいい迷惑だろ。でもそれは
仕方が無いだろ。責任は修了生と当局に言ってくれよな。リーク追及派の責任に
されても困るよ。

いや、それをいうなら同志社もだな。
というか辰巳予備校はいたるところで割引クーポン券を配っている
だろ。それはほぼどこの法科大学院でも利用しているんじゃないか
な？
まあ受験指導の是非については文部科学省の政策事項だ。受験指導
がそんなに嫌なら法改正して全廃させるべきだな。

というか今となればローの受験指導の話なんかどうでもいいよ。
まあ今後の課題として全法科大学院で検討すればいいんじゃないの？
ただし早稲田ローのスタンドプレーには屈するようなことがあっては
ならない。関西系ローは屈しないと思うけどね。そして絶対に泥をか
ぶらなかった早稲田ローに今後の法科大学院運営のあり方の帰趨を決
させてはならない。

>>536
大丈夫。あんなキチガイに追随するローはない。

531 493 491　です。
今資料に目を通した。開示請求の言っていることも理解できてきた。
ちなみに、私も関西の某ローだ。もっといえば、まだ、
訴えの利益がないことになるかな。何はさておき、今まで
このスレをおっかけてきた身としては、貴方達を尊敬もしてるし、
感謝もしている。どこかは明かさないが、自身もブログで
漏洩は叩いてきたつもりだ。もっとも、慶應だけに的を
絞っていたつもりはない。退職までして入ったローが制度として
ボロカスに叩かれているのは別にしても、漏洩疑惑なんて
いう低レベルな疑惑があること自体が許せなかった。
旧司やってたので、昔から漏洩があったのは知っている。
この度の漏洩レベルが真実の度合いによっては、悪質だと
思ったから、関心を持っていた。
本当にお疲れ様。そして、ありがとう。

しっかし開示請求武闘派もシンクタンク派もずいぶん２ちゃんねる司法試験板
に長居してしまったなあ。これからはシンクタンク派が異議申立てをさばいて
いくのだろう。武闘派はまたどっかで喧嘩ふっかけるのかな？まあやめといた
方がいいと思うけどね。それともあいかわらず法務省と文部科学省に対して
怒鳴りあい喧嘩やるのかな？
いずれにせよこのユニットはもうまもなく２ちゃん司法試験板から消える♪

秋山産の前職は教官じゃないし

>>538
ええ、ありがとう♪
慶應ローの疑惑を追及し是正させたのは早稲田でも中央でもない。
関西に在住という大ハンデを背負って東京にかかんに殴り込みをかけた
関西系ロー有志連合軍だ。
大手マスコミとも政治家とも直接面会できない逆境の中でよく頑張った！

そんじゃとりあえず何か万歳でもしますかね♪
慶應義塾大学法科大学院の不正をかかんに追及した大阪＆京都＆神戸の
荒ぶる魂の持ち主諸君♪
万歳♪万歳♪万歳♪
早稲田ロー如きに法科大学院教育を牛耳らせるな！
戦おう！戦おう！戦おう！

538 531 493 491です。
＞開示請求チームの方々へ
マジお疲れ様。これから新司を受ける身としては
開示請求チームがここで消えても文句は一切ない。
今年ギリギリでダメだった人の中には、このまま
終われば歯がゆい思いをする人もいると思うが、
民主党を初めとした徹底追及に期待しつつ、私も
これを機に去ろうと思う。

すかしっ屁じゃないが、最後に今までロムって来た感想。
考査委員が教員を兼職する限り漏洩が根絶されることはない。
課題レポや試験でさえ情報合戦やってるんだから。あほらしぃ。
ただ開示チームに限らず、この板での意見が多かれ少なかれ、
兼職教員へ反省を促し恐怖心を植村えつけることができたとは思う。
２ちゃん嫌いだったが、見直した。毎日チェックしてたよ（笑

さよなら、さよなら、本当にさよなら。
ここに開示請求は２ちゃんねる司法試験板から消え後は行政文書開示請求を
たんたんと裁いていきます。
皆さん、短い間でしたが応援してくれてありがとう♪
私たち開示請求武闘派とシンクタンク派は日常に戻ります♪
ありがとうありがとうまた会う日まで。
さようならさようなら。

チーム開示請求ここに解散す。
平成１９年５月−平成１９年１１月
またどこかで会えると思うよ。きっと。
今度はもっとでかい事件を解明してやろうぜ♪
（完）

以上をもって
>>500に対する疑問の回答とするが、
これでおｋ？

>開示請求ではないが、早稲田も司法の公正なんぞ
本気で考えているか疑わしいってことでしょ？
これを機に、自身が私大ローの一番手になりたいだけ。
その証拠に、緘口令引いているし、兼職教員がいる。
もちろん、兼職教員は他のローにもいるし、そういう
ところは全て水面下で漏洩が永遠に続く。理念かかげて
カモフラージュしているに過ぎないって遠まわしに批判
しているんじゃないの？

本気で司法の公正を考えるなら、自ら
兼職教員ゼロを申し出るぐらいでないと、
信じられないだろ？ってことでは？

中央や立命と違って、
早稲田は学生に「理念命」が沢山いる。
全員ではない。稲門三田会とかは違う。

だからカモフラージュは不可能。
中央や立命は殊受験指導のことになれば
慶應も真っ青なくらい団結するけど、
早稲田ではそういうことはない。

>549　兼職教員を残す理念とは？
（冷やかしではなく、マジでどう考えているのか？聞きたい）

つかさー
俺早稲田ローだけど
マジ山野目気にくわねーよ
自分の気に入ったのだけにいい成績つけるし。
失脚してほしいわ。マジで。

>>530
正真正銘の慶應コンプ発見！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

>>550
あれ、法務省に頼まれてるからじゃないの。
辞めたいといってる委員は沢山いる。全員かどうかはわからないけど。

>>551
成績悪いのは自業自得では。

>549
もはや崩れてんじゃねぇか？理念命とやらがｗ
550の質問に対する答えを、俺も聞きたい。
てか、あそこで兼職ゼロを実行していたら、
私大Ｎｏ１の地位が獲得できたかもしれないのになｗ

>549 554
おいおいおいおい！理念命が、推測で言うなよｗ
法務省から頼まれている証拠は？（てかマジで教えてください

兼職教員ってなに？

兼任奈良知ってるが。

>556　あげ足ありがとｗ

>553
いや俺は山野目じゃないけど友達がね
そいつ紳士の民事系は100番以内だった

>>553　兼任教員が、やりたくもないのに
　　　法務省から無理やりやらされている証拠教えてくらはい。
　　　辞退はできるよね？少なくても。個人的な推測だが、
　　　こと私大では考査委員兼任だと破格の給料じゃないの？

ま、なんにせよ考査委員が消えた慶應ローが結局（将来的に）一番公正で当初の法科大学院理念に近いローになったな。

>>560　甘いね。君。工作員ですか？
　　　表面的に公正さを手に入れて
　　　水面下で採点基準とか、思いっきり
　　　教えかねない。誰も今の時点では
　　　軽漏を信じていないはずｗ

結局合宿捏造は慶漏の内ゲバってこと？

まったくうぜぇ。トップクラスで合格してきた歴代の優秀者はいざ知らず。
我が国の現在の実務家の中には、「あの教授、何だかんだ言って漏らしてくれたよな？」
って思っているやつがごまんといるんだ。新司だけの話じゃないんだよ。
モラルのない、教授や実務家考査委員が、教員兼任して漏洩してきてんだよ！
たかだか国家試験一つ、公正にできない国なんか？この国は？まじうざすぎ。
これ読んで心苦しくなるヤツが何人もいるんだよ。この国には！あほらしすぎるわったく。

>>561
信じるとかの問題じゃないべ。事実としてそうなるだろうが。

>>558
そんな例は腐るほどある。
成績と試験順位は必ずしもリンクしてない。
試験の合否とはリンクしていても。

>>564　失礼！あなたのおっしゃるとおりでしたｗ561っす！

>>559
試験委員の報酬が破格の低さであることは知ってるだろう。
試験委員だからといって給料は上がらないよ。実績が重要。
山野目教授は引き抜かれた際、破格の待遇だったと聞く。
本当かどうかは知らない。

内田や前田は基本書で家が建ったけどなｗ
試験委員になるのにあわせて教科書売るのは十分な副収入だ

山野目は教科書がクズだから無理ｗ

>>567
＞試験委員だからといって給料は上がらないよ。
これはどの程度妥当するんだ？大多数にあてはまるのか？実際考査委員になってから
教員として呼ばれる場合、相対的に高くなるのは他のレスからも明らかでは？
また拘束具合（どの程度講義やゼミを担当するか）など契約内容によっても
変わるはず。特に実務家の兼任教員は。副収入も兼任の旨味なら実質的には同じだろ？

なんかレスのレベルが素人級なのでオチるね。
早稲田の理念命掲げたヤツ。はよ質問に答えてねｗ>>553

かおるちゃん…

もうこのスレも終了だな。。

収束しない。

>>570
あがらんよ。

開示請求さん、お疲れ様です。
ここに「開示請求」としてはこなくなっても、
「氏名黙秘」で書いてくださいね。
ここまで追及できたのは、あなた方のおかげです。

法律知識が豊富な被害者がたくさんいる
はずですから、最終的に不正を撲滅するには
（許容範囲におさめるには）、それぞれの人が
どういう行動をとるかということにかかっています。

>>535
京大きたねーな！！新聞社はこれを叩いて欲しいな。

>>576　同意
開示請求に感謝する　

>>535
京大きたねーな！！新聞社はこれを叩いて欲しいな。

京大の答案練習会と新司法試験の問題、すべて比較検討が必要じゃないか？
少なくとも、考査委員の問題は必須だろ。
はやく、調査しろ！！

開示請求、いい加減自演は止めてくれｗ

逃げ切ろうとする破廉恥野朗はどこまでも追いかけて不正をばらさないといけない。

京大も調査しろ。マスコミに全部ちくれ。
日経の記事のいう通り、ローは高級予備校にすぎん。

法務省は税金分くらいの仕事をしなさい。

新司法試験制度、そして日本人に幻滅したね。
こんだけ開示請求さんが頑張って戦って、不正を追求して
くれたのに誰も無関心。開示請求さんは命を懸けていたと思うよ
なのに他の連中ときたら、この体たらく。
開示請求さんに感謝すらできないのか？全く最低だな

お前らは一生、ズル大学法科大学院出身者にゴマすって生きていく
しかないな。

自演もすぎるとキモい

現役検事が大学院で授業してくれたら有利じゃね？
君の大学にはいる？ｗ

>>586
お前がキモいｗ　てか人間辞めろ

>>586
君がダントツできもいよｗ 顔面グロすぎｗｗ 人生乙でしたーｗ

>>586
ほんときもい。絶対友達とかいないから２chばっかやってんだろうな。

>>586
ねぇねぇ何でそんなに必死なの？ｗ

>>586
お前臭いし、きもいし、おまけに低学歴ｗｗｗｗ人生乙ｗｗｗｗｗ

>>586
低学歴は何もいえないのかｗｗｗさすが低学歴ｗｗｗ自分の発言に責任持てよな

>>586　キモい？
なんだこの変態野郎は　キモいのはお前　脳が腐ってるんだろうにｗ

>>586
もう偉そうにすんなって 　見てて痛いよｗｗ

どうしても変なのが湧いてくるね・・・

俺専用メモ
司法試験問題の漏洩は以前からあった
慶應だけでなく京大も実は怪しい

関西のロー生の中では漏洩は今後もある程度は認めるべきであり、
そうでなければローに通う意味がないという意見が多数派

早稲田の理念は厳格すぎるので日本の司法試験の風習に合わない

関西は関東に比べてマスコミとの接触が難しいが団結力は高い

関西の団結力があればこれまでレベルの微妙な漏洩を集めて関東より有利に立てる

バランスを取ったフリをして関西有利を確定させるためにここで解散を宣言してみた

ほかのスレ住人は納得していないかは不明

>>596
決して変ではないと思うな　君もある意味変だよ

京大も調査しろ。マスコミに全部ちくれ。
日経の記事のいう通り、ローは高級予備校にすぎん。

高級なのは授業料だけ

学部慶應で他大ロー行ったけど、植村事件の関係で慶應ローに恨みを感じ、恩師にも連絡取る気になれない・・・

こういう奴他にもいる？

530 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/11/24(土) 20:51:39 ID:???
開示請求うぜえ
慶漏が叩ければ真実とかどうでもいいから消えろ

どこまでも燻ぶり続ける。アホな試験に成り下がった。
どうしようもない。

>>535
京大きたねーな！！新聞社はこれを叩いて欲しいな。

>>６０４
黙れ慶漏工作員

ミス慶応「夢は弁護士」藤井みゆさん
http://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2007/11/25/04.html

ぶらくらはるな。

535 名前：開示請求 ◆fjkywYeCTg 投稿日：2007/11/24(土) 21:17:59 ID:???
まあ早稲田のスタンドプレーに屈するな、法科大学院教育のバランスを逸しない
レベルの受験指導は問題ないというのが文部科学省高等教育局専門教育課の見解
であることは伝える。
それと、京大ローな。これは今まで不問に付してきたがここの演習は２コマあっ
て１コマ目は適当な判例解説、２コマ目は新司法試験を念頭においた答案練習会。
塩見の演習だけどこいつ考査委員なのにこんなことやっていいのかな？
受験指導については文部科学省が明確なガイドラインを定めていない以上やって
なんら問題無い。問題はそんなガイドラインすら定められない文部科学省。
なのでこれから早稲田ロー包囲網を中央＆明治＆関西系ローでしいて山野目を失
脚させればいいだけの話。
とこれは所詮は他人様の心配なんだけどね。
まあ早稲田ロー如きのスタンドプレーはつぶせるでしょう。
慶應ローの司法研究室答練廃止は在校生にとっちゃあいい迷惑だろ。でもそれは
仕方が無いだろ。責任は修了生と当局に言ってくれよな。リーク追及派の責任に
されても困るよ。

>>587
普通いるんじゃないの？

開示請求が偽物である可能性もあるが，
仮に本物だとして素性を想像してみる。

>>438
>いわゆる回想録は事件が終わって数年後に発表してもいいしね。
>もちろん回想録では誰がどんな行動したのかできるだけ公開するつもり
>ではあるが。だがそれは慶應ローが主人公ではない。事件をめぐる様々
>な勢力の動き、社会の動きそのもの。ユーモアタッチで描こうと思う。

あんた物書き？

>>461
>これでリークスレは終わりだ。俺がつくった事件は俺が終わらせる。
>俺がつくった物語に踊らされて慶應ローに皮肉を言った裁判官は
>アホーだよ♪こんなマスコミに踊らされやすい裁判官は危険きわまりな
>いよ♪

漏洩疑惑はおまえのでっち上げかよ？違うだろ。

現役検事が無報酬で答案練習会を引き受けるかな。
報酬もらってたらなんかの法律違反じゃね？

>>525
>これはあくまでも俺と法務省と文部科学省の戦いだ。
>厳密に言えば現場のソルジャー同士のプライドをかけた決戦だ。
>慶應ローなんてのは関係無い。
>植村証言もかつては価値があったが参考人招致が行われたらもはやあまし意味
>は無い。

何でもいいから喧嘩できればいいのか？司法試験漏洩疑惑は政府との喧嘩のネタにすぎないのか？

>>539
>しっかし開示請求武闘派もシンクタンク派もずいぶん２ちゃんねる司法試験板
>に長居してしまったなあ。

もともと司法試験板住人じゃなかったの？

>>545
>今度はもっとでかい事件を解明してやろうぜ♪

事件解明がおまえの本職なのか？

開示請求は司法試験受験生なの？
朝日新聞にライバル意識を持ったり，早稲田と手柄争いしたり，
全国紙や記者クラブ制度を敵視するフリージャーナリストかい？

>>611
届出ていなければ国家公務員倫理規定違反
俺が閲覧に言って届け出てるかどうか調べればいいんだがいってない

届けてなさそうだね。

漏洩の裏付けができるかもしれん。
後ろめたい気持ちがあったら届けでないだろ。普通ばれないし。
逆に届け出ていたら、偶然の一致の可能性が高まる。

慶應はビジネスローヤー養成専門を自負してるから、刑事に弱いと思って、漏洩したかも。

山口久枝法務省人事課付検事は司法研修所５１期ということまで
法曹会発行の法曹期別名簿でわかっているんだが，
出身大学がわからない。
平成８年の合格体験記を調べてくれた人がいるんだがそれでも不明。
秋山仁美検事は慶応出身とわかっている。

>>617
今年の合格者が62期なんだから、
平成７年を見ないといけないんじゃ？

もうずぶずぶだ。

>>619
何のネタもないのに毎日全部あげる係りの人は今年落ちたの？

>>620
受かりますた。

>>618
平成１９年合格が６２期だから
１１年前の平成８年合格が５１期だよ

>>621
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗ返事が返ってくるとは思わなかったｗｗｗｗ
修習行っても毎日全スレ上げんの？

>>623
毎日上げまつ。特に意味はありません。
修習は延期でつ。

抗議運動とかしたらどうですか？

>>624
え　なんで修習行かないの？
講義の意味で行かないの？？

>>625
検討してみまつ。

>>626
抗議の意味ではないでつ。人生に疲れたからでつ。

おいおい人生に疲れて日課がネタなしで慶應スレを上げることってどんだけー
もうちょっと生産的なことしなよ

生産的でないところに生産的な意味がありまつ。

死んでみたら

>>630
断りまつ。>>621からここまで成り切って演じてみますた。

ちょおまｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

w

慶応大の旧司法試験合格者数（全合格者数）　慶大占有率

　平成　１年　　　３５人　（５０６人）　　　　６．９％
　平成　２年　　　３８人　（４９９人）　　　　７．６％
　平成　３年　　　３８人　（６０５人）　　　　６．３％
　平成　４年　　　４６人　（６３０人）　　　　７．３％
　平成　５年　　　５５人　（７１２人）　　　　７．７％
　平成　６年　　　５５人　（７４０人）　　　　７．４％
　平成　７年　　　６１人　（７３８人）　　　　８．３％
　平成　８年　　　７１人　（７３４人）　　　　９．７％
　平成　９年　　　６７人　（７４６人）　　　　９．０％
　平成１０年　　　９１人　（８１２人）　　　１１．２％
　平成１１年　　　９５人　（１０００人）　　　９．５％
　平成１２年　　１１６人　（９９４人）　　　１１．７％
　平成１３年　　１００人　（９９０人）　　　１０．１％
　平成１４年　　１１０人　（１１８３人）　　　９．３％
　平成１５年　　１２３人　（１１７０人）　　１０．５％
　平成１６年　　１７０人　（１４８３人）　　１１．５％
　平成１７年　　１３２人　（１４６４人）　　　９．０％
　平成１８年　　　５７人　（５４９人）　　　１０．４％
　平成１９年　　　１６人　（２４８人）　　　　６．５％

早稲田大の旧司法試験合格者数（全合格者数）　早大占有率

　平成　１年　　　９５人　（５０６人）　　　１８．８％　
　平成　２年　　　７０人　（４９９人）　　　１４．０％
　平成　３年　　　８３人　（６０５人）　　　１３．７％
　平成　４年　　１１２人　（６３０人）　　　１７．８％
　平成　５年　　１３５人　（７１２人）　　　１９．０％
　平成　６年　　１２１人　（７４０人）　　　１６．４％
　平成　７年　　１０４人　（７３８人）　　　１４．１％
　平成　８年　　１０８人　（７３４人）　　　１４．７％
　平成　９年　　　９９人　（７４６人）　　　１３．３％
　平成１０年　　１１７人　（８１２人）　　　１４．４％
　平成１１年　　１３９人　（１０００人）　　１３．９％
　平成１２年　　１４０人　（９９４人）　　　１４．１％
　平成１３年　　１８７人　（９９０人）　　　１８．９％
　平成１４年　　１８５人　（１１８３人）　　１５．６％
　平成１５年　　１７４人　（１１７０人）　　１４．９％
　平成１６年　　２２６人　（１４８３人）　　１５．２％
　平成１７年　　２２８人　（１４６４人）　　１５．６％
　平成１８年　　　８５人　（５４９人）　　　１５．５％
　平成１９年　　　３５人　（２４８人）　　　１４．１％

>>634
今年はやたら少ないと思ったら昔に戻っただけなのか。

東京大の旧司法試験合格者数（全合格者数）　東大占有率

　平成　１年　　１０９人　（５０６人）　　　２１．５％　
　平成　２年　　　９９人　（４９９人）　　　１９．８％
　平成　３年　　１３３人　（６０５人）　　　２２．０％
　平成　４年　　１２６人　（６３０人）　　　２０．０％
　平成　５年　　１３７人　（７１２人）　　　１９．２％
　平成　６年　　１６１人　（７４０人）　　　２１．８％
　平成　７年　　１６６人　（７３８人）　　　２２．５％
　平成　８年　　１８１人　（７３４人）　　　２４．７％
　平成　９年　　１８８人　（７４６人）　　　２５．２％
　平成１０年　　２１３人　（８１２人）　　　２６．２％
　平成１１年　　２２９人　（１０００人）　　２２．９％
　平成１２年　　１９８人　（９９４人）　　　１９．９％
　平成１３年　　２０６人　（９９０人）　　　２０．８％
　平成１４年　　２４６人　（１１８３人）　　２０．８％
　平成１５年　　２０１人　（１１７０人）　　１７．２％
　平成１６年　　２２６人　（１４８３人）　　１５．２％
　平成１７年　　２２５人　（１４６４人）　　１５．４％
　平成１８年　　　９２人　（５４９人）　　　１６．８％
　平成１９年　　　４５人　（２４８人）　　　１８．１％

京都大の旧司法試験合格者数（全合格者数）　京大占有率

　平成　１年　　　４３人　（５０６人）　　　　８．５％　
　平成　２年　　　５０人　（４９９人）　　　１０．０％
　平成　３年　　　６０人　（６０５人）　　　１０．０％
　平成　４年　　　５２人　（６３０人）　　　　８．３％
　平成　５年　　　４１人　（７１２人）　　　　５．６％
　平成　６年　　　６６人　（７４０人）　　　　８．９％
　平成　７年　　　７４人　（７３８人）　　　１０．０％
　平成　８年　　　８６人　（７３４人）　　　１１．７％
　平成　９年　　　８６人　（７４６人）　　　１１．５％
　平成１０年　　　７３人　（８１２人）　　　　９．０％
　平成１１年　　１１２人　（１０００人）　　１１．２％
　平成１２年　　１０８人　（９９４人）　　　１０．９％
　平成１３年　　　９０人　（９９０人）　　　　９．１％
　平成１４年　　１１０人　（１１８３人）　　　９．３％
　平成１５年　　１１０人　（１１７０人）　　　９．４％
　平成１６年　　１４７人　（１４８３人）　　　９．９％
　平成１７年　　１１６人　（１４６４人）　　　７．９％
　平成１８年　　　４３人　（５４９人）　　　　７．８％
　平成１９年　　　２５人　（２４８人）　　　１０．０％

中央大の旧司法試験合格者数（全合格者数）　中大占有率

　平成　１年　　　７４人　（５０６人）　　　１４．６％　
　平成　２年　　　６９人　（４９９人）　　　１３．８％
　平成　３年　　　８１人　（６０５人）　　　１３．４％
　平成　４年　　１００人　（６３０人）　　　１５．９％
　平成　５年　　　９１人　（７１２人）　　　１２．８％
　平成　６年　　　８７人　（７４０人）　　　１１．８％
　平成　７年　　　８７人　（７３８人）　　　１１．８％
　平成　８年　　　５７人　（７３４人）　　　　７．８％
　平成　９年　　　７６人　（７４６人）　　　１０．２％
　平成１０年　　　６８人　（８１２人）　　　　８．４％
　平成１１年　　　９２人　（１０００人）　　　９．２％
　平成１２年　　１０２人　（９９４人）　　　１０．３％
　平成１３年　　　７６人　（９９０人）　　　　７．７％
　平成１４年　　１０４人　（１１８３人）　　　８．８％
　平成１５年　　１０４人　（１１７０人）　　　８．９％
　平成１６年　　１２１人　（１４８３人）　　　８．２％
　平成１７年　　１２２人　（１４６４人）　　　８．３％
　平成１８年　　　４３人　（５４９人）　　　　７．８％
　平成１９年　　　２０人　（２４８人）　　　　８．１％

リーク問題追求での開示請求さんの貢献度は抜群に高い。
それは他の追随を許さない。

提案だが、開示請求さんは、今回の事件について本を
出版されてはいかがだろうか？
爆発的に売れるのは間違いないと思う。
実績、情報量は、開示請求さんは断トツだ。
早稲田の連中にはマネができないだろう。
まだ事件が収束していない段階なので、時期尚早
かもしれないが一考願いたい。

>>634-639
学歴厨は氏ね!

次のネタは新司法試験考査委員発表と上様参考人招致だ
それまでは山口久枝検事の身上調査だな

久枝ちゃんになんか問題あるのか？

司法試験委員会，司法試験考査委員会議の原案を書く事務局は
法務省人事課付検事だ。
植村の不適性行為は試験の得点に影響ないとか
得点調整しないとか，ふざけた委員会決定案を書いたのはこの女だよ。
司法試験委員会，司法試験考査委員会議は
事務局が書いた案を承認するだけだ。実質的な審議なんか行われていない。

>>640
開示請求さん、漏れからも出版頼みます

山口久枝検事が単なる事なかれ主義なのか
それとも秋山仁美検事のように慶応と関係があって
それで慶応ローをかばっているのか
調査する必要がある。

山口久枝検事って何者？

携帯からで検索弱くて…
教えて君ですまん…

そんなの判断するのは課付じゃなくて人事課長やその上のレベルだろ
課付なんて実働部隊にすぎない

>>646
>>643　参照
参議院法務委員会で鳩山法務大臣の後ろにいて
前川議員に「ちょろちょろするな」と怒鳴られていた
司法試験委員会事務局担当の法務省人事課付検事

現職の検事さんの実名あげて中傷するには相応の根拠があるんだろうね。

>>648
あの弱そうなチョロチョロ女ね！分かる分かる！

あいつのせいで俺達は苦しめられてるのか…
くそ…
なんとしても身元を割らなければだ…

あいつだけの責任ではないにせよ、
責任の一端があるのは間違いない。

担当者である課長補佐の案を課長がひっくり返すことはたまにあるけど
９割以上の場合，課長はだまって決裁印を押す。
役所で担当課長補佐（法務省では課付検事）の意見がとおらないことはあまりない。

逆に言えば法務省は
司法試験漏洩疑惑は課長以上が出てくるような大きな問題とは思ってなかった。

大事な時期に著者名＝実名をばらしたら…


そこで唯一神米倉イエスに依頼し、『法科大学院雑記帳２』として発刊すれば売れるはず

なに知ったふうなことを・・・。
そんなの文書だけじゃ分からないじゃん。

>>648
でも、どうしてあの女の名前や役職が分かったの？

自分の気に入らないものは全部慶應ということにするわけか

あたまおかしいの？

>>654
検事の人事異動は官報に載る。
http://www.moj.go.jp/SHINGI2/SHINSHIHOU/kaigi19nen-04.pdf
この９月１２日の平成１９年度新司法試験及落判定考査委員会議に
山口久枝人事課付検事が出席したことが載っている。
その後官報に法務省人事課付検事の異動は載っていない。
11月8日の参議院法務委員会の時点では間違いなくあの人だ。

>>655
慶応と決めつけていないよ。
慶応かどうか調査すると言ってるんだ。
慶応と無関係で
単に仕事増やしたくなくから疑惑を収束させたかったのかも知れない。

>>657
お前さぁ
大げさなこと言う前にググるとかしてみれば？

>>649
>現職の検事さんの実名あげて中傷するには相応の根拠があるんだろうね。
現職の検事さんではない人の実名あげて中傷するときには
相当の根拠がなくてもいいの？

どうでもいいわ

暇人だなみんな

>>646
なるほど。

ただ、その山口久枝検事と、チョロチョロ女の同一性は、どうやって分かったの？

疑惑追及の面からすれば、
山口久枝の名前が分かれば十分で、
チョロチョロとの同一性は必ずしもいらないのでしょうが、
単なる興味で聞いてます。

>>659
はいはい
まじどうでもいい

山口久枝でググルと色々出てくるな

新司法試験委員でもあるみたい

論点がずれている　戻そう

いかに慶漏を破滅させるかが論点だよな

>>661
司法大観の顔写真

>>666
なるほど！
調査乙です。素晴らしい！

チョロチョロ検事山口久枝は絶対許さんぞ…

眠い

みんなでオフ会しない？　
>>667　
君が幹事ね！　日時と場所と人数の調整頼む　

>>667へ
できれば沖縄料理の店がいい。泡盛をたくさん揃えてるところがいいな
まずはオリオンビールで乾杯して、あとはミミガー、豚肉バラ煮、つまみながら
瑞泉うさきと請福１０年古酒をロックでちびちび飲みながら、楽しまないか？
リークのことは、飲んでるときは、忘れようね！！
>>667じゃ、よろしく

>>667
疑惑の元教授やブログ主、慶應派遣検事教授や人事課付検事も
誘ってもいいよ　来るもの拒まず　みんなに楽しんでもらえればそれでいい
>>667へ　火曜にセットしてくれ　君の力量が試されるぞ
何人来るかな　楽しみだｗ

2007年　ニューブランド誕生！!

★赤福澤諭吉兆★

>>672
もちろん赤福澤諭吉兆もオフ会参加を許す。
デザートに赤福餅を準備していただくとなおよし。

みんなオフ会楽しみにしてるだろうが、それが全てというのでは困る。
酒はいくら飲んでもいいが、これからの新司法試験制度をどのように
していくかはよくよく考える必要がある。
どのようなシナリオで進めていくべきかは、オフ会までに考えて欲しい。
オフ会の前に、パワーポイントで一人ひとりプレゼンしてもらうつもりだ。
ＵＳＢメモリ忘れるなよ！　自分のパソコン使用も可。アニメーションを
使ったプレゼンするなら、自前のパソコン持ってくるほうが安全。
折角だから、ヒララ、カバ、トヨカン、ピロシの参加も認める。
もちろん塾長の参加もＯＫだよ

問題漏洩で合格取消
http://jp.youtube.com/watch?v=g2ox3rSOTJY

コンプは何を言っても所詮コンプ

コンプは何を言っても所詮コンプ

もうやめれ

おまえらがここでいくら騒ごうが、合格者は明日から修習な件。

このスレまだあったんだ。暇だなお前ら。

「答案練習会を受けていた」慶應生の、「行政法」の得点と、他の受験生の「行政法」の得点を比較するデータを見せてくれれば納得する。

>>669
俺が幹事してもいいんだが、実は俺は旧62予定なんだ。
それでもいいかな？

慶漏は何をいっても所詮慶漏

慶漏とコンプまじりに糾弾する馬鹿中央。

馬鹿中央は慶應様に何を言っても所詮馬鹿中央。

コンプは何を言っても所詮コンプ

Ｙ検事をネットで検索すると、井上育英会がでてくるよ。
慶応とは関係なさそうだ。

井上育英会は、現在次の9大学から奨学生を採用しています。

東京大学
東京工業大学
一橋大学
北海道大学
東北大学
名古屋大学
京都大学
大阪大学
九州大学

漏洩してもとくに問題なしと明らかになったな。
来年からさらにばれないように漏洩することでしょうね

>>357
新司法試験及落判定考査委員考査委員会議議事要旨
http://www.moj.go.jp/SHINGI2/SHINSHIHOU/kaigi19nen-04.pdf

慶応受験生の公法系論文第２問平均点も全体の平均点もださないで
「執行停止および原処分主義と裁決主義に関する記述について比較検討したが，傾向の違いはなく」
「答案に特徴的な点は見いだせなかった」でごまかすのがあやしい。

あらかじめ出題内容についてヒントを得ていたら答案に特徴が出るなんてことはない。
実力でできた答案も出題内容のヒントを事前に聞いていたからで来た答案も同じような金太郎飴になるはずだ。

不適性行為の影響の有無を判定する基準は点数だ。
短答試験の影響の有無判定には司法試験考査委員会も平均正解率を使っている。
なぜ論文では得点を問題にしないのか。

平成１９年新司法試験及落判定考査委員会議議事要旨
http://www.moj.go.jp/SHINGI2/SHINSHIHOU/kaigi19nen-04.pdf

>（2）平成１９年新司法試験の及落判定について
>公法系第２問については，上記答案練習会で取り扱われた内容との関係で，
>執行停止及び原処分主義と裁決主義に関する記述について比較検討したが，
>傾向の違いはなく，
>慶應義塾大学法科大学院出身者の答案に特徴的な点は見出せなかったこと，

上様のリークorヒントのおかげでできたのか，実力でできたかが問題だ。
執行停止にしろ，原処分主義と裁決主義にしろ
リークorヒント答案と，実力でできた受験生の答案は，同じような金太郎飴になる。
リークorヒント答案に特徴的な点なんかあるわけはない。
問題は得点がどうかだよ。
短答のときは
慶応受験生と他校受験生の公法系第１８問の正解率を比較したのに
論文では何で得点比較をしないんだ？

>植村元考査委員が情報提供した判例に言及した答案もなかったことなどの報告があった。

そりゃ違う事案だから平成１８年重要判例解説行政法８裁決書作成義務の判例に言及するわけはない。
法学セミナーＴＫＣシンポジウムで神戸大教授が言ったように
試験考査委員から入管法が出るというヒントをもらって
膨大な行政作用法の中から入管法に重点を置いて勉強した受験生が有利なのが問題点だ。

>平成１９年新司法試験について，再試験等特段の措置を講じる必要はないとの
>前回の考査委員会議の決定を変更する必要がないことが確認された。

上様参考人招致の時に追及してもらう。

かぶって申し訳ない

この追及は必須だよ。
民主党と共産党に教えてあげようよ。
２ちゃんでもこの、行政法の論文答案得点について追及していこう！！

＞リークorヒント答案に特徴的な点なんかあるわけはない。

これ大事！！！
開示請求氏、民主党と共産党に通報きぼん！！

論文の得点も比較すべきだろうけど、「他の受験生」は慶應レベルの受験生でなければならない。ま、当然だが。

私は開示請求ではないけど
複数の民主党議員に送っています。

>>694
2005年度LEC法科大学院難易度ランキング

既修　AAA　東京大学　京都大学　大阪大学　早稲田大学
　　　　　AA　一橋大学　神戸大学　慶應義塾大学　中央大学
　　　　　　　　同一ランキング内は順不同
http://www.lec.co.jp/press_release/050614.pdf

慶応は２期から学費全額免除を導入し、
早稲田・中央と入試日をずらして受験生確保に走ったが
早稲田に負け、中央と同じAAランクにとどまった。

一橋，神戸，中央と比べて不自然に点が高かったらクロと言うことだな。

http://www.keiocampus.net/archives/2007/10/post_1294.html
慶応は新司法試験合格率では京大に０．５％負けたものの
東大，阪大，早稲田を上回っている。入学時はその３校より下だったはずなのに。

>>696訂正
京大に０．５％→０．２％

一期から全額免除あったよ

>>694
アホか？
慶應と他大の行政法の偏差値と他の科目の偏差値を比較して、慶應生の行政法の偏差値に異常が見られた場合に漏洩の効果がわかる。
慶應レベルの受験生と比較する必要はない。

もっと厳密に調査するならば、単に慶應生じゃなく、「答練参加・メールを受信していた」慶應生に限定するべきだね。

>>698
入学願書提出時期に発表されてなかった

>>699
頭良いな。

>>699
メールを受信してなかったがデータをコピッた慶應生を入れて

慶應生から情報仕入れてた他大生を除けよｗ

上位ローではほとんどの問題が共有されてるのが現実だ

>>699
あほか？>>694は>>689>>690が言ったことの補足として言ってんだよ。
あと中央は明らかに慶應より低い！俺の周りをみてもほとんどのやつが両方受けてるが中央受かっても慶應落ちるパターンが多く、その逆はまだみたことがない！！！

ちなみに俺は慶應ではない。

>>687
神戸大学がないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



液便神戸ワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ここにいる方々はだいだい中央とか明治あたりのロー生なの？？

山口久枝氏の合格体験記は、以下のものを調べましたが、ありませんでした。

「私の司法試験合格作戦・平成９年版」エール出版
「私の司法試験現役合格作戦・平成９年版」エール出版
「私のとった司法試験突破法・平成９年版」法学書院
「司法試験合格者ファイル’９６」辰巳法律研究所
「司法試験短期合格ハンドブック〈PART7〉学生編」ＬＥＣ東京リーガルマインド
「司法試験短期合格ハンドブック〈PART7〉社会人編」ＬＥＣ東京リーガルマインド

残念、残念。

関係ないけど、
「私の司法試験現役合格作戦・平成９年版」エール出版
を見ていたら、土井香苗が１回で合格していたことが分かった。
彼女は、５３期。エリトリアに行っていたから、やはり、山口久枝氏は５１期だね。
クラスでただひとりの女で任検したひとでしたね。

>>703
君の周りのデータよりＬＥＣデータのが信用できるよ
LECのがサンプル数が多く
サンプルが各地に散らばっているはずだ

（２）公判中の嫌がらせ
　Ａ．担当検事山口久枝によるセクハラ
　Ｂ．裁判所による嫌がらせ
　＊比較的良心的だった裁判長
http://www.jca.apc.org/wsf_support/messages/1908.html

なにこｔｒ？

>>706
乙！

>>705
わかんないけど俺がリーク追及派同士で連絡とってる人の中には中央の人はいない
関西，関西学院，立命館，神戸学院，立教，法政，早稲田は
リーク追及派として現実に名前が出てるけど
中央の名前は聞かない。
中央大学真法会編集の受験新報
http://www.hougakushoin.co.jp/emp-bin/pro1.cgi/jyuken/mokuji.html?mno=1-681
には慶応ローマンセー記事が載っている。がっかりする。

中央が慶応を叩いているというのはアンチ中央の妄想だよ。
司法試験板のアンチ中央は数年前から一貫して中央を叩いている。
漏洩問題もアンチ中央にとっては中央叩きのネタでしかない。

なるほど。そういえば開示氏も関西系ですよね。
関西の方々、お疲れ様です！！

最新、【勢い】　ベスト5

【全員合格】新60期司法修習生part16【全員任官】 　　　　　　 勢い　243.1
旧司落ちが1年2ヶ月で司法書士に合格するスレ★13 　　　　　　勢い　219.7　
新☆基本書スレッド　2007　第32刷　【第110刷】 　　　　　　　　　勢い　164.6
★★ヨンパ『虐殺』カウントダウン！★★ 　　　　　　　　　　　　　　　勢い　　132.8
ミス慶應「夢は弁護士」藤井みゆさん 　　　　　　　　　　　　　　　勢い　130.9

ヨンパッパ。

僕の名前はヨンパ
僕の名前はゴンニ

二人合わせてヒャクパーだ
君と僕とでヒャクパーだ

小さな実力
大きなプライド

ごまかす力だ
ヨンパーディーゼルー

>>682
まだ決めてないのか？
早く店と日時を決めろ　みんな待っている

首都圏で、黄色の看板のラーメン店の前で長蛇の列を見かけることがある。
その店こそ、ラーメンマニアの間で一目置かれている名門「ラーメン二郎」である。
ラーメン二郎の本店は慶應義塾大学三田キャンパス前にあり、これまで多くの
塾生に愛されてきた。
慶應義塾大学の生みの親は、福澤翁ではなく、忠犬「二郎」とする説もある。

何の話やねん。

2007/11/24(土) 22:48:04 ID:???
まったくうぜぇ。トップクラスで合格してきた歴代の優秀者はいざ知らず。
我が国の現在の実務家の中には、「あの教授、何だかんだ言って漏らしてくれたよな？」
って思っているやつがごまんといるんだ。新司だけの話じゃないんだよ。
モラルのない、教授や実務家考査委員が、教員兼任して漏洩してきてんだよ！
たかだか国家試験一つ、公正にできない国なんか？この国は？まじうざすぎ。
これ読んで心苦しくなるヤツが何人もいるんだよ。この国には！あほらしすぎるわったく。

>>718
こってりなら
桂花ラーメンが一番好き
ターロー麺のこってり感の方が俺は好きだな

>>720
知らんがな。

新宿にある熊本ラーメン屋
健康なときには美味いが体調悪いときには吐き気がする極端な店。

>>721
ああ〜、早くこの事件解決してくれないかなあ〜。
時間が無駄に過ぎていく。
早く証人招致とかして、犯行をあからさまにしてくらはい。

>>723
何でワシに安価つけんねん。

>>722
おいおい、空気読め。
チミはラーメンスレに行ってくれよ。
ここはリークの恩恵について語り合う憩いの場だ。

慶漏は何をいっても所詮慶漏

>>724
君ならできると思ったから･･･

ここは昆布の溜まり場だぞうｗ勘違いすることなかれｗ昆布ｗ謬びゅうびゅう

>>727
なるほど。それなら分かった。

みんな本気出してくれよ！！
新司法試験はこのままでいいのか？
漏洩や不正が許されていいと思っているのか？
この事件を解決できるかどうかは君たち自信のやる
気にかかっている。
政治家に任せるだけでなく、まずは自ら行動を起こそう！！
さじは投げられた！！

投げちゃあかんがな。

慶漏は何をいっても所詮慶漏

690 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/11/26(月) 19:07:09 ID:???
平成１９年新司法試験及落判定考査委員会議議事要旨
http://www.moj.go.jp/SHINGI2/SHINSHIHOU/kaigi19nen-04.pdf

>（2）平成１９年新司法試験の及落判定について
>公法系第２問については，上記答案練習会で取り扱われた内容との関係で，
>執行停止及び原処分主義と裁決主義に関する記述について比較検討したが，
>傾向の違いはなく，
>慶應義塾大学法科大学院出身者の答案に特徴的な点は見出せなかったこと，
上様のリークorヒントのおかげでできたのか，実力でできたかが問題だ。
執行停止にしろ，原処分主義と裁決主義にしろ
リークorヒント答案と，実力でできた受験生の答案は，同じような金太郎飴になる。
リークorヒント答案に特徴的な点なんかあるわけはない。
問題は得点がどうかだよ。
短答のときは
慶応受験生と他校受験生の公法系第１８問の正解率を比較したのに
論文では何で得点比較をしないんだ？

>植村元考査委員が情報提供した判例に言及した答案もなかったことなどの報告があった。

そりゃ違う事案だから平成１８年重要判例解説行政法８裁決書作成義務の判例に言及するわけはない。
法学セミナーＴＫＣシンポジウムで神戸大教授が言ったように
試験考査委員から入管法が出るというヒントをもらって
膨大な行政作用法の中から入管法に重点を置いて勉強した受験生が有利なのが問題点だ。

>平成１９年新司法試験について，再試験等特段の措置を講じる必要はないとの
>前回の考査委員会議の決定を変更する必要がないことが確認された。

上様参考人招致の時に追及してもらう。

収束するわけない。

http://www.maekawa-kiyoshige.net/

まずは、行政法の論文得点比較について、前川氏にメールしよう！！あのきまじめさならきっと読んでくれる。

前川議員

[email protected]

●奈良事務所
　 〒630-8013 奈良市三条大路1丁目1番90号
奈良セントラルビルディング203号室
　 TEL. 0742-32-3366 FAX.0742-32-3377

●国会事務所
〒100-8962 東京都千代田区永田町2丁目1番1号
参議院議員会館712号室
　 TEL.03-3508-8712 FAX.03-5512-2712

あからさまな「ずる」が許されるわけないだろう。

前川先生の法律講義を聴いてみたいな。
凄い良い講義になりそうだ。
前川先生の専門は一般民事？

偏差値

他大合格者　民事５５　刑事５５　公法５５

慶大合格者　民事５０　刑事５０　公法７０

真摯に取り組んでくれているのは前川先生しかいない。

自ら行動せよ　やがて融合し巨大な力となる。
不正は断じて許せない。

「ズルは一体誰なのか？」

修習はいったらいろいろ修習生から発信されてくんのかな？

>>743
君は修習生になれなかったの？

一番酷いのは慶漏だけど、法務省の対応も同じレベルで酷いわ。

>>744
ここは人を蔑むところではない。一丸となって「ズル」と戦う戦場だ。
学歴、経歴は不問。戦う勇気のある者のみ集まって欲しい。

137 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/11/26(月) 12:15:49 ID:???
で、おまえら提訴したのか？
どうせ何もしてねーだろ、口だけの雑魚どもがｗｗｗ

ようつべにニュースあったんだ

慶應大、新司法試験で不正行為、合格率上昇
http://jp.youtube.com/watch?v=1jmzN8aA1cM

>>748
ズルして受かってるくせに、実力で受かったって錯覚しているやつって
恐ろしい。こんなやつに弁護士頼んだらロクなことねえよ

修習では、ズルがふてぶてしく振舞うんだろうな　きっと
下位ローから実力で合格した身にとっては辛いものがあるよ

新司法試験の前に問題と回答教えてもらって受験したから、
合格者数は東大の次じゃん。
かなわないよ。少数派に脅しをかけてこなければいいが･･･

ずるい人間が勝つ。　悲しいかな　これがニッポン。

必殺仕置き人がいないのが辛い。

ようつべにニュースあったんだ

慶應大、新司法試験で不正行為、合格率上昇
http://jp.youtube.com/watch?v=1jmzN8aA1cM

これ去年の順位とかだしてあからさまに漏洩はあったのでは？って示唆している
報道だよね。

不正を放置。異常な国。

690 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/11/26(月) 19:07:09 ID:???
平成１９年新司法試験及落判定考査委員会議議事要旨
http://www.moj.go.jp/SHINGI2/SHINSHIHOU/kaigi19nen-04.pdf

>（2）平成１９年新司法試験の及落判定について
>公法系第２問については，上記答案練習会で取り扱われた内容との関係で，
>執行停止及び原処分主義と裁決主義に関する記述について比較検討したが，
>傾向の違いはなく，
>慶應義塾大学法科大学院出身者の答案に特徴的な点は見出せなかったこと，
上様のリークorヒントのおかげでできたのか，実力でできたかが問題だ。
執行停止にしろ，原処分主義と裁決主義にしろ
リークorヒント答案と，実力でできた受験生の答案は，同じような金太郎飴になる。
リークorヒント答案に特徴的な点なんかあるわけはない。
問題は得点がどうかだよ。
短答のときは
慶応受験生と他校受験生の公法系第１８問の正解率を比較したのに
論文では何で得点比較をしないんだ？

>植村元考査委員が情報提供した判例に言及した答案もなかったことなどの報告があった。

そりゃ違う事案だから平成１８年重要判例解説行政法８裁決書作成義務の判例に言及するわけはない。
法学セミナーＴＫＣシンポジウムで神戸大教授が言ったように
試験考査委員から入管法が出るというヒントをもらって
膨大な行政作用法の中から入管法に重点を置いて勉強した受験生が有利なのが問題点だ。

>平成１９年新司法試験について，再試験等特段の措置を講じる必要はないとの
>前回の考査委員会議の決定を変更する必要がないことが確認された。

上様参考人招致の時に追及してもらう。

旧時代の疑惑もあるけど、昨年の第一回新試験では不正はなかったの？？
少なくとも今年に不正があったわけだから、昨年のも調査するのが筋でしょう。

>>755
慶応の司法試験考査委員池田真朗教授が
民事系論文第２問に出題された債権譲渡特例法について
慶応で特別に講義した。
でも今年のヤフーメーリングリストのような決定的な証拠が見つからなかったので
うやむやになった。

>>756
説明ありがとう。証拠が無いにしても、今年と同じ慶漏での出来事なら
調査してしかるべきだと思うのだが。

慶応受験生と他校受験生の公法系第１８問の正解率を比較したのに
論文では何で得点比較をしないんだ？

>>758
不思議だね。

慶應義塾大学法科大学院出身者の答案に特徴的な点は見出せなかった

平成１９年新司法試験及落判定考査委員会議議事要旨
http://www.moj.go.jp/SHINGI2/SHINSHIHOU/kaigi19nen-04.pdf

前川議員

[email protected]

●奈良事務所
　 〒630-8013 奈良市三条大路1丁目1番90号
奈良セントラルビルディング203号室
　 TEL. 0742-32-3366 FAX.0742-32-3377

●国会事務所
〒100-8962 東京都千代田区永田町2丁目1番1号
参議院議員会館712号室
　 TEL.03-3508-8712 FAX.03-5512-2712

http://www.maekawa-kiyoshige.net/

>>758
数値を公表すると怪しまれるからでしょう

慶應と他大の行政法の偏差値と他の科目の偏差値を比較して、慶應生の行政法の偏差値に異常が見られた場合に漏洩の効果がわかる。

確かに。

そんな事をしなくても、おまえらがただの学歴馬鹿コンプだという事はわかる。

俺は一橋だ。
東大には感じても慶應にコンプなど感じない。
批判全てをコンプだと決めつけて開き直る様には呆れ果てるよ

　　　　 ／`ﾐ　　/~ヽ
　　　 ﾐ/　 "''"'` "`;,
　 　ﾐ;"　´ ∀ ｀　*　,;ﾐ
　　`ﾐ　　　　　　　　　"ﾐ
　　ミ　　　　　　　　　 ミ
　　 彡　　　　　　　　ﾐ
　　　(⌒";',,,.,(⌒";'彡
　　　 `'"'　　　`"''
学歴ネタは、スルーがいいぉ♪
今も工作員いるぉ♪慶應に限らず
来年から漏洩がないおうにみんな
がんばろうぉ♪抑止をよくしぉ〜お!?

　　　　 ／`ﾐ　　/~ヽ
　　　 ﾐ/　 "''"'` "`;,
　 　ﾐ;"　´ ∀ ｀　*　,;ﾐ
　　`ﾐ　　　　　　　　　"ﾐ
　　ミ　　　　　　　　　 ミ
　　 彡　　　　　　　　ﾐ
　　　(⌒";',,,.,(⌒";'彡
　　　 `'"'　　　`"''
漏洩の追及は続いているぉ♪♪♪
ここでもそのネタを中心にしたほがいぃお♪

だいたい学歴に異常にこだわるのってチョンだろ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%9F%93%E6%B0%91%E5%9B%BD%E3%81%AE%E6%95%99%E8%82%B2
韓国は学歴社会であり、出身大学によって就職や出世に受験で一生が決まるといわれるほど大きな影響が生じる。
韓国人に学歴を聞くことはとても失礼な行為とされるほどである。

http://www.ocn.ne.jp/korea/back01.html
韓国のほとんどの芸能人のプロフィールには家族構成と最終学歴が書いてあります。家族構成は儒教の影響で
家族の絆が強い韓国ならでは、と理解できるものの、政治家でもあるまいし、なぜ芸能人にまで最終学歴が
書いてあるのでしょうか？

http://www.afpbb.com/article/disaster-accidents-crime/crime/2311196/2346276
相次ぐ学歴詐称事件が問題になっている韓国で12日、検察当局が人気女性ベリーダンサーを、
学歴を偽って大学講師の職を得たとして起訴したと発表した。
……
韓国では7月に東国大学（Dongkuk University）の申貞娥（シン・ジョンア、Shin Jeong-Ah）教授が、
米エール（Yale）大の博士号を取得したと偽っていたことが発覚して以来、大学関係者や公務員ら数千人を対象に、
大規模な学歴の再調査が行われた。
これにより文化、芸能、宗教分野などの数十人について、学歴詐称が発覚したり、詐称を「告白」する人物が相次いでいる。

http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20071127-288384.html

早稲田と東大も偽造かよｗ

なんか慶応でとりあげられている連中って不思議と開成出身が多いな
いまの検事総長も日比谷とかの都立とかじゃなくてめずらしく開成らしいしな

開成から諭吉兆疑塾じゃコンプのかたまりだろ。
同級生は東一京東工国立医ばかりなのに。

開成→京だとか東工大とか
司法板で理系の大学受験の話持ち出す馬鹿

>>772
当時は都立が群を抜いていたんだけど･･･だからあまり同級生に東大とかいないだろ

池田真朗教授、増田教授、但木検事総長とか一応この辺に開成高校出身がいるね。

>>773
進学校なら理系が3分の2くらいだから仕方ないよ。
あえて文系行くなら東一京のどれかってのはデフォだろ。
おまえにはわからんかもしれんけど。

2007年11月27日 法務委員会 約4分 参照

１１月８日参議院法務委員会議事録できあがり
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kaigirok/daily/select0103/168/16811080003003c.html
>○国務大臣（鳩山邦夫君）　
>　本来、私は、この問題が発覚したというか話題になったときに
>考査委員に法科大学院の教授はゼロにすればいいじゃないかと率直に私、役所で言ったわけですよ。
>　だって、それはそうでしょう。
> 例えば、我々がある大学の入学試験を受けようと思ったときに、どこかの高校の先生がその問題を作ったらその高校のやつが有利になると。
>　有利になるか不利になるかどうかは別にして、
>試験というのは選抜する方の立場だけでなくて受験する方の立場がとても大事だし、
>それがやる気だとか取組の意欲にかかわってきますから、
>そういう意味でいえば、本当に理想を言えば、
>将来的には法科大学院の教授は問題作成に一切携わるべきでないと、私、そう思っているわけですが、
>　ところが、他面、法曹養成という仕組みを、
>今までは難しい難しい司法試験、先生が通られた、点というか受験、難しい試験という点であったものをラインで考えて、
>法科大学院の教育、それから司法試験、司法修習というこの流れの中で有機的に関連付けるという理念もうたわれているものですから、
>そこまで一刀両断には今すぐはできないのかなというふうに思っているんですが。

１１月８日参議院法務委員会議事録できあがり
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kaigirok/daily/select0103/168/16811080003003c.html
○国務大臣（鳩山邦夫君）
>　過去にこういう事件が起きてしまったわけでありますから、私も本当に怒りを禁じ得ないという思いですよ。
>　先ほどから申し上げておりますように、
>それは司法試験というのは法曹資格のある人を選ぶ試験かもしれないけれども、
>受験する立場の身になって考えて、受験をする側がこの試験は何か有利になる変なからくりがありはしないかと思ったら、やる気しませんよ。
>それに、非常に不愉快な気持ちでしか試験を受けることができない。絶対そういうことがあってはいけない。
>　先ほどいろいろお話合いを前川先生ともさせていただいたけれども、
>十一月に任命されて、いつ試験問題を作るのかと、完成はいつかと。
> 短答式も論文式もあるんだろうけれども、それは公法系なら公法系で何度となく集まるんでしょうよ。どこかでできてくるんでしょうよ。
> その間に答案練習会をやるだとかメールで漏らすなんというのはもう言語道断の事柄なんですよ。
>　だから、私は、こういうようなことの反省とか調査というのはまたいろいろやりますけれども、
>二度と起こらないようにするためには、とにかくロースクールで教える人間が問題を作らないということが大事だと、こう思っているんですけれどもね。

１１月８日参議院法務委員会議事録できあがり
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kaigirok/daily/select0103/168/16811080003003c.html
○国務大臣（鳩山邦夫君）　
>先ほど、前川先生の御質問にもできる限り自分の思いを織り込んで御答弁をいたしたつもりでございますが、
>このメールを見ると、これは恐ろしいメールだと思いますよ、先生御指摘のとおり。
>先ほど私も十件とか五つ六つと言っていますけれども、租税法を取らない人は読まなくていいよと言っているんでしょう。
>四と五も後回しでいいから勉強しなくていいと言っているんでしょう。
>それはもう絶対、このメールはとんでもないメールで、
>だからこういうような人たちが二度と考査委員にならないような仕組みをつくりたいと、今はそうしか思えないんですが。

このメールを見ると、これは恐ろしいメールだと思いますよこのメールを見ると、これは恐ろしいメールだと思いますよこのメールを見ると、これは恐ろしいメールだと思いますよ

>>776
きょうの参議院法務委員会は
裁判官・検察官の給料を上げる法律案の趣旨説明だけで終わり
司法試験の話は出なかった。

>>775
あいにく東京の進学校なんで、京大はデフォではなかった。
京大行くのは、東大行けるのに京大文学部に憧れたとかいう変わり者。
優秀なやつは東大早稲田、国立にこだわるやつが一橋、ワンランク下がって慶應、京大行くのは天才か変人。

理系はほとんど医者か理�T�U。

司法板で単純に理系も混ぜた学歴話ってまるで無意味だよ。

a

文部科学省の厳重注意を受けての平成１９年１０月５日付け慶應義塾によるプレスリリース
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8568530.html
平成１９年１０月４日に文部科学省が慶應義塾大学に口頭で行った厳重注意のメモ
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8568300.html
「新司法試験考査委員の遵守事項」の徹底について（通知）＊いわゆる「考査委員行為規範」
に関する法科大学院に対する周知文書
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8568098.html
「辞職願」を受けて文部科学大臣が慶應義塾大学法務研究科前委員長に通知した「人事異動通
知書」
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8567529.html
慶應義塾大学法務研究科前委員長から提出された「中央教育審議会専門委員辞職願」
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8567237.html
平成１９年９月４日付け慶應義塾大学　学校法人慶應義塾長から文部科学大臣宛て「平成１９
年度大学改革推進事業等補助金（大学改革推進事業）申請書取下届」
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8566913.html
平成１９年９月１４日付け学校法人慶應義塾常任理事から文部科学省高等教育局長宛て「報告」
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8566288.html
平成１９年８月３日付け慶應義塾大学大学院法務研究科委員長から慶應義塾長及び運営委員会宛
て「懲戒処分上申書」
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8565760.html

１１月８日参議院法務委員会議事録できあがり
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kaigirok/daily/select0103/168/16811080003003c.html
○国務大臣（鳩山邦夫君）　
>　怪しいと思います。
>　つまり、私は前から申し上げておりますように、
>それは怪しいと言い切ることが場合によっては失礼、非礼に当たっているかもしれませんが、
>怪しいと私が思うに足る十分な資料、状況があると思います。
>　というのは、今、先ほどから先生がるる御説明されたように、
>百の判例のうち十だか五つだか、今行政法四つ、憲法一とおっしゃいましたが、要するにそれが出たわけですよね。
>同じ公法系ですから今は、法律、我々のときは憲、民、刑とか分けたけど、何というんでしょうか、法際的というんでしょうかね、
>憲法と行政法でもその境目がだんだんくっついてくるようなそういう感覚で公法系ということになっているわけですから、
>公法系同士は当然接触、行き来がございますので、植村元考査委員がその問題を出題する可能性を知り得ることは十分にあり得たと、
>私は非常によくないことであるという認識を持っております。

法務省・文部科学省・法務総合研究所に対する行政文書開示請求の結果がすべて
出ました。
現在不開示決定に対して異議申立てをしているのは、
法務省に対して植村氏供述録取書及び受験指導の実態
文部科学省に対して慶應ロー受験指導の実態
法務総合研究所に対して秋山仁美検事の人事履歴の実態
です。
現在異議申立てをしていないのは、
１．８月３日司法試験に対する措置について（法務省）
２．秋山仁美検事に対する調査について（法務省）
３．他の考査委員に対する調査について（法務省）
４．全法科大学院に対する受験指導調査について（文部科学省）
５．受験指導をしていた考査委員について（文部科学省）
６．行政法論文慶應ロー他ローの比較について（法務省）
です。
大宮ロー口頭注意は簡単なので既に異議申立書を書き上げました。

すべてについて異議申立てをすればキャパを完全に超えます。
当然、法務省・文部科学省サイドもキャパを超えるでしょう。
軍師が法務省・文部科学省と協議したところ、異議申立ての数が減れば既存の異議
申立てに対する判断が早くなるかもしれないとほのめかされました。

さて、皆さんはどこまで異議申立てをすべきだと思いますか？

>>784
慶應義塾ＨＰの
大学院法務研究科に係る一連の事態をうけての再発防止策等について
http://www.keio.ac.jp/information/070908.html

と文部科学省への報告
平成１９年９月１４日付け学校法人慶應義塾常任理事から文部科学省高等教育局長宛て「報告」
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8566288.html
を見比べると

新司法試験考査委員就任自粛期間について
文部科学省への報告では
>再発防止体制が確立するまでの当分の間（１年程度を目処としてその確立を目指すものとします。）
と書いてあるのに
ＨＰでの発表では
>不適正行為が再び起こることのない学内体制を早急に確立すること。それまでの間、
と書いてあって，１年程度という話が消えている。

文部科学省への報告と世間への発表内容が違う。
慶漏何たくらんでいるんだ？

>>786
乙です！
絞るとすれば
５．受験指導をしていた考査委員について（文部科学省）
６．行政法論文慶應ロー他ローの比較について（法務省）
です。
５　の行政文書不開示決定通知書は見ました。
ブログで異議申立書作成を投げてくれれば協力するつもりです。
非常勤公務員の個人情報秘匿がどこまで認められるか有意義な先例になります。
６．の行政文書不開示決定通知書は見つけられません。教えてください。

慶應義塾大学法科大学院修了生と他大学法科大学院修了生の行政法論文答案比較に関する行政文書不開示
決定通知書
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/9037061.html

１１月８日参議院法務委員会議事録できあがり
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kaigirok/daily/select0103/168/16811080003003c.html

　　　　 /`ﾐ　　　/~ﾐ
　　　 ﾐ/　 "''"'` "`;,
　 　ﾐ;"　´ ▽ ｀　*　,;ﾐ
　　`ﾐ　　　　　　　　　"ﾐ
　　ミ　　　　　　　　　 ミ
　　 彡　　　　　　　　ﾐ
　　　(⌒";',,,.,(⌒";'彡
　　　 `'"'　　　`"''
これ作った方、本当にお疲れ様です(*_ _)mﾍﾟｺｯ
読んでない方は前川議員の質疑を読んでくださぃお♪

>>788
６はなかなか饒舌でしょ。
答案不開示の先例が既にあるから。

そうか、考査委員は非常勤・一般国家公務員だから個人情報に該当しないの
か！如何せん軍師が離れたもんで。。。

６．行政法論文慶應ロー他ローの比較について（法務省）
は、興味深いですぉ♪あと、慶應に民事模擬裁判の資料
を請求できると開示請求チームが提示してくれてるぉ♪

　　　　 /`ﾐ　　　/~ﾐ
　　　 ﾐ/　 "''"'` "`;,
　 　ﾐ;"　´ ▽ ｀　*　,;ﾐ
　　`ﾐ　　　　　　　　　"ﾐ
　　ミ　　　　　　　　　 ミ
　　 彡　　　　　　　　ﾐ
　　　(⌒";',,,.,(⌒";'彡
　　　 `'"'　　　`"''

○国務大臣（鳩山邦夫君）　事務方は確実にこの資料は入れたと今言っておるんですが。
○前川清成君　入ってない。
○国務大臣（鳩山邦夫君）　私としてはそれ以上のことは言えないので、事務方は確かに先生にお持ちしたと言っておるんですが。
○前川清成君　大臣、こんなことでうそついても仕方ありませんので、私は全部資料を見直した後、このグラフだけは民主党の政策調査会へもらいに行きました。これだけ入っていませんでした。
○国務大臣（鳩山邦夫君）　これですね。
○前川清成君　はい。この折れ線グラフ、これだけ入っていませんでした。ちょっとその点も、大臣、厳しくその体質、法務省の体質を是非見ていただきたいと思うんです。

>>789
すばやいアップありがとうございます。
公法系論文第２問慶応受験生得点平均や全体得点平均は求めていないんですね。
答案を比較する理由は司法試験及落判定考査委員会議議事要旨の焼き直しを出されて終わりになりそうですし
答案そのものの開示は難しいと思いますし
６は異議申し立てしない方がいいと思います。

私が改めて
及落判定考査委員会議へ報告された内容と（たぶん文書内でバックれる）
公法系第２問慶応受験生得点平均と，非慶応受験生得点平均の開示を請求してみます。

この部分で鳩山が持っている折れ線グラフが正面からばっちし写っている。

国会で法務省の隠蔽体質が厳しく批判されている→総論に使える

　　　　 /`ﾐ　　　/~ﾐ
　　　 ﾐ/　 "''"'` "`;,
　 　ﾐ;"　´ ▽ ｀　*　,;ﾐ
　　`ﾐ　　　　　　　　　"ﾐ
　　ミ　　　　　　　　　 ミ
　　 彡　　　　　　　　ﾐ
　　　(⌒";',,,.,(⌒";'彡
　　　 `'"'　　　`"''
開示請求する方、応援します！！！
モサには訴えの利益がないとです…

>>794
６は結構難しい。
というわけで落としていいかな？
実はすごい重要なんだけどまず開示されない。
いっそのこと手抜きでいこうかと。

　　　　 /`ﾐ　　　/~ﾐ
　　　 ﾐ/　 "''"'` "`;,
　 　ﾐ;"　´ ▽ ｀　*　,;ﾐ
　　`ﾐ　　　　　　　　　"ﾐ
　　ミ　　　　　　　　　 ミ
　　 彡　　　　　　　　ﾐ
　　　(⌒";',,,.,(⌒";'彡
　　　 `'"'　　　`"''
そですか…難しいんですね、、、
ちなみに、慶應法科大学院自体に
声明に従って民事模擬裁判の教材を
開示するようにできないのでしょうか？

後ろでちょろちょろ（ry

鳩山良く分かってるな

>>797
はい。重要ですよね。答案が出れば言い逃れできない。
でも答案は開示されないでしょう。手抜きすべきだと思います。

２ちゃんから落ちます。

>>798
しかるべき人（マスコミ、政党）か身元のしっかりした組織なら可能。
わけわかんない一個人だと難しいと思う。

　　　　 /`ﾐ　　　/~ﾐ
　　　 ﾐ/　 "''"'` "`;,
　 　ﾐ;"　´ ▽ ｀　*　,;ﾐ
　　`ﾐ　　　　　　　　　"ﾐ
　　ミ　　　　　　　　　 ミ
　　 彡　　　　　　　　ﾐ
　　　(⌒";',,,.,(⌒";'彡
　　　 `'"'　　　`"''
やはりそうですよね。。。開示請求チームさんの
ご指摘から、少なくても私では無理だと思っていました。
前川議員が民事模擬裁判の教材を、慶應法科大学院に
請求するようお願いすればいいのかな〜？？

>>774
東大紛争で入試が中止になってしまった年に仕方なく慶応とかに行った人も
いるのではないだろうか？

>>803
それが一番確実です。

　　　　 /`ﾐ　　　/~ﾐ
　　　 ﾐ/　 "''"'` "`;,
　 　ﾐ;"　´ ▽ ｀　*　,;ﾐ
　　`ﾐ　　　　　　　　　"ﾐ
　　ミ　　　　　　　　　 ミ
　　 彡　　　　　　　　ﾐ
　　　(⌒";',,,.,(⌒";'彡
　　　 `'"'　　　`"''
わかた！メールしてみます♪でも
メルの返事は来ないと聞いたケド…ｗ
出すだけ出してみます！他の方もヨロ〜

　　　　 /`ﾐ　　　/~ﾐ
　　　 ﾐ/　 "''"'` "`;,
　 　ﾐ;"　´ ▽ ｀　*　,;ﾐ
　　`ﾐ　　　　　　　　　"ﾐ
　　ミ　　　　　　　　　 ミ
　　 彡　　　　　　　　ﾐ
　　　(⌒";',,,.,(⌒";'彡
　　　 `'"'　　　`"''
過去レスでハケン！以下のメアドに出してみます！

前川議員

[email protected]

●奈良事務所
　 〒630-8013 奈良市三条大路1丁目1番90号
奈良セントラルビルディング203号室
　 TEL. 0742-32-3366 FAX.0742-32-3377

●国会事務所
〒100-8962 東京都千代田区永田町2丁目1番1号
参議院議員会館712号室
　 TEL.03-3508-8712 FAX.03-5512-2712

考査委員法科大学院教授→非常勤一般職の国家公務員→情報公開法５条１号
に該当しない（ハ）
法科大学院教授としての職務は、�@実質的に公務員→ハ
　　　　　　　　　　　　　　　�A考査委員としての素行について調査され
　　　　　　　　　　　　　　　　ているから公務員の職務の遂行にかかる
　　　　　　　　　　　　　　　　情報→ハ

>>806
よろしくお願いします

だんだん思い出してきた。

けっきょくは既に提出した異議申立書の焼きまわしになるな。
試験情報の極めて重要な部分についてのみ黒塗りの措置をとり部分開示すれ
ばよい。

　　　　 /`ﾐ　　　/~ﾐ
　　　 ﾐ/　 "''"'` "`;,
　 　ﾐ;"　´ ▽ ｀　*　,;ﾐ
　　`ﾐ　　　　　　　　　"ﾐ
　　ミ　　　　　　　　　 ミ
　　 彡　　　　　　　　ﾐ
　　　(⌒";',,,.,(⌒";'彡
　　　 `'"'　　　`"''
送ってみました。証拠（にはならないかもですが…）
一部コピペしておきます。

はじめまして。こういったフリーメールにて失礼いたします。
法務委員会での鳩山邦夫大臣への質疑を拝見しまして
慶應の漏洩問題の解明というより、司法の公正を考えてくださっている
お姿に、法曹を目指す一人として、感銘を受けた者です。

お忙しいと思いますゆえ、簡潔に当メールの主題を申し上げます。
慶應大学が再発防止策として提言した中に、
***************************************************************
平成１９年９月１４日付け学校法人慶應義塾常任理事から文部科学省高等教育局長宛て
「報告」の添付資料「法務研究科教員が遵守すべきガイドライン」の
５．公正さの担保
に
正当な理由があるときは期末試験、レポートなどを一般の閲覧に供する
***************************************************************

というくだりがございますが、これを元に、民事模擬裁判の教材の開示を
慶應法科大学院へ請求していただくことは可能なのでしょうか？
（以下省略）

まずは前川議員質問主意書に対する答弁で文書不存在もの（ありえるかよ！）
から片付けて肩をならして８．３措置に挑むか。軍師無くかつドーパミンが
出ていない状態でかなーり不安だが頑張る。

　　　　 /`ﾐ　　　/~ﾐ
　　　 ﾐ/　 "''"'` "`;,
　 　ﾐ;"　´ ▽ ｀　*　,;ﾐ
　　`ﾐ　　　　　　　　　"ﾐ
　　ミ　　　　　　　　　 ミ
　　 彡　　　　　　　　ﾐ
　　　(⌒";',,,.,(⌒";'彡
　　　 `'"'　　　`"''
あたしは力およばずですが、813さん他
よろしくお願いいたします(*_ _)mﾍﾟｺｯ

はははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははは


学歴コンプ（笑）

>>813
うちは秘密暴露で撤退したのでメールできません。他の人ヨロシクお願い
します。

答案の開示など苦しいものは事件の特異性でいくかな。
殿下の宝刀公益開示は情報公開審査会で抜きたいところ。

後は重複するものは既に該当文書は法務省ｏｒ文部科学省に異議申立てを
しているので争わないと。
うんうん、だんだんイメージ沸いてきた。
やっぱ２ちゃんじゃないと脳が活性化しない。
生粋の２ちゃんねらーだな。

２ちゃんねらーの鏡だ

不正の恩恵を受けて法曹になれる世の中。アホくさ。

>>819
そう世の中は甘くない。
修習１日目で自己紹介するときから慶漏出身者は空気読んでびびってた。
修習で今まで現実につながりがなかった他校とのリーク追及派との接点も生まれそうだ。
東大ローの人も千葉ローの人も漏洩に怒ってたよ。どこのローでも優秀なのに落ちた人はいたそうだ。

>>815
修習先で言って見ろよ

では明日まで落ちます。

植村先生が事実関係認めてるのだが。
どうしたいの？みなさん。

合格取消？
慶應廃校？

仲間の慶應出身修習生への嫌がらせ？
修習辞退勧告？
名前の公表？


自分はどれでもかまわないけど、
なんのためにやってんのかよくわからん。

>>822わからんかったら別にそれでもいいんじゃない？

>>820影響がなかったんなら堂々とできるはずだよね。
ほんとむかつくわ。

慶應と他大の行政法の偏差値と他の科目の偏差値を比較して、慶應生の行政法の偏差値に異常が見られた場合に漏洩の効果がわかる。

>>822
どうするかは慶漏が自分で考えること。
別にこっちは統一した組織で動いてるわけじゃないから統一意思もない。
事態を収拾するためにどうするか慶漏が考えて動けばいい話。

だんまり罪の慶漏生

>>820これよかったらもうちょっと詳しくお願いします。

今日は大宮ロー口頭注意、前川質問主意書の文書不存在行政文書不開示決定
の異議申立て終了。もうまもなく変なしがらみから逃れられクリーンな体に
戻れる。しんがり戦だな。軍師は東京さ行ってしばらく連絡とれないが最低
限の後始末はする。

勘助は修習か

>>830
いや、宇佐美定満

慶応、幕末の響きを感じさせる。
これからは、明治の時代だ！！

ズル大学は既に修習で実権を握っている

そこのＦランク　メロンパン買って来い

コンプは何か言えば言うほどコンプレックス（笑）

>>835
ズボンからシャツ出せ

鼻毛を切って来い

↑バカの一つ覚えｗ

人気者のようでつ

516 ：氏名黙秘：2007/11/27(火) 23:12:58 ID:???
>>511
自己紹介の時に
「慶應です、お騒がせしてスイマセン」
これだけで笑いが取れたのをみてちょっとむかついたｗ
一生懸命ネタを考えて滑った俺は…

↑
慶應にはかなわんということだ　ワロスｗ

＞別にこっちは統一した組織で動いてるわけじゃないから統一意思もない。

だからリーク厨は思うように支持されないんだね

コンプは何か言えば言う程コンプレックス

法務省・文部科学省・法務総合研究所に対する行政文書開示請求の結果がすべて
出ました。
現在不開示決定に対して異議申立てをしているのは、
法務省に対して植村氏供述録取書及び受験指導の実態
文部科学省に対して慶應ロー受験指導の実態
法務総合研究所に対して秋山仁美検事の人事履歴の実態
です。
現在異議申立てをしていないのは、
１．８月３日司法試験に対する措置について（法務省）
２．秋山仁美検事に対する調査について（法務省）
３．他の考査委員に対する調査について（法務省）
４．全法科大学院に対する受験指導調査について（文部科学省）
５．受験指導をしていた考査委員について（文部科学省）
６．行政法論文慶應ロー他ローの比較について（法務省）
です。
大宮ロー口頭注意は簡単なので既に異議申立書を書き上げました。

すべてについて異議申立てをすればキャパを完全に超えます。
当然、法務省・文部科学省サイドもキャパを超えるでしょう。
軍師が法務省・文部科学省と協議したところ、異議申立ての数が減れば既存の異議
申立てに対する判断が早くなるかもしれないとほのめかされました。

さて、皆さんはどこまで異議申立てをすべきだと思いますか？

コンプは何か言えば言う程コンプレックス

慶応ロー１期未修入試の難易度も２期既修入試の難易度も大したことなかった。
2005年度LEC法科大学院難易度ランキング

既修　AAA　東京大学　京都大学　大阪大学　早稲田大学
　　　　　AA　一橋大学　神戸大学　慶應義塾大学　中央大学
　　　　　　　　同一ランキング内は順不同
http://www.lec.co.jp/press_release/050614.pdf
東大京大早稲田より下で中央と同一ランク
今の慶応法学部の入試難易度≠２期既修慶応ロー入試難易度

それに１期未修・２期既修のロー入試では
どこでも入学者の学部学歴は同じようなもの
慶応　http://web.archive.org/web/20041011232052/http://www.ls.keio.ac.jp/2005goukaku.html
明治　http://www.meiji.ac.jp/laws/entrance/pdf/nyushi_kekka2004.pdf
大東文化　http://web.archive.org/web/20040720232757/http://www.daito.ac.jp/gakuin/lawschool/daitols_exam_result.pdf
学部レベルで慶応にコンプを持つやつは下位ローでも多くない。
また元社会人未修が経験した昔の学部入試では、
慶応経済学部は早稲田政経学部と並んで私立文系の上位学部だった。
でも慶応法学部は，慶応経済学部・商学部にも落ちたけど
どうしても慶応に行きたいやつが入る学部，付属高校の最下層が入る学部だ。
学部レベルでは１期未修の大半が慶応法学部以上の学歴だよ。

慶応コンプ説は
１　慶応法学部入試難易度＝慶応ロー入試難易度
２　昔からずっと慶応法学部入試難易度は高かった
という間違った前提を根拠に成り立っている。

>>845
馬鹿発見。
コンプレックスは感情の問題でイメージが前提。理屈で満たされたその考察はコンプの不存在のためのなんら根拠にもならない。
また、必死にそれを論証しようとする姿勢自体にコンプの存在が推定される。

>>846
コンプは本人の感情の問題で本人が持つイメージから生まれる
お前がその人に対して持つイメージからは生まれない

慶応学部卒で同日入試の１期慶応未修不受験で早稲田既修入学したヤツや
慶応学部卒で同日入試の１期慶応既修不受験で中央既修入学したヤツがコンプを持たない

大東文化の夜間に入った東大学部卒は慶応ローにコンプを持たない
中央２期既修で慶応２期既修蹴った者は慶応ローにコンプを持たない
東大既修落ちて千葉既修に入った東大学部卒は慶応ローにコンプを持たない

みんな慶応ローに入りたかったのに入れなかったのではないから
入りたかったのに入れなかったところにコンプが発生する

工作員休んでていいっすよ

>>846
第２回新司法試験合格者数の平均年齢は２９。２０歳
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka01-4.pdf

彼らが学部受験した１１年前と今じゃ慶応法学部のイメージも偏差値も全然違う
今の大学受験のイメージは共有されてない。

必死に慶應コンプレックスの存在を主張する>>844 >>846 には国立コンプレックスの存在が推定される。

>>850
残念。内部出身の俺は大学受験を経ていないためコンプレックスが発生する前提が欠ける。

ちなみに高校から慶應を選んだのは大学受験が面倒くさそうだから。

まあまあ慶応コンプの人もそうじゃない人もケンカすんなよ。
そんなことどうでもいいじゃん。
今修習始まってるけど、やっぱ合格者の間では慶応も非慶応もなんの支障もなく溶け込んでる。
結局２ｃｈで慶応むかつくとかうざいって言ってるのは普通に友達づくりが苦手なやつなだけで、慶応とはなんの関係もない。

そしてここはリーク追求の場であって、学歴板じゃない。
工作員君もそのへん理解してくれ。
君にとっては俺も学歴コンプなのかもしれないが…

>>852
あなたみたいな人が多数派のようですね。安心しました。
それでは。

弱ったことに異議申立書が全然書けない。
いっそのこと慶應ローだけに絞ろうかと思っている。
それでもキツイ。

慶應コンプと言ってもなあ。
慶應は一流だけど超一流じゃないだろ。
早慶は教授がプロパーが多いし他国立との交流が無い閉鎖的空間だから
過剰な一流意識を抱きやすいんだよね。

>>782
ちょっと釘さしたくなってきた 笑
なんでそこで早稲田なのか とりあえず慶応もいれとけよ
ちなみにそんな早計も、学校学部全体でやっとこさ中央法一学部にどっこいどっこいか越す程度なんだもんな。
若干苦笑しちまうね。早稲田も慶応の漏洩追及に頑張っているのはいいけど、情報開示氏
がいうようにパフォーマンスがすぎるのかもな