大阪大学大学院高等司法研究科受験生　PART18

たてました。

二

参考までに

786 ：氏名黙秘：2007/11/17(土) 12:06:39 ID:???
小論できた？
787 ：氏名黙秘：2007/11/17(土) 15:26:41 ID:???
no
788 ：氏名黙秘：2007/11/17(土) 17:10:59 ID:???
そうか、受験生スレの最新版が立ってないのか。しかしこっちも過疎だな。
今年からえらく趣向が変わったが…あの小論は差がつくのかね？
789 ：氏名黙秘：2007/11/17(土) 17:27:45 ID:???
私は、規則は○・しかし細則は×としたが
いかがでしょうか。
790 ：氏名黙秘：2007/11/17(土) 17:53:58 ID:???
半井小絵似のおばさんいたね
791 ：氏名黙秘：2007/11/17(土) 18:03:01 ID:???
受験生スレ早く立てて！
立て方わからないので…
792 ：氏名黙秘：2007/11/17(土) 18:10:00 ID:???
必要無し。
793 ：氏名黙秘：2007/11/17(土) 18:16:34 ID:???
法律できたか？
794 ：氏名黙秘：2007/11/17(土) 18:44:27 ID:???
今年の未修は、小論文受験までに配点の７割が確定しているからなぁ
足きり突破者の下の方は、よほどいい点を取らないと逆転はむずかしいのでは？
ちなみに、去年まではどうだったの？
今日の小論文は、３問ともソツなくまとめたらＯＫだろう
差がつくかどうかは、微妙

ありがとう

小論文は差がつかないのかな。
俺は１問目が書き足りなかったな。

商法(2)は何書いた？

招集通知に記載された事項しか決議できないため、３０４条等が適用できない

前スレで何人かが小論文の予想してくれたけど、
だれも当たらなかったな。

ま、あそこまで方針変えられてきたら無理もないが…

しかし、今年は配点といい、小論文といい、
学生選抜の考え方を変えてきたな。
これが吉と出るか凶とでるか…

休み多かった？

自分の教室は、欠席が４、５人くらい
試験開始して１時間もたたないうちに出てってたのが２人いた

明らかに４０overのおっちゃんが意外といたよね

もちろん、見た目ですが…（ちがったらゴメン）

小論は、比較考量しなきゃいけないってことはわかったんだけど、
単に比較考量だけじゃ理論がないんだよね、、、
だから、自然法主義VS法実証主義ってのも言及すべきなのかも。。。
おれは時間足りなくてあきらめたけど。

＞自然法主義VS法実証主義

こんなこと書いたやついんのか？

規則にないから違反→法実証主義的
規則になくても、「コンピューターにより公正な判断ができることは競技本来の趣旨に合致する」という意味で違反でない→自然法主義的

という構図にならない？

今年の小論は明らかにＬＳＡＴ型だよな…

LSAT型というと？

>>14
そんな高尚なこと…

>>14
お前は合格だわ。
そんなこと全く思い浮かばなかった。

いや、理解はしたんだけど書かなかった。
比較考量しながらだと構成が難しくて、時間的に無理だから上の当てはめは書かなかったよ。

>>18
オレも。

>>16
日弁連適性試験の第４部がそうじゃなかったっけ？
採用するローがあまりないらしいが…

小論時間足りた？

しかし、今年の大阪世界陸上を架空事例の素材にするとは、
ここの作成者って、結構ミーハーだな（オレは嫌いじゃないが）

でも、単なる比較考量問題なら奇襲が明らかに有利なんじゃない？

俺は当てはめ書くかどうか迷ったから、時間は途中答案にならないギリギリのラインだった。
ほんとはもう少しかきたかった。

>>23
奇襲は絶対有利だと思う
でも、今年に限ってはいきなり傾向を変えたから、
影響は最小限だろう（来年以降は影響するのでは）

前スレ

大阪大学大学院高等司法研究科受験生　PART17
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1190607264/

１問につき答案用紙４ページあったけどそれぞれどのくらい使った？

小論文で比較考量とか当てはめって。。。
小論文は法律論文じゃないですよ。

LSAT型か従来型か、
どっちがロー入試にふさわしいのか…よくわからん
はからずも、阪大の迷走ぶりを世間に示したな

>>27
オモテ面は３つとも埋めた
３問とも４ページすべて埋めるのは、物理的に無理

今回の問題がLSAT型って具体的にどういう意味で？

３つとも２ページ以上埋めるって結構すごくないか。
俺は問１から順に１ページ半、２ページ半、１ページ。

>>30
そんなに書いたんだー。
俺は、１．５ページ、１．５ページ、１ページしか書いてないよ。

問２の配点が一番高かったのはなんでかな？

>>31
�@事例型の課題文
�Aその事例の中での問題点を指摘
�B具体的な解決案（私見）を示す
そんな感じの問題。

>>30
その代わり、字がデカイよ

>>35
なるほどー。サンクス。

そりゃ問２が一番書く内容たくさんあったからだろ。
俺は�Bの同着を選んだけど�@と�Aがダメな理由を書いてたら結構字数がかさんだ。

>>36
字がデカいと印象いいしね。
おれもデカく書けばよかった。

>>34
書くことが多くなかった？
それぞれ３つとも示さないといけないから

俺も�Bの同着を選んだ。
たしかにダメな理由は自分ももうちょい書きたかったな。でも�Bをのこして時間なかったし、
肉付けは最小限にした。

逆に問１とか問３を、問２と同じくらい書いた人は何書いたんだ？

字が小さい上にチンコも小さい俺は死んだ方がいいですかそうですか

事例離れて大層な理論唱えるより、論点ごとに問題文の事情丁寧に拾いながら主張反論型で展開してほしい出題だと感じた。完全に新試を意識したリニューアル。
合格率上げるのに必死だから自然な流れだけど。

問２書くとき、それぞれ比べる前になにか総論的なこと頭に書いた？
たとえば、「〜の視点から考える」とか。

44に同意。

やっぱ新試型に作ったのかな。すぐわかったけど、それじゃあんまりじゃない？

>>45
書いてないけど…

>>45
具体的にどういうこと？
俺は�@�A�Bそれぞれについて検討すると書いて
順番になぜダメなのかあるいはよいのかを書いた。

>>48
レスサンクス。

やっぱみんな普通に論点に細かく答えていく書き方か。
そう考えると、答案構成に時間かけたのが悔やまれる。

みんな法律の○×できた？

民法○×の配点高すぎだろ。明日はもういかね

>>49
それで十分だろ

>>49
簡単に言うと自分は、�@選ぶと結局、肉眼で判断できないものを多数決で無理矢理決めることは、審判の主観とか偶然性とかに左右されて妥当でないと考えた。
それで�Bを選んだ。
だから、「どういう方法が一番偶然性に左右されず公平かという観点から比較する」みたいなのを、先に書くべきだったかなーと思って。

>>53
よく分からないんだが�@はMとNだけで競技をやり直すという意見だろ。
なんで「肉眼で判断できないものを多数決で無理矢理決めること」になるんだ？

他にLSATスタイルの問題出すロー知ってる？

それじゃ別に後日二人で再レースでも肉眼で判断できる差がつけば問題ないね。

>>53
あー、やり直したときにまた同じ様なことがおきたら、今度はコンピューターがないから多数決で決めるしかない。という意味。

>>55
「昔は名門、今は…」というロー

俺は�@はMとN「だけ」ってとこに引っかかって
他の走者との関係を書いたがどうだろう？

>>56
まーそうなんだけどね。
でも差がつかない可能性もある。





。

>>53は何か勘違いしてる気がするのは俺だけか？

>>59
�@の反対意見は３つ書いたけど
一つはそれにした。

そう？ずれてる？

俺は本番から３週間経過してるとか、他の走者がいないとか
その辺の問題を指摘したけどね。

なんか規範→あてはめっぽい書き込み見ると？？？って感じがする。

MとN「だけ」って問題あるの？

ちょっと待て
みんな結構量書いてるんだなorz
おれなんか文字も大きめで
�Tが1ページ
�Uが２ページ
�Vが１ページで満足してたんだが

問３はかくことほとんどなかったと思うが。。。

>>65
問題あると思う
実際そういうことが有り得るか
想像してみたら分かるはず

>>68
具体的には？

正直に言おうぜ
このスレを読めば読むほど
不安になってきた奴いるだろ？
自分がまさにそうなんだが

俺も自分の答えの方向性が違うのはわかるから、不安は不安。

>>69
いや、ちょっとは想像してみようぜ
８人くらいでレースして上位二人が
同着っぽいからじゃあ二人でやり直し
そんなこと絶対におこりえない
それには色々と問題が生じるからね

まあ、「だけ」にどんな問題があるのかを考えて論じるのが小論文だ。

�Aコイントスがダメな理由は偶然に左右されるからだよな？

みんな適性＋ＧＰＡで何点ある？
おれは適性34.4（86）＋ＧＰＡ17（3.4）
合計51.1です

現実に起こりえないかどうかって重大な問題なの？
やればいいんじゃない？

ビールに例えれば「コクよりキレが大事」ってことよ

>>74
一番重要なのはそれだろうな

>>77がいいこと言った。

>>74
そうだと思う。

>>76
現実に起こりえないには様々な事情がある
それも論じなければならない
少し陸上をかじったことがあれば見えてくると思う

>>75
＞適性34.4（86）＋ＧＰＡ17（3.4）

ＧＰＡ3.4なら14だろ。

深みより鋭さってことか。

>>82
そうだったorz
指摘ありがとうございます
では総合49.1点ですね

棒高跳びで日没までに決着がつかず翌日午前中に再度競技を行った

↑これって論証に使った？
俺はこれには全く触れてないんだけど。

>>79
感謝
このスタイルの問題は、グダグダ長文書くことに満足すると、
かえって相手方（採点者）につけ入るスキを与えることになるからね。
簡潔に言い切った方が印象は良いはず。

>81
ん〜あまりイメージがわかない。想像力乏しいのか。。。
でも、３週間後ってことを一応抜きにしたとして、実力が抜き出てる２人だけを走らせるのって、誰か不利益を被るの？
たしかに現実的ではないにしても。

>>84
＞では総合49.1点ですね

もう一度注意深く計算してみろ

別に正解はないんだから、「だけ」でやっても問題ないと考えたならそれでいいんだよ。
�@がダメな理由が一つ減っただけだ。

�Aも偶然に左右されるからでもいいだろうけど、他の理由があればもっといい。
前に２００Ｍ競争をコイントスで決めたことにも言及したいところ。

>>88
48.1点だった
自分計算力なさすぎorz

>>85
コイントスの検討のときにつかったｗ
高飛びと１００M走りの違いを論じるときに。

>>85
あくまでも前例のひとつだから、使うも自由使わずも自由

自分は、すべてひっくるめて「前例」として使った（とおもう）

>>85 翌日と３週間経過の差で使えるかもね。

>>90
34.4+14=48.4

あ。。。。。問題読み違えてた。。。。
コイントスで決着つけたのは２００Mか。。。
棒高跳びって書いてしまった。。。。OTL

>>67
問３は違反するだよな。

スレを眺めながら
なるほど色んな意見があるもんだ
と感心しながら
既に諦めて客観的になってるオレがいる

コイントスの検討間違えて爆死だ。。。

>>96
それしかないと思います

写真判定で多数決をしていない
↓
多数決でTとUがNを先着とすればNが勝っていた
↓
よって規則に違反する

問３はこんな感じ？

>>95
このテの問題はそれなりの場数が必要。
今年の受験生でその場数を多く踏んていた者は、
そう多くないだろうから、落ち込むな。

だから正解はないんだってば。
違反しないでも説得的な理由を書けてれば問題はない。

違反する、しないで点がつくわけじゃないぞ。

>>100
大まかにはそんな感じ
問３は１ページでおさまるでしょ

結論はどちらでもＯＫ
要は相手を説得できればいいのだから

>>102
たしかにな
形式と論理立てに大きな配点がありそうだし

>>101
ありがとう。。その言葉が救いになったよ。

この手の問題は場数が必要な問題なのかー。
ツワモノが少ないことを祈ろう。。。

ただ普通違反すると考えられるようなものをあえて違反しないとすると
説明もそれなりに高度なものが求められてくる。

だから、自然と段落が多くなる

問１はどっちにするか最後まで悩んだな。
結局「違反していない」にしたけどみんなはどっちにした？

問１は俺もそうとう悩んだ。俺も違反しないにした。

おれは違反するにした
でも相当悩んだ
違反するだと理由が３つ
違反しないだと２つしかみつからなかったから
違反するにしただけです
多分どっちを取っても説得力で勝負でしょ

>>107
その場合は、いったん同意しておいて、
さらに自分の見解をかぶせれば十分な解答となる。
ロー入試では、学部入試と違い、あえて目立つ必要はない。
これが所謂「受験技術」。

小論で逆転はあるんだろうか。
書類の上位層ってどのくらい点とってるんだろう。

去年の最高点９８．０ってバケモノか。

小論での逆転は事実上難しそう・・・

>>114
それ適性試験だろ。
総得点では９０．５０

>>106
そもそも、こういう形式を想定していた奴は皆無なはずだ
むろん、漏洩がないという前提の話だが…

>>116
そうだっけか。失敬。

合格最低点が去年と比べてどうなるか気になる。
適性平均は上がったが配点が変わったからな。
７５だとしても適性＋GPA５０、ステメン５、小論２０ないと合格しないんだから
やはり厳しいなここは。

去年の配点と今年のそれはどう変わったんだ？
やはり、小論前に７割の得点が決まってたの？

去年
適性５０　GPA１０　ステメン１０　小論３０

今年
適性４０　GPA２０　ステメン１０　小論３０

小論は相対評価かな？
相対評価で２０とるのは結構至難。
去年の最高点が９０越えなのを見ると、減点方式の絶対評価とも見受けられるが。

総得点で90.50！
適性・ＧＰＡ・ステメン・小論完璧だったんだな

天才なんだろう。。。

なにげにステメンが勝負を分けそうな気がするんだが。
推薦状出してないのはやはりそうとう不利かな？

ステメン差つけばうれしいな。気合入れて書いたから。

>>121
足きり後の状況としては、同じことか…
>>122
絶対評価だと思う
でないと、小論で逆転が困難になる

みんな小論は時間足りた？

むしろ、ステメンを相対評価してそう

絶対評価なら基礎点は付くな。

前スレであった足きりラインを参考にすると、
高適性・高ＧＰＡが涙している。
仮に、ステメンを相対評価したら、
こういう事態も起こりうる。

たしかに適性とGPAだけで逆転が起こってるってことは、ステメンでそれなりに差がついてるみたいだね。

>>130
基礎点って、どれくらいもらえるの？

>>133
わからにゃい。

基礎点があるかどうかもわからないよｗ勝手な推測。

おまいら２４日はどこ受ける？

どうでもいいことだけど、
２ちゃんで簡潔に読みやすく書いてるひとは、
LSAT型の論文の練習を自然にしていることになる。

来週は京大か名古屋大。
まだ決めてない。
ただ、日帰りすることだけは決めている。

小論の脱字でまさか１点の減点はないよな。
試験終了後脱字に気付いたが直せなかった。
０．０５点くらいだといいが。

京大受けたかったけどJだから無理だった。
だから九大。。。。

>>137
あと「気の利く人間」にも向いている。
そういう意味で、大人の論文試験。

>>139
５点満点の問題とかで１点減点はないと思う
多すぎると問題だが
基本的には構成や内容で採点するはず

>>137
同意、一旦煽り合いになったら自分の立場変えずにどれだけ説得力ある理由をひねり出せるかのいい練習になる。
ネット弁慶はすぐに論理的じゃないとか一丁前の指摘してくるしな。
ニュー速なんかであえて自分と違う立場に立って煽り合いするのがベスト。

>>143
ネット弁慶は、
基本的に言葉というものがむなしいものかを知らない。
ある意味で哀れな人間。
あと、大声を上げて反論すれば黙ると思っている人間も同様。

推薦状ってみんな出してんの？

>>136
一橋、と言ってみる

行政法さっぱりわかんね

>>136
東大、と言ってみる

脱落者多すぎワロタ

脱落者多かったの？うちのきょうしつは少なかったぞ

>>149
既習者試験で？

おれも既修だけど脱落者は少なかった
ちなみに未修の友達にも聞いたけど
欠席は６０分の４くらいだったみたい
受験料払った限りはやっぱみんな来るのね

ただ友達５人と俺を含めた６人で
第一志望の人は一人もいない
日程的に一応受験ってのも多いのかも

今日はどんな問題でたの？

半井おばさん乙
受かったら既習同級生よろ

試験中おっきした

既習受験者のうち
未収併願ってどのくらいいるんだろ？

ふっふっふっ
足切りされたから、今日はサイキックのイベントのチケットを買いに行けたぜ。

受験票が見えた範囲では全員併願してたな。減るもんじゃないし併願するデメリットないから当然かもしれんが。

そうか
では未収は意外と激戦なのかも
ただ蹴る人も多いだろうし・・・
あとは待つだけだが不安になる

信頼保護の原則を朝にチェックしといてよかった・・

ここと敬老ならどっち？？ちなみに既習

経済的に無問題なら敬老

敬老でしょ
ここは迷うことはないと思う
問題は起こしたけど
合格率、実績、法曹人口、教育
あらゆる面で敬老が有利なはず

ロンダいらね

半井お姉さんなら半大

>>166
> 半井お姉さん
誰よ？

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1192066258/

刑訴は何書けば良かったん？さっぱりなんだけど。

典型中の典型論点の訴因変更の要否じゃなかった？

中央＞阪大だろ

>>160
ここの倍率の見方が
いまだによくわかんないんだが・・・
他の旧帝大よりは二次の倍率低いよね？

学生の質はやや半台かな
でも、教授の分かってなさでは飯代が圧倒してる
足の引っ張り怒というか

どう考えても
中央に負けてるだろ
学部在学中に旧試トップは中央だし
人数でも負けてるし

中央の話なんてどうでもいいし

Ｈ17旧試合格率阪大１位は教授陣と教育カリキュラムが秀でてるからだとパンフに謳ってたね
まだあんのかな？

>>172
未修は併願の既修落ちがいるから他の旧帝と同じかそれ以上に倍率高いよ。

ああ、そういうシステムなんだ・・。
未修の倍率、二倍ちょっとしかないからイケるかと思ってたけれども、
けっこう激戦なのかもね。

前スレに足きり結果をまとめてあったけど

既修専願＋併願　２１８名 /約４７９名（合格率４５，５％）
未修専願　 　 　２１６名 /約３１２名（合格率６９，２％）

既習出願で１次通過の２１８名のうち半分が併願で合格者は去年と同じ１２５名だとすると
未収の２次選抜は３２５→１２５だから３倍ぐらいで切ってる他所の未収とあんまり変わらんね

全学年あわせると総定員overしているから合格者減員でもかまわない。

>>179
既修出願者はほぼ全員併願だと考えた方がいい。

>>181
おれもそう思う。

未修倍率は、約3倍だと思ってりゃいいのかな？

たとえ、既習者でも、法律・小論両方とも
お話にならない答案も相当数あると思われ。
それ以下については、ステメン読んだ上で、
適性・ＧＰＡがいくらよくても足きりしているだろう。

参考までに北大では既習専願と併願が出願段階で２：３ぐらい

>>185
へぇー、そうなんだ。
併願もっと多いとおもってたから意外。

併願者の一次通過率が未修専願者のそれと同じ６９．２％だと仮定すると

未修専願　約３１２名→２１６名（一次通過率６９．２％）
既専＋併　約４７９名→２１８名（一次通過率４５，５％）

の公式データから既習専願と併願者の内訳が以下のように推測できる

併願　　　　約２４０名→１６６名（一次通過率６９．２％）
既修専願　約２３９名→５２名（一次通過率２１．７５％）

併願、既習専願の出願者が半々というこの結果は北大の例からしてもまあまあ当たってるのでは

>>187だった場合で最終合格者数が去年と同じだとすると
既習の二次の倍率は２１８→９０の約２．４倍

既習専願が全員合格しても併願からは最低３８名が既習に受かるので
未修の二次の倍率は（３８２−３８）→１２５で約２．８倍

受験生心理わからんでもないが、大学側は純粋未収とりたがってないよ。

小論は露骨に法卒に有利なようにリニューアルしてたな

>>187
既修専願の１次通過率が２１．７５％なんて低いはずがないし
併願者が未修専願者と同じ通過率というのも全く根拠がない。
しかも阪大は既修専願でも小論受けなきゃいけないわけだから
北大と比べることも意味がない。
併願と既修専願の違いは願書の○つける位置だけだから何も負担がない。
ほとんどのやつは併願してると考えた方がいいだろう。

同じだというのは仮定だとしても
通過率が未専＞併願＞既専なのは間違いないだろうな
前スレにも書いてあったけどスペック低いと未収では配点上逆転不能だから
一次通過率が６９．２％と４５，５％って大きく差が付いたわけだし

>>192
そうだよなー
未修の場合、提出書類が配点の７割占めてるからなー
ステメンどう評価されたがわからんけど、
合格ラインが70〜75点を考えた場合、
小論よほどがんばらないと逆転無理なのかorz
この配点おかしいよー

>>193
それだけに（今年に限っては）ステメンが重要だったってこと
この10点の振り分けは意外と響くだろうよ

加点0ってことはないだろうし無理言ってでも推薦状出しとけばよかったと後悔するぜ

>>193
合格ラインは去年ですら約７７
今年は配点は多少変わったけど
高適性は去年より多いから
７８くらいが合格最低点だと思う
早稲田や中央も適性平均が３〜４点上がってる
７０〜７５ってのは楽観的過ぎる

>>196
小論文が昨年までのスタイルを踏襲してれば、
合格ラインが上昇するだろうけど、
今年は知ってのとおり…だろ？
適性配点減少もくわえて、上がっても去年と同じくらいだろ？

>>196 配点がどう変わったのかを考慮してないな。

８割〜９割が大半の適性試験の配点が下がって、
５割〜７割が大半の学部成績の配点が上がったんだから、
今年の適性が簡単になってようが、合格最低点は上がりはしないだろ。

皆がＧＰＡ３．６↑とかなら別だけどな。
楽観視はしてないけど、そう考えるのが普通だ。

>>197
196を擁護するわけじゃないけど
小論は去年より明らかに書きやすかった

>>197
去年よりは上昇すると思うけどな
なんとなく

今年の春入学者からから未修クラスの大半が
既修併願落ちですよ。
ある意味で選抜側からしたら一括選抜方式の利点ですね。

配点変更といい、小論方針転換といい、今年の受験生は何かと受難だな

そうか？法新卒併願の俺にしてはかなりやりやすい変更だったぞ
ロー側の需要が俺みたいなタイプに変わったからだろうけど

適性だけが取り柄の他学部崩れやFランを極力採りたくないってことだよ。

ロー側は合格率upに必死だな
２，３年後楽しみだ

>>199
論点抽出、反対説、自説、判例（前例）、規範定立、あてはめって感じで
法律答案書いてる人間には書きやすかったが
畑の違う人にとっては今までの要約、主張読解タイプのがよかったと思う
過去問で対策もしてただろうしね

>>204
Ｆランとは何？

なんか、新試合格率downを学生のせいにしてるような…
教員の教育の質がそんなに高いのか？

小論が適性代わりになったってことか。
仮に他学部出身でも設問の指示にしたがって
答案書くわけだから差はつかんだろ。

>>206
おれは普通の小論のように
主張、理由、予想される反論、再反論、結論
てな感じにしたんだけど
もしかしてオワッタかな・・・

>>208
逆だよ
教員の教育の質が京大やら神戸に敵わないのを認めたから
ポテンシャルや多様性と言ってられなくなって法卒の優等生を取るしかなくなったんだよ

>>210
自分もだ
小論文だからこうしたのに
これで落とされてたら泣くに泣けない

教員云々より、紳士もいまや予備校にいくら金つぎ込めるかが勝負の時代になりつつある。

>>210
それでもやってることは206とそう変わらないから
対立利益を示して反対の主張潰して自分の立場を理由をつけて主張すると、同じでしょ

採点者は法学の先生だから、設問の指示を無視した答案はおそらく極めて厳しい点がつきますよ。そんな甘くないです。

>>211
それなら納得だ

合格最低点下がるといいな〜

ステメンを５点とした場合５６点
小論で２０点とらないといけない
結構キツイな俺orz

合格者数おなじなんだから最低点とかどうでもよくね？と思ったが
書類でリードしてる人にとってはそのほうがいいわけだな

>>218
それで計算すると
おれは小論で２１点必要か
７割って無謀な気がしてならない

未収も奇襲も賢い法卒がほしいんだよ。

>>221
ことし、それを露骨にやってきたワケだ

そうなるとなおさらステメンに何点つくのかが気になる。
気合入れて書きはしたが。。。

去年の合格者適性平均が８７点、今年は９０点くらいだろうから
それで計算すると以下のようになる。

　　　　　　　　去年　　　今年
GPA３．８　　５２．５　　　５４
GPA３．７　　５２　　　　　５３
GPA３．６　　５１．５　　　５２
GPA３．５　　５１　　　　　５１
GPA３．４　　５０．５　　　５０
GPA３．３　　５０　　　　　４９
GPA３．２　　４９．５　　　４８
GPA３．１　　４９　　　　　４７
GPA３．０　　４８．５　　　４６

計算すればするほど受かる気がしなくなってくんだが…

今年適性の配点が下がった分、
適性いまいちでも学部成績いい人が出願しただろうから、
去年より適性は簡単になったけど合格者平均はあまり上がらない可能性があるね。

小論文２０点は取れてないと厳しそうだなあ。

＼適性　　　８０　８５　９０　９５　１００
GPA３．８　　５０　５２　５４　５６　５８
GPA３．７　　４９　５１　５３　５５　５７
GPA３．６　　４８　５０　５２　５４　５６
GPA３．５　　４７　４９　５１　５３　５５
GPA３．４　　４６　４８　５０　５２　５４
GPA３．３　　４５　４７　４９　５１　５３
GPA３．２　　４４　４６　４８　５０　５２
GPA３．１　　４３　４５　４７　４９　５１
GPA３．０　　４２　４４　４６　４８　５０

お前らほんと推論分析するの好きだなwww
高適性が集まってるだけのことはあるわw

おれは５２か
みんなどれくらいなんだろ

５２だとぎりぎりじゃないか。

マジかよ
53で少しリードしてると思ってた自分は
相当甘かったみたいorz

５２ってギリギリなの？ボーダーそんなに高いか？

そりゃ高いに決まってんだろ。
５０くらいだと小論で上位５％くらいに入らないと厳しいだろうね。

５０あればどこでも受かるよなｗ他なら
まあ、そろそろ皆の不安を煽るために５０↑の書き込みが増えそうだ。

俺は４４ｗおそらく最低１次通過。

>>233
そうなのか。。。
上位層は、適性と成績でどれくらいあるの？

５０ジャストしかない
もう少し学部に力入れとくべきだった

>>234
４４で通過ってステメン相当いいんだろうな

>>228
ほんま同感ｗ

>>235
５６〜５８くらいが上位層かな。
合格者の平均は５４〜５６くらいだと思う。

５３弱で、小論平均チョイ上でいけるんじゃないかと楽観してた。。。

>>238
58って適性100ＧＰＡ３．８だぞ
上位層っていうか
出願者のうち５人くらいだろ、そんなやつ

前スレの通過報告のまとめ見れば真実は明らかになる

>>238
合格者平均が５６なら、ステメンが５として、小論は１５，６点で受かるってこと？
小論は平凡でもいいってことになるね。
逆に書類が少し低くても、小論が平均より少し出てれば逆転可能だね。

配点も問題も受験者も変わったのに合格点が同じだと考えてる時点で・・

５６ってＧＰＡ３．８の適性９５だぞｗそんなのが平均なわけないだろ。
高く見積もってもＧＰＡ３．５の適性９０の５１かそれよりちょい↓くらいだろ。

>>244
ＧＰＡ３．５の適性９０で５１
まさにこれが合格者平均になりそうだな

４４の僕も小論文勝負できますか＞＜？

前スレより

>815　適性94　GPA3.9　５６．６　合
>778　適性96　GPA3.8　５６．４　合
>792　適性98　GPA3.6　５５．２　合
>834　適性91　GPA3.7　５３．４　合
>817　適性90　GPA3.7　５３．０　合
>832　適性94　GPA3.45　５２．１ 合
>758　適性91　GPA3.82　５０．６ 合
>777　適性92　GPA3.3　４９．８　合
>885　適性85　GPA3.5　４９．０　合
>841　適性85　GPA3.49　４８．９ 合
>759　適性89　GPA3.3　４８．６　合
>850　適性87　GPA3.3　４７．８　合

>839　適性88　GPA3.3　４８．２　不
>804　適性90　GPA3.2　４８．０　不
>811　適性95　GPA3.0　４８．０　不
>847　適性90　GPA3.1　４７．４　不
>774　適性83　GPA3.3　４６．２　不
>809　適性81　GPA3.3　４５．４　不
>797　適性80　GPA3.26　４４．６　不
>853　適性84　GPA3.0　４３．６　不
>876　適性69　GPA3.3　４０．６　不

高適性がずらり。。。。

本当のデータ貼っときますね　ついでに>>75（>>82）も加えて

>815　適性84　GPA3.9　５２．６　合
>778　適性91　GPA3.4　５０．４　合
>792　適性88　GPA3.5　５０．２　合
>834　適性91　GPA3.3　４９．４　合
>817　適性85　GPA3.5　４９．０　合
＞75　適性86　GPA3.4　４８．４　合
>832　適性89　GPA3.25　４８．１ 合
>965　適性94.8GPA2.97　４７．６　合
>758　適性71　GPA3.82　４６．６ 合
>777　適性87　GPA3.1　４５．８　合
>885　適性85　GPA3.1　４５．０　合
>841　適性80　GPA3.29　４４．９ 合
>759　適性84　GPA3.1　４４．６　合
>850　適性82　GPA3.1　４３．８　合

>839　適性83　GPA3.3　４６．２　不
>804　適性90　GPA3.0　４６．０　不
>811　適性95　GPA2.8　４６．０　不
>847　適性86　GPA3.1　４５．４　不
>774　適性83　GPA3.2　４５．２　不
>809　適性81　GPA3.25　４４．９　不
>797　適性80　GPA3.26　４４．６　不
>853　適性84　GPA3.0　４３．６　不
>876　適性69　GPA3.3　４０．６　不

３７．９２

２ちゃん報告が平均以上だという通説に従うと
>>249を見る限り最終合格者平均でも50もなさそうだな

247はにせ？

偽モノ
恐らく238と同一人物の荒らし

びっくりしたわ。

>>253
とりあえずsageてください
上げると荒らしがくるんです
sage方も分からないなら書き込まないでね、マナーですから

>>247が無知な受験生を焦らせようと一々手動で打ち直してるところ想像したらワロタ

試験終わったのに
受験生を不安にさせて何かメリットあるの？

おまいら　気にせず勉強でもしる

>>256
ここは２ちゃんねる、しかも司法板、おまけにロースレですから

>>249見るとGPAが受験生の中でも低いやつが多く書き込んでるだろうね。
実際の１次通過者の平均は>>249より３、４点高いと思うよ。

まだやってるよｗ

上位ロー受けるような学歴の人のGPAなんて3.6超えてるほうが稀
日本一高スペックが集まる早稲田の合否報告でも優率5〜6割はいたけど
7割以上となるとほとんどいなかった（優７割だと良３割でもGPAは３．７）

>>254
ごめんなさい。しらなかった。

日本エージェント　みやはしをよろしくお願いしまう
医師限定マンション
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E5%AE%AE%E6%A9%8B%E5%8B%87%E6%AC%A1&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

>>261
さりげなく嘘をつかなくてもよろしい
低学歴

落ち着けｗ別に早稲田が最上位ローだって言ってるわけじゃない
ポテンシャル（笑）思想で選抜だけは一番厳しいって話だ

>>249
ステメン合わせて５０がラインとみた
高適性・高ＧＰＡでの不合格はステメンがひどかったんだろう

>>265
未収の適性平均は毎年阪大のほうが４、５点も高いけどな。

和田って適性４９でも受かるローだろｗｗｗ

金あるなら和田を選ぶと思う。
そもそも受けてないけど。

カネあるけど受かれば阪大選ぶよ。
ブロイラーの鶏舎のようなローは御免だ。

>>270
オレも同意だ
大人数の大学院（ローに限らず）はいろんな意味で弊害が発生する

もう合格したと思ってる非関西人だが、
下宿は、石橋駅の近所に借りるのが普通？

>>272
ちなみに適性、ＧＰＡはいくつぐらいですか？
おれも下宿はどこになるか気になるな。
なんか近くに住めそうなとこ少なかったし。

寮はどうなんだっけ

石橋駅近くがふつうで便利。
だが、坂をほとんど登らなくてもいい場所にもマンションがあるので要チェック。

私のパソコンも先日故障し、メールアドレスがわからなくなりました。
もし、このスレッドを見ていたら一度メールをください。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　from　井上

大人は少し遠くても御堂筋線沿いに住むべき。

なんで？風俗があるとかいう下衆な理由？

>>249
できれば既修専願、併願、未修専願の別も書いてもらっとけばよかったね。

ただそれを要求すると報告してくれる人が減っちゃうんだよね
特定されたくもないだろうし

>>270
１００人でも３００人でもたいしてかわんないよ。
どうせクラスわけされた人数は似たようなもん。
少人数って感じになるのはマイナーな選択科目だけ。
必修は割とブロイラー状態。
そういう点気にするなら、阪大よりも超少人数のロー選ぶしかない。

>>278
そんな理由だと思うおまえのほうがおかしくね？
十三とかならともかくあんなの全然目立たないし、普通はそんな理由予想しないだろ。

「大人は」とかいう意味不明な理由付けするからさ
で、何で御堂筋線沿いに住むべきなの？

そんなネタをひっぱらなくていいよ。

北大阪急行〜モノへの乗り換えは、
思ったより不便だった。
毎日あれというのはちょっと・・・

確かに。
直通のエレベーターくらい付けてもええのにな。

阪急がよろしい

今年の特別選抜合格者社会人です。
ここは社会人はどういう人が多いですか？
やっぱり医者とか、一流企業出身者が多いですか？
自分は普通のサラリーマンだったので、気になります。

>>287
そんなこと気にするな

本スレで聞いたほうがいいんじゃね

>>289
さっき見たら叩かれてたぞ。マルチしたみたいだｗ

家賃はだいたい６万くらいが相場か？

>>291
4万から6万かな。6万が平均ではない。

>>287
去年辺りは特選は医者や会計士じゃないと受からないなどど散々威されてましたね。
でも実際はそんなことなさそうですよ。
私も今年合格の元下級公務員です。
所詮は阪大、そんなにレベルが高いはずがないんですよね。

>>293
よかったねｗ

ネタだろ。わざわざ特定されるようなカキコするかな

エリートがほぼいないのは事実だけどな。
初期の頃と違って今じゃ全国的に人材不足だよ。

恒例の 2008年京大・阪大 高校別合格者数予想 �@
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1195953327/

戸田「そう私も神戸って大阪と一生にされるの凄い嫌なんですよねぇ」
優香「あ〜」
磯山「一生にされるんだあ」
戸田「される」
磯山「何でだろう」
戸田「許せないです！神戸と大阪は違う！みたいな」
優香「えっ？どう違うの」
戸田「なんかまあ言葉遣いも違うし。大阪はホントにコテコテなんですけど、」
（ここの後の部分がカットされている）
優香「もうちょっとオシャレな感じなの？」
戸田「上品さがある。下品ではないんですよね。大阪はちょっと下品なところがあって。
一緒にされると嫌です」
（中略）
戸田「京都はおしとやかですよね。大阪はちょっと汚い」

http://cgi.2chan.net/m/src/1195989605673.jpg
この椿原慎二って男、一家行方不明事件の犯人らしいね。

300

300発見！ってちょっと古いか。

あと20日
なんで採点にそんな時間がかかる？

受験者が多いからじゃね？

ごもっとも

論文受験者は日程が後の京都や神戸のが多いのに・・・

採点なんてとっくに終了してますよ。

えぇぇ

なんで発表しないのかな。

>>308
釣られ杉だろ

過疎ってたからつい。

俺はもうだめだ

俺はもう大丈夫だ。

俺ももう大丈夫だ。

新大阪から大学に行くには、
�@普通にJR大阪・梅田経由か、
�A西中島東方・十三経由か、
どっちでSHOW!

>314
千里中央経由柴原も便利。

東京から受けに行ったけど、大阪って交通費高いな〜。
江坂に泊まったけど片道500円くらいかかりましたよ。
井の頭とか小田急の初乗り120円に慣れてたから初乗り200円とかちょっとびっくりしたわ。

�@北大阪急行という路線があること　略して「北急」
�A日本一初乗り運賃が安い鉄道
初乗り80円 （但し千里中央まで乗ると120円）by wiki
受験しに行って、初めて知った。
私は隠れ鉄道ｵﾀｸ

ちゅうか地下鉄と別会社の時点であかんやろ

そうでした。失礼。

320

>>314-315
普通に梅田経由が楽で安い。
ヤフ路線は梅田の乗換時間が長く、南方の乗換時間が短く計算されているので注意。
千里中央経由は便利だが高い。
>>316
俺は東京女瀞と都営を乗り継いだときが一番割高に感じるけどな。

322

あと２週間で発表か。
まじで受かりたい。めちゃくちゃ阪大も大阪も好きだし
合格ラインが去年より下だといいなー

あああ

特選の入学手続書類キタ

串カツはどこがおすすめですか？

新世界。以外と大繁盛してる。

ソースの壷に指を入れたらどうなりますか？

三度付けしる

>>328
しばかれます

道頓堀のドンキホーテ観覧車にはびびったわ

さびしいからageます
ごめんなさい

つか、みんな京大第一志望だから関心ないだけ。
おまえみたいに、ここの合否でそわそわしてるようなやつは
ほぼ不合格だろ！

【　平成２０年４月入学法科大学院　偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応既習
７１　　一ツ橋既習　京大既習
７０　　東大既習
６８　　中大既習　　名大既習　阪大既習　神戸既習
　　　　東北既習　　
６７　　北大既習　　早稲田既習（認定）　阪市既習
６６　　九大既習　　上智既習　　立教既習　　明治既習
６５　　学習院既習　成蹊既習　　同志社既習　
６４　　法政既習　　立命館既習

【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）
７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　  京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定） 　阪市既習
６６　　北大既習　　九大既習 　　
６５　　上智既習　　同志社既習
６４　　東北既習　　学習院既習　　立教既習
　　　  首都既習　　明治既習　　　　成蹊既習　　
　　　　横国既習    立命館既習
６３　　法政既習　　

明後日か

だな・・

この表は、秀作だね。東大ローも若手＆内部優遇や学者養成重視の運営方針を
改めないと、慶応ローにますます引き離されるだろうな。

【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）
７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　  京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定） 　阪市既習
６６　　北大既習　　九大既習 　　
６５　　上智既習　　同志社既習
６４　　東北既習　　学習院既習　　立教既習
　　　  首都既習　　明治既習　　　　成蹊既習　　
　　　　横国既習    立命館既習
６３　　法政既習　　

うぎゃあ

後13時間

うほ

後12時間

受験生スレか・・・
今日の刑裁で盛り下がってるのかと思ったぜ

あと４時間

後3時間

あと2時間
URL発表されてたので置いときますね（まだ準備中）
http://external.lawschool.osaka-u.ac.jp/pub/

落ちてるだろうが緊張する

受かってますように

適性＋ＧＰＡで４４じゃダメかやっぱり。まあしゃあない

未修９２名
既修９５名

うはw受かってたw

携帯から見れないからコピペお願いします。

落ちた

最初のページ見て落ちたかと思ったぜ

>>353
コピーできない。
番号の範囲指定してくれればそこだけ写すよ。

未修専願は小論の倍率５倍以上か

6110〜6120をお願いします

未修の合格者は
未修専願４８名
併願４４名

>>358
未修
6114 6116 6118 6119
既修
6110 6113 6117 6120

ありがとうございます

既習受かりすぎじゃね？

配点公表はしてるけど、ここみたいに併願可のところは
未修入試で既修受験者に下駄はかせてる気がしてならないなあ。

既習者有利にしたのは、今年の小論をみれば明らか
新試の結果不振をうけて、えげつなく未修者を徹底排除した
つまり、目先の利益（結果）に走ったということ

未収うかった！！涙

未修専願　約３１２名→２１６名→ ４８名
既専＋併　約４７９名→２１８名→１３９名

未収専願で小論微妙だったが、予想に反して受かってたｗ

未修専願　約３１２名→２１６名→ ４８名
既専＋併　約４７９名→２１８名→１３９名

合格した人、残念ながらうまくいかなかった人の適性点数やＧＰＡしりたいなぁ。
あと内部と外部の差とかあるのかな。
そういうのもしりたい。

つまり、
既修落ち相手の講義しかできない＋そうじゃないと結果を出せない
ってことか。

今はまだそれでいいかもしれないけど、
旧司法試験受験生がはけた後は大丈夫かね。

未修
適性83＋gpa3.3、マーチ
不合格

【合否】
【既or未】
【適性】
【出身校】
【学年・卒】
【GPA】
【TOEFL】　
【確保校】
【ひとこと】

適性試験の受験票忘れたのが響いたかもw

【合否】 合
【既or未】 未
【適性】８４
【出身校】都内私立
【学年・卒】卒２
【GPA】３．９
【TOEFL】無し　
【確保校】無し
【ひとこと】国立だけ受けたから受かってよかった。書類逃げ切りかも。

>>374
優９割以上ってどこの大学？
総計かマーチかでいいから教えて。

なぁ、神戸と大阪両方受かってたらどっち行く？

書類はいつ来るの？

【合否】 否
【既or未】 未洗
【適性】 87相当
【出身校】 理系
【学年・卒】 卒3年
【GPA】 不明(3前半)
【TOEFL】 なし
【確保校】 なし
【ひとこと】 串カツたべすぎた

【合否】 合
【既or未】既
【適性】８９
【出身校】東・京（法学部）
【学年・卒】 ４年（回）・新卒
【GPA】 ３、４４
【TOEFL】なし　
【確保校】同志社
【ひとこと】受け終わってから問題読み間違えたの気づいたから、ほっとした。

明日届く成績開示が気になる
ギリで落ちてたらかなりショック

>>376 阪大奇襲の紳士合格率兄弟奇襲と同じくらいなことを考えると阪大かも。ただ、街的には神戸かな。

【合否】否
【既or未】未（洗眼）
【適性】85
【出身校】総計（非法）
【学年・卒】卒8（会社員）
【GPA】3.3
【TOEFL】なし　
【確保校】 某国立ロー
【ひとこと】前日呑みすぎたw

【合否】合
【既or未】既
【適性】９４．８
【出身校】一法
【学年・卒】新卒
【GPA】２．９９
【TOEFL】　
【確保校】慶應既
【ひとこと】ホンマは京大第一志望やけど、落ちたらここ行くわ。東京無理。

こういう選抜手法は阪大ローの将来を暗くすると感じるのは私だけ？

>>384
今年からはよくなったじゃん

盛り上がらんね

既習は欠席者除いたらほぼ合格か？

他宮廷第一志望だが
マジ不安になったorz

既習合格者はどれくらいのレベルなの？

最低点は何点？

既修の合格率は私大並やな。
一次で絞りすぎたんじゃないのか。

２１８名→１３９名だけど当日の欠席や途中リタイヤも結構いたからね
欠点制もあるし、受かったから言うけど下のほうの答案のレベルはあんまり高くないと思う
高スペックで巻き返す方針なんだろうけど

小論の問題はやっぱり奇襲に有利に働いたんだろうね。

それは未修合格も含んだ数字だろ。
既修のレベルは決して低くない。

東大ローも若手＆内部優遇や学者養成重視の運営方針を改めないと、
慶応ローにますます引き離されるだろうな。

【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果
  による。 未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　  京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定） 　阪市既習
６６　　北大既習　　九大既習 　　
６５　　上智既習　　同志社既習
６４　　東北既習　　学習院既習　　立教既習
　　　  首都既習　　明治既習　　　　成蹊既習　　
　　　　横国既習
６３　　立命館既習 　法政既習　　

慶漏漏スクール生

(特技)
オナニーランキング表
の作成・添付

修正版

７２　　東大既習
７１　　京大既習　 一橋既習
７０　　早稲田既習　中央既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　阪市既習
６６　　北大既習　　九大既習 　　
６５　　上智既習　　同志社既習

【合否】 合
【既or未】 未
【適性】 95
【出身校】 宮廷
【学年・卒】 一留新卒
【GPA】 3.0
【TOEFL】TOEIC850
【確保校】 千葉
【ひとこと】 地元で確保済みなんで恐らく行きません。
よって特定されても怖くないので詳細にデータ書いときますね。
次年度以降の参考にしてください。
ちなみに一次通過時の成績は適性38・GPA10の48/60です。
ステメンは割と気合いいれて書きました。
小論文に関しては大した問題は無かったかと。突出して優れているとも到底思えませんが。。

書類は明日？

ﾛｰ格付け(合格率のみでは測れない格)　最終型

ＳＳ 東京
Ｓ 京都、一橋
Ａ 慶応、中央 　
Ｂ＋ 早稲田、
Ｂ 名古屋、千葉、北海道､東北、神戸、大阪
Ｃ 首都、上智、明治、筑波、大阪市立　　
Ｄ 関西学院、成蹊、金沢、広島、立命館　立教、学習院、法政
Ｅ 横国、明治学院、関西、青山学院、神奈川、甲南、九州、岡山
Ｆ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、福岡、広島修道、白鴎、名城
四国、獨協、新潟、國學院、中京、近畿、西南学院、島根
熊本、駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業、
信州、静岡、北海学園、愛知学院、龍谷
G　姫路獨協、大宮、神戸学院、東海、久留米、鹿児島

>>400
同志社はどうししゃ？

ｽﾏｿ、「どうした？」の打ち間違い

むしろ世間的にはこうな気が

ＳＳ 東京
Ｓ 京都、一橋
Ａ 早稲田　東北　大阪　北海道
Ｂ＋ 慶応 神戸　名古屋
Ｂ 中央　千葉

>>403
阪大は東北、北海道より明らかに格上だろ。
千葉も中央と並ぶほど良くない。

どうでも良いじゃん。
世間的にも新試の結果的にも一流って言ったら国立なら東・京・一。私立なら早計。
それ以外は二流以下。ドングリの背比べだよ。

世間的には、大阪と北海道の代わりに、慶応と中央だよ。近畿と北海道以外の受験生的にもそうじゃない？

>405
世間的には東京一阪といわれていますが。
阪大は初年度の入試日程でつまずいたせいで今は紳士は振るわないけど絶対盛り返すと思う。
なんといっても阪大だし。間違いなく今がお買い得。
私立なら早慶は同意。

長期的に見れば東一京阪早慶が上位ローになるだろうね。

不合格通知届いた方
合格最低点が分かったら教えてください

繰り上げってあるの？

東大ローも若手＆内部優遇や学者養成重視の運営方針を改めないと、
慶応ローにますます引き離されるだろうな。
【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】 平成19年12月20日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　  京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定） 　阪市既習
６６　　北大既習　　 　　
６５　　上智既習　首都既習 　明治既習　　
６４　　法政既習　学習院既習　立教既習
　　　　青学既習　横国既習
６３　　東北既習
６２　　関西学院既習　同志社既習
６０　　立命館既習　
５９　　関西大既習　九大既習

今年は合格者を例年より絞ってるから有り得る
でも去年は入学者多すぎだったから・・・

合格通知来た

未修は合格最低点７４．６４点
適性＋ＧＰＡで５０近く無いと合格は難しそうだ。（大方の予想通り？）

４４じゃ、ステメン・小論文相当完璧じゃないと無理でした〜

>>414
何点くらい足りませんでした
俺は７点も足りなかった・・・

同じくらい。
でも学部成績の差が大半だからまあ平均的な小論文は書けたはずだと思って切り替え。
阪大受験生スレ楽しかったよ〜ではでは。

>>416
ありがとうございます
学部成績結構大きいですよね
ＧＰＡ0.1が１点だもの

参考資料（受験後の推論）
この推論はあたっていたのでしょうか？

249:11/21(水) 21:01 ??? [sage]
本当のデータ貼っときますね　ついでに>>75（>>82）も加えて

>815　適性84　GPA3.9　５２．６　合
>778　適性91　GPA3.4　５０．４　合
>792　適性88　GPA3.5　５０．２　合
>834　適性91　GPA3.3　４９．４　合
>817　適性85　GPA3.5　４９．０　合
＞75　適性86　GPA3.4　４８．４　合
>832　適性89　GPA3.25　４８．１ 合
>965　適性94.8GPA2.97　４７．６　合
>758　適性71　GPA3.82　４６．６ 合
>777　適性87　GPA3.1　４５．８　合
>885　適性85　GPA3.1　４５．０　合
>841　適性80　GPA3.29　４４．９ 合
>759　適性84　GPA3.1　４４．６　合
>850　適性82　GPA3.1　４３．８　合

>839　適性83　GPA3.3　４６．２　不
>804　適性90　GPA3.0　４６．０　不
>811　適性95　GPA2.8　４６．０　不
>847　適性86　GPA3.1　４５．４　不
>774　適性83　GPA3.2　４５．２　不
>809　適性81　GPA3.25　４４．９　不
>797　適性80　GPA3.26　４４．６　不
>853　適性84　GPA3.0　４３．６　不
>876　適性69　GPA3.3　４０．６　不

既習の合格点低いなオイ

開示がくると意外と惜しくない現実orz

地方で通知来た人いる？

既修の合格最低点何点だった？
だれか教えてください。

3〜4点差で落ちた。

歯医者復活期待できるんだろうか・・・。

4点差で落ちた・・・
学部成績もうちょいあれば

>>422
272.4点です

去年より40点以上ライン下がってるのな、1次で切りすぎｗ

1〜2点差くらいだと
追加の可能性もありそうだけどな
そんな自分は5点差で完敗

１００点満点の３、４点は結構大きい

合格者ページってログアウトはできないのか？

>>425
ありがとう！

例年より４５点も低いのか…
正誤問題でみんな結構おとしたのかな。
俺は幸い合格できたけど別の問題だったら逆に落ちていた可能性
もあるし気を抜かず勉強していかんとなぁ。

これまでの入学者数見ると追加合格はないだろうね。

>>428
たしかにそうなんだけど
ＧＰＡ0.3くらいならなんとかなってたかも
とか考えちゃうんだよね
まさに負け犬の遠吠えだけど

去年

最終合格者
特別　33
未収　125
既習　90

入学予定者（定員）
特別　19（約30）
未収　69（約40）
既習　38（約30）
計　　126（100）　

今年の最終合格者数（去年）

特別　32 （33）
未収　92 （125）
既習　95 （90）

去年の入学予定者（定員）

特別　19（約30）
未収　69（約40）
既習　38（約30）
計　　126（100）

国立は研究科全体の総定員みたしていれば
いいわけだから追加まちは期待薄だと。
仮にくりあがっても、奇襲のみじゃないか。
今回の結果みても明らかに未収をとることに
消極的だし。
ふたあけないとわからないけど、
未収合格者も法学部卒や新卒の割合が高いんじゃないかな。

未修は去年より３３人減か。
そうすると入学者は２０人くらい減るからちょうどいいな。

それぞれの枠で去年と同じ人数抜けるとすると
特選18（定員30）
未収36（定員40）
既習43（定員30）
で計97名か
こんなもんかな

おまえら、繰上げなんかほぼねーよw
下衆の皮算用してんじゃねーよw

合格者ページに接続できないんだが…

1点足りなかった。悔しすぎる

１点はさすがにつらいな…

0.6足りなかった、これは酷い

二年前の敗者復活は、少数点単位の復活だったな。
今年も少数点以下の点数まで出てるのか？

100点満点の適性を40点に換算してるから
0.04の点数まで出てるよ

>>442
適性あと２点だなｗ

>>444
GPAは０．０１まで出る。

一点差に同点含めてたくさんの人がひしめいてそうでつねw

>439
Ｌと1の違いですか？

>>447
Iとｌ間違えてましたorz
レスありがとう！


　 　　　*　　　　　　*
　＊　　俺超バカ　　　＋　　
　 　　 n ∧＿∧　n　
　＋　(ﾖ（* ´∀｀）E)
　 　 　 Y 　　　 Y　　　　＊

>>442
既習ですか？

二年前は何人繰り上がったんですか？

某ローの工作員が、明らかに不自然な捏造偏差値を貼っています。
（何処の工作員かは、見比べれば分かるでしょう。）
正しいのはこれです。

【 平成20年4月入学法科大学院 入試偏差値表　修正版】
(下位ﾛｰは省略｡偏差値は､平成19年度実施のﾛｰ入試結果
による｡ 未発表の場合は､前年の結果による)

72 東大既習
71 京大既習 一橋既習
70 早稲田既習 中央既習
69
68 千葉既習 神戸既習 名大既習(認定) 阪大既習
67 阪市既習
66 北大既習 九大既習
65 上智既習 同志社既習
64 東北既習 学習院既習 立教既習
首都既習 明治既習 成蹊既習
横国既習
63 立命館既習 法政既習

【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】 平成19年12月20日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　 京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定） 　阪市既習
６６　　北大既習　　 　　
６５　　上智既習　首都既習 　明治既習　　
６４　　法政既習　学習院既習　立教既習
　　　　青学既習　横国既習
６３　　東北既習
６２　　関西学院既習　同志社既習
６０　　立命館既習　
５９　　関西大既習　九大既習

3015

　すみません、時期外れで申し訳ないのですが、
どなたか６０００〜６０５０番までの合格者番号教えて頂けないでしょうか？
自宅に届く封筒をまだ見れない状況でして。どうぞ宜しくお願いします。

範囲広すぎ
せめて10番くらいに絞ってくれ

　すいません、６０３６〜６０５０で手を打って下さい！

6037
6039
6040
6047
6049

　みなさん、入学手続きの書類はきました？

　>>４５７
　ありがとうございました
　やっぱり落ちてました〜。良い学生生活を

>>459
はやまるな。上のはデマだ

>>456
本物書いとくね。
6038
6046
6049
この三つだけよ。

やはり、今年も入学者はＫＫＤＲ中心になるのかな。

マジ？
それやったらちょっと逡巡するな。。

>>463
KKDRなんてそんなにいない。
旧帝一神早慶出身者でかなりの割合を占める。

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月22日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　  京大
７０　　東大
６９　　
６８　　千葉　　神戸　　　　
　　　　阪大　　名大（既修認定）　　
６７　　中大　　早稲田（既修認定14人/300人） 　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　　　明治　　
６４　　法政　　学習院　　立教
　　　　横国
６３　　青学　　東北
６２　　関学　　同志社
６１　　立命　　九大
６０　　関大　　早稲田(286/300)

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月22日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　  京大
７０　　東大
６９　　
６８　　早稲田（既修認定14人）　　　　
　　　　千葉　　神戸   阪大　
      　名大（既修認定）　　
６７　　中大　　 　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　明治　　
６４　　学習院　立教　横国
６３　　東北    法政
６２　　同志社　関学　早稲田(認定外＆未修) 　
６１　　立命館　九大　成蹊　青学
６０　　関大　　

某ローの工作員が、明らかに不自然な捏造偏差値を貼っています。
（何処の工作員かは、見比べれば分かるでしょう。）
正しいのはこれです。

【 平成20年4月入学法科大学院 入試偏差値表　修正版】
(下位ﾛｰは省略｡偏差値は､平成19年度実施のﾛｰ入試結果
による｡ 未発表の場合は､前年の結果による)

72 東大既習
71 京大既習 一橋既習
70 早稲田既習 中央既習
69
68 千葉既習 神戸既習 名大既習(認定) 阪大既習
67 阪市既習
66 北大既習 九大既習
65 上智既習 同志社既習
64 東北既習 学習院既習 立教既習
首都既習 明治既習 成蹊既習
横国既習
63 立命館既習 法政既習

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　  京大
７０　　東大
６９　　
６８　　早稲田（既修認定14人）　　　　
　　　　千葉　　神戸   阪大　
      　名大（既修認定）　　
６７　　中大　　 　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　　　
６４　　明治    学習院　立教　横国
６３　　東北    法政
６２　　同志社　関学　早稲田(認定外＆未修) 　
６１　　立命館　九大　成蹊　青学
６０　　関大　　

阪大の合格者様、お願いします。
神戸を蹴って阪大に進学してください。
神戸が阪大より上だと思ってるのは、
ロー受験生くらいのもので、世間一般には通用しません。
将来の名の通りを考慮して、ぜひとも阪大に進学されるのが賢明です。

関西では京大が圧倒的
京大に行きなさい

学部が阪大なら阪大ロー、神戸なら神大ローを選ぶのが無難だと思う。
その方が同じ大学のOBに好感をもたれるだろう。
教授がいいか悪いかじゃなく、個人の能力が就職には影響する。そして阪大と神大はどっちにいくか迷う人が続出するくらい均衡している。
とすれば、阪大選ぶ方がいいと思う。ブランドとしては阪大の方が上だから。
企業法務とかするにしても、阪大出身者が役員してる企業とか多いし、阪大のがいいと思う。
ちなみに俺は京大落ちたら阪大じゃなく神大行こうと思ってたけど。（神戸の方が街の雰囲気が好きという理由）

受験終わった人はしかたないけど、
本当に京大いったほうがいいよ
在校生からのアドバイス。
格が違う扱いされるから

★ロースクール女子学生の問題点★
�@男性への競争心むき出し。

�A態度が横柄で、ものの言い方も偉そう。

�B人に挨拶をしない。廊下ですれ違っても徹底シカト。
相手より先に自分から挨拶をすると、自分の負けだと思っている。

�C利用価値のある男性には満面の営業スマイルで挨拶するが利用価値がなくなったら徹底シカ
ト。

�Dとにかく目つきが悪い。ゴルゴ１３に出てくるＫＧＢ女スパイみたいな目つき。まるで人殺し

�E自分だけは絶世の美女だと思っている。

�F社会人経験のある女子学生は、たいていの場合、勤務先で問題を起こして企業社会からはじき
出されてしまった人格異常者もしくは精神異常者。

�G偽パイ（ギパイ）行為をする。ブラジャーにチチパッドを入れて胸をやたらと大きく見せると
いう偽パイ行為によってチチの大きさを偽装する。

（結論）
・女は絶対に法律事務所に就職させないことが大事
・ひん曲がった根性を、根本からたたきなおしてやる必要がある

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　  京大
７０　　東大
６９　　
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神戸　　阪大　　千葉　　
　　　　中大　　名大（既修認定）　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　　　
６４　　明治    学習院　立教　横国
６３　　東北
６２　　同志社　早稲田(認定外＆未修)　
　　　　関学　　 法政 　
６１　　立命館　九大　　成蹊　
６０　　青学 　　関大　　

正しい偏差値データ

【 平成20年4月入学法科大学院 入試偏差値表　修正版】
(下位ﾛｰは省略｡偏差値は､平成19年度実施のﾛｰ入試結果
による｡ 未発表の場合は､前年の結果による)

72 東大既習
71 京大既習 一橋既習
70 早稲田既習 中央既習
69 ○漏　★追い風参考記録ゆえ除外★
68 千葉既習 神戸既習 名大既習(認定) 阪大既習
67 阪市既習
66 北大既習 九大既習
65 上智既習 同志社既習
64 東北既習 学習院既習 立教既習
首都既習 明治既習 成蹊既習

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　  京大
７０　　東大
６９　　
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神戸　　阪大　　千葉　　
　　　　中大　　名大（既修認定）　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　　　
６４　　明治    学習院　立教　横国
６３　　東北
６２　　同志社　早稲田(認定外＆未修)　
　　　　関学　　 法政 　
６１　　立命館　九大　　成蹊　
６０　　青学 　　関大　　

出身学部が、早計中央法以外の私大や駅弁なら、
仮に京阪神のロー出ても京阪神出身者としてはみなされない。無効。
これまじな話だから。
紳士後の法曹への就活でそのことを実感するはず。

京阪神出身のOBとしてはローだけ京阪神の人を後輩とはみなしたくないということかな？
話変わるけど、学部京大・ロー同志社の人と、学部同志社・ロー京大の人ならどっちが就職有利なんだろう？
（他のスペックは全て同じと仮定して）

前者じゃないか。
日本での学部信仰は根強いよ。
同窓会だって学部単位だしな。

某ローの工作員が、明らかに不自然な捏造偏差値を貼っています。
（何処の工作員かは、見比べれば分かるでしょう。）
正しいのはこれです。

【 平成20年4月入学法科大学院 入試偏差値表　修正版】
(下位ﾛｰは省略｡偏差値は､平成19年度実施のﾛｰ入試結果
による｡ 未発表の場合は､前年の結果による)

72 東大既習
71 京大既習 一橋既習
70 早稲田既習 中央既習
69
68 千葉既習 神戸既習 名大既習(認定) 阪大既習　北大既習　九大既習
67 阪市既習
66
65 上智既習 同志社既習
64 東北既習 学習院既習 立教既習
首都既習 明治既習 成蹊既習
横国既習
63 立命館既習 法政既習

↑　間違えました。
　　　正しいのは、こちらです。↓

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　  京大
７０　　東大
６９　　
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神戸　　阪大　　千葉　　
　　　　中大　　名大（既修認定）　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　　　
６４　　明治    学習院　立教　横国
６３　　東北
６２　　同志社　早稲田(認定外＆未修)　
　　　　関学　　 法政 　
６１　　立命館　九大　　成蹊　
６０　　青学 　　関大　　

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月24日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　  京　大
７０　　東　大
（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神　戸　　阪　大　　名　大（既修認定）　　　　　
６６　　千　葉　　中　大　　　　
６５　　上　智　　首　都　　北　大　　阪　市　
（中位ロー）
６４　　横　国　　明　治　　学習院　　立　教　　
６３　　東　北
６２　　同志社　　早稲田(認定外＆未修)　
　　　　関　学　　 法　政 　
６１　　立命館　　九　大　　成　蹊　
６０　　青　学　　 関　大　　

↑確かに、今年はそのとおりだ。

>>482＝>>483
ウザイよ　お前
措置入院だなｗ

◆◆◆捏造の世界的中心地・飯台(犯大)の１０大ニュース（平成１９年）◆◆◆
（１）犯大医学系研究科教授が学生をレイプ！捏造の次はレイプでも犯大が世界制覇か？
（２）捏造集団シモピーズ、Science論文もretract！Cell Metabolismには反証論文掲載！
（３）下Pの恩師M澤、自作のメタボの捏造診断基準発覚に対し肥ﾏｿ学会名義で逆切れ記者会見！
（４）犯大教授、府知事選に出馬！兄の元犯大総長はじめ大学ぐるみで利権目指し応援！
（５）ヤッギーズ、捏造批判に失禁したピペドが実名2ちゃんカキコ！「捏ではない」じゃあ何？
（６）犯大唯一のスター、アキーラが鏡台へ脱走を企図！ゴリラ元総長の恫喝で涙の残留！
（７）犯大の良心･しげちーが鏡台へ栄転！犯大は世界一の捏造のメッカの地位を磐石に！
（８）犯大歯学部生、構内で歯学部生を轢く！親が有力者で揉消し？飲酒？故意に轢いた？これが犯大！
（９）犯大、GCOEとワールドプレミア獲得！営々と積み上げた捏造の校風が原動力！
（１０）vis論文の1stを生産した他界が神戸大栄転へ着々！犯大で学んだのは「製造物責任無視」！
（番外）シモピーズ、retractで共著者のiPS耶麻中に自爆テロ！「ノーベル賞はゴリラ元総長が先」
（番外２）シモピーズ2nd、「安芸のソナタ」の舞台、呉で凱旋講演！捏造はこの地で始まった！
（番外３）米PズのNCB論文に対し「間違いだろ？」と糾弾文章掲載！米P必死の言い訳！
（番外４）昨年逮捕の元「犯大生ホスト」、活動再開！犯大を辞める事ができた彼を応援しよう！
（番外５）犯大非常勤歯科医が売店から医学書を窃盗！まさに犯罪のデパート犯大！

工作員が虚偽の偏差値表をコピペしまくっています。
よく見るとひどい捏造だと分かるハズ。
皆が納得するのはこれでしょう。
これ以外は工作員の作成したものです。

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７１ 一橋 京大
７０ 東大　
６９ ●●
６８ 早稲田(既修認定14人)
６７ 中央　
６６　神戸 名大(既修認定)
６５ 阪大 早稲田(認定外&未修)
６４ 上智 首都 北大 東北　阪市　千葉
６３ 横国 明治
６２ 学習院　立教
６１ 同志社 関学 法政
６０ 立命館 九大 成蹊
５９ 青学 関大

ロー生は、自分のローの入試レベルの実態を認めたくないようですな。そんな
実態に目をつぶって、見栄を張るところがかわいいですね。

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月25日

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　  京　大
７０　　東　大

（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神　戸　　阪　大　　名　大（既修認定）　　　　　
６６　　千　葉　　中　大　　　　
６５　　上　智　　首　都　　北　大　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　　横　国　　明　治　　学習院　　　　
６３　　東　北　　立　教
６２　　早稲田(認定外＆未修)　
６１　　同志社　　九　大　　成　蹊　
６０　　法　政　　 関　学　　

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月26日

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　  京　大
７０　　東　大

（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神　戸　　阪　大　　名　大（既修認定）　　　　　
６６　　千　葉　　首　都　　中大　　北　大　　　　
６５　　上　智　　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　　横　国　　明　治　　学習院　　　　
６３　　東　北　　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　　関　学　　九　大　
６０　　法　政　　 成　蹊　　

とっくに戦線離脱している私は書類で落とされたのだけれど、
2,3000円がまだ返ってきません。

返してくれよん。

お年玉や。

この偏差値表は、ロー外部の者が不偏不党の立場から客観的事実に
基づいて作成しています。平成19年12月27日
【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　≧  京　大
７０　　東　大 （ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　阪　大　≧　神　戸　　　　　　
６６　　名　大（既修認定）　≧　千　葉　≧　中大　　　　　　　　
６５　　北　大　≧　首　都　≧　上　智　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　≧　横　国　≧　明　治　≧　学習院　　　　
６３　　東　北　≧　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　≧　関　学　≧　九　大　
６０　　法　政　≧ 　成　蹊　　

過去スレ

part01 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1092210035/
part02 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1092228361/
part03 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1092233242/
part04 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1092280731/
part05 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1092643859/
part06 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1097602008/
part07 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100525316/
part08 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1103623679/
part09 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1110202451/
part10 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1126585972/
part11 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1133435517/
part12 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1141202179/
part13 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1156240695/
part14 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158642353/
part15 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159111336/

part16 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159894430/
part17 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160794623/
part18 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1161698082/
part19 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1162380295/
part20 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1163948774/
part21 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1166620255/
part22 http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1170855996/
part23 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1173985273/
part24 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187440514/

受験生スレ
part16 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159879783/
part17 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1190607264/

やはり、今年も入学者はＫＫＤＲ中心になりそうかもな。

>>447
Iとｌ間違えてましたorz
レスありがとう！


　 　　　*　　　　　　*
　＊　　俺超バカ　　　＋　　
　 　　 n ∧＿∧　n　
　＋　(ﾖ（* ´∀｀）E)
　 　 　 Y 　　　 Y　　　　＊

同志全面なんで阪大けります。さらばバカ旧帝

裁判官が自分の本を宣伝
http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20071215


ローに入学して８か月が過ぎました。
そういえば去年の今頃はどうにかローへの合格証書を手に入れて、ホットしていたなあと思い返していました。
この時期私が困ったのは「入学まで何すりゃいいの？」ということでした。
そこで、今の時点で考える「あれやっときゃよかった、あれやっといてよかった」リストを作ってみたいと思います。
・問題研究（要件事実）
まず最初は、問題研究です。
ローに入ったら嫌というほど要件事実を意識させられます。
この本は要件事実を非常にわかりやすく解説してくれてますし、たいていのローで指定教科書になっているはずです。
もちろんこれ一冊では足りないのですが、入学前に本書に目を通しておくとおかないとでは大分違うと思います。
合格を決めた方にはまず第１に読むことをおすすめします。
・辰巳メルマガへの登録
　別に辰巳のまわし者ではないのですが、辰巳のメルマガはけっこう有益な情報を載せてくれることも多いので（ただの宣伝しかないことも多いですが。。。）、登録くらいはしておいたほうがよいと思います。
あと、入学後は課題等に追われますが、課題をこなすために頻繁に参照することになる書籍を２冊紹介しておきたいと思います。
・重点講義民事訴訟法（上）（下）
・要件事実マニュアル（上）（下）

前者については、『ロースクール民事訴訟法』を教科書に指定されたロー生ならいやというほど参照したことと思います。
図書館にも入っているのですが、いつも貸し出し中なので、高いですが思い切って自分用に買ってしまった方が課題ははかどるとおもいます。
後者についても、要件事実の授業や民事実務系の授業でいやというほど参照します。
こちらは特に指定テキストとされることはないと思いますが、使い勝手の良さは抜群で、課題をやるときには大いに役に立ちます。こちらも常に貸し出し中なので（以下略）。

入学手続きっていつ？

>>498
関学進学なら理解できるが、

同志と阪大なら教育力や学生の質は微妙だぞ。
まだ阪大のほうがマシじゃね？

神戸大学で鬼のように追加合格が出ているが、大阪はどうなのかな？

■ＬＥＣの法科大学院ランキング↓↓■

http://www.lec-jp.com/corporation/news/050614.pdf

>>502
神戸大学はもともとそういう制度じゃなかった？
一次補欠、二次補欠、三次補欠みたいなランクわけされる。
阪大は多めにとってるから、事情が違うと思う

>>502
阪大は入学手続き遅いから今からだよ

新司法試験 基本７科目学者委員

京都大　４人
中央大　３人
東京大　２人
東北大　２人
北海道　２人
学習院　２人
一橋大　１人
名古屋　１人
筑波大　１人
早稲田　１人
明治大　１人
同志社　１人
上智大　１人
慶応大　０人

法務省
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20-16jisshi.pdf

入学手続〆切

昨日が締め切り？

僕のケツの穴も締め切ってください＞＜

西日本の国立大学法人トップ校同士の抜き取り構造を考えると阪大の立ち位置は凄く微妙で合格者数を調整するのはものすごく難しそう。

（島根大/愛媛香川大→岡大/広大→）九大/神大/名大（→阪大→）京大（/東大/一橋）

九大/神大/名大は予想より少なめに（それでも大量に）水増しして追加を出す。阪大も同じかな？

追加合格こい!!

何点足りなかったの？

一点前後

既習はともかく未収は合格点1点前後はめちゃくちゃ人数多いと思うよ
不合格だった友達も二人ともそうだった

>>513
追加来るといいね。
来たら報告お願いね。

>>514
そういうもんかなのか。

来週阪大も追加だすみたいだよ。

欠点で落ちた奴には追加来ないよな・・・・

おまえら追加期待するな。
追加はおそらく出るだろうけど、ある属性のあるものにしか追加合格でないからな。

どういう属性？新卒？

名大スレ荒れすぎｗ
最近、人格低劣な香具師が集まるロースクールと皆が申しております。
まあ、暴れてるのはごく一部だろうが、実務界で悪評が立てば同窓全員が被害を被る。
ご愁傷様っ！


《嘲笑対象スレ》
【名大】名古屋大学法科大学院Ｐａｒｔ10【フレ南】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186756487/l50

属性って阪大卒ってことか？

>>517
欠点てなに？

なんらかの試験科目で基準点を下回ると
総合点で合格最低点を上回っても
合格できない制度のことかと。

>>523
どの科目ミスったの？

１点前後にそんなに人が多いんじゃ、３点は箸にも棒にもかからないんだろうなぁ・・・
おとなしく金沢行ってきます。

　 　　　　./　　　　　　 ;ヽ　
　　　　　 l　　＿,,,,,,,,＿,;;;;i　 ＜いいぞ　ベイべー！
　　　　　 l l''|~___;;､_y__ lﾐ;l　 金沢大学は「司法試験予備校」だ。
　　　　　 ﾞl;| | `'",;_,i`'"|;i |　 　　大阪大学は名前だけいい「司法試験予備校」だ！！
　　　　 ,r''i ヽ, '~rーj`c=/　
　　 ,／　 ヽ　 ヽ`ｰ"/::　`ヽ
　 /　　　　 ﾞヽ　 ￣､:::::　　ﾞl,　ホント司法試験は地獄だぜ！ フゥハハハーハァー
　|;/"⌒ヽ,　　＼　　ヽ:　　 _l＿　　　　　　　　ri　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ri
　l l　　　　ヽr‐─ヽ＿|_⊂////;`ゞ--―─-r| |　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / |
　ﾞlﾞl,　　　　 l,|｀ﾞﾞﾞ''―ll＿__l,,l,|,iﾉ二二二二│｀""""""""""""|二;;二二;;二二二i≡二三三l
　| ヽ　　　　 ヽ　　　_|＿　　＿　　　　　　　"l￣￣￣￣￣￣ |二;;二二;;二='''''''''''￣ﾉ
　/"ヽ　　　　 'j＿／ヽヽ,￣ ,,,/"''''''''''''⊃r‐l'二二二T￣￣￣　　［iﾞ''''''''''''''''"ﾞﾞﾞ￣`"
／　　ヽ　　　　ー──''''''""(;;)　　 ｀ﾞ,j"　　|　 |　|


金沢で頑張ればいいじゃん。
新試験に上位合格したら金沢でも阪大でも変わらない。

というのは、阪大はどうせ四大ファームにはもちろん、任官でも相手にされてない。
東大、京大、一橋、神戸とそれ以外には壁がある。
判事補任官率は京大＝8.5人/100名、神戸＝5人/100名、東大・一橋＝4人/100名の4つが国立大学法人4トップ。
判事補採用3名以上の大学の中には阪大はないから2人/100名以下ということになる。

京都、神戸と比較すると悲しくなる。そもそも阪大は合格率そのものが…ｱｱ
惜しくないぞ！金沢へGo！！

99人手続完了みたいだね
去年かなり取りすぎてるし
今年も追加はなさそうだ

残念！

既習者とりすぎだろ
未収繰り上げろよ

未収者不要論
最近よく聞きます。

4〜5人でるんじゃないか？

月曜が楽しみだね

出ませんよ。
確定情報です。

>>532
なんでわかるの？

辞退がまだ2〜3人でて減りそうじゃない？神戸の繰り上げもあったし。
そしたら96人前後になって4、5人でてもおかしくないと思う。
俺は中に行くからどーでもいいけど。

神戸抜けがどれだけ出るかわからないから繰上げやるともやらないとも発表できないんだろうな
まあ期待しないほうがいいと思うが

戦後なぜか戦勝国民を名乗り日本の女をレイプする在日
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=197810

戦後なぜか戦勝国民を名乗り日本の女をレイプする在日
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=197810

戦後なぜか戦勝国民を名乗り日本の女をレイプする在日
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=197810

戦後なぜか戦勝国民を名乗り日本の女をレイプする在日
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=197810

追加合格ないならないって明示してほしいよな。
無駄に期待してしまう

俺はあると信じている


繰り上げてくれ！

>>533-534
神戸は正規合格者の入学手続きも補欠合格者への連絡もとっくに済んでるから、
神戸に行くつもりの奴は阪大の入学手続きには行ってないんじゃないか。
というわけで、補欠は期待できません。残念。

神戸がいつ繰り上げるかわからないんだから普通阪大の手続きするだろ

まぁ補欠はないと思うが

437 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 12:01:36 ID:???
それぞれの枠で去年と同じ人数抜けるとすると
特選18（定員30）
未収36（定員40）
既習43（定員30）
で計97名か
こんなもんかな

ほぼ完璧ジャン

437 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 12:01:36 ID:???
それぞれの枠で去年と同じ人数抜けるとすると
特選18（定員30）
未収36（定員40）
既習43（定員30）
で計97名か
こんなもんかな

ほぼ完璧ジャン

それ書いたの俺だわ
試験問題から何からとにかく既習を確保して合格率上げたいのがみえみえ
未収の定員が足りてないけど繰り上げないだろう
もっともその発想は間違ってない
また門下から怒られないように来年の要項は既習定員を40にしといたほうがいいよ

ふざけんな。未収を定員までとれ！

繰り上げろ！

文科省にちくってやる！！

定員が数名足りてなくても全然問題なし。
それが国立の大学院入試ってもん。
あきらめなさいw

>>543
何点足りないんだ？

>>545
１点以下だよ

今年ダメなら法曹あきらめるわ

私立は金なくて入れないし

これも運命かね

なんで阪大は追加合格はだしませんってしなかったんだろうな？
追加だすかもってことなのか、単に追加なんて気にもしてないってことなのか…。いずれにしても不親切だな

↑いつまでもグズクズいってるんじゃねーよ馬鹿。
しつこいんだよ。
お前は落ちたんだよ。
早く成仏しろよw

自殺、売春、虐待、大量殺戮、女性差別、ホームレスは農耕社会になってから始まりました

天皇はＡ型で朝鮮の出身です。Ａ型は2000年前に日本に来たから帰ればいいのに。
Ａ型は100％農耕民族とはいえないがＯ型かＢ型にぜんぜん好かれないＡ型は
農耕民度が高すぎるから2000年前に日本の先住民族を大量に殺してきた
遺伝子、多そうだね。

遊牧民族は厳しい自然の中を小さい家族で移動しながら生活してきたので家族と他人の線引きをはっきりさせたと思う。
これをクールと感じる。だから、そのぶん身内にはあつくなるのか。

Ｂ型は遊牧民族、Ｏ型は狩猟採取民族。
Ａ型は農耕民族。農耕民族は２千年前(つい最近)に、中国から日本に来た。Ａ型は２万５千年ごろ誕生して農耕社会を
作ってきた。農耕民族社会になってから狩猟採取民族が大量に殺され滅び吸収され、ホームレス、虐待、売春、
女性差別 が始まり、強制的に横並び結婚し横並び子作りしないと女が生きていけない社会になる。
横並びの群れ社会(農耕民族社会)は無理やり敵を作り差別しないと作れない。これが、いじめ。
ブサイクで、もてない農耕民族はとくに性欲として横並びの群れ社会を作りたがる。

農耕民族社会はＡ型女も不幸になります。

ここの足きり通るスペックなら東、京以外の旧帝ローぐらい受かるだろうに

>>539

1/8という情報が流れてるが。

追加はないみたいだな

★ロースクール生はなぜローに不満を持つのか★
なぜ、ロースクール生はロースクールに不満を持つのか。
それは主に、以下の理由による。
第1　摩訶不思議な文科省の「受験指導禁止」ルール
ロースクールでは高い授業料を払わされ、数年間も拘束される上に、「新司法試験は卒業後5
年間に3回しか受験できない」という世界的に見ても類のない異常なまでの厳しい制限を課さ
れるので、入学する学生としては当然、ローでは新司法試験合格に直結した教育がなされるも
のと期待してローに入学するにもかかわらず、入学すると教員から「ロースクールでは文科省
から受験指導は一切禁止されている」と言われ、受験とは何の関係もない授業やレポートにひ
たすらつき合わされるので、入学前の期待を著しく裏切られ、「ロースクールに騙された」と
いう意識が芽生える。まして「記念受験組み」が非常に多い旧司法試験と比べると新司法試験は
全員が本気で受験する。そのため世間一般で言われているよりも新司法試験は非常に難関である
のでなおさらイライラする。

第２　教員の授業がドヘタクソ
現在では司法試験予備校が極めて発達しており、司法試験受験生は予備校できわめて言語明
瞭・趣旨明瞭かつハイ・クオリティーな講義を数多く受けてローに入学してくる。そうした現
代の司法試験受験生にとって、ロースクール教員の言語不明瞭・趣旨不明瞭かつロー・クオリ
ティーな授業は聞くに堪えない。そのため、イライラがつのる。

第３　浮世離れした学者教員の非人間性
ローの教員、なかでもとくに学者教員は、長年の間「大学」という象牙の塔のなかで一般社会
とは隔絶されて、なんら批判を受けることもなく、他人の論文を切り貼りしただけの学問的価値
のまったくない論文を書いては自画自賛して暮らしてきた。彼らは春休み、夏休み、秋休み、冬
休み、と年がら年中「休み」であり、悠久の時の流れの中で悠々自適の生活を送っている。その
ため、彼らは、学生たちもまた自分たちと同様に、無限に時間があるものと思い込んでいる。そ
の結果、学生が新司法直前で必死のパッチで受験勉強しているときに「これ、勉強になるよ」な
どといって膨大な資料を渡してレポートを書かせたりする。象牙の塔にこもり悠久の時の流れの
中で生きている彼らは、相手の置かれている状況を瞬時に理解しそれに適確に対応するという人
間らしい能力や思いやりといった人間性が決定的に欠如している。これがロースクール学生のイ
ライラの大きな原因である。

?

【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】
７０　　一橋既習　京大既習
６９　　東大既習
６８　　名大既習（認定）神戸既習　　
６７　　阪市既習 　　　　　
６６　　首都既習 阪大既習 早稲田既習（認定） 　
６５　　北大既習　千葉既習　慶応既習　　
６４　　上智既習　明治既習　中大既習　　　
６３　　学習院既習　立教既習
　　　　横国既習
６２　　東北既習
６１　　青学既習　　　
６０　　法政既習　立命館既習★
５９　　関西学院既習★　同志社既習
５８　　関西大既習　九大既習

いい加減、この無意味なやつ

　　　　　＿＿ノ＿＿
　　　　／::::::::::::::::::::::::｀‐-､
　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノﾉ丿ノヽ:::i
!::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;丿　　　　　ヽi　
　!::::::::::::::::::::'''''　　　　　　_,／~　｀i
　 !::::::::::::::ﾉ　 ／二ニﾆ　'　 =・=ヽ
　　┌ヾ､;;i　　　　=・=　　ヽ　　　 ｝
　　　i < ∨　　　　　　 ､　 ヽ,＼ﾉi
　　　＼__ヽ　　 ＼／　　＿__　　i
　　　　　 ヾ　　　　　　<＼＼＼/　 　＜学部の出身校を言え！＞
　　　　　_,...>､　　、ヽ、　 ￣￣i‐-､....＿＿
_,......-‐'´::::::::::i＼　　　丶---‐'´::::::::::::::::::::::::￣....‐-､
:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ＼　　　　　/　ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼

来年も試験日は他の旧帝と違うのかな？

司法試験に役立つニュース全集　８
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1198426908/197-198
m9（＾Д＾）

【社会】「ミニスカートが魅力的でムラムラした」 大阪大准教授を逮捕　深夜バスで１６歳女性の下半身を触る
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1201524201/l50

>>564
またか。

私は、他大学出身なんですが、大阪大学は資格の加点について評価されないのでしょうか？？
行政書士・ビジ法２級・法学検定２級があるのですが、そのところ詳しい方教えていただけ
ないでしょうか？？

>>566
どこのローでも、大きな加点は望めない資格

下位ローでもほとんど加点されないぞ、そんなもの。
提出するだけ自分のレベルを落とす。

公認会計士か医師免許でやっとだ。

他学部出身なら多少の意欲は認められるんじゃないの。

大きな加点はないにしても出して損することはないから迷わず出しておけ。

一番加点されるのは東大・京大卒ブランドにすべき。
そうすればＫＫＤＲ汚染がなくなるのに。

入試日程KKDRに合わせればいい。

筆記試験を関学と同志社の日程にして、
関大・立命のある翌週に面接をすれば、KKDR侵食はかなり防げると思われ

そうかなぁ・・・
どうなんだろうか。

どうでもいい

５６６は？？

あとtoeic900後半とケンブリッジのプロフェっシェんシーは加点される。

マルチ

マルチネス

はやく合格者の内訳発表して下さい。

というより入学者の内訳発表しろよ。
ＫＫＤＲすぎて発表できない推定が働くぞ。

合格者内訳でさえＫＫＤＲは少ない
全員入ったところでＫＫＤRすぎることはありえないということは
明らかになってるんだが。まあ京大ローでも受かるように頑張ってください。

全員近く入学したら、それなりのＫＫＤＲ率になると思うが。

エドガーマルチネス

>>582
ＫＫＤＲはほぼ全員近く入学するだろう。
心配するな。

同じ人間に二回も負けたと思いたくないからなｗ

それよりも
学内で乳くりあっているバカ
なんとかしてくれ

>>586
負のオーラと豚のバカップルのことか

>>587
詳しく
俺も知りたい

兄弟がいっぱいいるらしいよ

>>587
kwsk

>>589
穴兄弟？

どうせなら、
関西大と合併して、大阪関西大学にすればいいのに。

関西大と合併なら大学名は関西大でいいだろ。
大は小を兼ねる。
ところで近畿と関西ではどっちが大なんだろ？

それならもう全部あわせて日本大学でいいよ

亜細亜大学でいいんじゃないか

東洋大学法科大学院 豊中市待兼山分校でお願いします。

入試制度改革案
・特別選抜を廃止し、一般選抜（既修70名、未修30名）のみとする。
・試験日程を他の旧帝と同一にする。
・既修は法律試験の成績のみで合否を判定する。
・未修は適性試験、学部成績、志望理由書、小論文の総合判定とする。

　 　　　 　　 　＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘリｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜東洋大学法科大学院 豊中市待兼山分校
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／ 　　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　だっておｗｗｗｗｗ　
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

京大→関西大学京都校
阪大→関西大学大阪校
神大→関西大学神戸校
関大→関西大学本校

これでおｋ

何？
穴兄弟って？

【企業人が選んだ一流大学】
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を
５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

順位／大学／首都圏／近畿圏
1 　 東大　 　80.3　　京大　　76.8
2 　 京大　 　72.4　　東大　　76.3
3 　 早稲田　58.1　　早稲田 52.2
4 　 慶応　 　56.4　　阪大 　 47.1
5 　 一橋　 　35.7　　慶応 　 43.4
6 　 阪大　 　18.1　　一橋 　 25.8
7 　 東工大　18.1　　神戸 　 15.1
8 　 東北大　13.2　　同志社　8.7
9 　 北大　 　9.8 　　東工大　 7.7
10　九大　 　7.4　 　九大 　　 6.6
11　上智　 　7.2 　　東北大　 5.1
12　明治　 　3.6 　　北大 　　 4.3
13　同志社　2.7　 　上智 　　 4.3
14　名大　 　2.2　　 名大 　　 3.2
15　中央　 　2.2　　 立教 　　 1.7
16　立教　 　1.3　　 中央 　　 1.3
17　筑波　 　1.3　　 明治 　　 1.3
18　神戸　 　1.0　　 筑波 　　 1.3

　　　　　＿＿ノ＿＿
　　　　／::::::::::::::::::::::::｀‐-､
　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノﾉ丿ノヽ:::i
!::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;丿　　　　　ヽi　
　!::::::::::::::::::::'''''　　　　　　_,／~　｀i
　 !::::::::::::::ﾉ　 ／二ニﾆ　'　 =・=ヽ
　　┌ヾ､;;i　　　　=・=　　ヽ　　　 ｝
　　　i < ∨　　　　　　 ､　 ヽ,＼ﾉi
　　　＼__ヽ　　 ＼／　　＿__　　i
　　　　　 ヾ　　　　　　<＼＼＼/　 　＜学部からの学歴を言え！＞
　　　　　_,...>､　　、ヽ、　 ￣￣i‐-､....＿＿
_,......-‐'´::::::::::i＼　　　丶---‐'´::::::::::::::::::::::::￣....‐-､
:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ＼　　　　　/　ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼

現地の超超イケメン俳優、エディソンチャンさんが、
その華麗なる女性遍歴の中で、プライベートむふふビデオを撮り溜めていたのが、
パソコン修理の原因でデータを盗まれ、 2008年1月27日から2月初旬現在、断続的のネットに流出。
風景の中に映っているのは、中華ポップス界のトップスターや女優さんなど、超有名人そっくりさんばかり。
いま世界中の中華系の人々が旧正月もそっちのけで大騒ぎしているという、数億人規模の事件です。

まとめスレ
【まとめ】ｴﾃﾞｨｿﾝ・ﾁｬﾝ画像流出問題【こっちで】（早めに）
http://venus.bbspink.com/test/read.cgi/ascii/1202484473/l50
【まとめ】ｴﾃﾞｨｿﾝ・ﾁｬﾝ画像流出問題２【こっちで】
http://venus.bbspink.com/test/read.cgi/ascii/1202730791/

　　　　　＿＿ノ＿＿
　　　　／::::::::::::::::::::::::｀‐-､
　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノﾉ丿ノヽ:::i
!::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;丿　　　　　ヽi　
　!::::::::::::::::::::'''''　　　　　　_,／~　｀i
　 !::::::::::::::ﾉ　 ／二ニﾆ　'　 =・=ヽ
　　┌ヾ､;;i　　　　=・=　　ヽ　　　 ｝
　　　i < ∨　　　　　　 ､　 ヽ,＼ﾉi
　　　＼__ヽ　　 ＼／　　＿__　　i
　　　　　 ヾ　　　　　　<＼＼＼/　 　＜学部からの学歴を言え！＞
　　　　　_,...>､　　、ヽ、　 ￣￣i‐-､....＿＿
_,......-‐'´::::::::::i＼　　　丶---‐'´::::::::::::::::::::::::￣....‐-､
:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ＼　　　　　/　ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼

↑うぜー
そんなの当たり前だろ。
任官でも出身ローのみならず、
出身学部をわざわざ発表してるだろ。

>>605
修習所のクラスごとの住所録、
出身高校から書いてあるよ・・

　　　　　＿＿ノ＿＿
　　　　／::::::::::::::::::::::::｀‐-､
　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノﾉ丿ノヽ:::i
!::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;丿　　　　　ヽi　
　!::::::::::::::::::::'''''　　　　　　_,／~　｀i
　 !::::::::::::::ﾉ　 ／二ニﾆ　'　 =・=ヽ
　　┌ヾ､;;i　　　　=・=　　ヽ　　　 ｝
　　　i < ∨　　　　　　 ､　 ヽ,＼ﾉi
　　　＼__ヽ　　 ＼／　　＿__　　i
　　　　　 ヾ　　　　　　<＼＼＼/　 　＜中学からの学歴を言え！＞
　　　　　_,...>､　　、ヽ、　 ￣￣i‐-､....＿＿
_,......-‐'´::::::::::i＼　　　丶---‐'´::::::::::::::::::::::::￣....‐-､
:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ＼　　　　　/　ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼

さすが米谷センセイ、名門筑駒へのこだわりは誰にも負けませんね！
でもそこがあんたの人生のピークですがw

台湾人が語る！　日本敗戦後やりたい放題の朝鮮民族。

朝鮮出身の生徒達は、その日から食料倉庫、被服倉庫を集団で強奪するなど、
したい放題のありさまで、我々は複雑な心境でただそれを眺めていた。（中略）
そこで進駐軍がやって来るまでのおよそ二カ月間、学校、練兵場、格納庫、武器庫など、
あらゆる軍の施設を我々四十名の台湾人生徒が守ることになったのである。

http://ameblo.jp/worldwalker2/entry-10030208798.html

　　　　　＿＿ノ＿＿
　　　　／::::::::::::::::::::::::｀‐-､
　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノﾉ丿ノヽ:::i
!::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;丿　　　　　ヽi　
　!::::::::::::::::::::'''''　　　　　　_,／~　｀i
　 !::::::::::::::ﾉ　 ／二ニﾆ　'　 =・=ヽ
　　┌ヾ､;;i　　　　=・=　　ヽ　　　 ｝
　　　i < ∨　　　　　　 ､　 ヽ,＼ﾉi
　　　＼__ヽ　　 ＼／　　＿__　　i
　　　　　 ヾ　　　　　　<＼＼＼/　 　＜したい放題するな！＞
　　　　　_,...>､　　、ヽ、　 ￣￣i‐-､....＿＿
_,......-‐'´::::::::::i＼　　　丶---‐'´::::::::::::::::::::::::￣....‐-､
:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ＼　　　　　/　ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼

wwwwww

そんなに大笑いせんでも
よかろんもん
そうだろう

　　　　　＿＿ノ＿＿
　　　　／::::::::::::::::::::::::｀‐-､
　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノﾉ丿ノヽ:::i
!::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;丿　　　　　ヽi　
　!::::::::::::::::::::'''''　　　　　　_,／~　｀i
　 !::::::::::::::ﾉ　 ／二ニﾆ　'　 =・=ヽ
　　┌ヾ､;;i　　　　=・=　　ヽ　　　 ｝
　　　i < ∨　　　　　　 ､　 ヽ,＼ﾉi
　　　＼__ヽ　　 ＼／　　＿__　　i
　　　　　 ヾ　　　　　　<＼＼＼/　 　＜笑えろ！＞
　　　　　_,...>､　　、ヽ、　 ￣￣i‐-､....＿＿
_,......-‐'´::::::::::i＼　　　丶---‐'´::::::::::::::::::::::::￣....‐-､
:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ＼　　　　　/　ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼

戸田「そう私も神戸って、大阪といっしょにされるの、凄い嫌なんですよねぇ」
優香「あ〜」
磯山「いっしょにされるんだあ」
戸田「される」
磯山「何でだろう」
戸田「許せないです！」「神戸と大阪は違う！みたいな」
優香「えっ？どう違うの」
戸田「神戸は上品。大阪は下品なところ。一緒にされると嫌です」
戸田「京都はおしとやかですよね。大阪はかなり汚い」

法律関連職総合ランキング（第３版）

＜公務員＞
裁判官：余裕度２：安定度１０：名誉度１０：モテ度９：総合３１
検察官：余裕度１：安定度９：名誉度１０：モテ度９：総合２９
国　�T：余裕度０：安定度９：名誉度９：モテ度９：総合２７
国　�U：余裕度３：安定度６：名誉度８：モテ度７：総合２４
地　上：余裕度５：安定度７：名誉度６：モテ度７：総合２５
裁　事：余裕度６：安定度６：名誉度６：モテ度６：総合２４
＜民間＞
渉外弁：余裕度０：安定度７：名誉度１０：モテ度１０：総合２７
マチ弁：余裕度２：安定度６：名誉度１０：モテ度８：総合２６
ノキ弁：余裕度３：安定度４：名誉度１０：モテ度６：総合２３
タク弁：余裕度７：安定度２：名誉度１０：モテ度３：総合２２
弁事務：余裕度５：安定度５：名誉度５：モテ度４：総合１９
大企法：余裕度４：安定度９：名誉度８：モテ度１０：総合３１
中小法：余裕度５：安定度６：名誉度５：モテ度５：総合２１
警備員：余裕度８：安定度３：名誉度２：モテ度２：総合１５
＜自宅＞
ネウヨ：余裕度１０：安定度０：名誉度２：モテ度１：総合１３
ヴェテ：余裕度１０：安定度０：名誉度０：モテ度０：総合１０
ロー生：余裕度５：安定度０：名誉度１：モテ度２：総合８

余裕度：自分の時間を持てるかどうか
安定度：収入の額とその額を長期にわたって得られるかどうか
名誉度：年寄り世代からの評価
モテ度：年下世代の女性からの評価

　　　　　＿＿ノ＿＿
　　　　／::::::::::::::::::::::::｀‐-､
　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノﾉ丿ノヽ:::i
!::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;丿　　　　　ヽi　
　!::::::::::::::::::::'''''　　　　　　_,／~　｀i
　 !::::::::::::::ﾉ　 ／二ニﾆ　'　 =・=ヽ
　　┌ヾ､;;i　　　　=・=　　ヽ　　　 ｝
　　　i < ∨　　　　　　 ､　 ヽ,＼ﾉi
　　　＼__ヽ　　 ＼／　　＿__　　i
　　　　　 ヾ　　　　　　<＼＼＼/　 　＜モテれ！＞
　　　　　_,...>､　　、ヽ、　 ￣￣i‐-､....＿＿
_,......-‐'´::::::::::i＼　　　丶---‐'´::::::::::::::::::::::::￣....‐-､
:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ＼　　　　　/　ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼

571 ：氏名黙秘：2008/01/31(木) 09:03:25 ID:???
一番加点されるのは東大・京大卒ブランドにすべき。
そうすればＫＫＤＲ汚染がなくなるのに。

572 ：氏名黙秘：2008/01/31(木) 18:18:19 ID:???
入試日程KKDRに合わせればいい。
筆記試験を関学と同志社の日程にして、
関大・立命のある翌週に面接をすれば、KKDR侵食はかなり防げると思われ

573 ：氏名黙秘：2008/02/01(金) 20:34:11 ID:???
そうかなぁ・・・
どうなんだろうか。

学校側がKKDRアファーマティブアクションしてるから、
学生が何言っても無理だと思われ

　　　　　＿＿ノ＿＿
　　　　／::::::::::::::::::::::::｀‐-､
　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノﾉ丿ノヽ:::i
!::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;丿　　　　　ヽi　
　!::::::::::::::::::::'''''　　　　　　_,／~　｀i
　 !::::::::::::::ﾉ　 ／二ニﾆ　'　 =・=ヽ
　　┌ヾ､;;i　　　　=・=　　ヽ　　　 ｝
　　　i < ∨　　　　　　 ､　 ヽ,＼ﾉi
　　　＼__ヽ　　 ＼／　　＿__　　i
　　　　　 ヾ　　　　　　<＼＼＼/　 　＜来月から新学期だぞ！＞
　　　　　_,...>､　　、ヽ、　 ￣￣i‐-､....＿＿
_,......-‐'´::::::::::i＼　　　丶---‐'´::::::::::::::::::::::::￣....‐-､
:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ＼　　　　　/　ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼

はーい、買いまーす

www

ti-su

ここ本スレじゃないのか

tigauyo

大阪学院大額放火大学院

悲しいな・・・
なんでこんなことに・・・

>>629
どうした

まぁ、気持ちはわからなくもないが・・・

?
どういうこと？

>>631
kwsk頼む

阪大と言えば２年前逮捕された阪大工学部の月一千万稼ぐ阪大ホスト村主はどこ行った？

ここの既修で英語(ﾄｲｯｸなど)は必要ですか？
必要な場合、どのぐらいの点数がいいんですか？

750点以下なら提出する意味はない

>>634
懐かしいなｗ

弁護士より儲かる

ホストか？
でも年取ったらどうすんべ

年取ったら経営者になればいい

阪大新棟でシックハウス　当面立ち入り禁止に

　大阪大は２２日、豊中キャンパス（大阪府豊中市）に１月末完成したばかりの「文系総合研究棟」
について、学生や職員の立ち入りを２５日から当面禁止することを明らかにした。
　研究棟で働く職員２人がシックハウス症候群と診断され、学生も体調不良を訴えたためで、期間は
「安全が確認できるまで」としている。大阪大は、原因とみられる建物内の揮発性有機化合物の濃度
を下げる作業などを行う予定。
　大阪大によると、３月中旬ごろ、高等司法研究科の女性職員２人が「部屋に入ると違和感がある」
と体調不良を訴え、４月中旬、２人ともシックハウス症候群と診断された。４月から研究棟で授業を
受け始めた学生２人も頭痛や鼻水などの症状を訴えた。
　このため大阪大は１５日、研究棟への立ち入り禁止を決め、学生や職員に周知を進めている。大学側は
「想定外のことで困惑している」と話している。
　研究棟は７階建て延べ約６５００平方メートルで、高等司法研究科や法学研究科、講義室などがある。
ttp://www.chunichi.co.jp/s/article/2008042201000219.html

シックハウスって訴訟も多いのでは？

>>640
あぁ・・・そういう手もあるか。
でもバイト感覚の人が多いだろ。

今年の日程はどうなるの？

いつもどおり。

たこ焼き食いたい

司法試験管理委員会公式発表

■新司法試験 短答式 合格者数及び合格率一覧（平成20年）

【国公立大学】　　　　　　　　　　　　 【私立大学】
　　　　合格者　受験者　合格率　　　　　　合格者　受験者　合格率
東大　　３１２（　　３６６）　85.2%　　　中央　　３１２（　　３５２）　88.6%
京大　　１９８（　　２４１）　82.2%　　　慶應　　２５７（　　２９２）　88.0%
神戸　　１１１（　　１２８）　86.7%　　　和田　　２４２（　　３４５）　70.1%
一橋　　１０９（　　１２７）　85.8%　　　明治　　２１１（　　２６４）　79.9%
東北　　１０５（　　１２７）　82.7%　　　同大　　１５９（　　２１０）　75.7%
阪大　　１０３（　　１２７）　81.1%　　　立命　　１４８（　　２０５）　72.2%
北大　　　９２（　　１０８）　85.2%　　　関西　　１４４（　　１８７）　77.0%
九大　　　７５（　　１０５）　71.4%　　　関学　　１２２（　　１６８）　72.6%
名大　　　６８（　　　９８）　69.4%　　　法政　　１０７（　　１３５）　79.3%
首都　　　６６（　　　７９）　83.5%　　　上智　　１００（　　１２０）　83.3%
阪市　　　６２（　　　８２）　75.6%　　　日大　　　９７（　　１４８）　65.5%
千葉　　　５７（　　　６９）　82.6%　　　専修　　　７３（　　　８８）　83.0%
横国　　　５０（　　　６５）　76.9%　　　立教　　　６４（　　　９２）　69.6%
広島　　　３９（　　　５２）　75.0%　　　学習　　　６３（　　　８７）　72.4%
新潟　　　３４（　　　５０）　68.0%　　　大宮　　　５２（　　　８１）　64.2%
熊本　　　２７（　　　３３）　81.8%　　　創価　　　５１（　　　６０）　85.0%
岡山　　　２６（　　　３５）　74.3%　　　明学　　　４９（　　　７４）　66.2%
金沢　　　２６（　　　４７）　55.3%　　　甲南　　　４５（　　　７１）　63.4%
島根　　　１７（　　　２６）　65.4%　　　青学　　　４１（　　　６１）　67.2%
鹿大　　　１６（　　　２３）　69.6%　　　成蹊　　　３８（　　　４５）　84.4%
琉球　　　１５（　　　２４）　62.5%　　　南山　　　３８（　　　４９）　77.6%

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka02-1.pdf

おまいも大変だな。

こんなもんだろ大阪は

戸田「そう私も神戸って、大阪といっしょにされるの、凄い嫌なんですよねぇ」
優香「あ〜」
磯山「いっしょにされるんだあ」
戸田「される」

戸田「許せないです！」「神戸と大阪は違う！みたいな」
優香「えっ？どう違うの」
戸田「神戸は上品。大阪は下品なところ。一緒にされると嫌です」

戸田「京都はおしとやかですよね。」　「大阪はかなり汚い。」

アメリカ⇒政財界⇒官僚　⇒…電通（ﾏｽｺﾞﾐ）

■『年次改革要望書』　＝米国の指令をそのまま政策化！
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B4%E6%AC%A1%E6%94%B9%E9%9D%A9%E8%A6%81%E6%9C%9B%E6%9B%B8

1997年 独占禁止法改正・持株会社の解禁
1998年 大規模小売店舗法廃止、大規模小売店舗立地法成立（平成12年（2000年）施行）、建築基準法改正
1999年 労働者派遣法の改正、人材派遣の自由化（以後、ワーキングプアが激増する。）
2002年 健康保険において本人3割負担を導入
2003年 郵政事業庁廃止、日本郵政公社成立
2004年 法科大学院の設置と司法試験制度変更
2005年 日本道路公団解散、分割民営化、新会社法成立
2007年 新会社法の中の三角合併制度が施行

マスコミ各社は完全にスルー。
対米追従は戦後のお約束とはいえ、その露骨な加速は小泉が台頭してから。
鍵を握るのは統一教会とグルの清和会。売国奴を許すな！

清和政策研究会
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%85%E5%92%8C%E4%BC%9A

【ﾏｽｺﾐに代わり】年次改革要望書を読み解くスレ11
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1213158357/
　年次改革要望書
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1174625444/101-200
【アメリカ帰りの】 外資族議員 【売国奴】その３
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1210498786/
　建設住宅から年次改革要望書を読み解くスレ
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/build/1202571414/1-100
【年次改革要望書】郵政民営化問題、小泉・竹中、アメリカ★4
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1178197127/401-500

京都：裏表がすごい歴史都市
大阪：良くも悪くも商業都市
神戸：やや小規模の貿易都市

京都：かつての首都
大阪：関東大震災直後は日本一の人口を抱えた商業都市
神戸：阪神大震災直前までは東洋一の貿易港

凋落してるよ、関西自体が…

俺は証拠まだもってないからどこの大学かをいうことはできないけど、
今年は去年以上に酷いと噂だ

今年とは、紳士受験者かロー入学者か？

一応教えてあげると656はマルチレスだよ

　　　　　＿＿ノ＿＿
　　　　／::::::::::::::::::::::::｀‐-､
　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノﾉ丿ノヽ:::i
!::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;丿　　　　　ヽi　
　!::::::::::::::::::::'''''　　　　　　_,／~　｀i
　 !::::::::::::::ﾉ　 ／二ニﾆ　'　 =・=ヽ
　　┌ヾ､;;i　　　　=・=　　ヽ　　　 ｝
　　　i < ∨　　　　　　 ､　 ヽ,＼ﾉi
　　　＼__ヽ　　 ＼／　　＿__　　i
　　　　　 ヾ　　　　　　<＼＼＼/　 　＜マルチレスするな！＞
　　　　　_,...>､　　、ヽ、　 ￣￣i‐-､....＿＿
_,......-‐'´::::::::::i＼　　　丶---‐'´::::::::::::::::::::::::￣....‐-､
:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ＼　　　　　/　ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼

足切り予想は？

>>655
し・・しゅうらく

北海道大学法科大学院（改訂版）
１０人に一人は学費が無料！！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido2006.html　の(4)　授業料等の免除をみてください。
北大自習室
�@自習室は正月、盆を含めて一年中利用可能。
�A自習室は２４時間利用可能。
�B自習机は一人一席。 ロッカーも一人一つ与えられる。
�C固定席の真後ろに一人一つの本棚が与えられる。
http://www.devoting.net/mh/image/ls001.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls004.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls002.jpg
�D一人一つのLAN回線の端末あり。
�E自習室から早稲田セミナー、LEC、伊藤塾（サテライト校）、紀伊国屋、旭屋、ヨドバシ、大丸、札幌駅までいずれも歩いて１０分以内でいける。
�Fトイレは温水座席で、ウォシュレット付
�G大学から歩いて１０分圏内に、３万円くらいでマンションが探せる。終電を気にせず、２４時間利用できる自習室で好きなだけ勉強ができる。
�Hキャンパス周辺には、コンビ二が40店以上ある。
�I勉強に疲れたら、キャンパス内の自然が癒してくれる。農場の牛、ポプラ並木、植物園
�J辰巳法律研究所と提携しており、４割引で講座が受講できる。
�Kロー修了後も、身分が与えられ、24時間自習室が利用できる。
�L知的財産法の勉強を徹底的にやれる
�M札幌弁護士会の全面的協力を得て、ゼミを開いている
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040729.html#1
�N学費が安い（８０万）し、10分の１が授業料無料！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido.html
�Oエクスターンシップの受け入れ先に森濱田松本とか、西村ときわがある
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/060703.html

今年もまた恒例の北大宣伝荒らしが始まったｗｗｗ　氏ね

最高の環境だな


北海道でさえなければ

大阪なんかより北海道の方がずっと暮らしやすい

今年の倍率はどうなりそう？

《法務省人事》
【検事総長】
樋渡利秋氏（ひわたり・としあき） 東京大卒。
広島高検検事長などを経て平成18年12月から東京高検検事長。62歳。

【東京高検検事長】
大林宏氏（おおばやし・ひろし） 一橋大卒。
法務事務次官などを経て平成19年7月から札幌高検検事長。61歳。

【札幌高検検事長】
渡辺一弘氏（わたなべ・かずひろ） 京都大卒。
名古屋地検検事正などを経て平成19年6月から横浜地検検事正。61歳。

【仙台高検検事長】
有田知徳氏（ありた・ともよし） 中央大卒。
最高検公安部長などを経て平成19年7月から高松高検検事長。60歳。

【高松高検検事長】
伊藤鉄男氏（いとう・てつお） 中央大卒。
東京地検特捜部長、東京高検次席検事などを経て平成19年7月から東京地検検事正。60歳。

7月1日付発令　http://www.kensatsu.go.jp/

保守

特別選抜で、推薦書を提出することが志望理由書の配点１０点中
どの程度有利になるのかな？

【地方旧帝】中位ロー受験生スレ【明治上智】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1216706165/

特別選抜は推薦書が命だよ。
面接の配点が高いけど、これにはマジックがある。
志望理由書が如何に素晴らしくても推薦書がないと意地の悪いツッコミをされてかえって点を落とすことになる。
基本的にバックがある人間が最優先、既に法学部卒じゃないけどある程度法律知識がある人間（＝ベテ）がその次、絶対お断りは推薦書のない純粋未修者。
阪大の特選は他人が書いた書類でほとんど全て決まる「情実入試」と考えてまず間違いない。

こんなおかしな入試をやってるから格下の神戸にすら負け続けるんだよ。
多分、今年で三連敗、しかも今年は惨敗ｗ

阪大の方が格下だよ。
これだから特選はｗ

>>671
マジか？

マジもなにも…論理的に考えて自明の理ですやん。納得しちゃたよ。

阪大を受けるならこうしろ

09月下旬？　特選
11月第三週　一般
11月第四週　京大（or東大、一橋大、名大、その他）
12月第一週　神大（or阪市大）

で、進学順位

京大（東大、一橋大）≫神戸≫名大≫阪市大≫阪大

業界外の連中に阪大受かったぜぇぇぇ！とひけらかすにはいいが、実際に2〜3年行く価値はない。
神戸、名大、阪市大より格下ということは記憶しておくべき。

現職社会人で家から一番近いし、特別選考に特攻しようと思ってる
けど、推薦書は難しいんだよなあ。
大学時代のゼミの教授は亡くなったし、職場の上司にも頼みづらい。

まあ、適性も極端によかったわけじゃないので、ダメモトの特攻になる
のは間違いないから、それでも出そうとは思うが・・・

どうなんだろうなぁ。

ウソをウソと…(ry

阪大特選受けるくらいなら神戸の方がいいな

併願できるんだから、受かってから考えろ。

福田改造内閣

総理　早大政経
総務　東大法
法務　中大法（司法試験合格）
外務　中大法（司法試験合格）
財務　京大経済
文部　早大政経
厚労　東大法
農水　慶大経済
経産　中大法
国交　東大法（司法試験合格）
環境　東工大理
防衛　東大法
官房　東大経済
特命大臣省略

東京大学　８人
中央大学　３人
早稲田大　２人
京都大学　１人
東京工大　１人
慶応大学　１人
日本大学　１人
上智大学　１人

司法試験合格　３人

理系なら阪大＞神戸だけど文系なら神戸＞阪大だろ。

日程が違うのは助かる

職歴がないものは「早く就職しろ！！」さもなくば、人生終わる・人生つぶれる・・・。
　　大学入った意味ナシ、高卒でキャリアある人間の方が増し
　　→これでも働かん「お前は、もう死んでいる」 いつまでもプーはいかん・廃人同然だ！
　　　　
　　職歴ある人　→　「前職の雇用保険（失業保険）被保険者証」を　就職先に渡す
　　職歴ない人　→　「同上」ナシ

　　★「雇用保険被保険者証」→仕事をしていた事を証明する証明書[直前の会社名などが記載されている]
　　
　　　　　　　　　　　　　　　職歴がないものの履歴書

　　　　　　　　　２００４年大学卒業
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　職歴なし以上

神戸がどうとかはともかく、ここって留年多いしあまり積極的に行きたいとは思わないんだよな

age

整理番号届いた人いますか？
内部で3万番台でした。

阪大はイメージが灰色

京大はアカデミックなレンガ色、神戸はマリンブルー、
大阪市立はなにわっぽい。同志社もレンガ色だ。
レベルはともかく、イメージでは関西圏外から阪大に行く気はしないな、確かに…

>>686
３万番台でした。
外部なので、面接についてとか、情報あったら教えて下さい。

>>687
適性は何点だったの？

◆最高裁判所裁判官 (現職15名)

島田　仁郎　　東京大卒
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
才口　千晴　　中央大卒
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

「最高裁判事に、宮川光治氏」
政府は閣議で、9月2日に定年退官する才口千晴最高裁判事の後任に、宮川光治氏を充てる人事を決めた。
宮川光治氏（みやかわ･こうじ）名古屋大大学院法律研究科修士課程修了。昭和43年司法修習終了。

推薦書なんかたいして関係ないよ。
推薦書なし経歴キズあり純粋未収で去年特選受かった。

結局は他のローに行ったけどね。
法学部ではないが一応母校だから阪大の復活を期待してるよ。
皆頑張ってね。

特選の面接試験の案内が届いてた。

3001〜3054が11:00集合
3055〜3134が13:25集合
って。

１組あたり５〜６人を２組並列でってところか。
面接時間は２５分というけれど、一人あたま５分も割り当てのない面接で決めるってどういうこと？
これで落とされたら浮かばれないな。。。

もし>>692の言うとおりなら、書類ですでに絞られていると？
ということは、午前組と午後組ですでに・・
いや、まさかね。さすがに、面接30点ありますから。
まあ、適性試験の点数でかなり絞られるのは確かですね。

特別選抜ね…昨年度合格者（現京大未修）としてはいろいろ情報あるけど教えちゃっていいかい？

ちなみに、関西の国公立では

総合的評価　京大≫神大＞阪市大≫阪大
司試合格率　京大≫神大＞阪市大≫≫≫阪大
教育の評価　神大≧京大＞阪市大≫≫≫≫≫阪大
坂道の評価　京大＝阪市大≫神大≫≫≫≫≫≫≫阪大

だから迂闊に進学しないように気を付けてね。
受かっても滑り止めにして京大未修、神大or阪市大未修を併願した方がいいぞ。

なんで阪大はこんなに落ちこぼれちゃったんだろうな。
ロー設立認可も降りず一年出遅れたのが痛かったのか。

694て煽りなのか真面目に書いてるのかはしらんが、
そんなもんまともにリサーチしとる受験生ならわかってる情報なんじゃないの？

>>682
特選はザルだからリラックスして受けたら余裕で通るよ

神大蹴って阪大に行き、死ぬほど後悔している未修が山ほどいるのだが。

さすがに阪市より下ってことはないだろ。
京大＞神戸＞＞＞阪大＞阪市ってとこだろうな。
いづれにせよ文系の地底はおわっとル

（神戸≫）京都≧大阪という事実！

阪大は京大に追いついてしまった…

教授のバカさ加減を何とかせい！

■第３回新司法試験 合格者数･合格率

【国公立大学】　　　　　 【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶応　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　立命　　５９　 28.8%
大阪　　４９　 38.6%　　　　同志　　５９　 28.1%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
阪市　　３３　 40.2%　　　　法政　　３２　 23.7%
北大　　３３　 30.6%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 37.8%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　明学　　１６　 21.6%
筑波　　　５　 19.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
島根　　　４　 15.4%　　　　南山　　１５　 30.6%
金沢　　　４　 08.5%　　　　青学　　１５　 24.6%

http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_08091204.cfm
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

3期未収で、神戸が011/029の38％に対して、
大阪が026/070の37％。

2期既習で、神戸が035/057の61％、大阪が12/15の80％。

神戸と大阪の差は縮まってきているようだがどうなの？
そんなに変わるのか？

大阪市大はもう一息で抜けるかもな。
神戸にはおそらく届くまい。

特選の受験者、一昨年の半分て。。
定員が変わったの？w

国立ローの授業料免除等実績

東大　平成１９年度
入学料全額免除　　　０名、 半額免除２４名
前期授業料全額免除　０名、 半額免除５７名
後期授業料全額免除　０名、 半額免除５３名

一橋　平成１９年度
前期授業料全額免除１２名、 半額免除　１名

大阪　平成１９年度
前期授業料全額免除２６名、 半額免除２１名
後期授業料全額免除２２名、 半額免除１８名

東北　平成１９年度
入学料全額免除　　１２名、 半額免除　０名
　　授業料全額免除５９名、 半額免除３７名
　　※前期後期の延べ人数

首都　平成１９年度
前期授業料全額免除　５名、 半額免除　６名
後期授業料全額免除　５名、 半額免除　８名

新潟　平成１８年度
前期授業料全額免除　０名、 半額免除１３名
後期授業料全額免除　１名、 半額免除　８名

今年の足きり適性は８７、８８ぐらいがボーダーだろうね。
前スレの去年の足きり数値を見てる限り。

８４〜８５で学部成績よければ逆転あり。

もそっと下がるだろ
下手したら７０代に

公式資料より去年の合格者平均が88〜89です。
今年は平均点が10点下がっているので、
合格者平均点は78前後となるでしょう。

なお、足きりボーダーラインは71点前後。
適性最低点は66程度となる見込みです。
以上、予報部発表2009年度の適性予報でした。

千葉と阪大ならどっちがいいのかな？

千葉と阪大wwww
馬鹿にしてんのかw
阪大あんま自惚れんなよまじで
千葉の方が圧倒的

↑このスレが気になって覗いてるヤツが言っても説得力ねー

いやさすがに千葉>>阪大
阪大の奴はとりあえず謙虚にやるべき
いつか神戸抜ける

>>709
それはない。
平均がそのまま下がったからといって、
阪大受ける人がそれをそのまま直撃するわけがない。
平均が１０さがったってことは下がるのは５ぐらいじゃないだろうか。

合格者平均は８３〜８５あたりになる。

適性ボーダーは７６前後

まあ７０点台なら厳しいと思う。阪大

既習認定って一応申しこんどいたほうがいいかな？
申しこんどいてやっぱり欠席するのは（小論は受けるけど）
印象悪い？

出願前の煽り合いが始まりつつあるね。
そうこなくっちゃね。
今まで静かだったからかえって心配したよ。

ここ出願〆切いつまで？

>>717
26日まで

>>717
必着だかんね！

俺、今日提出した。
みんな提出した？

ここの志願者ってどういう層？
中慶確保で学費で国立志願？

ここの志願者層のレベルで中慶確保なんてほとんどいないだろう。
そもそも中慶確保したらこんなとこ受けないし。

だよね

>>718
>>719
�d。木曜に出そうと思ってる俺は間に合うのだろうかw

>>722
阪大既修の合格率いいじゃん。既修は慶中確保でも受かるの結構むずいと思うけどなぁ。俺は中央受かったけど、免除なかったから国立受けるんだけど、ここの既修は受けるよ

未修だけど、早慶確保したから出願するのやめた。
ここは未既併願可能だから未修の実質倍率が高すぐる。
阪大は学費免除率が高いけど入学後じゃないと結果がわからない。
結論、確保校があれば受ける意味がない。


といいつつ、阪大の知財プログラムにはやや惹かれるんだよな〜。

特選の面接って何するのか知ってる〜？

俺はステメンが間に合わなかった・・・・・・・

3時までに銀行に行かなかったのよ・・・
都内からじゃ今日中に出さないと間に合わないから、それ考えると
ステメン終わりそうに無かった・・・

もうこんなドジ踏まないようにしないと・・・・

適性70点で足切りどうかな？

>>729
よっぽど他のスペックが素晴らしくないと、
１２月に受験料の一部が返還されますｗ

みんなGPAとか優率どのくらいあるの？

70あれば足切りは大丈夫なんじゃない？
でもここは適性試験が4割を占めるから、最終合格は厳しいかと・・

既習ならどう？

既修は配点からして、適性試験は足切りのみに使うみたいな感じだよね。
一次試験受かれば、あとは完全な法律勝負でしょ。

>>727
説明会で聞いたところでは、面接の内容は秘密だって。
今年からグループ面接に変更になったから去年の情報はあてにならないよね。

内部生には情報が漏れてたりするのかな？　とちょっとwktkしつつ情報待ちage

そうなんだ。ありがとうございます。グループで２５分って事は、かなり短いような。課題だいぷかなー汗

最高裁判所裁判官 (15名)

島田　仁郎　　東京大卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

才口　千晴　　中央大卒 (9月2日退官)
宮川　光治　　名大院了 (9月3日就任)new!
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒 (9月10日退官)
桜井　龍子　　九州大卒 (9月11日就任)new!

いよいよ明日は特選の面接日。
ちょっとでも情報がほしいところなのですが、過疎ってますね。

私も自宅の回線がアク禁に巻き込まれて書き込みできないんで
同類さんがいるのかなぁとも思っていますが。

１１時集合の回に参加しますんで、お会いするのを楽しみにしてます。
同じ組になりましたらお手柔らかにどうぞ。

明日の特選よろしくです。皆さん適性どれくらいとれてますか？７０しかないので不安。汗

業界では、
社会人枠＝ゴミ三振枠
という評価が定まりつつあるw

阪大ローに事務処理能力が欠如していることが判明した。
とりあえず、愚痴だけ書いとく。

そんな中途半端な愚痴ならチラ裏にでも書いとけ

とりあえず出してみたけど一次通ってるかな〜不安だ

外資 旧61期入所者出身学部

【TAAK(Baker)（6名）】東2、中2、早1、慶1
【CC（2名）】東1、京1
【OMM（1名）】京1
【Mofo（1名）】早1
【Ph（1名）】東1
【JD（1名）】慶1

合計　東4、中2、早2、慶2、京2

中慶受かってるなら受ける意味ないよな？

今年の1年には阪神のストッパーがいるから大丈夫

藤川球児？

特選のみなさん面接の結果どうでしたか？
あれって、前半と後半で採点基準が違うんですかね？
自分は前半がグダグダだったのでorz

受理したって番号票来ない・・・

俺もこない

>>749
>>750
来た！

俺も来たわ〜　二桁台。

きたー

俺も二桁台！受験者が二桁しかいなければいいのに！

俺未習専願で二万番台なんだけど、既修専願or併願の人って一万番台？

>>754
俺は三桁だから安心してくれ！

>>755
俺は併願で、一万番台。

適性８０点ジャストなんだが、足きりは突破できるだろうか・・・

>>758
俺は75点で安心してるんだが…

ＧＰＡ次第でしょ。
ＧＰＡ3.0＝10点を基準とすると、
ＧＰＡ3.5＝15点で、適性10点以上の価値がある。

締切日に受理されて一万二百番台。
去年よりだいぶ志願者減ってそう。

ロー受験者自体が減ってるてのもあるだろうが・・。
確かに、特選は去年より3割減で足きりなかったし、
一般も大分減ってる可能性があるね。
>>760が200番台後半で、最後のほうと仮定すると、
既修300未修250くらいかね（去年の3割減）？

>>760
GPA3未満って阪大受験者じゃ滅多にいないだろ？
結局大多数はGPA3.5前後に集中するから、成績で差はつかないんじゃないだろうか。

３切っても受かってたよ。
去年で適性が９４だったけど。

同志社大学法科大学院の防御装置　〜生きのびるたくらみ〜
http://www.geocities.jp/doshisya3ls/sub3.htm

出願者は去年より二割減ですね。
今年の紳士結果をみて上位層が敬遠したのかしら。

>平成21年度入学者選抜試験（一般選抜）の入学願書の受付は、9月26日(金)に締め切りました。
出願者総数は、642名です。
なお、一般選抜第1次選抜の合格者発表は、11月5日(水)に行います。

あのさ、勘違いしている受験生いるけど、ここは多くの国立と同じで入試成績
優秀だから学費面免除とかじゃないから（それ目指すなら、市大のほうを受けた
方が良い）。
あくまで、免除かどうかは親の収入他で決まるから。（もちろん、学部の成績も
一応は考慮されるけど。）
あと、在校生から言っとくけど、飯台牢は試験対策一切なしだから。そういう方面
に期待していたら幻滅する。
ただし、真面目なやつが多いから、こつこつ勉強するには向いている牢だと思う。

>>766
やっぱ足きりあるのかなぁ．．．

>>768
足きりは確実にある。
でも去年の一次合格400人、最終合格200人を参考にすると、
三人の内、二人小論受けさせて、そのうち一人を合格という感じ。
他の人気校に比べれば、広き門のように思われる。

え、ここ200人も受かるんだ。しらんかた

余裕じゃん

あと一週間…

平成20年度旧司法試験 論文合格者数 （合計 141名）

２５名　東京大 　
１３名　和田大・京都大・中央大
１１名　慶應大
　７名　北海道
　５名　一橋大・大阪大
　４名　同志社
　３名　名古屋・神戸大・上智大・立命館・千葉大
　２名　明治大・法政大・青学大・専修大・日本大・東北大・九州大
　１名　立教大・学習院・関学大・関西大・東外大・新潟大・横国大・熊本県大
　　〃　帝京大・中学大・東女大・日女大・奈良女・福島大・愛学大・追大

http://www.moj.go.jp/PRESS/081009-1/20ron-univ.html

中央と阪大だったらどっちがいいだろう。
極貧なので。

どう考えても中央だろ。

中央の学費２００万/年なんよ。
国立は１００万でしょ。
試験は自力で受かるから俺は阪大がいいけど。

合格後の10年、20年を考えるなら中央
２年間の学費が気になるなら阪大

777
安物買いの銭失い

【平成２０年度旧司法試験論文結果】

○択一
出願者総数　２１，９７２人(-21.5%)
受験者数　 　１８，２０１人(-21.9%)
合格者数　　 １，６０５人(-27.7%)
≪対出願者合格率　７．３０％
≪対受験者合格率　８．８１％

○論文
受験者数　１，５６０人(-28.1%)（欠席棄権４５人）
合格者数　　　１４１(-43.6%)人
≪対択一出願者合格率　０．６４％
≪対択一受験者合格率　０．７７％
≪対択一合格者合格率　８．７８％
≪対論文受験者合格率　９．０３％

○大学別データ
出願→択一合格→論文合格者数（対出願／対択一合格率）

�@東大　1,466人→252人→２５人（１．７０％／９．９２％）
�A早大　2,254人→222人→１３人（０．５７％／５．８５％）
�A京大　　681人→106人→１３人（１．９０％／１２．２６％）
�A中大　2,356人→150人→１３人（０．５５％／８．６６％）
�D慶大　1,414人→143人→１１人（０．７７％／７．６９％）
�E北大　　302人→　32人→０７人（２．３１％／２１．８７％）
�F一橋　　313人→　34人→０５人（１．５９％／１４．７％）
�F阪大　　301人→　27人→０５人（１．６６％／１８．５１％）
※論文合格者数順

>>777
コメントが、さすが「商都大阪」

中央の学費っつってもあそこは免除が充実してるから
入学してからいい成績とればここより安く済む可能性も結構ある。

免除だったら神奈川大ローでしょ！給費生試験で授業料全額免除・変換不要！

東京一早慶中神戸千葉以外ならここの方がまだまし

>>782
千葉は余計だな。
あとまだましというよりそれ以外は行く価値なしと言った方が正しい。

明日他学部、社会人の特選の合格発表って知ってた？
120人受験→37人合格という感じだと思われる。
こんなに受験者が減ったのは未修が法学部主体になったことを示している。
また、社会人が減っているのはいうまでもない。

やっぱ無理だった
神戸はやめとこう

いちおう魚拓とっときましたよ。
http://imepita.jp/20081015/365840

>>786
乙です

直リン
ttp://external.lawschool.osaka-u.ac.jp/pub/images/057_1.jpg

特別入試に補欠はないよね？

あるわけねーだろゴミ枠にw

外資 旧61期入所者出身学部

【TAAK(Baker)（6名）】東2、中2、早1、慶1
【CC（2名）】東1、京1
【OMM（1名）】京1
【Mofo（1名）】早1
【PH（1名）】東1
【JD（1名）】慶1
【OR（1名）】京1
【W&C（1名）】東1
【Bingham（2名）】東１、中１
【NSA（1名）】東１

合計　東7、京3、中3、慶2、早2

790のあたりにキモチワルイ粘着がいるな。

大阪大学ローって、どこが境界線なのかなぁ〜？　併願で、京都、神戸受かったら　そっちに入学する？
名古屋だったら、どうなるのかなぁ〜？　また、早稲田、慶應、中央だったら、阪大に入学する？
東京、一橋ならもちろん、そっちに行くのかなぁ〜？

そんなこと、わざわざ２ちゃんで聞かないとわからないのかなぁ〜？

>>794
おい、おい、知っているなら教えてあげろよ。俺は正直言って、わからない。
特に大阪と名古屋併願すると、どっちに行くかなんて、かなり微妙だと思う。

阪大に出願したが、受けないことに決めた俺のために
脚きりレベル上層キボンヌ。
23000円キックバックよろし。

◆最高裁判所裁判官

島田　仁郎　　東京大卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

才口　千晴　　中央大卒 (9月2日退官)
宮川　光治　　名大院了 (9月3日就任)
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒 (9月10日退官)
桜井　龍子　　九州大卒 (9月11日就任)
津野 　　修　　京都大卒 (10月19日退官)new!
竹内　行夫　　京都大卒 (10月21日就任)new!

>>793
京大、神戸受かったら当然京大か神戸。
早稲田、慶應、中央受かってるならそもそもここは受けない。
名古屋とはどっちもどっちだから好きな方に行けばいい。

>>798
阪大既修合格なら、そうとも言えないんじゃ？？既修は合格率いいし！
俺は中央既修受かったけどここの既修受かったらこっち行くよ。

阪大の既修は和田以上に人数を絞りすぎてて当てにならない。

>>799
既修は一昨年からは一定人数を合格させるようになってるから
今年の新試のデータは必ずしも今の在学生にはあてはまらないよ。
中央既修受かったのなら中央の方がいい。
入ってみれば分かるけど絶対に後悔するよ。

俺は中央蹴ってここ来たけど別に後悔はしてないよ

4期既修が過去最高レベルなのはガチ

>>773
阪大ロー卒で紳士合格→就職活動した者だがローの合格率は変動するし一概に言えない
大阪と中央なら就職のところまで考えると絶対中央にしたほうがいい
これは就活経験すればよくわかる
結局この業界でのネームバリューは中央＞大阪だから
学費免除とれず中央が多少高かったとしても歴史あるところに入学するべき

>>804　俺もその通りだと思う。
お金が無いなら、どんな下位ローであろうと全額免除を獲得して、ただひたすら新試合格目指して一人猛勉強する。臥薪嘗胆。
お金が工面できるなら、伝統・合格実績・ＯＢ人脈・学生レベル・大学側の熱意･アフターケアなどが揃ったローに行った方が良い。

結局は数がものを言うからね。
特に東京で就職しようと思ったらここはやめたほうがいい。
東京じゃ阪大なんてたいして知名度ないから。

東京で就職したかったら関東のロー行くだろ普通

大阪にいたって京大には到底及ばないし
このローになんかいい点はあるんか？

神戸なら中央よりいいと断言できるが、ここは駄目だろう。

いや、神戸でも中央の方がいいだろ。
あそこは旧試の実績がほとんどないし
東京じゃ知名度ゼロ。
もちろん阪大よりは神戸の方がいいが。

>>810
同意

>>808
自分で勉強して受からないといけないと思わせてくれる授業。
単位認定の厳格さに基づく進級制という愛のムチ。

世間体や実務法曹での存在感ということに関しては、新司法試験の合格率よりも
合格者数が物言うから、規模の大きい中央は有利だよな。

それに俺は関西在住でこんな事認めたくないが、

関東で知名度がある＝全国的に知名度がある　だけど

関西で知名度がある＝/ 全国的に知名度がある

でしょ？

>>813
≠

>>814
それそれ、その記号です（笑）。
キーボードのキーにはないよね？　どこから引っ張り出してきたの？

「ふとうごう」で変換してみ

>>813
同感。

ps 「きごう」と入力して変換する手もあるよ。100個くらい選択肢が出てくる。

大学受験の時は、旧帝大ってまだ勢力あって全国に散らばっていたけど
ローの旧帝大って、首都圏意外だと、京都、大阪？、名古屋ぐらいがまだ勢力あるって感じ？
ほんとローの首都圏偏在って顕著だね。

九州、東北、北海道もっとがんばれ！！

>>818
ローだと東大、京大以外の旧帝はダメでしょ。
その京大ですら今年馬脚を露わしたし。
そもそも地帝は理系のためにあるような大学だから
文系はロー以前に早慶の方がいいからね。

早慶ｗ

>>820
慶應法はむずいよ。慶應落ち旧帝の知り合い結構いるし！
俺は一橋だけど慶應併願したよ。慶應のあの英語の長さと世界史のマニアックさはないwwてか大学受験したならそんくらいしってるでしょ

東京一慶中がやっぱトップ層
神戸が頑張ってて、（紳士合格率は高いけどブランド的に就活すると低いって分かる）
大阪、名古屋が上５つからするとどうでもいい感じ。

同時合格した場合
中央慶応＞＞神戸≧大阪　かな

一般的なネームバリューだと大阪すごいんだけど
法曹の世界ではいまいち。これは紳士合格してから実感する。
神戸もそれはいえてるんだけど
紳士合格率学習環境も考えると大阪より神戸いったほうがいいんだろうね。
うち学習環境悪すぎ

やっぱ中央慶応が就活強し。

中央はすごいよ

　　　　　＿＿ノ＿＿
　　　　／::::::::::::::::::::::::｀‐-､
　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノﾉ丿ノヽ:::i
!::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;丿　　　　　ヽi　
　!::::::::::::::::::::'''''　　　　　　_,／~　｀i
　 !::::::::::::::ﾉ　 ／二ニﾆ　'　 =・=ヽ
　　┌ヾ､;;i　　　　=・=　　ヽ　　　 ｝
　　　i < ∨　　　　　　 ､　 ヽ,＼ﾉi
　　　＼__ヽ　　 ＼／　　＿__　　i
　　　　　 ヾ　　　　　　<＼＼＼/　 　＜学部の出身校を言え！＞
　　　　　_,...>､　　、ヽ、　 ￣￣i‐-､....＿＿
_,......-‐'´::::::::::i＼　　　丶---‐'´::::::::::::::::::::::::￣....‐-､
:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ＼　　　　　/　ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼

今年の阪大法学部の倍率って1.9倍なんだな。
はなから勝負にならないやつを除けば実質1.5倍くらいじゃないか。
所詮阪大なんてそんなもんだよ。

そんなこと知ってることがすげぇｗｗｗ

ってか、1.9倍なのにセンターのボーダーが87％ってｗ

代ゼミのデータ見ると去年の阪大法合格者のセンター平均は86％だけど
これじゃ早稲商のセンター利用も受からないレベルじゃん。

>>828
私大のセンター利用はボーダー高いのが常識。慶應法とか94%とかだし。
しかし早稲田の商を一般入試で入ったやつが阪大法に多数受かるかといえばそんなことはまったくない。数学いるしね

釣りかもしれんがマジレスしてみたww

早稲田商でも数学選択したやつなら阪大法くらい普通に受かるだろうな。
むしろ阪大法が早稲田商に受かる確率の方が低いと思う。
慶應法なんかになると東大文�T合格者でも併願成功率５割くらいだから
阪大法程度じゃほとんど受からんだろう。

早漏工作員乙ｗ

阪大は所詮地帝だからね

お前ら、相変わらず偏差値の呪縛から抜け出せないなw

まぁ心の中にしまっておくべきことだろうけど、
高校までの基礎学力はかなりその後に影響すると思うが。

まぁ、現在的な偏差値をものさしにしたら、
早稲田なら政治、法、慶応なら法法以外、それ以外の私大は問題外。
早稲田商なんて、早大のなかでもw的な扱いだがな。

そもそも東京阪法受験者あたりで和田商なんかを併願するやつはすでに受験生段階で三流の受験生だろw

なんで学部入試の話してんの？

民法の条文素読してたら相隣関係のところで
「池沼」って出てきてブルーになった。

＞東京阪法受験者

東京「阪」ｗｗｗ

早漏工作員乙

>>389
新司合格率出願者ベースで和田に負けてるのに
よく早漏工作員なんて言えるなｗ
だいたい和田の人間がこんなスレに書き込むと思う？
早慶からしたら阪大なんて眼中にないよ。

これまたえらく古いレスを掘り起こしてきたもんだな

戸田「そう私も神戸って、大阪といっしょにされるの、凄い嫌なんですよねぇ」
優香「あ〜」
磯山「いっしょにされるんだあ」
戸田「される」
磯山「何でだろう」
戸田「許せないです！」「神戸と大阪は違う！みたいな」
優香「えっ？どう違うの」
戸田「神戸は上品。大阪は下品なところ。一緒にされると嫌です」
戸田「京都はおしとやかですよね。大阪はかなり汚い」

六法貸与か条文配布はありますか？

一昨年→昨年→今年の国公立ロー入試志願者数（括弧内は一昨年からの増減）

東大　１７５９→　９５３→　　　　（−　　　　、　　％減）
京大　１１７７→１０２３→　７９６（−　３８１、３２％減
北大　　９０３→　６１３→　４１６（−　４８７、５４％減）
東北　　４９３→　５５６→　４４９（−　　４４、　９％減）
名大　　４９５→　５２９→　３５７（−　１３８、２８％減）
阪大　　９３８→　７９４→　６４２（−　２９６、３２％減）
九大　　４８２→　４３１→　３５４（−　１２８、２７％減）
千葉　　７４９→　８７１→　７２５（−　　２４、　３％減）
一橋　　９７９→　９４７→　　　　（−　　　　、　　％減）
神戸　１１５７→１０５５→　　　　（−　　　　、　　％減）
阪市　　９３１→　７９８→　５６５（−　３６６、３９％減）

（参考）
中大　３８４０→３３５５→２７２７（−１１１３、２９％減）
早大　２３３８→２０６５→１６７７（−　６６１、２８％減）
慶應　２２５７→２００３→１７３７（−　５２０、２３％減）

一般も、今年は足きりなさそうだね。

来た！来た！
http://external.lawschool.osaka-u.ac.jp/pub/

いよいよ

足きりがないってことを確認しようね

通ってた
脚きり無いに等しいな

落ちると思ってたから小論文対策してねえ・・・

DNC７０、落ちた。予想通り。
もう金輪際この大学とは関わらないでおこう。

>>850
未修？既修？　そんなに高得点でも落ちるんだぁ〜。
私は、未修でDNC平均以下だったから落ちて当然で、落ちました。

DNC換算75、落ちました。

みんな報告する時には、未修、既修をはっきり言って下さい。
未修、既修でハードル違うと思うので。

死者に鞭打つなあ･･･
未修75死亡。

これでいいか。

関東勢の東京一橋を受験する人が、滑り止めで阪大受験するケース多そう。

既習は401人中238人合格
未習は241人中135人合格
既習・未習共に4割以上落ちてるのか…

850は未修です。高得点とか言ってくれてありがとう。
二次受ける人頑張ってください。

既習６７死亡

やっぱり阪大は、適性重視だね。

しかし７５で落とされるのは流石に可哀相過ぎる。
他のスペックが悪かったのか？

適性低得点で、合格した人スペック開示希望します。

未７８で通過しました。
でも成績が糞なんで小論で逆転しないと・・。

>>855
するどいね。第一志望東大既修、DNC88 GPA 3.8 です。
同級生も阪大を受ける人多いです。

854
GPA2,4　適性75　KKDR卒2
微妙なラインだなと思いながら出願した。
正直いけると思ってた。やっぱり甘かった。
私立は確保済。

863のような人ばかりだと納得できるな。

未７２　東大卒１　落ちた
私学確保なし
樹海かな、これは

>>864
公開ありがとう。

>>866
ｲｷﾛ

>>868
ありがとう　自分が情けない

阪大受験生って、阪大が第一志望の人って10％もいないのでは？
多くは、第一志望は京大だろう？

>>866
854
ｲｷﾛ。
横浜国立B日程ある。首都大もまだ募集かけてる。
関西私立後期もある。
樹海はもうちょっと先でいい。

ってか国立他にも出願してるけど、受かる気しなくなってきた。
ロー入試から撤退するかな。
色々疲れたわ。

東大で72なんて樹海の他に行くとこいっぱいあると思うぞ。
俺は地方国立卒１・未70だ。
今年は適性の答え合わせで足が震えた。片方が悪くて泣いた。
リスクヘッジで社労士取った。俺はビビリだ。
日雇いしても金が足りなくて、親にも迷惑をかけた。
俺の方がよっぽどどうしようもない。
ロー入試も新試も簡単じゃあないとわかっているけど
今年どっか受かって死ぬほど努力してお互い新試は受かろう。
長々スレチのような愚痴をスマソ

>>872
全俺が泣いた。
ｵﾏｲさんもｲｷﾛ。

>>873
ありがとう。

既８０で落ちた・・・。
��行くつもりだったからいいんやけど。

未収 適正71 GPA3.2　出身校：広・岡・金・熊のどこか。
なんで通るんだ・・・。
意味がわからん。落ちたと思って小論対策まったくしてないｗ

参考用に
既修社会人(家業厄介)、
DNC換算72、地帝GPA2.8、択一餅、行書付きで通過してました

社会人扱いでないと落ちてたと思われ

ちなみに俺法学部で在学中ｗｗ
本当に選考基準が意味不明ｗ

>>856
合格者437人と合計が合わないので確認したら

奇襲270人通過
未収167人通過

でしたよ。
一枚目だけなぜか９段。

>>878
ステメンも10点配点されていることを忘れずに。
適性　40　学部成績　20　ステメン　10
適性　学部成績でボーダーラインだったら、ステメンで合否決まる。

地底法 DNC72 GPA3.1→通過
早慶で足切りされてたからここも無理かと思ってた。
二次頑張ろう

未収D82で通過。
但し特別枠で受かったので一般は受けません。
早中確保。東大第一志望です。

74通過。
みんなGPAの計算方法どうしてるの？？

既修Ｄ72　学部KKDR在学中
で足きり突破

未換算77　GPA3.3　旧帝法在学中
で、通過。

>>879
全部のページを１ページ72人で計算してました
訂正してくれてありがとう

突破した人も、していない人も。
今後どこのロー受験するか報告お願いします。

千葉・大阪・横国・大阪市立・広島・首東で受ける予定。

GPAだけど、みんな80点以上は4で計算してんの？？不可は分母にいれてる？？

誰か教えてくれ(:_;)

>>889
80点以上…4
70点代…3
60点代…2
で不可を入れずに計算してる
成績表に不可が記載されない大学もあるからロー入試では不可を入れずに計算すると思う

適性70点だったので回避して正解やね。
7000円+切手代など損しなくてよかった。

>>890

ありがとう。それなら3.7超えだわ。74で合格の理由が分かった
うちの大学の計算は、不可含めて90以上が4だから2.9なんだけどwwえらい差だww

足切り突破
未修 DNC68 GPA2.9 九州私立大　法学系在学中

奇跡だ・・・

適性40点と学部成績20点、計60点満点でみんな何点だった？？学部成績はGPAで計算して、前に書いてある通り不可は含めず
80点以上→4
70点以上→3
60点以上→2
ね。

俺は48.16で既修通過。学部一橋。

ある程度の足切りラインが分かると思うんだが

周りに居る落ちた奴と通った奴でボーダー計算してみた。
(適正＋成績＋ステメン)で45/70が通過ラインっぽい。
適正は頭に0.くっつけて*40　(ex.85 → 0.85*40=34
成績はGPAから2引いた数字に*10 (ex.GPA3.2 → 1.2*10＝20
ステメンは勘ｗ
なんで学部成績の配点が20点なのか疑問だったんだが、これだと計算楽だな。

何かGPA計算おかしい、正しくは 1.2*10=12な・・・。

>>895
学部成績の計算方法間違ってない？？
GPAは4点満点なんだから、20×　自分のGPA/4
でしょ？

>>897
それだとGPA最低点の2.0でも、配点20点中の10点取れてしまうが、良いのか？

すまん、理解してくれると思ってて、説明抜けてた。
GPAで最初に2を引くのは、2.0〜4.0の間で配点を1〜20に合わせるため。
GPA2.0でも1点は貰えるだろうが・・・ｗ

適性＋成績が41で既習落ち

適性＋成績で４０、既習、足きり突破。
たぶんステメンが良かったんだと思う。

未修 出身校：阪大以外の旧帝のどこか
適正80 GPA3.3
足きり突破しました　

未修　在籍校：地方国公立
適性83 GPA3.7　>>895の点数換算で50/60

既通過 適性75学部3.4 換算47
官官同率卒1
皆さんスペック高いね…

>>904

計算ミスってない？それだと44になるんじゃ。

自分はGPA3.7適性76の換算47.4です。学部早慶

>>902
換算だと適性＋成績で45／60だな

>>881
＞地底法 DNC72 GPA3.1→通過
　早慶で足切りされてたからここも無理かと思ってた


それで慶應落ちるかな？
慶應一次は確か
適性　　　50点
学部成績　30点
語学　　　20点
だよね？　適性が5割も占めてる。

俺は法学部在学中の4年生だけど、DNC換算で70、GPA3.5ちょっとで慶應受かったよ。

881はTOEICが悪かったのかな？俺はTOEIC700点台だったけど。

阪大の成績の換算って、専門科目だけで計算してるような気がする（九大とかもそうじゃなかったっけ）。
自分の場合、4,3,2式のGPA計算だと3.2だから、これを>>895の計算式に当てはめると、
12点もらえることになるけど、これを例えば専門科目の「優率」*20で計算すると、
0.33*20=6.6ってことになって、えらい違いなんだよね。

あと、書類の10点のうち、ステメンそのものに振られてる点は5点くらいで、
あとはその他の書類（英語、資格、推薦状、旧試択一etc）で5点を限度に加点してるんじゃないかと。

以上、特段の根拠はないんだけど、自分の場合、こういう計算でもしないと、
特選落ちの時に通知されたとんでもない点数も含めて、説明がつかんのよ。。。
合否問わず、意外な結果だと思った人は、これで計算してみてくれない？

適性と成績で換算45前後あったら余裕で足切り回避っぽいな。40受かり41落ちがいるから、40ちょいの人はステメン勝負って感じか

>>908
専門の単位で優が２つだけ、あとはほぼ全て可でたまに良の俺が
未収　適性68 GPA3.5(一般教養でかさ上げ)で通過してる説明がつかない。
換算42でつ。

>>910
それでよくロー行こうと思ったなｗｗｗ　他学部か？ｗ

>>910
専門の成績そんだけ悪かったら3.5なんか不可能だろw
一体一般教養何単位取ったんだw

既習通った
適性75
GPA3.0
換算で40
ステメンの出来がよかったとも思わないが

>>912
実はまだ卒業要件満たしてないんだ・・・。
単位の算入計算間違えてて、一般教養60単位・・・。

ここまでで集計 　(GPA不明は除く)
未修/既習の区別、書いてないの多すぎて諦めた。
足切突破：37(>>877：社会人) 40(>>901) 40(>>876) 40(>>881)　
          40(>>913) 42(>>910) 43(>>907) 44(>>904) 44(>>885)
          45(>>902) 47(>>883) 47(>>905) 50(>>903) 53(>>863)
他校合格祈念　： 34(>>854) 41(>>900)

適性のみデータ（やっぱあてにならんｗ）
通過：68 71 72 72 72 74 75 76 77 78 80 83 88　
落選：67 70 72 72 75 75 75 80　

>>909で正解っぽいね

なんだかんだで
最終合格者は阪大以上の国立出身者と総計法出身者になるから、
あまりぬか喜びすんなおまえらw

>>915支援

足きり突破（未）>>895方式なら42点くらい

ただ、これだけばらけてるので成績20点は優率換算が正しいと思う。
>>908は専門科目のみと限定してるけど、
判断基準が曖昧な学部もあるだろうし、全体の優率で得点化してると予想。

案外さ、GPA3.0以下一律足きりだったりなｗ

>>917
>全体の優率
これも考えたんだけど、最終的に違うと判断したんよ。
身近にも居たんだが、例えば適性70前半でGPA3.3や3.2、3.1の奴は
優率にするとGPA単純換算よりもっと得点が下がるよ。
何より、全体の優率で計算すると「ばらつき」はもっと広がるぜ？
>>908の言ってる、専門の優率の方が可能性高いと思う。

適性８０以上で落ちた人他にいる？
地帝卒２でＧＰＡ２．５っていうスペックだから
足きりされてもおかしくないんだけど余裕と思ってたから気になる。

去年の合格者数
奇襲270人通過　　　92
未収167人通過 　 95

これは‥既習か未収どっちかとりあえず受かりそうだな

>>920
換算37か。てかこの換算方法だと成績でかすぎるねww

適性10点差がGPA0.4差と一緒だからなぁ…80とか上位3%くらいだからちょっと気の毒だ。

まじめなやつが欲しいのかな？

京大法でDNC換算79で足きり・・

>>923
ありえんw
ステメンよっぽど書けなかったんだな

>>924
成績次第ではあり得る。現に80で足切りがいるからな。
しかも京大は単位認定が厳しい

言っていいのか分からないけど、口止されなかったし。
未収と既修で判断基準違うよ、当たり前だけど。
既修は適性と成績だけでほぼ判断。
未収は最初からステメンも込みで適性と成績との総合判断。
成績も、既修は専門を重視するってさ。
細かい配点は分からない。

＞成績も、既修は専門を重視するってさ。



例えば、経済学部卒で既修を受けてる場合もそうなの？

ネタをネタと(ry

ちなみに学部成績はかなり悪い
授業出ずに試験受けて60点台で単位取ったりしてたから

同志社は余裕で既習で受かったし自信あったんだけどな・・

だから関西では国公立と私学の間にはあまりにも深い溝があるって。。
私学全免でも余裕で落ちる

京阪神３つとも合格する人も、結構いるんだろうなぁ〜。

自信のある人は１校だけだろう
ここまで受験せざるを得ない人は
どこか自信ないんじゃないかな

そこまで自信のある人は旧試受かるレベルでしょ。
関西は国立私立の差が大きいから
とりあえず受けるんじゃない？

それは飛躍しすぎだろ
ここ楽勝の奴でも、旧までは無理がある。

自身があろうとなかろうと
３校受ける人は多いけどな

なに…？…関大全免の俺が…お話にならないだと…？

1校のみ受験ってここスルーで京大でしょ？
京大合格に絶対的な自信持てるなんて
旧合格レベルか勘違いか、と思ったんです。

そういう人は自信があるというより
愛学心っていうかこだわりがある人でしょう。

まあそうなんだろうね。
足きりくらったから、ここの出願者のレベルの高さを
証明したかったんだが失敗したようです。
みんな合格できるように頑張ってね。

京大ローでもローがどうだこうだいうほど勉強してる奴は少ない。
どこのローに入っても、勉強するのは自分だ、といっておく

まーしかし、これまで一定の実績を残してきた阪大学部卒のオレからすれば、
いくら、ガラガラポン後（学部上層は東・京ローに、そして、・・・）の阪大ローにしても、
最近の試験合格率や合格者数、このスレのカキコを見ると、寂しいね。

それにしても、未習をあれだけ取り込むのなら、
せめて未習合格率を７、８０パーセントに上げて、
日本一、二の実績にしなけりゃ。

いつも言われるが、学生一流、教師は三流の阪大法がいまだに
維持、肯定されてるんかな・・。

色々いわれてるけど、奇襲合格率でも未修合格率でも
数字はいいんだよね。
未修を多く採ってるから、実質は７０人規模のローなんだよここは

今年は既収を多くとるんだっけ？

ほんまかいな

今年から既修と未修の合格者数が入れ替わるんじゃないの？
去年と比べ既修の志願者数は大幅に減ってるのに一次合格者数は増えてることからみても、既修の合格者数は増えるんじゃない？

>>907
TOEICは700後半です。
おそらくステメンかと。恥ずかしながら手書きで段落分けとか改行せずにただズラズラと書いてしまった…。
早稲田も中央もそれで書いた…。
まあ高い授業料だと思って国立頑張るわ。

>>941

×学生一流、教師は三流の阪大法がいまだに
○学生三流、教師は二流の阪大法がいまだに

ノ＿＿
　　　　／::::::::::::::::::::::::｀‐-､
　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノﾉ丿ノヽ:::i
!::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;丿　　　　　ヽi　
　!::::::::::::::::::::'''''　　　　　　_,／~　｀i
　 !::::::::::::::ﾉ　 ／二ニﾆ　'　 =・=ヽ
　　┌ヾ､;;i　　　　=・=　　ヽ　　　 ｝
　　　i < ∨　　　　　　 ､　 ヽ,＼ﾉi
　　　＼__ヽ　　 ＼／　　＿__　　i
　　　　　 ヾ　　　　　　<＼＼＼/　 　＜学部からの学歴を言え！＞
　　　　　_,...>､　　、ヽ、　 ￣￣i‐-､....＿＿
_,......-‐'´::::::::::i＼　　　丶---‐'´::::::::::::::::::::::::￣....‐-､
:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ＼　　　　　/　ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼

>>948
頭開いてるぞ

ｗ

>>946
慶應は、ステメンは一次選考では全く見ないですよ。
選考対象は適性試験と語学と学部成績のみです。

でも、TOEICも700台後半なら、俺と全く一緒だし・・・
じゃあ、881と俺の差は、GPAか・・・

慶應の場合、GPA３未満は学部成績０点で、あとはGPA0,1刻みで点数つけてる、
みたいな噂があったから・・・

俺も慶應足切りギリギリ合格だったのかもな・・・

京大未収脚きりなしかよ

慶漏工作員ウザイ