一橋大学法科大学院受験6〜田辺けんゆう

前スレ
【武蔵野】一橋大学法科大学院受験生スレ5【国立】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1191450884/

つ�B

�B

じゃ結論的には二回目受験は不利益はなしね？
来年は成績も上げていくかな

�B

ドッか〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん

どこかのローの既修者認定試験情報として、
みんな商訴がゴミのようだという話がある。

みんな出来ないんだから実体法にかける、
という前スレの指摘はまさに的を射ていると思う。

ケイソは準備しないと死ぬでしょ

系訴どんな準備するの？

ケイソは普通に考れば教科書を読んで原理原則を把握するしかないだろうけど。
付け焼刃では歯が立たないと思われる人はヤマを張るしかない。
旧試のいわゆる一行問題の過去問に類題を見つけることは出来るかもしれない。

まぁ、ケイソの準備をするくらいなら上三つかね〜

これコピペしてみんな合格☆

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【不合格】になります。どこかに３回コピペすれば回避できます。
これは本当です。やらないと一年無駄になります.

（体験者の話）
私も最初は嘘だと思ったんですが、一応コピペ３回しました。それでセンターで
私大に合格出来ました。 けどコピペしなかった友達がA判定だったのに、
落ちたんです。(慶應義塾大合格h.sさん)

俺はもうE判定で記念受験のつもりだったんだけど、コピペ10回くらいした途端に
過去問が スラスラ解けるようになって、
なんと早稲田に受かりました。(早稲田大３学部合格r.kくん)

ぼくなんて底辺高校で完全に人生諦めていました。Ｆランクにも入れないって
言われていたんです。ところが色んなところにコピペした翌日、合格通知が
届いたんです。（法政大合格m.tくん）

それにしても２週間弱で３７０人の答案を採点するのは結構ハードですね。
私大と違って講義の真っ最中だし。
たぶん８０で足きりだったんだろうけど、８１だったら何人残ってたんだろう？

そもそも田辺けんゆうって何よ？どこかで聞いたような気がするが・・・
個人名出したらダメだろ。

>>12

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

>>12

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

>>12

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

>>14
一橋学部スレ参照

一橋、自習室が24時間使えるのはいいね。

無知なので教えてほしいです。


一橋ローの既習コースの入学試験において学部時代の大学名は関係してくるのでしょうか？


ホントに困ってます。もし分かる人がいれば教えてください。

はいはい。まったく関係ないから、心置きなく受験してください。

ベテだと面接でいじめられたりするのかな？

田辺賢祐さん

経歴
1977年9月18日 生まれ
1990年3月　会津若松市立日新小学校卒業
1993年3月　会津若松市立第3中学校卒業
1993年4月　福島県立会津高校入学
1996年3月　福島県立会津高校卒業
1996年4月〜1997年3月　浪人(河合塾文理仙台校で寮生活)
1997年4月 （19歳）上智大学外国語学部英語学科入学
1999年3月　上智大学外国語学部英語学科強制退学処分
2000年4月（22歳）　早稲田大学政治経済学部政治学科入学
2004年3月　早稲田大学政治経済学部政治学科自主退学
2004年4月（26歳）　一橋大学法学部入学（後期日程・私文三教科型）

>>23
この人、何か悪いことしたの?

いや、良く知りませんがいわゆるネットアイドルって奴でしょう。
悪人でないことは確かです

>>20
してこない

>>22
しない

>>23
どうせあいつはローに行かないんだからそのネタはやめろ

東大スレでは、東大か一橋かでもめてるのに、このスレでは平和だな。

田辺けんゆう】一橋大学86【クソ上智
http://ex23.2ch.net/test/read.cgi/campus/1195096130/l50

一橋はエクスターンに４大や外資が盛り沢山！

ホントここ静かだな。
きっと東大に流れてるんだろうな。
一橋、史上最高の穴場な気がする。
行政法勉強してない俺は
ここ受験して、とっとと受かるわ。

あんま甘くみない方がいいけどね。まぁ、人事だからどーでもいいが。

二期を超えるザルはないだろ。
その二期であの結果を出せる一橋の教育を受けたいわけだが。

542 ：大学への名無しさん ：04/09/20 23:20:32 ID:eUPDqxRN
上智大学外国語学部英語学科９７年度入学の奴ら
特にGクラスの奴ら
お前達は私が背が低くて醜くててダサいからといって露骨に馬鹿にした。
絶対に許さない。絶対に勝ってやる。
入学式後の英語学科のパーティーをあたかも強制参加であるかのように
見せかけたせいで私はつい参加してしまった。そこで私は文字通り
見下された。あのような思いをしたのは生まれて初めてだった。
さらにその後のオリキャンはもっと最悪だった。

まず行きのバスの中でヘルパーが「他己紹介」などという余計なことを
やらせやがった。隣の人間を代わりに全員の前で紹介するというもの
だった。隣に座っていた女はあとで調べたところGクラスの山田という女だった。
こいつは私が最初、私が話しかけても他の席の男たちと話していて
応えてくれなかった。順番が回ってきた。この女は名前などを聞いてきた。
女は全員の前で何と「田辺けんゆう君です。変態です」と言い放った。
静岡の御殿場の施設ではまず昼食の弁当を広場で食べたのだが、もちろん
私は一人だった。５分くらいで食べ終わったので、広場を隅々まで見て回った
のだが、私以外に一人で食べている者は誰一人いなかった。
私は結局それ以降オリキャンで一言も口を聞かなかった。
オリキャンから帰ってくるとキャンパスではサークルの勧誘が待ち構えており
バスから降りてくる人に派手に勧誘を始めた。しかし私は明かに１年生
なのに勧誘されることは一度もなかった。

＞上智大学外国語学部英語学科９７年度入学の奴ら

超どうでもいい。

207 ：氏名黙秘：2007/11/17(土) 21:55:52 ID:???
つか内部を６割強にしようという方針があるんだよな。

今年の受験者が減ったのは総合考慮を恐れた外部が大量に減少したからと考えられる。
ということは外部で争われる合格枠約６０人に対する倍率というのはかなり低くなるんじゃないのかな？
普段なら足切りされてるような人含めてなわけだし。
外部にとっては空前の入学チャンスだと思う。

東大か

今年の一橋は余裕だな。
東大への流れがかわらなければ良いが。。。

>>37

東大志望者の東大受験者減らし工作乙

おれはいまだに、toeflを受けとけばよかったと激しく後悔しております。

でも併願者は東大に流れるだろから狙い目じゃね？！

toefl&toeicの事を考えると、今年は併願そこまで（例年ほどは）いない気がするけどね。

東大卒にとっては足切りは一橋の方が危険だから両方通ったらこっち受ける人も多いよ。

入学してから外部生の肩身が狭いのはどっちなんでしょうかね？
内部の割合の高い東大か、絶対的人数の少ない一橋か。

東大は外部は肩身が狭いと聞く。
一橋はまったくそんなことはない。内部生が幅を利かせたりしてないから雰囲気は良い。

出身大学を意識することすら、ほとんどないよね

そんなの気にする方が引くけどね。東大キモス。

まあ東大は別格だからしょうがないじゃないか。

去年は３００人以上１次通過したらしいが、２次を受験したのは２００人弱だったみたいだ。
１００人くらい他所と(東大だけではないと思う)併願していたみたいだ。
今年は２次何人受験するかな？
若干増えて２５０人くらいでしょうか？

去年は240弱です

200人はいなかったと思うけど。

もしかして足きり抜かせば慶應中央のほうが受かるのむずいか？

嘘はいけません。ホームページ見てください。

>>50
工作うぜぇよ。ＨＰ見ろ。240人弱だ。

去年ほど併願はいないだろう。
となると受験者は280くらいかな。
約４倍か。
結構難関だ。
気合いいれないと。

４倍もいない。
キュウシ受けてきた俺なら余裕だ。

>>55
舐めない方がいいよ

旧組はどうみても実力のピーク７月に過ぎてる。

Ａ落ちの俺はまさにそれで、
ヤバイと思ってる。

それなんて俺ｗｗｗ

択一受かったことない先輩も受かってたよ？

>>59
試験にはピーキングというものがありますからね。
私立受かって気が抜けてここ２カ月くらいあんま勉強できてない人とかもいるでしょ？
ロー入試は受験期間が異様に長いから、いろいろあるよ。疲れも溜まるし。

ピークって言うよりロー入試なんて所詮通過点でしかないんだから。
ロー入試にピークを合わせようとしてる時点でどうかしてるよ。
当日の体調管理はもちろん大切だけど。
そんなこと言ってる人がこれから最低２年は続く受験勉強に耐えられるのか心配だ。

>>61
キモイ

>>61
普通の人は、ロー入試期間中のピークのことだと解ると思うのですが…
あなたが自分の頭の悪さを披露してるだけですよ。残念な人だ。

全然受かる気しない

一橋に行きたくて行きたくて仕方ない！！

JLF203（DNC換算90.1）とTOEIC730でここの未収の脚切り通った。
京大も出しててDNC84で脚きり通ったんだけど、どっち受けよう。
面接も受けなきゃならない分、京大の方がいいのかな。

>>61
不合格者乙

>>66
一橋良いとこ、一度はおいで

おれも行きたいけど、受かる気がしねぇ

馬鹿は去れ！

京都か一橋か。
もし両方下宿しなければならないのであれば、京都にしたいな。
自分にとっては交通の便から言って一橋がベストなだけだから。
ただ、入試難易度は一橋の方が倍率が高い分高いかもしれない。
今後も司法試験の合格率は一橋の方が高いと思う。
修習後の進路も、関東にある一橋の方が有利かも？
それでも京都には憧れるんだよね。
東大はなんとかして蹴落としてやりたいと思う対象だけど。

京大って、内部優遇じゃなかったっけ？（違ったらゴメン）
京大出身じゃなかったら、
公平な採点する一橋のほうがいいんじゃまいか？

200人くらいは択一持ちだろ。
Ａ落ちだけど、論文から勉強してないオレ涙目

>>73
そんなにいねぇよ。そーゆーやつの多くは一次で討ち死にしてるから。

>>73
おれ択一落ちだけど、ずっと勉強してきてる。さてどっちが受かる。

>>75
勝てる気がしない！！
ただ、簡単には譲らないよ

>>74
論文260番落ちだけど一次討死です。
みんな頑張ってね。

>>76
何をおっしゃいますかｗ　おれだってほんとはあなたに勝てる気なんて全然しませんよｗ
お互い、諦めずに頑張りましょうね！！

>>77
マジすか…　すっげぇなここのアシきり。一橋にとって果たして得なシステムなのだろうか…

あぁ〜〜〜、一橋いきてぇ〜〜〜〜〜〜〜〜〜

俺は今年のギリＡ落ち。
論文後はサッパリ勉強してないが・・・まぁなんとかなるだろう

先輩は旧試合格３０００人時代の択一オチで
一橋ロー受かってたが。

受かる気がしない。

>>81
旧試合格3000人時代なんてあったっけ？？？

ない。１５００人の二年間の事か？？

ボーダーは気が休まらないから
大変だなｗ

全然休まらん。まぁ、自分がボーダーだと思ってるだけの可能性も高いが。

>>85
んであなたは？　圏外？？

>>71
ようわかるわ

すなおに学部と同じ院にすればいいのに

論文Ａ落ちが不安がるローって・・
早慶中キープしてないやつとかいんのか？

慶中は確保済み。（早稲田は回避。）その後、休止250名切りで涙をのんでるから、ここになんとしてでも受かりたい･･･

在学生で旧試の択一に通る人は確かに優秀かもしれないけど、ベテランで両方受験する人の方が覚悟を決めてるだけに強いと思う。

>>90
ノ

教室割が掲示されていたので置いておきますね
ttp://www15.axfc.net/uploader/90/so/l/119579391235639559657/Img_5340.jpg

直リンだとみれないみたいだからコピペしときますね
でも責任は負えないのでちゃんと自分でも確認してね

未収
35001〜35150　第1室（本館3階31番教室）
35151〜35239　第2室（本館3階36番教室）

既習
36001〜36168　第3室（本館2階21番教室）
36169〜36269　第4室（本館2階26番教室）
36270〜36330　第5室（本館2階28番教室）　

>>94-95
ｔｈｘ

>>94
どうもありがとう。
代わりに別ロダに画像貼っておきますね。
http://doiob.net/doiob/uploader/src/up12913.jpg

みんな受かりますように。

受験番号って一次の番号と違うんだよな。
名前順かな。

何だよ、この過疎っぷりは！
みんなもっと書き込めよ。
不安になるじゃまいか！！

>>98
下3桁は一次通過者を番号順に並べただけ

イルカと霊長類だけが哺乳類のなかでレイプするんだよ。
猫とか馬とかキツネとかネズミとか下等なヤツは全部メスの同意が必要。
ここでいうレイプとは、多少強引に交尾を迫るなんてものじゃないレベルのものね。
完全に無・理・矢・理♪
イルカの中で最も知能の高いハンドウイルカは、集団輪姦が十八番だし、
オランウータンやチンパンジーはレイプ婚がむしろ原則であるという研究があるんだよ。　
──────────┐ ┌─────────────
　　　　　　　　　　　, '´l,　　| ./
　　　　　　　, -─-'- 、i_　..|/
　　　 ＿_, '´　　　　　　　ヽ、
　　　',ー--　●　　　　　　　ヽ、
　　　 ｀"'ゝ、_　　　　　　　　　 ',
　　　　　　〈｀'ｰ;＝=ヽ、〈ｰ- 、 !
　　　　　　 ｀ｰ´　　　　ヽi｀ヽ iﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　 ! /
　　　　　　　　　　　　　　r'´、ヽ
　　　　　　　　　　　　　　｀´ヽノ 　　　　　

※女がオナニーするとき８割がレイプを想像するという調査結果が出ています。

シャーペンとボールペン、どっちを使った方がいいんだろ？

>>77
待て、人の順位を騙るな。

ねるか

民事法第2問ｵﾜﾀ＼(^o^)／

お、おはよう・・・　　　　　　　　　　　今年のロー入試ｵﾜﾀ＼(＾o＾)／

ネタ乙

やっぱチャリ通は楽だわ

刑事法二問目がおわた

どんな問題だったの？

けんぽう・・・

結局全部ムズいんだね

去年よりかは易しいかと

欠席率は15〜20％ってとこか？

既習番号早いクラスは

168人中46名欠席

>114
同じ教室ｗｗ

27％か、意外と多いな……

キシュウ番号中くらいのクラスだけど、一割くらいだったかなー、真ん中から前しか見てないけど

民事２問目ってあれ嫌がらせだろー

うちの教室も空席率１割くらいだったかな

27%なら330人中230人出席。合格者80人として2.9倍ってとこか？

ザル

民事二問目白紙の奴多かったな。1/3まるまる点ないとかかなり痛いな･･･
そういう俺も･･･

やっぱり東京に逃げられたのか

当たり前だろｗ
就職難の時代に芋行ってどうする気だ。
確実に慶漏から脱出するくらいの意味しかないぞ。

今年は誰も問題の内容について触れてくれないのかー

盛り上がって参りました^^

盛り下がってしまいました

みんな問題むずすぎて問題についてかたれないんじゃよ。

まじかー、問題ｕｐできない？

みんな面接頑張って（´・ω:;.:...

つーか、今年に限っては、東大ローの方がザル。東大ローの倍率低すぎ。一橋の方は、200番台〜３００番台の教室では、ほとんど欠席なし。

だって刑事系の2問目犯罪の主観的要件と黙秘権の保障に関する1行よ…？
小問３なんて「犯罪の成否の基準として行為者の意思を重視する刑法と被疑者・被告人の黙秘権を厚く保証する刑事訴訟法とは調和しない」という命題を論評しなさい

ってありえねー…

ここの刑訴はいつもそんなかんじだよ。上三法で決まる。

ごっちん‥

中央慶應の両方落ちたやつで今日受けたヤツいる？オレはそうだが

刑事法は別に良いだろ。
民の第二問は白紙だが…でもみんなソコソコ書いてたな。
何を書いたんだ！？

書くことわからんかったから適当に条文で遊んでた…
アレは何を書かせたかったんだろう。

民の第２問は、
死因贈与が贈与であることを強調するか、
遺贈に近いから修正するかを語ればいいんじゃね？

いや、適当だけどさ。

そういや俺の教室修了後いつまで経っても書き続けて注意されてたオバサンいたな…
ああいうのには受かって欲しくない。
でもそいつ問題配られてからも答案読んでたからひょっとすると受かるかも。

奇人変人受験生が比較的多かったような気がする…

>>138
同感。
俺の隣とか授業中ブツブツ喋るし奇声上げるしやばかった。
ヤツの前の席ｶﾜｲｿｽ

奇声ってなんだよw

いきなりペン放り投げて
「やっベーわかんねー」
とか言い出してた。ちょっと笑った。

>>136
それだと相続に含まれないから土地取られないで済むってこと？

>>142
うん、
理論的には取られないってのもあり得るのかな、
と思った。
結論としてそれはないと思うけど。

>>137
21番教室の真ん中の前の方にいた人かｗ
あれは見苦しかった

>>143
確かに…
俺訳わからなくて限定承認のトコばっか書いてたよ…orz
登記がなんたらとかどう使えばいいのかと。

143
君は合格！自分の力のなさを痛感した。

>>144
おお、同じ教室いたよ！
それそれｗ
てかさ、アレ注意されてペン置いた後監督員が目はなした隙に書ききりやがった。
ちょｗ何書いてんだよｗ
って思ったけどな…
受験番号は3?088とかだったキガス

ttp://www.ilc.gr.jp/saikousai/hanrei/39.htm

ググったらこんなん出てきたんだけど、
どうだろう。
信義則は楽だな。

>>148
それだ！
だがそれって法律構成なのか…果たして。

民事系はｳﾝｺだったけど憲刑は人並に書けたから受かってるんじゃないかと思いたい

そういうヤツに限って民事法が出来てたりするんだよな。
受かってるといいな！俺は…わからん。自己評価当てにならんし。

ちょっといいこと教えようか。
まあ、現行犯じゃないから無理だと思うが、明治の時に時間すぎて書いてた奴を
ちくったらそのひと失格になったらしい。
正直俺はまがりなりにも法律の試験なのだからこのような不正を犯すやつは言語道断
だと思う。ちくるという言葉は悪いが、こっちがバカを見るようなら報告するのも
ありだ。

昨年と比べて、民事系やや難　憲法　易化　刑事系変わらずって感じかな？

憲法orz
時間足りねーって。
旧試専用ザクの俺は２時間なきゃ２問書けない・・・

うん、民法は難しかった。俺はみんなと違って、小問1の方がダメ。保証の問題条文写しただけなのと、民訴一つわかんなかったのが痛い

民事系　休止レベル
憲法　入門レベル
刑事系　第１問　入門レベル　第２問　？

おおむね同意

民事結構基本的で簡単だったよ。あれできないようだとちょっと新試もつらいんじゃないかな。
ちなみに当方論文A。７月から勉強ほとんどしてない学部生です。

あれらを入門レベルと言ってしまうと、
世の中のほとんどの問題は入門レベルになると思うんだが・・・
もっと難しくなかった？
と同じく論文Ａの俺がマジレス

>>158
新試受けてない学部生の妄想乙

＞144
＞147

あのオバサンね！
?60?8だよね。
受かってたらマジ切れる！
やりたい放題だったよな。
２回連続で試験終了後も書いてるし。

あれを失格にしない試験監督は酷すぎる。
他でもないロー入試なのに…

在校生だが刑事系２問目の問題うｐきぼん。

>>156
　うん。まあ確かに、憲法に関すれば、旧試より
書くことがないにしろ、旧試ベースだろ。

　刑法一問目入門レベルには同意

犯罪の主観的要件と黙秘権の保障に関して、以下の問いに答えなさい。
(1)刑法において行為者の意思内容が犯罪の成否の基準となる場面として、どのようなものがあるか
説明しなさい。
(2)Ｘは、殺人の訴因について起訴された。弁護人は、Ｘの外形的行為は争わないものの、殺意はな
かったと主張した。Ｘ自身は、公判期日に一切供述をしなかった。裁判所は、このＸの態度を殺意
があったという推論の根拠とすることができるか。Ｘが公判期日に弁護人の質問に答えて、殺意は
なかった旨を語った後、続く検察官の質問に対しては、まったく答えなかった場合であれば、どう
か。
(3)「犯罪の成否の基準として行為者の意思を重視する刑法と被疑者・被告人の黙秘権を厚く保障する
刑事訴訟法とは調和しない」という命題を論評しなさい。

内部生です。

うちの先生の採点基準は、概ね、
公法・民事→論点が挙がっていれば、しょぼい内容でも点は来る。
　きちんとした論述がされていれば（論証パターンとは違う！）、さらに加点。
刑事→？？？　

共通：結論がどうであろうと、論理的に間違っていなければＯＫ。

※「その点」、「解する」、「かかる〜」、「〜ところ、」という語及び評論家的論述を
極端に嫌う。

↑刑法第2問

おばさんはヒマだからいいよな。俺らなんて、新卒の特権を放り出して、この1年間にかけてるのにさ

オバサンの隣もスゴかったんだよ。近くに座ってた人は分かると思うが。あいつら宇宙人だよ。

>>167
進路決まんなかったら大学残るもんじゃないの？

わかる。やたら監督員に食い下がってたオッサンだろ。
あの席周辺に居た人たちは可哀相だよな…

おばさんて書いてあんだろ。
まあとするとおばさんとおっさんで二人いたってことか、、、

(2)前段：ＩＤＰＲから、それは許されない。
　 後段：
(3)自白がなければ故意を認定できないわけではない。

なんだ、みんな近くにいたのかよ(笑)

>>171
左がオバサン(さっきから話題)
右がオッサン(新規)
これでいいか？

>>163
ですよねー。
刑事法１問目はこれでもかと言うくらい丁寧に書いた。
問題に目を通して、１問目で確実に点もらう方を取りました。
２問目は小問３つあわせても表だけで済むくらいの薄い答案。
自白というものをしっかり考えておかないとなー、と思いました。

憲法は２問目の小問２つをちゃんとまとめるのに苦労した。

合格して中でみんなで会えたら面白いかもなｗ

このスレ急に書きこみ増えたな(笑)

>>165
※の条件だけはクリア。
あとは死亡。

>>164
さんくす

なごんでる‥

みんなどれくらいできてるの？上で去年より簡単とか書いてあるけど、
正直合格レベルのが書けた気がしないorz

＞176
俺はムリぽい…
でもあの不正オバサンは失格にして欲しい！
悔しすぎる…

>>186
いいスレだと思う。
>>182
同感。受かってたら通報して面接で落としてもらいたい…

なんかこう試験終わって冷静に自分の出来をレスできてるやつが羨ましいぜ

アンカーミス
>>186じゃなくて
>>180だった

悲しい現実として、４人に１人しか受からない。とはいっても、大体のひとは、敬老なり中央なりに確保はあるでしょう。お互いに紳士に向けてがんばろうじゃないか

確保あるけどダメだったら再挑戦するやつってどんぐらいいるの？
まぁ俺は元々ここしか受けてないわけで道は一つだけど

つか「解する」がダメなら語尾はどうすりゃ良いんだ…

>>188
ヒントは、判決書にある。
判決の語尾を見てみるがいい。

>>113
26番教室は、19名/101名。
民事法だけ83名受験。
憲法・刑事法は82名が受験。

既修の受験者数は
21番→122/168
26番→82/101
28番→?/61

いやでもロー入試段階だとみんなそう書いてくるだろ。
だから解するって書いてもそこまでダメージないんじゃないかってのは楽観すぎか？

>>188
採点してていらっとするだろうけど、
それで減点はされないと思うよ。
実力さえあれば、入学させて矯正すればいいわけだし。

去年、東大でもそんな噂が流れてたけど、
「思うに」とか書いてもちゃんと点来てた。

「思うに」とか「解する」とか書かれていると、さら〜〜っと読んでもらえない。
だから、まちがったことを書いていたら、バレてしまう。

この点について、「思うに」「この点」「解する」等と書かれていなければ、
さら〜〜っと読んでもらえて、間違いに気付かれにくいと解するのが相当である。

>>174
おｋ
右オッサンは試験中繰り返し何かしら音声を発する迷惑行為で活躍。左オバサンは試験終了間際の不正行為で活躍。

二人とも受験生としてホント最悪。
人間としても…

その二人を受からせたら一橋もローとして最悪だな。

>>165
>※｢その点｣､｢解する｣､｢かかる〜｣､｢〜ところ､｣という語及び評論家的論述を極端に嫌う｡

早く言ってくれよorz
「かかる特約」とか8回くらい書いたぜ（譲渡禁止特約って書くの面倒）
つーか「思うに……」とか「……と解する」って書きやすいんだよな
「〜に鑑み」とかも逃げに使えるし

まあ、舌打ちしながらちゃんと採点してくれるよ。

刑法一問目まちがえた.....緊急避難にしてもうた....正当防衛だよな....なんか勘違いしたわ....死亡か...

自分の印象は
民事系１問目小問１，２は基本的な論点だから易。でも小問３は？
民事系２問目は相続やってない人死亡？でも周り見たら結構書いててビビった！
憲法１問目は典型的な二重の基準批判。そこそこ書けるだろうけどやっぱり難しい問題だと思う。
憲法２問目は例年と比べて論点ははっきりしてるから易化したと思う。
刑事系１問目はみんな簡単だって言うけど自分は結構難しく感じたんだけど？余計な事考えすぎたかな。
刑事系２問目は易化したと思う。こんなことと言う「不合格乙！」って言われそうだけど、刑事訴訟法知らなくても憲法の知識だけで押し切ってもそこそこ点数来るかも？

>>194
俺は違う教室にいたんだが、そのオッサンって比較的細身で背は高め、
ひょろっとして目はぎょろっとした感じの白髪若干混じった奴？
もしそいつなら、他大の入試でも、試験中絶えず繰り返し音声を発する迷惑行為で周囲に迷惑かけて
試験官に食い下がってたよｗ
その迷惑かけられた周囲の一人に俺も含まれるが…お陰で散々…orz

憲法で積極目的に認定してしまった人が約半分いると推定。

俺したわorz

>>200もしかしてそれ中央で話題になった奴？

え、内容中立規制じゃないの？

民事法2問目が上原センセの出題だとしたら「かかる」等を一番嫌ってる人だが，それで減点とかはしないって。
憲法1問目は正二郎の出題かな。長谷部学派。interactive憲法読んでおくと彼らの考えが伝わってくる気がする。

俺は放火について緊急避難、傷害致死について正当防衛を検討した

憲法は迷ったが前半は営業の自由、後半は表現の自由にした
表現の自由は内容規制だが性表現だから若干緩やかに判断、としておいた
意外と迷うわ

放火じゃなくて、失火じゃないの？自信ないけど

>>206-207
同意

やっぱ前段は営業が多数派か。
営業の側面あるけど、
規制されるのは性的表現ゆえだ、
って書いて無理矢理表現にした。
後段との関連で考えてしまった。

むしろ表現の自由は後段で書けるから、前段は営業でいいや、と。

刑事系最後の問題は何書いたらいいんだ？
「行為者の主観は客観的証拠からある程度推認できるから、両者は必ずしも調和しないものではない」
みたいなこと書いたんだが。

行為者の主観は客観的証拠からある程度推認できるけど行為者の供述によるところが大きいから黙秘権保障する刑訴法とは調和しないってかいた

なるほ。
まぁどっちでもいいっつーか差が付かない問題ではあるな。

主観も客観証拠があるときはほとんどそっちで認定しますby修習生

俺は>>212に続けて、
ただしその一事をもってして刑法と刑訴法が調和しないというのは間違いである。
両者は国家が刑罰を課すことを正当化するための慎重な手続、人権保障を全うするにあたって
相互補完的な関係にある。より「最上段の命題」を見失っている嫌いがある、みたいなこと書いた。
書いてて意味よくわからなくなってきたけどwww

>>215
俺もそんな感じのこと書いた！
同志よ…

>>194
俺はリアルにその人達に近かった。
おっさんうるさすぎだし、問題を開始前から読んでた。
赤いニットに青いニット帽子の組み合わせに脱帽。

民事の第二問は死んだ。刑事の第一問、正当防衛のほかに自救行為も書いたんだけどどうだろうな…

二次において学部成績とかの論文以外の要素って一橋はどの程度影響するんだろう？

阪口正二郎って一橋の先生だよね？

法学セミナーの論稿で、違憲審査基準を絶対視しないで柔軟に憲法の問題を考えてほしい、みたいなこと書いてたよ。

昨日の問題でそれを実行するのは自分にはできないと思った。
不安になってしまう。

てかほんとに人少ないし検討がないな。
問題が難しすぎて検討のしようがないのか…

>>167
新卒の特権なんて氷河期には無かった
>>169
金が有るならな

>>218
できればいつのものだか教えて。なんとなくいつぐらいかでもいいので。

横レスだが今売ってる12月号だよ
http://www.nippyo.co.jp/maga_housemi/hg0712.htm

［ロー・ジャーナル］
学部におけるディベートのすすめ　　阪口正二郎

ご丁寧にどうも。

>>218
正二郎はいっつもそういうこと言ってるよ。
違憲審査基準も比較衡量を定式化する一つのツールにすぎないとか。

まあ違憲審査基準の問題意識としては分かっちゃいるけど実質４５分じゃ書けないから普通に二重の基準で書いちゃったよ。
刑事系１問目の放火も何条の罪になるのかも自信が持てなかった。
結論で緊急避難にするのに公共の危険の認識とか必死こいて論証してバランスの悪い答案になった。
民事系２問目は終わった後内田�Wで調べたけどあっさりとしか書かれてない論点みたいだったけど？
回収されてる時に裏まで書いていた人がいたみたいだけどなにを書いたんだろうか？

民事２問目よりも、一問目の小問2のほうが、何書きゃいいのかわかんなかったよ。論点あるんでしょうか？

>>226
論点ないよ。

ありがと、論文Fだから全く自信ない。委託の有無で場合分けして、条文拾っただけ。

ありがと、論文Fだから全く自信ない。委託の有無で場合わけして条文拾っただけ

実質債権譲渡に見える点じゃね？

緊急避難って…現在の危難肯定したんだよね？
どんな感じで認定したの?

>>231 ぼっこぼっこにされて監禁されて死にそうだったら、現在の危難ありでしょう？
んで、それから逃れるために公共の危険を保護法益とする罪をおかしたんだから、
緊急避難かなと思った。殺されそうになって他人の住居に侵入するみたいな感じ？

>>230
　俺もそんな気がした。ただ、それについてはちょろっとしか触れてない。

現在の危難はまったく問題ないんじゃない？ちなみに「雑居ビル」が他人の物だから緊急避難。
問題は「やむをえずにした行為」かどうかで、判例は放火で脱出した場合
過剰避難も成立しないっていったことがあるから、ここでもそれに従って故意犯認定。

民法（２）は債権譲渡に見える点でしょうね。あと原債権と求償権の関係も触れましたがいらなかったかな？
ただ配点が２，３より高いとこが気になる。

>>231
どっちでもきちんと論じられていればそこまで問題じゃないかと。

（２）は、求償権の問題で、委託を受けたかどうか、
通知があったかどうか、当然に代位するかどうか、とか
条文拾って、あとは、債権譲渡に見える点を少し検討しました。

　まあ、いずれにせよ、大問２で、半分ぐらいしか書けてないので、
駄目でしょうが...

>>234
まあそれに尽きますね。

民事系１の小問２は保証人だから委託を受けたかどうかは問題ないんではないですか？
問題は請負代金だから、例えば請負に瑕疵があったりしたらどうすんの？ってことで書いたんですが。

放火ってさ、みんなは現住建造物放火のコト言ってるの？
煙出そうとしただけで焼く気はなかった、とか書いてなかった？

俺は失火だと思うんだが、みんなは未必の故意でも認定したのかな？

で、失火で処罰されるかどうかは既遂時期に左右される、ってことで既遂時期について書いたんだが。

>>237
俺は委託を受けたかどうか、も場合わけして書いたよ。簡単にだけど。

で、組長ぶん殴ったほうで正当防衛を検討しました。

>>238、>>240と全く同じ。
期待可能性を検討する余裕がなかった。

組長殴ったのって誤想防衛にはならないの？

合格レベルはどんくらいなんだろうなあ。
ここで書いてる人達はトップレベルだと思いたい。

俺もそう思い大河
多分俺は落ちてるんだろうなorz

みーとぅー

自分は現住建造物放火は法定刑５年以上で重過ぎるから法律論はよく分からないけど成立しないだろうと思って公共の危険についてごちゃごちゃと書いて不成立にした。
でも失火も過失犯だからなんとなく否定して、結局器物損壊にした。
で緊急避難にした。
組長が死んだ事に対しては、殴った後の放置をどう評価するか迷った。
殴った事と併せて殺人にするか、傷害致死と保護責任者遺棄にするべきか。
答案では後者にして過剰防衛にした。

東大の受験生スレの書き込みよりこっちのほうが具体的でレベルは高いよね。
受験生の法律レベルはこっちのほうが上かな？
ってことは自分には敷居が高かったってことか。

レベル高い会話は2.3人だと思うけどね。
実際はかなりミスしてても大丈夫な気がするんだけど。

憲法一問目ですら大分差がついているような気がする。

>>246
おれも構成は近いです。
現住性は肯定しつつ、現住物放火の問題
↓
焼損ナシ
（本当は焼損アリ→公共の危険認識の問題にすべきだと思ったが、公共の危険の認識をちゃんと論じる自信がなかったため）
↓
床材の一部の効用害してるため器物破損の構成要件。
↓
ここでは、自救行為で違法性阻却してみた。
↓
傷害致死の構成要件。
↓
自救行為無理。
↓
正当防衛成立。
↓
罪責なし

にしました。
最後は過剰防衛にしようと思ったんですが、時間なくて直せず無念。

>>248
＞ 憲法一問目ですら大分差がついているような気がする。

そんなに差がつきますか？
典型的な二重の基準問題かと。
条例の人権侵害可否
↓
二重の基準
↓
�@�Aで経営と表現にわけてあてはめ。
↓
「法律の範囲内」といえるか。

ぐらいかと。あとは児童保護の重要性を具体的にあてはめて、�@が積極目的と消極目的の混在ってことも書いた気がします。

>>246
＞自分は現住建造物放火は法定刑５年以上で重過ぎるから法律論はよく分からないけど成立しないだろうと思って公共の危険についてごちゃごちゃと書いて不成立にした。
＞でも失火も過失犯だからなんとなく否定して、結局器物損壊にした。
＞で緊急避難にした。

池沼だな。

おれはさらに明確性の原則とかにもふれたけど。
見た目より難問だった気がする。

というかみんなのレベルが低いことを祈るしかない.....家近いしどうしてもここいきたいのよ。

確かに明確性もあったほういいね。
おれ書かなかったけど。

やっぱり憲法は時間すくないから、逆に第一問みたいな論点抽出問題は差がでるのかな？

法律のこと書いてないんだから、法律の範囲内いらないんじゃない？明確性も、結論合憲にする人の、おまけ程度じゃない？規範とあてはめ、ちゃんと書いたら、そんな時間ないと思うんだけど

おれは合憲にしたから、明確性と法律の範囲内を両方とも2行くらいであっさり書いた。
論点に点ふってあるかもと思って。

憲法の問題文うｐきぼん。
正二郎に私淑する俺様が回答してしんぜよう。

話の腰折って申し訳ないけど、
民事系第２問は>>148の判例でオーケーですかね？

>>254に同意
意外と時間なかった

ありがと。俺は、憲刑はマーマーだけど、民がダメ。簡単って書いてる人、構成教えてください、一問目だけでもいいから

>>259
憲法のこといってるの？

>>260
どう見ても民法だろ…

普通に考えたら、そうなんだろうけど、民法簡単て
言ってる人なんか上見てもあんまいないないからさ。

158とかに聞いてるんだろうな…
簡単て言ってるし。
まぁ釣りな可能性も否定できないが。

憲法は、「直ちに」撤去とあるから、適性手続にも配点あるんじゃないかな？
法律の範囲内は書く必要はないでしょう。あと、明確性も書きすぎたら逆にまずいでしょうね。

　おお確かにいた。まあ、民法ができたらほかのもできるだろうし、
そういう奴が受かってくのかな...

まぁ2次の倍率は2,7倍くらいだし
そこまで完璧じゃなくても受かると思いたいよね

>>256
問題は持ってるけど黒く塗りつぶしちゃったからＵＰできません＞＜

憲法の２問目は短いからアップしてもいいかな？

以下の立法措置の合憲性について論じなさい。
(１)住民訴訟(地方自治法２４２条の２)を廃止すること。
(２)国会の立法行為に対しては、国家賠償の請求を認めないこと。

以上です。
まずかったかな？

これシシド先生作？シンプルさがそんな感じがするんだが。

ここで問題になってるのは1問目じゃね？

俺的には2問目はＧｅｏｒｇｅというよりも只野センセの匂いがするな。

どっちにしてもシケタイでしか勉強してない俺は、ここの問題を確信を持って解くことも、終わった後答えあわせをすることもままならないって事が良く分かった。
特に民事系と憲法２問目。

予備校で機械的に勉強してきた人を、ここの入試は落としたいんだと思われる

東大受験したものです。たぶん失敗しましたけど。
一橋の受験出席率はどんな感じでしたか？
皆さんは東大か一橋どちらを受験するかか迷われました？

とりあえず、憲法2問目に関してだが、
（１）は住民自治を不当に害するものでないか、地方自治の保障の性質に関して問題になる、かと思ったんだが。
都道府県制を廃止することは合憲か否か、の論点の変則型なのかなって。
ちがうかなー？叩いてくれ。

（２）は、憲法上の国賠請求権を不当に制限するものでないか、が問題になるのかな、と。
国会の立法が不法行為を構成する場合についての判例に触れて、それをマンセーするのが時間の限界でした。

>>274
東大と一橋、クソ悩んだよ…。学部で東大に落ちたからさ。
でも、行政法と商法の存在が俺に一橋を受けさせたよ。
一橋なら学校ベッタリでいいけど、東大だと余計な心配も増えそうだしさ。

俺の教室はあんまり欠席いなかったけど、ほかの教室では結構いたっぽいぞ。
東大受験、お疲れさん。

>>275
（１）と（２）はどう対比した？

>>277
対比とかやってる時間的・精神的余裕はなす。
憲法はジリ貧だな、こりゃ。

（1）司法権の範囲との関係での客観訴訟の位置づけの問題だと思ったよ。
　　 住民訴訟が司法権に含まれるものなら、裁判を受ける権利の侵害になるだろうと。
（２）は、２７５と同じ。
特別、対比しなければならない問題だとは思わなかった。
　　

>>279
なるほど。
たしかに住民自治じゃなくて司法権っぽいな…。
これはまずいことになってきた。

（１）は客観訴訟が憲法上保障されるかどうかでしょ。
司法権に含まれないことを述べて、現住は例外としてその重要性から認められている、と。
そして、重要だけど憲法上の保障は受けないから意見じゃないという結論にした。

やばいーー。

（２）は国賠請求が憲法上保障されるか。
17条を抽象的権利にしといて、国賠で具体化してるから、制限は厳格的にという流れにした。
で、立法はそれによってできた法律が違憲だからといって違憲となるものではないが、少なくとも憲法上の明文に反している場合などに救済できないのはダメ。
全く賠償認めないことは違憲、とした。

あなたはツワモノですね。
僕は中央にいくことになりそうです。

>>279が当然正解。
住民自治じゃ点つかないスヨ。
死亡者多ければ旧試のように採点基準変更で
考慮されると思うけど。
１００％司法権を訊いてマツ。
小問１２は関連付けるべき。しくこくない総論を設けてもいいね。

でも民法半分しかかけなかった(笑)
落ちたら行くとこないし、切羽詰まってんのよ〜

俺も民法半分しかかけなかった。
刑法はわりに良く書けたと思うけど…
民法半分憲法半分、と手足をもがれた俺にはどうしようもありませんね。

>>275
まぁ1問しくっただけで即死ということはないからそこまでキニスンナ！
民事系と刑事系が良ければウホッな結果にもなりうるさ！

ありがとう。
奇跡を信じつつシャワーあびてくるわ。

まぁ民法はみんなたかが知れてるけど、民法でできた人は他がソコソコでもまず受かるだろう。
問題は民法で第二問おとした上に、第一問も微妙な部分の人。
憲法と刑法の出来次第でうかるかな〜

レベル低いなー。
今年最高の頭脳がここに集まってるはずなんだがな。
定員割れしてもいいから、本物の精鋭のみを採ってほすい。

実際民法が終わったとき、おれは入るべきじゃないのでは？と感じました(笑)

今年最高の頭脳？あつまってるわけねーだろw

憲法の住民訴訟の問題、客観訴訟の問題だって書いてあるけど、それは前提にすぎないんじゃない？書いたほうがベターだとは思うけど、そこから合憲ってするのはなんも考えてない気が。住民自治との関係きちんと書いたほうが、マシな気がするのですが

それはそうだけど、客観訴訟は落とせないと思う。
そのうえで、住民訴訟の重要性を書けば、あとは合憲・違憲どっちにしてもOKかと。

なるほど、了解。部分点に期待します。

★ロースクール教授★

「乞食と大学教授は三日やったらやめられない」とは、昔の人はずいぶんうまいことをいったものである。

一般の民間企業が、効率性・能率性を最大限に重視し、他社としのぎを削って資本主義社会における過酷な競
争にさらされているとき、ロースクール教授は、非効率性・非能率性を最大限に重視した教育をひたすら行う。

ロースクール教授は、非効率性・非能率性の中にこそ永遠不滅の学問的真理が存在すると確信してはいるもの
の、彼らは日々、学問に励んでいるかのごとき虚偽の外観をみずから作出するばかりで、まともな学術論文を
書く人間などほとんど皆無に等しい。彼らは春休み、夏休み、秋休み、冬休み、と年がら年中「休み」であっ
て、大学の学期期間中ですら週に３日ほど出勤すればよいだけで、一年のうちほとんどの時間を、惰眠をむさ
ぼることに費やすのである。

また、一般の民間企業の社員がミスをすれば、解雇、左遷、減給等の懲戒処分を直ちに受けるところ、彼らロ
ースクール教授は、学生に対してウソを教えても、学生に対して絶対に、謝罪などしないし、自己の非を認め
ることは絶対にしないばかりでなく、法科大学院を解雇されることもないし、懲戒処分を受けることもない。
厚い身分保障の下で、のうのうと暮らすことができるのである（しかも中には年収1500万円以上もらってい
る者もいる）。

しかも彼らロースクール教授はごまかし方だけは天下一品である。学生から「先生、それ間違ってますよ」と
指摘されると教授は「それは、これから説明するつもりでした」「参考のためにホワイトボードに書いただけ
です」などといってごまかすのである。

このような無為徒食生活を送る彼らロースクール教授に、自己の勤務校の新司法試験合格者を一人でも多く増
やすことについてのモチベーションなど、そもそも、あろうはずが、ないのである。

>>281
全く同じだ。

>>298
＞ >>281
＞ 全く同じだ。

良かった〜。

30代妻の?求不満…Ｈレスで?く体…お願い…
http://%61v.%62log5566.com/images/


巨根男優?セルシオ渡辺！
http://%61v.%62log5566.com/images/

>>281
俺は76条1項の司法権には含まれないとしつつ、実質的に32条の裁判を受ける権利の侵害になるとした。
32は76を実効的にするためにあるとか書いた気が。
いま書きながら、やっぱ76の議論で止めておけばよかったと後悔……

総論で司法権について、各論で小問１が地方自治との関係、小問２が立法権との関係
ってやるべきだったのかな？
なんかすっきりしないけど。

確かに問１で挙げる条文ったら７６か３２か。問２は１７以外に８１も挙げてみたんだけどズレたかな？

>>302
いるとは思えない。。
かなり無理やりになるんじゃないかな。
まぁ少なくとも書かないからといってなんてことない気がする。

>>303
＞問２は１７以外に８１も挙げてみたんだけどズレたかな？

挙げかたにもよるけど、立法に対して違憲審査及ぶか…ってことならいいとおもう。

だれも民事系２問目に触れないから自爆してみる。
実際の答案もしょぼいことしか書いてないけど。

死因贈与は遺贈の規定が準用される
↓
対抗問題ではないから登記によっては所有権は主張できない。
↓
限定承認の場合分け
１債権＞相続財産なら競売
２債権＜不動産以外の残余財産なら所有権主張可能
３債権＞不動産以外の残余財産なら競売

ざっくり言うとこんな感じ。

俺は、>>148の判例みたいな流れで書いた。
とはいえ、論証はかなり薄っぺら。

原則、登記を先に具備した相続人かつ受贈者に所有権。
↓しかし
債権者かわいそう。
↓そこで
信義則上、所有権対抗不可
みたいな。

複数の法律構成て言われてたから、
なんか違うと思いつつ債権者取消権も書いたけど、あっさり否定した。

民事系２問目は合否に影響なしと思って、開き直ってます。

まったく書けてない俺にとっては、多少の考察ができただけでうらやまし。
時間なくて焦っただけで終わってしまった

他の受験生スレでも、受かってるヤツは見てないもしくは見るだけで何も書き込まないかどっちかなんだよな。
出来なかったヤツらだけぎゃーぎゃー言ってて、その中でも比較的ましなことを言うヤツがいても受かってなくて、おかしいって騒いでる。
いつものパターンだ。

>>271
同感

白紙の人とかっている？

憲民刑各二問目とかで。
おれのまわりにはいなかったけど。

>>309
と、書き込みをしてらっしゃる。

前の奴は憲法、民事は二問目白紙だった。帰らなかっただけえらいと思った。

最終的には、4人に1人もうからないんだから、期待スンナ
定員が少ないから、倍率以上に難しいよ、ここは
今年は東大ロー受験の方が正解だったよＯＴＬ

いや俺はここ受験して正解だったと思う。
もし受かれば相当の自信になるし、学生の中にバカが紛れ込むこともないだろうし。

東大受験生スレみたら内容はここと同じく低レベルだった。
京大受験生スレは答案構成バンバン晒しててびっくりした。
結局英語ダメで法律優秀な学生は東大から一橋でなく、京大に移ったのかもしれん。

ちょっと見てきたけどこことそうレベルが違うとは思えん。
単純に人数差による活発さの違いだろう。

低レベルねえ・・・
確かに、問題集とか解いたことないの？
って思えるようなレスもなくはないが、
全体的には低くはないだろ。
司法試験のレベルを過大評価しすぎなんじゃね？

この類の試験は基本を書ければ受かる。
簡単な問題こそ、差が付く。

w

もう祈るしかない...

結局倍率はどうなったんだろ。

>>318
基本すら危ういから低レベルなんですよ

たぶんおれ受かった

えらそーに書いてる321みたいな奴は、択一くらい受かってんだろーな？確かめようないけどね

>>323
まぁまぁ。
実際書き込み見る限り、少なくともここ受けた２ｃｈユーザーはレベルが低いのは確かだから、
しょうがないさ。受験生全体のレベルがこんなカンジだったらおれもたぶん受かってんだけどな〜…

自分としてはこのスレにきっちりと答案構成を晒してもらって、もしかしたら自分にも可能性があるんじゃないか？っていう淡い期待を打ち砕いて欲しいわけですよ。

>>325
民法第二問以外なら質問に答えてあげるよ♪

レベルが低い低いと言ってる人は答案構成を晒すなりして自分のレベルの高さを示して欲しい・・・
まぁ実際おれよりはレベルが高いのかもしれないが。

>>327
自分で調べて構成つくり直せ。それも勉強。

>>326
むしろ民法第２問を教えてほしい。

>>328
勉強のためじゃなくて、あなたのレベルの高さを
示してもらうために、構成晒してほしいのでは？

>>329
おれ様の聖なる答案構成をアホちゃねらーのために晒すわけねぇだろ。
おれ様がおれ様のレベルをこんなとこで示さなくたって１２月１２日になれば明らかになる。
君はそんなに自信があるの？？

あと、民法第二問なんて真剣に取り組むだけムダ。

>>329
他は完璧なの？

>>330

スペックは？

>>332
教えねぇよアホ。

ここの入試はスペック聞いたって何にもわかんねぇだろ

>>330のような釣りはスルーするが吉

>>335
釣りじゃねぇけど、こんなとこで晒す意味がない。

ざこがよー

正直、はやく12日がくればいいんだよな。
デキのいい奴の答案知っても自分が良くなるわけじゃないんだし。
結果がどっちにしても、生殺し感を抜けだしたいよ…

>>338
おれもそー思う。デキの悪いのがガタガタ言っても意味がない。


たぶんおれはイケるけど。

なーんだ、私大のベテか。
そんなやつの答案構成なんていらんわ。

せっかく足切りしているのに、こんなにレベルの低いやりとりが行われるとは。
来年は９０で切ればいい。

内心でもイケると思ってる奴は、勘違いヤローじゃない限り実際受かるだろう。
一橋クラスの問題ならそういうもんだ。

うらやましいぜ！

>>340
違いますけど

>>341
合格者の法律科目のレベルなら、アシキリ下げた方があがるんじゃね？
ベテが大量侵入するわけだから。
実際おれは適性93だが法律科目はソコソコレベル。

そーいえば東大のスレで、ここの内部は大して勉強してないスペックだけのやつが多いって
言ってる人がいたな（その人も内部だと言ってた）。半信半疑だったけど、ここを見る限り案外ほんとなのかもな。

アシきり上げたら自慢の合格率が下がるだけだろ

>>345
ここにいる奴が全員落ちる可能性を考えると一概にはいえないがな。

内心イケると思ってる奴が、なんで旧司受からなかったか、不思議だよ。俺論文Cだけど、民法はそんなに簡単とは思えなかったけど。論文AB落ちがそんなにいるのかな？

>>348
ここの合格レベルを考えた上での手ごたえの話だろ。
民法は第二問以外は標準じゃない？

>>340
今までの言い争いに参加していなかった私大ベテの俺だが、流れ弾を食らった気分だぜ

合格レベルか。論文の時に比べて、明らかにみんな若かったから、べてらんが足きりにあったことがどう影響するかだね。分析してもわからんから、事実を報告。

>>350
２４歳、私大プチベテのおれも軽くへこんでしまいました…

てか>>340＝>>325でしょ？　受かる自信があんまりない割には偉そうだな。

２４じゃ全然若手だぜ。

いちいち反論する必要は無いし証明も出来ないけど３４０は書き込んでないです。

ちなみに３０６を書き込んだのは自分ですが。

24東大卒だけど24ってここではまだ若手なの？

ぶっちゃけ見た目があんまヤバくなければ年は関係ないんじゃないの？
少なくとも学校生活を送る上での人間関係では。
しゅうかつではどうだか知らんが。
２３歳でも見た目ヤバけりゃヴェテよりもそっちのほうが嫌な気がする。

普通に、21、22が標準だろ。社会人経験者の方は別ですよ、もちろん。

年齢よりも法律力があってテストが出来てるかが問題だ。。。
若さだけで受からせてくれるなら２月下旬生まれの俺はかなりの上位合格のはずなんだが。。。
テストの出来は・・・（ｒｙ

私大だとかヴェテとか言ってバカにしてるやつは落ちて欲しいよ、マジで。どうせ一橋だろ？偉そうに

久しぶりに来たら、なんでこんなに荒れてるんだ？
前は良スレだった気がしたのに。
やっぱ、問題むずかしすぎ→検討できない→荒れるしかない。
なんだな。しょうがないね。

　検討できない→荒れるしかない　なのか？ｗ

ごめんなさい。

え？なんであやまってるの？

検討できない→荒れるしかない　だな

未修受験生スレはまったく書き込みが無いみたいだ。

>>358
やっぱ、「見た目」が全てなんだよな・・・
不細工はどうすればいいのか

ブサイクかとかいうよりは顔つきが一番重要なんじゃないか？
まぁ今までそういうのにコンプ持って生きてきて卑屈になってると表情にもでるよな
なるべく自信があるように見せないと

面接ってスーツがいいの？私服がいいの？

中央受けたときは問題検討で何スレも消費してたのをみたんだけどなｗ
何この閑古鳥ｗ

中央は後に国立その他の入試が控えているため、問題検討はそのまま受験勉強へと繋がっていた。

一方一橋は大方最後の法律科目試験なので検討する実益が中央より低い。

そもそも中央の論文受験した人はここの論文受験した人の10倍近くいるし

>>370
スーツが一般的ですね。

それと、一橋スレは静かなのが伝統。落ち着いて結果を待ちましょう。

まあ１０倍は言い過ぎだなwww

>>359
ロー入試をナメすぎだな。

一橋の内部は舐めたのが多いみたいだね。どーせそーいうのは落ちるけどね。

慶應キープで早中受けてない人は、一橋が初面接か？
そんな人いる？

357 ：氏名黙秘：2007/11/19(月) 22:37:05 ID:???
もう、最後だから本音をいう。
頼む、みんな東大を受けてくれ！
一次で半分落ちて、残ったのも
まともに予備校すらいったことないアフォな一橋の学部生ばかり。
頼むから一橋を受験しないでくれ！

東大スレより

>>372
しばらく本格的な法律の勉強はしない人も多いだろうね。
自分は一橋をきっかけに、久々に家族法の百選読んだりしてなかなか楽しい。

家族法の百選読む人なんているんだ…　
まぁあの問題あんま相続関係ないけどねｗ
自分は明後日千葉大受けるけど疲れちゃってダメ。

見た目のコンプレックスもってるベテさんにかぎってひげ剃ってなかったり中途半端な長髪なんだよな。

ま、一橋はかっこいい奴の率低いから、心配いらないと思うけど。背が175くらいの中途半端で、中途半端にきれいめにした典型的な大学デビューが多い、メガネとか。ローは知らないけど、たぶん変わらんと思うよ。

そしておれはイケメン

★入学リスクランキング★
○入学リスク＝３年間の納付金×三振率（Ｈ１８・Ｈ１９対受験者合格率の三乗）
○実際には教材費や生活費等の分コストは高くなり、また来年以降の合格率低下で
　 三振率も高くなることが予想される。各校間の相対比較用と考えて欲しい。
○特待生制度等は一切考慮していない。
◆入学リスクランキング・ワースト１０◆
　１位　大宮法科　4,427,765　（納付金6,950,000円　三振率63.7％）
　２位　東北学院　3,456,126　（納付金4,643,500円　三振率74.4％）
　３位　東海大学　3,455,503　（納付金4,824,200円　三振率71.6％）
　４位　姫路獨協　3,312,857　（納付金3,710,000円　三振率89.3％）
　５位　大阪学院　3,306,122　（納付金5,250,000円　三振率85.7％）
　６位　日本大学　3,152,901　（納付金4,830,000円　三振率65.3％）
　７位　大東文化　3,066,733　（納付金4,914,400円　三振率62.4％）
　８位　久留米大　2,959,453　（納付金3,570,000円　三振率82.9％）
　９位　駒澤大学　2,893,022　（納付金4,945,000円　三振率58.5％）
１０位　桐蔭横浜　2,636,912　（納付金6,432,500円　三振率41.0％）
◇入学リスクランキング・トップ１０◇
　１位　一橋大学　 :69,374　（納付金2,694,000円　三振率 :2.6％） ←俺たちココ
　２位　京都大学　112,618　（納付金2,694,000円　三振率 :4.2％）
　３位　東京大学　137,912　（納付金2,694,000円　三振率 :5.1％）
　４位　名古屋大　143,599　（納付金2,694,000円　三振率 :5.3％）
　５位　千葉大学　150,198　（納付金2,694,000円　三振率 :5.6％）
　６位　神戸大学　226,229　（納付金2,694,000円　三振率 :8.4％）
　７位　北海道大　255,244　（納付金2,694,000円　三振率 :9.5％）
　８位　慶應義塾　258,501　（納付金5,394,600円　三振率 :4.8％）
　９位　大阪市立　344,250　（納付金2,754,000円　三振率12.5％）
１０位　東北大学　366,890　（納付金2,694,000円　三振率13.6％）

>>385
GJ!

175、中途半端にきれいめ、が図星で止まっちゃったのかな？

面接で何聞かれるかは天プレ参照。

テンプレってなんですか？

民法はどんな勉強してたらあんな問題できるんだろう？
�@予備校本とかで勉強しててもセンスあるやつなら出来る。
�A一橋名誉教授の川井先生の本で勉強してた人には出来る。
�B内田民法でリーガルマインドを養った人には出来る。
�C一橋内部生なら授業で使ったレジュメを復習すれば出来る。

どれ？

つ�@

つ�@

量こなせば行ける。
まあセンスある奴は未知の問題でもスラっと論点抽出できるんだろうけど。
そんなリーガルマインドありません僕。

民事法の第１問の１（２）でＡが別訴提起した場合、どういう処理されるか分かる人いる？？
Ｂの判決の既判力はＡに及ばないから、二重起訴には当たらないよね？？

>>394
別訴提起には必ず配点があるよ。規範書いて当てはめてできないって書くのがベストだったのでは。

>>395
どういう理屈で別訴提起できないって書くべきだったのでしょうか？？
当事者の同一性がないから、１４２条の適用はないと思われるのですが・・・

>>396
ごめんなさい、ベッソ提起できるの間違いでした。申し訳ありません。誤植でした。

>>397
いえいえ。
でも別訴提起できちゃうと債務者は両負けの危険性があるからダメだと思うんだけどなぁ
債権の譲渡人が訴訟提起してて、譲受人が別訴提起する場合に、別訴提起がダメな理由は
ピロシに載ってたんだけど、逆は載ってなかったんですよね。

>>398
そうなんですよね。だから実は僕も規範の二つ目（訴訟物の同一性）を強調して
ベッソ提起を否定してしまったんです。でもそれはいま考えてみるとリスクが高すぎましたね。
ちょっと後悔してます。

ベッソ提起を肯定した上で、裁判所は弁論を併合するべきだ、と書くのが王道なのでは。

別訴提起が論点だったのか…。
自分は補助参加とか独立当事者参加とか同時審判請求とか書いてたよ。

まあどういう理由で別訴提起できるかと言われれば、出来ない理由が無いからとしか言えないよね。

>>400
補助参加は訴え提起じゃないし、同時審判請求は原告複数の場合使えないのではないでしょうか？
別訴提起、準独立当事者参加や、主観的追加的併合＆主観的予備的併合を書いた方が良いのかな、と思ったのですが。
実は結構みんな書くこと違いそうですね。

あの問題は悩んだわ……。答案構成段階では
「訴訟参加とか補助参加とか独当参加の要件検討して終わりか」と思ってたんだが、
よく見たら「訴えを提起する手続」じゃねーか！！！→(　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
二重訴訟については軽く触れた気もするが覚えてないorz

あの問題は別訴提起が二重起訴に触れるかという点に一番配点があると思うけどな。
だって「訴えを提起する手続き」を聞いてるわけだから、別訴の提起が一番端的な手段だし、
しかも、それが二重起訴禁止という、超基本、最重要論点の問題になるんだから。

ちなみにオレは
「形式的には、当事者は異なる、
　しかし当事者の同一性は判決の矛盾防止という二重起訴禁止の趣旨から実質的に判断すべき」
こんな流れで、二重起訴禁止に触れるとして別訴提起を認めないとしたよ。

質問してもいいですか？
法学教室の演習と受験新報の答練はどちらが良いと思いますか？来年からローに通うのですが、学者が作る問題も解こうかと。出題者、難易度、解説、問題の質等を比べて意見をよろしくお願いします。

難易度・解説的に受験新報の方が良いんじゃない。
答案をどんな感じで書くかみたいなのも書いてあるし。
法学教室はローに入ってから友達とゼミ組んでやればよろし。
解説等の点から一人でやるのはさみしいだろ。

>>404
マルチやめろ

訴えの提起に補助参加の申し立ては入らないのか…。
わざわざ別訴で債務不存在確認の訴え(かな？)を提起するのが端的な手段だとは思わなかったんですが。
債権譲渡が有効性を主張するのに協力するのが素直な考えかと…。
債権譲渡が無効だとしたら、ＢはＡに請負代金を払い、また別訴でＣに不当利得？よくわからん。
問題集みたら補助参加が論点の問題で、どのような手段が考えられるか？
みたいな設問になってて、二重起訴にあたるから無理→補助参加って模範解答になってるのがあった。
やっぱり訴えの提起って言う言葉は使われてない。
オレだめぽかな？

>>407
そもそも債務不存在確認の訴えじゃなく、Ａが自己の債権として、Ｃに対して給付請求していくのだと思うが・・・
問題文読み間違えてない？？

まあダメだな、、、。
補助参加だしたことよりも、債務不存在確認の方が痛い希ガス。

民訴はやっぱこれ↓
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/6e/48/6c9c4875b32e1457cb2c5bc71d17d1e0.jpg

なるほどな。

>>410
グロ

なにこれ？コラ？本物？？

何とか合格だな
ここって寮ってあんの？

ロー生って入れるのかな？

過疎にもほどがある。
やっぱりみんな出来なかったんだなあ。
難しかったもんな。

いや、受験生の大部分が学部生だから、もう入試が終わって遊んでるだけだよ。

>>414
ある。入れる。

結局きしゅうは何人受けたんだ？

250ってとこ？

もっと多いだろ
270ってとこだな

一週間きったな･･･

受験生には既判力の客観的範囲の判例と思われているが，
実は訴訟承継の判例ってのがあってだね。

あと一日だな。みんな自信は？

ジャンジャンジャンジャンジャーン
あるあるあるあるある!!!!!

・・・・・


ピンポンピンポンピンポン

なんでここまで過疎るんだ・・・

民事法２問目白紙、他も全問、表しか書いてないのに合格を願ってる俺がいる！

自信があるのは憲法だけだ,,,,,。
刑は大ミス発見。
民はぐだぐだ。

こんなおれも今夜くらいは夢をみさせてくれ。

もうここしかないんだ！頼む入れてくれ。

発表何時？

一時

大学でも発表ある？

ある

緊張する

みwwwwwwwなwwwwwぎwwwwwっwwっwwwwwwてwwwwうぇwwwwwきwwwwwwwwwwwwた

灯台より倍率だいぶ高いから、きついっすよね

後1時間か・・・
見に行く人いるのかな？

http://www.law.hit-u.ac.jp/lawschool.html

はっぴょうマダー？

後7分

はっぴょうマダー？

落ちたら浪人ｗ

あああ緊張する

あと1分か

まだか・・・

落ちたら、ケイローｗよりによって、漏洩の年に入るとはな・・・

kitaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

きたけど怖くて見れないorz

落ちた・・・
倍率高くね？88人て。

落ちたああああああああああああああああああああああ

そして例のカンニング女が受かってるのがムカツク

奇襲が88？受験者なんにん？

民法２問目ほぼ白紙で合格キターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ひょひょー
落ちてたｗ
なんで落ちてたかわかんねorz

249人

受かった。これでロー入試は全勝なり♪
カンニング女受かってたのか…

まだ確定じゃないのが怖い。

法学既修者（受験者数 249名：第2次選抜合格者数 88名：募集人員70名程度）
36001 36006 36007 36013 36014 36021 36022 36023 36025 36027 36029 36030
36033 36036 36037 36039 36044 36049 36050 36051 36052 36054 36057 36058
36059 36064 36068 36075 36077 36082 36088 36090 36092 36094 36095 36102
36104 36106 36113 36115 36116 36119 36120 36124 36125 36126 36127 36129
36132 36134 36144 36145 36152 36156 36183 36186 36192 36195 36196 36208
36210 36220 36221 36226 36231 36232 36233 36239 36242 36244 36251 36254
36255 36275 36280 36282 36283 36284 36287 36289 36291 36297 36298 36316
36319 36325 36327 36330

前に話題になってた試験修了後も答案書いてた女と
その隣でブツブツ言ってたオッサンは両方受かってるな。
すげーな。こいつら面接オチ確定だから面接は余裕だな。

なんかネットまだなんですけど、455さんのでいいんでしょうか。それだと受かってるのですが

民事　２問目がクズ
憲法　１問目が的外れ　２問目もちんぷんかんぷん
刑事　刑訴の３問目がよくわかんね
それでも通過しましたｗ

>>457
おめでとう！

カンニング女と騒音オヤジの授権番号はいくつですか？面接はそいつらに落ちてほしい。

36088と36113
だよ
そこの周りあまり受かってないねｗ

ありがとうございます。民法簡単って書いてる人が結構いたので、不安でした。面接のこと、質問するかもしれないのでよろしくお願いします。

女受かってる・・「試験終了後の筆記は不正行為とみなす」んじゃないのかよ。やったもん勝ちだな。
男の方は番号チェックしてなかったから知らんけど、受かってるみたいだし。

これ去年の番号だよ

↑
うそです。ごめんね。合格した人おめでとう♪(･∀･)

なんでおちたかわからん。
もう司法から足洗います。
完全に受かると思ってた。

私立もダメだったの？

私立は一個受けて面接おち。
首都あるけど、もうやめようかなと。

もう駄目だと思ってからが本当の勝負。
司法の道は挫折のオンパレード。

俺がロー入試を経験して思ったこと。
受かる人は受かる、落ちる人は落ちる。
落ちる人は変に下位ロー行かずに他の道を選ぶべき。別に煽ってるわけではなく。

だよな。通年採用のとこうけて就職するわ。
一応東大だしなんとかなるかな。
しかし自分がなんで落ちたかわからなくて悔しい。

東大生じゃ挫折の免疫なさそうだな。
その悔しさ忘れずに他の道で頑張って下さい！

>>470
本当に同意
受かる人は受かるべくして受かってる希ガス

世の中適材適所、高橋宏志じゃないが「何かひかるもの」を持ってるかどうかだから
決して頭が悪いとかじゃなく向いてなかったのかも。
ここの問題は特にそういった要素が必要になってくるから。

面接対策何やればいいんだ？

泣いた。受かってた。

このスレが低レベルだとか、
問題が簡単だったとか、
勢いこんで述べてた奴らはどうなったんだろうか。

落ちた。青木先生に教えてもらいたかった・・・。
>>475
自分が興味をもった判例について、説明できるようにしておこう。

青木先生ってそんなにたのしくないきがするよ

>>475
おめでとう。
面接は法律問題をガチで訊かれたりはしないみたいなので対策といった対策が必要なわけではない。
ただひとつ答えを用意しておくべきは「自分が一橋にどのような貢献ができるか」について。
コレはかなり訊かれる模様。しっかりと考えて準備しておくべし。
某先生はこのスレは見てないと言っていたが在学生スレは見ていると言っていたので、ここを見ている先生もいる可能性がある。
それゆえココで「○○って答えれば良いですかね？」的な事までは訊かない方が良いかも。
圧迫面接っぽい感じでも受かってるみたいなのでそこは気にせずに。
公法のＴ先生・民事系のＵ先生・刑事系のＧ先生あたりが突っ込みがキビシイかもしれないので当たったときはそのつもりで。

★入学リスクランキング★
○入学リスク＝３年間の納付金×三振率（Ｈ１８・Ｈ１９対受験者合格率の三乗）
○実際には教材費や生活費等の分コストは高くなり、また来年以降の合格率低下で
　 三振率も高くなることが予想される。各校間の相対比較用と考えて欲しい。
○特待生制度等は一切考慮していない。
◆入学リスクランキング・ワースト１０◆
　１位　大宮法科　4,427,765　（納付金6,950,000円　三振率63.7％）
　２位　東北学院　3,456,126　（納付金4,643,500円　三振率74.4％）
　３位　東海大学　3,455,503　（納付金4,824,200円　三振率71.6％）
　４位　姫路獨協　3,312,857　（納付金3,710,000円　三振率89.3％）
　５位　大阪学院　3,306,122　（納付金5,250,000円　三振率85.7％）
　６位　日本大学　3,152,901　（納付金4,830,000円　三振率65.3％）
　７位　大東文化　3,066,733　（納付金4,914,400円　三振率62.4％）
　８位　久留米大　2,959,453　（納付金3,570,000円　三振率82.9％）
　９位　駒澤大学　2,893,022　（納付金4,945,000円　三振率58.5％）
１０位　桐蔭横浜　2,636,912　（納付金6,432,500円　三振率41.0％）
◇入学リスクランキング・トップ１０◇
　１位　一橋大学　 :69,374　（納付金2,694,000円　三振率 :2.6％） ←俺たちココ
　２位　京都大学　112,618　（納付金2,694,000円　三振率 :4.2％）
　３位　東京大学　137,912　（納付金2,694,000円　三振率 :5.1％）
　４位　名古屋大　143,599　（納付金2,694,000円　三振率 :5.3％）
　５位　千葉大学　150,198　（納付金2,694,000円　三振率 :5.6％）
　６位　神戸大学　226,229　（納付金2,694,000円　三振率 :8.4％）
　７位　北海道大　255,244　（納付金2,694,000円　三振率 :9.5％）
　８位　慶應義塾　258,501　（納付金5,394,600円　三振率 :4.8％）
　９位　大阪市立　344,250　（納付金2,754,000円　三振率12.5％）
１０位　東北大学　366,890　（納付金2,694,000円　三振率13.6％）

受かった香具師おめ。
あなた方は９７．４％の確率で法曹になれます。

そのランキングは休止抜けも含むの?

受かってた・・・憲法も刑法も大ミスしたと思ってずっと凹んでた
毎年面接で10人くらい落ちてるけど何をしたんだろう

合格した方おめでとうございます
来年受検しようと思っているものですがよかったらGPAどれくらいだったか教えてもらえませんか？

面接落ちは、人としてどうかな、という人です。

失敗したと思ってる人の方が合格に近いってこったね。

失敗したと思ってて、落ちた奴もいっぱいいるだろ。俺とかな。

合格したと思ってて受かってる俺みたいな奴もいる。
もっとも中央では面接なめたおしてたら落とされたから今回は警戒しているが。

>>484
GPAは3.３くらいかな。そんなことより法律やれ。法律で着ないとうかんないよ

合格された方は去年の今頃どれくらいの実力でしたか？

来年受験予定の者ですが、両訴はまだ全然手がついていなくて。
上3法は必死に答案練習を繰り返してます…

一橋に貢献できることって例えばどんなこと
を応えればいいんでしょうか？あともし在学中の方でしたら
受けたときどんなこと聞かれましたか？情報が全然なくて困っています。

>>490
訴訟法大事。刑訴はムズイからわからんけど民訴は基本的な問題が出るからみんな結構できるんでしっかりやっておくべき。
もちろん上３も大事。
あと現時点の実力とかどうでもいいよ。足りないと思ってんなら勉強すべき。
１年あれば相当のびる。

貢献質問に対しては、特定の答えが多いと聞くけど。
あとは、ステートメント見ながら、志望動機とかを詳しく聞いたり、ビジネスローヤー目指すなら具体的にどんな仕事したいのか、どんなことを自分のうりにしたいのかとかを聞かれたような気がする。

>>482
旧試抜けは含まない数字だよ。

「議論に活発に参加してクラスをリード」とかって先生方毎年何回聞かされるんだろう・・・。

全員がクラスをリードしたらどういう状態になるんだろう

カオスだろうね

★ロースクール教授★

「乞食と大学教授は三日やったらやめられない」とは、昔の人はずいぶんうまいことをいったものである。

一般の民間企業が、効率性・能率性を最大限に重視し、他社としのぎを削って資本主義社会における過酷な競
争にさらされているとき、ロースクール教授は、非効率性・非能率性を最大限に重視した教育をひたすら行う。

ロースクール教授は、非効率性・非能率性の中にこそ永遠不滅の学問的真理が存在すると確信してはいるもの
の、彼らは日々、学問に励んでいるかのごとき虚偽の外観をみずから作出するばかりで、まともな学術論文を
書く人間などほとんど皆無に等しい。彼らは春休み、夏休み、秋休み、冬休み、と年がら年中「休み」であっ
て、大学の学期期間中ですら週に３日ほど出勤すればよいだけで、一年のうちほとんどの時間を、惰眠をむさ
ぼることに費やすのである。

また、一般の民間企業の社員がミスをすれば、解雇、左遷、減給等の懲戒処分を直ちに受けるところ、彼らは、
学生に対してウソを教えても、学生に対して絶対に、謝罪などしないし、自己の非を認めることは絶対にしな
いばかりでなく、法科大学院を解雇されることもないし、懲戒処分を受けることもない。

きわめて厚い身分保障の下で、のうのうと暮らすことができるのである（しかも中には年収1500万円以上も
らっている者もいる）。

しかも彼らはごまかし方だけは天下一品である。

学生から「先生、それ間違ってますよ」と指摘されると教授は
「それは、これから説明するつもりでした」
「参考のためにホワイトボードに書いただけです」
などといってごまかすのである。

このような無為徒食生活を送る彼らロースクール教授に、自己の勤務校の新司法試験合格者を一人でも多く増
やすことについてのモチベーションなど、そもそも、あろうはずが、ないのである。

>>492
ありがとうございます。

一橋で勉強できるよう頑張ります！

>>495
でもそういう答えを求めてるっぽくね？

面接ってスーツですか？

＞＞５０１
私服です

一人あたりどれくらいの時間ですか？15分くらい？

二次試験に合格しても、三次試験用の受験票が届くわけではないですよね

一橋と慶應で迷ってますが、どちらが一般的に見て入学難しいでしょうか？

>>505
アホか
慶応なんざと一緒にするな
噴飯ものだ

>>501
スーツです。
去年は私服は一人もいませんでした。

>>501
私服です。私服で行ってください。
>>505
慶應です。面接は受験せずに慶應に行ってください。

18人アホがいれば選抜はないんだな。あと、16人。

足を引っ張るようなことするなよ。実質的には、筆記試験で結果は決まってるんだから。
それより、36088と36113が筆記試験で不正行為に近いことをしてるらしいのに合格してることをなんとかしてくれよ。

2行目は同意だが>>508は本気で釣ろうとしてるわけじゃないんだしこれに騙されるくらいなら（ｒｙ

仮屋さん＋村岡さん

面接緊張してきた。てか明日いる人はほぼ同級生になるわけか…
おっさんばっかだったらどうしようww

21だよーん

>>512
正直いってキミは感じ悪いぞ。

おっさん乙

まあ同級生になったとしたらせめて表面上はそういう態度を出さないでくれるようお願いしたい。
腹の中ではどう思っていようと自由だが波風は立てずに過ごそうや。

そりゃそうだが便所の落書きに何を言ってるのかと

>>511
去年も同じ組み合わせだったはずｗ

未収と違って、奇襲はほとんど落ちない。しかし、落ちたら、人として否定された気分だよorz

この期に及んで、落とさないでくれ〜

誰か自爆した人いますか？

やべぇ、面接時間長かった。

さよならみんな。

3次で落ちるのは、1次落ちよりきつい。精神的に。

俺は面接時間短すぎて不安。

時間は関係ないかと。

たった10分あまりで、何をどのように判断するんだろう。
落とされる13名って、一体何が悪いんだろう。

旧試受けるかもみたいなこと言ったら地雷なんじゃない？
まあ、聞いてる段階で合格内定のような気もするけど。

来年旧司受けますか？って聞かれるのはいいことだと考えていいのかな
って関係ないか。

>>527
おれも聞かれたよ。

かわいい子いた？　おれのいた控え室はＮＯ。おっさんもいなかったな。

>>527
オレもだよ。旧試のことを書くと自動的に発動する質問なんじゃん。
けど、落とすやつの受験予定なんか興味ないはずって思っとこうぜ！

【　平成２０年４月入学法科大学院　偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応既習
７１　　一ツ橋既習　京大既習
７０　　東大既習
６８　　中大既習　　名大既習　阪大既習　神戸既習
　　　　東北既習　　
６７　　北大既習　　早稲田既習（認定）　阪市既習
６６　　九大既習　　上智既習　　立教既習　　明治既習
６５　　学習院既習　成蹊既習　　同志社既習　
６４　　法政既習　　立命館既習

面接微妙…　しかしここを見る限り、筆記で若干の余裕はありそう。
頼む、通してくれ。

ベテ子二人発見。

落ちたらマジで泣くな。

うーん

>>535
どうした？

口頭でのコミュニケーション能力を審査するって書いてあるよね
コミュニケーションが取れなかったら落とされるということか・・・

★入学リスクランキング★
○入学リスク＝３年間の納付金×三振率（Ｈ１８・Ｈ１９対受験者合格率の三乗）
○実際には教材費や生活費等の分コストは高くなり、また来年以降の合格率低下で
　 三振率も高くなることが予想される。各校間の相対比較用と考えて欲しい。
○特待生制度等は一切考慮していない。
◆入学リスクランキング・ワースト１０◆
　１位　大宮法科　4,427,765　（納付金6,950,000円　三振率63.7％）
　２位　東北学院　3,456,126　（納付金4,643,500円　三振率74.4％）
　３位　東海大学　3,455,503　（納付金4,824,200円　三振率71.6％）
　４位　姫路獨協　3,312,857　（納付金3,710,000円　三振率89.3％）
　５位　大阪学院　3,306,122　（納付金5,250,000円　三振率85.7％）
　６位　日本大学　3,152,901　（納付金4,830,000円　三振率65.3％）
　７位　大東文化　3,066,733　（納付金4,914,400円　三振率62.4％）
　８位　久留米大　2,959,453　（納付金3,570,000円　三振率82.9％）
　９位　駒澤大学　2,893,022　（納付金4,945,000円　三振率58.5％）
１０位　桐蔭横浜　2,636,912　（納付金6,432,500円　三振率41.0％）
◇入学リスクランキング・トップ１０◇
　１位　一橋大学　 :69,374　（納付金2,694,000円　三振率 :2.6％） ←俺たちココ
　２位　京都大学　112,618　（納付金2,694,000円　三振率 :4.2％）
　３位　東京大学　137,912　（納付金2,694,000円　三振率 :5.1％）
　４位　名古屋大　143,599　（納付金2,694,000円　三振率 :5.3％）
　５位　千葉大学　150,198　（納付金2,694,000円　三振率 :5.6％）
　６位　神戸大学　226,229　（納付金2,694,000円　三振率 :8.4％）
　７位　北海道大　255,244　（納付金2,694,000円　三振率 :9.5％）
　８位　慶應義塾　258,501　（納付金5,394,600円　三振率 :4.8％）
　９位　大阪市立　344,250　（納付金2,754,000円　三振率12.5％）
１０位　東北大学　366,890　（納付金2,694,000円　三振率13.6％）

来年一橋の法科を受験しようと考えてる者ですが、今から勉強して既習は
間に合いますか？未修スレで今からなら既習でも大丈夫では？とアドバイス
を頂いたもので。
もし可能な場合、以下についてどなたか詳細なご助言頂ければ幸いです。
1)1次、2次の勉強はどのような事をしたか
2)予備校に通う必要は無いか
3)理系の大学から行く場合の注意（現在学部生3年で来年は卒研に着手します）
元々法律に興味があるので条文読んだりするのに拒否反応は無いのですが・・・
宜しくお願い致します。

1)〜3)の全てについて、2ch以外の情報源、具体的には、信頼できる先輩から聞くのがいいと思う。
冷たいように思えるかも知れないけれど、これが最も適切なアドバイスだよ。

そうだね。

旧司については俺も聞かれたな。
しかも、答えた瞬間に、手元の書類に何かを赤ペンで書き込んだ。

欠席は1人いたのかな？

【　平成２０年４月入学法科大学院　偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
未発表の場合は、前年の結果による）
７２　　慶応既習
７１　　一ツ橋既習　京大既習
７０　　東大既習
６８　　中大既習　　名大既習（認定）　阪大既習　
        神戸既習　　東北既習　　
６７　　北大既習　　早稲田既習（認定）　阪市既習
６６　　九大既習　　上智既習　　立教既習　　明治既習
６５　　学習院既習　成蹊既習　　同志社既習　
６４　　法政既習　　立命館既習
　
【代ゼミ　偏差値２００８年】
６７．２　慶応法（政治）
６７．０　慶応法（法）
６６．９　慶応経Ｂ・商Ｂ
６６．７　早稲田政経（国際）
６６．５　上智法（国関）
６６．１　慶応経（経済Ａ）
６６．０　早稲田法
６５．７　慶応総政　早稲田政経（経済）
６５．３　早稲田政経（政治） 　　　　　　　
６５．１　立命国際（国共）
６５．０　上智法（法）中央法フレＡ　

「一ツ橋」てわざとか？

>>540
いえいえ、レス有難う御座います。
うちの学科は進学率が他学科と比べて高い事は高いのですが、法科大学院って何？
みたいな人ばかりで････。それで聞いた訳です。
教授達もそういうのはサッパリでお話にならないんですよね･････。うーん

午後は一名欠席。午前はいた？

> 1)1次、2次の勉強はどのような事をしたか
適性は、過去問をつぶした。英語は、付け焼き刃が通用しないので、対策せず。
法律は、予備校に通って、基礎的な部分をてっとりばやく回しました。あとは、休止の問題を素材にして、検討。
> 2)予備校に通う必要は無いか
あります。予備校は、基礎的な部分をてっとりばやく回すためには有効だから。マコツの入門あたりでいいのでは。
> 3)理系の大学から行く場合の注意（現在学部生3年で来年は卒研に着手します）
法学部なんで、わかりません。卒論や授業に時間をとられるだろうけど、どっちみち法律を勉強することは避けられないので、未収と既修の併願をおすすめ。

上にも書いてあるけど、第一に、信頼できる先輩をなんとかみつけましょう。

【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）
７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　首都既習　　中大既習　　早稲田既習（認定）
　　　　阪市既習
６６　　横国既習　　北大既習　　九大既習　　
　　　　上智既習
６５　　東北既習　　立教既習　　明治既習
６４　　学習院既習　成蹊既習　　同志社既習　
６３　　法政既習　　立命館既習

>>548　有難う御座います。参考になりました。

おまいらやさしいな

この表は、秀作だね。東大ローも若手＆内部優遇や学者養成重視の運営方針を
改めないと、慶応ローにますます引き離されるだろうな。

【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）
７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　  京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定） 　阪市既習
６６　　北大既習　　九大既習 　　
６５　　上智既習　　同志社既習
６４　　東北既習　　学習院既習　　立教既習
　　　  首都既習　　明治既習　　　　成蹊既習　　
　　　　横国既習    立命館既習
６３　　法政既習　　

こんな表どうでもいいよ。みんなどうやって21日まで過ごしてるのかな。俺はバイトとマンガで現実逃避

俺らって入学したら何期になるの？五期？

ゴキぶり

>>553
おれもバイトと読書ゲームやってひたすら時が経つをの待つよ。
別にまずい感じにはなってないけど、手ごたえもねぇな〜…　まぁ面接なんてそんなもんなのかもしれないけどさ。

厳しくて有名な先生にやさしくされた自分は怖くて夜も眠れません。

落ち着かない気分が続くのがつらい。

若いのが多かったよね。

ベテ切りがなされていた、ということかな？

では２４のおれもここではオヤジか？？

一浪かつ一留なら24。
そのくらいまでは普通なのでは？

>>562
そうだといいな。面接頼む。

発表までもやもやして何も手に付かない

何をしたら落ちるのかわからない
でも毎年落ちている人が必ずいる
ああああああ落ち着かねえ

ここまできて落ちたら泣くわ。
もう88人合格でいいじゃん。

確かに。でもやっぱ十人ちょい落ちるんだよなぁ…　本気で自分がその十人に入る気がしてすでに泣きそう

おれもけっこう泣きそう。

俺はかなり泣きそう

みんな受かったら仲良くしようね

この最後の10人切りは横の連帯感を高める効果を持つ。
そして、この連帯感が新司での結果に…。

>>571
よくぞ見抜いた

すんまそん
問題集は何がいいですか

しかし俺は10人の選ばれし者に…

俺もその10人に入ってしまいそうだ…。

おれは絶対大丈夫。みんな大丈夫そうなやつ一人見なかった？　それおれだから。

ダメそうなヤツなら今発見したがな。

俺漏れも

>>577
おぉおまえのことか！！！

選ばれた10数名は殉教者として人々の心に残るんだ。

イケメンのおれは確実。

たしかにイケメン何人かいたな。

ブサメンの俺は童貞。

聞いてないｗｗ

>>582
その中に入ってたら光栄だな。

童貞には入らないでほしいな。

童貞にも人権を認めてくれ。

う〜ん…　でも永住外国人よりは享有主体として下な気がするな。

ﾄﾞｳﾃｲｲｼﾞﾒﾊ(`･д･´)ﾔﾒﾀﾏｴ!

童貞は厳しいな…。

>>589
ごめんなさい！！

俺はどうっていことはないと思うぜ

？？

さすがにロー入るのに童貞はまずい。合格祝いにソープ行け。

童貞を捨てるために学部時代が用意されているんだから、ちゃんとしとかないと！

21日に地獄が訪れた後に24日に追い討ちをかけられたら年越し前に灰になってしまうな。。

>>596
つ あかしやサンタ

誰かに童貞をクリスマスプレゼントとして捧げたい・・・

じゃあ俺が

1000なら童貞卒業
それ以外ならこのスレに書き込んだ奴全員合格

アッー！

この期におよんで、おとすな〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜！！といいたい。

なんか、みんな仲良くなれそう。
全員合格を願うよ。

俺もそう思う。
全員受かるに越したことはないが、落とすなら全力でじっくり考えて決めて欲しい。

70人しかとれないのは、法務省からの認可において、定員制限があるから仕方ないんだよね・・・
東大が筆記試験だけで２００人もドカッととってるのに、一橋の試験に来てるってことも同情に値すると思うんだけど・・・？
俺、一橋のポジション、場所、雰囲気が好きなんだよね。

やはり571が真実か…。
切られる10人はいけにえだな…。

今年の新入生には童貞が多いらしいな。

毎年通してるのは７３人か７４人。つまり、今年は１３〜１４人が落ちる。
みんな、覚悟を決めろ。

まあ落ちる人のほとんどは
面接で落ちるのではなくて、
論文がギリギリ合格の成績しかとれてなかったから、落ちるんだろうね。
面接の時間がたった１０分って聞いて、そう確信したよ。
だったら、最初から面接なんてやるなよと思ったよ。

下位の２０人くらいの入れ替え戦なんだよ。下の方のキモ男は厳しい。

童貞は神聖にして犯すべからず

>>609
それは人格否定を恐れてる人間の言い訳だな

面接官の目を見てしゃべれなかった人は危ないよ

おれ面接の三時間前くらいまでセックスしてた

そんな落ち着かない気分であわただしいセックスはしたくない。

下位20人の入れ替え戦で間違いないと思う。
あと、上位でも「こいつだけは入れたくない」と思うのを外す作業。

俺は入れ替え戦で上に行かないと斬られるな、きっと…。

俺も下位だわ…

しかも上いけた気がしねぇorz

あと46時間30分。

おれはたぶん一次も筆記も面接も中位だと思うから、たぶん大丈夫。

ここ見る限り、筆記がしょぼくても受かってる人間、けっこういそうだもんね。
そーゆーのは面接で落としてほしい。

>>617
面接でなんかうまくいかなかったの？　参考までに教えてください。

阪大受かったんで一橋は受かっても多分行かないことになりそう。

なぜそこで阪大を選ぶ？

旧帝だからかな。
司法板では一橋＞阪大だろうけど世間的には変わらないでしょ。

>>621
んー考えてたこととか言いたい事を十分に話せなかったくらいで
特に無言になったとかそういうわけではないんだけどさ…

上手くいってはないかなって。。

漏れも阪大受かったけど一橋行きたいわ

あぁ泣きたい

阪大行く人は、受かっても行かねーよタコ、って電話しといてくれ

>>620
そうか？
そうゆうヤツらはもう筆記で切られたんじゃないか？
民事の2問目は除いて考えるとして、ほかはみんなそこそこ書けてるんじゃないか？

>>627
いわゆる激しく同意だ。
勇者として崇め奉るわ。

みんなそこそこ書けてる中での面接だからこわいんだよ。

別に辞退する旨電話してもいいけど
そんなことしても今さら合格を取り消さないだろ。
だいたい向こうからしたら本人かどうかも分からんだろうし。

>>628
そうでもねぇよ。今年は今までよりだいぶレベルが低い気がする。
ここ見る限りではおれ上位通過の気もする。

>>632
今年から急死組が大幅に減るから、必然的にレベルは下がってると思う。
筆記で多少余裕があるなら余程のことがない限り合格でしょ。

>>624
旧帝ねぇ〜…　君けっこー歳いってるでしょ？　いまどき旧帝だからとか普通いわねぇし。

>>632、633
ふーん。
でも相対的にはレベルは保ってるわけだろ？
だとしたら俺ら5期も、これまで通りの結果を出せるんじゃないか？

上位通過の気がする、って言ったって、やっぱり結果が出るまではそわそわするもんだよな？
早く結果を出してほしいもんだ。待たせすぎだぜ。

>>635
思い上がりもほどほどにしろ。

>>637
相対的にも保っていない、と？

>>635
おまえみたいなやつには入ってほしくねぇな。

>>638
問題はそこではない。心構えの問題だ。

>>640
たしかにそうだね。
不愉快にさせちまったんなら、申し訳ない。

>>641
おぉ、おれの方こそ嫌な言い方しちゃって申し訳ない。ご理解感謝。
一緒に頑張っていこうな。

なんていい人。
ますます一橋に入りたくなってきたよ。ほんと、お互い受かるといいよな。
待つのがしんどいぜ…。

面接なんて終わった瞬間に結論は出てるだろうに
なぜ１週間もかかるんだー

10人ちょいかーー

東大ローも若手＆内部優遇や学者養成重視の運営方針を改めないと、
慶応ローにますます引き離されるだろうな。
【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】 平成19年12月20日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　  京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　　
　　　　阪大既習　　名大既習（認定）　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定） 　
６６　　北大既習　　阪市既習　　
６５　　上智既習　　首都既習　　　明治既習　　
６４　　法政既習　　学習院既習　　立教既習
　　　　横国既習
６３　　青学既習　　東北既習
６２　　関学既習　　同志社既習
６１　　立命既習　　九大既習
６０　　関大既習　　

名大既修、29人受験者で23人合格だったらしいね。
あまりのザルに羨ましくなってしまったよ。

どうでもいい。

名大と明大は何が違うの？漢字？

地方の二流大学と都内の三流大学。

俺らってストレートで行けばギリギリ修習で給料もらえるんだよな。

　 　　　*　　　　　　*
　＊　　もらえないYO　　　＋　　
　 　　 n ∧＿∧　n　
　＋　(ﾖ（* ´∀｀）E)
　 　 　 Y 　　　 Y　　　　＊

いや、ギリギリでもらえないはず。

お金のことを考えても国立である一橋に行きたいね。

自習室２４時間開いてると知って安心した。

まぁ落ちてる気がしてならんのだがorz
あと２４時間か…
これがまたすげぇ長く感じるんだよね

ですね。受かってる気がしない…。

おまえらもうちょっとポジティヴになれよ。

ま、明日までの辛抱だ。

おれは完璧。

おれも確実。

>>660
新卒？

>>661
新卒です。言ってみたけど確実じゃないです。超不安です。

>>662
いやいや。前向きに考えるのは大事でしょ。おれは浪人。ここではあんま不利にはならないみたいだけど、
やっぱちょっと不安。

一橋は実力主義です。年齢不問。

爽やかさだけがウリのおれは受け入れてもらえますか？

法律できなきゃ却下でつ

面接で爽やかさをアピールできたらね。

面接はほとんど合否に影響はないよ。
本当にコミュニケーション能力のない人を落とす程度。
だいたいは差がつかない。

>>666
もちろん今年の二次通りました。明日の結果待ちです。
>>667
できた…　かな…　？

おそらく、そうなんだろうね。
部屋でも片付けて待ちます。

しゃべり過ぎはデンジャー。

>>479
そういえば、「ただひとつ答えを用意しておくべきは『自分が一橋にどのような貢献ができるか」について。
コレはかなり訊かれる模様。しっかりと考えて準備しておくべし。』」を偶然見たんで、考えといたら、
それが本当に聞かれてびっくりしました。
感謝してます。

それはほぼ必ず聞かれるんだよ。
おれも在学生の友達に言われて用意しておいた。

へー。事前情報が何もなかった俺には相当ありがたかったよ。

なぜ法曹か、なぜ一橋か、にそれを加えた三つは用意しておくべき質問らしい。
ただ、おれはそのへん用意しておいたけど、それでもなかなか厳しい質問がいくつかあって
何度も動揺した。

俺は、法曹の数が増えると質は落ちるか？、の質問でなんて答えるか逡巡し、動揺した。

あと、旧司受けるか？、も驚いた。

おれもその質問にはけっこう困った。

>>677
それも困った。てかどこの部屋も同じ質問がされてるのかな？

かもね。

某ローの工作員が、明らかに不自然な捏造偏差値を貼っています。
（何処の工作員かは、見比べれば分かるでしょう。）
正しいのはこれです。

【 平成20年4月入学法科大学院 入試偏差値表　修正版】
(下位ﾛｰは省略｡偏差値は､平成19年度実施のﾛｰ入試結果
による｡ 未発表の場合は､前年の結果による)

72 東大既習
71 京大既習 一橋既習
70 早稲田既習 中央既習
69
68 千葉既習 神戸既習 名大既習(認定) 阪大既習
67 阪市既習
66 北大既習 九大既習
65 上智既習 同志社既習
64 東北既習 学習院既習 立教既習
首都既習 明治既習 成蹊既習
横国既習
63 立命館既習 法政既習

もしかして、みんなの自信を失わせたキラー質問は>>676なのかな？
俺はそうなんだが。

>>681
よそ行ってください。
そうゆうのはうちは相手してないんで。

>>676の質問は困ったけど、その場で繕うのは不可能だと思ったので、正直に自分の考えを述べた。

それが正解だ。

面接官が厳しくて有名な先生だったからね。嘘臭い返答は危険だと判断した。

>>686
ごっちん？

何も手が付かない。
これは精神修行だな。

>>687
そうです。

それは間違いだと思う。
ごっちんは理想肌だから，熱い答えの方を期待しているに決まってる。

>>690
それは明らかにお世辞や嘘でもですか？

>>691
「明らかに」嘘かどうかなんて分かるわけないよ。
就職活動して面接受けてる友達に聞いてごらん。

彼は確かに理想肌だけど、だからと言って入試の面接で嘘ついた方がいい、とはならないと思う。
たぶん見抜かれる。

>>692
そうでしょうか？　それは面接官を舐めすぎてませんか？
うちの父親は大手企業で人事を長年やっていましたが、あなたのような考えの人間は簡単に解るみたいですよ。

社会にも出てない人間が、大人を舐めるのは危険ですよ。

俺は就職活動経験者だけど、見抜かれたことはないと思う。
というか、就職活動をしていれば誰でも多かれ少なかれ嘘はつくと思うが。

横槍を入れると…
内容はそんなに見てないんじゃないか？コミュニケーション能力を見てるんだから。
外部の俺には「ごっちん」がどんな人だか知らんがね。

漏れもコミュニケーション能力があれば十分だとは思うが、やる気とか情熱は大きな加点減点要素な気がする。
ごっちんの場合は特に。
ごっちんは前院長だよ。

>>695
見抜かれてないわけではないんですよ。嘘だと解った上で判断されている場合は少なくないですよ。

見抜かれてないと思うのはおごりです。

>>695
見抜かれてないわけではないんですよ。嘘だと解った上で判断されている場合は少なくないですよ。

見抜かれてないと思うのはおごりです。

うーん、でも見抜けてはないと思うな。
嘘を断言するのって難しいよ。

いや、そりゃあどれが嘘でどれがほんとかを正確に一つ一つは見抜けないでしょうけど、
面接が嘘だらけなんて会社の人事や大学教授は１００も承知ですよ。

その上でいい点と悪い点を判断してるのだと思いますよ。だからこそ、正直に答えると意外と高評価だったりするわけで。

>>701
おれもそう思う。

ごっちんに対しては本当のことを言おうが嘘をつこうが追及に耐えられれば問題ないと思う。
「なぜ？」「根拠は？」と矛盾点や論理がおかしい点を厳しく取調べられるのに屈してはいけない。

ああ、俺は処刑台行きなのかなぁ
筆記試験はある程度以上できてる人しかいないんだから、面接で切られるんかなぁ
無念だ

>>705
そんなに筆記自信ないの？　差支えなければどんなかんじだったか簡単に教えてよ。

704ではないけど、不安だね。

そんなにキモイやつも多くなかったしね。

そうだね。

おれ午後だったんだけど、午前にかわいい子はいた？？

俺も午後だったけど、そんなに気にしてなかったな。いた？
私服とスーツだと印象も随分変わるんだよな。

おれはそんなことばっか考えてた。でも、午後の片部屋には全く見当たらなかった。

楽しくなるような子がいたら、俺はそれでいいや。
ローでかわいい子を見つけるのは難しいだろうし。

目の保養は大事でしょ。

たしかにね。かわいい子がいるとちょっと楽しくなることは否定できないね。
スーツではいまいちでも、もしかしたら私服美人がいるかもしれないしさ。そこに期待だよ。

この少人数だとあっという間に特定できそうだな。

おぬし、なかなかポジティヴだな。明日は自信アリ？

受験生ではカワイイコは見つけられなかったけど東のマーキュリータワーの方に行ったら結構カワイイコを２人みた。
ローなのか他の研究科なのかはわからんけど先輩がカワイイとうれしいな。

特定されちゃまずい事なんて言ってないし、問題ない。

やぶさかではありませんぞー！

自信は、五分五分かな。
不安とそわそわした気持ちはあるよ。

良く考えたら去年入学の未修30人も加わるわけだ。
その中にかわいい子がいる可能性も。

>>718
たしかにね。

おぉ盛り上がってきたな！　

まだ結果出てないのって一橋と京都だけだよな？
京都は盛り上がってないけど。

あと千葉

そうだ、千葉は25日に発表だったんだ。忘れてた。

よくそんなにいろんなとこの知ってんな

京都は友人が受けてて、千葉は受験予定だったんだ。

やっぱ盛り上がってなくね？

ドキドキしすぎて寝れんかも

(´･ω･｀)去年はいったかわいいこには既に彼氏が・・・

不合格者どもが

不細工しかいないよ。

あと、自分をかわいく見せようと必死な女と。

まじで寝れない。

あと１２時間切ったか…
俺も寝れなそう。

まぁさっき軽く寝ちまってたせいもあるがｗ

大丈夫、受かってるよ！

>>736
ありがとう！
受かってたら報告します＞＜

あと一時間

マジでがくぶる・・・
とりあえず結果がどうであれ来年の人のためにテンプレ協力しようぜ！
みんな受かってるといいね

あと5分を切ったぞー

盛り上がって参りました

あれ、盛り上がってないね

北アああああああああああああああああああああああ

合格一番乗り〜

法学未修者（受験者数 50名：第3次選抜合格者数 33名：募集人員30名程度）


35002 35012 35015 35016 35017 35024 35029 35037 35044 35047 35065 35075 35079 35081 35102 35110 35111 35127 35130 35133 35139 35141 35145 35147 35162 35168 35170 35172 35176 35193 35200 35206 35239

法学既修者（受験者数 86名：第3次選抜合格者数 73名：募集人員70名程度）


36001 36006 36007 36013 36014 36022 36023 36025 36027 36029 36030 36033 36036 36039 36044 36049 36050 36051 36052 36057 36058 36059 36064 36068 36075 36082 36090 36092 36102 36106 36113 36115 36116 36119 36120 36125
36126 36127 36129 36132 36134 36144 36145 36152 36156 36186 36192 36195 36210 36220 36221 36231 36232 36239 36242 36244 36251 36254 36255 36280 36282 36283 36284 36287 36289 36291 36297 36298 36316 36319 36325 36327
36330

法学既修者（受験者数 86名：第3次選抜合格者数 73名：募集人員70名程度）


36001 36006 36007 36013 36014 36022 36023 36025 36027 36029 36030
36033 36036 36039 36044 36049 36050 36051 36052 36057 36058 36059
36064 36068 36075 36082 36090 36092 36102 36106 36113 36115 36116
36119 36120 36125 36126 36127 36129 36132 36134 36144 36145 36152
36156 36186 36192 36195 36210 36220 36221 36231 36232 36239 36242
36244 36251 36254 36255 36280 36282 36283 36284 36287 36289 36291
36297 36298 36316 36319 36325 36327 36330

おちたわー、残念。

さようなら一橋
こんにちわ明治

　　　　　　　　┏━┿━┓
　　　　　　　　┃　 人　 ┃
　　　　　　　　┃　（__）　┃
　　　　　　　　┃　　　　 ┃
　　　　　　　　┃　　　　 ┃
　　　　　　　　┻　　　　 ┻
　　　ﾊ,,,ﾊ
　　 /⌒ヽ)
　　i三　∪ 　…
　〜三　|　
　　(/~∪

未収で落ちるのは、まぁ、仕方ないようにもみえるね。1.7倍ぐらいあったみたいだし。
既修で（ｒｙ

　, -―-､、
/:::::::::::::: ﾊ,,,ﾊ
l:::::::::::::::(*；∀；)　おせわになりますた・・・
ヽ､:::::::::フづとﾉ'
　 '〜 ｜　　｜
　　　　し---J

話題なってた常識のない人たちはどうだったの？

あの女受かってる…

この倍率だし受かったのでは？

36088　落ちてる
36113　受かってるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

未修おちた。面接はしっかりできたと思う。
やはりその他かね。適性はいいけど、GPA悪かったしｽﾃﾒﾝはたいしたことない。
小論だって飛びぬけていい答案とは自分でも思わなかったしここまで進めたことが奇跡。

まぁ、切り替えていくさー。

テンプレどぞ。
ここ奇襲限定ではないよね？？未収スレがあまりにもり下がってるので、【既未】も加えました。

【既未】
【合否】
【適性】
【英語】
【GPA】
【大学】
【ステメンの自信】
【資格その他】
【小論感想】
【面接感想】
【確保校】
【一言】

さっそく。
【既未】未修
【合否】落ちた。
【適性】９０前半
【英語】７５０〜８００
【GPA】３．３
【大学】早慶のどちらか
【ステメンの自信】平凡と自負してる。
【資格その他】ない
【小論感想】まとめは満点近くとれたんじゃないかな。得失については平凡。なんで三次進めたの？ｗ
【面接感想】正直に答えた。普通に答えられたと思うよ。
【確保校】ない。いままですべて最終審査で落ちたorz
【一言】残念ながら司法から撤退。資質がなかったと思う。
ただ、二次だけでもクリアできたってことで筆記にはちょびっとだけ自信をもらえた。
切り替えて、別の道を生きていきますよ。

既習落ちた

>>760
ﾅｶｰﾏ
選ばれし13人だ

受かったんだが未収なんだよな。
少人数だと特定のリスクが高いので、入学してから書くわ。スマソ。

【既未】 既修
【合否】 合格
【適性】 ８４
【英語】 ８００後半
【GPA】 ３くらい
【大学】 早慶
【ステメンの自信】 なし
【資格その他】なし
【小論感想】
【面接感想】 無難にこなしたと思う
【確保校】 明治
【一言】 私立で結果出せなかったから、
一橋受かるなんて信じられない。
受かった人達、来年からよろしく！

未収ではGPA3.3でも悪い方なんだ？
すげーな

>>764
未修っつーか私立な。

マンガとバイトで現実逃避してたけど、なんとか合格できました。ちょいベテだけど四月からよろしく

１３人しか落ちてないのに…
ショックでけぇなぁ〜…

奇習受かりました。四月からよろしくです

さようなら、一橋。やはりおれはエリートにはなれなかった。

【既未】既修
【合否】合格
【適性】８９
【英語】６００
【GPA】 ２．７くらい
【大学】東大
【ステメンの自信】 平凡
【資格その他】 去年択一受かった
【小論感想】
【面接感想】 緊張しまくって自信なかった
【確保校】 慶應補欠Ｄ
【一言】 どうしてもここ行きたかった。
　　　　番号見つけた瞬間、泣いた・・

>>770
現役生？

>>771
うん

>>772
もしかして学習院スレにいた子？

選びに選んだ１３人に入ったことを光栄に思うことにしよう。

合格者のblog
http://blog.canpan.info/akanex/

こらこら

合格しました…ガチで泣きました。
次の不安は振り込んでいた確保私大の授業料の返還がココの入学金支払いの日まで間に合うかどうかということ…

既習受かってた・・・面接シドロモドロだったからすげー不安だった
俺みたいな人間が入っちゃっていいのだろうか・・・

面接、ああ言っておけばよかったと後悔することが沢山あったが、
なんとか既習受かってた。
よかった

ばいばい慶應中央
こんにちは一橋

学部1浪していて、22才なんですが、ついていけるかな。優秀な現役生ばかりで、自分が足を引っ張るなんてことがないようにしないと。

36021
36037
36054
36077
36088
36094
36095
36104
36124
36183
36196
36208
36226
36233
36275

抽出すんなwwっw

>>７７３
俺学習院受けてないし、たぶん人違いかと

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月22日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　  京大
７０　　東大
６９　　
６８　　千葉　　神戸　　　　
　　　　阪大　　名大（既修認定）　　
６７　　中大　　早稲田（既修認定14人/300人） 　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　　　明治　　
６４　　法政　　学習院　　立教
　　　　横国
６３　　青学　　東北
６２　　関学　　同志社
６１　　立命　　九大
６０　　関大　　早稲田(286/300)

俺も泣いた…まだ自分が受かったなんて信じられない…　中央慶応落ちてたのに

＞＞７８６
頑張ったな。新司うかろうぜ！

先輩方、余裕があったら>>758で報告して頂けると嬉しいです
まだ就活とで揺れてるけど来年は自分も書きにきます（´・ω・｀）

未収の35137キモかった〜。やっぱ落ちてたな。
あんなの二次通したらダメだろ。あいつ50位ｗｗｗｗ

★「こじきのくせに」と差別発言、自称元ミス東大の高島美紀子のブログが炎上★

／ ノ ＼
| 　( ・)(・)　　　
|　　(_人)　　　　　　クリックしまくるだろ
ヽ　　 ノ＼　　＼　　常識的に考えて…
/　　 ＼　 ＼　　＼
|　　　|ヽﾆつ ＼　　＼

高島美紀子　こじきのくせに
http://www.google.com/search?hl=ja&q=%E9%AB%98%E5%B3%B6%E7%BE%8E%E7%B4%80%E5%AD%90%E3%80%80%E3%81%93%E3%81%98%E3%81%8D%E3%81%AE%E3%81%8F%E3%81%9B%E3%81%AB&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja

■高島美紀子スペック
・1985年8月16日生Ｂ型身長158cm
・スリーサイズ80/60/85(Ｂカップ)
・mixiネーム：ファンディングニソ
・兵庫県西宮市出身　※部落地方出身疑惑※
・神戸女学院高校卒
・東大文II(経済)※後期※合格　※後期試験（三教科）の学力はマーチ（中堅私大）程度なのは東大内で定説※
・2004年ミス東大候補
・19歳時に未成年飲酒(日記あり)
・財務省内定（未確認）
・整形手術疑惑あり
・主な発言
「こじきのくせに」（インドにて、子供に対して）
「チベット難民万歳」（インド人ばっか見てると疲れるからね、、、笑）
「貧乏カップルの結婚式」
「小汚いお茶くみのおっさん」
http://uproda11.2ch-library.com/src/1153248.png
http://uproda11.2ch-library.com/src/1153212.png
http://image.blog.livedoor.jp/mikisandesu816/imgs/1/1/118e6d69.JPG
http://www.vipper.net/vip415271.jpg

【既未】既
【合否】合
【適性】90点台
【英語】600点台
【GPA】2台
【大学】東京
【ステメンの自信】人に見せたことないひどさ
【資格その他】今年の旧試験論文順位は、
多分この中で最高。
【面接感想】あがり症で挙動不審
＋15分30秒もの長時間。
終わった…
【確保校】どっかの半免一つ
【一言】とにかく、受かって良かった。
最良の面接対策は、
論文でいい点を取ることだと思った。

将来法廷に立つかもしれない人がこんなあがり症でいいのかよ・・・

と、ずっと思ってたけど仲間がいてよかった

>>791が【一言】で良いこと言った。

>>791
【既未】既
【合否】合
【適性】８0点台
【英語】９00点台
【GPA】３台
【大学】東大
【ステメンの自信】面接前に読んでて絶望した。
【資格その他】なし
【面接感想】え？こんなもんなの？早くない？
すんごい緊張してたから終わったら拍子抜けした。
【確保校】C
【一言】面接はそんなに重視されてないのかなと。
でもやる気のアピールだけは忘れずに

今年は東大が多くないか？

★入学リスクランキング★
○入学リスク＝３年間の納付金×三振率（Ｈ１８・Ｈ１９対受験者合格率の三乗）
○実際には教材費や生活費等の分コストは高くなり、また来年以降の合格率低下で
　 三振率も高くなることが予想される。各校間の相対比較用と考えて欲しい。
○特待生制度等は一切考慮していない。
◆入学リスクランキング・ワースト１０◆
　１位　大宮法科　4,427,765　（納付金6,950,000円　三振率63.7％）
　２位　東北学院　3,456,126　（納付金4,643,500円　三振率74.4％）
　３位　東海大学　3,455,503　（納付金4,824,200円　三振率71.6％）
　４位　姫路獨協　3,312,857　（納付金3,710,000円　三振率89.3％）
　５位　大阪学院　3,306,122　（納付金5,250,000円　三振率85.7％）
　６位　日本大学　3,152,901　（納付金4,830,000円　三振率65.3％）
　７位　大東文化　3,066,733　（納付金4,914,400円　三振率62.4％）
　８位　久留米大　2,959,453　（納付金3,570,000円　三振率82.9％）
　９位　駒澤大学　2,893,022　（納付金4,945,000円　三振率58.5％）
１０位　桐蔭横浜　2,636,912　（納付金6,432,500円　三振率41.0％）
◇入学リスクランキング・トップ１０◇
　１位　一橋大学　 :69,374　（納付金2,694,000円　三振率 :2.6％） ←俺たちココ
　２位　京都大学　112,618　（納付金2,694,000円　三振率 :4.2％）
　３位　東京大学　137,912　（納付金2,694,000円　三振率 :5.1％）
　４位　名古屋大　143,599　（納付金2,694,000円　三振率 :5.3％）
　５位　千葉大学　150,198　（納付金2,694,000円　三振率 :5.6％）
　６位　神戸大学　226,229　（納付金2,694,000円　三振率 :8.4％）
　７位　北海道大　255,244　（納付金2,694,000円　三振率 :9.5％）
　８位　慶應義塾　258,501　（納付金5,394,600円　三振率 :4.8％）
　９位　大阪市立　344,250　（納付金2,754,000円　三振率12.5％）
１０位　東北大学　366,890　（納付金2,694,000円　三振率13.6％）

【既未】既
【合否】合
【適性】90点台（DNC換算）
【英語】900点台
【GPA】3ちょっと
【大学】東京一
【ステメンの自信】先輩に添削してもらった
【資格その他】行政書士
【面接感想】とてもなごやか。言ってることをきちんと理解してもらえた。
【確保校】慶應、中央
【一言】論文はあまりよくない。適性、英語と、それなりのステメンがあれば、かなり有利な気がする。

みんな高適性、高英語だな。

そういう人しか書き込んでないだけだよ。
まぁおれは面接落ちだけど。

東大生ばっか。肩身狭いなぁ(T_T)

だから早慶のおれは面接で落とされたんだね

高校卒業時の差が大学卒業時の今追いついたと思えばいいだけ

【既未】未
【合否】合
【適性】90点ちょい（DNC換算）
【英語】700点ちょい
【GPA】3ちょい
【大学】東京一
【ステメンの自信】かなりあった
【資格その他】なし
【面接感想】部屋に入った瞬間になごませてもらった（面接官の一言により）。
一番最初の質問は緊張でうまくまとめられなかったが、２・３問置いた後にもう一度聞いてくれたのでそこで挽回できたと思う。
面接官のやさしさが合格の全てだと思う。
【確保校】中央
【一言】微妙適性・低英語なので未だ信じられず。
本当に合格通知来るのかな…

春までバイトしようと思うのだけど、なんかいいのないかな？かてきょーとかは短期はあんまりないんだよね。みんな何やってる？

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月22日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　  京大
７０　　東大
６９　　
６８　　早稲田（既修認定14人）　　　　
　　　　千葉　　神戸   阪大　
      　名大（既修認定）　　
６７　　中大　　 　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　明治　　
６４　　学習院　立教　横国
６３　　東北    法政
６２　　同志社　関学　早稲田(認定外＆未修) 　
６１　　立命館　九大　成蹊　青学
６０　　関大　　

合格通知書ｷﾀｰ

>>804
法律の勉強しろよｗ
ここの授業のレベル相当高いぞ（だからこその高合格率なわけだが）。

一橋は教えに来てくれてる弁護士もスゴイな。
西村あさひの岩倉正和弁護士や小野傑弁護士・森濱田の射手矢弁護士みたいな超一流の大物弁護士がいる。
早くビジローコースに行ってこういう人達に仲良くしてもらいてーな！

みなさんは1月16日と17日どっちの説明会に行くんでしょうか？
やっぱ16日？てか説明会夜ってことはその後飲み会とかあんのか？www

ありません

去年までは学校主催でちょっとした歓迎会はあった（お酒なし）
今年は予算が厳しいから・・・

某ローの工作員が、明らかに不自然な捏造偏差値を貼っています。
（何処の工作員かは、見比べれば分かるでしょう。）
正しいのはこれです。

【 平成20年4月入学法科大学院 入試偏差値表　修正版】
(下位ﾛｰは省略｡偏差値は､平成19年度実施のﾛｰ入試結果
による｡ 未発表の場合は､前年の結果による)

72 東大既習
71 京大既習 一橋既習
70 早稲田既習 中央既習
69
68 千葉既習 神戸既習 名大既習(認定) 阪大既習
67 阪市既習
66 北大既習 九大既習
65 上智既習 同志社既習
64 東北既習 学習院既習 立教既習
首都既習 明治既習 成蹊既習
横国既習
63 立命館既習 法政既習

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　  京大
７０　　東大
６９　　
６８　　早稲田（既修認定14人）　　　　
　　　　千葉　　神戸   阪大　
      　名大（既修認定）　　
６７　　中大　　 　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　　　
６４　　明治    学習院　立教　横国
６３　　東北    法政
６２　　同志社　関学　早稲田(認定外＆未修) 　
６１　　立命館　九大　成蹊　青学
６０　　関大　　

未修 合
【適】90ちょい【英】700+【GPA】3+【大】東京一【ス】自信かなりあった【資】なし【面】部屋に入った瞬間に……【確】中 >>803


未修 否
【適】90前半【英】750〜800【GPA】3.3【大】早慶【ス】平凡【資】なし【小】まとめは満点近くとれたんじゃないかな……【面】正直に答えた……【確】なし >>759


既修 合
【適】84【英】800後【GPA】ca.3【大】早慶【ス】自信なし【資】なし【面】無難にこなしたと思う【確】明 >>763
【適】89【英】600【GPA】ca.2.7【大】東大【ス】平凡【資】2006択持【面】緊張しまくって自信なかった【確】慶補欠Ｄ >>770
【適】90台【英】600台【GPA】2台【大】東京【ス】人に見せたことないひどさ【資】旧試論文上位【面】あがり症で挙動不審……【確】どっかの半免一つ >>791
【適】80台【英】900台【GPA】3台【大】東大【ス】面接前に読んでて絶望した。【資】なし【面】え？こんなもんなの？早くない？……【確】中 >>794
【適】90台【英】900台【GPA】3+【大】東京一【ス】先輩に添削してもらった【資】行書【面】とてもなごやか……【確】慶中 >>797
【適】90【英】650【GPA】3-【大】早【ス】なかなか【資】2007択持【論】A A D【面】無難【確】慶中

既習のテンプレには【小論】の代わりに【論文】をいれよう

【既未】
【合否】
【適性】
【英語】
【GPA】
【大学】
【ステメンの自信】
【資格その他】
【論文】
【面接感想】
【確保校】
【一言】

乙
スペック王子だらけだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

去年の換算式
75×（DNC換算）／100＋25×TOEIC／990
を使うと

>>770の換算82が最低か。
しかしながら東大と択一持ちの補正が…

厳しいなオイ

東大補正はないよ。
去年まではなかったし、まもなく、大学別入学者数が発表されるはずだから、それを見てみ。
っていうか、東大現役組は、入学後むしろクラス平均を…（以下略）

ただ東大の人が優秀なだけだろ。

16、17行けねー、まいったな

>>818
817の書き込みを見て、優秀ととるか…

俺はイケメン枠

イケメンでよかったですね。

合格通知書全然こねーｗ

八王子のマンソンでスペックと合格者のデータを対照していると思われます。

【既未】未
【合否】合
【適性】80後半（DNC換算）
【英語】900台
【GPA】3.5
【大学】地方国立 他学
【ステメンの自信】ほぼ完璧
【資格その他】なし
【面接感想】前日オールで遊んだから、超絶に眠かった。
【確保校】中央
【一言】 小論がかなり簡単だったから、差がつかないかと思って焦った。
合格の実感が無かったが、合格通知書見てからほっとして泣いた。

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月24日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　  京　大
７０　　東　大
（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神　戸　　阪　大　　名　大（既修認定）　　　　　
６６　　千　葉　　中　大　　　　
６５　　上　智　　首　都　　北　大　　阪　市　
（中位ロー）
６４　　横　国　　明　治　　学習院　　立　教　　
６３　　東　北
６２　　同志社　　早稲田(認定外＆未修)　
　　　　関　学　　 法　政 　
６１　　立命館　　九　大　　成　蹊　
６０　　青　学　　 関　大　　

捨てメンの自信ありすぎだろwwww

合格通知は速達で来ましたか？

普通郵便

来年受験予定なのですが、１次の適性と英語の換算方法みたいなのがあったと思うのですが、教えていただけないでしょうか

これかな
75×(適性の点数/100)＋25×(TOEICの点数/990)

既だけど初めて計算した、84.5です。足きりされたらダメだけど、そんなに極端な差はつかないと思う。やはり法律で決まるんじゃない？

工作員が虚偽の偏差値表をコピペしまくっています。
よく見るとひどい捏造だと分かるハズ。
皆が納得するのはこれでしょう。
これ以外は工作員の作成したものです。

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７１ 一橋 京大
７０ 東大　
６９ ●●
６８ 早稲田(既修認定14人)
６７ 中央　
６６　神戸 名大(既修認定)
６５ 阪大 早稲田(認定外&未修)
６４ 上智 首都 北大 東北　阪市　千葉
６３ 横国 明治
６２ 学習院　立教
６１ 同志社 関学 法政
６０ 立命館 九大 成蹊
５９ 青学 関大

もういいよ、これ。

今年大学卒業して、一橋や私立もだめで
また来年一橋受けようかと思っているのですが、
ここはそういう経緯関係なく
合否判定してくれそうですか？

一橋は公平にみてくれると聞く。

>>835
問題なし

>>835
問題なし。
がんがれ。

有難うございます。
後輩になれる様にがんばります。

>>839
卒業年同じ者として言うと、
旧試験の論文対策やってみては？
去年国立ロー落ちて一年論文対策したら、
ロー入試の法律論文で切られることは
ほぼなくなったよ。

寮の案内が来たけど、入る人いるのかな
にどうして自分が合格したのか未だにわからない俺は、合格取り消しの通知が来たのかと
本気で怯えた

わかる。俺も今だに受かった実感がない。　　　　　　俺は寮は入らないよ。国立周辺に部屋借りる。

来年、既習を狙っているのですが、
寮は、学部生と同じ場所ですか？
院生だけの寮もあるのでしょうか？
生活費を出来るだけ削りたいので・・

学部と同じだけど入ってから考えろよ

寮は小平。自転車で15〜30分。自習室でなく、寮で勉強している人もいるくらいだから、
問題ないと思う。

この偏差値表は、ロー外部の者が不偏不党の立場から客観的事実に基づ
いて作成しています。なお、早稲田ローの場合、既習認定された少数の者と、
多数の事実上の既習者が存在しています。そして、既習認定された者と、とり
わけ、法学部新卒女性未収者との差が、著しくあると認められるので、参考
程度かもしれませんが、「早稲田(法学部卒未修)」を掲示しています。
                                                      平成19年12月29日
【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　≧  京　大
７０　　東　大 （ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　千　葉　≧　阪　大　≧　神　戸　　
６６　　名　大（既修認定）　≧　中　大　　　　　　　　
６５　　北　大　≧　首　都　≧　上　智　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　≧　横　国　≧　明　治　≧　学習院　　　　
６３　　東　北　≧　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　≧　関　学　≧　九　大　
６０　　法　政　≧ 　成　蹊　　

>>840
確かに、旧試の論文対策は勉強になりますよね。
有難うございます。
来年は安心して年越し迎えたいです。

俺も臼歯の論文過去問ひたすらまわしてうかった。　がんばれ

来年度の新入生ですが、ここの就職事情はどうですか？

旧司抜け組が結構多いのがうちの特徴。
旧司抜け組は、軒並み希望通りにいってる模様。
一方新司組は、ピンきり。
若けりゃ困ってないけど、年取ってる人は苦戦してた。

一応就職率は100％であぶれてる人はいないよ。
それが当初の希望通りの事務所かどうかは別として…

ありがとうございます。
希望通りにいくかはわからないけれど、職にはあぶれないって感じですね。
ちょっと年なので、勉強頑張ります。

一橋ローで最高齢の方は
いくつでしょうか

各期に30代が10人ちょっといる感じかな。
最高齢は不明ですが。

合格者の方に質問です。やはりみなさんは非喫煙者ですか？
私は来年、ここに受かりたいため今、禁煙しています。

吸ったら落ちるな

>>855
未修合格者ですがバリバリの喫煙者です。
1日1箱程度。
まあ確実に頭の回転は遅くなるので，やめられるならやめた方がいいでしょうね。
俺は考えもしませんでしたが。

吸っていいことないから禁煙してるならそのまま禁煙で委員じゃね？

>>854
ありがとうございました

we

田辺けんゆう

855です。

コメントありがとうございました！

がんばります！

755 ：氏名黙秘：2008/01/10(木) 03:05:53 ID:???
07年末2回試験合格入所者（≒新60）出身校
【NA（42名）】
ロー：東17、慶12、京5、一3、明1、早1、中1、明学1
学部：東22、慶9、早5、京4、一1、中1
【MHM（19名）】
ロー：東15、中2、京1、慶1
学部：東15、早2、京1、慶1
【NOT（15名）】
ロー：東9、京4、慶2
学部：東10、京4、神1
【AMT（11名）】
ロー：東7、慶4
学部：東7、慶4
【TMI(12名）】
ロー：東4、中2、京1、慶1、神1、名1、上1、同1
学部：東6、京4、早1、慶1
756 ：氏名黙秘：2008/01/10(木) 03:17:25 ID:???
＜新60期／ロー別四大入所者数・率＞
　　　
　　四大入所者数　H18新試合格者数　入所率　　
東大　　48人　　　　　120人　　　　40%
慶応　　19人　　　　　104人　　　　18%
京大　　10人　　　　　87人　　　　 11%
一橋　　3人　　　　　 44人　　　　　7%
中央　　3人　　　　　 131人　　　　 2%　
早稲田　1人　　　　　 12人　　　　　8%
明治　　1人　　　　　 43人　　　　　2%
明学　　1人　　　　　 8人　　　　　13%

一橋の問題も本試験の過去問に慣れているとかなりラクだな

説明会はスーツで行く？

その発想がなかった俺は私服で行く。

やっぱ私服でいいのかな。

どれくらい人来るんだろ

去年の比率はスーツ１：私服９という感じ。

常識がある俺はスーツ

ok

16と17どっちいく？

常識のない俺は両方行く

入学資格のない俺は１９にイク

何だよ久々に来たけど>>789にレスなしかよ。
キモイ奴はキモイって叩くのが礼儀だろｗ
30過ぎ（間違いないあの油顔ｗｗ）で一橋とか狙ってんじゃねぇよ。
面接でチンチンにされたんだろうがなｗｗｗｗｗｗ
俺は35137と違ってローで幸せに過ごすことにするよ、じゃなｗｗｗｗ

特定怖いチキン共哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まぁいずれにせよ30過ぎてロー受けてちゃ終わりだな。
おまけに一橋ってｗｗｗ高望みしすぎｗｗｗ
新卒に任せとけってｗｗｗｗｗｗ
油顔の必死なｵｻｰﾝ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
大宮にでも拾ってもらえやｗｗｗｗｗ

>>875-877
同期にレベルの低いのがいるな・・・騙りでなければだが。
まぁ本心ではそう思っていたとしても少なくとも表には出さないでくれよ。

まあいろんな思いでロー受けてるんだからあんまり言うなや

部外者であろうことに一票。

★入学リスクランキング★
○入学リスク＝３年間の納付金×三振率（Ｈ１８・Ｈ１９対受験者合格率の三乗）
○実際には教材費や生活費等の分コストは高くなり、また来年以降の合格率低下で
　 三振率も高くなることが予想される。各校間の相対比較用と考えて欲しい。
○特待生制度等は一切考慮していない。
◆入学リスクランキング・ワースト１０◆
　１位　大宮法科　4,427,765　（納付金6,950,000円　三振率63.7％）
　２位　東北学院　3,456,126　（納付金4,643,500円　三振率74.4％）
　３位　東海大学　3,455,503　（納付金4,824,200円　三振率71.6％）
　４位　姫路獨協　3,312,857　（納付金3,710,000円　三振率89.3％）
　５位　大阪学院　3,306,122　（納付金5,250,000円　三振率85.7％）
　６位　日本大学　3,152,901　（納付金4,830,000円　三振率65.3％）
　７位　大東文化　3,066,733　（納付金4,914,400円　三振率62.4％）
　８位　久留米大　2,959,453　（納付金3,570,000円　三振率82.9％）
　９位　駒澤大学　2,893,022　（納付金4,945,000円　三振率58.5％）
１０位　桐蔭横浜　2,636,912　（納付金6,432,500円　三振率41.0％）
◇入学リスクランキング・トップ１０◇
　１位　一橋大学　 :69,374　（納付金2,694,000円　三振率 :2.6％） ←俺たちココ
　２位　京都大学　112,618　（納付金2,694,000円　三振率 :4.2％）
　３位　東京大学　137,912　（納付金2,694,000円　三振率 :5.1％）
　４位　名古屋大　143,599　（納付金2,694,000円　三振率 :5.3％）
　５位　千葉大学　150,198　（納付金2,694,000円　三振率 :5.6％）
　６位　神戸大学　226,229　（納付金2,694,000円　三振率 :8.4％）
　７位　北海道大　255,244　（納付金2,694,000円　三振率 :9.5％）
　８位　慶應義塾　258,501　（納付金5,394,600円　三振率 :4.8％）
　９位　大阪市立　344,250　（納付金2,754,000円　三振率12.5％）
１０位　東北大学　366,890　（納付金2,694,000円　三振率13.6％）

ここの説明会って近々あるんですか？？

◆ロースクールはリスクが高すぎる　ならば社会人大学院◆

東京大学大学院教育学研究科
http://www.geocities.jp/utam2005/
社会人の方で研究者目指す方、将来大学理事長を目指す方（本郷）

一橋大学ＭＢＡ
http://www.ics.hit-u.ac.jp/jp/about.html
MBAプログラムです　修了後は転職する方も多数（竹橋）

両校とも霞ヶ関や大手町から通うのに便利
仕事をしながら履修することが可能です
ロースクールにハイリスクを感じる場合は検討してみては？

名古屋大学並みのバカがいるな

一橋の栄光もおしまいか

懇親会であえるのを楽しみにしてる

既習者合格の皆さん、どんな感じで勉強されてました？

ローの過去問はもちろんだと思いますけど、
旧司の過去問のやりこみもされてました？？

>>886
もちろん。
旧試の過去問はやりこむべき。
入試にも必要だし以後の勉強にも役立つ。

新司法試験 基本７科目 学者委員

京都大　４人
中央大　３人
東京大　２人
東北大　２人
北海道　２人
学習院　２人
一橋大　１人
名古屋　１人
筑波大　１人
早稲田　１人
明治大　１人
同志社　１人
上智大　１人
慶漏　　 ０人

法務省
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20-16jisshi.pdf

>>886
旧司の論文過去問は結構やりこんだ。問題演習には最適かと。
まあ、あわよくば旧司で合格できればってのもあったからだけど

GPA3.0付近で受かってる人多いけど
やっぱり一橋は学部成績あまり考慮しないのかなぁ？
灯台は3.8とかばっか受かってるように見えるんだけど・・・
既習の話ね

>>890
俺もそれは疑問だった
東大合格者の高GPAが気になる・・・
ここはGPAそんなに見ないでほしい

俺GPA1.3しかねーよ

>>891
だよねぇ
東大の書き込んでる既習GPAの高さは異常
ここの人たち親切にGPA書き込んでくれる人多いからありがたい

自分GPA今2.97つまり約3.0
ちなみに内部2年
これから頑張って3.3いくかいかないかだ。。
頑張んなきゃ

>>893
ＧＰＡなんか気にするよりも旧試の過去問いっぱいやって法律力ＵＰと
適性試験の直前に過去問といて��適性
っていう対策した方が良いよ。
一橋ロー既修入試では学部成績と英語の比率が低いから。

だな。正直koだと学部で成績取るの簡単で、東大だと逆に難しい。そんなのを単純に比較だなんてできないよ。黙って法律勉強するのが吉。>>890が学部２年なんだったら来年の旧試受かるくらいの気迫でやればローなんて余裕だよ。

>>893
894の意見ももっともだけど、
これからロー入試で学部成績が今以上に考慮されていく可能性も否めない。
事実、阪大は今年度から学部成績の比率が上がって、適性90の友達が既習足きり食らった。
それが、一橋に影響する可能性はわからないけど、いつ入試の判断基準が変わるかは予測できない。
学部成績が良くて悪いことはないんだから、
まだ二年なんだし、来年度一年間ぐらいがんばるに越したことはないと思われ。

法科大学院協会で適性試験の相関関係の考察が始まっている。
その結果の如何で一橋も1次の得点割合が変わるだろうね。

まあ受験生は法律を必死こいてやるほか無いわけだけど。

結論としては
４年生の春までは法律の勉強を一生懸命やる→自動的に成績もうｐ
４年生の春からは適性の勉強も一生懸命やる→適性の成績もうｐ
ってことだな。
とりあえず法律の勉強をガッツリやっとき。

おぉなんかレスがスゴくついてる;
ありがたい
一橋は学部成績の選考範囲って専門じゃなくて全体ですよね？
いざとなったらぱんきょーでA稼ごうかな
もちろん旧試バリにやりますよ〜
GPAの有無を言わさない好成績で入ってやる！
誰がなんと言おうと

とはいえ学部重視傾向にこれから拍車がかかりそうでやっぱり怖いｗ

俺はGPA2.7で奇習うかったよ

今日の説明会の時間と場所教えてくださるかたいませんか？プリントなくしてしまって…

これからは学部かつ院も東京一早慶じゃないと論外？

大手渉外はね。

>>901
あ、間に合うかなあ

2008年1月16日（水）18：00〜
一橋大学国立（東）キャンパス／東京都国立市中2−1
マーキュリータワー1階3103教室
（懇談会場は、同建物7階の予定）

ありがとうございます！　なんとか間に合いそうです

新卒でない限りＧＰＡは気にするなｗ

新卒はＧＰＡ＋法律で既卒は法律のみみたいな感じか。

ってかそもそもGPAを一律に見るってのがひどい
うちの大学なんか民事系の先生は９割の生徒に可つけるって感じだし

説明会と懇談会どうでしたか？

ばかうけ

またっすか

明日神田キャン行きます。

俺も俺も
やっぱり社会人の人が多いのかな

>>909
参加者はかなり多かった。70人くらいいたんじゃまいか

説明会は村岡院長の話に拍手が無くてかわいそうだった

懇親会は普通に盛り上がった
いろんな人と話せておもしろかった。男ばっかだがｗｗ

女子もけっこういたと思ったけど？

昨日70人ってことは、
今日は多くても30人くらいか。

二日とも行く人っているかな？

女子はほとんどいなかったな
３０おばはんは結構いたけど

>>892には誰も突っ込まないのか？

いい説明会、懇親会だった。
みなさんよろしく。

>>775
ペラペラの人生だな
自己顕示欲はすごいけど

>>921
そのブログ主って立教生？

確かにすごい自己顕示欲。。こんなのばっかなら疲れるだろうな。そうでないことを祈る

立教っぽいね
自分の顔と能力にかなりの自信があるみたいだけど
周りのレベルが低いと勘違いしやすくなるんだろ

その浅はかさを取り繕うように
「私こんなに悩んでて思慮深いんです」ってのを
ちょくちょく出してくるな

「私たち法曹会のＶＩＰ」ってのもイタイな・・・
この時点でまだ慶應ロー未収に受かったってだけの奴と中央ローに受かったってだけの奴らだろ・・・勘違いも甚だしい。
まあ一橋ローに来るのをやめてどっかの広告系に就職することにしてくれたみたいだから良かったけど。

日記が多数削除されたなｗ

多数どころかかなり削除されたなｗ
お友達が教えてあげたのかな。

ブログ書いてる身としては少々の怖さを覚えた。
反面教師にしよう。

意外に２ちゃんに常駐してそう

やっぱりマーチレベルだとあんなもんか
立教のAkanexには広告界でも
法曹界のＶＩＰとして頑張ってもらいたいね

自分を誉め讃えるためのブログだから
ちょっと批判されるとすぐ消しちゃうんだな
人間小さっ！

>>929
おいおい俺はしがないマーチレベルだけどあんな女と一緒にしないでくれよｗ

まあ大学受験の時点で人生の失敗を味わってるマーチ女をそこまで叩いても
我々の品格が下がるかもしれないからこのへんにしておかないか？
別に俺らロー組に対しては「薄っぺら」とかしか言ってないから大したことは言われてないだろ俺らは。
慶應スレや中央スレとは違ってマッタリしてるのが一橋スレの伝統らしいからここはひとつマターリいこうじゃないか。

マーチだろうがなんだろうが、かわいいなら入学して欲しかった。でも、そもそもホントに受かってたんかね

いや、一般論としてこういう女はファッションやメイクに長けていても顔は原始的不能。

oioi.
naniwo itterunnda
iikagennisiro

mata-riikouze

そうそう。最早おれらには関係ない人間なんだからマターリいこうぜ。
まあ本当に受かっていたのかどうかも怪しいから，そもそも関係ある人間だったのかどうかも疑わしいがｗ

そうねマターリいきましょう
ついにブログは消滅みたいだし

カワイソスｗまたーりまたーり♪

�@Ｗｅｂ魚拓（http://megalodon.jp/）があるなんて便利な時代になったもんだ。
�Aアーカイブ検索（http://www.archive.org/web/web.php）もあるし。
もっとも今回は�A（http://web.archive.org/web/20060920000354/http://blog.canpan.info/akanex/）には期待できないが。

http://www.vipper.net/vip439297.jpg.html

http://www.vipper.net/vip439298.jpg.html

一発でどれか分かるなｗ

イタタタタ・・・
逆に入学して欲しくなったよｗ

>>940-941
コレなに？

しかし、電博のどっちかと一橋早慶未収全勝はガチですごい
立教女の進路としてはたぶんトップだろう

早稲田は落ちてない？

補欠で繰り上がったみたい

そうなのか
立教では最強だろうね
脳内でなけりゃだけどｗ

　波、来てる？
　もう過ぎた？


-検索にかけるキーワード-

１．翼システムの犯罪を告発するスレ�]�X

２．（電磁波など）無形的方法・証拠収集困難な方法での犯罪のレポート

それにしてもこの人は本当に辞退するのかね。そうでなければクラスメートということもあるわけだが。

いれば分かるでしょ
写真もあるし

マジレスすると、最終の合格発表があった直後には、「おととい辛いことがあった…でも、もう吹っ切れた」みたいな書き込みがあった。
２次通過したときは大騒ぎしてたから、そこまでは受かっていたんだろうけど。。。

だから、あんまり突っつくのはやめましょう。

>>951
写真まであるんですか？

あるじゃん

まあまあ
いたら分かるし、いなければ関係ないし
マターリいきましょうマターリ

http://www.vipper.net/vip440119.jpg.html
http://www.vipper.net/vip440116.jpg.html
http://www.vipper.net/vip440121.jpg.html

郵政民営化すれば全てがうまくいく？
郵政民営化しない限り他の改革はできない？

狂牛肉を輸入再開する事を多くの国民が心配、反対してる
事に対して「嫌なら食べなければいい」
発言には開いた口が塞がらなかった
小泉の場合、日本を外需依存型の経済状況に陥らせ、日経も最初は７０００円のどん底まで
落とした。そこを外人が底値で株をバーゲンセールで買い、儲けさせた。

今、その外人がサブプラでの損失カバーなどの為になるべく上の値段で日本株を売り抜けようと
してるだけ。アジアも軒並み下がってる。

小泉の構造改革（笑）なるもので株が上がってると思ってると思い込んでる信者は痛すぎだ。
内需を壊滅的に痛めつけ、派遣とフリーターで少子化も促進させ、長期的体力も落とした。
一人当たりＧＤＰ見れば明らかだ。

くたばる前に死刑にしてほしい

>>956
なにこれ？

>>958
話題の人の写真らしいぜ

この人はなんでブログ削除したの？２ちゃんにアドレス出されただけではないよね？
誰かひどいコメとかしたのかな？そういう人が一橋生だったらやだな・・・
＞９５２
この前の説明会行ったようなこと書いてあったけど。

コメントは誰も書いてないんじゃね？

ブログ消えるまで早かった
自己顕示欲強い割には注目されたくなかったのか
仲間内で羨ましがられたかっただけかもな
写真と出身大学と名前が割れてるしいたらすぐ分かる

しかし、立教で法曹界のＶＩＰってすごいね・・・

脳内説明会

周りのレベルが低いと自分が世の中でどれくらいのポジションにいるのかが分からなくなって勘違いしやすいんじゃね？
中卒の奴らに囲まれてたらマーチ卒ってだけでも「すげー！マジお前頭いいな！」ってなるんだろう。

名前までわれてるのか。ネットはおそろしい

なんかネット怖いなwwwwww別に個人のブログなんだからどんな形で喜び表現したっていいと思うんだけどねwwwwwww未収なんだから入ったら地獄を見るだろうしwwwwwwと思ったけどこないのかなwwwwwwうぇうぇうぇうぇうぇうぇw

http://tonosiki.mbnsk.net/uploader/src/up9317.jpg
http://tonosiki.mbnsk.net/uploader/src/up9318.jpg

上で最前列で横になってる人と下の前列一番左の人がブログ主？

見た目は、素朴で真面目そうな感じなのに。

素朴な奴はこんな事しないｗ

おとなしそうな子だな。

そうか？

この子は俺の友達だけど入学しないらしいよ。未来の暗い法曹より他の分野がいいってさ。お前らどうやってこのブログ見つけだしたの？
どんだけ今年の入学者は陰湿なんだよ

この子は俺の友達だけど入学しないらしいよ。未来の暗い法曹より他の分野がいいってさ。お前らどうやってこのブログ見つけだしたの？　
どんだけ今年の入学者陰湿なんだよ

友人を使ってまでロースクール入学者に
「未来の暗い法曹」と言わせるとは・・・

973>>
彼女のナルシストぶりもすごいけど、
彼女のブログを発見して、
未だ赤の他人の日記を深く読み込むここの人たちもすごいなw

どうせこないやつなんだしどうでもいいよ。
それより入ってくるめんつの方が気になる

もうすぐ、今年の辞退者数も発表されるよね。辞退者0なのに入学してもいなかったりしてW

でも立教じゃ入った後辛いだろうから
進路を変更したのは正解かもね

あの日記からすると客観的分析能力が欠けてるからな。そういう俺は夜更かしネットバカだが

まとめると自称天才美女の立教女Akanexが
ナルシスト全開で勘違い発言を繰り返した挙句
「法曹の未来は暗い」と捨て台詞を吐いて
去っていったってことでいい？

カンペキW

あかねさんってどのくらい美人なんですか？