情 報 コ ン ト ロ ー ル 権
1 ：氏名黙秘：
情報化社会の法理では、自分の情報を完全にコントロールできる権利は
認められて当然。
しかし、俺たちに本当にそれがあるのか。たとえばプロバイダのスペースから
ファイルを削除しても、本当に削除されたと言えるのか。
コピーがどこかに残っているのではないか。
認められて当然。
しかし、俺たちに本当にそれがあるのか。たとえばプロバイダのスペースから
ファイルを削除しても、本当に削除されたと言えるのか。
コピーがどこかに残っているのではないか。
|
|
|
2 ：氏名黙秘：2007/11/05(月) 21:59:34 ID:tMvkJpMc
そしてそのコピーが裏で密売されているとしたら。
誰も怖くてネットをしなくなり、ネット社会は終了するだろう。
誰も怖くてネットをしなくなり、ネット社会は終了するだろう。
3 ：氏名黙秘：2007/11/05(月) 22:02:57 ID:tMvkJpMc
議論汁
「プロバイダのスペースからファイルを削除」ってどういう意味？？
mixiでもどこでもよいのだが、ファイルを置くスペースを管理している側のこと。
もし自分のファイルが流出していたら、訴えられるんだよな。
もし自分のファイルが流出していたら、訴えられるんだよな。
>>6
ありがとう。コインロッカー屋みたいなもんだね。
ありがとう。コインロッカー屋みたいなもんだね。
どこのプロバイダでも創価学会とつながりがあって、いったんアップしたファイルは全て
コピーが保管されているよ。こっちから削除したことになっていても削除されていない。
コピーが保管されているよ。こっちから削除したことになっていても削除されていない。
ケツ毛バーガーは情報コントロール権を行使したのか？
しかし、本当にコントロールできてるかどうかも怪しいのに、なんで多くの人間が
ネットしているんだろう
ネットしているんだろう
実際に権利を実現しようとしたら半端ないコストがかかるのではないか。
権利として認められることと、現実に保護されるかどうかは別だろう
そういう法的安定性のないネットが社会のインフラになっている時点でおかしいだろ
なんで？
メールなんかどこの会社でも平気で使われてるが、送信したメール内容が
第三者にこぴられて保管されてる可能性があったらおちおちメールも出来ない
情報社会は遅滞するはずだが
第三者にこぴられて保管されてる可能性があったらおちおちメールも出来ない
情報社会は遅滞するはずだが
ホームページやブログで書いた奴が裏組織に回されて、後で悪用される
可能性があったら、情報社会回ってないだろ
これを法的安定性がないっていうんだよ
可能性があったら、情報社会回ってないだろ
これを法的安定性がないっていうんだよ
スレの流れとごまかす奴が数匹いることに照らして、一般人がネットに書き込んだ
情報は確実に裏組織に貯蔵され悪用されている可能性が高いことが分かった。
情報は確実に裏組織に貯蔵され悪用されている可能性が高いことが分かった。
>>17
言わないよｗ
言わないよｗ
>>19
的確な指摘。「法的」はいらないよね。
的確な指摘。「法的」はいらないよね。
おまえの勝手な定義で議論するのはけっこうだが
>>18
じゃあ、２ちゃんに書き込んだこともどっかに貯蔵されてるわけ？？
じゃあ、２ちゃんに書き込んだこともどっかに貯蔵されてるわけ？？
そう
一言、武士の情け頂いた。
ちなみに新渡戸稲造の『武士道』はあんま評判良くないらしい。
当時の「官製」で書いたなら、そうだが、不勉強とかではないと思うが。
一度、読んではみるが、いわゆる、明治以降の思想をたどるのには
必須かもね。
ちなみに新渡戸稲造の『武士道』はあんま評判良くないらしい。
当時の「官製」で書いたなら、そうだが、不勉強とかではないと思うが。
一度、読んではみるが、いわゆる、明治以降の思想をたどるのには
必須かもね。
>>24
えええええええええええええええええええええええええええええええええええ
えええええええええええええええええええええええええええええええええええ
2ちゃんねるの中の人なら、情報は調べ放題ですが。
>>21
私は「ケースバイケースでコロコロと法的な評価が変わること」
が「法的安定性がない」ということだと思うのですが。
>>17のおっしゃることは「情報社会を支える大衆の信頼を得られなくなる」
という意味で、情報社会自体安定性がないよね、ということなのでは？
私は「ケースバイケースでコロコロと法的な評価が変わること」
が「法的安定性がない」ということだと思うのですが。
>>17のおっしゃることは「情報社会を支える大衆の信頼を得られなくなる」
という意味で、情報社会自体安定性がないよね、ということなのでは？
>>27
それなら別にいい。
それなら別にいい。
>>28
説得力はある。
＞私は「ケースバイケースでコロコロと法的な評価が変わること」
＞が「法的安定性がない」ということだと思うのですが。
それを民法他では「妥当性」と言うんですよ。
２ちゃんがこれだけ影響力とか情報の「力」があるのは、運営の「力」と
素直に思いますよ。
ただ、こちらも法曹の卵として
＞私は「ケースバイケースでコロコロと法的な評価が変わること」
＞が「法的安定性がない」ということだと思うのですが。
は、反対までは行かなくとも、賛成はしない。
あなたのきれはわかった。
説得力はある。
＞私は「ケースバイケースでコロコロと法的な評価が変わること」
＞が「法的安定性がない」ということだと思うのですが。
それを民法他では「妥当性」と言うんですよ。
２ちゃんがこれだけ影響力とか情報の「力」があるのは、運営の「力」と
素直に思いますよ。
ただ、こちらも法曹の卵として
＞私は「ケースバイケースでコロコロと法的な評価が変わること」
＞が「法的安定性がない」ということだと思うのですが。
は、反対までは行かなくとも、賛成はしない。
あなたのきれはわかった。
アサヒる権利のことですか？
頭の悪い流れになってるな
>>30
私の拙い意見をそのように評価していただき身に余る光栄です。
いや、ホントに。
>>28やこの書き込みが悪用されて末代まで人々の嘲笑を浴びるかと思うと…
情報コントロール権の重要さに思いを馳せざるを得ません。
ただ、同時に被害妄想に駆られた自分がアホにも思えます。
私の拙い意見をそのように評価していただき身に余る光栄です。
いや、ホントに。
>>28やこの書き込みが悪用されて末代まで人々の嘲笑を浴びるかと思うと…
情報コントロール権の重要さに思いを馳せざるを得ません。
ただ、同時に被害妄想に駆られた自分がアホにも思えます。
実に馬鹿だな。
法的安定性があるとは、一般市民にとって、制度に従って安心して生活が出来る
、予測可能性があるということだ。
そして、自己の情報がコントロールできず、社会に拡散していけば、自分の情報が
どこで何に使われているか分からないと言う不安に絶えず苛まれ、社会は混乱する。
したがって法的安定性がない
法的安定性があるとは、一般市民にとって、制度に従って安心して生活が出来る
、予測可能性があるということだ。
そして、自己の情報がコントロールできず、社会に拡散していけば、自分の情報が
どこで何に使われているか分からないと言う不安に絶えず苛まれ、社会は混乱する。
したがって法的安定性がない
まあ書き込んだ情報がどこかに蓄積している状態は違法だから、
訴えられるけどな
訴えられるけどな
>>34
「法的安定性」の本質は「予測可能性」にあるということですか？
だったら>>28で私が言った二つのことはいずれも「法的安定性がない」
ことの例であって、結局>>17の例も「法的安定性がない」ことになるんですね。
聞くは一時の恥。聞かぬは一生の恥。
「法的安定性」の本質は「予測可能性」にあるということですか？
だったら>>28で私が言った二つのことはいずれも「法的安定性がない」
ことの例であって、結局>>17の例も「法的安定性がない」ことになるんですね。
聞くは一時の恥。聞かぬは一生の恥。
ホムペやブログに書いたことがどこでどう利用されてるか分からない
＝人生の予測可能性がない＝法的安定性がない＝違法
＝人生の予測可能性がない＝法的安定性がない＝違法
実はネットにつないだだけでパソコンの中のファイルは全部流出するようにパソコンが作られてるんだよ
ハッキング技術ある人にとっては、他人のパソコンなんて見放題なんだから（あなたのパソコンもね）、ある種そうだろうね。弁護士とかどうやって仕事してんのかと思う。
メールとか全部保存するほどのサーバがありませんが。
サーバにわざわざ保存するより直で個人のＰＣに入りこんだ方が早いっしょ。
w
こんとろ
身辺調査がなぁ。