新☆基本書スレッド　2007　第29刷　【第108刷】

・前スレ
新☆基本書スレッド　2007　第28刷　【第107刷】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1192704708/

・テンプレ
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&rs=426&re=428

基本書２冊Ｗ読み

ハイデガーは読んどかないと話にならん

ハイデガーも知らずに法律学をやろうなんて・・・



>>1乙ですぅ

964 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 13:26:03 ID:???
基本書の良い所はさ、
読んでいると面白くて面白くて、つい、のめり込んでしまい、
夜が更けたのにも気づかず読み耽って、気がつくと昼で
ちょっとそのへんでメシでも食べてこようかなと外出すると
いろいろなものが目に飛び込んできて、それを見て、基本書で読んだ権利義務関係が
自然と想起され、また基本書を読みたくなってそそくさと帰宅して
続きを読み耽って読み耽ってそして夜になり、ちょっとスタバでも行こうかなと
基本書を１，２冊携えて行き、席に座ると横にすごい美人が居て、その美貌に
頭がクラクラすると同時に、基本書で読んだ故意過失期待可能性が自然と想起され
また基本書を読みたくなってそそくさと帰宅して、続きを読み耽っていたら
気が付いたら合格レベルの知識と法的思考が身に付いちゃってた、という点。

>>1乙

965 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 13:34:59 ID:???
これに対して予備校本の悪い点というのはさ、
これさえ暗記すれば合格だ、と安心して購入したのはいいけど
箇条書きに近いので丸暗記するしかなくてさ、その暗記作業が苦痛だから
気晴らしにメシでも食いに行くか、腹が減っては戦はできぬと言って外出すると
いろいろなものが目に飛び込んできて、それを見て、予備校本の暗記してる自分が
妙に虚しくなってきて、苦痛な青春に疑問を抱きつつもそれでも法曹になれば全てが解決すると信じて
さっさと家に帰り、また予備校本の暗記に取りかかり、そして夜になって疲れたので
スタバでも行こうかなと、予備校本を１，２冊携えて行き、席に座ると横にすごい美人がいて
自然と、自分も合格すればこんな美人と結婚ができるんだ、、と想起され
そのためには早く帰って勉強しようとそそくさと帰り、続きを暗記しようとしつつ
頭の中は先ほどの美人の胸のふくらみで一杯で、予備校本でなくエロDVDのスイッチに手が伸び
シコシコと自分の煩悩を落ち着ける行為に耽り、それが終わるとなぜか眠気が襲ってきて
疲れて寝てしまう。気が付いたら何も身に付かないままもう秋になっていた。外では鈴虫が鳴いている。

>>760:氏名黙秘 :2007/10/24(水) 12:17:14 ID:??? [sage]
ハイブリッド民法のシリーズの評価はどうですか？田舎なので、書店に実物がなく・・・、教えて下さい。

カントやデカルト、
ショーペンハウアーも読むだろ？常識的に考えて

ハイ！でかー！！

>>3-4は砂糖コージ

>>8
それはハイブリッドシリーズの評価を聞きたいということか？

>>8
761:氏名黙秘 :2007/10/24(水) 12:45:45 ID:??? [sage]
なら、
｢評価はどうですか？｣
という聞き方は不適切だな。
何ページかコピーさせてもらうとか、出版社に試供品(数ページ分)
を送ってもらうとかの方法にする。
評価を聞くのは茶番だな。

ロー生でフォイエルバッハ＝ソーセージて・・・ｗ

>>8>>13
何回同じ漫才をやってるんだ？

944:氏名黙秘 :2007/10/25(木) 21:41:49 ID:m7dL/1Po
学部生なのですが、
基本書を学習の中心にして勉強をしたいと思ってるのですが、
学習上の注意点とかあれば教えてください。

なんでフォイエルバッハがソーセージになるんだ？

>>16
967:氏名黙秘 :2007/10/25(木) 23:39:13 ID:??? [sage]
>>949
＞>>944
＞俺は昔基本書主義で予備校本使わなかったけど
＞みんなが知っている当たり前の判例や規範を知らなくて
＞答案に書けないと言うことが度々あった。

949自身の問題。勉強方法か勉強する人間の問題か。勉強する人間の
頭を問題にしないと無意味。

>>8
ttp://miyach.air-nifty.com/asuka/2007/04/ii_b515.html

↑ここから

＞ターゲットが法学部生と法科大学院生ということで、難易度は入門から中級くらい
＞といったところに設定されているようです。
＞まだあまり読んでいませんが、例題を置いてそれに沿って具体的に説明されており、
＞初学者でもわかりやすくなっています。
＞また、法科大学院生にも向けているということで、章末に事例問題が置かれ、
＞多少本格的に勉強できるように配慮されています。
＞　ただ、記述内容といい、判例といい、法科大学院既修レベル以降では、ちょっと出番が少ないかも。
＞読みやすいので知識の確認には良いかもしれません。

ローができた頃、はりきってハイデガーの著作を輪読する
私的な勉強会を主催していた人が新司法試験の択一落ちだったという悲しい知らせが最近私のもとに届きました

ローにはそういう人もいるのかぁ。いろんな人がいて楽しそうですね。

>>16だろ
970:氏名黙秘 :2007/10/25(木) 23:43:16 ID:??? [sage]
>>944
初めから基本書を使い続けてそのまま合格した人に学習方法を聞くこと。
合格にまでたどり着けない人や、途中から予備校本に切り替えた人に
聞かないこと。わかったか？

>>15
このスレで方法論や批評のみを繰り返すのと同じだよな。

>>15
自演じゃね？

ほーほーろんとかひはんとかより
おじちゃんたちは
もっとゆうこうにじかんをつかったほうが
いいとおもいまぁす♪

ガキんちょはだまっとれ

みんな奥田債権総論持ってる？なんというかその基本書コレクター的な意味で。
今から買ったら笑われるかな？

持ってる。たまに参照してる。

>>28
クールなレスありが�d
我妻講義みたいに参照用としては定番ということみたいだね。よかった。
買う方向で考えてみるよ。ﾉｼ

>>25
女だが何か？

そういうのもういいから。

これはなかなかすごい。
感動した。
ttp://uk.youtube.com/watch?v=2WqTmENQSqA

だぁかぁらぁ・・・もういいから。

ここって基本書スレなのに
代表的な基本書一覧とかないんですね(´･ω･｀)

>>34
お前アホだろ。
お前見たいな素人には基本書一覧が見れないんだよ。
ちゃんと見ればしっかり載ってるのに。

>>34
馬鹿は黙って予備校本暗記しとけ

>>34

>>1のテンプレの飛べば見れるよ。
２ｃｈじゃなくてメガビっていう別掲示板にあって、ちょっとした感想も付いてて結構面白いよ。

俺くらいになるともう頭の中に一覧が入ってるからな。

それはそれは・・・気づきもせなんだわ

>>34の人気に嫉妬

>>38は神だな。見習おう

>>34は愛され系

内田民法が一番良い。

''"´ニニニニニニニﾆニﾆニニﾆニﾆニニ/
ニニニニニニニニニニニﾆ_ニニニニﾆ/
ﾆニニニニニ_,.. - ''': ´￣ : : : : : : : : : : : ＼
ヽﾆニニ: '"´: : : !:. : : : : : : : i: : : : :｀ヽ : : : : ヽ
　 >'´: : : : : : : : .|: : l : : i: : : '; : : : : : : ヽ.: : : : ﾍ
　, : : : : : : .!: : : :ﾊ : :!: : '; : : : ＼ : : : : : '; : : ヽ : !
　|: : : : : : :ｉ: : :./.ハ:.ヽ: : ヽ : :___lヽ.: : : : !: :ｉ : :|!:.|
　| : : : : : / : :/　 _,.ヽ ﾄ、 .l＼: : ヽ ＼￣「: |: : l !:|
　'; : ; : :./: : /￣_＿_ ヾ:.＼ヽ.　>ｧ水 ｧ.｜: l: :/ ﾘ
　 Ｖ : :/: ;.ｲ.ヾ'ｱｭ _ !` 　 　｀`　.ﾋ:;;'ｿ　〉! ./;/
　　l:／イ: ､ヽ 　ゞ‐ '　 　 　　 　 ,,,,,,　//ノ: :!:ヽ
. 　 |∧: ' : :ﾍ.`　''''''' 　 　 　 i 　 　 ,.ｲ ´: :|.｜:.:.＼　　＜もうこんな時間か・・・。おやすみなさい、マスター
　　　,.ﾍ : : : : ヽ、 　 　 　 -‐　　／| |/!: :ﾊ |:.:.:.／
-､／.　 ヽ: : : :ｌ ｌ ＞ｔ-　.,,＿,. イ:.　 ）! | / .ﾚ:／
ヽ､⌒l　 　＼: : | : . . ＞ｧｔ＜ヾヽ　（　ﾄ'´:.:,.ｲ
＜´ﾍ.`ｰｔ　　ヽ:|　／／ //ﾄ､ヽ! |　 ）!.）.ｲ:. |
:.:.:じｒ.l　:.ヽ　　　　ヾ ー'/　| | ー' .（ .ﾄ､:.:.:.: |

>>44
蒼星石もいたのかｗ暖かくして寝ろよな。オヤスミ

きもっ

またアニオタかよ

　　　　　　　 　_ .. -‐‐¬_￣　￣｀¬-、
　　　　　　　　　　　 _ -‐ ¬ ￣　　　　／,　｀　　　　　　 ｀ヽ
　　　　　　　　　　／,.-‐,r‐ ¬ ￣　／／ 　 :i　i　　、　　　　ヽ
　　　　　　　　　/／ .／　 ,.r　／／,イ　　 :　|　l　 λ　　　　　ヽ
.　　　　　　　　／. ／　／,' ／ / ／ :l .　 .:　 }　!　.| l　 |　　　　 ﾍ
　 　 　 　 　 　 ／　.／,/ ./　././　 /!.:　.:::. /}_ﾑ‐.ﾄ .i　 !　　ヽ.、 .|
　　　　　　　　/　／／/ /　 //{　 /l.|::　:r'7/:/ _l_|___.l　! | 　 }:.ﾍ. |
　　_.-‐‐‐‐-i/／　/ / /　,. {//　/ .| {:..::::///i´ ::!lヾ` l | }:. 　ﾄ:::::}.1
　/　　　　　∧　 /　{ / r1 :/ {　/　L.ﾍ: / |/弋.::::':ﾉ., },1 !: :　| l:::l!:|
. ﾍﾞ　　　　　　{ /.　 !///| {!　|　lri'´:∧ヾ. 　 　｀ﾆ ‐' ///::.:　}ノ::}.!:!
　 ∨:. 　　　:. ∧　　{// l {!i!　! l､弋::丿,　 　 　 　 ／//:::.　/::::/ .!!　　　　　もう寝る時間だったんだ・・・
　　 ∨:::..　:. :: ∧　//　 | l.!|. N∧.｀´ 　　　　　　 　 ﾉｲ:: 　/:::/　 |!
　　 　ﾍ::::.　,,={l}=.//、　 l.|l::{ |::::.λ 　 　 ´　 　 　 　 /::. /:／　　ﾉ
　　　　 ＼〃/ﾊﾞ {.{＿>　.l!.l::ヾ:;:::| iiゝ、　　　　　　,r/::. /.:/
　　　　　　＼ﾍ､/.|l　　＼.　|:::::l|::.|. i!　_｀≧z-i‐＜./ ／!:/
　　　　　　　 ＼:.　!　::.　 ＼ゞ:::!ゞ!ﾍﾞ´ ＼　^｀¬./∠.__{_,､`＜
　　　　　　　　　ﾍ::.　 :::.,r,ｪ ＼ヾ ｀ .ﾍ　　 ＼　　ﾚ'／,<::::::::>-テi
　　　　　　　　　　＼::./ /,rーっ 、　ﾍ.!＿　　,＞=':'´:.::::≧'!::::::::::!丶＿
　　　　　　　　　　　 ﾍ! l/ /_~´ :.ﾍ　　＼,＞':.:.:.:.:.:.:.:.:.:::.:.:.:/:.:.:::.:.:{　! ヽ｀ヽ
　　　　　　　　　　　　| / ,'/,r,ミﾍ　ﾍ f､´:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/!:.:.:.:.:.:ﾍ !　 冫.!
　　　　　　　　　　　　 >、' " ,rべ>　.＼｀＜:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.://:.:.:.:.:.:.:.:l!　 /　.{
　　　　　　　　　　　　//＼ ＼::::::　　:::..＼ヽ｀ ＜:.:.:.:.:..//:.:.:.:.:.:.:.:_.｝_ i'l 　 |

　　/　　／　　　　 ＿＿　　　､　　ヽ　｀´　 ヽ
.　/　／ 　 , 　'　´__,,,, ＿￣ ` ~ヽ　 ゝ､　　 　',
　l / 　／ , -‐i ´ l ./ト ､._￣､　- ヽ､＿￣｀ヽ .',
. 〈　ｨ',　'/　　l　 l / l　　i ｀`ﾄヽ 　 ヽ、ヾ' 　 ∨
　 `>　//　　l 　ﾚ　 ゝ.　`- '　/　　 __,,ヽ l_ ノ
　 /　/　i　　l　 l　　　` ー　' 　 　 /冫､ l
. /　/　 l　　l 　l　　　　　　　　　　{　し'ﾉ|
/　/　/ l　　 l　l　　　　　　 ＿_　　` - '/
´￣ ミ ､| 　 ﾄ .l　　　 　　　　　| 　　　/
　　　 川 　 l i ﾄ､　　　　　　　　　　／i　　　　＜　でっかい寝る時間過ぎてます。
.　　 　↓|　∧ |　 ` ､　 　　__　 ｨ '　/　　　　　　　　私も早く寝ないとあすの先輩方との朝錬が・・・。
､ 　　　ヽ　 ﾄ､ﾊ三ﾐx.i`､ｰ 'ソl / l　/
. ＞　　　',　 lヾA-弋ン彡､.　ﾚ　l /
-‐７ 　　　',　l　,r`‐､´i　/ i 　 　ﾚ

上がローゼン、下がＡＲＩＡなのは分かるが
真ん中のはバンブレか？

ってか、スレ違いってレベルじゃねーぞｗ

平野の民法総合使ってる人いるかえ？

使ってません・・・

使ってみたいんだがなかなかなぁ・・・

慶応ローの人間の基本書を使うなんて正義に反するからな

持ってはいるけど、どうもね。

マイナーな科目で申し訳ありませんが、環境法でおススメの基本書を教えてください。
入門的な本の後に読むようなレベルのもので、大塚以外のものを教えてください。
大塚は読みにくいと聞いたもので。

今日のまとめ

１．法律学をやるまえにハイデガーを読もう

２．フォイエルバッハをウインナーと間違えないようにしよう

３．哲学書の勉強会に夢中になって司法試験に落ちないよう気をつけよう

４．奥田債権総論は必携の書なので購入しよう

５．テンプレは>>1にあるから忘れないようにしよう

今後の課題
ハイブリッド民法シリーズと平野・民法総合を読んで評価をしよう。２ちゃん司試板の名誉にかけて。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上　やったー！！

平野・民法総合については、前書きの通りだと思う。
もっと露骨に言えば、
著者が司法試験受験のために判例学説分類色分けした基本書がネタもとで、
それに、その後法律・判例や出版された教科書・体系書や外国法の知識を付加したもの。
著者の見解はそのどれを選ぶかということが主で独創的な理論をつくることはまずない、
選ばれる見解は留学先のフランス法の影響を強く受けている。

民法総合、学説の整理に力を入れてるのはわかるんだが、その前提となる知識についての説明がすっ飛んでる気が・・・。

>>46>>47
一般人なら反応しないと思うがw

おいらの基本書（旧試用）

憲法：芦部→四人組　参照用として、公務員試験の郷原の本（TAC）と、芦部先生の本いろいろ
　　　芦部は薄いとかいうが、問題集の解説や判例をちゃんと読んでたら、
　　　実際は芦部で知識的には十分。
民法：川井『民法入門』→ダットサン→川井『概論』　
　　　参照用として、我妻『民法案内』、内田、『分析と展開』、『スタートライン』
刑法：川端『現代刑法学入門』と藤木英雄『刑法（全）』→大塚仁『刑法入門』
　　　→大塚『概説』
　　　大塚になれたら山口厚を読む。　
　　　参照用：『思考方法』と井上英治の本。大塚説の答案集として、森圭司もいい。
　　　大塚仁と『思考方法』で合格ライン。
商法：総則と商行為は普通に弥永ですませる。
　　　会社法は、神田の岩波新書→Sシリーズ→神田→前田　普通は神田まででいい
　　　大学の講義をうけてるなら、神田→前田
手形・小切手法：前田のみ。坂井芳雄『手形・小切手法の理解』を参照したら完璧。
民訴：中野『民事裁判入門』→『民事訴訟法入門』（有斐閣双書）→
　　　林屋礼二『民事訴訟法概要』→伊藤眞
　　　大学の講義などを受けているなら、林屋→伊藤でもおｋ
刑訴：田宮　最新の判例と司法協会も参照

予備校本で使えるのは、井上英治、森圭司（誤植がおおい）、自由国民社の択一六法。

俺の基本書古いかな？？
憲法　長尾 龍一
民法　我妻榮
刑法　藤木英雄
会社　加美和照
手形　木内宜彦
民訴　三ヶ月章
刑訴　田宮

ネタにしてはつまらん

で、ハイブリッド民法ってどうなんだ？

民法は他に良いのがいっぱいあるから
ハイブリッドを使うに至る奴が少ないんじゃないのか？

>>56
大塚以外なら法律文化社の新・環境法入門がお勧め。
大塚の半分の厚さしかないけど、
基礎理論を簡潔に解説すると共に事例問題についての検討をいくつか載せてるから
大塚で挫折しそうな人にはいいと思う。

有斐閣のホムペが更新されたね。
伊藤眞の破産法民事再生法が正式アナウンス。

書名 破産法・民事再生法
キャッチフレーズ 破産法・民事再生法をカバーした初の本格的体系書
著訳編者 伊藤眞／著
著者紹介 早稲田大学教授
発売予定 11月上旬
判型、頁数 Ａ５判上製カバー付，996
定価 6300 円（税込 6615 円）
ISBNコード 978-4-641-13498-0
　
解説
清算型倒産手続の一般法である破産法，そして再生型倒産手続の一般法である民事再生法。
倒産法制の中核となるこれら２つの法律を対象とした，本格的体系書。
民事手続法学の第一人者による，実務，学習の拠り所となる信頼の１冊。
実務家，学生必読の書。

ところでこんなのもあったぞ。

書名 租税法の基本問題
キャッチフレーズ 租税法学の体系的講究
著訳編者 金子宏／編
著者紹介 東京大学名誉教授
発売予定 11月中旬
判型、頁数 Ａ５判上製カバー付，770
予価 予価 12000 円（税込 12600 円）
ISBNコード 978-4-641-13029-6
　
解説
碩学の下に結集した最高の執筆陣が，
租税法学の様々な基本問題につき体系的な考察を加える。
租税法の本質に関わる基本的課題から，実体経済を踏まえた最先端の論点まで，
わが国租税法学が直面する問題を網羅的に検討する。
研究者から実務家まで必携の１冊！

>>68
996ページて・・・多いな

確かに

基本書とは言えないかもしれないが、伊藤正己『憲法入門』ってとても良い本だな。
双書だけど、芦部憲法と同じくらい中身が充実してる気がする。濃い。
まぁ、芦部が薄いだけかもしれないがw

>>62
せめて故人で統一せーよ。
それより、長尾 龍一って法哲学の先生だろ。
長尾 一紘と間違ってねーか。

龍田最高

斉藤刑法と同じで
面白い

有斐閣Ｓシリーズの民法を
とりあえず買ってきてさらっと
読んでみたけど実につまらんね

大村敦志
「民法０・１・２・３条」〈私〉が生きるルール
みすず書房
http://www.msz.co.jp/book/detail/08327.html

これどう？

>>69
租税の問題演習が12000円もするのかよ・・・

>>78
おいおいｗ　本格的な論文集だよｗ

>>78
基本問題って言っても問題演習とかではないと思う。
有斐閣のＨＰに飛んで目次を確認したけど、租税法選択なら買って損は無さそう。

俺は環境法だから買わんけどｗ

>>56
いきなり大塚を読んだ方がいいと思うけど・・・
環境法の基本書は実質的に大塚一択だから、
どうせ使うことになるし。

言われてるほど読みにくくないと思うよ

亀田が可哀想でならん。

すまん、誤爆。

論文なんてネットで公開しろよ。大学から給料と研究費もらってんのに論文でまた儲けるのかよ。

>>82
自業自得

それ以前にマスゴミのせいだがな

>>84
ついでに基本書も（ｒｙ

>>86
自業自得

>>84
自業自得

>>89
自給自足

新ジャンル「自業自得」

>>76
自業自得

>>89
？

何が面白いんだ？

ここまで全部俺の自演

亀田って誰？

>>93
自分の仕事（自業）は自分の儲け（自得）に、
という意味。

基本書の話をしないか

中野民事執行法いいなぁ。
わかんなくて調べたら何でも載ってる。
独自説のところはすっとばしてるけどねｗ

内田民法いいなぁ。
わかんなくて調べたら何でも載ってる。
独自説のところはすっとばしてるけどねｗ

基本書の話しよ

民訴法は伊藤眞

民事訴訟法の基本書は有斐閣Ｓしか読んだことないけど何か？

民法は平野基礎コース

別にいいんじゃね？
結果が物語るはずだから他人にいちいち言うこたーない

おれは自分で言うのもなんだが合理主義者だから
シケタイと有斐閣Ｓくらいの基本書だけでいいと思うんだ
調子よすぎるかな？

>>106
合理主義者っつーか
思考が浅いからＳやシケタイだけでたりるんだろうな

潮見の森とか読んでる奴よりはまし。

>>108
どっちもどっちだ

司法試験レベルなのだから「思考が浅」くてもいいんじゃね？

>>108
極左より極右のほうがましって言ってるようなもんだぞ・・・

>>110
いいけど、思考が浅いとその分暗記が増える。
どっちがいいかという価値観の問題です。

要領よくやろうぜ！

民訴伊藤か上田かで迷ってるんだけど

・有斐閣民事訴訟法入門、Aプラス民訴（予備校の論点本）、旧試過去問をやった。百選はまだ軽く読んだ程度
・論点の網羅性や17・18年改正に対応してるかどうかは重視せず
・文が平易でわかりやすいもの希望
・なるべく判例すり寄り希望

どっちがいいですか？

>>114
総研

・文が平易でわかりやすいもの希望
・なるべく判例すり寄り希望
伊藤も上田もダメだな

>>114
どっちかといえば上田。
ただ、俺も総研の方がいいと思う。

個人的な意見ですが、有斐閣大学双書シリーズの新民事訴訟法講義っていう本がいいと思うよ。

>>115
>>116
>>117
ありがとう。
3人とも総研を勧めるということは、総研がいいのかな。

>>118
こちらもありがとう。それもちょっと目を通してみます。

神田の基本書読んだけど全然理解できない。


やっぱりシケタイの方がよかったかな、初めは。

現代会社法入門もなかなかいい。

>>121
あれを読むのならシケタイでも読んだ方がいいだろう

このスレで平野基礎コース勧める人いるけど
正直、何がそんなに良いのかよくわからん。
あそこまで判例通説に噛みつくのもどうかと思うのだが。
たしかに、第三債務者保護説のところはほんとによくわかるけどさ。

ひろゆきってよーく考えてそうだけど
法学一般についての哲学とかなさそうだから底が浅そう

>>124
>>112を読もう。

平野基礎コースは確かにダットサンより読みやすいが・・・

平野裕之先生って慶応大学の先生だと知ってドン引きした

敬老の日、と聞いてドキリとした俺がいる

　 　　　*　　　　　　*
　　＊　　　　　＋　　うそです
　 　　 n ∧＿∧　n
　＋　(ヨ（* ´∀｀）E)
　 　 　 Y 　　　 Y　　　　＊

　 　　　*　　　　　　*
　　＊　　　　　＋　　うそです
　 　　 n ∧＿∧　n
　＋　(ヨ（* ´∀｀）E)
　 　 　 Y ×　　Y　　　　＊
　　　　　　 ↑ペンペンバッジ

(`･ω･`)ｼｮｷｰﾝ

>>56
いきなり大塚は確かにつらい。
ただ、授業受けながら、新司六法に載ってる法律だけに絞れば、そこまで負担にならないかも。
それ以外なら、ロースクール環境法かな。
前半が環境法で、後半が不法行為と行政法だから、要らなかったら後半はカットしてもいいと思う。
ただ、分野によっては薄いところがあるから、
（自然保護関係とか）適宜補充必要かもね。

>>104
平野基礎コースは、基礎知識と民法的な考え方がかなり身につくいい本。
だけど、独学で読むのは正直しんどい。
誤植も多いし、行間というより、結論までの理論をかなり調べないと理解できない。
理解できなさすぎて、本気で何回か投げようと思った。

他に読んでる人がいて、参考文献を貸してくれたり教えてくれたりすれば楽かもしれない。
あと、民法について頭の中がほぼ完全にフランス系になる。
ドイツ系の先生の本とあわせて使う人は考えながら使った方がいいかも。

どの人がドイツ系でどの人がフランス系か分かりません・・・

どうでもいい情報だな

ｗ

>>133
きょうびドイツ系、フランス系って古いだろ。星野とかあの辺の時代の流行だよ。

ただ大村はフランス系かな。

ロー時代はアメリカ系だろ。常識的に考えて。

これからは中国系

ラテン系

産経

>>137
じゃあ平井で決まりだな

おれは包茎

燃焼系

Ｋ１

俺はＫ大ロー生

甲南大学ロー生か

同窓発見　俺も鹿児島大ローだよー

京都大学ですが何か？

京都産業大学ですがどうしました？

つまんねーよ馬鹿

おれは早稲田大

それK大じゃねーよ

>>146
香川大学です

手形小切手法の教科書で
判例の事案をうまく要約してくれてる本てありませんか？
弥永は事案まったく無私なので・・

>>154
坂井芳雄『手形法・小切手法の理解』（法曹会）
同『約束手形金請求訴訟における要件事実とその立証〔三訂版〕』（法曹会）

うおｗ即答ありがとうございます。
百選の事案に比べたらコンパクトですか？

おれは皇學館大學だが？

>>155
〜理解は、判例の立場を理論化してみた的な本。
著者は手形法の判例がばんばん出てたころ最高裁調査官だった人。

>>158
横レスだが、それは読んでみたいなｗ
手小切はもう十分なんだが・・

手形法・小切手法は実におもしろい

手形法小切手法の理解って初心者でも読める？

>>161
読めると思うよ。
ただし著者はもう亡くなってるし、ちょっと古いけれどもね。

>>161
読めるよ。
日本語で書かれてる。

川村・木内・関先生あたりの教科書は判例について詳しいのかな？

判例の載ってない教科書なんてあるか？

西田の総論・各論みたいに判例の事案が要約されてる本が理想なんだ。
あんなメソッドで書かれたものはないだろうか。

そういうのは自分でやろうぜ＞判例の事案のカスタマイズ

刑法のケースブックは行為無価値でも使える？各論はともかく総論が怖い

乳幼児並みの頭か

>>158
鈴木手形法の信奉者ぽいよな。判例も創造説よりに解してるみたいだし。

おい、あくまでケースブックだぞ？

行政法は宇賀がスタンダードになりつつあって、塩野は必読でおk？

おっけい☆

>84
儲けなんてあるわけないじゃない。
印税は無いだろうし、１０００部未満の刷り部数。

仮に１０％印税だとして１万２０００×0.1×1000=１２０万
これを執筆者数で割ったら・・・

1冊売れたら5円の収入って教授言ってたぞ

そんなもんかよ。

>>175
それ、ケースブックで著者がたくさんいるからじゃね？
単著だとしたら安すぎる

学生騙して印税儲かってないように思わせて
飲み会でお金ｲﾊﾟｰｲ出さなくていいように仕向けてるんだよ

三日月章博士が文化勲章を受章されました。
星野英一博士は文化功労者に選出されました。

石田穣名誉助教授は２ｃｈ文化功労賞に選出されました。

>>179
いつの話？

>>179
三日月は功労賞じゃなかったっけ？

>>181 今年度です

>>183
マジ？
ソースはありますか？

>>184
ニュースサイト見れ

憲法の平等原則とか講釈してる学者が勲章とかもらって喜んでるのは見てて恥ずかしくなるねｗ

了解！

ホントだ！

星野なんて小物のくせに・・・

いままで「○○オマエモカー」って例をいっぱい見てきたよ。
反官僚、反公害、反空港開発の学者が文化勲章もらえるとなったら
政府の伝達を喜んで拝受、天皇にニコニコ頭下げてさ……おまえなんなんだよって

政治力の勝利

それが人間
人間を理解せずして法を語ろうなど片腹痛い

何で、星野は嫌われているの？

なんて汚らわしい人種だこと！

>>193
　　　／＿_.）)ﾉヽ
　　 .|ミ.l　_　 ._ i.）
　 （＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ
　　.しi 　　r､_） | 　わしが嫌われてるわけない
　　　 |　 `ﾆﾆ' /
　　　ﾉ　`ｰ―i

>>193
院政をしいたり我妻講義の改訂を阻止したりしてるから
とにかく嫌われてるね

>>193
砂糖工事みたいなもんだよ

>>192
じゃあ人間を理解して来年から3か年だけ新司法の合格者4000人にしてくれよ。

だけど星野は国家公認で三ケ月より下にランキングされて腹が立たないのか？
三ケ月は最高裁判事をやったけどそれは文化勲章の対象とすべき領域じゃないからな。
学者としての評価だけなら星野の方が上じゃないのか……

>>199
最高裁判事じゃなくて法務大臣な

三日月って高橋宏志の師匠か？

>>201
違う。伊藤眞の師匠。

>>202
そうか

納谷の師匠でもあるよね？

>>201
高橋宏志の師匠は新堂

>>205
そうか

三ヶ月は漏れの民訴地獄氏の師匠だろ

三ケ月は死刑のハンコを気前よく押した業績があるからかな。

うむ

間違いなく地獄行きだな

死刑廃止論者の方がいらっしゃいますね

>>199
学者としては三ヶ月の圧勝だろうて。
新訴訟物理論の導入者にして、兼子以降の学説推移を引っ張ってた人なんだから。

星野って、フランス法に目を向けさせた点で凄いのは間違いないが、
正味、個別論点としては権利能力無き社団のところのスマッシュヒットが
最大功績の人だろうて。

上田耕一朗さんだったか、朝生での発言だったと思うが、
三日月は泣きながら、死刑の判子押したらしいぜ。

佐藤恵より弱腰。

>>212
悪名高い利益衡量論

うそ泣きじゃね？

法律学分野の文化勲章受章者

中田薫(貴族院議員、法制史・日本法制史) 昭和21年2月11日
牧野英一(貴族院議員、刑法・法理学) 昭和25年11月3日
佐々木惣一(貴族院議員、憲法学・行政学) 昭和27年11月3日
田中耕太郎(最高裁判所長官、商法・法哲学) 昭和35年11月3日
我妻栄(貴族院議員、民法) 昭和39年11月3日
小野清一郎(東京大学名誉教授、刑事法学) 昭和47年11月3日
横田喜三郎(最高裁判所長官、国際法学) 昭和56年11月3日
鈴木竹雄(東京大学名誉教授、商法学) 平成元年11月3日
石井良助(東京大学名誉教授、日本法制史) 平成2年11月3日

セミナーH館、セール
セミナー本20〜25%引き。残りすべて15%引きセール　明日まで。

うわあああああああああああああ、会社法が全然頭に入らない。




大体覚えることが多すぎなんだよ、会社法。
誰かこんな馬鹿な俺でも頭に入りそうな会社法の基本書
教えてくれ。神田と弥永とＣ−bookはダメだ。

民法商法は暗記科目だから芽が出るのを辛抱強く待たないとならない。
C-bookはよくないな。もっと（ページ数から見て）薄いシケタイあたりから始めた方がいい。
個人的には特に学習中盤までは基本書使わない方が伸びると思う。

>>219
サンクス。そうしてみる。

レベル低いなｗ

そりゃ学部３年だからだよ。

凡人はこのレベルなのさ。

学部３年ｗ

上位ロー既修者コースは厳しそうｗ

本スレが過疎ってるので、ここで質問させてください。

環境法の基本書でオススメのものを教えてください。
試験委員の大塚のは分厚くて読みにくいと聞いたので、それ以外のオススメがあれば教えて欲しいです。

56 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2007/10/26(金) 02:06:48 ID:???
マイナーな科目で申し訳ありませんが、環境法でおススメの基本書を教えてください。
入門的な本の後に読むようなレベルのもので、大塚以外のものを教えてください。
大塚は読みにくいと聞いたもので。

66 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/10/26(金) 09:56:12 ID:???
>>56
大塚以外なら法律文化社の新・環境法入門がお勧め。
大塚の半分の厚さしかないけど、
基礎理論を簡潔に解説すると共に事例問題についての検討をいくつか載せてるから
大塚で挫折しそうな人にはいいと思う。

81 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/10/26(金) 17:09:05 ID:???
>>56
いきなり大塚を読んだ方がいいと思うけど・・・
環境法の基本書は実質的に大塚一択だから、
どうせ使うことになるし。

言われてるほど読みにくくないと思うよ

132 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/10/26(金) 23:05:47 ID:???
>>56
いきなり大塚は確かにつらい。
ただ、授業受けながら、新司六法に載ってる法律だけに絞れば、そこまで負担にならないかも。
それ以外なら、ロースクール環境法かな。
前半が環境法で、後半が不法行為と行政法だから、要らなかったら後半はカットしてもいいと思う。
ただ、分野によっては薄いところがあるから、
（自然保護関係とか）適宜補充必要かもね。

>>226-229
過去レスをチェックするのを忘れてました。
ありがとうございます。
他にもオススメがあったら教えていただけるとうれしいです。

>>230
おまえは質問する資格ない

>>230
過去ログすら読めないお前に質問する権利はない。
おとなしく失せろ

>>230
半年ＲＯＭれよ

おまえらって時々無駄に厳しいよな。

まあ、全部一人が書いてんだけどな

半年ＲＯＭれは基本だろ。

それより龍田いいね。彼の熱意が伝わるよ。

三ヶ月章センセに文化勲章が授与された今日すごいことに気付いた。

「さんかげつ」と打って変換すれば「三ヶ月」となる！

記念に今宵は三日月民訴を通読しようかな

三ヶ月先生て、元法務大臣だったのね。

細川護煕内閣（笑）

細川内閣なんて知らんかった　〇｜￣｜＿

( ﾟдﾟ )

来年からロー未修進学予定なのでそれまで基本書読んで勉強しようと思うのですが
民法が何を買えばいいのか分からなくて困っています。
私は、他学部ですが、基礎講座＋コンデバ利用で中の下？レベルのロー既修筆記は通過しました。
ですので、とりあえず一通りの勉強はしたと思うのですが、なにせロー受験に間に合うように
短期間で無理やり知識を詰め込んだ感じがしていて、各科目とも基礎が固まっていないのではと認識しています。
基本書は芦部憲法しか読んだことがありません。

このスレや基本書を紹介しているサイトをいろいろと見て、
内田先生か川井先生がいいかなと思っているのですが、どうでしょう。
また、例えば刑法だと、総研＋西田各論（という組み合わせでしたっけ…？）のように、
総論と各論（民法だったら総則、物権、債権、家族）で別種類の基本書を使っても、勉強していく上で不都合はないのでしょうか。

周囲に司法受験生や法学部生がいなく、基本書選びでは全くの初心者のような質問ですが、よろしくお願いします。。

879 ：漏れの民訴地獄 ◆YXL5RAZ3V. ：2005/10/29(土) 00:00:21 ID:???
三ヶ月先生、文化勲章受賞おめでとうございます。

思えば、先生の基本書こそが私の民訴地獄の始まりでした。
確認の訴えの対象の無限定性を論じて
「極言すれば、往来の適当な人をつかまえて、飼い猫が死んだ旨の確認を求める訴えを
起こすことすら可能である」
と語ったフレーズは、まさに衝撃的でした。

その後、民訴では多くの基本書を遍歴しましたが、いまだに先生の本ほどの味わいを
与えてくれるものには出会えていません。民訴全改正で先生の本が使えなくなったときは
盲人が杖を失ったような気持ちでした。新法に唯一対応していた上田先生の本をやむなく
手にしたときの絶望感は筆舌に尽くしがたいものがありました。
民訴はGとＡとFを取り、不安定で静まることを知らぬ波浪のごとくです。
私はその波浪の間で漂う一層の小船のようにちっぽけな学徒でしかありません。

今、私は民訴地獄の解脱をめざしております。先生のお弟子の納谷先生の薄い本で
概要を把握してはおりますが、論点はデバイスでしっかり覚え、過去問と答練問題集をつぶす。
そういう手法に変えました。しかし、先生が私に示してくれた民訴世界の計り知れない沼のような
深い衝撃は、いつまでも忘れることはないでしょう。

では、末永いご健勝をお祈りしております。

>>244
元スレ見たいw

>>245
【眠素】民事訴訟の勉強法6【明想】
だよ

56 名前： 漏れの民訴地獄 投稿日： 01/12/12 14:06

俺が味わった民訴地獄をみなさん聞いてください。

（１）何らの予備知識も無く「林田マニュアル」を読むが、よくわからなかった
（２）兼子・竹下「民事訴訟法」（弘文堂双書）を読む。
（３）Ｗの森が「燃える基本書だ」と言ってたのに乗せられて
　　　三ヶ月「民事訴訟法」を読み、おもしろいのでハマる。
　　　しかし、最近の論文試験にはまったく太刀打ちできないのを知って愕然。
（４）林屋「民事訴訟法概要」を読んで、文章が読みやすいので感動。
　　　しかし論点落ちが多いのでいかんと思う。
（５）小林・吉野「ケーススタディ民訴」を読んで、面白いが論証にそのままでは
　　　使えないと感じる。
（６）民訴法が改正され、それまでの本が役に立たなくなる。
（７）やむなく上田「民訴」新法版を買うが、あまりのつまらなさに通読できない。
（８）新堂「新民事訴訟法」を買い、文章が読みやすいので感激する。しかし独自説が
　　　多く、それまで頭の中に築いてきたこととの整合性が取れずぐちゃぐちゃになる。
（９）デバイスを買う。
(10）百選を持っていなかったことに気づき、あわてて買う。
(11)新論点の補充のため、高橋重点講義を買う。

さあ、どこまでこの地獄が続くか・・

>>244
ﾜﾛﾀw

>>247
その書き込みから5年も地獄が続くとはな・・・
受かったから良かったものの

二年後は★野が文化勲章

＞極言すれば、往来の適当な人をつかまえて、飼い猫が死んだ旨の確認を求める訴えを
＞起こすことすら可能である

じゃあ同僚の弟子にあたるピロシが隠蔽した慶漏による損害を三ケ月相手に確認求めてもいいわけだな。

極言すればね

手形小切手の基本書で判例の事案を
西田みたいに要約してる本手内果て案あ

>>243
有斐閣Ｓシリーズ民法全５巻をおすすめする

あくまで極限ね

ていうか極心ね

>>251
実際にそれで応訴させられる椰子はたまらんな

本当だよなｗ

ちょっと民訴かじるとこれだよｗｗｗ

>>243
大村、Ｓ、内田、我妻、四宮、加藤、近江、ダットサン、
とさまよった俺から言わせてもらうと
要件効果がしっかりした予備校本を基本にして、
辞書として内田を持つのがベストと思う。

内田は最初はわからないが、
予備校本レベルが身についてから読むといい事書いている。

>>255
そうか、数�Vの範囲か。

>>260
予備校本より近江幸治先生の「民法講義」で勉強する方がいいよ

>>262
まあ、近江でもいいよね。
実は予備校本は択一六法しかないし。

近江はどうだろ・・・
でも川井はなぁ・・・
やはり内田かな

我妻、川井、内田を使ってるけど、近江ってそんなにいいの？

>>265
近江民法は学者の書いた予備校テキストと
巷では言われている

>>266
近江本は図書館で立ち読みするくらいなんだけど、
なんだか内田本では出てこない言葉がドイツ語つきで出てくるんだけど、
あれって他の人も使ってるの？
試験で使ってもいいの？

テクニカル・タームをつかえれたら、
説明を一言で済ませられて便利そうなんだけど。

ドイツ語　フランス語列挙されると「ああ、所詮日本発の概念ではないんだな」と諦めの気持ちが出て暗記しやすくなるな

レスありがとうございます。

内田先生がやはり無難なところみたいですね。
予備校本レベルが身についている、とは自信を持って言えませんが
基本書を読んで面白いと感じる時期なのではないかなと思います。
（基礎講座受講前に芦部憲法を読んだのと、最近読んだのとでは、やはり理解度が格段と違うのを実感しました）

みなさんの意見を参考にさせていただきます。

>>216
なんで日本最高の法律学者である団藤重光大先生が抜けてるんだ
俺に喧嘩を売る気か

ろくな意見が出なかったな

だんどう・しげみつ
１９１３年生まれ。１９３５年東大法学部卒業。
１９３７〜１９４７年東大法学部助教授、１９４７〜１９７４年東大法学部教授。
１９７４〜１９８３年最高裁判所判事。
現在、東京大学名誉教授、日本学士院会員、文化勲章受賞者、法学博士、
名誉法学博士（ミシガン大学）、 国際刑法学会・国際社会防衛学会各名誉理事、
日本刑法学会顧問、アメリカ学芸・科学アカデミー外国人名誉会員。

法律学分野の文化勲章受章者

中田薫(貴族院議員、法制史・日本法制史) 昭和21年2月11日
牧野英一(貴族院議員、刑法・法理学) 昭和25年11月3日
佐々木惣一(貴族院議員、憲法学・行政学) 昭和27年11月3日
田中耕太郎(最高裁判所長官、商法・法哲学) 昭和35年11月3日
我妻栄(貴族院議員、民法) 昭和39年11月3日
小野清一郎(東京大学名誉教授、刑事法学) 昭和47年11月3日
横田喜三郎(最高裁判所長官、国際法学) 昭和56年11月3日
鈴木竹雄(東京大学名誉教授、商法学) 平成元年11月3日
石井良助(東京大学名誉教授、日本法制史) 平成2年11月3日
大隅健一郎(最高裁判所判事、商法・経済法) 平成5年11月3日
団藤重光(最高裁判所判事、刑事法学) 平成7年11月3日
伊藤正己(最高裁判所判事、英米法・憲法) 平成11年11月3日
佐々木惣一（1903法、在任1906〜1933） 法学部名誉教授、憲法学者、元立命館大学学長、文化功労者、文化勲章受章
恒藤恭（1916法、在任1922〜1933・1946〜1949） 元法学部教授、法哲学者、文化功労者、大阪市立大学初代学長
大隅健一郎（1928法） 法学部名誉教授、法学者、文化功労者、文化勲章受章
於保不二雄（1932法） 法学部名誉教授、民法学者、文化功労者
田畑茂二郎（1934法） 法学部名誉教授、国際法学者、日本学士会アカデミア賞受賞、元京都府立大学学長、文化功労者

見事に私大教授がいないなｗ

ホントだｗ

つーか、東大、京大出身者しかいねーｗ

法学の世界なんて所詮そんなもん

團藤重光先生は，小学校の５年を修了した時点で，旧制岡山二中に飛び級入学した，天下の秀才だぞ。

そんな１世紀近く昔の話をされてもな・・・
今で言うとどのくらいすごいんだよ？

当時の中学は入試があったわけだから
今で言うと灘とか開成に小学５年生が合格したくらいの偉業

10年後の文化勲章は経済法の松下先生だな。
世界貿易機関の判事もやってるし。

>>278
しかも小学校在学中も教科書は年度のはじめにぜーんぶ読んで覚えちゃって、
授業期間中は登校するけど授業に出ないで校庭で遊んでたんだもんな。

それを先生は自著で「子供の頃はチョウやトンボを追いかけていた」と説明していたが、
通常の意味と大きく異なっていると思ったのは俺だけではあるまい。

>>243

民法は、単著ものでも全く問題がない。
むしろ、単著ものの方が、その分野のエキスパートが書いてるから、いい場合もある。

単著もののお勧めは、
（なるべく新しめのもの。通読可で、辞書にもなるもの。伝統的基本書は除いた。左から順にお勧め。）、
総則：潮見、山敬、佐久間、
物権：佐久間、
担保物権：道垣内ｏｒ平野、高木、
債権総論：潮見プラクティス、
契約：山敬、平野
法定債権：平野、吉村、
家族法：実務家族法講義、二宮

あたりかな。

著者統一したいなら、
内田、Ｓ、近江、ハイブ、加藤、などか。

やっぱ単著ものを勧めるが。

めちゃ頭いいんだろうなあ＞団藤先生

今団藤先生の総論を読んでいます

いまさら　という声も聞こえてきそうですが、この本が面白いのは、他説批判をする際には、
日本人教授の学説を批判せずに、ネタ元であるドイツの学説を直接批判しているところです。
あの、天才かと思っていた○○先生の学説がドイツの学説の写しだったなんて・・・・と
何回も驚愕しました。
刑法学者って、意外と自分の頭で考えてないんだな、ってことが分かります。
その点団藤先生はやはり別格でした。

>>282
＞それを先生は自著で「子供の頃はチョウやトンボを追いかけていた」と説明していたが、


単なるわんぱくボウズかと思ってたよｗ
団藤先生も昔はやんちゃだったんだなあって

団藤や藤木みたいな俊秀に比べ
現代の刑法学者ってなんかアレだよなあ

団藤先生は勲一等旭日大綬章ももらってるからな

>>287
何て言うか・・・汚らしいよね

>>287
俗物だな

今の時代の法学教師なんてロースクールなんたらとか糞みたいな本しか書けないからなあ

でも、死刑はあったほうがいいだろ

死刑があったほうがいいかどうかみたいな難しい問題は
司法試験受験生の考えることじゃないさ

>>292
スレ違い

そう思う
今の学者は根本から尊敬できないんだよな
クソ学者が多くて
印税夢想　講演会渇望　特認弁護士登録　売れ行き好調学者への嫉妬
へたくそな文章

格調高さのなさ
小物

そんな団藤も刑法だけは優取れなかったんだよな

我妻先生や団藤先生が教壇に立っていた頃の東大に行きたかった！

>>296
牧野？小野？

それを言ったら
最近の司法受験生だって
ロースクール夢想　予備校信仰　一攫千金狙い　合格者への嫉妬
へたくそな文章
と揃っております。

当時はまだ法律学が花形の学問だったからな

>>298
牧野の刑法
その他は全て優だったらしいけど

>>301
なるほど
でも、相手が牧野じゃしょうがない

牧野とかに教わったら俺も主観主義に心酔しそうｗ

>>303
多分、逃げ出すぞw

小野先生に教わってたら俺の煩悩もずいぶん減ってたかもしれん

>>302
詳細は『わが心の旅路』で

ﾉｼ

このスレ、三ヶ月先生の評価が低いが、現行民訴法を書いた人だってわかってる？

あと、手形・小切手法の判例は結構創造説の立場にたってるものがおおい。
だからこそ坂井先生は創造説に近い立場をとっておられた（田辺説も丁寧に紹介
しておられるが）。
創造説ってのは、要するに我妻民法学の手形・小切手法版。
民法で通説的立場をとってる人にはわかりやすい理論だと思う。

三ヶ月の評価は低くないよ
低くいのは星野

何はともあれ取引安全ってことですか。

星野はまだ死なないのかな

憎まれっ子（ry
つーか温帯は今だに判民に出て若者をいびってるらしいからなw

>>308
おいおい。
創造説が、どうして我妻民法学に結びつくんだよ。
ちょっと我田引水だろ。
創造説が通説でない以上、我妻民法学とは違うだろ
そのあたりを説明してくれ

まさか次の版の民法百選の編者には名前ないだろうな

>>295
というか、人間（ヒト、日本人）の本性なんて昔からそんなに大きく変わらないので、
我妻や団藤が作り上げた体系が、今後も大きく変わる可能性はないのだろう。
結局、今の学者にできるのは、微調整くらいなのではないか。

５０年くらいのスパンで考えたら結構簡単に変わるもんだと思うぜ

会社法とか

>>316
ハトポッポの法曹増員歯止めコメントを聞いてたら、川島の「日本人の法意識」かよ！と思ったお。

我妻や団藤ならこんなにひどい制度改革はしなかっただろうな

>>308
あまりにも極論し過ぎてて
激しく賛成しかねる

>>283
丁寧なレスありがとうございます！

＞むしろ、単著ものの方が、その分野のエキスパートが書いてるから、いい場合もある。

なるほど、そうなんですね。こういう指摘はありがたいです。

久々にこのスレ面白かった、ありがとう。

刑法の基本書は、巷の自己啓発書なんかよりも、はるかに自分の人格を高めてくれる書であることに気づいた。

(T^T)

>>321
加藤雅信は、不当利得ばかりでなく不法行為法においても第一人者です。
283で挙げられている実務家族法講義はどうかな？むしろ書研のほうがいいかな。

加藤の基本書って読みやすいと思うけどなぁ。
独自説が載っているということに過剰反応する人がいるけど
そんなの「ほほう」と面白く読みこなせばいいじゃんねぇ。

家族法の書研は明らかに情報不足。
索引も弱い。

家族法は二宮でおｋ
なんといっても俺のお師匠

二宮先生は新書も最近出されましたね

岡口裁判官が司法研修所へ行く人たち向けに要件事実論の問題集をだした。
いつもながら、何て気が利く人なんだろう。
この人がつくった法律用語辞典（パソコン用の。「羈束力」とか変換できるようになる）は重宝している。

何かロースクール入ってから、こんなことにばかり妙に詳しくなってしまった。
これが「法律オタク」ということなんだろうか。

http://tachigare.cocolog-nifty.com/blog/2007/10/post_286c.html

民法で、
要件効果の記述がしっかりしてて、
百選レベルの判例をおさえられる基本書を教えてください。
択一六法読めとかなしでお願いします。解説をちゃんと読みたいので。

＞百選レベルの判例をおさえられる基本書を教えてください。

これに関しては判例百選を基本書と併用して読め、としか言いようがない。
つーかそれは勉強する上で当然だろ。

百選潰しはおもしろい
いろんな学者さんにふれることができて

Fランから東大まで幅広くなw

基本書で百選レベルの判例を押さえられるものって
そんなに分厚いのあったっけ？

家族法で内田・ダットサン使えないことが判明したのでリストラすることにしました
代わりに誰を採用したら良いか教えてください

双書、二宮

>>336に同じく

ありがﾄﾝ

>>323
今頃気づいたかｗ

実際、yahooのニュースブログなんか見てると
刑法を知らない奴の大バカな記事が目に付く・・・

ダットサンなんていうベテの妄言を信じてた奴がいまだにいるんだな。

ダットサンはいいぞー
でも単体で使うのは無理

わたしは、ロー創設以来全てのローに不合格です。
久留米も大宮も濁協も姫毒でさえも。
馬鹿ｓageと言われています。
適性は、初回から受けてますが、５０点超えません。日弁連は、８０点くらいです。

やはり、馬鹿なのでしょうか？大学は、第一産業大学卒で、ＧＰＡは、１です

ダットサンは民法版神田会社法（or芦部憲法）

>>342
それは・・・ネタ？

本当ならとりあえず、論理的思考力が不足してるのでは？
という月並みな指摘しか出来ないな。

家族法はアルマが意外といいよ
薄くて読みやすくて試験対策にもってこい

ちょうど第２版が出たところだしね

家族法は二宮がいいよ

ダットサン読んでると、
「未成年者は親方の庇護の元で働くのがこれまでであったが近年変わりつつある」
みたいなことが書かれてて笑った

>>348
何ページ？

自分で探せ

>>349
さがしてみたら、民法1のp. 40の「制限行為能力者」のとこだった。
「使用者との温情的関係」って書いてた。

他にも、皇室や軍人の婚姻・相続に関する特別法は現在廃止されたとか、
戦災被害に関する特別法とか書かれてて時代を感じるなあ。

【恋愛】弁護士【結婚】
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1191774241/l50

>>348>>351
何年発行のダットサンだ？
俺のダットサンにはそんな文言載ってないぞ・・・。

争点が改訂されたけど、百選と争点は、どう使い分けたら良いの？

斬新な質問

自演ってことにしとく

ゼミナール行政法どうですか

まあまあ

原田行政法を立ち読みしてきた
こんなにいい本だったのか！と感激して
即買って帰りました

行政法不要論

アホは無視の方針で。

自己紹介乙でございます

ゼミナール行政法は法改正が反映されていない部分がある。
そういうの見るとこの解説に付いていって大丈夫だろうかと疑いたくなる。

>>362
糞ヴェテかｗ

>>363
新版でも改正に対応していないのですか・・・

ﾌｫｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵ

ﾌｫｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵ

こんな声上げながら基本書読むのヤメレｗ

ｵﾏｴがなー！

報償責任
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1193446228/532

w

?

大塚入門最高

龍田も忘れるな

斉藤刑法もな

自演はやめろ

それもまたよし

大塚愛最高！

w

>>372
どこらへんが？

愛し合う２人　幸せの空
隣どおし　あなたとあたし　さくらんぼ♪

愛という〜、名のたたか〜い〜
真剣勝負を挑むなら〜、覚悟しなさい男子諸君

>>379
やっぱりその場合「あなた」って福田さんなんだろうな

>>381
団藤じゃね？

http://barexam.if.land.to/

大塚入門と斉藤刑法をグルグル交互に反復してたら、旧試験の刑法択一過去問で
正答率９割以上になったｖ(^Ｏ^)ｖ

>>382
それは、おそれおおいだろ。

しかし、刑法学者は、牧野→小野→団藤と文化勲章受賞してるんだね。
平野は生きてたら可能性あったかな。

東大から行為無価値を放逐して
日本の刑法学会をレベルを３０年遅らせた戦犯じゃないかｗ

それは弟子がヘタレなだけだろw
刑事法学者がつるむようになってはおしまいだよ

団藤は神だが
平野は…

屑

団藤先生の基本書は立派な装丁だけど
平野先生の基本書（総論）は何ていうか
しょぼいんだよなあ

大切なのは中身ですよ。

団藤の基本書読んで、２ｃｈまでできるなんて暇だねぇ、君達。

少しは就職活動でもしたまえ。

団藤刑法綱要はまだ現役バリバリで売ってるけど、平野総論なんて絶版だもんなあ。この違いが両者の差だよね。

平野総論はオンデマンドで買ったから元の装丁は分からんが
すごく面白いぞ。
団藤綱要批判が多いから、その前に団藤熟読しておけば、おもしろさ倍増。

平野総論の装丁は、塩野行政法と同じ。

オンデマンド（笑）

創文社ってのも良いんじゃね。
有比較は過去の名著への愛が無い。

民主党の石井一議員、公明＝創価学会を追及
層化Ｐ献金で池田大作を証人喚問へ

>>397
同意。平野総論みたいな名著はオンデ版じゃなくて
ちゃんと通常版で売れよと有斐閣にいいたいねぇ。

「宗教団体が政治を支配してる」
「公明党と層化の関係（Ｐ献金）は憲法２０条違反」
「マスコミ政治家が沈黙してるのはオカシイ」
ってやつだろ？
　
また死人が出る悪寒・・・スレ違いだが

>>398
つーか、なんでほとんどニュースになってないの？ｗ

そうかそうか

福本潤一氏のＨＰ見たが、離党の経緯が生々しいな・・・
おまいら検察になったら命賭けて層化に切り込めよ。
おれは弁護士志望だから関係なし。

俺は創価大学卒だけど

創価ロー生の痛いブログがあったな。

レーモンテスト

百選の政教分離の項目に創価大の教授が２人も執筆を担当してるのは何かのギャグですか？

ええ、彼等の一世一代かけたギャグです。
評価してあげて下さい。

信教の自由を専門にしてる憲法学者がいるからな

どーせなら板まんだらも層化に書かせればいいのに

ていうか、月刊ペンこそ創価の教授に書かせるべきじゃ・・・

創価の教授でも創価マンセーなわけではないだろｗ

>>412
つーか、創価大の教授が信教の自由に関する論文書いても
バイアスがかかってるとみられて誰からも相手にされないのがわかってるのに
論文書いてるのがすごいよ

>>413
だからそういう目で見る方がおかしい。
文章内容とその執筆者の過去の論文・発言等で判断しろよ。

高橋長谷部石川ＧＪ

層化をそういう目で見ろと言う方がおかしい

大村。薄い本だしてたな。
買っちゃったよ。

我妻の民法講義が岩波文庫になるらしい







という夢を見た。

ダットサンでは薄すぎ、内田その他では厚すぎる俺は
大村先生派

つ佐久間

平井センセの法律学基礎論覚書なら岩波現代文庫から出てもおかしくないな

解説　内田貴w

平井語を解説してくれるなんて親切だな。

鎌田先生の物権ノートが改訂されるらしいな

平井も大人げないな。後輩にはもっと胸を貸すつもりで相撲取れよ。

そういや、ウッチーと蟻さんの後任って誰？

憲法　芦部
行政　宇賀　櫻井・橋本
民法　総則・物権；佐久間、債権総論・各論；内田・潮見、家族；アルマ
刑法　総論；井田・Ｃ、各論；西田・Ｃ
商法　神田、龍田
民訴　Ｓ、林屋
刑訴　田口、白取

>>426
民放はしらんが拳法はいろいろ大変そうだよ
この前の時も意中の何人かに断られたらしいし

基本書読みまくってたら、最近思考が理屈っぽくなってきたんだが、
これは仕様ですか？

憲法は巻がｗｋｔｋしてたらしいがｗ

そりゃ突然諦めてた東大の椅子が転がり込んできたらｗｋｔｋするよなあ。

しようがない

蟻さんは本当に残念だったよな
惜しい人を亡くしたもんだ

民法は河上と中田だっけ？

憲法はジョージしかないな

23 ：法の下の名無し：2007/07/27(金) 00:48:01 ID:GCQ5KOFL
巻本当にﾜｸﾃｶ中？

33 ：法の下の名無し：2007/08/03(金) 20:43:14 ID:a0BS+9U/
巻がﾜｸﾃｶって今年耳にした最悪のジョークだな。

38 ：法の下の名無し：2007/09/11(火) 01:07:40 ID:HEL0U+5I
>>33
ジョークではありませｎ

39 ：法の下の名無し：2007/09/11(火) 01:16:06 ID:oD9ijIxL
本当にｗｋｔｋしてたの？？？

40 ：法の下の名無し：2007/09/11(火) 01:23:13 ID:tYaUbOYG
林・宍戸がワクテカなら分かるが、巻ってｗ

41 ：法の下の名無し：2007/10/02(火) 01:34:11 ID:7dYJcYOY
>>39
マジ

京大から優秀な先生を引き抜くことはできないかな？毛利先生とか。

常本先生なんていかがでしょうか？

東大教授が何ほどのものか

>>439
学会に復讐できます。

>>437
毛利乙

東京大学法学部教授って世間的にはどれくらい偉いの？

ごきぶり以下

霞が関の官僚より偉いの？

うん

amazonで「独学６ヶ月で医学部合格」っていうやつが基本書にレビューコメントしまくってるけど、
支持が少なすぎてﾜﾛﾀw

>>446
どの本？

天才の勉強法は凡人には参考にならないからなあ

>>448
本人か？w

医学部もピンキリなわけでｗ
中堅国立の医学部くらいなら俺も今から6ヶ月勉強すれば受かる罠
東大法卒業して7年経ってはいるが。

それよりさ、そいつのレビューが自慢っぽいというか「俺は頭良いん
だぞ」って文体だから支持されないんじゃね？

>>450
素朴な疑問
中堅国立ってどのあたり
マジに気になる

>>446
詳しく教えてくれ

ｇｇｒｋｓ

「独学６ヶ月で医学部合格」ってググればでてくる

ｽﾏｿ国公立ね
俺が想定するのは北海道、千葉、横市、奈良県立、神戸、広島、自治医科、防衛あたりだな

愛媛とか佐賀医科とかはそれ以下

北海道、大阪、九州とか旧帝大だと東大理１くらいのﾚﾍﾞﾙ必要なので文系には半年ではｷﾂｲ
東大京大は俺にはﾑﾘ

スレチ氏ねよ

神田、近藤、龍田の会社法あたりにレビューあるね

>>455
でも、凄いね
そのあたり行けるなんて（自信があるなんて）
さすが、天下の秀才

俺が若ければマジに考えるな
ま、法曹と医者じゃ、職業観とか使命感とかも違うだろうけど

乱暴に言うと、事が起こってから対処するって点では法曹も医者も同じだけどさ
資格取得の容易さにおいてすげー差があるのはなんでだぜ？

いくら東大法学部卒でも
国立大学の医学部に半年で受かるわけないだろ
常識的に考えて

どうでもいいよ馬鹿

ここで颯爽と現れる救世主↓

おまえら司法試験の話をしようぜ！

俺が東大法受けたときは国公立医学部でセンターだけでも
行けるところがあったんだが、今は違うのか？
まじで医学部受けようかと迷った。

センターなら英語、数学、国語、社会と理科1科目は満点に近い点取れるわけ
だから、当時の制度なら＠1科目理科をとればよかったのだが。

ちげえｗｗｗ基本書の話だｗｗｗｗｗ

KY

藤木先生の刑法の基本書を買おうか迷っているのですが
評判をおしえてください

最高です。是非買いましょう。

東大文�Tに受かる秀才といっても
しょせんは文系だぞ？ｗ
物理�Uとかの問題解けんの？
数学の問題の難易度も
文系と理系は雲泥の差だぞ

やめろ・・・

団藤先生、反骨のコツなんて本出してるヒマあったら綱要をはやいとこ改訂してください。

>>467
試験の為ならよせ。
刑法が趣味なら是非に。

>>472
ありがとうございます。
藤木先生って天才みたいなので本も素晴らしいのかと思いまして

>>446
この人司法試験経験者とかじゃないんだよね？
なんで法律の書籍をさも分かったようにレビューしてるんだ？

いや弁護士なんじゃね？

>>469
※乙

>>469
文系だが化学�Uの問題解けます

ﾌﾟｷﾞｬｰw
数学�VC解いてから言えカスww

数学�VCったって、団藤綱要や大村基本民法に比べたら、かなり簡単だけどね。

ｂｙ東大（理）

>>479
同意。大塚入門よりも簡単だった。

受験数学にしろ受験物理にしろ、所詮は形式論理でカッチリと詰めていけるから楽なんだよ。
法律の勉強は可塑性のある論理が多すぎて、それが難しい。
受験数学は頭の硬い馬鹿でもできるが、法学には、独特の頭の柔らかさが必要となる。
だから難しい。

俺の印象では・・・

数学＝クイズ

司法試験＝勉強

だなぁ。
司法試験の勉強は価値判断が入るから深いよ〜

算数しかやってないんだろ

(`･ω･`)ｼｮｷｰﾝ

数学は解法の暗記だけで東大文�Tに受かった。あれはひらめきだから覚えてもダメ。

位相で挫折した

数学ってスポーツ感覚じゃなかった？
問題集解いて、繰り返してるうちに自然にできるようになる。
自転車に乗るような感じ。

あんなの一度解けるようになったら、もう頭なんて使わねーよ。
上でも誰か言ってるけど、クイズだよあれは。
自分の頭で何かをクリエイトしていくような高尚なものではなかったぞ、受験レベルはな。

数学を過大評価してる奴って、数学コンプレックスある私立文系とか、文�Vとかそのへんだろう。
あんなのただのクイズ大会だろ。

Ｚ会の数学やってた。面白かった。メシより数学ってか。
今はメシより基本書、かな。基本書は面白い！

>>469
東大文１合格者の平均点くらいのセンター取ってれば、地方国立医なら受験生中トップレベル。
あとは小論文と面接だけで楽勝で合格できる地方国立医は多い。
２次物理だって文１合格できる頭があれば半年あれば楽勝。灘や開成みたいな私立中高一貫なら
理系数学や理系物理は文系でも全員やってるわけだし。

＞灘や開成みたいな私立中高一貫なら
＞理系数学や理系物理は文系でも全員やってるわけだし。

すごいなぁ。俺なんて、数�Tで挫折したぞ。でも慶應法と早稲田法受かって、旧試択一も受かった。

>>488
仲間がいる。
Z会の問題は面白かった。
数学が嫌いで苦手だった俺を、数学好きで得意に変えてくれたのは
間違いなくZ会のおかげ。

確実に言えるのは、頭のよさをあらわすと

大学入試のときの俺>>>>>越えられない壁>>>>>司法試験受験生の俺

なんだよな。
あの時は何でも一度読んだだけで全部頭に入ってたのに
今では何度も読み返さないと頭に入ってこない。

あの頃の俺に戻りたい。

司法試験友だちで、今でもＺ会の数学を「趣味」として続けてる人がいるよ。
「法律の合間に数学やると頭がスッキリする」とか言ってる。オウイン出身の女子だけどね。

>>492
それは年齢のせいだよね。
俺も１８歳の頃までは教科書や問題集を写真のように映像付きで一瞬で記憶できた。
しかし、今はもうそんな神通力は無いｏｒｚ

法律のほうが絶対に難しいって！文章を書くってのは大変な作業なんだぞ。

大村の基本民法と川井の民法概論、買うならどっち？

>>496
川井・・基本書にするのがいい
大村・・スパイス

うまい

マーチ卒で司法試験合格した人と話した事がある。
その当時彼は浪人だった。
ふん、マーチかwと俺は接していたが、彼はその年にパッと受かってしまった。
何故なのか。何故俺が受からなくて彼が？誰か教えて欲しい。

おごる平家は久しからず

>>499
努力の量（根気）だろう。

>>499
彼は、地頭が良かったが、君は地頭がそれほど良くなかっただけのことさ。
大学入試でピークになる人も、そうでない人もいる。
あたり前のことだろ。
人は、成長過程に個人差がある。

ここは何スレですか？

大学受験の話は学歴板でやれよ

なつかしい大学受験時代（in司法試験板）
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1193325176/
　　

佐久間と川井じゃどっちがええ？

断然佐久間

佐久間に決まってる

佐久間は読んだことがないが
何処がいいの　例えば
ちょっと一つ具体例を挙げてみてよ
読んだ人

読んでないけど佐久間はいいよ

>>506-510
佐久間乙

刑法総論の佐久間はひどい。

そうか。

>>505
このスレじゃねーか。

ワロタ

大谷の今年改訂された基本書はどうですか？

良かったよ。
前田を批判する姿勢は変わらず。

よかったよ。
大塚の第４版が出たら即乗り換えるけど。

自分の読んでる基本書が前田だろうと大塚だろうと
大谷の基本書は一度目を通しておくべき

それは言える

その場合目を通すべき大谷の本はなに？

大塚いい

>>517
最初のページでいきなり前田批判しててワロタ記憶があるw
んで、エキサイティング刑法の存在を知って、立ち読みしたら爆笑www

団藤vs平野がいまや大谷vs前田か
なんか小粒になっちゃったな

今は井田vs山口vs佐伯だよ

>>523
法律書立ち読みしながら爆笑する動画うｐ

dane

>>418

昨日ブックオフで岩波文庫の
アダムスミス著の法学講義買ったの思い出した

国富論の草稿が載ってるのがいい

興味があったら
法学講義　アダム・スミス
でぐぐってくれ

俺の尊敬しているアダム・スミス先生の本だ
私法・公法とも載っている

もちろん
やふってくれてもいいぞ

↑は俺のカキコじゃないが
それでももちろんオーケー牧場

情報おせーよ。

所有権取得の５つの方法
所有権は五つの方法で取得される。第一、占有によって。略
第二、添付によって（馬蹄は馬についてくる）略
第三、事項によって　略
第四、相続によって　略
第五、意志による譲渡によって　略

以下項目を立てそれぞれを説明

アダム・スミス　法学講義　私法　の冒頭

だからみんなもう既読だから、いちいち内容書かなくてもいいから。

狩猟民のあいだでの先占について、注意する必要がある最初のことは、
その本質はなんであり、それがはじまるのはいつか、野獣の発見に
始まるのか、実際に占有された後に始まるのかということである。
この項目について、法律家たちは一致していなかった。略


（１７６３年頃の）法学講義より

もう一個読んでない人にサービス

質権と抵当権は、債務の支払いにたいする確実な安全保障である。
はじめはそれらは対物権として主張されえなかったが、
ただ、あとになって、法律はそれらを対物権とみなした。
質権は本来、動産にかかわり、抵当権は不動産に関わる。

以下ローマ執行権授与法やイングランド法の説明などが続く。

法学講義より

氏ねカス

そういうな。内容を語ってるんだから基本書スレに忠実だろ。

>>537
気を悪くしたらごめんなさい
これで去ります

ただやはり
生物の進化が単純から複雑な機能を実現していくように
電気製品進歩が事細かな操作を可能としていくように
法律も単純な状態から複雑化した過程を追うことこそが
理解を助けるのではないかということで
試験のために現在の視点のみから見ると視野がいかに狭くなるか
ということを言いたかった。
どっぷり試験に使ってる人はそういう傾向がないだろうか？

>>539
司法試験に出ないから書き込むなといってるんじゃなくて
アダムスミスの法学講義はもうずっと前に出た本で
まともな人間はもう既読してるんだよ。だからわざわざ書き込むなっていってるの。

了解。。。

御大乙

>>540
とか何とか言って
実は読んでないんじゃないのか？

バレたかｗ

ばれた／(^o^)＼

ばれたｗ

佐久間は基本が丁寧。
例えば君が苦手なところ（又は得意なところ）の解説を読んでみると良い。
基本が丁寧だ。要件も良く勘違いしやすいところにきちんと注意喚起がしてある。

反面，発展的な論点ではかなり簡潔な（それでも筋（むしろ骨？）はわかる）表記
になっている。

類推解釈に強い拘りをもっている

>>544
何だ読んでないのかよ。そりゃ新司の択一も落ちるわなｗ

>>543
読んだよ。もう処分したけど。

>>550
そう言ってしまえばそれ以上追求できないよな。

>>551
査証喚問は怖いからやめてくれーｗ

ローに入って既修の奴と話をしたらヴィノグラドフの「法における常識」も読んでないのには驚いた。

岩波文庫の中で数少ない法律書だからな。

基本が丁寧なのは、道垣内のゼミナール民法。
ゼミナール民法は例えば契約各論などで実務上の特殊な契約を具体的に解説したり
しているので、民法学習が明るくなる。抽象的な勉強でウンザリしている人の清涼剤。
一度おためしあれ！

>>553
たしかに『法における常識』は名著だと思う。
けど、教養深い基本書や論文集なんかを読んでいたら
わざわざ読む必要はないと思う。

お前が読んだ本を他人が読んでないのと同様、
他人が読んでるのにお前が読んでない本が数多あることを忘れるな。謙虚に行こうぜ

>>556がいい事言った！

いやいやいやｗ釣りだからｗ

ヴィノグラドフは釣りかどうかビミョウじゃねえか？
十七条憲法コンメンタールとかなら明らかに釣りだがｗ

俺は　　謙虚　　という言葉が好きだ
　
　
　

なぁ、高橋和之の『立憲主義と日本国憲法』使ってる人に聞きたいのだが、
公共の福祉のところの解説がどうも理解できん

一元的外在制約説と二元的制約説の説明のところなんだが
高橋によれば、一元的外在制約説においては、
12条・13条は訓示規定とするゆえに新しい人権が云々かんぬん
それで二元的制約説がうんぬんと

芦部の憲法学や長谷部、松井、の憲法の本読む限り
12条・13条を訓示規定とするのは二元的制約説であり云々と
伊藤正巳は公共の福祉んところは何々説はどうこうって形で書いてないから分からん


その他にも、法人の人権とか、私人間適用とか、司法権とか色々と
試験を受ける上で不安なところも多々あって正直どうかと・・・
まぁ、きちんと説明してるから理屈はわかるし、
通説も書いてあるからそこんとこ気をつければいいだけなのかもしれんが、なんともはや

でも、経済的自由のところの二分論あたりの説明はわりと充実してるし、
「人権そのものには価値の序列は存在しない」とかさらっと言い切ってるあたり、
好感は持てる
法人の人権が争われるケースの類型分けとかもなるほど〜って感じも受けたし

ｶﾞｲｼｭﾂだったらｽﾏｿ

>>561
２ちゃんねるで質問している時点で負け組。
ローの先生とか、質問しにくいわけ？

アダム・スミスやウィノなんとか、よく読んでるな〜。
おれは「権利のための闘争」を読んだ、あれはいいものだ。

高橋和之『立憲主義と日本国憲法』
新堂幸司を越えられぬ高橋宏志と並び、芦部を超えられぬポジションに甘んじざるをえない。
穏やかな人柄とは裏腹に、統治論は国民内閣制とあからさまな司法権行使の拡大傾向を特色と
するため世の紛争を煽ることになりはせぬかと気がかりではある。人権論は芦部に対する受験生
的疑問に僅かな修正をもって答える師匠思いの模範解答。大勢に影響のない穏当な高橋憲法を
読むと芦部憲法が超えがたき山であることを再認識するとの判定に大方の賛成が得られよう。

>>564
>統治論は国民内閣制とあからさまな司法権行使の拡大傾向を特色と
>するため世の紛争を煽ることになりはせぬかと気がかり


ちゃんと教科書読んでるのか？
高橋先生の学説は司法権重視でなくて立法権重視の説。
司法権の概念を通説よりも狭く解するのが彼の説だぞ。

俺が最近読んだのは空の境界
あれはよかった

私人間適用に関しては無適用で問題ないだろうが、
それ以外の高橋独自説や少数説は司法試験的にはきわどいところかと

>>565
kwsk

>>566
文章が独特で読みにくいってきいたが

>高橋先生の学説は司法権重視でなくて立法権重視の説。
>司法権の概念を通説よりも狭く解するのが彼の説だぞ。

そうだっけ？

>>212
つーか昭和初期ならともかく今の文化勲章は文化功労者になって長生きさえすれば自動的にもらえる勲章。
星野も長生きさえすれば文化勲章もらえるよ。

>>569
構成（アニメ版ハルヒのようにバラバラ）と概念（魔術と魔法の区別など）が独特なだけで
文章自体は読みやすい

>>561
（　；ω；）＜オレ、学校通ってないんだ・・・

泣いた

>>571
今の文化勲章って老齢すぎだよな。

湯川秀樹は、昭和18年に36歳でもらっている。
ノーベル賞受賞前に。

>>561
高橋憲法は一度しか読んだことないからあれだけど、
アマゾンのレビューに似たようなことが書いてある。
そもそも高橋の公共の福祉の解説はわかりにくいようだ。
http://www.amazon.co.jp/dp/4641129827/

>>576
本無図のコメントの
「・・・私は、他に、芦部、佐藤、伊藤、浦部、松井、長谷部、内野の諸家による基本書を保有しており、・・・」

ﾜﾛﾀ
まぁ、でも、なんだ、佐藤とか伊藤とか松井とかと比べちゃいかんよな
本の薄さから分かるように、問題点にすべからく丁寧に答える為の本じゃないもんな
三冊ともろくに読んだことないけど

でも、やっぱ、高橋の一元的外在制約説と二元的制約説のところの説明はあれなんだな

どうも法律書のレビューは「俺って賢いでしょう」ってのが多くて鼻につくな。

お前ら、基本書しか読まないの
ネットは利用しないの

>>579
理解に苦しむ箇所はネットで調べたりするよ。ただ、金持ちなんで基本書を買うけどね。

>>578
衒学的なやつ多いよな
法律勉強すると衒学的になるのか、法律やるのにはもともと衒学的なのが多いのか…

素直に予備校本だけで受かっていく若手にそのような衒学的なのは少ない。
手段と目的をはき違えて１科目に5冊も10冊も基本書を揃えるベテがそういうことになりやすい。

俺は６人の処女をもらった。
どの娘もいい子だったよ、、、

綺麗な娘たちだったから、ぜひ幸せに結婚してほしいって思うけど
旦那になる男には、正直なところ変な優越感を感じるもんだよ。

大学時代のクラブ後輩の女の子の結婚式に呼ばれたんだけど、
この子の処女を自分がもらったって事で、何も知らない新郎をみると
かわいそうっていうか、哀れっていうか、、、

おまいの嫁さんが、自分のモノで痛みに耐えながら処女喪失、出血も
多くて、二人でバスルームまでの床の血を拭いたんだぞ　　　なんて
とてもじゃないけど言えないｗ

リアルで知ったら、かなり結婚生活のしこりになりそうだ、、、
頭では理解できて中古で妥協したから結婚までいったんだろうけど、
年数重ねてからは、事あるごとに「中古だったくせに」ってなると思うよｗ

322 名前：Miss名無しさん sage 投稿日：2007/10/30(火) 06:19:39 ID:dr8DK6uv

なんで他にも独身男なんて大勢いるのに、わざわざ「弁護士」と結婚しようとするのか
その時点で「打算」「金目当て」なのは明らかなのに、この後に及んで「支える」だの「中身」だの
往生際が悪すぎる性悪女が多すぎるな。

弁護士になった者にとっては、受験時代のツライ頑張りのご褒美がすなわち「美女」であり
その美女を何人も堪能して受験時代の鬱憤を晴らしたアカツキに、家柄の良いお嬢さんを
嫁にするのが王道なわけだよ。


323 名前：Miss名無しさん sage 投稿日：2007/10/30(火) 06:27:05 ID:dr8DK6uv

それに、自分が必死こいて自習室で土日も盆正月も返上して勉強していた時期に
他の男とデートしてたような女と、結婚なんてするわけがないだろう。

受験生なら誰でも、大学時代の同期の連中が商社や銀行でそれなりに給料もらって
出世していくのを横目で見ながら、肩身の狭い思いをして受験勉強してきたわけで
合コン三昧だった商社の連中に対して「ちきしょう」と我慢した分、合格後に
美女三昧しなきゃ、やってられねーんだ。この気持ちは女どもには絶対にわからんだろ。

受験した者にしかわからんはずさ。

>>566
別のシキのことが書かれてるやつよな？

別の・・・というか
まあそうだな

【恋愛】弁護士【結婚】
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1191774241/

新しく出た有斐閣の判例六法（プロフェッショナル）て使ってる人いる？

>>588

フォント小さすぎて、読めないよ。

定職に就いていて結婚後も働く女ならべつに俺が受験勉強に苦しんでる間遊んでいても
文句はないけどな。

定職=家事手伝いと遊び
働きながらマンコ
働いている間もマンコにつながる男のことを考える

司法府の随意契約は漏れてるのか？

国の随意契約、削減徹底を指示・首相、第三者機関で監視
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20071030AT3S3000D30102007.html

福田康夫首相は30日の閣議後の閣僚懇談会で「行政への信頼を取り戻すため、
政府における無駄の徹底排除に取り組む必要がある」と述べ、国や独立行政法
人が結ぶ随意契約を削減するよう指示した。全府省に契約内容を監視する第三
者機関を設置。関係する省庁間連絡会議のトップを官房副長官に格上げする。

政府は1月に物品購入や公共事業発注のために結ぶ競争性のない随意契約
（2005年度実績で約3兆4000億円）のうち、約6割に当たる2兆1000億円分を一般
競争入札など競争型の契約方式に移行する計画を立てた。

だが、入札に参入する条件に過去の納入実績を挙げるなどの方法で、特定の1社
しか応札できないようにする「事実上の随意契約」が後を絶たない。(12:17)

>>588
買ってる人は何人も見た

>>589
全然そんなことないだろ
模範六法より見やすいし、使いやすいし、二分冊だから持ち運びも便利
背が紙でできているから開きやすい

背が紙で出来てるとムリに開いてるうちに
バラバラになりそうだな。

刑法の争点でてたね
ざっと見たけどいまいちだな
明らかにページ数たりてない

>595
がっちり糊固めできるから、意外に丈夫なのよ＞並製本

昨年の判例六法のように、むしろ上製本の方が製本技術が
必要だしね。

六法、判例六法は買ってすぐバラバラにする俺には無縁な話

俺もすぐバラすから・・・

>>599
恐ろしいなｗ

アイロンとか使うらしいぜ
怖いな

ココから判例六法プロのスレになりました

六法ばらしたとき、判例索引のところもばらしてる？

私は１ページずつ全て剥いでいます
でも３０００枚剥ぐのは根気が要ります

アイロンを背にあてて、とかしたノリを白紙にこすり付ける
ってことを何度もやればばらせるよ。

だから怖いんだよ
佐渡だな

バラすって簡単だろ。カッター使えば一発。

バラしてどうやって保存するの？
ホッチキス？

読んで食べるんだろ？条項

>>608
バラスっていっても該当分野の条文全部含むようにカッターで裁断するだけだぞ？
そして、たとえば民法なら、民法を中心に前後数十ページは間をもって裁断する。
そうしとけば裸で持ち歩いても、民法自体は磨耗やら折り目やらの影響を殆ど受けない。

数十ページは言いすぎた。数ページでも十分だ。

私はトイレの壁に貼っています
トイレットペーパーが足りなくなった緊急事態にも対応できました

刑法の争点ありゃ使えないな。
一論点あたりの原稿量が少なすぎる。
文献の引用だけでかなりの量になるから凡例くらいつければいいのに。

警報の装填か・・・

まぁ、バラす方法なんて色々あるからな。

刑法の前田が叩かれている理由がわからない。

分かりやすいじゃねえか。

うんこ

>>617
お前みたいなアホに言われる筋合いもないだろ。

私大の馬鹿専用

でも具体的な内容は批判できないのね。

法律学は議論をして正しい結論へ向うもの。
前田は従来の理論刑法学と議論ができないので議論の入り口にも立てない。

>>621
それはおかしい。
議論をして正しい方向に向かうことが法律学だと思うならそれは只のオナニーだよ。

どれを使っても司法試験で問われるレベルは満たせる。
結局、前田批判してる奴も前田マンセーしてる奴も何もわかってない。

もう俺以外みんなウンコでいいよ

じゃあ、お前は下痢で。

いや、空気で十分だ。

>>626
自己紹介乙
お前、謙虚だなｗｗｗ

>>627
そんな空気に反応してるお前は真空以下ｗｗｗ

馬鹿言ってんなｗ
ってか>>625＝>>626＝>>627自演乙ｗｗｗ

半年振りにきたらレベル低過ぎなんだが
マジでここにいる奴らは司試受けるのか？
同じ業界にいて欲しくない奴らばかりだわ

ここって基本書の良し悪しを検討するスレじゃなかったっけな

>>630
きっと俺らは釣られてるのさ・・・

>>626、>>627の流れは思わずｗったんだが
それにしてもだな･･･
釣られてみた

最近基本書読むのに時間かけるよりも、判例の
分析する方が有益なような気がしてる

判例が先か、理論が先か

とうれん

民法の条文の解釈のひとつの批判として、「条文に忠実でない」とか「条文に無い文言を考慮していいのか」
とかいう批判めいた批判を目にすることが歩けど、この批判って憲法や刑法ではどのくらい意味があるんだろうか。
憲法、刑法ってたびたび条文をはなれて議論を交わすアクロバティックな分野な気がするんだが。

>>634
調査官解説でも読んでろ

>>636
だから相手にされてないだろう

>>636
条文の文言に従わなければならないという要請は刑法のほうが強い。
しかし、条文数が少ないから、その欠缺を埋めるための解釈上の論争が激しい。

憲法は完全に空中戦だしな。

>>636
刑法各論の授業うけてたとき、たまに「この解釈は、条文から離れすぎてますので、妥当ではないですね」と
教授が批判したりしてたけど、え、今更！？つーかそんなこといったら刑法の解釈無理じゃね？って思った

>>637
新司合格者だが。
>>633が悩んでそうなのでﾋﾝﾄ出したつもりだが>>637の返しにはﾋﾞﾋﾞｯﾀ

>>641
学者の解釈でも条文への忠実度は
総論、各論、特別法解釈で違う

>>640
学者の力量がモロに問われる分野だよな憲法って。

>>636
民法といっても手続法まで含めると立法論の応酬とか果てしない。

>>644
憲法訴訟は調査官の力量が問われるよ。

>>640
憲法はもはや条文解釈学じゃないしなw

>>642
？
疑問に思ってるのは俺じゃねぇのに不意打ち食らった感じでちょっとびびった、ということ？

俺は現役裁判官だけど、お前ら勉強しろ

条文少ないから、概念を輸入しやすいんだろうなぁ憲法って。

憲法やる人はなぜか最初から大きな事言わなくちゃならんと思ってるからな
小さい所から詰めていく普通の法解釈学とは会わないんだろうな

誰か9条の解釈をものすごく素直に解釈している学者はいないのだろうか。

>>652
左翼系の憲法学者はみんな素直に解釈してるだろ

素直に解釈すれば、政治的マニフェスト説

>>649
ここは基本書を読んだフリして勉強した気になるｽﾚｗｗ

だから結局、評論家化してしまうのか、憲法学者

佐藤幸治を見習って英文の解釈からはじめるとんでも学者は・・・
いたら迷惑なだけか。

素直に客観説でいいやん

>>657
それはとんでもじゃないだろう
というか極めてオーソドックスな方法

芦辺から入って、佐藤コウジに行ったら条文を解釈してビックリした

>>660
言われて気づいたが、他の分野で言うとそれが普通なんだよな…。

芦部読んで浦部読むとなんか笑える。何故かは知らないけど。

とりあえず法学部に入ったばかりの無垢な学生に芦辺から教えるのは間違ってるな
条文軽視の癖がつきそうだ

なんでいきなりこんな流れに！
僕の芦部先生！

>>664
芦部のせいでＬＲＡが無意味に広まってしまってることについて何か一言お願いします。

宮澤時代の憲法の論文って書くの簡単だったろうな
だってどれも公共の福祉の名の下に切り捨てればOKなわけでしょ
だから昔の司法試験の方が難しかったっていうのは嘘だと思う

昔は一行問題だから

あの範囲で問われる論点が大体ひとつなんだよな・・・。うーんこれはこれできついね。

>>666
あまりのアホさに困惑

>>666
だから、かえって実力差や頭の良し悪しがわかるんだろ、ばか。

新試験合格者ｗｗｗ

ｳﾞｪﾃなんて客観的には無職ニートなのに……

お前ら、今度はついにアシベを叩きはじめたな。

「けだし」って、「け」にアクセントつけて読む？それとも「だ」にアクセントつけて読む？

「け」だろ

流れぶったぎって悪いが、刑法で、山中総論＋川端各論の組み合わせって、どう思う？

「だ」にアクセントつけて発音したら噴いた。

「だ」ではないことは確かだな

だって、そこからはみ出てるの「毛」だし〜

「し」を強調するのも悪くない

>>676
iiyo

こういうスレを見ても、実務家になって以降の読解力の重要性は
軽視できないよね。受験時代に法律の基本書で鍛える必要性を痛感する。
　↓
法律実務に役立つ本■01
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1165317723/

大塚最高

基本書は、法律の知識を単純に増やすためだけのものではなく、
法的思考能力や読解力、教養、
刑法に関する基本書に至っては、モラルすら向上させてくれるな。
そんな、自己を高める常に座右に置く価値のある基本書が、たった数千円で買えるというのは驚嘆に値する。
何度読んでも価値のある、そんな形容ができる基本書は、
本というカテゴリーを越えても屈指であることに異論をはさむ余地は無い。
実際自分は半信半疑でしたが、基本書を読み始めてからというもの、
身長は伸び始め、髪はフサフサ、自分の周りの態度が良い方向に一変したばかりか、
美人で巨乳の彼女もできて毎日が充実してます！
本当に基本書には感謝しています！ありがとうございます！

うんこ氏ね

近江最高

俺は児ポ法がいくら厳しくなっても困らない。制服職業女性以外に性欲は感じないからだ。

基本書スレでござるぞ！

それは自分の思想の押し付けだよ、ちみぃ〜

先日、妹が通う華道教室の発表会へ行ったら
ものすごい美人の目がパッチリした巨乳のクビレの美人が
たくさんいて、まじでビビッた。

合格するとああいうのと結婚できるんだなぁ。がんばろ。

着物でなんで巨乳が分かるんだ？
晒し巻くだろ。

華道教室で着物を着ているのは師匠だけだ。生徒は普段着。

基本書スレがのっとられたー

さらしの上に垂れ乳が乗っかってたんじゃね？

つーか、司法試験の世界にいると美人とは無縁の環境になっているから麻痺してるけど
行くとこへ行けば美女なんてワンサカいるんだな。つくづく司法試験界の異常さを身に染みたよ。

ロー内部でどうでもいい女相手にサカってカップルあるいは不倫に励んでるのを見ると泣けてくる。

確かにお茶やお花の習い事には、そこそこ育ちの良い美人な女性が多いですよ。
わたしも以前通わされていましたけど、確かに品の良い美人は多かったです。
女子大出身者が多かったです。言葉遣いや物腰が本当に綺麗。
発表会にはお母さまと御一緒に来ていることが多いのですけど
お母さまが上品だから娘さんも上品なのだと納得できました。
男子受験生のみなさん、お嫁さんにするならああいう方は確かに良いと思います。
みなさん美人なのにとても謙虚でいらっしゃいますよ。

問題はこれからの弁護士はそういう世界の人々に釣りあわなくなっていくこと

基本書のレベルが下がるのと同じようにして基本書スレのレベルも下がる。
学生の質が下がったとお嘆きの大学教授さんのレベルも下がる。

>>699
レベルの下がった学生が教授になるんだからなｗ

すれ違いだけど、医学部教授の叔父は音大卒の美人と結婚し、
サラリーマンの父は農家出身のそれなりの女性と結婚した
つまり、おれはそれなりな頭と顔なわけだ

>>701
顔にウンチが付いてるぞ

　　　　　　　　　　　　　／￣￣　ヽ,
　　　　　　　　　　　　/　　　　　 　 ',
　　　　　　　　　　　　{0}　 /¨`ヽ　{0},
　　　　　　　　　　 　.ｌ　　 ヽ._.ノ　　　',
　　　　　　　　　　　/　　　｀ー'′　　 ',
　　　　　　　　　　 ﾉ　　　　　　　　　　 ',
　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|￣￣￣￣￣￣＼ ネ ピ ア ／￣￣￣￣￣￣|
　　|　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

基本書スレ住人ご乱心

良スレ発見したので紹介

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1163028369/

でも基本書について語ることないしなー。

最近買った気本書と言えば水町ぐらいか。
もう評価でてるしねー。

読む度に、そして自分の理解度によって、おなじ基本書でも評価も違ってくるしな

話題が尽きたとこで聞きたいんだけど、環境法を選択してる人って六法は何を使ってるの？
普通の六法には試験範囲の10法は載ってないんだよね。
かといって、環境六法なんか買う気にはならないし。
やっぱり、おとなしく新司法試験六法を買うしかないのかな？
でもあれは明らかにボッタクリ価格なだよな…。

環境法選択じゃないのでわからんが判六プロに載ってないか？

憲法や民法には、刑法西田のような基本書はないんですか？

四宮＝能見の本が表紙が刑法西田のように緑色だよ。

憲法＝この点芦部→しかしはしょりすぎ(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
　　　→他方有斐閣→しかし2冊も読めねーよヽ(#`Д´)ﾉ
　　　→思うに1冊でそこそこ詳しいのが（・∀・）ｲｲ!! →よって戸波

民法＝この点内田→しかしケースメソッド(ﾟ�听)ｲﾗﾈ
　　　→他方近江→しかしΣ(ﾟДﾟ;≡;ﾟдﾟ)
　　　→思うにパンデクテンで適度な分量が（・∀・）ｲｲ!! →よってＳ

刑法＝この点大谷→しかし学説ｺﾛｺﾛｺﾛｺﾛ変わる（；´Ａ｀）
　　　→他方山口西田→しかし山口ﾜｹﾜｶﾗﾝ(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
　　　→思うに総論はシンプルかつわかりやすいのが（・∀・）ｲｲ!! →よって書研西田

会社＝この点神田→しかしはしょりすぎ(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
　　　→他方江頭→しかし分量多すぎ（；´Ａ｀）
　　　→思うに会社法なんて毎年ｺﾛｺﾛ変わるんだから金かけたくない→よってＣブック

手小＝この点川村→しかし日本語が(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ
　　　→他方弥永→しかし違う意味で(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ
　　　→思うにシンプルイズベスト→よって川村の薄いヤツ

民訴＝この点ｼｹﾀｲ→しかしヒロシ(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
　　　→他方ヒロシ→しかしヒロシ(((((((( ；ﾟДﾟ)))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸ
　　　→思うに薄い基本書＋百選で（・∀・）ｲｲ!! →よってＳ

刑訴＝この点渥美→しかしΣ(ﾟДﾟ;≡;ﾟдﾟ)
　　　→他方田宮→しかし｡･ﾟつД`)ﾟ･｡
　　　→思うに薄い基本書＋百選で（・∀・）ｲｲ!! →よってアルマ

>>712
何度も言うが、民法のＳシリーズはない。

会社法もＣはまずない。
民訴も然り。

でも、他のは概ね同意だな・・・。

>>713
何年前のテンプレだと思ってんだよ

えー、民法のSって駄目？

パンデクテンよりテンテケテン

>>715
何年前のテンプレ？
見たことないんだが・・・

Sだけじゃ新試の論文はもちろんローの授業も付いていけないだろ
内田か京大シリーズの人がほとんどかと

Ｓは使うとしてもまとめ用だな。
まあ、まとめ用はダットサンでいいわけだがｗ

>>708
永遠の謎

物権の出来は素晴らしいとおもうけどなぁＳ。

>>718
初出がいつかは知らんが少なくとも>>1のテンプレの中で4年前に貼られてるな

会社法のCはありだろ。

マジレスすると新司法試験に合格した俺の民法の基本書は有斐閣Sシリーズ

>>722
完璧な基本書なんてないし、
自分が使いやすければ
なんでもいいと思うよ。

誰かそれ最近のスレ動向にあわせてアップ・ツー・デートしてよ

>>723
刑訴のアルマが出たのが2001年10月だから
2001年10月〜2003年11月の間に作られたと推理できる

民放＝この点内田→しかしケースメソッド(ﾟ?Bﾟ)ｲﾗﾈ
　→他方山本潮見→樹海で迷子Σ(ﾟДﾟ;≡;ﾟдﾟ)
　→思うにパンデクテンで適度な分量が（・∀・）ｲｲ!! →よって川井

多分俺が大学2年の時、2003年だと思う

そこで平野基礎コースですよ

川井は担保物件法部分の出来が酷い。特に抵当権に基づく物上代位に関する論点の説明が全然無い。

民法＝この点S→しかし足りね(ﾟ�听)
　　　→他方内田→しかし要件効果(´･ω･`)
　　　→思うにパンデクテンで要件事実が（・∀・）ｲｲ!! →よって佐久間山敬潮見

鎌田ノートで補充すれば完璧なんじゃない

Sで足りないなら潮見基本講義も足りないんじゃね

森だろ

漢だな

もう大村でいいや

大村は記載の正確性に疑問があるんだが・・・

大村とお前とどっちが信用できるかということだな
もちろん俺はお前を信じるが

大村なんてマイナーな学者本つかえっかよ

ここでは大村すらマイナーです

ここでは？
大村がメジャーなとこなんてどこにあるの？

「完璧な基本書などといったものは存在しない。
完璧な予備校本が存在しないようにね」
僕が大学生のころ偶然に知り合ったある弁護士は僕に向かってそう言った。

偶然知り合った弁護士に聞かんでも、そんなこたーさるでも知ってるだろ。

村上春樹ちっくだな

民法をざっと知りたいときは、やっぱり内田が便利だね
読んでてラクだし

内田の特徴
・読みやすい文体
・ケースメソッドにより初心者でもわかりやすい
・読み終わった後何も残っていない

何も残ってないというのは、キミの感想にすぎないｗ

そうなの？よくきく感想を集めただけだが
俺自身は内田読んだの合格直前だったからその辺はわからん

内田は参考文献と併せて読まないと難しい

内田民法は大切な物を盗んでいきました。
それは・・

　(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

近江のシェアです

判例通説です。

俺は平井一雄が読みやすかった。

基本書ってさ
結構選択肢少ないよね
学者はいっぱい居るのに、ほとんどの学者は
見向きもされない
法学者の社会も白い巨塔と同じなのかな？？

>>757
うちの大学の教授が言うには、基本書書こうにも忙しすぎてそれどころじゃない、との話だ。

>>757
いい基本書は結構あるんだ。
ただ、東大教授や京大教授でなく、マイナーな大学の教授がかいていたりするから
ブランド好きな受験生たちにはアウトオブ眼中になってしまうんだ。

>>759
例えば？

江頭の商取引法って商行為法総則も含むのかな？

刑法の総研って何がそんなにいいの？
よく総論総研各論西田って聞くけど、総研が他よりも優れてるところを教えてください。
逆に欠点はありますか？

>>760
平井一雄　獨協大学教授

>762
通説であたらしい本だから

>>762
良くも悪くも学説が詳しくない

>>761
商行為法総則としてはひと纏まりに書いてないから
欲しい情報は索引を見て自分で探して、
ってまえがきに書いてある。

刑事実務になれば総研の知識以外は邪魔だからな。

>>762
実務的な発想でシンプルに書いてある

判六プロと模範ならドッチ！？

判例六法買うくらいなら、模範六法買う
何故かと言うと、判例は判例集に載ってる
お金の無駄だし、試験で使われる六法は
判例無しの六法だからね

でも模範にも判例載ってるのでは？

>>770-771
テラワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

スレチだけど模範は収録法令数と装丁（ボロになりにくい）に惹かれるね

〉〉762
欠点は判例の引用が少ないのと最近の重要判例がフォローされていないこと。
これは重判や良い授業をしてくれる先生で補える。

あと学説が詳しくないので、判例以外の見解をとる場合は使いにくい。

判例６法PROFESIONALって学生向き？

なるへそ

>>775
学生さんには通常版判例六法がありますよ

判六Proはロー生必携

基本書スレ

¶六法スレ¶2008年版¶
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1192028549/

判例六法プロフェッショナルとB.L..T
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1193545862/

proは表紙とかがすぐヘタりそう

ていうかさ・・・・











斉藤刑法
面白すぎｗｗｗ

面白い基本書？



バーチャル会社法（副読本かもｗ）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞龍田＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞斉藤




こんな感じ。

うんこ

ここ何スレか斉藤刑法が面白いとか書く奴がいるが、どこがどう面白いのか具体的に。

テンプレにもあるけど

＞斎藤信治……学説紹介が詳細。巻末にユニークな設例つき。
＞総論では「社会心理的衝撃性」という特殊な用語を用いて考える。

俺も読んでみたいと思いつつまだ読んでない

だから具体的に。。

てか、オレの手元にあるんだけどね。
そんな面白いと思えない。学説羅列本。

龍田いいよな。

>>787
おまえが面白くないと思うならそれでいいだろ

>>789
面白いと思うならそれでいいだろ

山口の蒼い本はくそですか？

山口の蒼い本はうんこですか？

しょんべんです

>>760
例えば、
松宮孝明　立命館大学教授

>>792
どんだけ青本に怨みがあるんだよｗ

そうだね（笑）

松宮基本書は良いね。
自分は関東の人間だから乗り換えには躊躇してるけど。

総論は色々と補充が必要だが、各論は概ねそのまま使えるな＞松宮

おれは市民派だから
異論あり

山口のくそ本は青いやつですか？

山口のうんこ本は青いやつですか？

使ってる基本書
憲法　高橋　四人組
民法　川井　山本　佐久間
刑法　西田　刑法の思考法
商法　近藤
手形　田邉
会社　龍田　神田
民訴　伊藤　大学双書
刑訴　田宮
行政　塩野　宇賀

山口刑法総論も青いと言って良い範囲のカバーだったと記憶しているが。
反対尋問はありますか？

いえ別に。

山口のくそは青いですか？

山口のうんこは青いですか？

山口各論も蒼いといっても差し支えないカバーの色。
ヒント・・・信号

>>762
新試験は論文はもちろん択一も旧試験と違って学説聞かれないから。
あと、判例通説ベースで体系は団藤大塚説なのに大谷説も盛り込まれてる
ところが良い。何よりも文章が平易で読み易い。

>>787
設例編の、まったく関係ない台詞とか設定が面白いんだよ
特に各論。
本文はたまに！があるくらいでそこまで面白くないよ

ちなみに来春あたり各論が改訂されるっぽい

裁判所書記官向けのテキストなのに
何を喜んで司法試験受験生が使うのだか（失笑）

書記官より刑法総論や訴訟法の知識がない弁護士なんてザラだから

内田貴「民法シリーズ」各巻訂正一覧など
http://www.utp.or.jp/topics/aeaaauoieyyeyeoeaieeaeauauiieee/

なんだこのURLｗ

ム／--─　　 　´￣　ヽ::::＼
::::|　　_.二..　　　 ィﾁ¨心,V:::::ヽ
::::|,ィ升:(_,.i. 　　　乂:::::丿 ＼:::ﾊ
:: 1乂_::::: ﾉ　　 　 　 ¨(⌒_,ノ´￣｀¨ヽ
:::::!　 ..二_　　　　'＿_　｀弋_,.,ｨｰ-
::::ゝ(_　　 _)　　 '´ ‐'´　　 ／つ ＼__
:::::ヽｕ￣　　　　　　　　ｨ'´ヽ二ﾝ

>>810
書記官は腐ってもプロ
司法受験生は所詮アマ

判六プロをつかえば
誰でもプロになれるのに

このスレはバンブーブレードの視聴者に監視されていますｗ

>>810
エリート裁判官が作成してるから

>>816
それが分かるお前も（ｒｙ

>>818
それが分かるお前も（ｒｙ

俺とオタクと基本書


萌える基本書シリーズ

憲法　法穂　
民法　雅信
商法　俊彦
民訴　秀行
刑法　厚

このくらいしか思いつかない

>814
同じ事を裁判官も言っていた。
民事の執行・破産は特にその傾向が強いらしいね。

個人的には総研の刑訴は相当難しいと思う。

>797
各論は良いと思うけど総論はイマイチ子

バンブーブレードを勝手にオタクマンガにするなよ
おおふりも勝手にホモマンガ扱いにするし
ほんと迷惑

>>824
おおふりは同意するが、バンブーはオタマンガ以外の何物でもないだろ

たまちゃんよりも基本書ｗ

修行とか必殺技とか変身とかトーナメントが出てきてたら普通の少年マンガになるの？

それよりもプリズムアークと基本書について語ろうぜ？

労働法の話題がないのｻﾐｼｽ

水町いいね
相当読みやすい

>>829
もうすぐ下井労基法が出るよ。

>>830
同意

>>812がこわいからググっていってみたけど、本物なんだなｗ
なんつーURL……

俺たちは一流教授直伝で新訴訟物理論や結果無価値でギンギンに武装しているが
それらは実務の垢にまみれた裁判官どもや書記官どもには通じないから仕方なく
総研で奴らが理解している程度を確認してるだけ。

>>834
ま、確かに実務の垢にまみれてるね。学問の最先端よりは遅れてはいるけど、それは目標が違うから仕方ない。

でも実務は山口とか良く読んでいるよ
総研にある大枠で反映してっているみたい

理屈が妥当だからといって妥当な結論を導けるわけじゃないからなぁ。
学説もそれに固執しなくていいんでね？

そういや、照沼氏が刑法の争点で共謀共同正犯の項を担当してたけど
氏は共謀共同正犯に批判的なのね。意外だった。

妥当な結論を導きたい実務家なんていないからね
説なんて結局自分の都合のいい結論を持ってくるためのツール

自己レスだけど
平野門下は共謀共同正犯をあっさり認めちゃうんだよね。
この論点に関しては行為無価値と逆転してるんだよね。

>>839
少なくとも裁判官は結論の妥当性を重んじているぞ。学者は知らんが。

>>839
＞妥当な結論を導きたい実務家なんていない

？？？

>>840
結果無価値でも関西の先生方はたいてい
共同共謀正犯を原則的には否定してるな

>>824
栄花涙目wあれ酷すぎだろうw
（そういえば川添先生って藤木先生みたいだな）

まあバンブレはオタマンガではないな

まんがとかアニメなんて
基本書スレで話題にすんな

マンガも本
基本書も本

判例まんが本

全くだ
ここは由緒正しき基本書スレッド

>>848
ｗ

>>848
そういや、学部１年の時に
判例マンガ本だけで法学検定３級に挑戦した記憶があるｗ

どうせここで漫画本のはなしをするバカは司法試験に落ちるよ

アレ、漫画にすると分かりやすくなんの？

ぜんぜん。
かえってわかりにくい

分かりにくいが気軽に読める

>>852
そうとも限らん
ガチガチに固まった頭をほぐすことも時には必要だ

>>852
自己紹介乙でおじゃる〜

調査官解説読むのを日課にしてたら、気軽に読めるようになったよ。

>>851
結果は？ｗ

>>857
２番煎じはつまらん
多少は笑ったがｗ

総研民訴の最新版は新会社法対応？
平成17年以降の判例も載ってる？

ZZzz....

図書館で比較したけど最新版は商法の条文を会社法に対応させてある
他にも誤植の条文がチョコチョコ直ってたり文章が変わってる部分もあった

法律の抜け穴シリーズ

質問です。
民法の判例集が欲しいと思って、今何冊か物色中なんだけど、
何かお勧めないかい？百選以外で。
百選だとホントに「百選」だから択一で聞かれるような細かい判例に
対応できなくて悩んでるのです。
どうぞよろしく。

択一知識なら双書潰すのがいいんじゃね

瀬川内田他の民法判例集。総則から債権各論まで3冊。
改訂が近かった気がするけど忘れた。

俺も民法判例集を推すな。解説イラネ

ごめん、スレ立てお願い。

たわわに実ったおっぱいと同時履行の抗弁権

というスレを誰か立ててくれない？
ネタがたくさんあるんで、書いていきたいんだけど。

順調に延期されてるな

民法判例集 債権各論［第3版］　　瀬川信久ほか著
　　有斐閣　　　　　　　2月発売予定　　
本体価格2500円　A5判並製360頁ﾒ-ﾙ予約注文　

えー
楽しみにしてたのに

有斐閣は相変わらずだね

有斐閣の民法総則講義は？

シケタイの刑法総論、刑法各論　
１０月中の発売って言ってたくせに、１１月下旬かよ

もう当てにしないぜ

>>865
その目的なら、有斐閣の判例六法（昨年版）がベストだと思いますよ。

「法律の抜け穴」「判例まんが本」については
市議会議員に立候補された方のHPで
http://machiu.hp.infoseek.co.jp/
のプロフィール２ってリンクでもｵﾇﾇﾒされています

大塚入門

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　内田の民法�Wの改正まだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／

2009年に改訂ラッシュか・・・

ここは保険法はスレ違いですか？

はやく芦部に代わる憲法の基本書出してくれよ。

戸波〜

渋谷がもうすぐ出すんじゃなかったっけ

会社法の加美先生を基本書としても
新試的にはおｋ？

いや…

民法だと百選じゃたりないし、判例六法だと事案が乗ってないし。
できれば解説せめて事案くらいは紹介されていて、相続も含めて４００から５００くらいの数になる判例集が欲しいですよね。

宮沢俊義って戦前は右で、戦後は左だったの？

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　債権法の改正まだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／

888

>>885
ダットサン判例集

>>885
勁草書房の民法基本判例集第二版は？
家族法まで含めて426件の判例の事実・判旨が載ってる。解説はない。

そういや著作権法が改正されるらしいな

>>891
健全なことじゃん。中山センセのならそんな頻繁に改訂しないと思うから買っちゃえば？

>>891
まさか、非親告罪化？

IP再送信がメインの奴だろ

　　　　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀｰ
　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 Λ＿Λ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　マコツの破産法・民事再生法ﾏﾀﾞｰ？
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂ ＿)　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　　|　.佐賀みかん　 .|／

かなたんの「たのしい刑法」って評判どう？

評判は・・・良いに決まってるでしょ

いい本だがいい加減古い。

評判にもならない本

カナタソが基本書書いたら一番に予約する。勉強用と保存用とハァハァ用と3冊買う。

よく知らないけどおばさんでしょ？

>>900
ｶﾅﾀｿは、マンガがお上手のようなので、全部まんがで解説した基本書があったら買い推奨。

山口萌の師匠で山口厚の弟子。

中山信弘は阪神ファンか？　あのカバーと帯の色。

中山先生はときメモを子供がやると書いてるのが酷いとおもう

>>904
ドトールコーヒーのファンかと思った。

>>905
大渕先生も藤崎詩織を落としたらしいし、
東大学派ではときメモプレイは必須

弥永先生は推敲の故事をご存知なんだろうか。

>>886
戦前でも戦前の基準では左。
ただ師匠の美濃部が機関説事件でやられたんで左だと思われないように細心の注意を払っていた。

>>909
戦前の基準でも左じゃないよ（右でもないけど）
師匠の美濃部と同じ穏健な保守本流
戦前は、右も左も革新派

戦前は今の基準だと右でしょ

佐伯千仭ですら刑法に於ける日本的なるものの自覚っていう論文書いてた時代だからね。

マジかｗｗ
どうしちゃってたんだｗｗ

戦前の人権状況は欧米も日本と似たり寄ったりだったのに
宮沢（及びその後継者達）はその辺りの事情を知りながら
保身を含めて安易な欧米賛美に走ってしまったのがな

あぁ・・・

ドイツ的とは何かって流行もあったけ

そんなこと言ったのはどいつだ

同一の人

学説があまり重視されなくなった新司法試験で
基本書スレ住人のように学説の知識を身に付けることの
意義を誰か教えてください

>>919
ロー生のたしなみ

佐伯千仭先生とは大学の関係で生前一度話す機会があったけどいい人だった・・・

判例の理解を深めるため。
判例から離れてしまってる学説はあまり見ないでおく。

>>914
田中耕太郎は偉いよな。

>>922
憲法は誰を読めばいいの？

>>919
よく言われることだけど、「判例重視but判例追従ではない」ってことかな。
>>922くらいの態度がいいんじゃね？

>>924
俺は922ではないが百選の解説部分を基本書の代わりにすればよし

>>919

反対説を学ぶっていうのは、いわゆる問題意識を持つ上で、極めて有用なのだよ。
この問題意識っていうのは、実は非常に大事なんだよね。
これを意識してれば、解釈論にしても当てはめにしても、やはり厚みが格段に増す。
もちろん、解釈論で、反対説→批判→自説ってのを、いちいち書くべきってことではなく、さらりと示すことができれば十分だと思うが。
実際、問題意識にちょっとでも気付いてるなって思われると、やっぱ評価が違う。
ちょっと適切な例がたくさんは思いつかないけど、例えば、紳士一回目の商法、営業譲渡なんかは、もろにそういう問題だったよね。

とまあぐだぐだ書いたが、学説の理解ってのは、結局、

『ある問題点（解釈論なり事実認定なり）において、正確な問題意識を把握すること』

だと思う。

まあ、科目によってその重要性には大小あるが。

龍田+江頭（もしくは神田）
って意外と相性よくないか？
文章メインの龍田は読んでて飽きないから概略をつかみやすく
（条文は下に列挙してあるから一番最初は本文だけ流し読みするのに適している）
項目立てや整理など体系的理解、実務把握には江頭がすぐれている
相互補完してよむと少し会社法がわかった気がする

Ｄランだけどうちの学校に我妻って奴いるぜ。
教授にいつもからかわれてる。
あいつは他の学部の方が良かっただろうな。

勉強しまくって民法マスターになったらカッコイイ

内田とか潮見ではないエピソード。

我妻先生の生まれ変わりなんていわれるほどの奴はそうそういないだろうな。

あの人は凄すぎた。

>>932
我妻先生を知らないゆとり世代の俺にｋｗｓｋ

>>933
◆◆◆　　　最高の法学者＝我妻栄　　　◆◆◆
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1093631007/

【我妻】あの学者の天才エピソード【山口】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1138460510/

>>933
民法案内�@を読むべし

肉田先生がいるじゃんｗｗｗ

>>934
そこちょっと見てみたけど環境よくないな

そうか？

法学板は過疎なくせに変な書き込み多いからな。

我妻先生の法学界に対する多大な貢献に敬意を表するのもいいが、現代の
学者にも目を向けようぜ？

現代の学者と言えば、潮見先生の基本講義債権各論を買ってきました
読んだらレポします

もう知ってるけどなｗ

>>942
そうでしたか、失礼
若干遅かったですね…
読む際に注意すべき点とかはありますか？

潮見の説は先鋭的だから深くはまると逆に頭がこんがらがる。

自分だけかもしれないが。

しかしいつから厚くなったんだ？子どもの頃親父の持ってたポケ六は薄かったぞ。

しおみん♪

945誤爆

潮見って債権法改正にも関わってるんだよな

うん

>>944
ありがとうございます
気をつけます

民法改正で我妻民法学は終了予定だよ。

そして京大系の時代か

内田先生がいるかぎりそうはさせない。

内田「債権法改正。そして僕は新世界のネ申になる」

先に髪を（ｒｙ

知性を感じさせる禿は許される

>>926
憲法百選の解説は良いのもあるけど悪いもののほうが多いからな
あまり薦められない。あの痴漢で捕まった東大の先生の解説は良かった
のに残念。

我妻榮＝フルトヴェングラー
内田貴＝カラヤン

憲法判例百選の解説はなんというか判例を批判するのはいいんだが、あれを
本番で書けと言われたら面倒だよな。

やはり判例中心で憲法は行きたいかな。
そりゃ修正するところもあるけどな。

抵当権に基づく妨害排除についての平成１１年の大法廷判決。
あれ、当該事案は債権者代位なわけじゃん。
んでも、大法廷で抵当権に基づく妨害排除も可能って判例変更したわけだ。
だから傍論なわけじゃん。
んで、後の最高裁判例でこの判例変更に基づき抵当権に基づく妨害排除を小法廷限りで認容。

しかし、この大法廷判決って裁判所の権限に属してるのかね？

>>960
「司法のしゃべりすぎ」ほか一連の著作で井上元判事が怒ってるのがそこだ。

井上薫は、靖国訴訟とか政治的に意見がわれるものを例にあげるから法曹から相手にされない。

内容自体は「判決理由中の判断」の解釈論だからそうDQNでもないんだがな
しかしちゃんとレイシオ・デシデンダイ研究を引いてないからゾッキ本扱いされている

産経から靖国訴訟批判の本を出してたな。
内容は、傍論判決批判なんだけど
産経から政治的に利用されてるだけなことに気付いてないんだから

『狂った裁判官』
ワロスｗ

文庫本一杯出てるがどれも主張は同じ。
具体例がちょこっと変わってるだけ。

それは別に問題ないだろ。

団藤だって主体性主体性言ってるだけだしｗ

団藤先生と並べるのは流石に失礼だろ・・・！ｗ

井上元判事に謝れ

ごめんなさい

本で主張するだけならいいけど、井上って
信念に基づいて破産免責ガンガン不許可に
してたんだろ？

判決文短いより、そっちの方がヤバいよなあ

>>971
氏の破産免責概説だっけかの本もほとんど無視されてるよなｗ

井上が傍論判決として挙げる例はすべて国が一方当事者なんだよな。
国だったら応訴負担なんて取るに足りない話なのに、そこをわかっていてあえて
応訴負担を持ち出して請求の判断に必要な以上の審理はするなと言う。
批判の視点がまことに浅い。
傍論判決出してる裁判官もそんなのは百も承知だろうに。

知財高裁の傍論判決をちゃんと論理的に批判してくれたら尊敬できるのに
憲法判例ばっかりなんだよね

でも、井上氏が靖国批判してたから
氏の再任拒否（されかけたこと）に対してリベラル派は支援しなかったんだよな

盗聴法批判の判事補には支援したのになｗ

あ、靖国批判じゃなくて靖国訴訟違憲判決批判ねｗ

いまふと思い立って検索してみたが井上さん弁護士登録したんだな。
タク弁のようだが・・・

登録番号 会員区分 氏名　 弁護士会
36381 弁護士 井上 薫 東京

多毛分恥ひろゆき

バックしてるとたまにウンコの匂いがするんだが、これってふつー？

昔、鬼頭史郎という判事がおってな・・・

>>980
あの男は判事補で罷免された。

名前が憶えやすいよな、亀頭・

松尾尊�~『滝川事件』（岩波現代文庫）読んだ人いない？

この本むちゃくちゃおもしろいよ。
佐伯千仭センセが京大を去った理由とかも書かれてるし。

演習書で、憲法民法刑法民事訴訟刑事訴訟行政法の
おすすめの本はありますか？

あれば教えてください

柴田孝之がいい

ライブ本がベストだが絶版
柴田は特徴的から試験委員に嫌われる
スタン等は解説が薄くて問題外
新論文過去問集は解説が明後日の方向

よって塾オリジナル＆ケースブック

>>984
新試と旧試の過去問が最優先。
解説は２種類以上を参考にする。

>>979
異常デス

>>984
http://www.ac.cyberhome.ne.jp/~mokio/

あ、あと柴田の問題ならここでダウンロードできるよ。
★論点修得問題集データ（PDF）　ってやつ。
とりあえずこれを印刷して勉強するのも悪くない

>>989
トップのところでワロタ
柴田のところに既知外メールが来たらしいｗ

刑法の争点で注目すべき論稿は？

俺のだけ

刑法の争点ぐらい、そうてんけんしろ

>>992
先生のはもう拝読しました。
素晴らしかったです。

わいせつの海外サイトの可罰化

刑法以前に外交力を高めないとどうにもならんな

>>993
争点に書いている学者にも玉石あるから。

993涙目

新☆基本書スレッド　2007　第30刷　【第109刷】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1194105806/

1000ならおれは最終合格

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。