新☆基本書スレッド　2007　第28刷　【第107刷】

・前スレ
新☆基本書スレッド　2007　第26刷　【第106刷】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1192001338/

・テンプレ
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&rs=426&re=428

前スレの番号が間違っていた（第26刷でなく、第27刷だった）ので、修正しました。

２ゲット

１乙

前スレで立命の民事法をdisってたけど
民事法って基本的に独学だろう。
時間かけたらかけただけ報われるのが民事法

前スレの993でｓ
龍田と加美だとどちらが試験向きですか
加美使っている人殆ど見ないことから考えれば･･･
でも出たばかりなので使ってる人少ないのかな

964 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 13:26:03 ID:???
基本書の良い所はさ、
読んでいると面白くて面白くて、つい、のめり込んでしまい、
夜が更けたのにも気づかず読み耽って、気がつくと昼で
ちょっとそのへんでメシでも食べてこようかなと外出すると
いろいろなものが目に飛び込んできて、それを見て、基本書で読んだ権利義務関係が
自然と想起され、また基本書を読みたくなってそそくさと帰宅して
続きを読み耽って読み耽ってそして夜になり、ちょっとスタバでも行こうかなと
基本書を１，２冊携えて行き、席に座ると横にすごい美人が居て、その美貌に
頭がクラクラすると同時に、基本書で読んだ故意過失期待可能性が自然と想起され
また基本書を読みたくなってそそくさと帰宅して、続きを読み耽っていたら
気が付いたら合格レベルの知識と法的思考が身に付いちゃってた、という点。

965 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 13:34:59 ID:???
これに対して予備校本の悪い点というのはさ、
これさえ暗記すれば合格だ、と安心して購入したのはいいけど
箇条書きに近いので丸暗記するしかなくてさ、その暗記作業が苦痛だから
気晴らしにメシでも食いに行くか、腹が減っては戦はできぬと言って外出すると
いろいろなものが目に飛び込んできて、それを見て、予備校本の暗記してる自分が
妙に虚しくなってきて、苦痛な青春に疑問を抱きつつもそれでも法曹になれば全てが解決すると信じて
さっさと家に帰り、また予備校本の暗記に取りかかり、そして夜になって疲れたので
スタバでも行こうかなと、予備校本を１，２冊携えて行き、席に座ると横にすごい美人がいて
自然と、自分も合格すればこんな美人と結婚ができるんだ、、と想起され
そのためには早く帰って勉強しようとそそくさと帰り、続きを暗記しようとしつつ
頭の中は先ほどの美人の胸のふくらみで一杯で、予備校本でなくエロDVDのスイッチに手が伸び
シコシコと自分の煩悩を落ち着ける行為に耽り、それが終わるとなぜか眠気が襲ってきて
疲れて寝てしまう。気が付いたら何も身に付かないままもう秋になっていた。外では鈴虫が鳴いている。

このテンプレいい加減面白くない

18歳の♀です。

胸に対してものすごいコンプレックスを持っています。AAカップないかあるかぐらいの
貧乳っぷりで、気にするあまり中学から学校行事のお風呂に入ったことがありません。
(シャワールームを利用しています)
168ｃｍの体重は49キロで、友人には手足が長いことや細いことをいつも羨ましがられます。
顔も普通なおかげで高校のミスにも選ばれました…
そんなことから、友達に相談するにも「他が良いんだから良いじゃない」で片付けられ、
自分がAAカップのことも恥ずかしくて言えません…

豆乳やアップルＣなどやれることはやったのですが、脂肪が全くなく何をしても無駄なように感じます。
諦めて彼に見せた方が良いのでしょうか。
皆さん太れない人でも貧乳を脱すことはできると思いますか。
そして、あまりにも平らな(寄せてあげる肉もない)胸の彼女ってどう思いますか…(；□；)

松宮総論を授業で使ってます…

>>10
立命の学部生？

「disってた」
ww

>>9
顔が悪いよりずっっっっっっっっっっっっっっっとイイでしょうよ。

>>10
もしかして
今、立命の学部で開講中の刑法総論の授業取ってる？

いや関東にある大学ですよ

>>15
じゃあ國學院？
とも限らないか・・・。

松宮総論使うよりは、中山口述の総論を使ったほうがいいよ。
松宮総論は難解な記述が多いから学部生にはあまりお勧めできない。
教科書指定されてても使わないほうがいい。
ロー生なら使ってもいいだろうけど、
ロー生なら松宮をわざわざ（メインで）使う必要も暇もないし。

刑法総論は立石か堀内がいいですよ…

>>17
それってどこの中央？

ロー生が学部生よりも優秀とは限らない

>>16違います。
関西訛りな先生だから立命出身かもしれません

>>5
加美

問題とくのって、判例の射程や問題点をあぶりだす、聞きたいことだけ聞いてくるタイプの各種ケースブック使っている？
それとも法教とか法学セミナーの演習みたいに独立・完結型の問題つかっている？

両方

>>5
両方

両性

松宮を指定とかタヌキの弟子くらいしか考えらレンだろ

ふたなり

松宮指定されるとか、終わってるｗｗｗ

>>9
おれは152センチ55キロFカップぐらいの子が好みだからあなたは興味ない

でもおれみたいなのは圧倒的に少数派だから安心して

松宮最強
これだけで司試上位合格

春からローに入学することになりました。それまでに基本書読んでおこうと思い、書店で探してみました。
我妻栄先生の本が丁寧で相性がよいかもと。
でも古いので心配です。何かで補う必要がありますか。
ちなみに未修(文学部)です。

>>30
不真性不作為犯の処罰は憲法31条違反ですか？

我妻民法講義か
いい選択だ

>>31
純粋未収はプレップ民法を読んどけ。
いきなり我妻読んでも挫折するのがオチ

自分のレベルに合った本を読もう。

>>9
キモガリ女！

いきなり本格的にやりたいなら内田、川井、近江、佐久間、山敬…などを読むべきだが
純粋未収ならSシリーズあたりがオススメ
法学部でも指定されることが多いからとりあえず読んでおけば概略とかわかっていいと思う
この本程度のことでも読んでいると入学後の勉強がかなり楽になると思う
我妻といえば民法案内、民法講義、ダットサン…多々著書があるがおそらくダットサンとことではなかろうか
中身はまとまっていていい本だがこの本から読み始めると意味もわからず眠くなると思う

>>31
憲法：芦部信喜「憲法判例を読む」（岩波）、同「憲法」（岩波）
民法：我妻＝有泉「民法１〜３」（勁草書房）（いわゆるダットサン民法）
刑法：大谷実「刑法総論」（成文堂）（うすいほう）
行政法：藤田宙靖「行政法入門」（有斐閣）

まずはこれを読むべし。

初学者がダットサンなんて
理由付けがないから訳わからんでしょ

>>32
憲法774条違反です

31です。
短い間にこんなにいろんな方からお返事いただけるなんて。みなさんありがとうございます！
芦部先生と藤田先生の本は他学部履修制度のときに紹介されました。とても読みやすかったです。
我妻先生の本はそのとき感触が似ていてよいかな？と思ったのでした。でも良いという方とそうでない方といらして、よく分からなくなりました(?_?)
内田先生は最初いいかもと思いましたが、私は文書を読んで行く方が楽に感じるようです。
でも明日書店でもう一度見直してみます。
ありがとうございました！

オレの。

憲法 あしべ
民法 しけたい
刑法 しょけん＋にしだ
商法 しけたい
民訴 だいがくそうしょ
刑訴 しらとり＋ひゃくせん
行政 うが

新試対策としてどうでしょう。

(?_?)

>>42お前が書いてもカワイクねー w

そんなの関係ねー

　 *　　　*
　＊　　 ＋ うそです
　　n ∧＿∧ n
＋ (ﾖ(*´∀`)E)
　　Ｙ　　　Ｙ　 ＊

(`･ω･`)ｼｮｷｰﾝ

重点講義を使っている人は、買ってる？
上下+ロースクール民訴+一般的な基本書=20k越えなわけだが
ロー生涙目ｗｗ(；ω；`)

なんか２ｃｈの影響で東大ローで
加味が場か売れらしいけど。
縦書きでしょ。

俺が欲しいのはね、学習に配慮されていて、図があって、ケースあがある
でもってレベル的にもこれ一冊で十分といった
会社法の本が欲しいの？

下位ローで江頭読んでいる人がいるんだが。。。

確かに加美売れてるみたいね。

別に下位でも江頭使ってよいとは思うが。
オマエさんには『なるほど会社法』山本浩司ｵﾇﾇﾒ

確かに加美よさそうだな
だが会社法はよっぽどのことがない限り新しい本は買わん
一番金使っている気がする

『なるほど会社法』山本浩司
これ糞本ですよｗ

誰か教えて欲しいんだが
有斐閣からでてた｢条文で学ぶ行政救済法」高木ほか著って絶版になったの？
本屋で見かけないし、有斐閣のサイトで検索しても出てこないし
いまさらながら、欲しかったのに・・・

>>48
何年も勉強していて

＞俺が欲しいのはね、学習に配慮されていて、図があって、ケースあがある
＞でもってレベル的にもこれ一冊で十分といった
＞会社法の本が欲しいの？

恥ずかしいと思わんのか？

＞俺が欲しいのはね、学習に配慮されていて、図があって、ケースあがある
＞でもってレベル的にもこれ一冊で十分といった
＞会社法の本が欲しいの？


高校生に混じって
進学塾のテキストでも読んでろって話ですよ。

ケースはともかくとして、図があるのってやっぱ便利だと思うんだが
有斐閣から出てる行政判例集なんかは、その意味じゃ画期的、と思った

民法判例集もそうなのかな？
物権の勉強とかには便利だよね、図

ま、そういうので補充すればいいから、
教科書は文字だけで十分ってのもわからんでもないけど

>>54
でオマエ受かる気あんの？
こんな遅くまで書きこみして

俺は>>53のようなベテになりたくねーんだよ。

素直に最初は予備校の基礎講座やっとけ
いきなり基本書では糞ベテ化するぞ。

がーん…
最悪だ…松宮だ…

>>59
各論はともかく、総論は早々に別の基本書へシフトすべし。

薄く良い基本書ないですかね？刑法総論

総論で薄くて分かりやすい基本書は総研、中山口述、西田かな。
古いのでよければ、滝川、平野も分かりやすい。
滝川は手に入らないから図書館で読むしかないけどな。

滝川って旧字体じゃねぇかｗ

>>63
旧字体読めないてことは大審院判例の原文読めないのか・・・
大丈夫か？

大丈夫じゃないだろｗ
大審院の判例が読めないとか、どんなゆとりだよｗｗｗｗｗ

松宮使ってたけど、山口に乗り換えました
分かりにくくてあまり役に立たない松宮よりは、分かりにくいけどかなり役立つ山口のほうがずっといいです

平野先生の概説と総研で、総論は十分じゃないかな？

「・・・旧字体じゃねぇか」→「旧字体読めないてことは・・・」

どんだけ飛躍してんだよw
適性試験からやりなおせよwww

いやそもそも総論で結果無価値の基本書をメインにすえること自体が（ｒｙ

>>68
少なくとも旧字体ってだけで嫌がってることは読み取れるなｗ

平野の分かりやすさと比べ団塚の分かりにくさと言ったら(ry

>>68
類推解釈じゃね？

普通旧字体って嫌がるもんだと思うけど。
無理して強がるのもみっともないぞ。

　　,,.-'''"~　　　　　　　　　　　　｀`''ｰ-,>
-''"　　　　　　　　　　 ＿,,,,,....､､---r'"
　　　　　　_,,..､-‐''''"" _,,,.. ,--──''､
　　_,,. -''"_,,,. ,-─'''"~: :'; :.i　　　 ＼ '､
r''" ,,.-'''": : : :`､: : : : : : :'; | ＿,,,,,,.....,　',
>''": :i: '､: : : : : :`､: : `､: : 'i. '､.;;;;ﾉ　 |　.i
: : : : i: : :`､: : : : : ヽ; : :ヽ: :',. ヽ､,,,,.ノ　 .| 　　
: : : : i: : : :.`､: : : : : ヽ; : :＼'､　　　　 ／|　　　＜カタカナ文語体なんて、でっかい大嫌いです・・・
: : : :;': : : : : `､: : : : : :.＼: : i＼　　／　/
: : : ;': : : : : : :::＼: : : : : :i＼:',　∠＿／
: : :;': : : : : : :::::::::i＼: : : : ',　＼_,,.-'"
: : ;': : : : : :::::::::::;'::::::i＼: : :'｢￣

>>73
高校の時から古い小説をよく読んでたから
旧字体には慣れてるの

台湾人なら旧字体が日常だから慣れ以前の問題だろうな

どうせ勉強するなら難しい言葉とか漢字とか使いたくない？
「惹起する」とか「別段」とか。
おれは試験では専門用語をドイツ語で書くつもりだけどｗ

>>76
おまえにとっては惹起や別段が難しい言葉なのか・・

>>77
「どうせ勉強するなら」ということは、「法律の勉強をする者」と「しない者」を区別する意図を持っているのであり、
その意図からすれば「難しい言葉」の言葉の基準は、
「法律を勉強しない者」すなはち一般人の観点から評価すれば足りるであろう。

別段って法律用語なのか？初めて知ったｗ

＞俺が欲しいのはね、学習に配慮されていて、図があって、ケースあがある
＞でもってレベル的にもこれ一冊で十分といった
＞会社法の本が欲しいの？

w

惹起も日常用語にあるよ。
ほら、あの車を持ち上げるテコみたいなやつ。

>>75
お前や台湾人の話なんかしてない。
「普通」って書いてあんだろが

団塚を読みにくいとか言ってるやつはネタとしか思えん
あんな読みやすい文章はないぞ
平野概説は読みやすいというより、単に分量が少ないというのが正しいと思う
あれだけの文章にあれだけの内容を凝縮したことは凄いと思うけど

ところで、このｽﾚにはたまに中山口述を勧める奴がいるが、
うちのローでは中山なんか一人も見ないな
山口・西田・大谷・総研、みんなこの辺り
中山とか意味分からん。ブログは定期的に読んでるけど

>>58
同意だな

どうしても基本書からやるなら、民法は内田、刑訴は寺崎があるから大丈夫。
刑訴ができれば民訴もできるから有斐閣双書、民事訴訟法入門へ進めばOK。

それ以外はどーなんだろ。

>>83
中山口述は一日で読み流す本

>>74
アリスちゃんｷﾀｰ

>>84
民訴は中野「民事裁判入門」を挟むのがいいと思う

大塚入門

>>59
総論で松宮を使う先生の目の前でも、団籐や中山口述なら読めるはずだからまず中山を推薦。
家で、山口をこっそり読む。

みなさんありがとうございます。どうやら松宮先生の教え子らしいです
だから松宮マンセーなんだ…

>>90
松宮説だからダメということはない。
滝川・宮本、中山ラインの直系だからな。
松宮を補うなら、浅田総論か中山口述を読むといい。

共犯論は、平野門下で補ったほうがいい。

>>84
寺崎の刑訴は、１ページ目からいきなり当事者主義の説明から始まる
珍しい構成で、独習者には薦められんと思うのだが。

そうなんですか？みなさん松宮は駄目といってますが…

35．雄同士で交尾をしてしまいました！！

名前：♂二児の親父 日付：6月23日(土) 8時34分
何を勘違いしたのか、雄同士で交尾をしてしまいました。
ちなみに、雄の交尾回数は１回だけなのでしょうか。
今後、雌との交尾は可能なのでしょうか。

38．Re: 雄同士で交尾をしてしまいました！！

名前：むっちり父さん 日付：6月23日(土) 10時24分
私の経験上、雄野郎同士でというのはよくあること、というか私自身もよくします。
雌なんかよりもよっぽどいいと思いますので、こちらの世界にどっぷりハマってみては？
それはそうと回数の件ですが、私はネコなのでタチ次第では何回でもイけますよ。
但し、野郎の体力とタチが種汁ドロドロのケツマンコを嫌って逃げなければ…。
また回数が多くなると体力を消耗して早くおイキになられます。

39．Re: 雄同士で交尾をしてしまいました！！

名前：♂二児の親父 日付：6月24日(日) 5時55分
お返事ありがとうございました。 ですが、
何か重大な勘違いをされているようで、お互いの文章に大きな食い違いがあると思われます。
私の文書に至らない点があったようなので御詫び致します。
上で相談したカブトムシは別の巣箱に異動させました。

山本民法買ったぞ！
しかし、独自説多くないか？

これはネタか？
つーかカブトムシが雄同士で交尾するもんかね？すぐ喧嘩するイメージがあるんだが。

>>84
双書の民訴入門はよくない
若手学者改訂後に全くのクソ本になってしまった
吉村・林屋だけで完結して欲しかったが

>>97
不法投棄の人が改訂してるからね

今は、民訴の入門書は何がお薦めになる？

S

>>99
｢うちの猫が訴えられました｣っ本があるんだけど
入門書にはいいかも
訴えられる段階から手続までちゃんて書いてある
既判力とかは直接書いては無いんだけど
この本読んだ後に、伊藤とか上田とか読むと
なるほど！って思えるよ

まあ自分で適当な奴訴えてみるのが最良の入門だけどな。

>>102
いい事言うね！
それこそ他に無い格別の入門書だw

しかし、刑事訴訟は難しいな…

満員電車で怪しい位置にいればいいんだよ

手形法の入門には なにわ金融道
刑事訴訟の入門には 危ないデカ
行政法の入門には 県庁の星

憲法 民法 会社は何がおすすめ？

平野基礎コース

団藤借りてきたお。
頑張って読むお。

龍田と近藤でしたらどちらがいいですか

>>108
変わらない

民訴学者本は何がいいかな？やはり、新堂か大双あたりが無難？

伊藤真の民事訴訟法入門でＯＫだ

会社法の入門漫画は
ほら監査役なんちゃらだ。
YJコミックス。

山本の授業でてみたけど、レジュメを外部向けに販売しないってさ。
本来授業で使うものだから。授業で使うことが前提。
じゃなんで市販してんだよ。

山本は物権なら佐久間、担保物権なら道垣内だが改定中なので
高橋眞をすすめてる。

>>110
三谷なんてどうです？
あんまし、話題にでないけど
解りやすいし、初心者向けだよ

刑法は総研、文体の読みやすさとして川端刑法総論講義。
レイアウトの良さとして大谷。

珪素は入門書なら渡辺咲子、
民祖は入門書なら中野入門→林屋の大学双書

マジレスするけど自分の地頭と相談してな。
給紙で短期合格してるやつほど予備校の基礎講座を
１年からやりはじめて４年生で受かるというのが通常。
３年というのは慶應あたりが高校からやるとか。
東大法のトップクラスであるからこそ。

４年で合格って人も１年から予備校通って３年間やっていた。
しかも大学の授業に出ず（邪魔されず）、純粋に予備校漬けの
３年間の集大成だ。
７００人時代に４年生で受かった人も自分の頭が良いと
思い込み基本書で気合入れて始めたが
理解できず挫折、友人に誘われて予備校に通い合格した。

おまいら地頭としては高校時代どれくらいの成績だったの？

東大実戦で１００以内とかなのか？

時給いくら？

数学だけ全国1桁

おらは英語だけ一桁
後は二桁…

大学では真ん中当たりだったじょ

東大模試なんか受けたことねーよ。

基本書の話からずれまくり

個々最近のヒット作。

水町労働法、中山著作権法

>>113
さんくす。三谷って読んだこと無いから立ち読みしてみます。
初心者向けではなく参考書として使えるのはあるかな？一応総研
講義案を基本にしてます。

>>122
総研ベースで理解できないのなら
三谷みたいな中途半端な本を読むくらいなら
民事裁判入門やブリッジブックみたいな入門書を読むべき

>>114
林屋は、大学双書書いてるの？
例の分かり易い緑の表紙の民事訴訟法概要ではなくて？

>>93
60（＝62）だけど、松宮説が悪いのではなく
松宮先生の書いた本が難解なだけ。
だから他の本で大まかに理解した後で松宮総論を読む分には問題ない。

>>123
いや総研は解りやすくていい本だけど理由付けが足らなかったり
実務はよく判るけど学説が少なすぎるので学者本で補充しようと思って。

>>126
それにしても定評のある新堂や大学双書を使うべき

林屋は有比較の薄めの入門書のことね

民事訴訟法入門 (有斐閣双書) 林屋 礼二、中島 弘雅、吉村 徳重、 松尾 卓憲 (単行本 - 2006/7)

民訴は薄い本いくら読んでてもいっぱしになれないのでご注意を

>>127
本当は新堂大双伊藤上田あたり全部買って読みたいけど
金も時間も無いから総研を補完するのにべターな一冊が
知りたいわけです。　

>>131
総研のサポートなら新堂で決まりだろう。

>>131
学者本を１冊基本書にするのなら　新堂　上田
総研の補充で使うのなら　大学双書か上田（大学双書がお勧め）

>>132>>133
さんくす。結局そのどちらかということですね。
自己責任で選んでみます。

なぜ新堂がいいか？
それは、新堂の問題意識は学会で共有されているから。
判例実務に対する対抗軸になっている。
だから総研を補うのに向いているわけだ。

てかおまいら学部でひととおりやってること
前提だろ。

憲法なんですが
立権主義と日本国憲法

憲法第三版 長谷部 の奴どうですかね？
初学者に最適ですか？

>>137
高橋は芦部の補充に最適。

>>137
立権主義と日本国憲法は初学者に最適

>>139
それは違う。
芦部を読んだやつが芦部の行間を読むために使う本。

ありがとうございます。芦辺は司法試験対策みたいですね。長谷部はどうなんですかね？

悪いことはいわん。

学部でひととりやっている人なら
いまさらそんな話にはならん。

高橋はお勧め
長谷部は駄目

憲法で
高橋・長谷部を読む奴は尊敬するぜ

俺はちょっと読んでやめた
長谷部は分からん
高橋は読みかけて、面倒だなと思い放置してたら時間がなくなった
国民内閣制とか、司法権のところも独特だし
あと、被選挙権を憲法上の権利としてないんだぜ

止めとけ止めとけ

試験対策だったら
芦部を読んだら、百選とか演習をやった方が得点力が高まるぞ

>>141
補完したいなら、
梅本、高橋
あくまで辞書としてつかいましょう！

長谷部は現代哲学に片足突っ込んでるから試験には向かない
司法試験は芦部の世界に乗っかってなんぼだからね

とても評価が高そうなので、購入してみました。結論からいうとあまり評価
できません。例えば、憲法の人権では、かの憲法の父ジョン・ロックが政府
樹立の唯一の目的と断言した公共の福祉をどう理解するか、特に旧通説の一
元的内在制約説の限界にどう対処するかが、ひとつの重要なポイントになる
と思いますが、高橋先生の理解では、判例・学説の現状をそのまま是認して
それを分類したというだけで、背景となる理念が明瞭でないように思われま
す。特に、宮沢先生がわざわざ「必要最小限」との用語にて、社会権と分離
してまで守ろうとした自由権への制限の限界について、さしたる説得的な論
証もされずに「必要な限度」との宮沢、芦部説における社会権並みの保護に
引き降ろしておきながら、精神的自由権と経済自由権での人権の限度の区別
は利益衡量の結果、自然にそうなるのだろうなどと結論付けられる論旨運び
は感心できません。さらにいえば、一元的外在制約説の説明については、ひ
ょっとしたら誤っているのではないかと思わせられるくらい、他の基本書と
異なる説明をされています。私は、他に、芦部、佐藤、伊藤、浦部、松井、
長谷部、内野の諸家による基本書を保有しており、公共の福祉の説明の部分
をすべて比較しましたが、先生の学説の優劣如何にかかわらず、この基本書
に最も低い評価をつけます。というのは他説の説明さえきちんとしていない
と感じるからです。知名度がある先生なだけに、大変残念です。

ありがとうございます。長谷部は辞書ですね。
高橋を基本にやっていきます。
ありがとうございました！

>>148
長谷部は辞書としては不向き

通読高橋
辞書四人組
が良いんじゃない？
高橋補訂の芦部より立憲主義なんとかかんとかの方がお勧め。
長谷部は参考書かな。
インタラクティブ憲法はおもしろかったけど試験向きではない。

え？辞書に向かないんですか…
うちの大学まったく考えてないんだ

辞書なら４人組だろう。

>>150
学説は何を主軸にするんだい？
芦部と高橋では、大分違うが
しかも、高橋は一人説も多い
ああ、だからといって高橋は止めろといってるんじゃないぞ
そこは誤解するな

>>115
日本史・世界史が１桁、
国語は２桁、
英語・数学はorz
だったが・・・

>>154
プッ

授業では民法は内田の民法�T
刑法は松宮の刑法総論講義
憲法は長谷部使ってます…

憲法に思想や主義なんていらないのですよ。
哲学にまで足を踏み入れているオナニー学者の
本なんて合格してから片手間に読んどけばいいんですよね。

憲法なんか合格後には読まないだろう

それではサヨク事務所には入れんよ

基本書じゃないけど、大村のもうひとつの基本民法�Uも
カバー脱がせたら基本民法と同じくテカテカ装丁なんだな
本屋で脱がせて一人でニヤニヤしてたよ

基本書は憲法芦辺 刑法総論山口がぶなんですか？

>>160
まぁいやらしぃ……

>>160
このドスケベ野郎
およめ行けなくなったじゃない(T-T)

>>163
俺が買ってやったから無問題さ

これだけて充分
憲法 芦部 四人組 完択六法
民法 内田or川丼 完択六法
刑法 西田or山口or大谷or川端 完択六法
商法(総則会社手形) 関 完択六法
民訴 高橋名人
刑訴 松尾
行政 大浜大先生

これだけで大丈夫、無駄金を使うな！

>>164
買ってやったって…
人身売買？売春？
( >_<)この不潔やろ〜

>>166がいやらしい目つきで見てる

四人組とは ポケッと六法の編集者？

>>165
刑法がいい加減だなw

憲民刑・行政法の基本書を一通り終えた。次は何をすべきだろうか。

>>170
一通り終えたら、またもう一通りしなさい！
できれば、六法を熟読できればなおよし

>>170
とっとと他の科目にかかれ。
なんでもいいから、学んだことが無い科目を
とりあえず一度はささっと終わらせろ。

>>171と>>172は同一人物と見たｗｗｗ

刑法総論は誰が一番いいんですか？

>>173
いや、別なんだが…。

インプットが済んだら次はアウトプットじゃないか。
すぐに取り掛かりなさい。
そしたらいかにインプットできてなかったか思い知らされるからｗ

>>174
指定テキスト

今日は刑事訴訟法の入門にぴったりな
交渉人真下正義が放送されてます！
皆さん視ましょう！

>>174
尾崎がいいんじゃね？
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=31402031

>>177 松宮孝明…

ｽﾚが進まないね
みんな交渉人真下正義みてるのかな？

刑法の入門書読んだ後は何を選択したほうがいい？
ちなみに大塚入門を三回読みました

>>181
大塚入門を読んだのならば
大塚概説をベースに、板倉で補うといい。

>>182
工作員だなぁw
板倉なんてマイナーなもの勧めて
ﾍﾞﾃ兵増強する狙いって事はﾊﾞﾚﾊﾞﾚなんだよ
普通なら大谷川端を進めるな

>>183
大谷、川端は同じ行為無価値でも責任故意を認めないだろ
団藤、大塚体系で新しめのものってなると板倉くらいしか選択肢がない

シケタイ読めばいいのに

あ、大谷は責任故意認めるんだっけか？

殆どの受験生は結果無価値論を
とってるものですか？

>>187
結果無価値が多いよ
うちの院では山口と西田が指定教材だし
そのまま山口西田を基本書とする人が最大多数

じゃぁ実務家教員いらんやん。

要件事実がさっぱり分からなくなった
どうすりゃいいんだ

>>189は三振不合格&予備試験も不合格
基本書読んでも無理ですよw

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

あきらメロン

>>190
１５題と類型別を何回も回せ。

>>188
下位ローですかｗ

>>189
いらんと思うよ
だいたいのロー生は結局、将来刑事事件なんてやらないだろうし。
やるとしても、弁護人として被告人に有利なようにやるわけだから、
少しでも被告人に有利な説をとったほうがいい。

いわゆる刑事の実務理論が｢誰にとって都合のいい理論なのか｣を考えたら、
自然とわかるでしょ。

>>190
条文の熟読(六法)→判例の概要を読む→判決部分を読む
これを繰り返してみ、結構交換あるよ

>>195
任官者が一人も出ない下位ロー生ですか？

刑事弁護なんか田舎のおばあちゃんを情状証人に引っ張り出すことと、被害者の家に
おしかえて減刑嘆願書書け書けと言いまくることだけだろ。

>>193,196
サンキュー、実は誤爆だったんだけど超ありがとう
今まで分かってたと思ってたのに急に真っ白になって混乱した

おまえらのローは検事の実務家がおらんのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>199
類型別のサブテキストに、大江の要件事実ノート使えばいいよ。

>>200うちの大学は検事より判事の方が多いです

山本民法は要件事実に対応してるって言うけど
総則は未対応だよね…
がっかり

>>201
誤爆pgrもせずアドバイスくれる優しさに全俺が泣いた
本屋に走ってくるﾉｼ

>>198
いや、一般情状は認めちゃダメですよと差し戻されたら、
構成要件段階や必要的減刑での法律上軽い刑になるように弁護しなきゃだめ。
光市事件で解任された弁護士はここがわかってない。
一般的な場合ならあの解任された弁護士の方針でいいと思うが。

団藤綱要大塚概説と総研をメインに読んでいるんだけど、共犯の部分は何で補えばいい？大谷？

>>204
今の時間本屋閉まってるぞ…

>>206
団藤大塚で大谷はないだろ
と言うか、そもそも団藤大塚を選択したのが誤り
最初から川端とかにしておけばよかったものを…
自爆したな

反骨のコツ
團藤重光・伊東乾
朝日新聞社（新書）
777円（税込）
2007年10月発売
279p

団藤先生、意外とマルチだな・・・。

>>206
団藤大塚と大谷って組み合わせはまずいの？理論体系がそもそも違うとか？

>>208
川端は、共犯論は行為共同説で平野べったりなので向いてない。

間違えた…
>>210は>>208へのレスです。

バタヤン刑法が人気になってｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!
良いことだ。うんうん

西原春夫を誰か弟子が補訂すれば人気になると思うんだけどな

>>214
そねせんせいとか？

おやすみー

「教科書レベルでいえば京大の潮見教授と東大の内田教授が
民法では最先端の情報までフォローアップした教科書を出し
てくれていますが，それ以外になると危ない。経歴にあると
おり，私は，倒産法の改正作業に全面的に携わってまいりま
したが，改正後の解説書で明らかな誤りを見つけています。
著名な学者の執筆にかかるものにもあります。旧法のままに
なっていたり，あるいは，民法の趣旨を誤解されていたりと
いうものです。」
田原睦夫（元弁護士・現最高裁判事）『平成１８年度現代法律実務の諸問題』３１７頁

ということで，現代で実務家の信頼がある民法学者は潮見と内田だけの様子。

>>206
ある程度読めていれば自分で判断できる

>>217
Ｕは「Ｓの言うことは信用できない」と言っていたがｗ

皆は基本書に何処の予備校本使ってる？
俺はデバイスを使ってるよ！

やっぱ、シケタイが多いのかな？

C

潮見はともかく現役で内田の文句言える学者はいないから仕方ない

>>222
言えないのではなく、眼中に無いのでは？

この人は神だからＵだろうがＳだろうが無問題
http://www.youtube.com/watch?v=hl1mCgRQq1o

>>203
総則は改訂したいって言ってたで
物権はレジュメを授業で配ってるけど、出版一歩手前くらいの出来

東の横綱であった故芦部神は高橋で補充することができますが、
西の横綱であった故佐藤神を補充するには何がいいですか？

物権レジュメはほんまレジュメやからな。
山本の授業ってめちゃいいのかと思ったが普通や。
彼はレジュメ作成だけはうまい。

>>226
故佐藤神と共にリバタニアニズム憲法は次元の彼方へと飛び去って行ったのでしょう･･･
思えば、バブルと共にやって来て、バブルと共に去っていった憲法学でした･･･(-人-)
恐らく、これからの日本は、アメリカナイズされたこれまでとは反対に振れるでしょう
から、徹底して個人主義を貫く樋口憲法学がもてはやされる事になるのではないでしょうか。

佐藤学派として　
初宿、和田真一はちがうの？

やっぱ美夏さんやろ。

紳士の模試がわりに行書受けてみようと思うんだが、行政法はシケタイと判例六法で満点取れる？
補充に宇賀を検討中。

なんであんなものを模試と思えるんだ？？
ていうかスレ違い。

スレチは承知。
シケタイの情報量が宇賀と比べてどうなのかと思って・・・。

>>228
勝手に佐藤を殺すな
・・・まだ死んでないよね？

最近は死にかけたふりが趣味らしいけど。
仮病使ったり・・・

団藤がたしか94歳だったはずだけど、存命で著名な法学者でこれより年上の人っているかな？

我妻がまだ生きていて、民法講義を完結させた後死んで、川井が補訂したら、間違いなく内田を抜く。

民法にハマッてしまったので、この夏秋（８〜１０月）は民法読みまくりの季節になりました。
このスレッドで紹介されていたものを中心に読んでみました。

（１）民法入門（中川善之助）・・すごい分かり易い。ダットサンよりも良い。
（２）民法ゼミナール（道垣内）・・現実的な記述が具体的で良かった。
（３）平野基礎コース・・典型的な試験知識をザッと復習するのに良かった。
（４）ダットサン（我妻）・・一応読んだ。すぐ読めた。
（５）内田１〜４・・上記の後なのですぐ読めた。
（６）民法体系（加藤雅信）・・分かり易いが、内田の後では不要だったかも。
（７）基本民法（大村）・・どうでもいい屁理屈が多かった。だから何？的。

>>238
雅信とか大村をなめすぎ
ただ字面おっただけでしょ
下手の横好き

団藤、大塚では共犯に対応できない、って記述をよく見かけるんだけど、なんで？
綱要にも概説にも章立てとしては共犯の部分はあるから、無記述だから、ってのではないと思うんだけど。
判例が団藤大塚の取ってる理論と大幅にかけ離れたものになっちゃったとかそんな感じ？

>>238
簡単な基本書（ダットサンとか）を難しいとか奥が深いとか言えば一目置かれるよ。このスレでは。

なら大塚入門だなｗ

小林充

>>240
大抵このスレで繰り返される評価はエール出版の参考書紹介か
合格体験記での記述の鵜呑みコピーだよ。

横書き歓迎もそう。実際の回りにいるロー生は
｢縦書きだから買わない｣
なんて意見はまず聞かない。
｢急に横にすると前の版と変わるので少しこまる。｣から縦のままで
良かったという意見は聞くけど。

共犯は、
｢前田刑法だと、共犯は100ページ近く記述してありますが、
大塚先生のものは、60〜70ページしかないので最新の判例や議論に
対応していません｣などとエール出版に書いてあったな。

しかし、版が変わって3版増補版になると増補された分を合わせて80ページ
にはなった筈なのに何年たってもそれに触れない。
どこが足りないかも具体的に言わない。

そっくりだろ。

244

なるほどな。じゃここにはホントに読んでるヤツはいない訳だな

>>244
横書きの方がいいって人は多いよ。
つーか試験も実務も今は全部横書きだからな。

そうだね。

書き込みのはやきこと風の如く
他人と会話せざること林の如く
ネットで煽ること火の如く
部屋から動かざる事山の如し 　　　　　　　　　__
　 　 　　,. / |´￣｀ヽー- 、 ﾄ、　　　　　　　　, -‐､/./.- 、
　　　　/　|　|　　　　ヽ　　 l　l　　　　　　　　（ 火◇風 ﾉ
　　/o￣｀ﾊ._.ゝ==＝┴＝く.ノ- 、　　　　　 ノ ◇　◇ (
　 /o Ｏ / l´ ノ　　　　　 ヽ lo ',ヽ 　 　 　（　山◇ 林 ｝
　 ＼___/.　ト､　 ●　 　 ● ﾊ　 ∧　　 　 　`⌒/7へ‐´
　／　,ｲ 　 ﾚ_　　　( _●_)　ミl~T--‐彡　　　　/./
／￣￣ｌ.　 彡､　　　|∪|　　ﾉ'l　 ｌ::::::::::彡ー7⌒つ、
彡:::::::::::l　　ト､＿＿_ヽノ　／| 　l::::::::::::ミ　 {,_.ｲﾆﾉ

俺は縦でも横でもどっちでもいい
実務のことを言うなら、六法は縦書きだし

>>240
大塚はね
共謀共同正犯否定説・優越支配共同正犯概念使用
結果的加重犯の共同正犯否定
共犯と身分のとこでの目的を身分から除外したり
65条解釈で
65条1項→真正・不真正
65条2項→不真正
としたり死亡フラグが立ちすぎるのが理由

>>244->>246
醜い自演をみた

大谷も結果的加重犯の共同正犯を否定するから書きにくいですな。

>>240
共犯の処罰根拠論以降の議論に対応していないということ、
純粋惹起とか混合惹起とか。
>>250
団藤のほうが素直だな。

>>253
うん。大塚と比べれば団藤のほうがマシだね。
どっちも古すぎる、使えないことが前提だけど…

>>248
ﾜﾛｽｗｗ

>>245
そして、>>246のような書き込みが>>244の正しさを証明してしまっている。
文章も読めない、内容も言えない。

もう少し経つと、内容らしきことを書く人間も出てくるかもしれないが、
正しさは。。

行為無価値を採る人は何を使えばいいんでしょうね。
川端？

縦書きって目が疲れるよね。

>>257
大谷じゃダメなのか

>>250、>>252-254
すると、共犯は何で補えばいいんだ？大谷も書きにくいとなるとつらくない？
あと、団藤大塚で対応できてない論点て共犯だけでいいんだよね？

>>257
川端で何の問題もないと思うけど

>>248 このスレの本質ズバリ
鋭い！！

川端は読みやすいのにマイナーだよな

川端説で通説と離れてるのってある？

ほとんどない
行為無価値では一番いい基本書だと思う

二宮周平『家族と法』（岩波新書）ゲト
家族法の論点を網羅した入門書。おすすめ

ピカチューはメスだった
http://bbs4.meiwasuisan.com/bbs/humor/img/11926055130001.jpg

>>260
君さあ、きちんと大塚先生なら大塚先生の本を読んでないでしょ。
きちんとよんだなら>>250を見ても｢だから？｣で終わる話。
大塚説を取るか取らないか関係なく。

藤木の本が一番だよ

>>268
俺は260じゃないけど、このスレで質問してる人は
知らないから質問してるんじゃないのか？

「老婆心から忠告」ならありがたいけど
嫌みになると質問しにくくなるし、
それはスレの趣旨から外れる結果につながるのではないか

?

↑？？

>>267
まぁ、いやらしぃ……

大塚説は共犯の部分がダメとかアホ抜かしてる奴は
大塚の共犯の部分を読んだことないだろ。

具体的にどうぞ

>>274
言ってることは正しいが・・・
具体的にどこがどうダメじゃないのか説明してみれ

そーだそーだー

>>276
言ってることが正しいと分かるなら説明しなくても分かってるだろ。
どうしてもというならお前が書け。

>>274
お願いします

>>278
てけとーに言ってる奴かもしれないだろ。
結論を言うだけなら誰でも出来る。
めんどーだから説明は>>274に任すわｗ

共同共謀正犯否定説とかｗｗｗｗ
使えねぇだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ローの授業内ならまだしも、さすがに本番で優越支配共同正犯とか言い出したらねｗ

二宮周平『家族と法』（岩波新書）読了した。

家族法全般を平易に概説する入門書。
最新の判例や学説も紹介しておりレベルが高い。
これはオススメ！

>>283
また退職後にでも読むことにする

二宮なら「家族法」だけでいいだろ

>>285
新書サイズで家族法を鳥瞰できるのが利点。

さて低学歴の諸君に問題
「鳥瞰」
何と読む？

低学歴が偉そうなこといってすいません。

>>287
ちょうかん
で、それが何か？

大塚の共犯理論がちょっと使いづらいものだというのはわかったけど、団藤はどうなの？
弟子がこうだから師匠もやはり、ってこと？

>>289
低学歴乙

>>291
いちおう低学歴ではありませんが何か？

答えたら低学歴ということか。

>>292
救いようのない学歴厨は放っておけｗ

低学歴に向けての質問に、訊かれてもいないのに調子に乗って答えちゃう高学歴乙

これで満足？
軽い小ネタに引っ掛かって顔真っ赤にしてるんじゃねーよ高学歴

司法試験に結果無価値論が好まれない理由はなんですか？

好まれていないと思ったのはなぜ？

>>295
よく読めｗ
いちおう低学歴ではありませんと書かれているだけで
高学歴だとはどこを見ても書かれてねぇぞ

小ネタで仕留めたつもりになってたら、自分も小ネタで仕留められてたわけかｗ

必死なのは伝わったからもういいよ

両方とも必死で笑える

まあとにかく、二宮の新書は家族法入門書のスタンダードになるよ絶対。

両方とも必死で笑える

どっちがアホウかは一目瞭然だから
そろそろやめとけ

>>302
入門するほどのものでもないからなぁ･･･。

>>297今日刑法の時間に先生にいわれたんです

>>297今日刑法の時間に先生にいわれたんです

>>297今日刑法の時間に先生にいわれたんです

どっちがアホウかは一目瞭然だから
そろそろやめとけ

>>297今日刑法の時間に先生にいわれたんです

>>306
実務家教員に言われたの？
だとしたら、判例実務とは異なる見解をとっているからじゃね？

>>297今日刑法の時間に先生にいわれたんです

>>311刑法の教授です

ちょうかんだよな

まぁな

>>313
その教授は何学派？

>>316
ロンブローゾ

>>316
陽明学派

ハッハッ派

>>316
刑法学派です

新カント派

>>316よくわかりませんが立命館派です

名門ですな。

宇宙市民的なんたらかｗ

>>322
立命館つーことは結果無価値なのに自虐ってるのかｗ

たしかに中山ラインだと、共謀共同正犯認めないからそりゃ司法試験には向いてない罠ｗ

>>325 結果無価値論を取るべきと何回も言ってました

ただ司法試験や公務員試験には結果無価値は向かないみたいです

だが結果無価値は理論的に素晴らしいと

>>326
実務との整合性に欠けるからね。
ただ少なくとも司法試験は思想試験じゃないから結果無価値でも問題ない。
判例の立場を明記しておけばね。

>>326
理論的に素晴らしいってなかなかすごい理由だな。

>>327自分も結果無価値がいいなって思ったんです
責任のとこで故意 過失をみるべきだと

>>329
関西結果無価値は共犯論が致命的にやばいから、平野門下の結果無価値で補うといい。
西田か山口を読みましょう。

>>330
共犯論が致命的にやばいって、どこら辺？

>>331
純粋惹起説。
共謀共同正犯否定説。

>>329
行為無価値でも故意過失を責任のところでみるべきとしている先生はおられますよ。

最近出たと思うんですが、團藤先生の「反骨のコツ」という新刊を読まれた方はいますか？

間接正犯を認めないから、教唆犯の成立範囲が、東大系結果無価値よりも
拡大している。

なんか共謀共同正犯否定説はお約束だな

>>334
団藤まだ生きてたのか？

殺すなやｗ

共犯論が致命的にやばいとは？
結果無価値じゃ説明できないんですか

行為無価値で共犯は誰を読めばいいんじゃ。

井田

>>337
おまえ、ダンドー殺したのか？

>>337
弾道は死なないよ
いつまでも俺たちの心の中で生きてるさ！

俺の心の中ではいつまでも我妻先生がいるがなｗ

ホモめ！

団藤重光博士百寿記念論文集も出版予定らしいからね

>>334
立ち読みしたけど、死刑廃止論が糞

司法試験や資格試験にいい基本書は憲法 高橋
刑法 山口
民法 内田 ？

>>348
民法は佐久間、潮見、山敬

>>349
理由は？

>>347
ありがと！

>>346
白寿では？

ごめん

>>348
刑法は総合的な使いやすさを考えると、大谷・前田

もしくは総研・川端

もしくは山口・西田

もしくはシケタイ

もしくは団藤・大塚

もしくは浅田・松宮

もしくは神田・江頭

中森が総論の基本書出さなかったことが
行為無価値が廃れた最大の理由

中森喜彦？

有斐閣がバイト募集してるぞ！

「反骨のコツ」読みました。
團藤先生はほとんどしゃべってないけど。
回顧録みたいな感じですけどおもしろかったですよ。
行為無価値論にしようって思いました。

大谷にするか川端にするか。
それが問題だ。

団塚でええやん

川端読みやすいぞ

おまえら刑法愛してるんだな

>>333
誰？

270:氏名黙秘 :2007/10/20(土) 17:30:14 ID:??? [sage]
>>268
俺は260じゃないけど、このスレで質問してる人は
知らないから質問してるんじゃないのか？

「老婆心から忠告」ならありがたいけど
嫌みになると質問しにくくなるし、
それはスレの趣旨から外れる結果につながるのではないか


＞知らないから質問してるんじゃないのか？

｢知らないから｣→｢基本書を読まないから｣が正確

＞それはスレの趣旨から外れる結果につながるのではないか


ならない。基本書スレで基本書を読まない人間が書き込む人間は
それなりの対応をされる。

他の基本書読んでるかもしれないじゃん。

煽り合いになってるな
マターリいこうや

あ、そういや岡口氏の要件事実問題集が出てたよ。

立ち読みした感想は？

>>369
>>ならない。基本書スレで基本書を読まない人間が書き込む人間は
それなりの対応をされる。

そうだけど、今は、基本書読まないヤツ同士が基本書を今は語るスレになってる。
大塚読んだことも無い人間が、やれ古いから使えネってほざく。

俺は前田説で、大塚はきちんと読んだこと無いから、
大塚本を批判的に語る資格はないと自覚してるけど。

反骨のコツは、伊東って人がいない方が数倍良い本になった
あの人、身内の事情が絡むと熱くなりすぎで、ほとんど独演会みたいなところもあるし、だめ

なる

＞基本書スレで基本書を読まない人間が書き込む人間は

どんな人間？

>>377
ジョジョにいたやつだろ
スタンドで相手を本にして、相手の行動を支配できるやつ

>基本書スレで基本書を読まない人間が書き込む人間は
難しい日本語だな・・・。

>>378
トト神のボインゴのこと？
漫画で未来を予測してた

西田総論最高

要件事実まで踏まえてるのは潮見だけ！

>>381
具体的にどこが？

＞基本書スレで基本書を読まない人間が書き込む人間は

つまりは、基本書スレで基本書を読まない人間が書き込んだ場合は
と書きたかったのでは？

>>381
具体的にどの部分が最高なのか
書いてくれないと分からないんだが。

>>380
そいつじゃなくて、人そのものを本に変えて書き込むやつ

なんていったかな？
岸辺露伴だっけ？
ヘブンズドアー？｢だが、断る。｣の元ネタ

>>386
あの漫画家か
そういえばいたね

JOJOスレあったなあ

行為無価値で答案書くなら基本書は何がいいですか？

宇賀行政法って良い本だけど最初に読んでも何がなんだかわからんな
現在の議論についてはあついが
従来の議論についての言及が少なすぎる

>>389
川端

西田総論は
総論の
教科書には
珍しく
判例の
引用が
いいんじゃない？

>>389
総研か大谷か川端

>>392
そうか
それなら総論も買ってみるかな

雛祭りの夜に

星のしずくも凍る寒夜

なんか突然寒くなったな。
温度計見たら12度・・・
俺、昼間はいまだに夏服なのに・・・
短パンサンダル・・・

秋風　哀し　五丈原

さっさと衣替えしろやピザ野郎！

川端厨おとなしくしろよ

川井欲しくなってきた。
改訂いつかな。

それより判例集（ケースブックの類）の良し悪しを判断すべきだろう。
科目ごとに。判例が重要なのだから。

エッセンシャル民法 物権 って基本書にいいですか？

>>401
先生に聞いたところ、 改訂するにしても随分先の話だから改訂を気にする必要はないとのこと

　 　 　 　　　　　　 　 　_＿＿
　　　　　　　　 . . :´.: : : : : : : : .:｀　. 、
　　　　　　 ／: : : : : : : : : : : .:　 　 .: .＼
　　　　　 ..: : : : : : : : : .:　.　　　. .: : : : : :＼
　　　　 /: : . . ..　 　 　 　.. . .: ::、 :. 、.: :. : :ヽ
　 　 　 .:　:　　　. . .. .: : :: : : : :::!＼: .＼: ::. : : :.、
　　　　:. : : . : : : : : .:ヽ: : |､:: : : |X´＞､ﾄ､::..:.:.:トゝ
　　 　 !: : ::. : : : : .:.:.::.:ﾄ、!_ヽ:: .:ｉ,rく心.ヽ{＼.:.:|
　　　　:..:. :.:.. : :{: : :.::从ﾍiﾆ、＼| 弋リ 　い ヽ!
　 　 　 '.::. :::.、 ',::...:/ xくｭ沁 　 　 ､　　　}: !
　　　　　.:!､::∧: ＼{ﾍ{ く込ﾉ　　　 ′　 /: :!
　　　　　',い:{ ﾊ::...:.:.∧　　　　 　 ｒj 　.ｲ.:|:.:| 　　　　　　　改訂を気にする必要ないなら
　　 　 　 　 ヾｰﾍ::.: : ∧._　　 　 　 ∠ 」∧:|
　　　　　　　　＼ ヽ:::､.:ﾍ.､　￣丁´ヽ＼′',ﾄ、 　　　　　　買っても大丈夫ですね。
　　　　　 　 　 　 　 >､ﾄ､:',.｀`丶|rく⌒＼ヽ　 !
　　　　　　　　　　 ∧ 　 ヽ:,　／ヽく : : : ∨{' !
　　　　　 　 　 　 /　 ､　　 ｀ {.: : : .:|＼__/}ﾉ｝|
　　　　　 　 　 ／　 　 ヽ.　 　';_:_:__;!ヽ }　　ﾊi
　　　　　　　　i　｀ヽ、　 ､＼＿}　 ＼} /　 /　!
　　　　　　 　 | 　 　 ＼　}＜　　　　 ＼　/　 i

刑法なら大谷先生でしょう。
大谷刑法各論が、読み物として呼んでも面白いね、
知的好奇心が満たされるというか。

文章もまとまっていて読みやすいし、
この板では不当に馬鹿にされすぎ。

安っぽい知的好奇心だなぁ、おいｗ

大谷使ってる人は刑法を愛してない

刑法を愛していて、かつ大谷を使ってますが何か？

>>409
社会的相当性って何よ？とか思わないとしたら終わってる。

>>406
刑法なら大谷先生ってのには同意だけど、
あの文章で知的好奇心が満たされるとは到底思えない

>>410
何よ？て思います。
思わないならそもそもロー生として（ｒｙ

社会的相当性で処罰がされるなら問題だが
社会的相当性で例外的に違法が阻却されるのには疑問はない

それなら「裁判官のいう心身喪失」も十分疑問満々のマジックワードだぞ

>>413
同じことだろ。それが理解できてないってやばいだろ。

>>405
大丈夫だよ。たまちゃん

試験対策のためだと割り切って大谷使ってます

俺もそうだ

社会的相当性の重みを知らんとは

>>414
どういう点で同じなのか

たまちゃんの重みを知らんとは

>>419
社会的相当性という不明確なものが理由で処罰されるってことだよ。

>>420
すれ違いだが同意。

>>421
づ＞違法が阻却

>>421
社会的相当性というマジックワードの出番は
法益侵害があると認定された後の段階だぞ

>>423
だから社会的相当性がないと違法性が阻却されないっていうことは
社会的相当性により処罰されることになるわけ

他説学者の他説批判はまともに聞かない方がいいぞ
9分9厘誤解に基づく

それじゃ裁判官のいう心身喪失も裁判官の匙一つ
すべての犯罪は裁判官の恣意で処罰されるということになるじゃない

だね

>>426
９．９％かよｗ

orz　下手打ったー

>>430
428だが釣りかと思ったぞｗ

>>427
心神喪失は条文上の文言だから問題ない。

社会的相当性っていう文言なんてないだろ。

罪刑法定主義が適用されるのは
被告に不利な方向のみ

>>433
本来は不可罰とされるべき人間が
社会的相当性という不明確な要件が原因で処罰を免れなかった場合を問題にしてるわけ
これが理解できないんじゃあ致命傷だな

そのたびごとに、どういう内容かを裁判官が明らかにしてれば問題ないんじゃない？
条文に書き込めるようなものでもないし

たとえば？

法益一つでこねくり回す結果無価値の手法は
そのまま大谷型無価値には組み込めるぞ

結果無価値で処罰を免れるものが、大谷無価値で処罰されることはない

>>437
偶然防衛

大谷型で法益衡量説をとればOK

松宮刑法総論良くね？

>>439
人格破綻者乙ｗ

大谷信者は択一落ちが多い。

本人乙

大谷は元々結果無価値だったのに行為無価値に転身した、刑法学者の癌とまで評されたDQN

お前らは行為無価値一元論に立つのか？

法益侵害は無視か。

まず行為無価値一元論者をあげてみろ

膝上ソックスにﾊｱﾊｱしただけで逮捕されるんですね？

だんとう 大塚 しかしらないな
行為無価値

新派なら飛躍的犯意の表動があれば処罰が可能

つまり野外で勃起したら猥褻罪

>>449
俺は１日５回くらい処罰されることになるが・・・

弾道も大塚も二元
行為無価値一元は知らないけど、処罰範囲はリスト系新派と同じなのかな
ただ、一元は行為自体を処罰で新派は行為があったことを条件に処罰という感じになるのだろうか

>>217
>改正後の解説書で明らかな誤りを見つけています。
>著名な学者の執筆にかかるものにもあります。旧法のままに
>なっていたり，あるいは，民法の趣旨を誤解されていたりと
>いうものです。
これの代表は川井だよな。おそらく。親族相続とかマジひどいし。

>>452
１８年当時は川井の家族法はまだ出ていなかった

行為無価値一元説は、板倉、藤木

だんとう 大塚 しかしらないな
行為無価値

犯意の飛躍的表動

街歩いてるお姉さんやマダムに何回、強姦未遂を繰り返しているかわからない

>>445
行為無価値一元論者なんかおらんやろ

>>457
増田豊。
現代哲学の知見を刑法学にとりいれてると評価高い。

半径２０メートルで、法益侵害の現実的危険性を常に及ぼし続ける俺はﾈ申

刑法が一番難しいんですか？

刑法ほど条文条文という科目もないが、同時に条文から離れてしまいがちな科目もない。

つか、ここのレベルが大体わかっ（ｒ

はじめまして、民法の基本書でお勧めは何になるのでしょうか？
国立ローの対策として目を通しておきたいのですが･･･
おそらく重複の質問になっていると思うのですが、どうぞ宜しくお願いします。

しけたい

論文の練習するなら基本問題120選とスタンダード100ならどっちがいい？

どっちでもいい

>>463
試験１ヶ月前に新しい基本書読んでも、たかが知れてる。

まぁマジレスしちゃうと
要件事実本と六法で最後の整理でもしたらどうだ

まあマジレスしちゃわないでくだし

>>453
ちゃんとした人から見れば家族法以外もひどいってことだろう。

櫻井＝橋本で概略つかんでから宇賀行政法を読もうと思います
助言があればおねがいします

>>471
塩野は？

塩漬け

>>472
�Bの組織法まではよめるかわかりませんが2までなら読もうと思います
ただ、あくまでもメインは宇賀にしたいのですがよくないでしょうか

うがー！

俺の口からは言えない(´･ω･｀)

>>474
別に悪くないと思う
塩野の時代はそろそろ終わるよ

これからは間違いなく小早川の時代

小早川毅彦はすでに引退しているのだが

芝池の時代では？

みつお

二宮「家族と法」読み直したけどやっぱいいわこれ。
独学ではわからない実務的な手続にもふれてるし。
こりゃ売れるぞ！

なんでそんなに必死なん？

いいものはみんなで共有すべきだと思ってね。

だから退職したら読んでみると言っておろうが。

　　 　 　 　 　 　 ／ : : : : : : : : : : : : : : : ｀: .、
　　　　　　　　　 ,　 　 : : : : : : : : : : : : : : : : .:
　　　　 　 　 　 /:.　　　　　: : : : : : : : : : : .:　　　 :ヽ、
　　 　 　 　 　 .'::::. : : . .　　　　　　　 　 　 　 . . .: : : : .
　　　 　 　 　 .::::::::. . : : : : . . . . . . . . .: ; . .: : : : : : : : : ',
　　　　　　　/.:::::::::.:: : : :|:. : !: : : /:/ ::/.: : : :|: :!: : : : .:い
　　　 　 　 /.:::!::::::::_|:. : :!:: .:!:: .:/j/!: /.::..: : :ﾊ.:i: ::.',: :. ',､',
　　　 　 ／イ∧:::/´|:. : :!:: :ｉ';::/-ｰ|:/!|::: : ;ﾘ-}ﾊ: ::.} l:: :!;ﾘ
　　　　 ´　ノ′ヽ{.　|::. : . : i,斗≠ｆ',{ ﾘ::.:沁て` i:::/: !:: i'′
　　 　 　 　 　 　 ヾ-!::. .::ヽ|　込り　/／ ｀¨´ /|/.: :.!'; !　　　　　　練習の合間にでも読んでみようかな・・・
　　　　　　 　 　 　 Y!:::.::: .:i　 ,､,､ 　 　 ,! ｀'｀,ﾊ:::.:: : ! ﾘ
　　　　　　　　　　　∧::::: : ト .　　　ー　　.イ|　!::::: :.! ′
　　　　　　 　 　, イ　 �Y:::.:l 　 ｀ ｧ‐-＜　　ﾘ　|::::: :.!
　　　　 　 　 ／　:ﾍ　 　',:: :!　　 ' !　　い｀＞ ､|:::: .:′
.　　　　　 ／　　 　 ヽ. 　',::.ト､　　!　　:! }　　､｜: /
.　　　　 /　　　　　　　＼ V 　＼ }　　 !　　　 ',|::∧
　　　　/ 　 　 　 　 　 　 ヽ 　　　＼　,′　　　:i/　',
　　　 ハ　　　　 　 　 　 　 ＼.　 　 ∨　　　 　 ',　　,

著作権法の斉藤ってなんで２ちゃんでは評価がよくないの？

斎藤なら刑法

華族と崩壊？

いきなり基本書って非効率ですか？

うん。

>>217
>改正後の解説書で明らかな誤りを見つけています。
>著名な学者の執筆にかかるものにもあります。旧法のままに
>なっていたり，あるいは，民法の趣旨を誤解されていたりと
>いうものです。

おそらく、伊藤眞の破産法。
発言者も、倒産法文脈だしね。
相殺禁止のとこだと思う。
条文の読み方が、明確に間違っている。
専相殺供用目的のとこ。
あと、詐害否認の効果で、現物返還と価額償還請求権との関係。
新法だと、両者は選択的と明記。
伊藤は、価額償還請求は、現物返還が不可能又は著しく困難な時に限るとか書いてる。
しかも、その箇所より後の方では、選択的とか書いてるしｗ

>>492
潮見と内田の後だから文脈からして民法学者ではないかな。

>>493
大学受験からやり直せｗ

ちなみに潮見はＮＢＬ等で良質な論考を連発しており，実務家の信頼は厚い。
http://www.shojihomu.co.jp/nbl/nbl070501.html
http://www.shojihomu.co.jp/nbl/nbl070301.html
http://www.shojihomu.co.jp/nbl/nbl070215.html

>>493を見ると、ＤＮＣも必要かと思えてきたｗ

山系が揃うのはいつだ。

>>496
そもそも>>217の講演のタイトルは「最近の担保法をめぐる判例と担保・執行・保証法制の改正」
で，基本的に民法の講演だし。
>>217の前も，我妻民法，奥田民法，最近は内田民法が大流行しているようです，
という話をした後の話題。

>>498

諦めろｗ
君の言ってることは事実かもしれないが、発言前後の文脈を汲み取れば、自ずと倒産法関連の書籍に対する苦言だろう。
『改正後』とあるが、これは倒産法制のことだろ。
『民法の趣旨』というのも、破産法の、平時実体法＝民法の変容、という趣旨だろう。

じゃあまずなにから勉強すべきですか？

>>500
択一過去問

>教科書レベルでいえば京大の潮見教授と東大の内田教授が
>民法では最先端の情報までフォローアップした教科書を出し
>てくれていますが，それ以外になると危ない。
この文脈でどうして「それ以外」が突然破産法学者になるんだ？
わけがわからん。

>経歴にあるとおり，私は，倒産法の改正作業に全面的に携わってまいりま
>したが，改正後の解説書で明らかな誤りを見つけています。

そのすぐ後で話題が倒産法に転換してるだろｗ

犯罪とは行為でなければならないんですよね？
ならなぜ行為無価値論が駄目なんですかね？

>私は，倒産法の改正作業に全面的に携わってまいりま
>したが，改正後の解説書で明らかな誤りを見つけています。
この改正後ってのが「民法改正後」ってこといってるとしたらすげーよな・・・。

>>504
お前に言ってもわからないからおしえない

>>502
マジレスすると、さすがにロー生ではないよな？

故意規制機能が弱いし主観面で故意 過失をみるのはおかしいから。

>>504
行為の違法性を問題にすると、あるべき規範からの逸脱が違法ということになるから
モラリズムにつながりやすくなるから

「願い、明日、夢」
http://www.nicovideo.jp/watch/sm169194
http://www.youtube.com/watch?v=o1ovIxY51V8
　え？
　願いはいつか叶うですって？
　あなたはそうやって　望みを口にしただけ
　いつかかなうとでも思ってるの？
　そうやって馬鹿みたいに　口をポカーンと開けながら
　いつか来る日を待ってるの？
　いつかっていつ？　いつかっていつ？
　だいたいあなた　今いくつ？

　え？
　明日からやろうと思ってた？
　あなたはそうやって　言い訳ばっかりしてて
　そんなに現実見るのいやなわけ？
　いっとくわその言い訳　誰も信じていないから
　別の屁理屈考えたら？
　明日っていつ？　明日っていつ？
　だいたいあなた　今いくつ？

　え"っ！？
　夢をもっているんですって？
　あなたが白日夢　見るのは勝手だけれど
　死ぬまで夢の中いるつもりなの？
　じゃあどんな夢か　具体的にいいなさいよ
　何その抽象的な言い方？
　夢ってなに？　夢ってなに？
　だいたいあなた　今いくつ？

>>510
追い詰められてファビョったかｗ

>>502
アホすぎるぞ、お前ｗ

私は，倒産法の改正作業に全面的に携わってまいりま
したが，改正後の解説書で明らかな誤りを見つけています。
著名な学者の執筆にかかるものにもあります。旧法のままに
なっていたり，あるいは，民法の趣旨を誤解されていたりと
いうものです。」


↑この文見たら「倒産法関連の基本書における民法の趣旨を勘違いしている」という事が
すぐわかるだろｗ

>>502
もういっぺんマジレスするが、さすがのさすがにロー生ではないよな？？

奮発して伊藤本買っちまったからって無駄に食い下がるな
どんな奴の本でも大なり小なりミスがある。
学者に対する幻想は捨てろ。学者は自分の専門以外はそこまで凄くないぞ

なんでそんな粘着なん？

伊藤民祖っていくらだっけ？

まあ「それ以外」が民法学者を指してることは明らか。
講演なのでちょっと論理が不明確だが。

>>510
ごめんなさい　orz

>>514

諦めわるいなｗ

>>510
生まれてきてゴメンクサイ

具体的なビジョンを描けない奴は、
普通、就活ではどうしようもないと言うが・・・

文脈から言って

「教科書レベルでいえば京大の潮見教授と東大の内田教授が
民法では最先端の情報までフォローアップした教科書を出し
てくれていますが，それ以外になると危ない。（ここまで民法）

（―――ここから倒産法についての話―――）経歴にあると
おり，私は，倒産法の改正作業に全面的に携わってまいりま
したが，改正後の解説書で明らかな誤りを見つけています。
著名な学者の執筆にかかるものにもあります。旧法のままに
なっていたり，あるいは，民法の趣旨を誤解されていたりと
いうものです。」

だろ？

【審議中】　　　　　 ＿
　　　　　　　　　 　/　ｊｊｊｊ　　 　　　＿
　　　　　　　　　／　タ　　　 　 　{!!! _ ヽ､
　　　　　　　　,/　　ﾉ　　　　 　　　~ `､　 ＼　
　　　　　　　　`､ 　`ヽ.　　∧＿∧　, ‐'` 　ﾉ
　　　　　　　　　＼　　`ヽ（´・ω・｀）"　.ノ／　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　ヽ.　　｀`Y"　 　r '　　 （´・ω・｀）
　　　　　　　　　　　　.ｉ. ､ 　　￥　 　ﾉ　　γ⌒´‐　−　⌒ヽ
　　　　　　　　　　　　`､.` -‐´;｀ー ｲ　　 〉ﾝ､_ ｀{ _＿ /｀( 　）
　　　　　　　　　　　　　 ｉ 彡　ｉ　ミ/（三0_´∧ﾐ ｷ ）彡ﾉヽ｀∧＿∧＿
　　 　　　　　　　　　＿　｝　　　　｛　 　　　　ﾉ~ﾐ~~~~.|　0 （・ω・｀ ）　￣"⌒ヽ
　　　　　　　　　 ／　　`j　　　　　`＼　　 ／ ヽﾚ´ 　 | ／ ） ヽ'　／　　　　､ `､
　　　　　　　　／　 /`ｰ'　　 ／ヽ、　　　/＿　 へ　　γ　　--‐　'　　　　λ.　; 　!
　　　　　　　〈　 `ヽ　/　　ノ　　　 ヽ.　　＼￣ｨ.　　＼ｆ　 　､　 　ヾ　　　 ／　　　）
　　　　　　　　`､　　ヽ∧＿∧　　 　{　 　ｆi__ノ　　 　 .!　　ﾉヽ､._,　'｀"／ 　_,.　'"
　　　　　　　　　〉　　　　´・ω）　　 ,-､、　|　 　　　　　|　 ￣`ｰ-`ヽ 〈　 < _　ヽ.
　　　　　　　　/ ノ　　 ￣⌒ヽ　　 「　　〉　 　　　　　　!､＿＿,,,　　ｌ　,＼_,ソ　ﾉ
　　　　　　　ﾉ　　' L　　　　 `ヽ.／ 　/　 　 　 　　　　　　　　 .〈'_,/ /　　　／
　　　　　 ／　, '　　 　ノ＼　　´　　/　　　　　　　　　　　　　　　 .|　|　　イ-､__
　　　　 （　　　 　∠_　　　ヽ､＿, '　　　　　　　　　　　　　　　　　.l.__|　 　｝_　　ｌ
　　　　 ｉ　 ､　　　　　 ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿|　 .〔　ｌ　 ｌ
　＿,,　┘　 「`ー-ｧ　 　ｊ　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 　〔＿＿＿! '--'
ｆ"　　　　　ﾉ　　　｛　　/　　　　　
|　　i⌒"￣　　 　/ 　/_　　　　　　　
ヾ,,_」　　　　　　　i＿__,,｣　

ほかにどう読めと？

>>522
「それ以外」の「それ」は潮見と内田を指してることは明らかなので
「潮見と内田以外は危ない」という意味だよな。
まぁ講演なので論理的に厳密にはなってないんだろう。

でもまぁ潮見と内田って正反対のような疑問もないではない

おい！
そろそろ刑法総論の基本書の話に戻していいか！？

西田は事案の要約が秀逸

　　　　　　　 _
　　　　 ,　 '　　　　　　　　　　　　　　　 　`　､
　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　＼
／　　　　　　　　　　.ﾊ''ﾊ　　　　　　_,　--　､､ _ ＼ 　
〈-　　￣｀｀` - ､　　r-マ_ン-t 　 ,　'　　　　　　　　` 〉
　 ＼　　　　　　　 ＼ ＼　 ／　／　　　　　　　　　／　　
　　＼_　-‐‐　'｀＼ ` ｰ-‐ '　　／￣｀｀``　ｰ-r 　　　
　　　　|　　　　__,,,..､.---‐‐---ｧ-,-､　...,,,,__ 　 .|
　　　tt''' 「: |: /,,_ヽ.:l:.:.| : :.|: :.l::/_,,.-i:.:l: .| :｀:'iit　　　　
　　　|.|　:l:./|/,.--.ﾐ_ト､l::::::l::ィ匕 --ﾚﾐ:::l : : .}|.ヽ　　　　　
　　 l :| :.i:ﾘ ｿ´〇;;ﾊ　 ヽ:::l/ ﾘ'.〇;;ﾊ　ﾋ ﾘ : :/l: .:.ヽ
.　　　 l :.|: :ﾄr ´' .ﾏ;;;;;ｿ.　　∨　　.ﾏ;;;;ｿ ._'. } : /l.|:::::: :.ヽ
　　 l ::|{ﾍl l　　´´　　　　　　　　 　 ´｀　/::/::l.:|::.:::::: : :.ヽ 　　　＜でっかい、つまらない議論です。
　　 .l :::|::＼_',　　　　　　 　'　　　　　 　/／: :l:::|:::::::::::: : : : ヽ
　　 l :.:::| :::::l::ﾍ 　 　 　 　, -.､　　　　／ ｲ: :.:l:::.|ー--ｧ;;;;;;＿_:.ヽ
　l : :::.| : ::|: :::＼.　 　 　 ｰ '　　 　 イ /l: : :|:::::!　／／, -'´､} : :.ヽ
　 | : :::::| : : l: ::::::|　＞ ､　 _ ,　　'´　　/ l ::::|.::::l／／／　　　＼: : : .ヽ
　　 | ::／ l : : l ::::::|　　l ヽ　　 　 　 　 /　}: ::|::::::l／／　　 ,　-‐　i : : : : .ヽ
　　　 |:i 　 　l : :.l :::::l　　 l- ､_　　 ,-'￣/　.l: ::|:.:::::|／　　／　 　 　 |:::::: : : : .ヽ
　　　|:{ヽ 　 } : :.| ::::l 　 .ﾍ＝＝＝== /　 .|:: :| :.:::|　　／　　　　　　|:::::::::: : : : :ヽ
　　|:l　ヽ　} : :.} : ::|　　　ﾍ-‐‐‐--/　　 l: :.|: ::::| ／　　　　　i ⌒iゝ:::::::::: : : : : ヽ

西田総論？

>>526
その２人（だけではないが）が民法改正論議の中心人物なわけで。

しおみん、改正に参加してるの？

雛祭りの前夜に

西田総論？
そんなものもあったなｗ

　　　　　　　　　　　　　　　小野
　　　　　　　　　　　　　／　　　　＼
　　　　　　　　　　　団藤　　　　　　平野
　　　　　　　　　　／　　＼　　　　／　｜　＼
　　　　　　　　大塚　　　福田　西田　山口　佐伯

んじゃ民法条文は難解になりそうだなｗ
債務者が債権者に対し債権者利益実現を保障したりしときは、云々

>>532
ttp://www.shojihomu.or.jp/saikenhou/indexja.html

>>532
参加してる。
今回は債権法中心の改正論議なので，債権法の権威である潮見の影響力は相当あると思われる。

潮見と内田は仲悪いからね〜

平野は団藤門下だと思ってたｗ

平井と潮見は？

なんだこのスレはVIPに居た方がいいじゃまいか

潮見にとっては平井なんて過去の人。
平井にとって潮見はブルドーザー

いやＶＩＰは、なぁ・・・

>>537
いつの間にか第２回全体会議議事録があるな。
原始的不能の契約も原則有効，
解除に帰責事由不要，
危険負担制度廃止，の案か。

危険負担廃止？

>>539
西田と山口くらい？

原始的不能の契約も原則有効は絶対通すだろうな

詐欺の片棒を担ぐ

それは民法の守備範囲外

>>546

○森田（修）委員
現行危険負担制度にはいろいろ批判があり、それを修正して、
例えば第534条の債権者主義を、債務者主義の方向に、支配移
転説的に修正する方向の案も同時に検討しました。しかし今
日、ご提案させていただいたのは極めて恐る恐るではありま
すが全面廃止のご提案です。すなわち一方で解除の要件とし
ての帰責事由を外すことにより、解除と危険負担とでその守
備範囲に重畳が生じるため、危険負担は廃止してはどうか、
という趣旨でございます。

これは543但し書きは削除は決定ということ？
それとも同時提案？

>>547
そいつら仲悪いの？

>>535
藤木先生が抜けてる
あの人さえ生きてくれていたら・・・行為無価値は・・・

相当

因果関係

藤木の基本書も難しいよ。
前田と同じく帰納法的思考。あれほど徹底してないけど。

系譜的にはやっぱり井田なんかね。異説過ぎるけど。

大塚の弟子に有力な行為無価値論者はいないのか？

>>558
阪大の佐久間修

総論が・・・1997年出版か
う〜ん。

前田雅英に対する木村光江みたいな内容でないことだけは救いだろ＞佐久間

>>540
小野先生が追放された後で団藤先生の指導を受けたんだそうで。
ただ、団藤たんは自著で弟子について語るときに、平野と藤木先生を
自分の門下には色々な人が出たって詳しく語っているね。

団藤先生にとっても、この二人は別格なんだろう。

なんで、平野だけ呼び捨て？

性格が悪いからだろ

嫌われてるからね

偉い学者さんなのに・・・

仕方ないだろ

そこらへんが団藤と平野の違い

＞潮見不在の抗弁

ワロスwwwwww

日本語でおｋの再抗弁

スレ自体失当

>>569
しかも大村氏と森田氏はその抗弁を使いまくってるな。

危険負担廃止は大賛成だな。
無駄な議論が減る。

山敬も潮見も当事者の意思決定重視で、解除一本化に賛成しているはず。

にしても，そうそうたる顔が並ぶ全体会議でこれだけ発言できる加藤雅信はただ者ではないと思った。

我妻講義に法源性を認めれば足る

債権法改正が成れば
我妻講義も使い物にならない部分が出てくるな・・・

>>576
物権以外ほとんど使いものにならないだろう。
どこが使いものになるのかを探す時間が無駄だし。

>>577
それもそうか・・・
なんだかなーという感じはするけど仕方ないか

まぁたしかに、今から買うとしたら総則・物権、そして改正されるまでは債権総論、このくらいだろ。

総則は使い物になるのか？

内田民法に法源性を認めればいい

今年だっていわば脱我妻が出題趣旨じゃんｗ

我妻って思い返すと、体系を確立したと見せかけて日本民法を混乱させただけなのかもな
民法が条文無視した空中戦を大好きなのは絶対我妻の影響

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼
　 ／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼ 　今日もまた、大谷に出る判例を
　 |　　　　 （__人__）　　　　| 　判例刑法総論でチェックする
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／ 　勉強が始まるお…

我妻講義は最強のまとめ本

>>583
判決でも条文が書かれてないのはおかしいな
フランスなんかは、何条はこういう規定がある、したがってこういう判決
って感じらしい・・・

　　　　　　　　　　　　 / / }
　　　　　　　　　　　_/ノ.. /、
　　　　　　　　　　 /　 < 　 }
　 　 　 ry､ 　　　 ｛ｋ＿　_/`;,　　ﾉﾉ　
　　　 / / } 　　　　　;'　　　　 `i､　
　　 _/ノ../、　　　＿/ 入/ /　　 ｀ヽ,　ﾉﾉ
　 /　r;ｧ 　}''i"￣.　 ￣r'_ノ"'ヽ.i 　　）　―☆
　｛ｋ＿　_/,,.'　　;.　 :.　　　　　 l､ 　ﾉ　　
　　　 ＼　｀ 　､　　,i. 　　　.:, :, ' / /　＼
　　　　 ,;ゝr;,;_二∠r;,_ｪ=-ｰ'" r,_,/　　　☆

どんどん　ぱんぱん　どんぱんぱん
どんどん　ぱんぱん　どんぱんぱん
どんどぱんぱ　どんどぱんぱ　どんぱんぱん

親族法相続法講義案［六訂再訂版］ 発行所／司法協会
裁判所職員総合研修所 監修
　本体価格3,619円　発行年月 2007/10/22　サイズＡ５並製
　頁数 405　ISBN4-2--

資格とるにはまず行政書士を目指すべきですか？

目指さなくていいです。
最初から司法試験を目指せばおｋ。

ありがとうございます。ではまずなにからやるべきですか？基本書ですか？

>>591
C-BOOKとタクティクス。

でも自分の大学司法試験合格者いませんが…

そんなの関係ねえ。東大でもベテになって樹海に行く奴はいる。

東海大です…

気にするな　俺はFランク大学院だったが今年合格した
とにかく合格しそうな連中といつも一緒に行動しろ

東海も略せば東大じゃないか
小さいことは気にするな

ありがとうございます。金もなく独学でいくしかないんです…
だから最初が肝心なんです

>>598
東海大といえば、金持ちのボンボン学校じゃないのか

そこしか受からなかったんです…
奨学金で頑張ってます

要するに未修で、今入学前で、入学前に何をやればいいかって質問？

>>601
チンコ出して警察に捕まって刑事手続を体験。

いや二年生です

ん？じゃあ独学じゃないじゃん

学部2年だろ

予備校にいかない ＝独学ということだろ

とりあえずスレ違い

司法試験板一番の速さで質問に答えるｽﾚpart53
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1192005216/

>>602
つまんねえんだよ　お前
もっと面白いこといえないのか　低脳

判例六法プロフェッショナルを買う人いる？

ありがとうございました。

別にスレ違いでもいいじゃないか。
半分雑談スレじみてんだから。。。

大塚入門が
最高です！！

伊藤眞の破産法の教科書なんですが、
今までの「破産法」（H18.1初版）が「破産法・民事再生法」に改訂されるという
話を聞きました。ただ、新しいほうは2000円以上値段が上がってしまいます。
これまでの「破産法」を使っても差しさわりがなければ（重要な法改正が少ないなど）
それを買いたいのですが、どうでしょうか？

新司には民事再生も出るだろ

数年、結果無価値で勉強していますが、判例との乖離に苦しんでいます。
行為無価値に乗り換えるとして、『これを読むと醍醐味がわかるぞ』みたいな
ものはありますか？

>>615
エキサイティング刑法

>>616
ありがとうございます。
でもそれ読んで結果無価値いいなーと思って進んだので、できれば単著で
いいのありませんか？さいしょから書いておくべきでした。すみません。

要件事実問題集どうだった？

アメリカ人に

日本人がとても好む食べ物だが
日本で一番危険な食べ物で
これを食べて毎年何人か死んでる
って

餅を勧めたらビビッてた

古いコピペだなｗ

時速100ｋｍで走ってる電車内で
西田総論を進行方向に向かって60ｋｍで投げつけたら
どうなる？

白い目で見られる

>>584
それ、すごくいい勉強方法だと思うけど。
何か問題なのか？

誰かにぶつかる
↓
提訴
↓
傷害罪・損害賠償

伊藤真試験対策って良書ですか？

早期合格した人はみんな使ってる。

C-BOOKはどうですか？

>>624
司法試験板らしい解答だｗ

シケタイ＞Ｃ

ってか、シケタイもＣも基本書じゃない。

>>577
後段ワロシ

立件主義と日本国憲法わかりやすいな

>>631
期末の警察署ですか？

債権法改正で債権者主義厨涙目

>>633
そもそも債権者主義厨なんているか？ｗ

そもそも債権者主義、という制度の合理性がわからなかった。

債権者主義をとっている学者は
立法論としてはわかるけど解釈論としては無理だって立場でしょ？
だから法律変えるなら問題ないだろ。
ホワイトカラーイグゼンプションは労働法違反って言ってるのと同レベルの批判

やっと債務者主義を堂々と語れる時代になってきたか。

債務者主義なんてのも語れない。
解除制度に一本化なわけだが。

>>638
まだ森田修の一意見だろ

危険負担廃止の方向で
って書いてあるじゃないか

債権者主義も債務者主義も危険負担制度あってのお話だからな・・・

塩野と宇賀で迷った挙句、結局、宇賀買ってきた。
立ち読みしたが、塩野わかりにくい。

小早川は？

それで正解だと思う。
少なくとも、最初から塩野はきついものがある

>>642
それでおｋ

>>643
上巻しかないが・・・？

>>646
下１・下２・下３

おお！

でもやっぱ宇賀がいいや

同意

一度ご尊顔を拝しておいた方がいいよ

会社法　弥永→神田
行政法　塩野→宇賀
民法　内田→川井∪京大
になりつつあるよな。

東大出版会、前田をロースクール時代のスタンダードと言っておきながら、
林もスタンダードにしててワロタｗｗ

西田が行為無価値に転向したらシェア50�l超えるのに。

http://hr.yahoo.co.jp/fresh/contents/interview_06.html

既出？
やほお法務部もお勧めの西田刑法。
てか、刑法2種類あるのに前田と西田って。結果無価値は実務のスタンダードだな。

あとシケタイ。

行政法は百選とケースブック買うならどっち？

百選は最低限やるべきです

会社法は龍田と近藤買うならどっち？

商法総則なら近藤
会社法なら神田がスタンダードみたいだけど
手形法は？

>658
直近の改正までを比較的押さえていた＆基礎に自信→龍田
基礎不安→近藤

>659
スタンダード　：田邊　　　　　　　
田邊の文章嫌い：川村，弥永，丸山
基礎みっちり　：木内
創造説スタンダード：前田入門
参考書：坂井，鈴木
辞書：前田体系

>>655
前田は結果無価値か・・・？
西田はともかく前田があるのは納得

民法が苦手な奴に有用な民法の基本書は何だろうな。
やはり京大系＋道垣内か？

>662
総則：佐久間（異論あるだろう）
物権：佐久間
担保：高木（難しいなら，初歩から〜）
債権：スタートライン

※佐久間は特に物権の出来はいうこと無し。
※担物の高木は難しいと感じるかもしれない。この場合は山野目の初歩から。
※債権はこれをベースに太らせていくのが無難だろう

>>664
サンクス。
スタートラインは読んだことないから
自分で読んでからそのラインナップを民法苦手の後輩に勧めてみるわ。
総則にもスタートラインがあるようだからそっちも一度読んでみる。

スタートラインはよかったなあ
学部時分助けられたわ

666

講義終わったらすぐ復習すべきですか？それとも夜に復習すべきですか？

俺はＦランクなので試験終わったら教授に復讐

基本書の定義を教えてください。

芦部

>>669
基本書とは、学習の基本となる参考書のこと。
一般的に、大学教授等の法学者が体系的に著述した専門書のことで、
基本的な学習の参考となるものを指す。

そのため、特定の分野を対象とした専門書や、
資格試験予備校が発行した予備校本は含まない。

微妙にずらして答えるのもありだな

敢えてずらさずに答えてみた

ってかさ・・・
づttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%9B%B8#.E4.BB.A3.E8.A1.A8.E7.9A.84.E3.81.AA.E5.9F.BA.E6.9C.AC.E6.9B.B8

行政法は最近宇賀さんが主流になりつつあるのか・・・
塩野さん読んでたけどちょっと手を出してみようかね(´･ω･)

最近、ようやく基本書の良さが分かってきた。１年前まではシケタイ至上主義だったんだけどね。

基本書の方が無味乾燥な予備校本より読んでて楽しい気がする。

そう。まさしくその通り。叙述形式のシケタイですら結局は平面的な「箇条書き」だと気づく。
基本書の書き方は立体的に感じる。深い。深いところで有機的に知識が構築されていく感じ。
ただ読んでいるだけで頭の中に建築物ができあがる感じ。

予備校本は無味乾燥と言うか、文章がぶつ切りになってるせいで
思考の流れを断ち切られるような感じがするから嫌。
確かに個々の記述は分かりやすく調べ物にはいいかもしれんが、
通読には向かんと思うた。

>>674
思ったより多くの基本書が載ってるな。
しかし選択科目が適当じゃないかｗ

>>678
そうでもない基本書もあるよ
一流の学者の書いたものでも

基本書のいいところは、深いんじゃなくて（そういった部分があることも否定はしないけど）
法律の生理が素直にわかるように書いていてくれてるところ
「何気ない一言」で全部がつながったりする

何この感覚を表現するスレ

>>681
＞法律の生理

ここ、もっと詳しく言って？

イツモノコト

超深い理解をした学者が書いた文章と
試験知識レベルで理解した先生が書いた文章では
読み手に与えるインパクトが違うのよ。

シケタイやC-BOOKは合理的に書かれてるからな
基本書の文章は頭に残りやすい

>>682
読んでるときの感覚は重要だろ

基本書が使いやすいと言う奴もいれば予備校本が使いやすいと言う奴もいる。
万人が使いやすい基本書・予備校本など存在しない。
比較的使いやすいものはあるだろうが絶対的に使いやすいものなどない。

それ言ったらおしまいだ

まぁな・・・

だが自分が使っているものより良い基本書があるかもしれない
それを発見するのがこの基本書スレなんじゃないのか？

自分で探してるだけじゃ探し漏れとかあるやもしれないし

いや、ここは、基本書を読んでいる自分の正当性を確認するためのスレだ。

基本書を何回も何回も繰り返し読む？
それとも予備校本使う？

刷れ違いだけど会社法の判例集は何が良いですか？
今のところ百選か弥永を考えてるのですが。　

×　自分の正当性を確認する　→　自分を正当化する

最近ふと気づいたんだが、前田ってどのへんが結果無価値と評されてるんだろう…。

>>696
偶然防衛不可罰説。

基本書って、読み返すたびに新しい発見があるんだよね。知識じゃなくて論理に。

>>692、>>695
そういう姿勢で臨むのは
このスレに来る意義が薄い気がする

700

こういうスレで基本書をこよなく愛する人達同士でお互いの基本書観について
じっくり語り合うのも大事だな。

せっかくローに行かされて時間が余ってるんだから
基本書読み漁るのも一興かと。

まあ、試験前は試験に特化した学習方法をするんだからなｗ

いや、違うな。

こういうスレで基本書を読む人達同士でお互いの感覚を共有するのはとてもいいことだな
と言いたかったんだ。

普段、基本書を読んでるからか、試験前も楽だ。

>>702
そうだね。
ある意味、試験を受ける前のわずかな期間に許された贅沢な時間なのかも。

きんざいから出てる
『企業法務判例ケーススタディ300』
ってどうよ？
今のところ金融編、企業取引・知的財産権編ってのが出てるけど
ちょっと値段高すぎねーか？

�ｸvS畫q遥ﾑ{z{Gv桀ｾq碗悦ｪ{UzOq額fq?qｼx麭�qﾆq�qg

>>707
日本語でおｋ

>>708
刑事訴訟法で白取と田口だとどっちを買ったほうがいいでしょうか。

�ｸvS畫q遥ﾑ{z{Gv桀ｾq碗悦ｪ{UzOq赫ｿqﾂqﾅq｢q舍g

スルーかよ(´；ω；`)

>>711
(´･ω･)ｶﾜｲｿｽ

基本書読み直すしシケタイも使ってる
使う用途が違うよね

>>709
一般的には田口、
気に入ったのなら白取

�ｸvS畫q遥ﾑ{z{Gv桀ｾq碗悦ｪ{UzOq赫ﾅq｢q舍g

高橋眞『担保物権法』（成文堂）ってどうよ？読んだ奴いない？

白取と田口ってそんなに違うのか？何か特徴があったら教えて

白取のベースは田宮、田口の背骨は松尾。

北大では教科書が白取で、白取先生が授業をなさっているのですが、
人権人権とやかましいです。刑事訴訟法の先生(基本書)って人権大好きな方ばかりなんでしょうか？

なんというスレチ。

刑事事件の被告は人権をないがしろにされ易い地位にいるため
刑訴法では特に人権は重要視される。

>>718
小林充『刑事訴訟法』（立花書房）あたりを読んで中和すべし。

>>719
禿上がるほど同意

白取って、真実発見と人権保障の対立について人権保障の面ばかり強調している節があるような・・・。

白取ってそんなに人権人権言ってないぞ

光藤景皎の基本書ってこのスレではどういった評価？

伊藤試験対策って司法試験だけ？

岡口氏が要件事実マニュアルと民事訴訟における事実認定で
二回試験は完璧みたいなアホなこと言ってるけど
ああいうマニュアル思考の裁判官ばっか量産してもしょうがないだろうに

英検も対応しています

マジっすか？ すげぇ 試験対策だから司法試験だけかと

実を言うと、ひよこの性別鑑定士の試験にも対応しています。

ネタはやめなさーい

文字化けさん　出番ですよ

大谷の教科書はいろいろあるみたいだけど、司法試験のためにはどれがいいの？

鈴木先生〜、安らかにお眠りください〜。

書　　名 物権法講義　五訂版　
(ブッケンホウコウギ)
著訳編者 鈴木　禄弥 著　(スズキ　ロクヤ)
著者紹介 東北大学名誉教授
http://www.sobunsha.co.jp/bookdates/ISBN978-4-423-73105-5.html

きましたか

真打ち登場！
RO・KU・YA！RO・KU・YA！！

禄弥センセイ、お願いだからどうか成仏してください〜。過ちは繰り返しませんから〜。

誰が改訂したのかね？

民訴総研の悪いとこってどこですか？

>>724

光藤、堅実だし、記述が丁寧でいいよ。
あれだけの分量だから、丁寧で当然っちゃ当然だが。
調べ者には便利だよ。
まあ、昔ながらのいわゆる基本書って感じだが。
冒頭のレジュメなんかは使いやすかった。

>>738
おれがスレをヲッチしている限りでてくるのは
複雑訴訟が弱いとかだった気がする

ぶっちゃけ予備校本と基本書一冊で十分な希ガス。
後は演習で

>>726
法律なんて所詮最初から最後までマニュアルですが何か？

そーだよねーウンコ君

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
2007年12球団ドラフト談義スレ　Part.69 [プロ野球]
ドラマのﾚｲﾌﾟシーン教えれ　８ [懐かしドラマ]
【夢幻紳士】高橋葉介　その４【学校怪談】 [漫画]
2007年　ドラフト情報総合スレ　part2 [野球総合]
もう松尾由美子85(*・e・)ﾋﾟﾖ♪ [アナウンサー]

＞【夢幻紳士】高橋葉介　その４【学校怪談】 [漫画]


懐かしい

20 名前： 氏名黙秘 投稿日： 01/12/11 04:28

ところで、戸波憲法が改訂されるって聞いたけど本当ですか？



21 名前： 氏名黙秘 投稿日： 01/12/11 07:39

>>20
本当。今頃出るはずだったんだけど遅れてる。（辰巳とか行くとそう書いてある。）

>>733
うははバカだなそんな本必死で書いて寿命縮めてｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ





　　　戸　波　を　見　習　え　よ　戸　波　を　




　
　

小学校の６年間は永遠にも思えたものだが・・・
この年になるとなにも変わらないな

http://www.excite.co.jp/News/society/20071023213400/20071024M40.105.html

>>748
ほんまほんま。6年前も今もヴェテで司法試験板に下らないこと書き込んでサボってる。

　　　　　lﾆ|ﾆl　　 　 ｜　　 ヽ　ノ　　ー十┐┌ー┐　　　　　　　　　　,　 　 、
　　　 ￣￣￣￣　ー十一　三l三　　　 .| /　｜　　|　　ー十一　　ー十一,　ヽ' '
　　　　 |二二|　　　 /|ヽ　　ヽ| ノ　　　/　| 　 |　　 |　　 ー十一　　　 |　　|
　　　　 |二二|　　　/ | ヽ　 ノ| ヽ　　 <　/　　|　　｜　　、　l　　　　　/　　|
　　　＿ノ　 ヽ＿　 　 |　　　 ､|　　　　 メ　　└一┘　　 ヽ＿_,　　　/　　､l

　　, - - ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ヽ
　/　O　　＼ｸﾞﾋｬｯ !　　　　　　 /ヽ、　　　　 /　 ヽ
　,, ： ,ー, O |　　　　　　　　　　/　 _,;, -'''"~~　　　 ヽ
'' ； ∴_ﾉゝ ゝ 　　　　　　　　／o　　　　O　　　　　　ヽ
　　ヽ　,;''"~"'';,　　　　　　　/　 ┌─┐　　　ノ（　　　ヽ
＿ノ| 　;;'';;'';;'';;''　　　　　　｜　 /　 　 |　　　 ⌒　　　　|
　　 ゝ、ヾ　　ヾ　　　　　 　 |　ト､　　 |　　　　　　　　 /
　／　 ヽ ヾ　　ヾ　　　　　　ヾ、　＼ノ　　　　　　　 ノ
　　　　ノ＼_ヾ　　ヾ　　　　　　／⌒ヽ、　＿＿＿／、
　　　　　　　ノヾ　　ヾ＿ ＿／　　ノ,　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　ヽ、ゝ　　　　　ノ　ノ　　　　　ハ　　　 ヽ
　　　　　　　　　　 ゝ､　　　ノ　　ノ、　　　　 ﾉ　ゝ 　 ｜ ）
　　　　　　　　　　　　 ー─一'´　　ゝ、　　　　　　　　l'´
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ）　 　 　 　 　 /
　　　|　　　　　　　|
　　　|　　　　　ー十一　　ヽ、　ーナ一　　　ー一　 ┬　　￣フ　　十-
　　　|--一　　　　|　　　　ヽ、　　 '⌒メ⌒　￣三￣ﾆlユ　　 く　　　/ ｜ヽ
　　　|　　　　　　/　　　　ヽ、　　　　 （＿　　　 ロ　　 ロ　　 O_）　　 .α
　　　|

>>751
自分に言い聞かせてどうする！！

>>726
論証パターンや答案丸暗記で受かった人が裁判官に成り始めたのは
もう20年以上前からなんだがw

禄弥は他の本の改訂はないのかな

行政書士って自分最初に目指す資格で最良ですか？

>>754
家族法について、○○法講義シリーズとは別の新しい本の原稿を書いていたようだ。
有斐閣に以前電話で聞いた。
あと、○○法講義シリーズは今のところ特に誰かが改訂する予定も無いそうだ。

>>756
イタコに書かせてるのかよ。

>>755
はい。

w

ハイブリッド民法のシリーズの評価はどうですか？田舎なので、書店に実物がなく・・・、教えて下さい。

なら、
｢評価はどうですか？｣
という聞き方は不適切だな。
何ページかコピーさせてもらうとか、出版社に試供品(数ページ分)
を送ってもらうとかの方法にする。
評価を聞くのは茶番だな。

ヒ・ミ・ツ&heart;

ば、バカな…ハートが出ない・・・・





あっ、sが抜けてたのか（笑）♥

♥

ｍｐ

&heart;&heart;&heart;( ﾟдﾟ )&heart;&heart;&heart;

あっ、sが抜けてたのか（笑）♥♥♥( ﾟдﾟ )♥♥♥

ワロタｗおまいら何やってんだよｗｗｗｗ

&hearts

♥

♥

会社法は江頭か加美

>>760
もう少し頭を使って>>761でも読み直せよ

江頭オススメ
でも俺が使ってるのは神田

加美♥


って男かよ・・・・・

♥

>>760:氏名黙秘 :2007/10/24(水) 12:17:14 ID:??? [sage]
ハイブリッド民法のシリーズの評価はどうですか？田舎なので、書店に実物がなく・・・、教えて下さい。

加美は本当に良い。
サイズ的にもまあまあ。

♥

ネ申♥

>>778
　　　　　　　　　ナ ゝ　　　ナ ゝ　/　 　 十＿"　 　 ー;=‐　_　_　_　_　_　　|! |!　 　
　　　　　　　　　　cト　　　　cト　/＾､_ﾉ　 | ､.__　つ　 （.__ 　 　　　　　　 　 ・ ・　　　


/l　　 /　 /　 //　 / l　　l　!　　l　　　ヽヽ、}　　　　　　　　　　 ' ´￣｀`ヽ、
l l　　 l-ｧー∠/--/-l 　メ､j　l l |　　ヽ.ハ　′　　　　　　　　　　 　 ‐ ､ ､ ヽ__　　　　　　　＿
l ｌ　　li /ィ´,r=｀ヽ/ /　〃ヒl`くl j　l 　 !　|　　　　 /　/　/　　 ､　ヽ.　　＼ヽ}　｀`ヽ､ 　,ィ´＿_
l l　　l/ﾄ{　トｯ::::}　/／/',rﾃ V//ｌ　ｌ　 l ! j /　/　/ 〃 //1　l　 ヽ　 ＼.　　i　　　　　`'　´　 ___｀ヽ、
l l　　l　　 _ゞ..ソ　'　u　 ト:ｿ//l　l　j　 j ﾚ'/ /￣/_Z_フ〃 ﾄ!j1 ｌ ｌ l　 ヽ ヽ　}￣ ｀` ‐ ､　´￣ ｀ヽ､｀`
l l　　|　u　 ￣´　　　 ,　ｰ' / l　ji /l /l　/ /,ィ´,ｨぅ､ヽ ′/lﾑﾄj l l l　　 いＶ￣￣ ` ‐ ､ヽ 　 ＼　 ＼
'|!　　|　　　　　,. -‐┐　　 }　ﾚ'//r/l/Vイ ヽ{ トｯ::ﾘ　　　 ,fi }〃/ l　　 l l_/__/,.ィj　/l　ヽl　　　＼　ﾊ
.ｌｉ　　l　　u　 （　　ノ　　,.ｲl　l/ﾍ. ヽ　l 　|　 　`ｰ'′　 　 ﾄﾘ1　}}　l　　jﾘ ,.=_-ﾐ// /ﾄl､1 l l l　ヽ　ヽ.ｉ}
-!　　l`　､　　　￣ _, ィ´l ｌｉ　|　　ヽ ヽl　 ｌ 　 　u　 ＿_　 ' ﾞ' j　〃/l　/LV ｲｯ1 / / rﾃlヽ l l l　ﾄｉ　 |ﾉ
ハ 　 ﾄ､.__/､ｰ-ｧ'/ // ﾘ l　 |　　　 ＼l　 l　　　 i´　　ﾉ　u,.ｲｲ/ｲ /イﾘ 　 辷ﾘ　　 .{:ﾘ }jｲ } }i　l l　ﾘ
.い　　l　　}　` ‐- く/　ｌ ,l　├-- ､＿,.ﾍ. ﾄ､_　　`ｰ‐' _,. '´/ / 　ｌ　　l　　　　　 　 '`'ﾞ/ //!,ﾘl ﾘ lソ
. ヾi 　 ﾄ､ j　　　　l l｀ﾄ< l　 ilヽヽ　 ｀ﾏ　ヽヽ._７ー‐ '　 ／ /　　 l 　 ｌ　u　　ｉ´ ﾉ　 /　l/// j/
　　l　　ﾄv′　 　 ｌ ｌ j .j ｌ　,ﾘ　ｌ l　　　',　 ヽ ^1　｀ ｰrく ／　_＿,l　　ﾄ.ヽ､　　 ´,. ィ 　 ｌ／
　 _,l　　li._　　　 /// / /　/　　l l　　　ヽ=＝=l　　　 ll　Y丁ヽ　 |　　l　｀¨ﾄﾆ´　 ｌ l 　 |
'_,. -1　 ト､ヽ､ /// / /　ﾊ　　　l l　　　 ヽ-- l　　　 lj　l ｌ l　い　! 　 ｌ＿_,l　 ｀`Tｎ 　 |
- ' /l i　ﾄ｀ヽ､. //,/ /　/ ハ　　 l l＿__,...._!　ﾘ　 　 〃//j　!　い |　 ├‐-!　　　l

キモいAA貼んなベテ公

>>588
八重洲Bセンタに平積みしてたので衝動買いした。

龍田にしとけや

ok

平野基礎コースさえあれば何でも出来る！

>>782
ロー入学が決まった学部４年ですが何か？

ついでに言うと、久々にアニメを３時間ぶっ通しで見てましたが何か？

最早何も言うことはない・・・

昨日1日かけてシャナの一期を見終えた俺の勝ちだな

で、ハイブリット民法ってどうなんでしょ？　俺も知りたい。

どうでもいいですよ

評価の分からんような本読むなよ

註釈民法ってどんな感じ？

持ってた方がいい？
ちらっとみたんだけど、凄く分厚かった。

どうでもいいですよ〜

団藤＝伊東の『反骨のコツ』買ってきたけどおもしろいな。

エッセンシャル民法ってレベル高い？

立ち読みした限りでは
ハイブリッド民法はＳや双書クラスの概説書だね。
分量も適度で新しいトピックスや判例にもふれてある。
誤植が多いという書き込みはあったけど
初学者から中級者がベースとして回すにはいい本と思うよ。

http://barexam.if.land.to/cgi-bin/b7/yybbs.cgi

http://barexam.if.land.to/

>>796
一瞬、反骨のマコツに見えた・・・orz

来年未習入学予定、刑法の行為無価値と結果無価値すらよくわかってないレベルです。
おすすめの刑法の基本書を教えてください。
前田本を読み始めましたがよくわかりません・・・

>>802
初学者なら王道で大谷刑法かな。
前田さんは個人的に読み易いけど少数説だし。
山口さんは好きだけどいきなりは難しいかと。

そんな俺は大谷さん読んだことﾅｽ。今度読む。

>>802
行為無価値なら板倉か大谷。
結果無価値なら山口の１冊本。

>>804
行為無価値と結果無価値をまだ理解してない未習者に
いきなりその選ばせ方はないだろｗｗｗ

>>802
中山研一の口述刑法

>>802
総研（刑法総論講義案・司法協会）がお勧め

有り得ねぇ馬鹿どもがうじゃうじゃいるのをハケーン
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1011754805

>>760
760:氏名黙秘 :2007/10/24(水) 12:17:14 ID:??? [sage]
ハイブリッド民法のシリーズの評価はどうですか？田舎なので、書店に実物がなく・・・、教えて下さい。

>>808
ホントありえねー

そんなのカンケーねー！そんなの・・・

松宮孝明 刑法総論はいいぞ

>>807
確かに中山さんの口述刑法は読み易い
大学でこれ使ってたわ

｜┌──────────┐　履歴書　　　　　平成19年10月24日
｜｜　 　 ／　　 　 　＼　 　 　 |　┌────────────────
｜｜　 ／　　─　 　 ─＼　 　 |　｜氏名： 松宮飯蔵
｜｜／ 　　 （●） 　（●） ＼　｜ ├────────────────
｜｜|　　　　　 （__人__） 　 　|.　|　｜生年月日　照和52年 2月10日
｜｜＼　　 　　 ｀ ⌒´ 　 ,／.　 |　├────────────────
｜｜...イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ- ､ 　 |　｜現住所： 茨城県土浦市荒川沖東
｜｜　 　| 　';　＼_____ ノ.|ヽ i....｜ ├────────────────
｜｜　　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| i　 |　|　｜連絡先： 050-xxx-xxx ( IP電話 )
｜└──────────┘ └────────────────
｜ ┌───┬─┬──────────────────────
｜ ｜　年 　 ｜月｜　　　　　　　　　　学歴・職歴
｜ ├───┼─┼──────────────────────
｜ ｜ 　 　　 ｜　 ｜　　　　　　　　　 学　　　　　歴
｜ ├───┼─┼──────────────────────
｜ ｜平成11｜03｜●●大学法学部法律学科卒業
｜ ├───┼─┼──────────────────────
｜ ｜ 　 　　 ｜　 ｜
｜ ├───┼─┼──────────────────────
｜ ｜ 　 　　 ｜　 ｜　　　　　　　　　 職　　　　　歴
｜ ├───┼─┼──────────────────────
｜ ｜平成11｜04｜ 　　　　　　　自宅司法警察員　　　　　　　現在に至る
｜ ├───┼─┼──────────────────────　　　　　　　　
｜ ｜ 　 　　 ｜　 ｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以　上

×>>807
○>>806

＞自宅司法警察員

頼もしい警備員だなｗ

刑訴法の準現行犯って、団藤センセが起草したんだね。

>>802
マジレスすると大塚入門→総研
あとはローの指定テキスト読んどけば良い

あ、でも大塚入門はいらんかも・・・

シケタイ→総研

でいいんじゃね

入門講座→講義案＋大谷→大塚思考

>>802
まず、シケタイ。次に、西田総論＋各論。
行くローの教授が本出してれば、とりあえずその本も本棚の肥やしに

山口が読めるようになれば、刑法を理解してると思われるので、
あとは答案が書けるようになれば、新司法試験に晴れて合格

セレクションは微妙だが、
＞山口が読めるようになれば、刑法を理解してると思われる
には激しく同意。

>>823は>>822へのレスね。

読めるというか、何を言っているのかを理解できるようになれば、と言った方が正しい稀ガス。

其ヲモッテ読メルト為ス。

刑法は面白いが、好きになってはいけない科目。

刑法する時間あれば、他の科目を勉強しなさい。
刑法なんて最低限の知識で十分。

♥

ダイスキ。

ダイスケ

>>827
何という正論
説の対立とか恐ろしく詳しいのに、構成要件とか判例の定義があやふやな人とか
時々いるし。

来年から、論文試験の問題が、旧試験みたいになるらしい。

確かな情報

そうらしいな

いま凄い自演を見た

>>832=>>833
つまらない

江頭会社法は受験生にも必読書だな。
百選判例だけでも拾い読みしてみれば分かる。
これが現時点の学会のスタンダードなんだろうね。

江頭？

えがちゃん本のレビュー。レベル高いね(汗）

東大系統の会社法の公定テキスト。大手町界わいに受けのいい会社法の解釈を知るのにはベストかな。メソッドは、オーソドックスだが、判例中心の解釈にみせかけて、実はかなり特定の企業に有利だから、気がついている人はニンマリだろう。

日本の企業関連の法務は自分で考えないほうが無難なので、ちょっとおかしいと思ったら、文句言われないようにしておくというモラルハザードむき出しのチェックをするのにはとてもよい本。

ただし、江頭解釈を、東京地裁のキーンな裁判官が受け入れるかどうかはまったく別。おそらくそれほど影響力はないと見るべき。最高裁も半信半疑だろう。

われわれの最先端の金融プラクティスの視点からは、なんだ法律はまだこのレベルかということがわかり、おおいに悪さをしてもかまわないとわかって、安心できるのでまあいいか。

>>838
俺のカキコだｗ
これはアマゾンのレビューだよ。一行目はレビューに対する俺の感想（皮肉）

ちょｗ

ｗｗｗｗｗ

・・・

江頭のデビュー作は法人格否認法理で、モロ東京駅近辺に本社がある特定企業に有利な解釈
だったことを思えば、>>838ってのはそんなに的外れとも言えない。

マジかよ

さらに言えば鈴木竹雄＝味の素だったわけで、そんなこんなで、日本の商法学ってのはかなり
プーンと臭うわけよ。俺は米谷じゃないよ。

キーンな裁判官（笑）
金融プラクティス（笑）

ショック！！

俺の『たのしい刑法』がどっかに消えてしもうただ

あれだな。
神田は組織再編の出来は素晴らしいな。

ちなみに京大の森本も江頭と同時期に助手で、法人格否認法理をやってたらしいな。
森本のは公刊されてないからどういう中身かわからんけど。

山口青本読めば、山口総論各論読む必要ない？

そりは何お為に企業が各種研究会を開いて、そこに高い金払って商法学者を
呼んでるか考えたらねぇ

>>851
全然駄目
問題探究まで読んで出直してこい

>>851
山口を理解したいなら、平野から始めるのがいい。
で、平野を理解するためには団藤の理解がいる。
【前提】
団藤総論各論⇔平野総論�T�U、法セミ連載の各論、刑法の基礎、刑法概説、犯罪論の諸問題
その上で、
「問題探究総論・各論」を読むと感動する。

結果無価値で一番わかり易いのは西田でしょ。
判例の評価も簡明なり。

どんだけ刑法好きなんだよｗ

山口説を理解するには、第一版も第二版も必読。その他山口論文を
かき集めて読む。弟子の論文、著作も読む。

んでもって、判例分析のあの本も読む。

結局、なぜ、そのように言えるのかを考えていくと、山口説が有用だと
分かったりするが、山口説自体の体系は万能とは言いがたいので、
「第一版から第二版への変更の仕方」を参考にして、柔軟に山口説を修正して
判例の立場を説明することがいいんでないか？
山口本の１行１行に注釈をつけるつもりで読み込まないといけない。

>>857
司法試験のためにそこまでやるんか？ｗ
俺は大谷暗記でいいやｗ

刑法を愛していれば大した作業ではありません。

うむ

愛ゆえに人は苦しまねばならぬ！！
愛ゆえに人は悲しまねばならぬ！！
こんなに苦しいのなら悲しいのなら・・・・・・・・・・・
愛などいらぬ！！

>>850
森本の法人格否認は
ドイツ法の歴史やドイツ民法の細かい解釈を追いかけて、
結局、法人格否認(ﾟ�听) ｲﾗﾈの結論に落ち着いている。

結論だけ見るとエガチャンと同じだけど、料理の仕方がずいぶん違うよ。