Ｗセミナー2008択一答練総合スレ

新基礎確率全30回
新実践全5回
新直前全9回
全択全2回

新基礎コースも民法の半ばまで終了
本試験まで保守します

おっ、全択ちゃんと2回やってくれるのか
チョトうれしいぞ

今年の新実践の合推が５３とか５４を連発してたよな。
あれには当初たまげたが、いまから考えると、そんなにおかしくはない。

新基礎コース、300人弱受講してます

３回目の20問目？の解説、
民196条で善意占有者の不動産自己利用が果実の収取に当たるってホント？

使用利益のことだろ？
そりゃ果実にあたるよ。
平成３年の択一過去問を見た？

新基礎３００人？？？
まじかよ・・・

明らかにロー生が１００人はいるな
つらい時代だよ
ローに大金払ってるのに、予備校にも　orz

>>5
今過去問手元にないので後で見ます
Ｈ３ていうと球根問題かな？
しかし不動産を自己利用することが果実収取に当たるなら
通常の必要費はほとんど常に占有者の負担になるような・・・
あたらないのは占有してるのに利用せずって場合か
賃貸と自己利用は経済上同価値ということすかね

荒れるから下げでよろしこ
しかし、もう終わりの試験だなぁ・・・

即死回避

>>7
不当利得と運用利益の問題じゃまいか？

法定果実（賃料）は、自己の物を他人に使用（賃貸）させて得られた対価
使用利益は、他人の物を自分で使用したにもかかわらず、払わずに済んだ対価（利益）
（払わずに済んだが、本来、賃借していれば払うべき対価）

ややこしいね。

>>10
196条の問題ね。
善意の家屋占有者が家屋を自分で利用している間に
公租公課(通常の必要費)を負担した場合、
使用利益を受けたことが「果実の収取」に当たるから
回復者に対して支出額の請求は出来ないとしてる。
でも基本書読んでも使用利益は果実とは別で、
問題状況ごとに果実の規定の類推適用がありうるとしている。
で、196の場合、使用利益が果実に当たるとすれば
直接占有者は通常の必要費の返還は常に受けられず、
請求できるのは間接占有でしかも賃貸料を受けていない
というような極めて例外的な場合に限られることになって、
これは不当なんじゃないか、という疑問です。

>でも基本書読んでも使用利益は果実とは別で、
>問題状況ごとに果実の規定の類推適用がありうるとしている。

その基本書は？

※ロー入試とかで「最近凶悪犯罪が激増しており、、、」なんて吐いたらマジで嘲笑されます。
メディアに洗脳されたバカがまた一匹とね。

みんな騙されないで！！
レイプ強姦事件は、中期的に見たら、激減しています！
しかもレイプ殺人なんて実は年間０件。（殺人既遂は年700件、強盗殺人は年60件）
昭和40年には実に7000件近くもあった強姦事件は（むごい少女強姦も多発）
最近ではずーっと毎年2000〜2400件ぐらいと（全て外国人含む）
中期的には実は★激減している★のが本当の真実です。騙されないで！！

●平成14年警察庁犯罪詳細統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_03_1.pdf　　認知件数　　
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf　　レイプ殺人なんて精々数年に1件
●昭和40年代の犯罪統計〜強姦の激減が一目瞭然〜
http://www.npa.go.jp/hakusyo/s49/s49s0401.html　　認知件数

凶悪なレイプ犯罪が最近激増しているという虚偽の洗脳イメージのバックには、●日本最強力の圧力＆権力団体●になった
フェミニズムの凄まじい圧力と要求の一つ（男性に多い犯罪をことさらわめき立てること）があります。
フェミに汚染されたヒステリー報道に刷り込まれた虚像と、本当の真実の落差から色々なことに気付いて欲しい。
●●中期的には、強姦は激減しています（7000件⇒2300件）●●
また殺人等殆どの犯罪で実は被害者は男性の方が多く（統計）、犯罪の全体像が極めて歪んだ形で刷り込まれています。

【参考】内閣府男女共同参画局予算（年間９兆９千億円！！！毎年増額/国家総予算８２兆円中）
その実体は過激ﾊﾞﾊﾞｱフェミ学者＆団体員の巣窟。
既に国家・社会・生活の●ありとあらゆる面に●巨大かつｷﾁｶﾞｲじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として全ての官庁/審議会に過激メンバーが出向し、そこでも凶悪な害悪を撒き散らしています。
1997-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が（外野でわめいていたフェミ団体が権力中枢に殺到）
財政が火の車にも拘らず、毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費・支配。
「男＝悪・ﾀﾞﾒ」の洗脳＆一般女総フェミ化戦略。膨大なｱﾌｧｰﾏﾃｨﾌﾞｱｸｼｮﾝ下駄政策。
「女男」という表記に徹する検定教科書も既に複数本登場。※本投稿は保存希望です。

択一問題集も答練問題だよね??

>>12
川井。
曰く、使用利益は厳密には果実とは異なるけれども、
実質的には法定果実に類するから89条を類推適用すべきだろう、
しかし189条については判例は適用を否定、
要はその問題ごとに解決すべき性質のもので詳細は該当個所に譲る、と。
wktkで196を読んだら華麗にスルー。
四宮も同旨。四宮は89条、189条、190条につき適用を肯定。196については不明。

そんで今内田読んだら答えが書いてあった。
196につき、自己使用の場合、利用していたのが他人であれば法定果実が
生じていたであろうような形態で自ら利用していれば、実質的には法定果実
相当分を取得したといえるから但書を適用すべき、と。

それでも>>11の疑問は残るけど、
「利用していたのが他人であれば法定果実が生じていたであろうような形態で」
と留保してるところがポイントなのかな。
具体的にどういう状況がこれに当てはまりあるいは当てはまらないのか
ちょっとイメージがわかないけど。

本番で出たら、自己利用の事案は全て但書適用肯定、でいいのかな？

上げると>>13みたいな荒らしがくいるので
下げでお願いします。

初めて択一答練受けるけど旧試択一ソルジャーってすごいね(-_-;)
過去問だけじゃ平均ちょぼちょぼで歯が立たない・・・

マジで
過去問集しかやっとらん

人間なんて
どうせ死んで灰になるだけなのに
なぜ毎日毎日、朝から晩まで
こんなにむつかしい勉強をしなければならないのだろう

どうせ死んで灰になるだけなのに・・・・

糞マルチ

モイキー

>>18
条文素読くらいはやろうや

完択でも読みます。
てか憲法難しくない？条文の多い民法の方が簡単だな。

憲法は知識問題だと考えた方がいいと思うよ。
下手に思考力の問題だと捉えると対策の取りようがなくなる。

人権は判例つぶし、統治はコンメンタール的知識だろう。
過去問を調べたら、やはりそんな感じがするから。

あとは本試験特有の聞き方に対する感覚だろうな。これは、
そういう目を持って研究することぐらいしかないと思う。

民法6回目簡単だた

06と07の択一問題集欲しいな。

7回目no.14、「当然に、負わない」と
「当然に負うことはない」じゃ意味が正反対だろ
おかげで肢使って切ってって間違った

>>27
俺もそこで間違った

http://barexam.if.land.to/

マルチ死ね

北出最高
北出最強

マルチ死ね

荒れるから下げでよろ

新司法用の過去問通念版、辰巳からでるよ。

スレ違い

お前ら、女優遇予備校にお布施するのだけは止めておけよ。

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1193848263/

下がりすぎ

択一の過去問とか問題集解くときぃ、一問解いたら解説読むのかぁ、ある程度バーっと解いてからまとめて解説読むのかはぁ







自由だああああぁ！

女優ｗｗｗｗ

大日本

実施時間は
憲法60分
民法60分
刑法80分
にすべき

　択一も、通常の大学入試みたいに科目ごとに時間区切って実施してくれたら相当助かったんだが・・・

　それと、刑法が難化し出した平成11年以前が懐かしいわ。11年以降ときたら、毎回憲、民で
コンスタントに１７〜１９点とってたというのに、相性が悪いのと時間切れで、刑法だけは
どうしても６，７点しかとれなかった。

　と、昔を思い出しつつ、無念を噛みしめ物思いに耽る今日この頃。

大日本セミナー2008ｗｗｗ

成川
の
叫び

70分じゃ無理だよね？

スレがないからここで聞くけど
１９年度の憲法１２問目のシ　電話→「逆探知」が入る
言葉みたいだがこの場面で逆探知という言葉でてくる？
肢の通信傍受という言葉で普通に納得してしまう。
で、２番と４番で迷って２番。
（ちなみに今年は受験していない）

みんなは余裕で４番にできた？
正答率７割あるみたいだからさ。

>>46
そこは、わからないときの４ということで正答だな。
めんどくさそうな問題は、気合で飛ばす。

>>46
通信傍受は「現行犯逮捕の法理」によらなくても許されるから、
「通信傍受以外の語句が入る」ことが想像できる。

あとは2と4の肢を比べて解答を決断する。

>>46
下げでよろ。
あと質問は質問スレで。

セミナーの択一答練って、他のとこに比べて問題のレベルどうなのかな。
俺は、憲法に関しては、たまに凝った問題が出るから他のより好きなんだけど、
民刑法に関しては他のとあんまり変わんないかなあと思ってます。

沈み杉

去年セミナー受けてないんで分からないんだが、
今年の問題って去年の使い回しなの？やっぱり

使いまわしってことはないよ。
論点がかぶった結果、似たようなことが聞かれる場合はあるけども。

大日本せみなー2008

使い回しじゃないんだ
人も少なくなってるし、大日本セミナーになっちゃったから
今年は質が落ちるかな、と思ったんだけど

ああ、そういうことか！
大日本って書き込みに「？」だったけど、そういうことねｗ

大日本、大日本、本日大、本日大、あれれ

去年の直前コースは使い回しやってたよねたしか

4,5回判例編は使い回し

大日本せみなーｗｗｗ

下がりすぎ。

堤先生の択一特訓講座、どう？

大日本せみなーｗｗｗ

>>62
択一の講座は森先生と堤先生と石川先生ではどれがいいと思います？

大日本せみなーｗｗｗｗｗｗ

999

3時間模試の感想ｷﾎﾞﾝﾇよ

明日の1900円模試どうよ

これ旧？
旧なら絶対辰巳のオープン。これ常識。
W受けたけどオープンより一段半は下だと感じた。辰巳は漏れでもあんじゃない。
論文はWでもいいと思うけどね。

>>69
旧でも刑訴とか択一アルの？

>>70
ないよ。上三法だけ。
珪素って、そんなレスあったっけ？

>>71
じゃ明日の模試は旧じゃなくて新です

なんで3時間ぶっとおしなのかは意味不明だけどね

ここは旧、スレ違い、あと下げてくれ。

おｋ、すまそ。
了解した。

大日本せみなーｗｗｗｗｗｗ

>>73
自治厨ウザス
スレのリサイクルも必要だろ。

とシンの上げ荒らしがほざいておりますｗ

１９年度に向けて俺はセミナーと辰巳の二本立て択一答練作戦を敢行した。
とくにセミナーの実践コースの合推が９割近くだったので、非常にビビッた。
だから、このぐらいはやらないと駄目かもとすら考えた。それに比べると
辰巳の合推は７割ちょいだったので、おまえヤル気あんのか？と不遜にも
辰巳に対して感じていた。

しかし、俺自身の結果や、残り少ない友人の結果を見ても、辰巳の合推で
良かったんだなあと実感した。合格経験者だって旧試から脱退していたから。
辰巳とセミナーの合推の間を行き来していた俺たちは、みんな択一には
合格した。合格者の増減と難易度とは、あまり関係がなかった。

大日本せみなーｗｗｗ

大日本
それは男の勇気
大日本
それは破滅

　＿＿＿　　見えませ〜ん
‖　　　　|　　　　　∨
‖現実 ∧_∧ 　 .ﾍ∧
‖　＼ ( ･∀･)　(ﾟA●)
||￣￣⊂　　 ) 　( 　 と)
凵 　　　し`Ｊ　 　U U
　＿＿＿　　読めませ〜ん
‖　　　　|　　　　　∨
‖空気 ∧_∧ 　 .ﾍ∧
‖　＼ ( ･∀･)　(ﾟA●)
||￣￣⊂　　 ) 　( 　 と)
凵 　　　し`Ｊ　　 U U
　＿＿＿　　知りませ〜ん
‖　　　　|　　　　　∨
‖常識 ∧_∧ 　 .ﾍ∧
‖　＼ ( ･∀･)　(ﾟA●)
||￣￣⊂　　 ) 　( 　 と)
凵 　　　し`Ｊ　 　U U

今週末から新実践コース

しかし毎回優秀者の上の方に名前が載ってたあの人達はなんでこの時期から択一？
今年は常連でも不安なんだろうか・・・

択一が趣味の人がいるんだよ
論文は全然できない

大日本セミナーｗｗｗ

大日本
それは男の勇気

大日本
それは地球の破滅

大日本
それは男たちのロマン

大日本
まるで御伽噺の世界

>>82
まだ新実践始まってもないのに、なんで「あの人達」が新実践受けるって分かるの？
それにそもそも数年前から、優秀者って受験番号が載るだけで名前は出なくなってないか。

エスパーなのさ（笑）

愛をとめないで
もう・・・


それだけで
精一杯なんだよ


ラブ&ピース

>>86
年明け前の新基礎コースの話ね
セミナーは優秀者氏名掲載選択できるの
優秀者はだいたい掲載承諾してる

新保先生の基礎講座を取られた方はいますか？？

どの先生にしようか迷ってます。

>>89
セミナーの模試受けてるから氏名掲載選択できるのは知ってるが、
少なくとも去年一昨年あたりの模試で掲載承諾してる優秀者なんて殆どおらんかったぞ

荒れるので
下げ進行でお願いします。

大日本セミナー年明けの儀（笑）

>>91
どの模試受けたんよ
去年一昨年と新直前・全択の成績表手元にあるが8割以上名前載ってるよ
論文講座・論直も少し下がるがそれでも7割くらい名前ある

そんなのどうでもいい〜
そんなのどうでもいい〜















はい、おっぱっぴ！！

93 ：氏名黙秘 ：2008/01/09(水) 10:58:17 ID:???















大日本セミナー年明けの儀（笑）
Ｗセミナー2008択一答練総合スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1192374345/93

辰巳の短答オープンのスレがない。過疎ったな…orz。

そんなのどうでもいい〜
そんなのどうでもいい〜


















はい、おっぱっぴ！！

新実践、受けた…解説なしコースだけど
もらった解説冊子って、暫定版なの？かな

今では、ありえないような体裁なんだけど

時代の流れ

どんな体裁なんだ？昨年までの問・解表裏一体型とは違うのか？
さすがに辰巳は例の総択の冊子でさんざん叩かれたから問・解表裏一体型なんだろうが。

ごめん、上げちゃった。

>>101
その辰巳で叩かれた仕様になっている

>>103
去年も辰巳はそうなの？
結局、セミナと辰巳は、今年は問・解表裏一体型ではない、でOK?

オープン10回で48,000円って高杉wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

実践＋直前の14回に全択2回がついて計16回で、これと同じくらいじゃないかw

だから解説がショボイのか？

>>105
はっきり言って、セミナーの方が質が悪い。
セミナーは安く受けられるとしても、受けたくない。

全択だけはたまにズバリがあるから受けるけどね。

今年の実践＋直前は昨年までの焼き直し多いのかな？
受けた人どうよ？パンフには明記されていないよな？

上げちまった・・・ｽﾏｿ｡

解説なら辰巳の方がいい
セミナーは問題丸写し？と思われるものも

セミナー受けてきたが問題がくそだ。解説は下手すぎる。メジャーな先生にやらせてくれ。上原くん希望…。

解説冊子、1問あたり2頁までにまとめたのはいつぞやの総択よりはマシ。

でも、問題省いても昨年までの問解表裏一体式と大してページ数変わらないじゃんw
変なところケチるなよw　糞な解説うまくまとめりゃ原則1枚に収まるだろうがっ！

今年受かる奴らはダラダラした解説なんて要らないだろ。

俺が言いたいのは、浅く広くの問題解説じゃなくて…各５問くらいピックアップして、未知の問題の解法とか出題予想論点をやってほしい。だが、セミナーの問題は悪すぎる。

上原ピロシ先生

短答オープン1回目どんな感じだった？

>>114
オープンは仙人の解説が良かった

どうせ過去の答練の使い回しなんだろ？こんなこともあろうかとセミナーフェアで択一問題集を買い集めててよかったぜ。

俺も持っているけど、問題集じゃ60問の演習にならないんじゃ？
実践1回には見覚えのない問題があったから、全部使い回しってことはないんでは？
実践の問題は特に糞なのが多い。例年通り直前、全択に向けて良くなっていけばいいや。

ここはｻｹﾞﾏﾀｰﾘでいいね。

俺は直前だけでいいわ。
正直、今年は最後までいかないと
意味ないから。

実践1回は意外に合推低かったな。
問題が糞ゆえの難しさか、受験生が糞になったゆえのこの点か？
本当の意味での特攻組（専業）は気が気でなくて勉強が手につかないからとか？

旧の受験層が常勝組とビギナーに二極分解してるんだよ
目つぶっても50overのソルジャーは今の時期択一なんかやんないし
今受けてるのは学部生か純粋未修ロー生が大部分

セミナーの択一って、科目別にはどうなのよ。
憲民刑でクオリティの順番つけるとどんな感じ？
当方、憲法だけが弱いから憲法がそれなりだったら受けたい。

>>120
得点分布をよく嫁

去年は民法が激易だったからな
今回はそうでもなかった気がする

>>122
下げでﾖﾛ

>>119-120
まぁ、この時期に受けていること自体
実力的にはアレな香具師ばかりだからねぇ・・・

択一合格「経験」者平均ってのがイマイチだな。
ちゃんと母体は過去2年までに設定しているんだろうか？
H17までの合格経験なんて今じゃ何の意味もないぞw

>>124
合格者激減の今年は実力者もそれなりに受けているみたいだよ。

マークシート見たら過去２年に絞ってたよ

>>126
それでも実践1回目は択一合格経験者平均41点程度、合推47なのか。
民法は簡単だったが、憲刑が…。時間足りない。

実践2回目も民法糞簡単。無勉で受けて40分で18って何？次は20か？
一方、憲は正解し難い、刑は110分かけても時間足りない。まだ演習不足か…。

>>128
佐藤のビジュアル攻略本でも読めば。

>>129
ガイダンスしか聴いたことがないのでよくわからんが、ビジュアル攻略本って
素材は本試験過去問だよな？なら本試験で困ったことのない漏れはどうすれば…。

困ったことがない、ってのは刑法の合格基準点を下回ったり、パニッくって全体的に
時間不足になったことはない、って程度のことなんだが。

どうも答練の問題でパニくっているせいか、本番でも同様のことが起こらないか
毎年不安なんだよな。

》130
なんだ。毎年択一は受かってんのか。

60問時代以降、俺が本試験会場でパニクったのは
Ｈ７年９年憲法、Ｈ１１年刑法、Ｈ１４年民法の４回だけ
（Ｈ１１は慶應会場のガス爆発による焦りが大きかったが）
というわけで直前はこの４ヵ年の憲民刑を組み合わせて
３時間以内で解くというのを恒例行事にしてる
何度やってもその度に受験時のパニックを思い出して冷や汗が出る
これ以上の厳しいセットは絶対こないだろうから
こんだけこなしとけば何が来ても大丈夫と安心できる

ただＨ１１刑法なんかは今の基準からみたらまあありな問題だから
当時現場でショックを受けてない若手連中から見たら
ちょいもの足りないかもしれないね

＞60問時代以降、俺が本試験会場でパニクったのは

一体いつの時代から受けてるんだw

憲法民法はともかく、刑法に関しては問題の質は模試と本試験にあまり乖離はないと思うんだけど・・・
実際、本試験受けてても、やっぱり模試とは違うなあという感慨は大して浮かばない
たまに本試験はできるけど模試がダメって言う人いるけど、なんでかなあ

新直前から解説冊子に問題文もつくようだね。
一部受講生の要望によりだそうだ。
新実践３回目からつけて欲しいね。
１・２回目分の問題文付いた解説冊子も新たに欲しいな。
要望したらつけてくれるかな。

荒れるから下げでﾖﾛｼｸ

下げのやり方がわからないよ。

E-mail欄に半角英数でsageと記入。

ほんとだ
ありがとう

>>132
>ただＨ１１刑法なんかは今の基準からみたらまあありな問題だから
>当時現場でショックを受けてない若手連中から見たら
>ちょいもの足りないかもしれないね

若手っておいｗ
H11とか現場で受けてた奴なんてこの板にもうほとんどいねーだろ

平成20年度択一合格答練会の申し込みを予定されている皆様へ

　今年度より上記答練会の解説冊子につきましては、問題文の掲載をやめホッチキス止めの形態に変更致しました。
新実践コースは既に開始されていますが、この解説冊子の内容変更につきまして、受講生の皆様に対するご案内が不十分なため、一部の受講生の方より解説冊子にも問題文を掲載してほしいとのご要望をいただくこととなりました。
そのため、新直前コースより、解説冊子にもNo.1からNo.60までの問題文を掲載し、それに続けて、正解一覧表及びNo.1からNo.60までの解説文を掲載することとします。
そして、製本の形態もホッチキス止めをやめて26穴・のり付けの形態で、受講生の皆様に提供させて頂くこととしました。

　今後受講申込みをなされる受講生の皆様におかれましては、上記の事情から新実践コースと新直前コースの解説冊子の内容及び形態が異なることにつきまして、ご理解の上、お申し込みいただきますよう宜しくお願い申し上げます。
　
2008年1月23日
Ｗセミナー／司法試験事務局





これだから新参DNPじゃダメなんだよ・・

印刷会社だけに印刷コストばかりに気をとられた結果だなw＞DNP
エコに配慮ってのもこの場合言い訳にならんw
それならまずポイント下げて上下左右の余白を目一杯使うのが筋。
「案内が不十分」なんてクレームに対する危機意識も低過ぎると云わざるをえない。

今度は「実践の解答もう全部刷っていても全部配布し直せ！」とか、「受講生の
不正解データ持っているんだから、その分だけでも刷って各受講生に成績表と
一緒に配布しろ！（これは手間考えると却ってコスト高のおそれあり）」とか、
楽しいクレームが次々浮かんでくるなw　さあ、どう出る、DNP？

2006辰巳総択の乱をみてれば、そういうことをやったらどうなるなんて容易に想像つくだろうに。
歴史から学ぶって大事だね。

「解説冊子にもNo.1からNo.60までの問題文を掲載し、それに続けて、正解一覧表
及びNo.1からNo.60までの解説文を掲載することとします。」

見落としそうになったが、これって従前の表裏一体式とは違うのか？

それならあんま意味ねーぞ！このままやったらまたクレームの嵐www
誰か早くDNPのアホに気付かせてやれwww　刷っちまってからでは遅いw

ひょっとしたら、もう既に実践1・2回の形式で「正解一覧表及びNo.1からNo.60までの解説文を
掲載」したものを印刷してしまっていて、しょうがないから「No.1からNo.60までの問題文を
掲載し」たものを製本過程（これはまだ？）で付加するだけなのかもな。

全択は何とかなるのか？いや、ダメだ、全部刷り直させなければ！

>>140
下げでお願い。

あと、製本どうこうなどどうでもいいよ。
所詮ペーメだし、択一であたふたするレベルだと
今年最終合格は到底無理だから。

「択一であたふたするレベル」ではないけど、受ける以上は復習しやすい教材の方が良いと思うがな
なんか論点がすり替わってないか
粘着で文句言ってる奴は確かにアレな感じだと思うが

あんなに保存しにくい教材なら復習して全部捨てるしかない。
たまに取っておきたい問題があるから表裏一体が便利なんだよ。
痛勤電車の中であの不便な冊子で勉強できると思うか？

三回目も特に変わらずホッチキス止めでしたね…

>>140を読めば分かるでしょ
実践コース終わるまではホッチキス

今年の辰巳オープンはどうなってるんだろう
オープンスレ立たないのって、今年が初めてじゃないかな
受講生少ないのか

そんなことより
製本の体裁でこんなにあれこれいうもんだとは
驚いた。


そりゃまぁ復習しやすいほうがいいけど
この時期のレベルの問題なら間違えるのはどんなに多くても10問以内でしょ。
ささっと終わらせてじっくり論文に望むのがほとんどでしょうよ。
択一も油断しないように受けている所詮ペーメーだし。
またそういうレベルじゃないと最終合格は厳しいと思うよ。
特に合格者数も予定より削られるしなぁ・・・150人いけばいいところだし。
今年落ちたら来年は70人くらいだろうし、なにがなんでも最終合格しなくちゃいかん。

長々とご苦労だが、あんまし必死だとセミナー工作員乙とか言われちゃうよ
147とか読む限り、たまにしか間違えないからこそ簡単に切り離せた方が良い、ということだと思うが
もし本当に工作員の人なら、早めになんとかしてね


＞このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
＞ＷセミナーＯＢ＆現役社員集まれ〜２ [資格全般]

所詮ペーメーとか言ってる人いるけど、
別にだからといって業者が手を抜いていいもんでもない
１回復習するだけであろう総択の時期ですら騒ぎになったんだし、
別に不思議でも何でもない

要するにDNPがちゃんとできなかったってことだろがw

60問分の紙を省いたって節約できるのはせいぜい30枚＋αだろ？
金払っている受講生に紙代以上の不便を強いる。しかも告知不充分を自認。

あと、この時期の問題だからといって舐めないほうがいい。
実践3回目の刑法NO.52NO.53（これ解いてやっぱオープンにしておけばよかった、
と思ったのは俺だけ？）のような糞問も混ざっているが、稀に良問もある。

ペーメーとか言ってる人は専業かい？
勉強時間の大部分を痛勤電車とか机の無い所で勉強せざるを得ない、って状況を
体験してみてから言ってくれ。そうじゃないと工作員乙！ってことになるよ。

>>150
そうでなくて、コストが減ったのに値段が同じなのがダメ会社だと。
それで利益出るようになるのは当たり前だ。
しかもボッタ栗。

>>154
荒れるから下げで乙。

だから、復習しやすいほうがいいだろうけど
あまりにこだわるのもどうかと言っているだけ。

これ以上はこの話題触れるのをやめとくわ。
荒れるのも本意じゃないしね。

よかった…
ペーメーとか言う酔狂がこのスレの主流かと思って、呆れかけたよ。

でも、次回と次々回は「判例特集」だから、表裏型が望ましかったね。

あと、
この択一答練は、解説冊子が表裏型だから復習しやすくてよい、ということを
解説講師が年末のガイダンスで発言してたよ。
ぼくは解説なしコースだから、直接は関係ないけど、
解説ありコースの人なら、債務不履行を主張できると思うけどな。

どこまでが損害に含まれるか、は微妙なところだけどねｗ
そんなことをしている時間も惜しいけど。

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
ＷセミナーＯＢ＆現役社員集まれ〜２ [資格全般]


どのレス書いてる奴が「ＯＢ＆現役社員」なんだろうかね

こだわってるのはペーメーと言ってる奴だろう
あまりこだわるのもどうか、とか意味不明だし

>>156
ガイダンスでそんなこと言ったなら、なお問題ありだな

よくわからんが、ペーメってもしかしてペーパーメディアの略なの？
そういう言い方するのあんまし聞かないんだけど、セミナーではそう言うのかな
DTPのソフトかと思ったよ

ペーメ君はセミナーに対する批判ぽい書き込みがあるとすかさず下げ推奨してくるので面白い
これ以上はやぶへびになるだろうから、触れない方が得策だね>>155

・・・もしくはペースメーカー？

・・・もしくはベニスメソッド？

坂田利夫（地神利夫）
1941（昭和16）年10月　大阪府大阪市に生まれる。

1960（昭和35）年　私立灘高等学校卒業。60年安保闘争には高校時代から関わる。
　安保闘争に専念するため浪人。このときの挫折感が、後の地神の、「暴力では何も解決しない」という思想につながることになる。

1961（昭和36）年　京都大学理学部数学科入学。
　活動的だった高校・浪人時代とはうってかわり、大学時代は勉学一筋に過ごす。

1965（昭和40）年　京都大学理学部数学科卒業（理学部首席）、大阪大学大学院経済学研究科経済政策専攻博士前期課程入学。
　数学→経済学という転向は、地神が高校時代から考えていた道筋であった。大学院進学後は、マルクス主義的経済政策に没入。

1967（昭和42）年　大阪大学大学院経済学研究科経済政策専攻博士前期課程修了、後期課程進学。この年、大阪市立大学大学院の前田邦弘（前田五郎）と漫才コンビ、コメディNo.1を結成。

1970（昭和45）年　第5回 上方漫才大賞（ラジオ大阪） 新人賞受賞
1971（昭和46）年　昭和45年度 第1回 NHK上方漫才コンテスト 最優秀話術賞受賞
　この２度の栄冠が、坂田（地神）にお笑いの道への専心を決意させる事になる。

1972（昭和47）年　大阪大学大学院経済学研究科経済政策専攻博士後期課程単位取得退学。第1回 上方お笑い大賞（読売テレビ） 金賞受賞

1979（昭和54）年　第14回 上方漫才大賞（ラジオ大阪） 大賞受賞

すまん。
俺はほんの軽い気持ちで書いただが
この時期の受験者層とセミナーの怠慢について
あまり考えず書き込んでしまった、
本当に申し訳ない。

あと俺自身は工作員でも酔狂でもない。
悪気はなかったんだ。許してくれ。

そして下げなのはこうして上げると
荒れるからまったりいきたいと思って書いただけ。

ペーメーとはペースメーカーのこと。

色んな立場の人がいることを
失念して軽い気持ちで書いてしまった。
どうか許してくれ。すまん。ＡＬＬ。

>>163
そうか。俺も言いすぎた。
お互い頑張ろうぜ。

>>163
口は災いの元ｗ
わかればよろしいｗ

辰巳の択一スレも、ここでいいか？

>>166
いいけど
>>161-162みたいに
荒れるから下げでよろ。

>>163
おｋ
おまいのことは不問とするｗ

162は>>163の自演だよ
それまで(天然除いて)全然荒しなかったのに
書き込みの直前にって不自然過ぎ

もういいよ。やめとけ。

それより次回と次々回は
判例特集回だな。
結構楽しみだ。

まぁ、


知識編も
判例編も
実践に入るまでの
肩慣らしだからね。


ここで
それなりに波にのって
次のステージにいきたい
もんだよなぁ〜


やるしかないな。

判例編、去年は二回とも一昨年の使い回し。
三年連続同一問題だったら暴れていいよ。
いやしくも最新判例と銘打ってんだから。

実践3回目、やっぱ民法難しかったんだな。全体の難易度は1回目程度か。
ところでネットの成績表（日付は今回1/27）っていつの間にアップされたんだ？
紙の配布と同日？講座案内どっかいっちゃったよ…orz。

＞判例編、去年は二回とも一昨年の使い回し。
＞三年連続同一問題だったら暴れていいよ。

マジかよ
去年受けてないから知らんかった
2chに工作員常駐させるくらいなら、新しい問題作ってほしいよな

セミナー工作員が下手こいたと聞いて飛んできました
いくら何でもわかりやすすぎるw
このスレに書き込んだ受験生の要望はセミナーに伝わると考えていいのかな？

気持ちはわかるけど荒れるから別でやるか、直接セミナーに
要望出してくれよ。
ご丁寧に上げて煽るようなもんじゃないだろ。
いい加減うざい。

>>171
まぁ、最新判例は
新作だと思うけど、他は焼き直しだと思うよ、多分。

今年はセミナーは一切受けないのでどうでもいいが、工作員がこんなとこで受験生の不満の火消しやってたなら
煽るほどのことはあるんではないか？
それにしてももうちょっと巧くやりゃいいのにな。

既に書かれてるが、セミナーは焼き直しばっかなので去年で見切りを付けました。

辰巳のオープン受けてきた
新実践受けたとき受講生少ないなと思ったが、オープンも少ない
オープンの解説冊子は例年通りだったけど、今年は成績表のネット公開をしてないのでは？
どこ探してもないのだが

>>177
Ｅスクールでネット公開しているよ

>>178
ほんとだ
教えてくれてありがとう
勘違いしてた

こういう軽率なところが試験で影響するorz

辰巳、わせみ、レック、伊藤塾、とそれぞれ択一模試何人くらい受けてるの？

さて判例編はじまったわけだが、使い回し度はどうよ？情報班の人、宜しく！
昨年の問題なんて捨てちゃったからなあw　一応H19判例は入っていたけど。

判例編とはいえ憲法の問題はどうかと思う。
民法ほどでなくても、統治の条文知識も混ぜればいいのに。

セミナー、やっぱり使いづらい

せっかくの判例編
問題も悪くはなく、解説もそこそこなのに
解説冊子の体裁があれじゃあ、ほんと勘弁って感じ

イラつきを通り越し、だめだこりゃ状態

解説冊子の体裁を変える決定をしたヤツは、馬鹿だよ
セミナー関係者が見てたら、決定したヤツの背中に貼ってくれ
「こいつバカ」って

問題・解説表裏一体式の模試教材って、司法試験くらいなんだろうか？

まだ各予備校が表裏一体式を導入していない頃、ある予備校に申し入れた結果
（他の受験生からも要望があったんだと思うが）その予備校で採用されたんだが
各校こぞって追随してあっという間に横並びになったんだよな。

今思うと万が一アレで実用新案でも取れたら取っておくべきだったかな…。
どうでもいいけど、紙ケチって信用なくすDNPってホント、アホ。

択一20回論文18回の俺が語る択一問題冊子小史

H 3　辰巳・近藤仁一弁護士が受講生に択一問題用紙の切り取り・持ち帰りを教唆したとの疑惑で法務省が実名批判。
H11　問題冊子の持ち帰りが可能に。
H12　32頁の慣行を破り39頁にページ数大幅増加。原因はポイントの拡大化。
H13　問題冊子の用紙サイズがB5からA4に変更。
　伊藤塾、業界で初めて択一解説冊子に表裏一体型を採用。
H14　LEC、無料模試ATTACK60にて表裏一体型を採用。
H15　セミナー・辰巳が表裏一体型を採用。
H16　1500人時代到来。各校付録・受講生特典制度がどんどん豪華に。
H17　
H18　辰巳、総択1回目にて突然表裏一体型を廃止。
　　　受講生の猛反発を受け2回目では問題冊子を2部配布するという不可解な対応。いわゆる「辰巳の乱」。
H19　辰巳、総択付録の最新判例集をホチキス閉じの簡易版に変更。なぜか受講生の反発は起こらず。
H20　セミナー、新実践コースにて表裏一体型廃止。

とすると、おれの手元にある
H11版のマコツ塾は偽物
H12版のＷのやつは幻
ってことだなｗ

俺の手元にあるH12W全択はホッチキス綴じだが

＞H19　辰巳、総択付録の最新判例集をホチキス閉じの簡易版に変更。

ホチキス綴じではなく、模試の解説集同様の糊付けだよ
ホチキス綴じの方がよかった
何回も読んでるとページはずれてくるし

セミナーでは一時期、解説もA4だったことがあるが、すぐにやめたな。H12くらいだったか？

やっぱ教材としてはB5のほうが使いやすい。
今のA4の問題文は字と紙がデカ過ぎて、B5に比べるとはるかに速読しにくいよw
過去問や問題集やB5表裏一体のサイズに慣れてしまったんだろうか？

今日の辰巳民事�@は、スモール校舎に無理やり詰め込まれた感じだったな。
４０１は、司法書士のガイダンスで使用していたみたいだが。

はじめはムカついたけど、よーく考えると本番では、前後に人がいるわけで、
香水臭いねーちゃんや、屁こく人や、貧乏ゆすり君や、となりのマークする音などの、
良い訓練になったよ。

>>190
ここは旧試験のスレです。
あと下げてね。

www

実践4回目、合推52ってw　難易度は2回目程度か。
過去2年の択一合格経験者平均ですら45以下なのに…orz。
実際今回程度の問題が出たら何点くらいになるんだろう？

>>191
そうだったんでつか。どうりで不陰気が違うと思ってました。

おっさんなのに旧司撤退、ロー進学。

何年かぶりに択一答練やってない幸せな日々だなー。
願書出さないけど全択ぐらいは受けてOKなんだっけ？

去年の本試験からまったくといてないけど、
刑法パズルをまたといてみたいな。

>>193
去年は合格者平均プラス５点くらいだったし
今年は２点くらい厳しくなるとすれば、妥当な線だろう

>>188
うんにゃ、ホチキス
今手元にある
何か別のと勘違いしてるかと

>>189
用紙サイズがA4になったのは平成13年以降ね
セミナーの13年と15年以降の解説がB5なのははっきり覚えてるから
仰せのものはおそらく14年でしょう

>>195
悪いこと言わない。模試、答練は受けとけ。
俺も、ローに言って、久しぶりに平和な五月を満喫したが、そのツケが今来ている。
模試、答練ほどの強制力は他にないよ。本番除いて。

>>196
昨年の合格者経験者には大量合格年だったH17の奴らも含まれているんだがね。
昨年の合推がやたら高かったわりには本試験の合格点が伸びなかったことは確か。
まあ厳しくなると覚悟しておく分にこしたことはだろうが。

>>193
合推高すぎるな。
合格者平均は昨年一昨年の激戦の択一の合格者の平均なんだから。
合格者が２２００→１３００になったとしても、
合格抜けとロー抜けがいるわけだし。
辰巳の基準が妥当。

78 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 18:27:05 ID:???
１９年度に向けて俺はセミナーと辰巳の二本立て択一答練作戦を敢行した。
とくにセミナーの実践コースの合推が９割近くだったので、非常にビビッた。
だから、このぐらいはやらないと駄目かもとすら考えた。それに比べると
辰巳の合推は７割ちょいだったので、おまえヤル気あんのか？と不遜にも
辰巳に対して感じていた。

しかし、俺自身の結果や、残り少ない友人の結果を見ても、辰巳の合推で
良かったんだなあと実感した。合格経験者だって旧試から脱退していたから。
辰巳とセミナーの合推の間を行き来していた俺たちは、みんな択一には
合格した。合格者の増減と難易度とは、あまり関係がなかった。

誤　辰巳でよかった
正　辰巳とセミナーの中間でよかった

全宅と総宅受けてそんな感じだった

ってことはやはり8割＝48以上あたりが1つの目安になるかな。

50を大きく超えることは考えにくい。また、答練の問題は焼き直しが激しくなると
慣れで得点できるようになるから、合推が跳ね上がることも珍しくない。

ある程度予備校予想が当たったり過去問を確実にしていても、本試験ではほぼ平等に
受験生全員にとって初見の問題になるからな。

>>199
半角英数でsageね。

まぁ、実践は受けているレベルも低いし
問題も基本的なものばかりので択一の感覚をキープするためのものだから
そんなに拘る必要はないと思う。
直前からだね。特に最終合格しないと仕方ないし。

別に合推行ったから安心するわけでもないし
やたら高く設定してもしょうがないと思うけどな。

どうしても合推が気になるんなら考える肢ひとまわしして記憶喚起したあとセミナーの問題集を二年分つぶして、
憲法だけは参考文献の四人組の該当頁に逐一当たってよみこんでけばいいよ。
普通に9割とか取れちゃうから。
お陰で俺はここ5,6年、本番以外一度も合推下回ったことがない。

感覚をキープするだけで足りる奴は実践など受けない
あと、基本的だから合水に拘る必要はないというのも、意味が分からない

どう見てもここの合推は高すぎ。
あきらめさせようとしてるんかｗ

>>206
> お陰で俺はここ5,6年、本番以外一度も合推下回ったことがない。

オイオイ・・・

>>206
もう、ローにしたら良いと思う。

セミナーの実践なら問題易しいから55点〜57点でないとうからんだろ。
（これが２，３年前なら煽りなんだろうけど、今は全然煽りになってない。）

>>206
それが本当だとしたら、セミナーの問題は本試験とは全く連動しないということだな。
受けても百害あって一利なしと。

>>211
非連動前提にうまく使うのが受験生。

セミナーの答練の意義は、決まった時間に集中する練習。
内容は知識偏重でいい。それを素材に勉強するんだから

辰巳は（総択しかうけてないけど）確かに本試験ライク。
しかし、復習していて得るところがない。

ＬＥＣはアタック60のひどい扱いでめげた。

>>211
本番で下回ったのは13,19の2回ね
あとは平成になってからは全部受かってる
まあ模試と本番の相関はそれほどないというのは同意

>>210
それは言いすぎ
ここ２年は５２点しか取れなくても受かった

>>207
おまいとは感覚が違うだけなんだろうね。まぁ人それぞれだから。

>>210
おまいと似た感想だな。
少なくともこの時期ならできれば５０以上は欲しいところだな。
まぁ、そんなに神経質にならないでもいいと思うけど。

つーか、択一で何点取ろうと最終合格しないと無意味だからなぁ・・・

合格経験者の平均行けば十分。
模試で毎年５５とかの人は模試の問題に慣れてるだけ。

上智の島田総一郎の受験生時代は
択一論文とも毎回56以上だったよ

>択一論文とも毎回56以上だったよ


どういうこと？

毎回択一答練は56点以上、論文答練は28＋28=56点、たまに29とかついてそれ以上の成績で
優秀者欄に名前載ってたってこと
当時俺の友人が予備校で択一作問スタッフやってたが
島田が刑法満点じゃないときは出題ミスじゃないか確認する、みたいなこといってた

セミナー答練の話に戻ろう。


いよいよ直前だな。
がんばろうべ。

日曜の夜になってもこの過疎っぷり
使用教室も今年から小さいとこに移されたしなあ

板の上の方にあったら新参組の目についてもっと書き込み増えるけど
>>220みたいな仕切り魔とかペーメーがうるさいからね

>>220
おう、がんばろう。
直前はまだ適正な合推で落ち着くとおもふ。

>>221
まぁ仕方ないよ、滅び行く試験だから...

なーんだ。直前コースは適正な合推になるのか。

少なくとも
実践よりね。
問題レベルと受講者レベルが
本番に近くなるしね。

224が言ってるのは、号水50点代とかではなくなるっていう意味では？
去年は確かそうはならなかったと記憶してるが

去年は５４まで行ったような
個人的には問題レベルはあまり変わらん気がする

実践総括。
概して、2回目まで民が簡単・憲刑が難、3回目以降はその逆。
もう少し各回の難易度を平準化したほうが練習になった気がする。

実践受けないで簡単とか言っている人は今からでも通信で受けたほうがいいかも。
俺はこの時期でも答練以外はほとんど勉強できないが、直前から点数が下がることはない。
むしろ回を重ねるごとに勘が戻ってきて上昇する。問題の質と得点はあまり関係ない感じ。

しかし今年は択一で高得点取っても最終合格しないと意味がないぞ。
来年以降はないに等しいからな。

>>229
それは全く同意。
まー今年も150だから
異常な試験なんだけどねｗ

>>229
今年も択一で何点とっていいかわからない。
高得点取るつもりなくても本番で足りなくて択一に合格しなければそれまで。
いかに勉強しないで（効率的に勉強して）これまでの蓄積を土台に受かるか。
兼業にはこれしかない。今日は具合が悪いのでもう寝るわw

実践5回目合推49ってここの書き込みでも見て補正したのか？w
択一合格経験者平均が44以下ってことは4回目対比だと50以上になりそうだけど？
セミナのやることはよくわからんなw

>>232
セミナは合格者平均+いくらじゃなくて計算式で機械的に出すから
不可解な点数が出ることがある
辰巳はベテランスタッフの合議で、時期・受験者層・絶対的難度等
諸般の事情を総合考慮して合推決めてる

>>233
じゃ、高合推は計算式の設定に問題があるなw

直前まで保守

保守しなければならないようなスレになってしまったか

さぁ直前だな。
頑張るべ。

直前１回目受けてきたけど、この解説冊子はなんだ。ナメてんのか。
実践でクレーム出たから、直前から問題掲載＋２６穴にしたらしいけど、
問題と解説を表裏一体にしないと意味ないだろ・・・またクレームの嵐だな

sageでよろしく。

>>233
なるほど。そういう事情があるのねｗ

>>238
冊子の前半に問題がダァァァァッとあって、
後半に解答解説がダァァァァッとあるってパターンか？

まあ、それならそれでいいと思うけど。
実は、問題の解き直しとかをするなら、そっちの方が
問題部分をダァァァァッとコピーしやすかったりするし。
もし、表裏一体でなく、かつ、
「問題→解説→問題→解説→」という並びだったら最悪だな。

>>241って、司試の受験者じゃないんじゃね？
おまえさん、Ｗでも辰巳でもレクでもいいから、択一問題集を見てみ

>>241
ダァァァァッって書きたいだけｗｗｗ

オス、今日から直前コースで参戦。皆さんよろ

５４だった。刑法は満点。

憲が普通、民、刑は易だったから、セミナーがだす号水は５３〜４くらいだと思う。

俺53
直前１回目簡単だったねしかし

>>242
択一模試の解説書は、いちいちファイリングとかしないから、俺。
なので、べつに２６穴もそれほど必要とはしていない。
とくに、今年のようなレイアウトにするんだったら、２６穴の意味はないので、不要だな。

今日受けて来て、受け取って思ったのは、
せめて科目別に切り離しやすい仕様にしてほしかったということ。
たとえば、Ｎｏ．２０の解説の裏側からＮｏ．２１の解説が始まったりというのは、ちょっとなあ。

俺も受けてきたぞ、あの解説冊子バカじゃないのか
穴あけの意味ないし
弱点ファイリング中の俺涙目
やっぱり情報管理術とかは成川先生がいないと意識されない…

下げでよろしこ。

今年のセミナー、ホント馬鹿だよなあ。
わかってる人間まで排除したんじゃね？
だとしたら、セミナーに未来はないな。

上がると案の定
また荒れてきた。

おっす

学院長がな、学院を立ち上げたときはな、

短答式試験はな、

憲、民、刑、憲、民、刑…、という順番だったんだぞ

思考を散漫にさせて、ベテランが点数をとれないようにするという当局の作戦だったんだ。

>>246
早稲田セミナーも生き残りをかけて必死なんです
用紙経費節約のため仕方がないんです。
ファイリングしにくくても我慢してください

いっそのこと、辰巳に事業譲渡してみてはどうだろうか？

下げでお願いします。

ようやく書き込み増え始めたってのに
こんだけ下げ下げ書かれるともはや荒らしとしか思えんな

>>250
具体的にどのレス見て荒れ始めたっていってんのか指摘してみ

合推は17,17.5,18.5の53だな
本番1点差落ち6度の俺がいうんだから間違いない

ほら、やっぱ問題を付加しただけだろ？
憲法どこが難しかったんだ？個数問題全部できたけど？

難しかったなんて書いてないぞ
セミナー基準なら５４も充分ありうる

新直前から参戦なのだけれど
新実践のときは優秀者は何名くらい掲載されていたのでしょう？
B5で1pくらい？

セミナー答練に対する批判でスレが汚れると困るので下げでお願いします

そんなことより
わりと易しめだったな１回目は。
今後はもっと難易度上がっていくんだろうけど。

俺55
今んとこ2ちゃん平均は54か

だいたいそんなもんかな
俺も５４

どうでもいいけど、最終枠の開始時間まではネタバレ（難易度含む）はヤメレ。
うっかり読んじまうと余断をもって解くハメになる。

不読

俺も、自分が受けるまではここには来ないなあ

感覚的には2年前よりも合格経験者平均が＋３点、
合格推定点が＋６点くらい上がってる感じ
2年前までは少々失敗しようが二日酔いで受けようが
合推下回るなんてまず考えられなかったが
去年から会心に近い出来じゃないと合推超えなくなった

まあ、答練で50点超えレベルでも本番で50超える奴は実際はそう多くはいない。
専業答練番長も数多くいるのが旧試受験界なんだから、答練の結果はあまり気にせず
本番でしくじらないようにしたほうがいい。基本は過去問知識＋スピードだから。

セミナー批判は、経費が減った分の受講料返してもらいたくなるので、下げでお願いします

>>261
そうだな。
これからだろう。難易度上がっていくのは。

セミナーの問題、あまりにも工夫がないよね
オープン受けた次の週に受けたりすると和んでしまう
まあ工夫すりゃいいってもんでもないと思うが、
合格推定点が満点の9割程度になる問題ってのはどうなのかね

以下セミナーに対する批判は荒らしと認定します

>>270
それで落ち着くか

新直前1回目きました
合格点 52
全体の平均点 37.992
択一合格経験者の平均点 47.571
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/info/shinchoku/shinchoku01.html

age

セミナーはホントに駄目になったなあ！！！

あの問題で平均40下回るってどういうことだ？
数年前と違って新規参入者なんてほとんどいないはずだが

２回目はどうだい

>>277
一部の実力者が上のほうにいるだけで、全体的には数年前と変わらないんでは？

本番でも同様の得点分布なら確かに合格点は50超えるだろうが、予備校が上の
ほうにいると睨んでいる層が、実は予備校答練受けている奴だけだったら？www
それこそ択一合格経験者の平均点くらいが合格点になっても何ら不思議はないな。

１回目って、実力診断編だよね？
応用編と違って本試験並みになってていいんジャマイカ、もちろん問題の質は予備校だからベテランは５４とか取れてしまうけど

>>279
昨年も択一合格者も５期既習にある程度流れてるしな。
若い人なら択一合格者でも撤退して就職した人もいるだろうし。
合格者平均取れてれば問題ない。後は本番の問題への対応力次第。

そうだネパール

毎度ありがとう

下げでよろしこ

まぁ
回が進むに連れて
問題の難易度も、受講生のレベルも
あがっていくよ。

>>285
難易度上がっていって８回目にはものすごい難易度になるんだよね
総まとめ編とか書いてあっても無視で

下げでよろしこ

かわいそう。

…

プライバシー…

55→48
16+16.5+16=48〜49くらいでしょうか

46にして下さい。
ＩＤの消し方も教えて下さい。

今回は威勢のいい書き込みがないところをみると難しかったんだな。
時間が足りなかった皺寄せが憲民に。

なかなかクオリティいいっすね。
なんか本番を受けてるみたいだった。
難問にてこずって一番簡単な民法を残しちゃうとことか・・・

まあ質は本番とはちと違うけどね。今回の民法の難易度はH17くらいかな？
どちらも15点くらいはほしいとこだけど。大量合格時代との比較も難しくなったな。

>>292
E-mail欄に
半角英数でsageと記入。

ま、だんだんとレベルは上がっていきますよ。

刑法のしょっぱながパズルすぎて笑えました。

今回の合格経験者平均は45〜6の合推51あたりでしょうか？

合推５２切ることはないでしょう

No.41に関して
数故意犯説で、殺意をもってXを狙いYに傷害結果が発生した場合、Yに対する殺人未遂が成立する、
という処理は普通なの？
これじゃ、Yの小指かすめただけの場合にも殺人未遂が成立して不当じゃないかな。
故意の流用が認められるのは構成要件内で想定通りの結果が発生した場合だけと思ってたんだけど。
冒頭のような処理をするんであれば、少なくとも問題文に断りを入れとくべきじゃない？

うーん、何冊か調べたけど複数の故意を認めるってのは結局そういうことか。
別に不当ではないと。
でも予期しない客体の小指にも当たらず、弾丸が目の前を通りすぎただけなら？
10センチそば、50センチそば、1メートルそばだったら？
やっぱ客観的危険性の程度で判別すんのかな。

296さん、有難うございます。
初心者ガイドラインを30分見て諦めたとこでした。

41の処理は普通だと思います。
譲渡担保を間違えてショックです。。

前回で５２なんだから今回５０超えるはずがない。高くて４９。
もし５０超えたらチンコ斬って小滝橋から神田川に投げ込んでやんよ。

１１の租税法律主義の肢アだけど、
対価性を強調したって、
そもそも前提が異なるんだからなんで対価性あるものを除外すべきか言わないと
批判にならないんじゃないの？？

予備校の難問は訳ワカメゆえの難問が多いから気にすんな。
答練で冴えなくても本番ではねる奴がいることを考えると受験生としての健全な
感覚を養うことのほうが大事だよ。

特に憲法の肢にハマるとやばいね
疑いだすときりがない

最近の本試験の傾向からして、ある程度難化してもどの科目も14点くらいは
取れるようにできている気がする。だとすると残り計18点をいかに取るか、
勝敗はそこなんだよな。

択一は、無勉強でも国語力と常識だけで20点くらいは取れる。
1年勉強すればさらに20点は絶対取れる。
残り20点をどう取るかが択一に特化した勉強のしどころ。

>>306
A．普通に勉強していれば確実に取れる問題
B．標準以上に時間をかければor利益衡量で解ける問題
C．現場で確信を持った上で解くのが不可能な問題

Aが４８問、Bが７問、Cが５問。

とれるA．４８点を見極めて９割５分以上の確率で確実に取って、
とれないC．５点は２択から先運を天に任せて、
残りの７点にどれだけ時間をかけることができるかが勝負。
これがうまくいけば99%以上の確率で受かる。

でも試験中はどれがどれだかわかんねんだよね。
前もって今年の合格点は○○点になるよ、って神様が教えてくれればいいんだが。

ちなみに答練ではAが５８点、解答不能D（出題ミス）が２点くらいか。
解くのに必要な判例学説の幅が広くなるだけで。
答練はいいのに本番はダメ、って人は
Aの取りこぼしが多く
Cに徒に時間を費やして
Bにかける時間が不足するor利益衡量の感覚の鈍い人。
答練で知らない問題がほとんどない分、
未知の事例に対し、常識的なバランス感覚で接する訓練ができてない。

セミナー答練の
話に戻しましょう。

相変わらず合推高いですけど
だんだん落ち着いていくことを
期待しますｗ

択一一般の話をする
　↓
答練の話に戻ろう
　↓
答練出題についての疑義
　↓
ケンチャナヨ
　↓
合推さあ、
　↓
所詮ペーメー
　↓
初心者が上げる
　↓
下げでよろ
　↓
以下ループ

なんの話をせえっちゅうねん

>>310
合推落ち着かないと困るだろｗ
ま、受講生も問題もレベルアップ
していくから大丈夫だとは思うが。

オバマとヒラリーどっち勝つかな

>>302
俺も
49あたりを予想している。


前回より難しかったもんね。

50前後で
落ち着いていくのか。

２回目きたずら
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/info/shinchoku/shinchoku02.html

問題見てないけど、セミナーがまともな合推出しててワロタｗ

何点ですか？
携帯からみられない。

47点
大分落ち着いてきたなｗ

>>319
ありがとう。
チンコ斬らなくてすみました。

神田川にチンコ流れてるの見たかったな

曲がりなりにも合格者減を勘案した数式から弾き出された合推が47なら難易度は
昨年の本番以上なのは確かだな。もっとも本番じゃあんなのでないけど。
本番だと知識で差がつく問題はもっと少ない気がする。

レジュメの印刷ちゃんと直りましたか？

またお前か。

>>319
このまま落ち着くと
いいけどねｗ

今回も落ち着きそう？

今回は簡単だった。
焼き直しの焼き直しみたいなのばかりだったな。
５２だった。
旧司の問題作れる人が減ってきたのかな。

そうなんだ、残念。
前回くらいの方が、スピード感があって
解いていて楽しかったのにな。

難易度はともかく、問題の質が例年以上に悪いと感じる・・・。
日本語の使い方がひどい。
明憲の「信書」の意義を個数で問う知識問題のチョイスの悪さもなかなかだが。

sageでお願いします。

>>329
それはベテだと割と知ってると思う。

>>328
難易度一定より
色々変わったほうが危機管理能力はつくかもしれないな。
ま、いつも合推高めなんだけどねｗ

だんだん問題の難易度も受講生のレベルもアップ

解いてる時は楽とおもたが採点したらそんな簡単じゃなかったぞ
個数一個差でかなり蹴られた
14.5+16.5+16.5で47〜48辺りを予想

憲民でやられた。解説読むとああ、って感じ。解き易いのに取れないときの典型。

今日は
日練(35min+2h)
→論文講座2コマ(2h*2)
→新直前(3.5h)
しめて10hオーバー答練受けて来ました。
一日の答練世界記録でしょうか。
憲法死にました。お休みなさい。

まあ今回は民刑で３７、８程度取れてたら
点数は特に気にしなくていいだろ

思いきり気にしてますやんw

３回目きたずら
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/info/shinchoku/shinchoku03.html

49点か。ま、そんなもんだな。

と極めて平静を装うのに必死の>>340であった

実際49点とれるのがこの87人だけだったら笑えるwww　消えゆく試験だからなwww
同等の実力者が他の予備校3校の答練を受けているとしても枠のうちの348人ぶんくらいかw
それならもう少し受かりそうだなw

論文に照準合わせてどこも受けてない人も結構いるのかねえ

>>343
いないわけじゃないけどほとんど都市伝説だよ
俺の周りの実力者はどんな忙しくても直前択一答練だけは必ず受けてる
体験記でも受けてない人いないでしょ
2ちゃんではちょこちょこ見掛けるが本当に実力者かはあやしい

確かに、消えゆくこの試験の択一答練のうちセミナを受けている者が1000人もいるのは
驚きかもしれん。本番の受験生は2万人近くになるだろうけど、実力者はどこかしらの
直前答練を受けていると考えてよいだろう。最終確認は総択・全択でOKでは？

ただ、それとて直前模試ってことで記念受験組も受けるから母体としては偏りそう。
いずれにしても現段階で全体平均点にすら届かない層は無視してよいと思う。
問題は上から何人か？ということだが、これが読みにくいんだよなあ。

それはそうと
セミナー


やはりいつもの合推に戻ってきたなｗ

合推高め設定のセミナで３０点切ると、
ほんと泣きたくなるわｏｒｚ

採点してて、×が５個ぐらい続くと、

え？うそ！？
ズレて( ﾟдﾟ)・・・ないね(ﾟдﾟ )
うはっ、死んだ、俺ヽ(´ー｀)ﾉ

って感じ。

>>347
その気持ちわかるよw　今回の民法で4問続けて×がついたときは思わず係員に
「別の回の解説みたいなんですけど？」って言いそうになったからなあw

いずれも2択までは絞れていたけど、まだ詰めが甘いんだろうな。
このまま答練以外ほぼ無勉のまま本番突入かと思うと今から先が思いやられるw

>>346
いや、そろそろ
合推も47ぐらいに
なるはずだ・・・

と思うｗ

本番なら44くらいの難度

民法で削られた
セミナー基準だと４６，７くらいか

↑
「削られた」とかじゃなくて
単に実力不足知識不足のせいで点数が思ったように取れなかったと認めないと
いつまでもかっちょええ言い訳しちゃうよ。
「まだこの時期詰めきれてないし」も。
そんな余裕あったら一週間もあれば全国版で一桁入るはず。

>>352
そうなんだ
別に一桁に入らなくてもここ３年は無問題なんで
不足分は勿論埋めるけどね

あーあ、時間が足りん。今回は民法最後に回してもよかったな。あまりとれないなら。

自首は任意「減軽」だよね、、、

4回目は刑→憲→民の順で解いた香具師が勝ち組。
これなら18・16・13くらいはいくだろ、今年受かる香具師なら。

香具師ってなんですか？

奴→やつ→やし→香具師（やし）
だんだんまともな感じになってきたかな、セミナーｗ

ヤツ→ヤシ

ってカタカナで書かないと分かんないよｗ

合格経験者平均が40点台ってのはなあw　それで合推45だからな。
刑法の14点台は明らかに皆時間切れだわな。刑法時間かければ取れる香具師はやはり
刑→憲→民の順で解くべきだったな、と実感。これなら17・15・13でも45いく。

>>360
刑法時間切れになるやつは先に刑法からやったとしても
民法で時間切れになってるって

>>361
どんな問題でもだいたい刑法100分憲60分民50分で充分。
今回なら多少シフトして刑法110分憲60分民40分くらいでもいい。

民法瞬殺できないようだと本番が不安。今回の民法の難度を考えると結果論だが、
多少解き方が雑になっても、悩んでも、どっちみち1〜2点くらいしか変わらないはず。

それより憲刑の易問を落とすほうが怖い。勿論憲刑各1問くらいは後回しにしたが。
60問トータルでナンボでしょ。

まぁ、そういのは旧試スレでな。



てか、スレタイに戻るとセミナー
そろそろエンジン全開してきたか？
合推もピント合わせてきた悪寒ｗ

>>362
え、ここって旧試スレじゃないの？てか、「スレタイに戻ると」って？
合推ピント合わせてきたってより、徒に難化させているだけの悪寒ｗ
本番ではあそこまで知識に偏らないし、論理的な難しさもあるんだよな。

>>364
セミナーの答練は
最後まで合推は高めだよ。


でも、今年はどうなるか
わからないけどねｗｗｗ

>>363
>>360-362の話題がスレ違いならここで何を話せばいいんだよｗ

セミナーの合推は５０前後で推移して
緊張感を持続させられるｗｗｗ

>>358,359
わかりました
ありがとうございました

５回の解説と解答思いっきり間違ってない？
憲法ＮＯ１肢エはいったいどこが誤っている？

>>369
とりあえずここに書き出してみてくれ

>>369
日曜授業参観は最高裁判例じゃなくて東京地裁だよ
解説と解答は間違ってないよ

>>369
最高裁じゃないから×なんだろ。本当くだらねえひっかけ。
セミナーはしょうもないひっかけが多い

５回は前より簡単だったよ。５２。憲法が俺は難しかった

>>369
Ｅ−mail欄半角sageと記入のsage進行でお願いします。

そう、その問題は最高裁じゃない初歩的なひっかけです。
意識的に注意しとくといいですね。

民法易し過ぎ
これは上がるね

通信で自宅で解いている香具師、もっと良い点採ってくれよ。

択一六法からそのまま抜き書きしたようなひねりのない単純知識問題に慣れちゃうと、本番で苦しむ
難易度を知識の細かさで調節するのは作問者の手抜き

>>374-375
下げでお願いします。

さて、



今回のセミナーはどんな感じになるかな。wktk

tinge

荒らさないでくれ。

>>378
おそらく上がる悪寒・・・

セミナの方が真面目な人が受けてるのかなあ
短答オープンスレ全然盛り上がらってないよ

>>381
ここはアンタみたいな上げ煽りなくて
じっくりみんな会話できたからね。

>> 381
俺は上げ煽りななんてしてないよ
内容のこと検討したいだけだよ

>>383>>381
日本語でおｋ
それにお前はセミナー受けてないだろ。

おいおい・・・
ここまで荒らすなよ・・・

383だが、スマンもう来ないけどさ
辰巳の短答オープンスレが内容で盛り上がらないからセミナーのスレを一緒に上げておけば
辰巳のスレの奴が見て真面目に検討するようになるかと思ったんだ
もう来ないから安心してくれ、じゃあの

自分勝手な基地外だな。もう来るなよ。

俺が基地外でないことだけは言っておこう
他人をすぐに基地外と言う387のような奴は自分が基地外だからだろう

＞もう来ないから安心してくれ、じゃあの

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さすが日本語不自由な自分勝手な基地外、さっそくきてるよｗｗｗｗ

>>381-389
荒らすなよ・・・
別でやってくれ。

>>376
今年は特にその傾向が顕著に思えるね
全拓はマシだといいんだが

このわざと上げて煽るチンカスｗ
面白すぎｗ

ID晒しの奴は同一人物だよ。

ずっとマターリやってたのに・・・

今回は合推あがりそうだな。

下ネタ改行荒らし
★スレ建て基地外
歌詞カキコ基地外
sage進行を強要基地外
アイドル女子アナ荒らし
無意味英数字age荒らし
自演で粘着荒らし
ヤフオク粘着おっさん
だめぽスレのおっさん

すべて同一人物の可能性である
この基地外を司法板から追い出そう！
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1204723144/

荒らすな。

放置してればいいのに。
sageにこだわりすぎてかえって荒らしを呼んでいる。

荒らすな。

またさ、
元の流れに戻ろうぜ。






またーりいこう。

age

予想
合推４９
合格者平均４５

民刑の易化で５０

民刑難化で46

刑法は易化でしょ。
５０くらいかな。５２はいかないと思う（希望）。

憲法１の肢ア
「直ちに法的救済を求めることはできない」なのに、
「直ちに」抜いちゃ意味かわってくんだろ！！

>>403-404
まぁまぁ、上げ下げの是非はともかく
しょうもない荒れ方するんで下げでﾖﾛw

>>405
そんな感じかな、俺も。
いずれにせよ上がると思う。

合格経験者平均が憲14、民16、刑16、合推51て感じで

毎年全択しか受けてないから基礎があるなんて知らなかったな。

憲法11問だけど、
国会が国権の最高機関って政治的美称だよね？
国レベルでも執行機関と対等なんじゃないの？？？？？

憲法やだ

No.20を読み違えて4を過って選んだ人は必ず本番落ちます。
多くの受験生を見続けてきた私の長年の勘から間違いありません。

必ず受かることがないのと同じで、必ず落ちるということはない。

間違えたやつも気にすんな

本番気をつければいい

５回目
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/info/shinchoku/shinchoku05.html

必ず落ちるなんてことはない・・・。

ＮＯ１は糞問だな

>>411
この期に及んであの程度の引っ掛けにかかる知障なんかいるわけねーだろw


俺以外でorz

>>414
上げ下げの是非はともかく荒れるから
E-mail欄に半角sageでよろしこ。


>>413
だいたい予想通りですね〜
セミナーはこのまま高どまりでいくのかなぁ。

　

死ね

荒らしが喜ぶだけだから
やめとけってｗ

>>416
もう少し下がると思うけどね。

ここのは合推じゃなくて合格確実ラインだな。

まぁ、そう考えたほうがいいだろうね。

下ネタ改行荒らし
★スレ建て基地外
歌詞カキコ基地外
sage進行を強要基地外
アイドル女子アナ荒らし
無意味英数字age荒らし
自演で粘着荒らし
ヤフオク粘着おっさん
だめぽスレのおっさん

すべて同一人物の可能性である
この基地外を司法板から追い出そう！
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1204723144/

ウザイよeonet荒らすな。

>>421
なるほど
そう考えればいいのか！ｗ



>>416
まぁ、例年通りの
傾向かと・・・・

合格確実ライン

乱高下さすな

セミナーよ

合格確実ラインでも合格確率は６０％だったりする

すまん、あげちゃった

>>427
逆に合格者平均ぐらいでも本試験楽勝する人もいる。
要は本番の問題への対応力次第。
さすがに合格者平均をいつも５点以上下回る人はノーチャンスかもしれんが。

そうだねぇ・・・

今回は時間不足で散々でした。個人的に4回目より難しかった印象です。

>>431
自分は過去数年で受けた答練の中で一番難しいと感じました。

4回どころの騒ぎじゃない

かなり難しいね。
合格者平均で４０台前半くらい？

これまで合推以下の奴の点数開示がほとんどないじゃないか
もう直前期やし、見栄張らんとそろそろ正直ベースでいこう

俺42

他校で５０オーバー連発だけど今回初めて直前コース受けて４０だった

>>435
普段どれくらい？

今回32だった俺はどうしたら…

参考になるように普段のスコアをお願いします。

新直前も残すところあと１回。
しまっていこうぜ

合格者平均40切るのでは？？？

いつも平均以上はとれてるけど、自分は今回切った（点数言いたくない）

正直、解いている最中に怒りすら感じたっ

あと2回だろ

>>391
ちょっと細かい問題が多いな。さらに今回は事務処理量も半端じゃない。

平均４０だと４回目と同じくらいだからな
もう少し下だろ、というか下で頼みます

大体合推ー１，２点で今回４２

普段50前後で、今回は40…

>>443
オープンだとあのくらいの事務処理量普通だけどな

オープンだと刑法がハードなイメージがある
今回は憲法がきつかった

確かに、憲法がきつかった
民法もきつかったし
刑法はいつもと比較するとややキツだけど、そんなでもない
もう、日本語考える気力もないくらい、やられた

>>445
合格者平均プラス３ぐらいか。
今回は合格経験者平均３８〜３９で
セミナー的には合推４３ってとこか。
合格経験者も過去２年に限定してるんだから
合格者平均プラス１ぐらいが妥当な合推だと思うけどね。

合格者平均３７〜３８
合推４２

36
41

　　　　　　　　　　_,ｌ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l,,_
　　　　　　　　,.ｒ'´,.　　　 -┐　　　':..,ﾞヽ
　　　　　　 ,r' ,::;:'　　　 ,ノ　ヽ､　　　 ﾞ:::.ヽ
　　　　　 ,.' _.,:;:'＿＿＿ _立_　 ＿＿＿;;ミﾞ、　　　　　　　　　￣ﾉ￣|￣
　　　　　.l厄巳厄巳厄　i王i ,.巳厄巳厄巳ｌ　　　　　　　　 　 ,勹 .├‐''
　　　　　l´ , "´ ￣￣￣　`'''′ ￣￣￣｀.:`{　　　　　　　　　´_フ　 ヽ､_,
　　　　　|　l　;;:.,.　　 ::､.　　　　　　 ...　　　'ﾞ|
　　　 ,.-''､.,! ,.::'　　　　ヽ､:.ﾞ、　;;.:'　''　　ヽ　| ,.、　　　　　　　＿＿l＿＿
　　 ./　　､/ ｀ヾｰ─tｯ−ヽ''　　ｋーtr─ﾂ'´〕. ヽ.　　　　　　　 |
　　/ {´ｉ Y::::.. 　 ｀￣￣´.: "i!　::. ､｀￣´ ﾞ:::.､} r､ ｌ　　　　　　　 ｉ,＿＿__
　　| ヾ_,,入;:::..　｀'' " ´.::;　.::i!　::..　 ｀｀`　　:. }ﾂｌ l
　　＼　 ﾉ ヾ ;:::.　　　.:r''　:: ll!　:ヽ;:..:.　　 .:　j,ノ ,!　　　　　　　┬‐┌,┴┐
　　　 ヽ',,;ｌ　 ﾞｉ ;::..　＿ `ヽ､;;,,,,'.ｨ'' ＿,,　.::,;r'1,,,/　　 　 　 　 　 ｌ__　ﾉｌ士
　　ｯｼﾞ::::::|　　ﾞ ,r'´:::;;;;;;;::＞　 弋´;;;;;::::ヽ'"　|:::::ﾞ'ｲｨ　　　　　　ﾉ凵　l土
　弍:::::::::::l　　/:::;r'´　,,..-ー…ｰ-､　ヾ;:::'､ 　|:::::::::::ﾋ
　 ｼ:::::::::::l 　 i':::,!　　´　　＿＿　　ﾞ　　l::::l:.　|::::::::::ｽ　　　　 　 __ヽ__‐┬┐
　 彡;:;:::::ｌ　　l:::l　　　　　''''''''⇒;;;:,　　　l:::l　 |::::;;ｬ`　　　　　 　　ニ　メ ,ﾉ
　　,r', 广'｀ヽl:::l　::::.　.::　　　　　ﾞ::.　　　l::l　ﾉ^i`､　　　　　 　 　l￣l ﾊヽヽ
　,ｲ（:::j　　　 i::;ヘ 　:;:.　　　　　　 .::　 　l::l'"　 l:ヽヽ　　　　　 　 ￣　 ￣
　|;:ヽヽ　　　l::l　　ヽ　;:....　..　　..　:　 ／l::l　　 ノ ,.ｲ
　|;:;:;:;＼＼　l::l　　　',　:;.:;::::::::::..::.　 /　　l::l,r'' ／;:;:;|

ちょっと笑ってしまった、まずいね。

直前6回成績

http://www.w-seminar.co.jp/shihou/info/shinchoku/shinchoku06.html

難問揃いと言うよりは、本番では決してでないクソ問だらけであったというべきだろう

全択を申し込むか否かの参考にするので教えて頂きたいのですが
解説冊子は相変わらずですか？

ttp://cgi.2chan.net/o/src/1207200658678.jpg

>>457
「相変わらず」がいつを基準にしてるか分かりませんが
新直前一回目からの不評な26穴のままですよ
問題の質は昨年までと比べて上がってることはあっても
下がってるってことはないと思うよ

>>459
言葉足らずで申し訳ありません。
冊子の形式をお聞きしたかったのです。
きっと全択もそのままですね…。
ありがとうございました。

7回目は簡単だったね
合推５５超えそう

>>461
本気でいってるなら感覚がセミナーモードになってるかも
北方ジャーナルの「かつ」か「又は」か、とか大作事件とか
セミナープロパーの肢が多かったからセミナー慣れしてない人からすると無理な問題もあった
いくら高く見ても54どまり

７回目
憲１４民１２刑１９　計４５

どう思う？

>>463
民法が低いかなて思う

名古屋に天才現るの巻

北方ジャーナルのあれは以前レックでもあった気がする
まあ５５でもおかしくはないけど５４かな

それとか猥褻三事件の比較とか西山記者の実質秘説とか皇室財産授受の有償無償とか、飽きもせず毎年何度もだすなあと。

>>463
民法が17点くらい取れれば合格圏内だね。

>>464
刑→憲→民
の順で解くんだけど、いつも民法始めるのが
１６：２０頃で３，４問解き残してしまう(ﾉД`)
刑法の正答率は高いが速度が遅い・・・
まだ演習不足かなぁ。

刑法を１問犠牲にしたら民法３問解けるだろ

>>470
刑法ついつい律儀に最後まで解いてしまう。
次はそうしてみます。

>>469
憲法の個数問題を考えすぎるとか
あんあもん考えても正解しない

>>472
憲法はいつも６０分で終わるんですが、
刑法に１１０分くらいかかってます。

>>473
ってことは問題はやっぱり刑法ですね
９５分がリミットでしょう
解き方は？なんかやりましたか？
見直しもやってるヒマなんてないですよ。割り切ってさくさく

なんかやったか？というのは教材のことですか？
過去門平成７〜
セミナー問題集１冊すべて
つぶしました

解き方は普通に解いてるつもりです。
見直しもしてないです。
しかし、少し丁寧すぎるかもしれないので
もう少し大胆に攻めようとおもいます。

話をスレタイのセミナーの答練に戻すと
結局この時期まで合推高止まりのまま推移してきたねぇ・・・


ま、おかげで緊張感は持続しているけどねｗ

きました
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/info/shinchoku/shinchoku07.html

合格点52
合格経験者平均15.051 15.601 17.551 48.202

まあこんなもんさね
合格点+3以上なんて毎回数えるほどしかいない
ここで高めに合推いってる人の心境が知りたい
自分が出来たから周りもできてるだろうと推測してるのか、
自分は出来なかったけど周りはできてるだろうと推測してるのか、
ただ単に煽ってるだけなのか

おととしくらいまでは合推＋３なんてちょろいもんだったけどね
いやはやなんとも・・・

18,7,20…

>>480
トータルは同じだけど、民刑すごいな

基本的に奇数回が易、偶数回が難だったのかな

なんか点伸びなかったんですがやっぱ民法は難しかったの？

おれ、１７、１１、１５で４３。
先週は５０半ばだったのだが・・・
１０点以上さがった自分にワロタ

民法は細かすぎるだろ。
セミナー号水は４５くらいかなぁ

50分以上かけて肢全部検討して確実なとこから消してけば無理でもないんだけどね。
時間おしてたら厳しい。

8回目〔No.31〕
ア
Cが545�T但書の「第三者」に当たらないとしても、
Bが異議をとどめない承諾をしている以上、468�T前に関する最判S42.10.27によれば
Cが善意ならばBはCに解除を対抗出来ず、Cの請求は認められないのではないか？

オ
Bの自働債権には同時履行の抗弁権が付着しているのだから
そもそもBの相殺は効力を発していないのでは？
それとも、「相殺の意思表示をした」ではなく「相殺をした」と記されているところから、
AB間の売買契約に履行期についての特約があり同時履行関係に立たない、とでも読み込んであげて
相殺が有効であるという前提に立って解かないといけないの？

わざと不親切な問題文にして受験生を迷わせようとしてるんだろうか。

みんな成績表って見てる？
俺は一括申し込みをしたが、まだ一度も成績表をもらっていない。
見てもあまり意味があると思えないので。

去年の択餅だが、良かった時は見て自信にする。悪かった時はシュレ。

>>485
NO31は問題作った奴が馬鹿なんだろう。
アは△としか言いようがない。
解説で異議なき承諾に一言も触れられていないことからすると、
問題解説作成者が異議なき承諾の記述を忘れているとしか思えない。

オはそもそも相殺の有効性に触れていない(問題作成者が気づいていないのかも)解説は馬鹿だが、
解説通りであれ、そもそも相殺が無効と考えた場合であれ、
どちらにしても相殺は無効になってAが貸金債権の履行請求はできるから×という結論自体は正しい。

ホント今年のセミナー答練の質は内容も形式も最悪でガッカリ。
事業譲渡の弊害がここまで大きいとは。

http://www.w-seminar.co.jp/shihou/info/shinchoku/shinchoku08.html

何点？

合推45

>>491
サンキュー

>>488

事業譲渡って何があったの？
京都校も要の１Ｆから撤退してるが

>>488
去年、直前を受講したけどいまいちだったぞ。
民法なんか瞬殺問題ばかりで、合推50以上ばかりだったし。
今年はオープン受講。
昔はセミナーの実践・直前はオープンと双璧だったのにだいぶ水をあけられた感じ。

つーか８回目、総まとめ編なのにあの難易度は何だよ？
どこが昨年の本試験並だ

一応全択本スレのつもりで立てたのだが

セミナーは
択一の作成者の質が落ちているらしい

論文は辰巳より良いのになあ

たしかに論文の母集団はセミナーの一人勝ち
ローラーと論文講座じゃ優答のレベルが段違い

SYが紛れ込んでいるな。

500

今日の全択は中々問題の質がよかったな。総択よりも全然良かった。
民法は判例知識が少し細かかったが。

そうだね、総択よりは良かったと思う。
たしかに民法は判例知識の比重が高すぎた気が。。
合推は５０行ってしまうかな
（俺は届かなかったけど）

合推50!?
俺には、そんなにいくとは思えんが。
いつも以上に民法に時間をとられて、散々だった。
一から出直しだあ。

>>494
俺も全く同じパターン
本試験から離れすぎてる感があり今年はオープンに変更。

刑法は学説と事例のあてはめばっかで泣いたよ。
憲法も2問マークミスしたし・・・死にたい。

今年の全択、凝りすぎてない？
例えばＮｏ１０
なんでこのテの並べ替えの答が１なんだよ？
百害あって一利無しだけど、最後まで埋めちゃったよ・・・

試験開始前１０分に慌てて教室に辿り着いたら、
他に３人しかいなくてビビッたorz

最終的には２０人くらいになった。

>>507
何処で受けたんだ？

ここ３年、総択も全択も受けているが、
総択のどこが本試験に近いのかいまだにサッパリ分からない。。

という少数受験生もここにおりますよ。

>>509
正確にいうと、前年の本試験に「形式だけ」似てる。
内容からしたらあまり似てないと思う。

総択は受けたことないから知らん。

（ここでそっと舌打ち）

じゃぁ、君も俺と同じ意見なんだね

まあ、「本試験で出ても文句は言えない」くらいのレベルだろう。
合推取れなきゃ不安だけど、取れたとしても安心できない。
復習しておくべきは刑法の各出題テーマくらいで、優先順位は条文過去問判例が圧倒的に上。

今日は総択か・・・俺は家で勉強してるが
総択に障りがない程度でかまわんから教えてくれ。
全択Ｎｏ１３の請願権について、本当に
「私的にも」何ら不利益を受けることはないのか？
そんなこと、芦部はおろか、４人組でもセミナーの本尊たるデバイスでも
ウラが取れないのだが

保守

全択の成績表まだ届かない？？

どうなってんだよ今年のセミナーは…
やっぱ大資本はお気楽仕事しかできんのかねぇ…

すまん、スレ間違えた。

>>517
何したの？

都内なんだが成績表こねぇ

総宅も遅かったが、それ以上だな
まあ解説冊子の時点で予想はついたが

そんなもんさ

漏れの知人は今日になっても届いてないそうだよ…

そんなもんさ

私は成績表、２通とも届きましたが「速達」が黒マジックで
消されていました。
だから「速達」ではなく普通郵便で送られてきたんでしょうね。
ゴールデンウィークの時期は郵便局の普通郵便物の取り扱いが
遅れがちになるから、まだ届かない方は配達郵便局に確認され
た方が良いと思います。
企業が休みだからっていう気の緩みからか、１日１日回は配達
しなきゃいけない普通郵便をゴールデンウィーク期間中は放って
おくということもあるみたいですから。下手すると到着が７日
なんてことも。
それにしてもセミナーが「速達」をわざわざ消して普通郵便で
送ってくるとは。
そんなに経営が苦しいのでしょうか。
セミナーのHPには「第1回のみ個人別学習診断表を速達で発送」
と出ていて「速達」となっているんですけどね。
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/takuitsu_2008/2008zentaku.html

既出。
発送方法の変更はホームページにてとっくに発表済み。

>>524
そうだそうだ、ホームページを全員が毎日チェックしているのが当然だとＤＮＰの人も言ってた
たかが速達料金540円くらいでタガタ騒ぐなと

「弊社ホームページに掲載のあった時点で、受講生に対する通知がなされたものとします」だから、ホームページちょっと更新するだけで１５０万の利益が出る。やっぱり大きい会社は頭いいな！

通常の郵便料金はかかっているのでは。

通常＋270円が速達なんだが

禅宅、昨日の総択より10点下がった・・・

すまんスレ間違えた

自己採点してないけど
めちゃめちゃ低得点な悪寒・・・orz

え？簡単じゃなかった？
それなのに3問もつまらないミスして凹んだ

誤爆しちまった・・・ｽﾏｿ

全宅の合推予想は低目か
俺の感覚ズレてるっぽいな

全択のおまけいいね

俺も総択マイナス２点。被害低い方かな。

ま、号水前回よりは１，２点下がるんじゃないか

43以下を予想

全択�@49�A43

誤爆しちまった、すまんｗ

やっぱ難しかったよなあ

たしかに難しかった
でも号水45は切らないだろ。経験者平均42.5で号水45だな

�@が43.5で46
-3点はいくでしょ

スレ間違えた。

あ？

全択�A
ttp://www.w-seminar.co.jp/shihou/zentaku.html#kekka2

44!!!
意外とみんな刑法取れてるな

うぜぇ

難しいのは刑法じゃなくて憲法だったのね

まんこ

合推：44点
合格経験者平均：41.2点(12.8-14.2-14.1)

心の弱い人間なので、死にます。。

やっぱ今回くらいの問題でも、刑法14,5くらいはないとマズいんだよね
痛感

今のヴェテはパズルまんせー世代だから

うんこー

こんなこと本試験ではやらねーよ
馬鹿じゃないセミナー
所詮は模試だな

とかボコボコに叩かれた全択が大当たりしたのって一昨年だったっけ

セミナーを甘くみないほうがいい
しっかり復習しとこ

マークミスしてなきゃ全国ヒトケタだ
高校以来だな

パズルパズルと言うが、H11やH14みたいな純粋パズルってNo48くらいじゃないの
アレのインパクトが強いから全体がパズルっぽく見えてしまうのかもしれないが
冷静に検討すれば、他に最近の本試験の傾向に合わないようなパズル問題はないと分かるはず
昨日の問題のしんどさの主原因は作業量の多さだと思う

刑法苦手だな〜
取れる人は18以上は確実にとってくもんなぁ。
憲法や民法は17以上取れるけど特に憲法なんて水物だから刑法を確実な
得点源にしたい・・・と、１週間前に思ってるｗｗ

問題と素直に向き合うために今日から一週間勉強を断つ

第2回合格推定４４点。

憲法1問目のウって普通×にしますよね？？

平成２０年度旧試　択一答練スレ その２ の次スレはないのですか？

百選に載ってる最大判なんだから判旨くらい把握してないとまずいだろう。
まあ、予備校らしい、意地が悪い問題ではある。

>>564
全択はここで

>>563
だな。
経験者平均が未経験者平均より低いことが物語ってる。

演習やるべきか。
知識を詰め込むべきか。

>>563
いかに多くの人が百選を適当に読んでるのかが分かる
あのウの肢は本試験でも普通に出るレベルの肢
あそこで間違えた人は、本試験でもし同じのがでたらせみなに感謝しないとな

1-ウは平14-13で出てるじゃん

セミナーの問題は糞だけど科目の難易度は当たるからな。

>>569
むしろこの肢を○と考えた人の方が、判旨を適当にしか読んでいないのでは？

問題文に「原則として」とあれば、問題なく○にしてよいでしょう。
何を言おうとしているか分かりますよね？
分からなければ、もう一度しっかり判旨を読んだ方がよいかと。

条文にしろ判旨にしろ、普段から一字一句こだわって読んでいる人は、
この肢は×にしたと思いますが。

>>572
問題文には「原則的には」ってないんだよね。そのせいで分かりづらい。
俺も砂利採ってるおっちゃんが思い浮かんじゃって…。

当時日本シリーズで近鉄打線がいかに広島池谷のフォークを恐れていたか

野茂のフォークは大リーガーでも打てないだろうとドジャース入団前に
言われたがその通りになった

またお前か

岡田監督は「あきらめてくれる点差やったのに、
取られてなあ」

ちんぽ！！

スレの進行が自分の思い通りにいかないからって荒らすな
子供かよ

>>574-578
荒らすな

春よ・・・

>>572
>>573
全く同感。
「いいひっかけ肢じゃないか」と思ったら出題者を信頼しすぎていたという罠

一回寝たのに起きちまった。

寝るのはえーよ。
オヤスミ

��1のウを確信を持って×と考えたのであれば自信持ってよし。
逆に何の迷いもなく○と考えた人は要注意。

>>583
むしろ逆じゃないか。
なんとなく×としたのならいいけど、確信を持って○と考えた人の方が要注意だよ。
ウの肢には砂利採ってるおっちゃんは全く出てきていないわけだし。

やっぱり�Aの刑法少し傾向古いな
平16あたりか

成績表来ないじゃん

またこいつかｗ

心の弱い人間なので、死にます。。（転職）

確かに成績表届くの遅いな。

またお前かｗ

成績表みんなきてんのか？
無意味に外に出たくないんで教えてくれ。

またお前かｗ

こんな遅いなら速達代分値段下げろよ

全択�Aの刑法は古くは無い。
なぜならあの種のパズルは本試験では未出題だから。

５年先を読んだ作問

確かに遅いな
同じ速達なのに辰巳とは大違いだ

セミナーの受験者総数ってなんなの？
会場受験者と通信足しても全然あわないんだけど。

結果講評なし
ワンポイントアドバイスなし
わざわざ速達で送る意味なしｗ

>>597
無料券持ってる奴込みだからだよ。あと、新試験受験生も申し込んで受けないで問題と解説もらってる奴も多い。

600

>>598
だよなぁ。いつもの緑の紙も入ってねえし・・・

親分が印刷屋なんだからしっかりしろよ。

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗセミナー

いよいよ全択�Bだ

しね

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗセミナー

あげ

セミナーのフェアスレが落ちてるな。

まあフェアーもそうそう出来ないかな？
次年度の新直前民法の過激さが
売りなら　山本、潮見、ナッカータ、我妻、川井
売れまくりだものなｖ

セミナーは全択合水超えの特典なんもないのかよ

あるよ。
択一問題作りませんか？って、葉書が来る。

まじかよ
金くれるの？
現金じゃなくて答練代割引とかならいらねえけど

>>610
関西にはこねぇよ

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗセミナー

セミナーの全択は総択塾択に比べて受験料が安いからな。

DNP

っていうか、合水超え特典っていつ頃来るの？

>>616
郵送されてこない。
単に申し込みをする際に自己申告するだけ。

０９年新直前
民法激難化あげ

店頭の監視要員だけは
引き上げてくれｗ　顔悪いし