【躍進】ロースクールランキング２【没落】

＜前スレ＞
ローランキング
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1191326831/

�@客観的数字
【2006、2007年度新司法試験合格率総合表 】
↓−−−−−−−−−−−−上位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／慶応
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓−−−−−−−−−−−−中位ロー（約２０００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米
↓−−−−−−−−−−−−未受験ロー（約２００人）−−−−−−−−−−−−
＜？（？％）＞　筑波、信州、静岡／北海学園、愛知学院、龍谷


�A2ch的分析
【躍進（15校以内）】
一橋・千葉・神戸・北海道・大阪市立・東北・琉球・名古屋・京都
中央・創価・山梨学院・愛知・南山

【没落（15校以内）】
東大・大阪・九州・広島
慶應・早稲田・立命館・関西・上智・日大・青山学院・法政・立教・専修

�@＝新司法試験累積合格率
�A＝前評判と比べた伸び具合

☆ロー制度で躍進した大学☆

中央大学…近年は完全に５大の５番手に甘んじていたが、ローでやや立場を回復。
一橋大学…旧時代から少数精鋭だったが、ローでは更に上位安定パフォーマンスに。未修も躍進。
神戸大学…ここ十数年で伸ばしてきた大学だが、ローで一気に関西�ｂQを狙える位置に。
北海道大…こちらも神大同様近年の伸びをローの躍進に繋げた大学。一気に地帝のトップへ。
大阪市立…かつての古豪も凋落一途だったが、ローでどうにか持ち直すことに成功。
千葉大学…旧時代は毎年一桁で駅弁トップ程度だったが、ローで一気に上位に食い込んだ。
創価大学…旧時代もぽつぽつ合格者を出してはいたが、新試では安定して合格者を出せるように。
山梨学院…過去１０年で旧試合格者０。それが一転、新試ではまずまずの成績を残すことに成功。
愛知大学…旧時代は毎年１人受かるか受からないかだった。来年以降勝ち組に残れるかが課題。

★ロー制度で没落した大学★

東京大学…旧時代トップだった合格率が急降下。カリキュラムに問題ありとの声が。就職はいいですが。
慶應大学…旧時代より合格率、合格者数ともに順位を上げるが、漏洩疑惑により名声が地に堕ちた。
早稲田大…東大とトップ争いをしたここ数年が嘘のような有様。とりあえず受験体制を変えたほうが…
大阪大学…いまや地帝トップの面影は無い。旧時代の勢いを取り戻せなければ、関西�ｂQの座も危うい。
関西大学…もともと長期低落傾向にあったが、ローでそれを加速させてしまった感がある。
九州大学…旧時代も地帝ではパッとしない方だったが、ローでは一気に平均以下まで落ちてしまった。
上智大学…壊滅的だった初年度よりやや持ち直したが依然低値安定、高合格率だった旧時代の面影はない。
日本大学…関大同様、長期低落傾向にあったかつての名門。ローの惨状はもう笑うしかない…
青山学院…直近１０年の旧試で６３人合格は悪い数字ではなかった。しかしローがＤＯＮ−ＴＡＫＯＳとは…

>>1
乙

> 中央大学…近年は完全に５大の５番手に甘んじていたが、ローでやや立場を回復。

これがいいたいだけの格付け��


　

�Aは順不同だよね。

>>7
そうだよ

　鼠ローなんて、行きたくないよ。

前スレより。


945 ：氏名黙秘：2007/10/14(日) 16:09:59 ID:???
２年連続で低調だったところで、しかもネームバリューも低いとこは、もう逆転は無理だろ・・
後は中〜上位層がどれだけ生き残れるかだな。


946 ：氏名黙秘：2007/10/14(日) 16:12:16 ID:???
>>945
デフレスパイラルが起きてくるからな。
上中位にはいい学生も集まりやすいだろうし。

下位ローは常識的に考えて無理だろ・・・

ランキングはまだ動く可能性があるだろうけど
去年に比べたらだいぶ定まって来た気がするな。
ロー入試にも響くだろうから、下位ローの今後の大躍進は至難の業だろう。

上中位は、程度の差はあれ
インフレスパイラルになりつつあるね。
五年十年もすれば段々と
学部偏差値にも影響してきそうだ。

10年もすれば廃校も出るだろうしなｗ

創価、南山、愛知、成蹊、山梨学院あたりは
ローにかなり力を入れてるから、
やっぱ学校の努力で結果は違ってくるってことじゃん？

昔上位と言われていた学校の凋落ぶりを見れば、
努力の差は明らか。

>>15
一橋や中央も気合がすごかったもんな。

俺は��じゃないぞ（笑）

合格率15％以下のローは廃校でいいだろ。

いや、南山は今年簡単だったし
あんまり力入れてるとは言えないぞ？
名古屋大好き名古屋人で名古屋大学に落ちた奴は
大体、南山へ行くからもっと合格しても良い筈なんだ。
むしろローで成功したのは名城に思える。
下位ロー過ぎて興味ないかもしれんが。

東北は躍進ってほどじゃないだろ。
去年は阪大と並んで地底最下位、平均以下の合格率だったし、
今年も目立った率ではない。

東北と成蹊の入れ替えを提案する。

ＨやＩランクのローには
国が低合格率の理由を聞くべきだよな。
その上で廃校するかどうか審査すべき。

>>19
成蹊は社会人重視。
それでこの位置は東北以上に評価に値すると思う。一票。

>>6
お前もそれが言いたいだけだろw

一枠空いてたから、とりあえず成蹊入れます。
東北の処遇は議論してくださいな。

�A2ch的分析
【躍進（15校以内）】
一橋・千葉・神戸・北海道・大阪市立・東北・琉球・名古屋・京都
中央・創価・山梨学院・愛知・南山 ・成蹊

【没落（15校以内）】
東大・大阪・九州・広島
慶應・早稲田・立命館・関西・上智・日大・青山学院・法政・立教・専修

一枠空いてたから、とりあえず成蹊入れます。
東北の処遇は議論してくださいな。

�A2ch的分析
【躍進（15校以内）】
一橋・千葉・神戸・北海道・大阪市立・東北・琉球・名古屋・京都
中央・創価・山梨学院・愛知・南山・成蹊

【没落（15校以内）】
東大・大阪・九州・広島
慶應・早稲田・立命館・関西・上智・日大・青山学院・法政・立教・専修

重複スマソ

東北を入れるなら抜けるのは愛知だな
今年、合格者数少なくて敬遠されてるから。

東北と名城入れ替えたら？

過去十年間の旧司法試験実績−地帝編−

１．大阪大学　２８６名
２．東北大学　１７８名
３．名古屋大　１３７名
４．九州大学　１３３名
５．北海道大　１３１名

ここ二年間の新司法試験実績−地帝編−

１．北海道大　７４名　５１．７％（対出願、以下同じ）
２．東北大学　６７名　４６．２％
３．名古屋大　５８名　５８．０％
４．大阪大学　４２名　３８．２％
５．九州大学　３６名　３８．３％

確かに東北は躍進とまでは言えなさそう。合格率がもう少しあれば…

とにかく東北はいらない。

躍進組、名城以外に新候補ありますか？

白鴎は総合ランクで名城より下か。
なら、名城でいいんじゃない。

東北は地帝2位を維持してるけど。

954 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/10/14(日) 16:46:27 ID:???

過去十年間の旧司法試験実績−関関同立編−

１．同志社大　２４９名
２．立命館大　１２４名
２．関西大学　１２４名
４．関西学院　　８１名

ここ二年間の新司法試験実績−関関同立編−

１．同志社大　９２名　３３．１％（対出願、以下同じ）
２．立命館大　８９名　２９．４％
３．関西学院　６７名　３２．１％
４．関西大学　５０名　２３．３％

立命と関大、なぜこれだけ差がついたのか…
と言うか合格率どこも低いな…

維持は躍進とは言えんな。

バランスのために、没落組に１校加えよう。

候補は、同志社、学習院、駒澤あたりだと思うんだけど、どう？

没落組が決まったら入れ替えるよ。
同志社や学習院は没落かもね…

>>32
受験者が多いだけだろ。
名大は80人枠、阪大九大は未修メインだからゴンニがほとんどいない。
必然的に東北は２位以上に入れることになる。

学習院だろうな。

>>33
立命＝陵南、関大＝武里だな。

専修を同志社・学習院と入れ替えて、没落15校決定じゃない？
専修は旧試時代から率が悪かったし、日東駒専の中ではトップクラスなんだから、
没落とはいえないんじゃない？

学習院でおｋ？

・東北⇔名城
・学習院加入

�A2ch的分析
【躍進（15校以内）】
一橋・千葉・神戸・北海道・大阪市立・琉球・名古屋・京都
中央・創価・山梨学院・愛知・南山・成蹊・名城

【没落（15校以内）】
東大・大阪・九州・広島
慶應・早稲田・立命館・関西・上智・日大・青山学院・法政・立教・専修・学習院

【躍進（15校以内）】
京都・北海道・名古屋・一橋・神戸・大阪市立・千葉・琉球
中央・成蹊・創価・山梨学院・愛知・南山・名城

【没落（15校以内）】
東京・大阪・九州・広島
慶應・早稲田・上智・立教・法政・青山学院・学習院・同志社・立命館・関西・日大

一橋・京都・中央が躍進ってのはしっくりこないなあ。
もともと東京一早慶中で合格者のほとんどを占めてたんだし。

>>44
一橋と中央は名を上げたと思うぞ。京都はやや順当かもしれんが。

一橋の初年度入試の惨状を知らんのか？
あまりに人が集まらなくて、出願延長＋宣伝までしてたんだぞ？
そのおかげで、新司法の結果が出るまでの2年間は「ザルツバシ」などと煽られていた。

>>43が何の順か不明なので
>>42の方を採用しますね。

�A2ch的分析
【躍進（15校以内）】
一橋・千葉・神戸・北海道・大阪市立・琉球・名古屋・京都
中央・創価・山梨学院・愛知・南山・成蹊・名城

【没落（15校以内）】
東大・大阪・九州・広島
慶應・早稲田・立命館・関西・上智・日大・青山学院・法政・立教・専修・学習院

>>46
入試は関係ないでしょ。
休止の頃と比べて躍進したかどうかじゃないの？

>>46
知らなかった。それで二年続けて高合格率はすごいな・・・。

>>48
旧試＆新試の前評判と比べて…じゃない？

過去十年間の旧司法試験実績−駅弁編−

　１．千葉大学　４１名
　１．広島大学　４１名
　３．岡山大学　２５名
　４．金沢大学　２４名
　５．熊本大学　２０名
　５．静岡大学　２０名
　７．新潟大学　１５名
　８．琉球大学　　７名
　９．香川大学　　５名
１０．鹿児島大　　４名
１１．島根大学　　３名
１２．信州大学　　２名

ここ二年間の新司法試験実績−駅弁編−

　１．千葉大学　５５名　５９．１％（対出願、以下同じ）
　２．岡山大学　１４名　３１．８％
　２．広島大学　１４名　２５．０％
　４．新潟大学　１３名　２５．５％
　５．金沢大学　　９名　２９．０％
　６．琉球大学　　７名　４１．２％
　７．島根大学　　４名　１４．３％
　８．香川大学　　３名　１７．６％
　８．熊本大学　　３名　１０．０％
１０．鹿児島大　　２名　　６．９％

俺、テラ愛知県人だが
愛知・南山・名城の3つが全部載るのは多すぎだと思うんだ。

今年見事に失敗した愛知を除くべきだと思うんだが。
ちなみに名城Aは7割合格なのに
名城B（結果が出た後）は10人の枠に74人が参入してるｗ

>>50
新試の前評判も加えるなら、早稲田や九大なんて、むしろ躍進の部類に入ると思うけど。

>>51
千葉と広島でえらい差がついたなw

前評判なんてなんの根拠もないものだしね。

広島はブラックロースレで名前が挙がるくらいだからな。
何でも単位認定が無茶苦茶とか、レポートがアレだとか。

なんというか、学生の能力を殺してしまったんだろうな。

>>53
九州は知らんが、早稲田は明らかに没落の方だろう。

>>57
和田の前評判の悪さは相当なもんだっただろ？
今年も絶対平均を割るといわれていたじゃないか。

早稲田の前評判というより、未修の前評判でしょ。
未修者全体の合格率が予想よりかは高かったから、
早稲田がある程度取っても不思議じゃない。

>>58
むしろ早稲田は旧試トップだったわけだぞ？
それがあの結果。没落組だろ。

>>60
このスレの50から読め

>>56
＞学生の能力を殺してしまったんだろう

これが一番怖いね。
ネームバリュー通りのローならまだしも、
地帝の広島でそんなにひどいなら詐欺だな。

過去十年間の旧司法試験実績−東海私大編−

１．南山大学　１５名
２．愛知大学　　６名
３．名城大学　　４名
４．中京大学　　０名
４．愛知学院　　０名

ここ二年間の新司法試験実績−東海私大編−

１．愛知大学　２０名　３８．５％
２．南山大学　１５名　３４．９％
３．名城大学　　８名　２５．８％
４．中京大学　　４名　１９．０％

どこも躍進とか凋落とか言う感じではなさそうな気もするが

＞地帝の広島で
＞地帝の広島で
＞地帝の広島で
＞地帝の広島で
＞地帝の広島で

ヒロシマン乙

>>62
＞地帝の広島

　　　　！？

東海内で比べてどうする

>>39
同志社＝海南
立命館＝陵南
関学＝湘北
関大＝武里

東大＝山王

慶應＝豊玉

>>63
学部のレベルから考えたら、まだ愛知は驚異的に良い（一発屋だったけど

で、名城のレベルを東京で考えると姫路ぐらい。

＞で、名城のレベルを東京で考えると姫路ぐらい。
＞で、名城のレベルを東京で考えると姫路ぐらい。
＞で、名城のレベルを東京で考えると姫路ぐらい。
＞で、名城のレベルを東京で考えると姫路ぐらい。
＞で、名城のレベルを東京で考えると姫路ぐらい。

またヒロシマンかｗ

ヒロシマンは没落組で殿堂入りだろ

俺の親父は広大卒だけど、母はマジで広大＝旧帝って思ってたよ。

ロースクールで初めて名前を聞いた大学の多いことよ

なんつーか、エリートとそうでない組に分けた方がいいと思うんだ

エリートを入れて駄目な結果と
アホ入れて（俺もだけど）良い結果を出すのは違うだろ？

そんなもん誰も評価できないでしょ。
今はこれでいいじゃないか。来年の結果待とうぜ。
　
�@客観的数字
【2006、2007年度新司法試験合格率総合表 】
↓−−−−−−−−−−−−上位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／慶応
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓−−−−−−−−−−−−中位ロー（約２０００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米
↓−−−−−−−−−−−−未受験ロー（約２００人）−−−−−−−−−−−−
＜？（？％）＞　筑波、信州、静岡／北海学園、愛知学院、龍谷
　
�A2ch的分析
【躍進（15校以内）】
一橋・千葉・神戸・北海道・大阪市立・琉球・名古屋・京都
中央・創価・山梨学院・愛知・南山・成蹊・名城

【没落（15校以内）】
東大・大阪・九州・広島
慶應・早稲田・立命館・関西・上智・日大・青山学院・法政・立教・専修・学習院

南山大学法学部…６０−５５．０
愛知大学法学部…５６−５２．５
中京大学法学部…５５−５２．５
名城大学法学部…４８−４２．５
愛知学院法学部…４７−４０．０

※左は代々木、右は河合塾

これをみると学部偏差値５０割れの名城は
学部レベルから見ると躍進していると言えなくもない…？

>>74
このスレが終わるｗ
あーだこーだ言うのが楽しいんじゃないかｗ

あと愛知って今年綺麗に失敗したのに
そんなに良い合格率なのか？

うん

>>76
愛知は人数が少ないし、去年がとんでもなく良い数字だったから、
二年合算でもまだその位置にいられる。

>>77は>>75への　うん　ね。

>>76
愛知は去年大ホームラン打ったからね。

>>75
名城は夜間があるし、社会人受け入れにも積極的だから
場合によっては名古屋に受かる奴でも名城に来ることがある

躍進に九州で一つ欲しいな
九州大学は凋落組みだが、福岡ってどうなの？

>>81
別に地方枠用意しなくていいでしょ（笑）
福岡は受け控えがひどいからねぇ。

愛知大学
Ｈ１８…出願１９名　受験１８名　合格１３名　合格率（対出願）６８．４％
Ｈ１９…出願３３名　受験２７名　合格　７名　合格率（対出願）２１．２％
合計…出願５２名　受験４５名　合格２０名　合格率（対出願）３８．５％

ちなみにＨ１８の合格者数＞Ｈ１９の合格者数なのは全国でここだけ。

福岡は
出願47人で合格9人（合格率19.1%）だよ。
受け控えの王者であり裸の王様。

地方国立の惨状に愕然……
千葉と琉球以外、率でも関関同立以下なのかよ

つーか、千葉と琉球に何があったんだw

九州人は辛いな。家から出ると金かかるのに…

>>85
やっと現実が見えてきたよな。
千葉と琉球はどんな教育してるのか知りたい。

逆の意味で広島と熊本がどんな教育をしてきたのか知りたい

やっぱ広島と熊本はこれまで実績が無いのに
内部組で固めた布陣がいけなかったんだろう。
神戸は京大パワーが働いてるし。

確かに。
今の教育改革の流れもそうだが、院の内部枠は止めるべきだ。
専門職大学院に、ましてや実績のない学校に内部枠作っても
良い結果になるはずがない。

琉球は例外だが、地方駅弁がダメなのは、

・周りにライバルがいない
・その地域ではネームバリューが高く、お山の大将になりやすい
・教授の質が低い
・他校の良い教授を「兼任」という形で借りることもできない
・自校で良い選抜基準を作ることが出来ず、適性よりの評価になりがち
・地域的な特質から、外部生が受けに来ない→内部生中心になりがち
・未修中心校がほとんど

首都圏はライバル校も多いので、真剣
千葉は成功してるし、横国、首都も大崩れはしていない。

岡山は去年の結果から危機感を持ち始め、大改革をした。
関西との距離が近いことも、今年のそこそこの成功の一因だと思う。

>>91
結構納得したよ。
要は学校に危機感があるかってことだね。
旧帝で無いくせに胡坐をかいてるんじゃないと。

いろんな分析見ながら>>74の表を眺めてると
理に適ってるなと思うなー。

>>91
マーチの惨状は地方駅弁のそれと重なるなｗ

アフォ学なんてサイトや２ちゃんのスレ見る限り、いまだに危機感持ってないみたいだしなｗｗｗ
こりゃ落ちるところまで落ちるぞ。

岡山の大改革ってどんなのですか？

>>96
Ｐ＆Ｃ井藤が中心になって答練とかゼミとかやってたみたい。
あと試験評価なども新司に適合したものに統一したとか。

>>97
へえー。俺の学校も見習って欲しいわ。

>>95
そうなのか…Ｇランクになってもまだ気づかないのかね。

なんだかんだ言って、成功・維持してんのは設立時から「必死」だったロー。

中央なんて奨学金ばらまき、完全ガチ入試をやたら宣伝してたし、
慶應も奨学金ばらまきと「英語はあまり見ないんでベテも受けに来てください」という異常なアナウンス。
両校は初年度から司法研を用いた答練をしていた。
お漏らしはいけないが、それも必死さの表れだろう。

一橋も答練に単位認定し、明治も入試時から異常とも思える積極的な宣伝活動＋弁護士を交えたゼミ。
京大も学術路線から一気に転向、授業そのものが試験対策といえる内容に。
早稲田は他校とは毛色が違うが、有名教授の引き抜きを続けた。

>>100
言えてる。山梨学院や愛知や成蹊も必死だった。
どこも成功の理由はあるわけだ。

琉球や千葉が躍進している理由を誰か教えてください。

過去十年間の旧司法試験実績−九州編−

１．九州大学　１３３名
２．熊本大学　　２０名
３．西南学院　　　４名
３．鹿児島大　　　４名
５．佐賀大学　　　３名
６．福岡大学　　　２名
７．久留米大　　　１名
７．九州工業　　　１名

ここ二年間の新司法試験実績−九州編−

１．九州大学　３６名　３８．３％（対出願、以下同じ）
２．福岡大学　　９名　１９．１％
２．西南学院　　９名　１９．１％
４．熊本大学　　３名　１０．０％
５．鹿児島大　　２名　　６．９％
５．久留米大　　２名　　４．５％

もともと司法不毛の地だったが…

千葉→択一・論文ともに答練実施。
　何度も小テストを行う一橋方式を採用。

琉球は分からん。

学費バカ安＆前田招へいの首都はもっとがんばってほしいが

関西学院は、がた落ちしたのにむしろ逆を行こうとしている。
シンジラレナイくらい受験の邪魔する。

>>104
サンクス。やっぱローでの教育は大事ですね。

首都が奮わないのは前田が原因な気がしないでもない。

名城は学部で見ると日本や東海と同じ位のレベルの大学だから
2階級か3階級ほど上の合格率になってる。
躍進と言えるかは分からないけど、成功してるローではあるな。

>>105
なんか前田が孤立してるって話だよ。全学上げて取り組む雰囲気じゃないそうだ。

九州ｵﾜﾀ＼(^o^)／

学部偏差値とローの合格率は中位クラスでは相関しないな

司法試験板の強制ID制導入について
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1187968265/l50

琉大はじまったな・・・

九州はもうダメだろうね。
地域トップの九大が、内紛でいい教授がよそに逃げてしまっているし。
おまけに対抗馬がいないから、九大を回避した受験生は、よその地域に逃げてしまう。

首都は前田さんだけ頑張ってくれてる

首都の教授・実務家教員をざっと見たところ、
公法、刑事は結構いい人材そろっていそうだけどな。
民事が弱いのか？

>>109
4段階上だな

>>117
刑事系以外全て弱いんですよー

>>119
憲法は宍戸がいるじゃん。

てかよほどトンデモでもない限り教授の影響ってさほどでもないのでは

>>121
その「よほどトンデモ」ってのが、たくさんいるのがローなんだよ。
自分の専門分野以外は全く知らないのに、民法全体の講義を受け持ったり、
定期試験が一行問題だったり、
新司法試験の採点方式と全く異なる採点基準を用いたり。

著名学者より講義のうまい教授がいい

学習院みたいに、能力的には高くても、「他大への腰掛」くらいの認識しかなくて、
学生をバカにしてる教授が多いローも問題だしな。

少数説を押し付ける講義下手な著名老教授＜無名だが講義の上手な若手教授

>>74を参考に優良ローのＨＰを巡ってみた。

【国公立】
一橋 http://www.law.hit-u.ac.jp/lawschool.html
千葉 http://www.le.chiba-u.ac.jp/ls/index.html
神戸 http://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/index_ls.html
北海道 http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/
大阪市立 http://www.law.osaka-cu.ac.jp/lawschool/
琉球 http://www.law.u-ryukyu.ac.jp/
名古屋 http://www.nomolog.nagoya-u.ac.jp/ls/
京都 http://lawschool.law.kyoto-u.ac.jp/
【私立】
中央 http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/index_j.html
創価 http://office.soka.ac.jp/faculty/law_school_soka/index.html
山梨学院 http://www.ygu.ac.jp/yggs/houka/
愛知 http://www.aichi-u.ac.jp/lawschool/
南山 http://www.nanzan-u.ac.jp/LS/
成蹊 http://www.seikei.ac.jp/university/law_faculty/law_pstg/index.html
名城 http://www.meijo-u.ac.jp/law_school/index.html

>>126
神。一覧表age

�@客観的数字
【2006、2007年度新司法試験合格率総合表 】
↓−−−−−−−−−−−−上位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／慶応
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓−−−−−−−−−−−−中位ロー（約２０００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米
↓−−−−−−−−−−−−未受験ロー（約２００人）−−−−−−−−−−−−
＜？（？％）＞　筑波、信州、静岡／北海学園、愛知学院、龍谷
　
�A2ch的分析
【躍進（15校以内）】
一橋・千葉・神戸・北海道・大阪市立・琉球・名古屋・京都
中央・創価・山梨学院・愛知・南山・成蹊・名城

【没落（15校以内）】
東大・大阪・九州・広島
慶應・早稲田・立命館・関西・上智・日大・青山学院・法政・立教・専修・学習院

井藤がいる岡大は改革やってたのか。
宮武の関学はなんかやってんの？

�@の客観的数字ランキングってなんかうまい具合に収まってるよな
ある程度のサプライズはありつつ、基本的には学部序列のままって感じがする

ランキングをつける前に一番問題にすべきは、法科大学院の
数があまりにも 多すぎるという点です。

やはりハイレベルの法科大学院は残すこととし、
一定のレベルに達していない大学院は廃校というのも
仕方が ないのかもしれません。

残すべき法科大学院の筆頭は、慶応義塾大学法科大学院です。
合格者数　2位、そして合格率に関しては、東大など他の旧帝大を
大きく引き離して、断トツの１位です。
慶應義塾生が優秀なのは、全国民の認めるところですから、
新司法試験も免除し、大学院を修了した段階で資格を
付与してもいいのではないでしょうか。

慶應以外は新司法試験の受験は必須で、受験資格のある大学は
東京大学、京都大学、一橋大学、東北大学、北海道大学、
九州大学ぐらいまでですね。
これで十分に法曹界は成り立つと思います。

はいはい

答練は禁止だろ？

むしろこのコピペで注目すべきところは九大が入ってるとこだろ

>>133
>>130のコピペ？

そうだろ

幾つかの学校についてはまあ躍進なのかな、という気がするけど
他については周りが没落したせいで相対的に浮かび上がったという感じしかしない。

今後三年ほどで率を順調に上げていくローこそが、
対応力と応用力のあるローだとも考えられる
旧試組もそろそろ捌けるしな

まだまだ中位以上のところでは下克上の可能性は失せていない
五年経てば評価も固まってしまうだろうが

東京一
北東北名　早慶中　千神

とりあえずここら辺に入れればロー入試の結果としてはまあまあか。

なぜか名古屋圏のローは全体的にいい結果出してるよな。
来年は愛知学院の結果が楽しみだ。
大番狂わせがあるとすれば、ここか龍谷だろうと睨んでいる。

>>138
あと、（学会員限定で）創価

>>140
良くなりすぎると学会員が入れなくなるぞｗ

去年の愛知大学みたいにたまたま今年の合格率で
ヒット打ったようなとこは除外して、
高い前評判どおりの高い実績を順当に残し
教官の布陣や教育体制・学習環境が充実しそして風通しの良い
真の優良ロースクールを選抜すれば、以下の５校が妥当だろう。

★★★　一橋、神戸、北海道、大阪市立、中央　★★★

>>142
阪市工作員か？����か？

>>142
受かればいいだけだと思うが

左から大学名、学部偏差値（河合塾）、
過去十年間の旧試実績（かっこ内は順位）、新試実績（率は対出願）

【タイプＡ−１：下馬評以上の実績を出したと言える上位校】

京都大学　偏差値６７．５　旧試９１５名（　４位）　新試２２２名（　４位）　６２．０％（２位）
一橋大学　偏差値６７．５　旧試３６４名（　６位）　新試１０５名（　７位）　６８．２％（１位）
神戸大学　偏差値６５．０　旧試１７３名（１２位）　新試　８６名（１０位）　５３．１％（７位）
名古屋大　偏差値６２．５　旧試１３７名（１３位）　新試　５８名（１４位）　５８．０％（６位）
北海道大　偏差値６０．０　旧試１３１名（１５位）　新試　７４名（１１位）　５１．７％（８位）

【タイプＡ−２：下馬評通りの実績を出したと言える上位校】

東京大学　偏差値７０．０　旧試１８３６名（　１位）　新試２９８名（　１位）　５９．１％（　５位）
中央大学　偏差値６５．０　旧試　８３２名（　５位）　新試２８４名（　２位）　５１．４％（　９位）
明治大学　偏差値６５．０　旧試　２３３名（　９位）　新試１２３名（　６位）　３８．４％（１７位）
東北大学　偏差値６２．５　旧試　１７８名（１１位）　新試　６７名（１２位）　４６．２％（１３位）

【タイプＡ−３：下馬評以下の実績しか出せなかった上位校】

慶應義塾　偏差値７２．５　旧試９９４名（　３位）
大阪大学　偏差値６５．０　旧試２８６名（　７位）　新試４２名（２１位）　３８．２％（１９位）
同志社大　偏差値６５．０　旧試２４９名（　８位）　新試９２名（　８位）　３３．１％（２３位）
上智大学　偏差値６７．５　旧試１９９名（１０位）　新試５７名（１５位）　３５．６％（２０位）
九州大学　偏差値６２．５　旧試１３３名（１４位）　新試３６名（２２位）　３８．３％（１８位）
立命館大　偏差値６０．０　旧試１２４名（１６位）　新試８９名（　９位）　２９．４％（２８位）

【タイプＢ−１：下馬評以上の実績を出したと言える中位校】

首都大学　偏差値５７．５　旧試５７名（２３位）　新試４５名（２０位）　３８．８％（１５位）
大阪市立　偏差値６２．５　旧試５６名（２４位）　新試４９名（１８位）　４７．１％（１０位）
千葉大学　偏差値５７．５　旧試４１名（２６位）　新試５５名（１６位）　５９．１％（　４位）
創価大学　偏差値５０．０　旧試３３名（２８位）　新試２８名（２４位）　４６．７％（１１位）
成蹊大学　偏差値６０．０　旧試１６名（３６位）　新試２７名（２６位）　３２．１％（２４位）

【タイプＢ−２：下馬評通りの実績を出したと言える中位校】

関西学院　偏差値５７．５　旧試８１名（２１位）　新試６７名（１２位）　３２．１％（２５位）
岡山大学　偏差値５５．０　旧試２５名（３１位）　新試１４名（３６位）　３１．８％（２６位）
南山大学　偏差値５５．０　旧試１８名（３５位）　新試１５名（３５位）　３４．９％（２１位）
横浜国立　偏差値６２．５　旧試１６名（３６位）　新試１８名（３１位）　２９．５％（２７位）

【タイプＢ−３：下馬評以下の実績しか出せなかった中位校】

関西大学　偏差値５７．５　旧試１２４名（１７位）　新試５０名（１７位）　２３．３％（３８位）
日本大学　偏差値５２．５　旧試　９０名（１８位）　新試２１名（２８位）　１０．７％（６０位）
立教大学　偏差値６０．０　旧試　８６名（１９位）　新試２４名（２７位）　２７．６％（３０位）
法政大学　偏差値５７．５　旧試　８２名（２０位）　新試４７名（１９位）　２２．０％（４０位）
青山学院　偏差値５７．５　旧試　６３名（２２位）　新試１２名（３９位）　１７．９％（５１位）
学習院大　偏差値６２．５　旧試　５６名（２５位）　新試３４名（２３位）　２７．４％（３１位）
専修大学　偏差値５０．０　旧試　３３名（２８位）　新試２８名（２４位）　２０．４％（４２位）
広島大学　偏差値５７．５　旧試　４１名（２６位）　新試１４位（３６位）　２５．０％（３４位）
金沢大学　偏差値５７．５　旧試　２４名（３２位）　新試　９名（４３位）　２９．０％（２９位）
熊本大学　偏差値５５．０　旧試　２０名（３３位）　新試　３名（６１位）　１０．０％（６１位）

【タイプＣ−１：下馬評以上の実績を出したと言える下位校】

愛知大学　偏差値５２．５　旧試６名（５４位）　新試２０名（２９位）　３８．５％（１６位）
琉球大学　偏差値４７．５　旧試６名（５４位）　新試　７名（５０位）　４１．２％（１４位）
甲南大学　偏差値４７．５　旧試５名（５９位）　新試１６名（３２位）　２３．９％（３７位）
名城大学　偏差値４２．５　旧試４名（６１名）　新試　８名（４８位）　２５．８％（３２位）

【タイプＣ−２：下馬評通りの実績を出したといえる下位校】
【タイプＣ−３：下馬評以下の実績しか出せなかった下位校】

多いので省略

慶漏は
【タイプＡ−４：下馬評以上の実績を出したが、インチキだった上位校】
だろ。
あと和田は？

早稲田忘れられてるwww

まあＡ−３だろうが

Ｃ−１に山梨を入れないとイカン

急につまんないスレになったな。

これ、何で決めてんの？数？
東大が下馬評どおりとか、首都が下馬評以上とか、とても思えないんだが。

>>148
慶漏だけ紳士の人数書いてないw

認めたくないものだな

大学偏差値基準で上位ローだと語るやからを

>>153
ああ、実質ゼロって言いたいのかｗｗｗ

東大はもともとそんなに期待されてない。

学部の偏差値は法学部の？
東大より慶応の方が高いんだな。
まあ、５科目と２科目の差だろうけど

もっとましなランキング表作ってくれ。
わかりにくい上に見にくい。

>>145-147
おおむね秀逸だが、上位中位下位の分類がおかしい。

上位…旧帝、一橋、神戸
中位…千葉、横国、金沢、岡山、広島、熊本、首都、阪市、上智・マーチ・関関同立
下位…その他

法学部の最高峰が慶応って、高校生は学問舐めてるだろｗ

ドンタコスってどこなの？

Ｄ　大東文化
Ｏ　大宮（昼）
Ｎ　日本
Ｔ　東海
Ａ　青山学院
Ｋ　駒澤
Ｏ　大宮（夜）
Ｓ　駿河台

>>162
大宮２つも入ってるんだなw

母音は貴重なんだよｗ

>>127ので十分だろ。
それより没落ローは何故下馬評通りの
結果を出せないのかが知りたい。

>>161
ドンタコシュもあるお

Ｄ　大東文化
Ｏ　大宮（昼）
Ｎ　日本
Ｔ　東海
Ａ　青山学院
Ｋ　駒澤
Ｏ　大宮（夜）
Ｓ　駿河台
Ｈ　法政

>>164
１つは大宮だとわかったけど、もう１つはどこなんだろうと考えてしまったw
それより、この中に青学も入ってるなんてw

もう１度、関東選抜とドンタコスの試合が見たいな

アフォ学のヤバさは、司法試験板住人の間では公知の事実

>>160
国公立と私立の偏差値は、同じ土俵では図れないから、
東大の70と慶応の72を比べても全く意味がない、というのが
受験会の常識。
難易度的には、慶応は宮廷下位がいいとこでしょ。

受験会

家庭教師派遣会社かｗ

さすがに慶漏は除外しようぜｗ

�@客観的数字
【2006、2007年度新司法試験合格率総合表 】
↓−−−−−−−−−−−−上位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓−−−−−−−−−−−−中位ロー（約２０００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米
↓−−−−−−−−−−−−未受験ロー（約２００人）−−−−−−−−−−−−
＜？（？％）＞　筑波、信州、静岡／北海学園、愛知学院、龍谷
＜ランキング対象外＞　慶応　

関東選抜
1番一橋
2番明治
3番早稲田
四番東大
5番慶応
六番上智


9番中央ピッチャー

なぜ��はいつもピッチャーなのか

関東選抜
1番一橋
2番明治
3番早稲田
4番東大
5番慶応
6番上智
7番千葉
8番首都
9番中央

今年だけは甲子園代表の層化をいれとけ
なかなかの左腕だぞｗ

２番明治か…

何か明治って
．２２５　２７ＨＲ　５１打点
の６番バッターってイメージがするんですが

せっかくだから
躍進選抜vs没落選抜
も見たいぞ

２番はいぶし銀千葉じゃなかったっけ？

フレッシュオールスターＶＳマスターズリーグか

　　　 　＿＿__
　　　／＿_.）)ﾉヽ　　　
　　 .|ミ.l　_　 ._ i.）　　
　 （＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ 　　明治ﾛｰ生徒は育てん
　　.しi 　　r､_） |　　
　　　 |　 `ﾆﾆ' / 　　 　　　
　　　ﾉ　`ｰ―i´

取りあえず一橋は本塁打は少ないが率は毎年残してるので一番確定あと不動の四番東大もピッチャーはスナミナがあり速球派の中央

※ロー入試とかで「最近凶悪犯罪が激増しており、、、」なんて吐いたらマジで嘲笑されます。
メディアに洗脳されたバカがまた一匹とね。

みんな騙されないで！！
レイプ強姦事件は、中期的に見たら、激減しています！
しかもレイプ殺人なんて実は年間０件。（殺人既遂は年700件、強盗殺人は年60件）
昭和40年には実に7000件近くもあった強姦事件は（むごい少女強姦も多発）
最近ではずーっと毎年2000〜2400件ぐらいと（全て外国人含む）
中期的には実は★激減している★のが本当の真実です。騙されないで！！

●平成14年警察庁犯罪詳細統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_03_1.pdf　　認知件数　　
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf　　レイプ殺人なんて精々数年に1件
●昭和40年代の犯罪統計〜強姦の激減が一目瞭然〜
http://www.npa.go.jp/hakusyo/s49/s49s0401.html　　認知件数

凶悪なレイプ犯罪が最近激増しているという虚偽の洗脳イメージのバックには、●日本最強力の圧力＆権力団体●になった
フェミニズムの凄まじい圧力と要求の一つ（男性に多い犯罪をことさらわめき立てること）があります。
フェミに汚染されたヒステリー報道に刷り込まれた虚像と、本当の真実の落差から色々なことに気付いて欲しい。
●●中期的には、強姦は激減しています（7000件⇒2300件）●●
また殺人等殆どの犯罪で実は被害者は男性の方が多く（統計）、犯罪の全体像が極めて歪んだ形で刷り込まれています。

【参考】内閣府男女共同参画局予算（年間９兆９千億円！！！毎年増額/国家総予算８２兆円中）
その実体は過激ﾊﾞﾊﾞｱフェミ学者＆団体員の巣窟。
既に国家・社会・生活の●ありとあらゆる面に●巨大かつｷﾁｶﾞｲじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として全ての官庁/審議会に過激メンバーが出向し、そこでも凶悪な害悪を撒き散らしています。
1997-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が（外野でわめいていたフェミ団体が権力中枢に殺到）
財政が火の車にも拘らず、毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費・支配。
「男＝悪・ﾀﾞﾒ」の洗脳＆一般女総フェミ化戦略。膨大なｱﾌｧｰﾏﾃｨﾌﾞｱｸｼｮﾝ下駄政策。
「女男」という表記に徹する検定教科書も既に複数本登場。※本投稿は保存希望です。

>>181
島岡学部野球学科卒の方ですか

首都圏選抜
1()　早稲田
2()　中央
3()　一橋
4()　東大
5()　慶応
6()　明治
7()　千葉
8()　上智
9()　首都

地方選抜
1()　同志社
2()　阪市
3()　神戸
4()　京大
5()　北海道
6()　大阪
7()　名古屋
8()　東北
9()　九州

ドンタコシュ

１（４）大東文化
２（７）東海
３（３）日本
４（５）大宮（兄）
５（９）大宮（弟）
６（６）青山学院
７（８）駒澤
８（２）駿河台
９（１）法政

中央が旧試験択一を考慮しなくなったので、
明治は旧試験択一持ちが大量に集まるベテ王国になりました

地方の打順はこんな感じじゃね？
1()　神戸
2()　阪市
3()　名古屋
4()　京大
5()　東北
6()　北海道
7()　大阪
8()　同志社
9()　九州

　関東ドンタコス　−　　廃校ＨｏＴＫＫ

１．中　青山学院　　　姫路獨協　遊．１
２．二　駒澤大学　　　大阪学院　右．２
３．投　大宮昼間　　　京都産業　三．３
４．捕　大宮夜間　　　久留米大　一．４
５．一　日本大学　　　桐蔭横浜　左．５
６．三　東海大学　　　広島修道　捕．６
７．左　駿河台大　　　東北学院　二．７
８．右　國學院大　　　神戸学院　遊．８
９．遊　大東文化　　　北海学園　投．９

>>185
>>188
大阪市大は入ってこない

二　大　石　　　　二　　辻
中　新　井　　　　右　平　野
左　ﾌﾞﾗｲｱﾝﾄ　　　 中　秋　山
一　石　井　　　　一　清　原
指　ﾄﾚｰﾊﾞｰ　　　　指　ﾃﾞｽﾄﾗｰﾃﾞ
右　鈴　木　　　　三　石　毛
三　金　村　　　　左　安　部
捕　山　下　　　　捕　伊　東
遊　真喜志　　　　遊　清　家
投　野　茂　　　　投　石井丈

ＡＫＤ砲＝青山・駒沢・獨協砲

おいおっさんww一般人じゃ野茂と清原ぐらいしかわかんねえぞ

>>190
なんで？
旧試の実績も新試の実績もついでに学部入試の偏差値も北大と同等なのに。

>>193
岡村孝子の元旦那くらいはわかるだろ

ﾃﾞｽﾄﾗｰﾃﾞやﾌﾞﾗｲｱﾝﾄは知ってるが岡村孝子が分からねえwwww

>>191に勝てるメンツ
石毛
山崎
太田
田淵
テリー
片平
スティーブ
金森
伊東

>>195
知らねーよ。
そもそも、岡村孝子って誰だよ。

サッカーの対決やったな昔。俺が実況した

中　ぴの
左　ばろん
一　さんとら
三　ぱつく
右　あむる
二　りようま
遊　まつぴ
捕　たろすけ
投　せひうす

近鉄のショートがわからんな

>>198
「夢をあきらめないで」　有名だろ

サッカー実況すれば？

>>200
ナムコスターズやんかｗ

>>170
君は確実に慶應には受からない。

>>205
ごめん。受かって、軽く蹴らせてもらったｗ
しかも入学金で50万近くぼったくられたよ。

結局受けてんじゃんｗ

自分の行ってるローより下位のローを馬鹿にして安心する器の小さい法曹志望の方の集まるスレはここですか。

周りを気にせず勉強しろよw

以下おまえもな禁止

おｋ

　　　　　慶応(9)　　　　千葉(11)

　　　　　　　　　一橋(10)

神戸(7)　　　　　　　　　　　　　　京大(8)

　　　　　　　　　名古屋(5)　　　　

阪大(4)　　北大(3)　　　九大(2)　　東北(6)

　　　　　　　　　　東大(1)

国立チームか。

公立チーム


　　　　　　首都（11）







　　　　　大阪市立（1）

大阪市大のこと、時々でいいから…思い出して下さい…

>>214
志村ー！キーパー、キーパー！

ようするに首都が１１人抜きすれば何の問題もないわけだ

もしくは大阪市立が全部止めて、PKでも止めればよい。

【2006、2007年度新司法試験合格率総合表 】 ＜関東版＞
↓−−−−−−−−−−−−上位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、一橋、千葉／慶応
＜Ａ（46〜54％）＞ 早稲田、中央、創価
↓−−−−−−−−−−−−中位ロー（約２０００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 首都／上智、明治
＜Ｃ（32〜35％）＞ 横浜国立／成蹊
＜Ｄ（27〜30％）＞ 立教、学習院
＜Ｅ（22〜26％）＞ 法政、明治学院、白鴎、神奈川
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院
＜Ｇ（16〜20％）＞ 青山学院、獨協、國學院
＜Ｈ（10〜15％）＞ 駒澤、日本、大東文化、駿河台
＜Ｉ（10％）未満＞ 大宮、東海
↓−−−−−−−−−−−−未受験ロー（約２００人）−−−−−−−−−−−−
＜？（？％）＞　筑波

【2006、2007年度新司法試験合格率総合表 】＜関西版＞
↓−−−−−−−−−−−−上位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 京都
＜Ａ（46〜54％）＞ 神戸、大阪市立
↓−−−−−−−−−−−−中位ロー（約２０００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪
＜Ｃ（32〜35％）＞ 同志社、関西学院
＜Ｄ（27〜30％）＞ 立命館
＜Ｅ（22〜26％）＞ 関西、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 神戸学院
＜Ｇ（16〜20％）＞ 近畿
＜Ｈ（10〜15％）＞ 京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 大阪学院、姫路獨協
↓−−−−−−−−−−−−未受験ロー（約２００人）−−−−−−−−−−−−
＜？（？％）＞　龍谷

�@客観的数字
【2006、2007年度新司法試験合格率総合表 】
↓−−−−−−−−−−−−上位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／慶応
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓−−−−−−−−−−−−中位ロー（約２０００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米
↓−−−−−−−−−−−−未受験ロー（約２００人）−−−−−−−−−−−−
＜？（？％）＞　筑波、信州、静岡／北海学園、愛知学院、龍谷
　
�A2ch的分析
【躍進（15校以内）】
一橋・千葉・神戸・北海道・大阪市立・琉球・名古屋・京都
中央・創価・山梨学院・愛知・南山・成蹊・名城

【没落（15校以内）】
東大・大阪・九州・広島
慶應・早稲田・立命館・関西・上智・日大・青山学院・法政・立教・専修・学習院

126 ：氏名黙秘：2007/10/14(日) 19:25:46 ID:???
>>74を参考に優良ローのＨＰを巡ってみた。

【国公立】
一橋 http://www.law.hit-u.ac.jp/lawschool.html
千葉 http://www.le.chiba-u.ac.jp/ls/index.html
神戸 http://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/index_ls.html
北海道 http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/
大阪市立 http://www.law.osaka-cu.ac.jp/lawschool/
琉球 http://www.law.u-ryukyu.ac.jp/
名古屋 http://www.nomolog.nagoya-u.ac.jp/ls/
京都 http://lawschool.law.kyoto-u.ac.jp/
【私立】
中央 http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/index_j.html
創価 http://office.soka.ac.jp/faculty/law_school_soka/index.html
山梨学院 http://www.ygu.ac.jp/yggs/houka/
愛知 http://www.aichi-u.ac.jp/lawschool/
南山 http://www.nanzan-u.ac.jp/LS/
成蹊 http://www.seikei.ac.jp/university/law_faculty/law_pstg/index.html
名城 http://www.meijo-u.ac.jp/law_school/index.html

222

未受験ローは一気に中位まで躍進してくるかもな

未受験ローの中でお勧めはどこですか？

>>224
筑波
それ以外は、多分下位ﾛｰになる

　　　　　　　　　_＿＿＿____
　　　　　　 　／:.'｀::::＼／:::::＼
　　　　　 ／:: 　　　 　 　 　　 ＼
　　　　　/::. 　／"""　　"""＼ ヽ 　とうちゃん・・・俺決めたんや
　　　　　|::〉　 　●"　　　 ●"　｜
　　　(⌒ヽ　　　　　 　　　　　　 ｜）　慶漏にいって勉強する
　　　 ( __　　　　　（ ∩∩ ） 　　 | 　　答えは教えてくれるんやろ!?
　　　　 　｜　　､＿＿_＿＿　　/　　やっぱ、これからは資格やもんな・・・・　
　　　　　　ヽ　　　＼＿___/　　/　
　　　　　　　＼　　　　　　　 /　
　　　　　　　　 ＼＿＿＿_／

w

>>126

せっかくだったら、優良ローを巡ってみての感想も書いてくれ。

どっちでもいいんだが

大阪市立大が北大に粘着しているのが全く分からんね

一地方ローカル公立大と、旧帝 　　明らかに違う

めちゃくちゃきもいね

大阪市立大ってどうせ大阪人しか受験すらしないだろ

上智ＩＣＵが早慶に粘着するのと同じか 　往生際の悪い上智ＩＣＵならマーチの方がすっきりしていいくらい

個人の能力は否定しないが、大学名については世間が引く境界線とあまりにも違いすぎると違和感ある

あと、そもそもローは学部のランキングと必ずしも一致しないようでもある

>>213
そのフォーメーションだと相手はパス出しにくいから、意外と強いかもしれんぞ

オフサイドになるってこと？

ならん

　　　　_＿＿＿____
　　　　　　 　／:.'｀::::＼／:::::＼
　　　　　 ／:: 　　　 　 　 　　 ＼
　　　　　/::. 　／"""　　"""＼ ヽ 　とうちゃん・・・俺決めたんや
　　　　　|::〉　 　●"　　　 ●"　｜
　　　(⌒ヽ　　　　　 　　　　　　 ｜）　慶漏にいって勉強する
　　　 ( __　　　　　（ ∩∩ ） 　　 | 　　答えは教えてくれるんやろ!?
　　　　 　｜　　､＿＿_＿＿　　/　　やっぱ、これからは資格やもんな・・・・　
　　　　　　ヽ　　　＼＿___/　　/　
　　　　　　　＼　　　　　　　 /　
　　　　　　　　 ＼＿＿＿_／

今後ますます激しくなる生存競争を生き延びる為には
成功したローのやり方から多くを学ばなければならない。

しかし京大や一橋の真似をできるところはそう多くない。
そこで身の丈にあった成功例から学ぶ必要がある。

具体的に言うと、地帝クラスは北大や神大を、
駅弁クラスは千葉や阪市を、中堅私大は成蹊あたりを、
二流私大は山梨学院を、それぞれモデルとするといいだろう。

既習中心、潤沢な特待生制度、豪華な設備、少ない課題…
これらのローが多かれ少なかれ持つ美点を生かしたロー作りが求められる。

筑波は案外合格率だけなら結構なものになりそうな気がしている

どうでもいい

>>234
いいね。ぜひもっと肉付けして語ってくれ。

>>234
＞具体的に言うと、地帝クラスは北大や神大を、

北大や神大に何人試験委員いると思ってるんだよ。
真似なんて到底無理でしょう。

地帝クラスって言っても東北・名古屋はその二つと同等だし
大阪は早稲田ﾀｲﾌﾟというか、法律ガチかき集めてどうこうっていう感じじゃないし
結局九州+上智位しかない気が。

九州って具体的に何があってあそこまで落ちたんだ？
阪大は未修主体とか内部振り分けとか色々思いつくけど。

九州も未収主体だよ。
既習の合格率は悪くない。
入試方法も去年から変えたから今後は良くなってく。

阪大も未収主体とかいっても、その未収は
大半が法卒未収なんだけどねｗ

合格者減ったら下位ローますますピンチだね。

�@客観的数字
【2006、2007年度新司法試験合格率総合表 】
↓−−−−−−−−−−−−上位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／慶応
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓−−−−−−−−−−−−中位ロー（約２０００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米
↓−−−−−−−−−−−−未受験ロー（約２００人）−−−−−−−−−−−−
＜？（？％）＞　筑波、信州、静岡／北海学園、愛知学院、龍谷

>>242
そんな情報どこに載ってるの？

>>244
入試方法。
併願させるとか、併願者の未習合格には既習試験の結果を加味するとかでいろいろいじれる。

未修の結果からわかることは、
法学部卒未修はそこそこ受かるが、
他学部未修は厳しいということだね

今後ますます激しくなる生存競争を生き延びる為には
成功したローのやり方から多くを学ばなければならない。

しかし京大や一橋の真似をできるところはそう多くない。
そこで身の丈にあった成功例から学ぶ必要がある。

具体的に言うと、地帝クラスは北大や神大を、
駅弁クラスは千葉や阪市を、中堅私大は成蹊あたりを、
二流私大は山梨学院を、それぞれモデルとするといいだろう。

既習中心、潤沢な特待生制度、豪華な設備、少ない課題…
これらのローが多かれ少なかれ持つ美点を生かしたロー作りが求められる。

真似ても無駄。
撤退も必要。

>>244
いや内部にいる友達とかから聞いたから。千葉とか和田も同じみたい。

そんな嘘くさい情報だったら何とでも言える罠

てか未修に法卒が多いとか関係なくね？

そういった細かい事情まで言い出したら、��とか「無職ヴェテ
ばっかだから合格率高くても意味ねーよｗ」と煽られるじゃん。
考慮するのは客観的に測れる合格者数・合格率・就職先くらい
で十分。

でも、一期入学生って既習未収合わせて７割以上が他学部社会人だった
と新聞で見た記憶があるんだけど。
それにしては他学部の合格者が少なすぎないか？

はっきり言って文系なら何か有力な資格を持ってるとかを除いて
なーんにも身についてない奴ばっかだよ。法卒未修はその中の
一種で、法律(六法)が身についていないだけ。

>>252
それだと法卒社会人は「他学部社会人」のうちに入る罠
ようは法卒現役＝ベスト、法卒社会人＝ベター、非法卒＝ギャンブル

>>253
恐ろしく視野が狭いな
文系の友達いないんだろうな

>>255
いや俺も文系だからｗ
それとも俺の大学のレベルが低いだけ？東大では文系なりにも
皆「専門分野を習得した」と言えるくらいに勉強してるのだろうか。

>>256
してないしてない
シケプリで一夜漬けすれば大抵単位が来る

近代日本政治外交史か何かで不可が来たけど

3

お漏らししちゃう慶應は1番がいいです

w

はくおう大も躍進したと言えると思う。
というか、広い意味で言えば、
Ｆランク大は全部ローのおかげで躍進したと言えなくもない。

>>261
それはないだろ。

お勧めのローはどこですか？

もうロー自体がお勧めじゃないからな・・

マジレスすると、俺のロー（某地帝）はお勧めできない。
入り直すなら、一橋や北大に入りたいかな。
国立か否かやネームバリューを気にしないなら、
山梨学院や愛知はいい学校らしい。
よく調べて、自分に合ったとこを探すといいぞ。
どうせ同じ試験受けるんだからな。

>>265
九大？

>>265
東北？

>>267
阪大？

間違えた

>>265
阪大？

�@客観的数字
【2006、2007年度新司法試験合格率総合表 】
↓−−−−−−−−−−−−上位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／慶応
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓−−−−−−−−−−−−中位ロー（約２０００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米
↓−−−−−−−−−−−−未受験ロー（約２００人）−−−−−−−−−−−−
＜？（？％）＞　筑波、信州、静岡／北海学園、愛知学院、龍谷
　
�A2ch的分析
【躍進（15校以内）】
一橋・千葉・神戸・北海道・大阪市立・琉球・名古屋・京都
中央・創価・山梨学院・愛知・南山・成蹊・名城

【没落（15校以内）】
東大・大阪・九州・広島
慶應・早稲田・立命館・関西・上智・日大・青山学院・法政・立教・専修・学習院

126 ：氏名黙秘：2007/10/14(日) 19:25:46 ID:???
>>74を参考に優良ローのＨＰを巡ってみた。

【国公立】
一橋 http://www.law.hit-u.ac.jp/lawschool.html
千葉 http://www.le.chiba-u.ac.jp/ls/index.html
神戸 http://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/index_ls.html
北海道 http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/
大阪市立 http://www.law.osaka-cu.ac.jp/lawschool/
琉球 http://www.law.u-ryukyu.ac.jp/
名古屋 http://www.nomolog.nagoya-u.ac.jp/ls/
京都 http://lawschool.law.kyoto-u.ac.jp/
【私立】
中央 http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/index_j.html
創価 http://office.soka.ac.jp/faculty/law_school_soka/index.html
山梨学院 http://www.ygu.ac.jp/yggs/houka/
愛知 http://www.aichi-u.ac.jp/lawschool/
南山 http://www.nanzan-u.ac.jp/LS/
成蹊 http://www.seikei.ac.jp/university/law_faculty/law_pstg/index.html
名城 http://www.meijo-u.ac.jp/law_school/index.html

>>265
あのなー10年累計で良い結果を残してるならまだしも、1年や2年でたまたま
良かったからってEランやらFランロー行くのは馬鹿としかいいようがないだろ。
現に愛知なんか今年でボロクソに言われて下位ローと評価されてるんだから。
地帝蹴ってまでいけるのは最低でもマーチまでだと思う。

>>272
大学受験はともかく司法試験でマーチをひとくくりにしてもなあ

中央＞（圧倒的な壁）＞明治＞（とてもじゃないが越えられない壁）＞法政＞立教≒青学　なわけで

地帝の評価は人や地方によるが、ほぼ中央〜明治のあたりにおさまるだろ
地帝と法政・立教・青学は正直比較対象にしがたいと思われ

>>272
そうとも言えないよ
なぜなら、自分が受かるかが最大の問題であり、
母校の評価が１０年後にどうなっているかは、それに比べれば大した問題ではないから

自分が三振した何年か後に母校がいい結果出しても全く本人には関係ないからね

>>272
文章めちゃめちゃですよ。大丈夫ですか？

>>274
＞なぜなら、自分が受かるかが最大の問題であり、
＞母校の評価が１０年後にどうなっているかは、
＞それに比べれば大した問題ではないから

これは同意だが、それは合格実績において絶対的な差がある場合に限る。
もちろん一発屋なんかではなく継続的であること。地帝なら名前はあるから
合格実績が不振になってもそこまで痛手ではないが、山梨学院とかなら
大学名は駄目だし結果も駄目だしとどうしようもなくなる。

>>276
会話になってないよ？法律家目指すのに大丈夫ですか？

山梨学院や愛知のローは好きだけどね。教育熱心で良心的なイメージ。

地帝で評判下げたところは、段々響いてくると思うよ。
下手にネームバリューあっただけに、結果が出ないと痛いだろうね。
慶應だって、有名でなければあれほど叩かれなかっただろうに…。

もちろん、有名で実績も出せば最高でしょうな。

>>275>>277
回廊生必死だねｗ

>>275>>277>>279
どっちもどっち。

地帝ロー生だが、>>277には同意してしまう

>>280
回廊生乙。現実を見ようねｗ

はたから見てるとお前らお笑いだなｗ

>>281
下位ロー生詐称乙ｗ
悔しかったら学生証出してみろｗ

はいはい。荒らさないでくれ・・・

>>284
��どっかいけよ

誰か>>276を翻訳してください。
荒らすつもりはないけど、よくわかんね(´・ω・｀)

つ訳「下位ロー行ったら人生終わり」

>>288
ありがとう。意外とつまんないね。

�@客観的数字
【2006、2007年度新司法試験合格率総合表 】
↓−−−−−−−−−−−−上位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／慶応
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓−−−−−−−−−−−−中位ロー（約２０００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米
↓−−−−−−−−−−−−未受験ロー（約２００人）−−−−−−−−−−−−
＜？（？％）＞　筑波、信州、静岡／北海学園、愛知学院、龍谷

早稲田確保してるけど、無名校でも全免でたらそっちに行くつもりですよん。

あ、半免でもちょっと考えるかも。

>>291-292
そこまで金銭的に追い詰められてるなら
もう撤退したほうが将来のためにいいぞ…

そりゃ学部学歴が東大クラスで、年齢が２２歳で、
既修で、どんなローからだろうと一発合格間違いなし、
という自信があるのであればいいかもしれんが…

つーか奨学金借りたらいいだけじゃんｗ

>>293
忠告サンクス。
学歴は学部で満足してるから、ローはどこでもいいんだよね。
大学入った当初は院行くつもりなかったし、
予定外の出費も増やしたくなくて。

いまは山梨のスカラ後期が第一志望。
こういう人もいるんだよって話したかっただけです。
スレ汚しごめん。

>>295
乙。茶々入れてすまんかった。
全面目指して頑張ってくれ。

>>295
既習？未修？
既習だったら早稲田より1年短縮されるから分かるけど・・。

山梨学院入学者の出身大学。
ＨＰ見るまではなめてたけど、中位の中でも面子はレベル高い方なんじゃない？

出身大学 　入学者数
早稲田大学 20
中央大学 14
東京大学 11
立命館大学 7
慶應義塾大学 6
明治大学 6
東北大学 5
東京都立大学 5
山梨学院大学 5
上智大学 5
創価大学 5
法政大学 5
千葉大学 3
一橋大学
3
静岡大学 3
青山学院大学 3
その他
36
合計 142

※2004年度〜2007年度入学者を対象

ttp://www.ygu.ac.jp/yggs/houka/exam/exam2.html

>>298
レベル高いとは言えんが意外といいな。
新司結果と出身大学は比例するってことか。

出身大学と新司合格が比例するならローのランキングもあんま意味無いのかね
新司でも合格者数は東大早稲田の二強と予想

南山ってどうなんですかねー。
名古屋ダメなら…と考えてるんですが。
ちなみに愛知の隣県出身者です。

愛知県は評価高いロースクールが多くて羨ましいよ。

そうか？ｗ

南山はけっこういいんじゃない？

面子も何も就職あるのか＞山梨

早稲田は没落とあるけど前評判と比較したら躍進では。
東大未修くらいしか平均合格率を上回らない、
大規模早稲田は３割も受からないといわれていた。
蓋を開けてみると未修の躍進があるも東大にも勝った。

そもそも未修の躍進の原動力は早稲田（全体の２割）という事実がある。

w

まああんだけ法卒未収で固めればな・・

一期のデータ
法卒未修率：慶應＞＞＞早稲田

お漏らし

とりあえず現時点で進学しても問題ないローは
・東大
・京大
・北大
・一橋
・慶応
・早稲田
・中央
くらいじゃないだろうか。
旧試・紳士の実績、ネームバリュー、就職を総合考量すると。

名大と明大はだめなのか？

慶応は人生の汚点になるからやだ

>>311
明大は微妙。
千葉・横国・首都とかと同じラインな感じ。
合格率、就職を考えると投下資本の回収はカンタンではなさそう。
名大はよくしらない。今年合格率良かったんだっけ？

慶応は人生の汚点になるからやだ

東北大くらいはいれていいんじゃないか？

千葉ローはガチで行っていいローだろ。
合格率2年連続トップクラスは伊達じゃない。今年は堂々日本一。
逆に首大や横国はやめた方がいい。
首大はあそこまで東大生を集めたのにあの合格率。
横国はあまりに交通の便が悪い上、学生のレベルがデフォで低い。
だからあの合格率。

千葉ｗ

首大は確か開校時に民法教員がぎりぎり最低限の数しかいなくなって入試遅らされたんだよね。
今年の首大卒はその影響でいいやつを他大学にとられたしまった層だがら、千葉にはかてなかったってとこだろ。
来年は首大が躍進しそうな気がする。

首大ｗ

千葉だの首都だのって汚らわしい。
お前らエリートなんだからずっといい大学出てるんだろ

慶應＞＞＞東大

慶応は人生の汚点になるからやだ

>>262
今まで何年も合格者出したところないようなＦ大学が
うちでも合格者出ましたって発表できるようになったんだから。
大躍進だろ。

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
◆　●　中央大学スレッド　９５　●　◆ [大学受験]

�@客観的数字
【2006、2007年度新司法試験合格率総合表 】
↓−−−−−−−−−−−−上位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／慶応
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓−−−−−−−−−−−−中位ロー（約２０００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米
↓−−−−−−−−−−−−未受験ロー（約２００人）−−−−−−−−−−−−
＜？（？％）＞　筑波、信州、静岡／北海学園、愛知学院、龍谷
　
�A2ch的分析
【躍進（15校以内）】
一橋・千葉・神戸・北海道・大阪市立・琉球・名古屋・京都
中央・創価・山梨学院・愛知・南山・成蹊・名城

【没落（15校以内）】
東大・大阪・九州・広島
慶應・早稲田・立命館・関西・上智・日大・青山学院・法政・立教・専修・学習院

126 ：氏名黙秘：2007/10/14(日) 19:25:46 ID:???
>>74を参考に優良ローのＨＰを巡ってみた。

【国公立】
一橋 http://www.law.hit-u.ac.jp/lawschool.html
千葉 http://www.le.chiba-u.ac.jp/ls/index.html
神戸 http://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/index_ls.html
北海道 http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/
大阪市立 http://www.law.osaka-cu.ac.jp/lawschool/
琉球 http://www.law.u-ryukyu.ac.jp/
名古屋 http://www.nomolog.nagoya-u.ac.jp/ls/
京都 http://lawschool.law.kyoto-u.ac.jp/
【私立】
中央 http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/index_j.html
創価 http://office.soka.ac.jp/faculty/law_school_soka/index.html
山梨学院 http://www.ygu.ac.jp/yggs/houka/
愛知 http://www.aichi-u.ac.jp/lawschool/
南山 http://www.nanzan-u.ac.jp/LS/
成蹊 http://www.seikei.ac.jp/university/law_faculty/law_pstg/index.html
名城 http://www.meijo-u.ac.jp/law_school/index.html

とりあえず慶應はありえないな。

慶応行くなら早稲田行く

ランキングに慶應が入ってるのが理解できん。

明治はローで躍進したな

>>330
意識がぶっとんだ酔っ払いがいるぉ

今年は下位ローの、特に未修は合格者を絞ってきている傾向があるね

>>329
慶漏は当然ランキング外だよ
ランクに入れてるのは慶漏の関係者だろ

神戸

慶應も嫌われたもんだな…

当たり前だろ

嫌われるっていうか・・

おまいらグダグダやってると明治に足元すくわれるぞ

慶応の二の舞だけはやめてな。

東海だろ

卒２なんだが、関大の既習は行ってもいい学校か？

>>331
ほんとだ！
明らかに没落したでしょ。
いや、学部の評判と同程度と言った方がよいか。

　　　 　＿＿__
　　　／＿_.）)ﾉヽ　　　
　　 .|ミ.l　_　 ._ i.）　　
　 （＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ 　　没落したらわしが育てる
　　.しi 　　r､_） |　　
　　　 |　 `ﾆﾆ' / 　　 　　　
　　　ﾉ　`ｰ―i´

★法科大学院廃校ランキング★

Aランク…５年以内に募集停止となる可能性が高い
Bランク…５年以内に募集停止となる可能性がある
Cランク…１０年以内に募集停止となる可能性がある
Dランク…出願者減などにより将来運営が困難になる恐れがある
Eランク…現時点では廃校の危険性はない

A　大宮　姫路獨協　久留米
――――――――――――――――――――――――――――――――
B　東北学院　愛知学院　大阪学院　神戸学院　広島修道　◎鹿児島
――――――――――――――――――――――――――――――――
C　北海学園　白鴎　獨協　國學院　大東文化　駿河台　関東学院　東海
　　桐蔭横浜　神奈川　中京　名城　京都産業　近畿　龍谷　西南学院
　　◎島根　◎香川　◎熊本
――――――――――――――――――――――――――――――――
D　青山学院　日本　東洋　駒沢　専修　明治学院　愛知　南山　甲南　福岡
　　◎横浜国立　◎静岡　◎信州　◎新潟　◎金沢　◎広島
――――――――――――――――――――――――――――――――
E　以上に挙げられていない法科大学院

※募集状況、新試の実績、大学の規模、国公立か私立かなどを総合考慮したもの

中央って、上位ローだったんだ。
中央ローの人が、「うちは上位の東京一と比べたら、駄目だから」と言ってたから、
中央でさえ中下位ローだと思ってたが。

>>345
基準の置き方によるでしょうね
君は何処のローですか？

>>345
普通に上位だと思う。中央が中下位だとほとんどのローがそれより下に
なってしまう。確かに東京一に比べるとそうかもしれないけど、
逆に言えば、それ以外に関して言えば、劣ることはない。

旧試2002,03年合格者→新試2006,07合格者/院学年定員：上位累計旧→新/定員

旧試年200人校
　東京447→298/300：累計447→298/300
旧試年150人校
　早稲359→127/300：累計806→425/600
旧試年100人校
　慶應233→277/260
　京都226→222/200
　中央208→284/300：累計1473→1208/1360
旧試50人校
　該当なし：累計1473→1208/1360
旧試40人校
　一橋88→105/100：累計1561→1313/1460
旧試30人校
　大阪61→42/100：累計1622→1355/1560

旧試20人校
　明治59→123/200
　同志55→92/150
　上智55→57/100
　東北52→67/100
　北大46→74/100
　神戸44→86/100：累計1933→1854/2310
旧試10人校
　九州33→36/100
　関西31→50/125
　名大29→58/80
　日本26→21/100
　立命26→89/150
　関学24→67/125：累計2102→2175/2990

以上19校、旧2102→新2175/定員2990
全体　　　旧2353→新2860/定員5500〜6000

「上位ロー」の圧倒的通説は

【旧帝一神早慶中】

最広義説　上記＋千首筑上明市同
広義説　上記＋千上明市
有力説　上記−阪九
狭義説　東京一早慶中（さらに「一早慶中」のうちいずれか又は複数を外す人もあり）
最狭義説　東京

旧試験過去5年間（14〜18年）合格者合計
順位 大学名 合計
1 東大 990
2 早大 898
3 慶大 592
4 京大 532
5 中央 494
6 一橋 210
7 阪大 175
8 明治 151
9 同大 150
10 上智 119
11 神大 117
12 東北 116
13 北大 106
14 名大 90
15 関大 84
16 九大 81
17 立命 81
18 立教 65
19 関学 57
20 日大 57
21 法政 55
22 青学 44
23 首都 42
24 阪市 37
25 学習 35
26 広島 31
27 千葉 24
28 専修 21
29 創価 19
30 筑波 19

どうせここでなんと言われようと
来年も慶応はトップレベルの合格率を出すだろうし
人気もあるままだろうなぁ

だって明治と慶応受かったらみんな慶応行くでしょ？

不正の慶応は問題外。

旧試験過去5年間（14〜18年）合格率（合格者数20名以上）
順位 大学名 出願者 合格者 合格率
1 東大 15,428 990 6.42%
2 京大 8,637 532 6.16%
3 一橋 4,039 210 5.20%
4 阪大 3,618 175 4.84%
5 北大 2,593 106 4.09%
6 慶大 15,184 592 3.90%
7 名大 2,359 90 3.82%
8 上智 3,266 119 3.64%
9 神大 3,251 117 3.60%
10 東北 3,360 116 3.45%
11 早大 26,973 898 3.33%
12 九大 2,787 81 2.91%
13 広島 1,203 31 2.58%
14 首都 1,647 42 2.55%
15 立教 2,623 65 2.48%
16 同大 6,692 150 2.24%
17 学習 1,786 35 1.96%
18 中央 25,363 494 1.95%
19 関学 2,978 57 1.91%
20 阪市 2,044 37 1.81%
21 関大 4,943 84 1.70%
22 千葉 1,469 24 1.63%
23 青学 2,799 44 1.57%
24 明治 10,894 151 1.39%
25 立命 5,997 81 1.35%
26 日大 5,395 57 1.06%
27 法政 5,346 55 1.03%
28 専修 2,521 21 0.83%

ここのところさまざまなﾛｰで慶応のこと取り上げられてるが、慶応イコール
胡散臭いって感じになってるよな。赤福のことでもそうだけど一度信用失うと
一生悪く言われるんだよな。慶応はそんなの関係ないと思っているかも知れないが
じょじょにボディーブローのようにきいてくる。信用は大切だよ。

かといって中央はなぁ。
早稲田も３年かかるし。

早稲田の既修者認定に受かればいいじゃん

>>356
その程度のオツムじゃ
中央見下せないだろ

しかし慶應行く

慶應ブランドの威力はすさまじいからな。
もっとも法曹界ではあれだが。

日本を下品にしているもの
亀田　赤福　慶応　テリー伊藤　TBS　みの　田原　
反省しろ

早稲田凋落の原因は既修者認定を厳しくしたことにある。

既修者枠を絞ることによって、同レベルの併願先なら
既修に合格できたレベルの受験者が早稲田では未修でしか
合格できない、と言う事態が容易に生じ得るようになっている。

そうなるとよほど金と時間に余裕があるか、あるいはよほど
早稲田に思い入れがない限り同レベル校の既修に受験者は流れてしまう。
その結果中堅層のレベルが相対的に下がった。

同様のことが阪大にも言える。阪大は未修７０・既修３０が目安なのに対し
神大が既修７０・未修３０という採り方をしたため、そこそこの実力の受験者が
阪大既修落ち・阪大未修合格・神大既修合格→神大入学という流れに乗り
結果的に阪大の凋落と神大の躍進の遠因となった。

>>362
どこのコピペか知らんが、いいとこついてる。
金ももちろんだけど、時間的にも2年で受かるような奴は、既修に行った方が
いいのは明らか。一年でも早く実務に出た方が多くのことを
吸収できるし、成長できる。ヘボ教授の授業を3年とか受けるよりずっといい。
学校側としては、金が沢山入ってウハウハだろうが。

>>363
一番単純なこととして、生涯賃金が1千万以上
変わる可能性あるしなｗ

ローは新試験の受験資格を得るために逝く学校。
教授のオナニー授業なんか誰も期待していない。
さっさと２年で卒業したい。

本当に上の方のおっしゃる通り。
当方早稲田未収と慶應既習に合格したんだがまだ悩んでいる。
慶應は本当に駄目なことをやったと思うし、許せない気持ちがでかいから。
かと言って一年長くローに在籍するには時間が無駄だし、金も無駄な気がしている。
紳士に一発で受かる前提の話なんだけれど。

東大か一橋ガンガレ

早稲田（未修）−慶應（既修）
早稲田（未修）−中央（既修）　なら普通後者に行くだろう
早稲田（未修）−明治（既修）　だと早稲田有利かもしれないが
早稲田（未修）−明治（既修・全免）　なら明治にする人も多いだろう

同じように

阪大（未修）−神大（既修）　なら神大に行く人が多いだろうし
阪大（未修）−阪市（既修）　は迷うところだろうが
阪大（未修）−阪市（既修・全免）　なら阪市がやや有利だろう

おとなしく早稲田行っておけ

しかし慶應行く

別に慶應でも良いと思うけど。
早稲田の方が色々と勉強できる。

「学習を快適に進めていただくために、北大法科大学院にはその他にも各種の施設が整備されています。」

北大ローでは、最高級ピカピカ便器も「学習を快適に進めていただくため」の重要な施設として明確に位置づけている点が
なによりも素晴らしいｗｗｗブリブリッ〜ブリリ〜っ
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/environment/4.html

早稲田で良い。
慶應でも良い。中央でも。
最後は一般人に聞け。
将来のお客様がどう思うかが重要。

>>373
お客様：そんなの知ったことか。仕事ちゃんとやれ

>>371
そんなに早稲田すんばらしいことやってるの？？

>>375
１年間の遅れに値する「色々な勉強」ってなんだろうな

��既修に行って一振して受かるよりは、早慶未修行って一発合格の方がいい。

東大

>>377
んなので落ちる奴は、早計未でも一振するのがオチ

しかし慶應行く

慶應で良いと思うよ。

>>373
雇い主：新司何位？

お客様：あんた、漏洩で受かったんじゃないでしょうねえ、え？？

お客がいちいち聞いてくるか？

慶漏ローの噂は今後数十年流し続けられるだろ

聞くとしたら弁護業務の経験だろ

>>385
…と��は意気込んでいるだろう

>>387
なんでいきなり中央が出てくるんだよｗ

赤福と慶応　今年は偽物が白日の下にさらされるな。

>>389
…と��は語気を荒げているだろう

>>388
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
◆　●　中央大学スレッド　９５　●　◆ [大学受験]
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　のみ

慶応に対して怒っているのは��より早稲田の方だろう。早稲田のﾛｰ生
だろ慶ﾛｰに対して文句いってたの。

慶應の所為で、今までは一人一回許されていた、
修習生の後輩の受験指導が全面的に禁止されました。

意見書とか出してたけど、あれはどうなったんだろうか…
受け取っただけ！？

>>393
プロ野球のプロ・アマ断絶みたいな話だな。

>>395
これで62期〜64期までの修習生にも慶應が恨まれるのは確実となりました

慶応ゲームセット。

慶應ローは滅びんさ、政治力と金さえあればいかなる不正でも凌ぎ切れるのだ

福大は去年3/5 今年6/14で、トータル9/19=47.3％だから訂正する

【2006、2007年度新司法試験合格率総合表 】
↓−−−−−−−−−−−−上位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／慶応
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価、福岡
↓−−−−−−−−−−−−中位ロー（約２０００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米
↓−−−−−−−−−−−−未受験ロー（約２００人）−−−−−−−−−−−−
＜？（？％）＞　筑波、信州、静岡／北海学園、愛知学院、龍谷

これだよ慶応の本音。不正を堂々宣言。やっぱり慶応の限界露呈した様なもんだ。

【2006、2007年度新司法試験合格率総合表 】
↓−−−−−−−−−−−−上位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／●●
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価、福岡
↓−−−−−−−−−−−−中位ロー（約２０００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米
↓−−−−−−−−−−−−未受験ロー（約２００人）−−−−−−−−−−−−
＜？（？％）＞　筑波、信州、静岡／北海学園、愛知学院、龍谷

嘘つきﾛｰは消えろ

ていうかこのてのランキングに慶応入れてる奴って
どういう感覚してんの？単に慶応関係の奴ったことか？

気に入らない奴が敬老だとかだつたら

>>401
>>402
>>403
>>404
いつまでも慶応に粘着してるお前の方が異常
みんな慶応の事件は知ってるから来年どういう結果を残すか関心をもってる
それで十分じゃないか

慶応は漏洩がなかったとしても合格率５０％は
逝ってただろうから上位ローには変わりがない。

>>406
なかったら合格率は半分程度（３割）
試験委員がそう証言している

>>407
上様、余計なこと言いすぎｗ

>>362に関連して旧試時代と新試で差の付いた大学を検証

早稲田大　旧（Ｈ１０〜Ｈ１８）…１４８１人　新…１２７人／４６．４％　既修：未修＝　２０：２８０
中央大学　旧（Ｈ１０〜Ｈ１８）…　８３２人　新…２８４人／５１．４％　既修：未修＝２００：１００

大阪大学　旧（Ｈ１０〜Ｈ１８）…２８６人　新…４２人／３８．２％　既修：未修＝３０：７０
神戸大学　旧（Ｈ１０〜Ｈ１８）…１７３人　新…８６人／５３．１％　既修：未修＝７０：３０
北海道大　旧（Ｈ１０〜Ｈ１８）…１３１人　新…７４人／５１．７％　既修：未修＝５０：５０

広島大学　旧（Ｈ１０〜Ｈ１８）…４１人　新…１４人／２５．０％　既修：未修＝１０：５０
千葉大学　旧（Ｈ１０〜Ｈ１８）…４１人　新…５５人／５９．１％　既修：未修＝３５：１５

>>409
早稲田の計算間違ってないか？
あと出願者で計算してるだろ。

>>410
計算は間違ってないはず。あと対受験者だと以下の通り。

早稲田大　旧（Ｈ１０〜Ｈ１８）…１４８１人　新…１２７人／５２．５％　既修：未修＝　２０：２８０
中央大学　旧（Ｈ１０〜Ｈ１８）…　８３２人　新…２８４人／５３．５％　既修：未修＝２００：１００

大阪大学　旧（Ｈ１０〜Ｈ１８）…２８６人　新…４２人／４４．７％　既修：未修＝３０：７０
神戸大学　旧（Ｈ１０〜Ｈ１８）…１７３人　新…８６人／５６．２％　既修：未修＝７０：３０
北海道大　旧（Ｈ１０〜Ｈ１８）…１３１人　新…７４人／５４．４％　既修：未修＝５０：５０

広島大学　旧（Ｈ１０〜Ｈ１８）…４１人　新…１４人／３１．８％　既修：未修＝１０：５０
千葉大学　旧（Ｈ１０〜Ｈ１８）…４１人　新…５５人／６１．８％　既修：未修＝３５：１５

阪大未修と神大既修両方に合格したならほぼ全員が神大既修に逝くよなぁ。
早大未修と中央既修となら中央既修に逝くのが多いだろうな。

金ある人は早稲田行くんじゃない？
何が何でも既修ってのはご祝儀相場の一期の話で、
今入る人は既修でも未修でも合格率は底打ってるし、
確実に合格できるかどうか、就職はどうか、
の方が大事のような気がする。

名古屋は１年目こそ既修：未修＝４０：４０と既修を多めにとったが
２年目以降は２０：６０と未修中心に移したため、今後成績を落とす可能性がある。
逆に九大は５０：５０に修正したため、今後成績を回復させる可能性がある。
阪大は３０：７０を維持するようなので、今後もこのレベルの成績で推移すると思われる。

時間も問題だな。若いときの一年をクソ教授に付き合って
無駄に過ごすより、実務に出たほうが、よっぽど多くのことを
吸収できる。職歴ないなら、若い方が就職もしやすい。

結局１年間という時間をどれくらいのコストと見積もるかによるな

>>415
就職に関しては中央卒24歳より早稲田卒25歳のほうが有利だけどな。
渉外も早稲田に関しては未修を既修扱いしているようだし。

いい事務所に入れる保証があるのなら
一年早く出る方がいいという議論にも納得だが、
そこに疑問符がつく以上賛同はしかねるかも。
OJT＞ローが成り立つとしても、いいOJTを受けられるには
いい就職が前提となるから、就職力が先に考慮されるのは論理必然といえる。

>>417
いうほどは変わらん

ＯＪＴ＞ローも一概にいえないと思う
ロー教授の大半が屑だとしてもロー時代が終わったら体系だって勉強する時間がなくなるし
実務についてからなんとでもなるというのは不合格者の妄想にすぎない

>>417
その2者なら、あんまり変わらんよ。
それに、早稲田は一年目はともかく、それ以降は他の上位ローの
既修落ちが行くようになったから、来年以降の結果も厳しいものに
なると考えられる。個人的には早稲田には頑張って欲しいが、
あんまり持ち上げすぎもどうかなってのが正直なところ。

>>419
まぁ、なんだかんだ言って早稲田は、もっと択一に突破できるようにならんと
お話にならない。他のローと比べてどうこうじゃなく、体系を3年みっちりやったはずの
方々が、あの結果なんだから。

少なくとも渉外戦線では顕著な差が出てるけど（準大手や中堅含む）

二年目以降、既修落ちが集ってるというのもどの程度真実なんだろうね
中央くらいなら蹴ってる人、それなりにいると聞くけれど
一期みたいに一橋はおろか東大未修蹴ったなんて話は聞かないけど
それに既修落ちと既修合格者に一年分の差があるかはわからないし

とりあえず少なくとも明治には負けないんじゃないかな
早稲田未＞明治既だし、一年多く勉強してるだろうし
それとも三期は1500後の現行残党だから手強いのかな
残党は所詮残党のような気もするけれど

早稲田が択一ダメってのはそのとおりだね
理念もいいけどもう少し基礎科目を増やして知識上乗せしないと
どれだけ論文良くても最終結果に跳ね返らないし

○東大（既修）−早稲田（未修）×
○東大（未修）−早稲田（未修）×
○一橋（既修）−早稲田（未修）×
○一橋（未修）−早稲田（未修）×

○慶應（既修）−早稲田（未修）×
△中央（既修）−早稲田（未修）▲
▲慶應（未修）−早稲田（未修）△
▲明治（既修）−早稲田（未修）△
×中央（未修）−早稲田（未修）○
×明治（未修）−早稲田（未修）○

受験生としてはこんな感じだろうか

>>422
就職っていうのは判断材料として難しいところだな。
みんながみんな同じようなことやりたくて、同じような就職先目指してるなら、
まだ分かるんだけど。慶應のように渉外に強いとか言ってても、
それは志願者もそれだけ多いだけで、倍率でみるとたいしたこと
なかったりすると…。

>>424
慶應のは公取委に通報してもいい気がする。
慶應が強いのは四大だけで、しかも数頼み。
せめて四大内定者が多いくらいにしておけって思う。

就職全般に強いのは東大と京大を除けば早稲田だけじゃないかな。
一般企業から国�T内定、法テラス、インハウス、一般民事、ブティック、渉外、
どれに対しても就職率がいいような気がする。

>>423
○東大（既修）−早稲田（未修）×
△東大（未修）−早稲田（未修）△
○一橋（既修）−早稲田（未修）×
△一橋（未修）−早稲田（未修）△

−慶應（既修）−早稲田（未修）◎
△中央（既修）−早稲田（未修）▲
−慶應（未修）−早稲田（未修）◎
×明治（既修）−早稲田（未修）○
×中央（未修）−早稲田（未修）○
×明治（未修）−早稲田（未修）○

くらいが実際だと思う。
併願対決なら423の通りだろうけど、
私立終わって国立放棄とか、
社会人で早稲田専願とか結構いるようだし。

あとは慶應は論外。
学部生でも慶應既回避して中央既or早稲田って今年はかなりの数聞く。

>>426
漏洩事件の影響って思ったより、大きいみたいだな。
まぁ、法律家になる試験で、あれはないでしょって気持ちは分かるが…

それに加えて

今年のリクルート担当→58期
三年後のリクルート担当→61期

今年の既修合格者→64期

これでは躊躇もするというもの。

そうだね。

０７年度　早稲田　出願２３３８人　慶應　出願２２５７人
０８年度　早稲田　出願２０６５人　慶應　出願２００３人

出願数には特に漏洩の影響は出てないようだが…

漏洩事件がリアルで騒がれるのはせいぜいあと２、３年のこと。
その後はことさらに慶應を叩こうとする時に持ち出されてくる位だろう。
受験者も採用先も顧客も、一々そんなこと気にしなくなってくる。

中下位ローなら出願回避→レベル低下→成績低下→出願回避
という最悪のパターンに陥って命取りになっただろうが、
慶應クラスなら既存のブランド力でどうにか踏みとどまることができる。

ｹｲﾛｳまじしね。お前ら糞のせいでモチベーションが下がりまくった。

しかし慶應行く

>>430
そりゃ出願はするだろ。
いくらなんでも明治や日大よりは現実的な選択するだろうし。

>>430
あと２〜３年も騒がれるってことは５年間の合格者に睨まれるってことだ。
無関係なわけが無い。

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/doctor/1188735179/978

耐震擬装のアパートでTBSの亀田のボクシング中継を赤福を食べながら見ている慶大生。

【2006、2007年度新司法試験合格率総合表 】
↓−−−−−−−−−−−−上位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／●●
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価、福岡
↓−−−−−−−−−−−−中位ロー（約２０００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米
↓−−−−−−−−−−−−未受験ロー（約２００人）−−−−−−−−−−−−
＜？（？％）＞　筑波、信州、静岡／北海学園、愛知学院、龍谷

>>437
地味な嫌がらせだなｗ

>>405
すまん、おれが４０１だけど、４０２ー４０４は俺じゃない。
多くの人が慶漏に嫌悪感を抱いているのだよ。

やっぱ、私立トップは上智でしょ
慶漏は地に落ちた
和田はスーフリ
中央は普通

>>422
愛校心　ほほえましい
「聞いてる」んじゃなくてソース出して

明治既習と早田未収なら明治でしょ

>>422
早稲田って、君が言うほど評価は高くはないんだよ
自覚したほうがいいよ
中には優秀な奴がいるかなってくらいなんだよ
大勢は、私立３校は大して変わらん

いい忘れたが、私は慶応、中央ではないからね

>>443
慶漏乙

早稲田の人がやたらと就職いいってアピってるのは焦ってる証拠だよ
普通に上位の成績のこしてたらそんなことわざわざアピる必要ないもの
合格者数で中央に負け、合格率で慶応に負けてるから焦ってるんだよ

＞合格率で慶応に負けてるから焦ってるんだよ

ここ笑うところですかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>446
笑えるのかな　和田さん

渉外サマクラに関するかぎりは


ほぼ確実に行ける→東大

まぁ行ける→京大、一橋、慶応、中央、早稲田

行ける人もいる→地帝、創価

ほぼ無理→それ以外

中央は「行ける人もいる」だろ。
創価なんて見たことないぞ。

>>448
層化は渉外に信者でもいないと無理だろ

>>449
中は人数にするとけっこうな数だよ。
一慶と同等ではないだろうけど、少なくとも地帝とは同列ではないな。

創価は創価枠とかあるのかね？

まあ、学部も見られるだろうし、ローも見られるだろうし、
年齢やコネ等様々な要因があるから一概には言えないよ
ロー入試に推薦書で大幅加点のある早稲田ローは、
推薦書不可な慶応中央と違って単にコネのある人間が多いだけで、
なんのとりえもない単なる早稲田ローの人が入るのは難しいのかもしれないし

東海をお忘れなく

��なんて内定先には０だったな。
東大がダントツ、早慶がほぼ互角、
京大や地帝がちらほらってところか。

準大手以下は慶應が減って中央が増える。
一般民事は慶應ほぼ全滅。
慶應のボスがほとんどいないからだそうだ。
これは新60期情報だから61はもっとひどいだろう。

＞ロー入試に推薦書で大幅加点のある早稲田ロー

慶漏学事必死ｗ
自校の入試基準ばらさなくてもいいよｗ
ゼミ教授推薦、法法が既修、法政治が未修枠だっけ？

東大神話も今年で終わりだよ。

>>454
慶漏　一般民事全滅ってことは　
渉外に行けない慶漏は・・・・・・・・野垂れ死に

東大ローの惨状には目を覆いたくなる

>>457
別に軽漏全員が馬鹿だとは思わないが、
ほとんど全員性格は歪んでる。
リークに対する対応を見ればわかるが、
あんな人間性だと仮に優秀でも取りたいとは思わないだろ…
しかも今は空前の買い手市場、後輩や大学からも頼まれてるなか、
わざわざ軽漏を取る理由なんてないからな。

漏洩が無かった60期でも見透かされたんだから、
61期は風評被害で大手外資確保しておかないと任官しか道は無い。
それも今年は取るつもりなのかどうか怪しいが。
最高裁は理念を汚したことに怒りを感じてるようだし（所長の通知参照）

一番の問題は世間と感覚がずれてることに気づかないことだけどｗ

東大ロー、馬鹿な二期の所為で三期以降は渉外苦戦必死

灯台ざまあｗ

まさに時代は一橋だな。

東大を執拗に叩いてるのは慶漏？

一橋、比率的にも早慶以下だよ。渉外外資でも。
一般民事は慶應同様ダメだし。

一般民事では
一橋＞＞慶漏

>>465
そんなどんぐりの背比べしても。
一橋は一般民事では明治以下。

《平成１８年度　ロースクール偏差値(既習)》


７７　東京
７６
７５　京都
７４　慶応、早稲田、中央
７３　一橋
７２　名古屋、大阪
７１　北海道、東北、神戸、立命館
７０　上智、神戸
６９　千葉、愛知、大阪市立、明治、同志社
６８　広島、九州、首都
６７　創価、立教
(以下略)

>>467
懐かしいなｗ

今年度版はないのだろうか？

>467
それは某予備校が勝手に作ったやつだろｗ
しかも受験生だか合格者の旧試験の成績から算出したものだから
クソベテ大量の漏や��が上にいってる

立命館とか東北って・・・ｗ

ＬＥＣが作った初年度の未修ランキングなんて、法政がＳランクだったぞ。
Ｓランク難度の入試を突破した連中の試験結果は・・・。

>>469
クソベテっていうけど、
それほど年齢変わらないんじゃないの？
実際のところは

★入学リスクランキング★

○入学リスク＝３年間の納付金×三振率（Ｈ１８・Ｈ１９対受験者合格率の三乗）
○実際には教材費や生活費等の分コストは高くなり、また来年以降の合格率低下で
　 三振率も高くなることが予想される。各校間の相対比較用と考えて欲しい。
○特待生制度等は一切考慮していない。

◆入学リスクランキング・ワースト１０◆

　１位　大宮法科　4,427,765　（納付金6,950,000円　三振率63.7％）
　２位　東北学院　3,456,126　（納付金4,643,500円　三振率74.4％）
　３位　東海大学　3,455,503　（納付金4,824,200円　三振率71.6％）
　４位　姫路獨協　3,312,857　（納付金3,710,000円　三振率89.3％）
　５位　大阪学院　3,306,122　（納付金5,250,000円　三振率85.7％）
　６位　日本大学　3,152,901　（納付金4,830,000円　三振率65.3％）
　７位　大東文化　3,066,733　（納付金4,914,400円　三振率62.4％）
　８位　久留米大　2,959,453　（納付金3,570,000円　三振率82.9％）
　９位　駒澤大学　2,893,022　（納付金4,945,000円　三振率58.5％）
１０位　桐蔭横浜　2,636,912　（納付金6,432,500円　三振率41.0％）

◇入学リスクランキング・トップ１０◇

　１位　一橋大学　 :69,374　（納付金2,694,000円　三振率 :2.6％）
　２位　京都大学　112,618　（納付金2,694,000円　三振率 :4.2％）
　３位　東京大学　137,912　（納付金2,694,000円　三振率 :5.1％）
　４位　名古屋大　143,599　（納付金2,694,000円　三振率 :5.3％）
　５位　千葉大学　150,198　（納付金2,694,000円　三振率 :5.6％）
　６位　神戸大学　226,229　（納付金2,694,000円　三振率 :8.4％）
　７位　北海道大　255,244　（納付金2,694,000円　三振率 :9.5％）
　８位　慶應義塾　258,501　（納付金5,394,600円　三振率 :4.8％）
　９位　大阪市立　344,250　（納付金2,754,000円　三振率12.5％）
１０位　東北大学　366,890　（納付金2,694,000円　三振率13.6％）

>>448
中みたいなゴミを京大や一橋と同列にすんな

>>474
お前、中央ローに落とされたっていう奴？

>>473
こうやって見ると
大宮の約７００万ってのは凄いな
姫毒の役９０パーが三振ってのも凄い

w

三振と

クボリンも頭を抱えてそう…

赤福義塾キモイ

>>479
逃げ出すタイミングをうかがってるんじゃね？

しかし慶應行く

--------------------------------------------------------------------------------
■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
◆　●　中央大学スレッド　９５　●　◆ [大学受験]

w

ところで法務省発表の合格率って修了したロー？
それとも在籍してるロー？どっちが基準？
落ちて他のローに在籍してたゴンニとかはどう扱ってるんだろ？

ん？他のローに在籍ってどういうこと？
再入学ってこと？？

＞落ちて他のローに在籍してたゴンニ

これに該当するヤツはいないだろう。
去年で三振して別のローに入りなおしたヤツは
ひょっとしたらいるのかもしれんが、そいつは受験資格ないし。

仮にいるとしたら三振前に別のローに入学したというパターンだが
そんなことする意味はほとんどない。

>>485
三振したら５年間受験停止って知ってる？

>>486-487
いや、いる。何人か知ってる。
○○ロー修了（2006年3月）→○○ロー入学（2006年4月）
という例ね。

第二のローの修了前に出願しているが、出願時のローは第二のローなのか？

>>488
マジで！？
知らなかった

よく受けるな、そして、よく受かるなｗ

自分のところを再度受けたら神なんだけどｗ

>>491
そりゃ上位ローから下位ローとかそういうのだからなｗ
下位ローは自校にまともに入学してくる学生鍛えてもせいぜい２割だが、
上位ローゴンニなら５割程度受かってくれるわけだし。

なしてそんなことを？

>>488
そんなルールあったっけ？
終了後5年以内に3回だから、三振後5年ではないだろ。

>>493
学費全面+自習室等無料使用+セフレ発掘
悪くない選択だと思うけどね。

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/shinqa01-06.html
５年じゃなくて２年だな。

なるほど。
新試受験はできないけど、ロー受験はできるわけか。
そんで、新たな受験資格を一応GETしようとしてる奴がいるってことか。
ま、金持ちにしかできんわ。
全免なんて運もあるだろうし。

>>495
全免取れたら確かにおいしいかも知れんが
もし合格したら中退して修習に入るんだろ？
免除分の返還請求とかされないんだろうか…

と言うかその場合最終学歴はどっちになるんだろう？

>>488みたいにルール自体分かってない奴も多いんだろうな・・。
この制度変なところが複雑で分かりにくい。
予備試験とかも、なんじゃそりゃって感じだしな。

まー、一発で受かればそんなこと気にしなくて済むから。

一発合格は来年から何％だろうなｗ

>>500
それはそうだけど、制度は知っとくべきでしょ。

０８年４月　Ａ法科大学院既修コース入学
１０年３月　同卒業（受験資格α取得…１５年３月まで）
１０年４月　Ｂ法科大学院既修コース入学
１０年５月　新司法試験受験（α１回目）→不合格
１１年５月　新司法試験受験（α２回目）→不合格
１２年３月　Ｂ法科大学院卒業（受験資格β獲得…１７年３月まで）
１２年５月　新司法試験受験（α３回目）→不合格
１３年５月　受験不可（αの５年制限）
１４年５月　同上
１５年５月　新司法試験受験（β１回目）→不合格
１６年５月　新司法試験受験（β２回目）→不合格
１７年５月　新司法試験受験（β３回目）→不合格

こんなこともありえる訳だな

>>503
最後の１７年５月は資格βの５年制限にかかるから受けられんな
スマソ

おー分かりやすいな。
なんかすごい制度だな。
489によると、本当に再入学してる奴もいるみたいだしな・・。

５年制限は修了後最初に受けた試験から５年のはずだが、
12年の受験はそれに含まれるのか？

「法科大学院課程の修了者は，同課程修了の日後の
　最初の４月１日から５年間の期間（受験期間）において
　３回の範囲内で受験することができ…」（法務省ＨＰ）

とのことなので、修了後最初に受けた試験から５年と言うわけではない。
よって１２年の受験の有無にかかわらずβ資格は１７年３月で失効する。

>>503
本当にそんなこと可能なの？

理論上は可能なはず。実際にやる意味はあまりない。
（予備試験に合格すればいいし、そもそも撤退した方が賢明かと）

大体のローでは研修生制度とかで浪人中のサポートをしてるわけだから、
>>495のように自習室等目当てにわざわざ入学するということもあまりないのでは？

↓−−−−−−−−−−−−上位ローー−−−−−−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／慶応
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓−−−−−−−−−−−−中位ローー−−−−−−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー−−−−−ー−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
↓−−−−−−−−−−−−底辺ローー−−−−−−−−−−−−−−−−−
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米

↓−−−−−−−−−−−−上位ローー−−−−−−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／●●
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価 .福岡
↓−−−−−−−−−−−−中位ローー−−−−−−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー−−−−−ー−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
↓−−−−−−−−−−−−底辺ローー−−−−−−−−−−−−−−−−−
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米

↓−−−−−−−−−−−−上位ローー−−−−−−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価 .福岡
↓−−−−−−−−−−−−中位ローー−−−−−−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー−−−−−ー−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
↓−−−−−−−−−−−−底辺ローー−−−−−−−−−−−−−−−−−
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米

↓−−−−−−−−−−−−上位ローー−−−−−−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 中央、東京、京都、一橋、名古屋、千葉、◎◎
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、創価 .福岡
↓−−−−−−−−−−−−中位ローー−−−−−−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー−−−−−ー−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
↓−−−−−−−−−−−−底辺ローー−−−−−−−−−−−−−−−−−
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米

法学部志願者激減（２００８年度　河合塾）
http://www.keinet.ne.jp/doc/topics/news/07/20071022.pdf
２００８年度河合塾志望動向　前年比
法学系　国公立９１％　私立９１％
経済系　国公立１０６％　私立１００％
工学系　国公立１０１％　私立９５％
医歯薬看護　国公立９４％　私立９５％

東大文�U１０６％　文�T８８％
京大経済１２２％　法９０％
慶応経済９４％　商９０％　慶応法９０％
早稲田　経済１１４％　政治９８％　商１０２％　法８６％

知らない間にいじられて
福岡とかＦランクが上に上げられてる

まぁ細かいことはいいだろ。

ニセモノ表示に注意
赤福　慶応大学　お福餅　船場吉兆

>>515
福岡は訂正が認められた。
お前の悔しさはよう分かるがｗｗｗ

>>513 中央合格率
今年度５２.４％昨年度５５％

↓
↓−−−−−−−−−−−−上位ローー−−−−−−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／●●
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価 .福岡
↓−−−−−−−−−−−−中位ローー−−−−−−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー−−−−−ー−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
↓−−−−−−−−−−−−底辺ローー−−−−−−−−−−−−−−−−−
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米

http://laws.shikakuseek.com/data/2007data-2.html
http://laws.shikakuseek.com/data/2006data-2.html

中央はランキング上げたな。
若手で固めたのが良かったのか？？

>>519とかの表の数値はどの数字に基づいてるんだっけ？
２年間通算の合格率？対受験者？対出願者？

↓−−−−−−−−−−−−上位ローー−−−−−−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／慶応
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓−−−−−−−−−−−−中位ローー−−−−−−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー−−−−−ー−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
↓−−−−−−−−−−−−底辺ローー−−−−−−−−−−−−−−−−−
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米

>>521
福岡以外は２年間の通算対受験者合格率

>>522
さりげなく慶應を戻すなｗ

↓−−−−−−−−−−−−上位ローー−−−−−−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／●●
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、●●
↓−−−−−−−−−−−−中位ローー−−−−−−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー−−−−−ー−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
↓−−−−−−−−−−−−底辺ローー−−−−−−−−−−−−−−−−−
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米

>>523
いや、２年間の対受験者合格率じゃない。
例えば一橋や京都は６５％超えてるし
下を見ても大阪学院や東海は１０％は超えてる。
かと言って対出願でもないみたいだし…

↓−−−−−−−−−−−−上位ローー−−−−−−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、
↓−−−−−−−−−−−−中位ローー−−−−−−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー−−−−−ー−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
↓−−−−−−−−−−−−底辺ローー−−−−−−−−−−−−−−−−−
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米

>>527
中央の後ろに不自然な点がwww

↓−−−−−−−−−−−−上位ローー−−−−−−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央
↓−−−−−−−−−−−−中位ローー−−−−−−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー−−−−−ー−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
↓−−−−−−−−−−−−底辺ローー−−−−−−−−−−−−−−−−−
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米

↓−−−−−−−−−−−−カルトローー−−−−−−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（池田大作）＞創価

↓−−−−−−−−−−−−漏洩ローー−−−−−−−−−−−−−−−−−
＜Ｚ（お漏らし）＞慶漏

うん、創価もしっくりこなかった。

529でおｋ

そもそも合格者数の大きさを考慮しない点に問題がある
だいたい創価と早稲田・中央とか琉球と首都とか
誰も同レベルなんて思わないだろうにな

純粋な合格率で判断するからこそこのランキングには意味があるんだよ
規模や合格者数で図りたいのなら合格者数ランキングでも別に作ればいい
もっともローの定員が固定されてる以上、ランキングとしての意味はあまりないかもしれないが

そうだな
学部偏差値にとらわれていたらランキングを作る意味ないし

ローに限っては、自分が三振する可能性があるから、合格率が最も重要。
学部偏差値が高いローに入っても、自分が三振する可能性が高ければ全く意味がないし、
合格者数が多いローに入っても、そこの合格率が低く自分が三振する可能性が高ければこれまた意味がない。

小規模でも合格率の高いローは良いローと言えるだろう。
その点では>>533の言うとおりだと思う。

しかし合格率６０％台でも２年間の合格者数が６０人未満の
千葉や名古屋がＳランクと言われると少し違和感がある。
また２年間で２８人の創価がＡランクというのも不自然に思う。

そこで最上位たるＳランクやＡランクに列せられる条件として
「合格者の絶対数」を加えてみたらどうだろうか。例えば
Ｓランクと評価されるためには一定以上の合格率に加えて
合格者数が合格者総数の３％（８６人）を超えていなければならず
Ａランクであれば１％（２９人）を超えていなければならないとか。

層化
今年度５１.２％昨年度５７.１％

↓−−−−−−−−−−−−上位ローー−−−−−−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／漏洩
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓−−−−−−−−−−−−中位ローー−−−−−−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー−−−−−ー−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
↓−−−−−−−−−−−−底辺ローー−−−−−−−−−−−−−−−−−
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米

http://laws.shikakuseek.com/data/2007data-2.html
http://laws.shikakuseek.com/data/2006data-2.html

データ重視なら忠実に評価しとく

>>537
いいよそれで
どうせおいら東京一だし関係ねえ











　　　　　　　と言ってみたい

>>536
でも、それを言い出したら、旧試験の時だって、
旧帝は合格率は高いけど、合格者が少ないから率より低いランクにした方がいいとか変な話しになるじゃん

ローの場合は定員の大小はあるけど、定員が増えるのに比例して、教員の数も増てるから、大規模ローが不利ということはないと思うし

↓−−−−−−−−−−−−上位ロー（約１８００人）ー−−−−−−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／漏洩
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓−−−−−−−−−−−−中位ロー（約２０００人）ー−−−−−−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−ー−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米

↑
こっちの方がいいよ
ロー生全体の中での割合から上位、中位、下位を割り出してる方がわかりやすい
上位と下位を細かく分類してもあまり意味がない

>>539
��だろ、��

赤福疑塾

今年の新試験合格者もほとんどが旧試験からの転向者で純粋未修の合格者なんて皆無。
そもそも純粋未修者を３年で合格ラインまで引き上げるのはほぼ不可能。
所詮ローごとの合格率は旧試験の実力者をどれだけ集められたかにかかっていた。
ローのランキングはロー設立時のほぼ予想通りで、旧試験に実績のある大学が上位を占めたが
なんのことない、学生は旧試験の合格実績やブランドでローを選択していたわけ。

まあそういうはなしをしだすと、ローのランクなんて
意味あるのかってことにもなりそう。
合格者の出身学部のランクを作れば、結局学部の序列どうりに
なるんだろうしｗ

ロー制度で旨い思いをするのは私立＆駅弁。
早稲田・中央なんて各地のローに工作員を送り込んで入り口段階で圧倒的シェア。
これは旧試とは比べものにならないメリット。
合格者が増えたことで裾野が広がり、マーチや駅弁クラスの合格者が急増。
東大京大をはじめとして旧帝あたりは、人数は微増。
マーチ駅弁未満の大学には、新時代といえどもパイは無し。

出願者数が最多であった15年の13年に対する増加率

順位 大学名 15年 13年
出願者 出願者 増加率
1 阪市 444 324 1.64
2 立教 569 402 1.43
3 立命 1,305 994 1.40
4 学習 400 289 1.38
5 専修 553 415 1.36
6 千葉 313 238 1.34
7 慶大 3,385 2,535 1.33
8 青学 594 452 1.33
9 関学 674 490 1.33
10 法政 1,146 896 1.30

合格者増に伴い駅弁マーチレベルの出願者が増加していることが分かる。

４００打数１２０安打で打率.３００の選手と
８０打数２６安打で打率.３２５の選手なら、
間違いなく前者の方が優秀だろ。それと同じだよ。

だいたい早稲田や中央蹴って千葉や名古屋に行く奴なんていないし。(名古屋在住は別として)

それを言い出したら、中央みたいに圧倒的なゴンニを抱えるローの合格者数も信用できない。

>>547
ローの定員は固定されている
定員を多く設定したのも少なく設定したのもそのローが決めたこと
だから、多いからといっていいわけするのはおかしい

定員が多ければ不合格者の人数も必然的に多くなる
不合格者数ランキングや三振者数ランキングが出た場合、定員の多いローが不利になるが、
それも仕方ない
合格者数ランキングでは上位に入るんだから
不合格者・三振者数ランキングで上位に入るのは定員の多さからして必然だよ

>>549
お前は頭悪いなｗ
言い訳云々ではなく、人数が少ないとそれだけ運に左右されるという意味だろ。

例えば名も知らぬ大学から３人受けて奇跡的に２人受かったとしても、そんなところに受験者が殺到したりはしない。
わかるかね？

>>549
「必然」の使い方を間違えてるな。
辞書で調べてみろ。

新司法試験不合格者数ランキング（H18＋19）

１位　中央　２４７
２位　東京　１９６
３位　立命　１８３
４位　明治　１７２
５位　慶応　１５８
６位　同大　１５７
７位　日本　１４４
８位　法政　１４３
９位　関西　１３０
10位　関学　１２７
11位　京都　１１８
12位　早大　１１５
13位　専修　９９
14位　上智　８８
15位　学習　８２
16位　東北　７１
17位　神戸　６７
18位　首都　６３
19位　大阪　６２
19位　北大　６２

上位：旧帝一神早慶中
中位：駅弁マーチ関関同立
下位：その他私立

４年前のロー設立時の合格率予想はこんなもん。ほぼ予想通り。
ついでに合格率がやがて３割まで落ちるというのも予想通り。

例えば来年の合格率が３０％だったとする。
北海学園あたりが受け控え指導等の甲斐もあって
受験者８合格者４、合格率５０％という数字を達成したとしよう。

これはＳランクやＡランクに値すると言えるだろうか？
>>547が野球に例えていたがこれは規定打席外と言うべきでは？
少なくとも最上位と呼ばれるためには>>536のような最小限の
人数条項を加えるべきではないか？

>>554
君も相当粘着質だね
去年のランキングで早稲田ローは合格者が少なかったからといって
ランク外にランキングされてた？
そんなことなかっただろ？
なのになんで今年になって急にそういう事を言い出すわけ？

そういういちゃもんを付け出すと、
上にあるように、ゴンニは抜いて計算した方がゴンニが少ないローに取っては得だから
ゴンニは抜かして計算するべきだとか、そういう話も考慮しなければ行けなくなる

北海学園等は後発のローで厳しいということはみんな知ってるのに
あえてわざわざそういうローが低くランクされるように設定しようとする
そういう考えはどうかと思うよ

合格指導してくれるならばどこでもいいのでは

ロースクールと並行して受験指導校にも通っている人が多いのでしょうか。
ロースクール進学目指して、まずは情報調査をしています。
教えてください、エロいひと。

>>557
いるけど少数派。

>>555
早稲田はランク外とか参考記録扱いされてただろｗ

漏洩大学が合格率は同じでも人数が全然違うとか言って勝利宣言してたな

さすが慶應

合格率、合格者数、ＯＢ数でそれぞれ数値出して平均取れば？

>>562案を借りてみる。５段階評定ということにして、

（１）新試合格率
Ｈ１８・Ｈ１９トータルの対受験者合格率に基づいて算定。
平均（４２．７％）を基準に、平均＋１５（５７．７％）以上を【５】、平均＋５（４７．７％）以上を【４】、
平均−５（３７．７％）以上を【３】、平均−１５（２７．７％）以上を【２】、それ未満を【１】とする。

（２）新試合格者数
Ｈ１８・Ｈ１９トータルの合格者数に基づいて算定。
総合格者数２８６０人を基準に、占有率８％（２２９人）以上を【５】、４％（１１５人）以上を【４】、
２％（５８人）以上を【３】、１％（２９人）以上を【２】、それ未満を【１】とする。

（３）ＯＢ数
旧司法試験（Ｈ１８まで）と新司法試験（Ｈ１８・Ｈ１９）の合計合格者数に基づいて算定。
総合格者数３５５４９人を基準に、占有率８％（２８４４人）以上を【５】、４％（１４２２人）以上を【４】、
２％（７１１人）以上を【３】、１％（３５６人）以上を【２】、それ未満を【１】とする。

>>563に基づく主要法科大学院比較

　　　　　　　合格率　合格者数　 ＯＢ数　総合

東京大学　　　５　　　　　５　　　　　５　　　１５
慶應義塾　　　５　　　　　５　　　　　４　　　１４
京都大学　　　５　　　　　４　　　　　５　　　１４
中央大学　　　４　　　　　５　　　　　５　　　１４
早稲田大　　　４　　　　　４　　　　　５　　　１３
一橋大学　　　５　　　　　３　　　　　３　　　１１
名古屋大　　　５　　　　　３　　　　　２　　　１０
東北大学　　　４　　　　　３　　　　　３　　　１０
明治大学　　　３　　　　　４　　　　　３　　　１０
北海道大　　　４　　　　　３　　　　　２　　　　９
神戸大学　　　４　　　　　３　　　　　２　　　　９
千葉大学　　　５　　　　　２　　　　　１　　　　８
大阪市立　　　４　　　　　２　　　　　２　　　　８
大阪大学　　　３　　　　　２　　　　　３　　　　８
九州大学　　　３　　　　　２　　　　　２　　　　７
上智大学　　　３　　　　　２　　　　　２　　　　７
同志社大　　　２　　　　　３　　　　　２　　　　７
立命館大　　　２　　　　　３　　　　　２　　　　７
創価大学　　　４　　　　　１　　　　　１　　　　６
首都大学　　　３　　　　　２　　　　　１　　　　６
関西学院　　　２　　　　　３　　　　　１　　　　６
関西大学　　　２　　　　　２　　　　　２　　　　６
学習院大　　　２　　　　　２　　　　　１　　　　５
法政大学　　　１　　　　　２　　　　　２　　　　５
立教大学　　　２　　　　　１　　　　　１　　　　４
日本大学　　　１　　　　　１　　　　　２　　　　４
青山学院　　　１　　　　　１　　　　　１　　　　３

平均オール３も難しいのな

てか青学ww

>>564
合格者数はロー定員が決まっているため考慮する意味がない

順当な表になったね
新試で株を上げたのは、千葉・大阪市立・創価あたりか
一橋のコストパフォーマンスはさすが
明治と立教の差がここまで大きいとは思わなかった。学部にも影響があるかな？

早稲田は慶應の合格率に文句をつけるだろうw

��が上位てwwwww

率だけのものより妥当な表だ
ただ名声というか一般の評価として学部の知名度も考慮すべき
東大と中央がほとんど変わらないのは何か違和感がある

ぷ。反則失格のくせに。笑える。

>>569
知名度とか世間の評価とか抽象的過ぎる。

普通に確立してるだろ
東京5
早慶一4
旧帝3
マーチ2
それ以下1

　　 　　 　　　 　 基本 ＮＯ．�@
　　　　
　　　　　　ＮＯ.�@の応用 ／　　ｌ　　　　＼
　　　　スイスＮＯ．�A�D　カナダＮＯ．�E�F 　オーストラリアＮＯ.�C�G
　　　　　　　　　　　／　　　　　ｌ　　　　　　　＼　
さらに応用　　　　　／　　　　　　ｌ　　　　　　　　＼　　
ポートフィリオ　ＮＯ.�J　　＋　　ＮＯ.�I　　　＋　　　ＮＯ.�K　　　　＋番外ＮＯ．�H

>>569
必死だなｗ

大学群ごとに比較

☆東京早慶中☆

　　　　　　　合格率　合格者数　 ＯＢ数　総合
東京大学　　　５　　　　　５　　　　　５　　　１５
慶應義塾　　　５　　　　　５　　　　　４　　　１４
京都大学　　　５　　　　　４　　　　　５　　　１４
中央大学　　　４　　　　　５　　　　　５　　　１４
早稲田大　　　４　　　　　４　　　　　５　　　１３

☆地方旧帝大☆

　　　　　　　合格率　合格者数　 ＯＢ数　総合
名古屋大　　　５　　　　　３　　　　　２　　　１０
東北大学　　　４　　　　　３　　　　　３　　　１０
北海道大　　　４　　　　　３　　　　　２　　　　９
大阪大学　　　３　　　　　２　　　　　３　　　　８
九州大学　　　３　　　　　２　　　　　２　　　　７

☆旧商科大☆

　　　　　　　合格率　合格者数　 ＯＢ数　総合
一橋大学　　　５　　　　　３　　　　　３　　　１１
神戸大学　　　４　　　　　３　　　　　２　　　　９
大阪市立　　　４　　　　　２　　　　　２　　　　８

☆ＭＡＲＣＨ☆

　　　　　　　合格率　合格者数　 ＯＢ数　総合
中央大学　　　４　　　　　５　　　　　５　　　１４
明治大学　　　３　　　　　４　　　　　３　　　１０
法政大学　　　１　　　　　２　　　　　２　　　　５
立教大学　　　２　　　　　１　　　　　１　　　　４
青山学院　　　１　　　　　１　　　　　１　　　　３

☆関関同立☆

　　　　　　　合格率　合格者数　 ＯＢ数　総合
同志社大　　　２　　　　　３　　　　　２　　　　７
立命館大　　　２　　　　　３　　　　　２　　　　７
関西学院　　　２　　　　　３　　　　　１　　　　６
関西大学　　　２　　　　　２　　　　　２　　　　６

既修と未修じゃ、同じローでも別物と思うのは俺だけか？

誰か、合格率ランキングつくってくんねかな

1位○○大学既習
2位○△大学未修
みたいな

旧試験合格者ＯＢ数はこれまでの実績だし、
ロー定員は決まっているので、合格者数でランキングしてもあまり意味がないよ

認めたくないものだな
ＯＢ数で挽回しようとする��のいきがりぶりを

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
◆　●　中央大学スレッド　９５　●　◆ [大学受験]

慶応のoBは少な過ぎだから３だろ

ロー定員数は決まっているので、
合格者数ランキングを作るなら、
不合格者数ランキングも同時に載せないと、
実態がわからなくなる

>>577
そう思うわ
>>578
合格者数も重要かと

上位ロー
18年19年合計合格者50名以上、受験者合格率50％以上

一橋大 105 70.47%
京都大 222 65.29%
慶應大 277 63.68%
東京大 298 62.87%
名古屋 58 62.37%
千葉大 55 61.80%
神戸大 86 56.21%
北海道 74 54.41%
中央大 284 53.48%
早稲田 127 52.48%

中位ロー
18年19年合計合格者10名以上かつ受験者合格率30%以上
（ただし、上位ロー該当ローは除く）

創価大 28 52.83%
阪市大 49 50.00%
東北大 67 48.55%
大阪大 42 44.68%
愛知大 20 44.44%
明治大 123 41.69%
首都大 45 41.67%
南山大 15 41.67%
九州大 36 41.38%
成蹊大 27 40.30%
岡山大 14 40.00%
上智大 57 39.31%
山梨学 16 38.10%
横国大 18 37.50%
同志社 92 36.95%
関学大 67 34.54%
立命館 89 32.72%
広島大 14 31.82%
神奈川 12 31.58%
立教大 24 31.17%

下位ロー
上位、中位、底辺以外のロー

福岡大 9 47.37%
琉球大 7 43.75%
金沢大 9 34.62%
香川大 3 33.33%
名城大 8 32.00%
学習院 34 29.31%
新潟大 13 28.26%
関西大 50 27.78%
明学大 19 26.39%
関東院 10 26.32%
甲南大 16 25.81%
法政大 47 24.74%
東洋大 16 23.53%
青学大 12 22.22%
専修大 28 22.05%
駿河台 11 16.42%
日本大 21 12.73%

底辺ロー
18年19年合計合格者10人未満かつ合計合格率30%未満

広修大 6 28.57%
神学大 4 28.57%
西南大 9 28.13%
白鴎大 7 28.00%
桐横大 9 25.71%
國學院 7 23.33%
中京大 4 22.22%
近畿大 5 21.74%
島根大 4 21.05%
獨協大 6 20.00%
京産大 7 18.92%
駒澤大 9 16.36%
大東大 8 14.55%
大阪院 2 14.29%
大宮大 6 13.95%
熊本大 3 12.50%
東海大 2 10.53%
東北院 3 9.38%
鹿児島 2 8.00%
久留米 2 6.06%
姫獨大 1 3.70%

　　　　　　　　　合格者　占有率
上位ロー10校　1,586名　55.45%
中位ロー20校　 855名　29.90%
下位ロー17校　 313名　10.94%
底辺ロー19校　 106名　 3.71%

合格者数を加味したランキングは意味がないよ
このランクで見ても、上位ローとされるとこは千葉以外全て定員１００人以上
底辺ローとされるとこは大宮以外、ほとんどが定員５０人未満
最初からランクが決まっていることになる
規模がどうであれ、自分が三振してしまっては全く意味がない

↓−−−−−−−−−−−−上位ロー（約１８００人）ー−−−−−−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／漏洩
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓−−−−−−−−−−−−中位ロー（約２０００人）ー−−−−−−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−ー−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米

↑
こっちの方がいいよ
ロー生全体の中での割合から上位、中位、下位を割り出してる方がわかりやすい
上位と下位を細かく分類してもあまり意味がない

漏洩ってｗ
もはや慶漏でもなくなったの！？ｗｗ

　中央既265
　東大既260
　慶應既236
　京大既205
　明治既104
早稲未104
　一橋既88
　立命既86
　神戸既79
　同志既75
　北大既56
　東北既54
　関大既51
　上智既48
　関大既46
　法政既45
　市立既43
慶應未41
　首大既40
　千葉既39

東大未38
　名大既38
　学習既33
九大未24
　成蹊既23
　早稲既23
阪大未21
　阪大既21
名大未20
中央未19
明治未19
北大未18
京大未17
一橋未17
同志未17
関学未16
千葉未16
東北未13

【2006、2007年度新司法試験合格率総合表 】
↓−−−−−−−−−−−−上位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／慶応
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓−−−−−−−−−−−−中位ロー（約２０００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、★明治学院★、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米
↓−−−−−−−−−−−−未受験ロー（約２００人）−−−−−−−−−−−−
＜？（？％）＞　筑波、信州、静岡／北海学園、愛知学院、龍谷

【2006、2007年度新司法試験合格率総合表 】
↓−−−−−−−−−−−−上位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／慶応
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓−−−−−−−−−−−−中位ロー（約２０００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米
↓−−−−−−−−−−−−未受験ロー（約２００人）−−−−−−−−−−−−
＜？（？％）＞　筑波、信州、静岡／北海学園、愛知学院、龍谷

↓−−−−−−−−−−−−上位ロー（約１８００人）ー−−−−−−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／漏洩
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓−−−−−−−−−−−−中位ロー（約２０００人）ー−−−−−−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−ー−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米

合格者が多いということはロー内に実力者が多くいるということだ。
身近に実力者が多くいるのといないのとでは勉強環境としては雲泥の差だ。

>>577を作ってみた

◇Ｈ１８・Ｈ１９新試合格率既修・未修別立てランキング（合格者１０名以上限定）◇

　１位　千葉大学（未）　８８．９％　（受験　１８　合格　１６）
　２位　一橋大学（未）　７３．９％　（受験　２３　合格　１７）
　３位　一橋大学（既）　６９．８％　（受験１２６　合格　８８）
　４位　京都大学（既）　６８．６％　（受験２９９　合格２０５）
　５位　名古屋大（既）　６７．９％　（受験　５６　合格　３８）
　６位　東京大学（既）　６５．８％　（受験３９５　合格２６０）
　７位　慶應義塾（既）　６４．３％　（受験３６７　合格２３６）
　８位　早稲田大（既）　６３．９％　（受験　３６　合格　２３）
　９位　創価大学（既）　６０．７％　（受験　２８　合格　１７）
１０位　慶應義塾（未）　６０．３％　（受験　６８　合格　４１）

１１位　大阪市立（既）　５９．７％　（受験　７２　合格　４３）
１２位　神戸大学（既）　５８．１％　（受験１３６　合格　７９）
１３位　九州大学（既）　５７．１％　（受験　２１　合格　１２）
１４位　大阪大学（既）　５６．８％　（受験　３７　合格　２１）
１５位　北海道大（既）　５６．６％　（受験　９９　合格　５６）
１６位　中央大学（既）　５５．８％　（受験４７５　合格２６５）
１７位　千葉大学（既）　５４．９％　（受験　７１　合格　３９）
１８位　名古屋大（未）　５４．１％　（受験　３７　合格　２０）
１９位　愛知大学（既）　５１．５％　（受験　３３　合格　１７）
２０位　早稲田大（未）　５０．５％　（受験２０６　合格１０４）

>>598からの続き

２１位　東北大学（既）　４９．５％　（受験１０９　合格　５４）
２２位　北海道大（未）　４８．６％　（受験　３７　合格　１８）
２３位　東京大学（未）　４８．１％　（受験　７９　合格　３８）
２４位　同志社大（未）　４５．９％　（受験　３７　合格　１７）
２５位　成蹊大学（既）　４５．１％　（受験　５１　合格　２３）
２６位　東北大学（未）　４４．８％　（受験　２９　合格　１３）
２７位　横浜国立（既）　４４．４％　（受験　２７　合格　１２）
２８位　創価大学（未）　４４．０％　（受験　２５　合格　１１）
２９位　神奈川大（既）　４３．５％　（受験　２３　合格　１０）
３０位　明治大学（既）　４３．３％　（受験２４０　合格１０４）

３１位　首都大学（既）　４１．７％　（受験　９６　合格　４０）
３２位　京都大学（未）　４１．５％　（受験　４１　合格　１７）
３３位　上智大学（既）　４０．０％　（受験１２０　合格　４８）
３４位　明治学院（既）　３７．９％　（受験　２９　合格　１１）
３５位　関西学院（未）　３７．２％　（受験　４３　合格　１６）
３６位　大阪大学（未）　３６．８％　（受験　５７　合格　２１）
３７位　九州大学（未）　３６．４％　（受験　６６　合格　２４）
３８位　同志社大（既）　３５．４％　（受験２１２　合格　７５）
３９位　明治大学（未）　３４．５％　（受験　５５　合格　１９）
４０位　広島大学（既）　３４．５％　（受験　２９　合格　１０）

>>599からの続き

４１位　中央大学（未）　３３．９％　（受験　５６　合格　１９）
４２位　立命館大（既）　３３．９％　（受験２５４　合格　８６）
４３位　関西学院（既）　３３．８％　（受験１５１　合格　５１）
４４位　甲南大学（既）　３３．３％　（受験　３６　合格　１２）
４５位　関西大学（既）　３２．９％　（受験１４０　合格　４６）
４６位　立教大学（既）　３２．０％　（受験　５０　合格　１６）
４７位　学習院大（既）　３０．８％　（受験１０７　合格　３３）
４８位　法政大学（既）　２６．９％　（受験１６７　合格　４５）
４９位　専修大学（既）　２２．０％　（受験１１８　合格　２６）
５０位　東洋大学（既）　２１．６％　（受験　５１　合格　１１）

５１位　日本大学（既）　１３．５％　（受験１３３　合格　１８）

☆おまけ☆

久留米大（未）　０．０％　（受験２７　合格０）
姫路獨協（既）　６．７％　（受験１５　合格１）

獨協大学（既）
島根大学（既）
大阪学院（既）　１００．０％　（受験１　合格１）

ランキングというからには受かった後のことも考えるべきだろ
OB数、合格者数は学閥の力関係を表わすから外せない

上には手が出せない
自分と同格のローにはこだわりがある
こんなローは「底辺」で充分

マーチあたりが好きそうなスレだなここｗｗｗ

既修はいわゆるヨンパ分が入っているわけだから
本来未修より合格率でだいぶ上回っていなければおかしい。

>>598-600で未修と既修の合格率が逆転しているところは
既修者認定に何か問題があった可能性があると考えるべきだろう。

●合格率が既修＜未修である法科大学院●

　１位　千葉大学（未）　８８．９％　（受験　１８　合格　１６）
１７位　千葉大学（既）　５４．９％　（受験　７１　合格　３９）

　２位　一橋大学（未）　７３．９％　（受験　２３　合格　１７）
　３位　一橋大学（既）　６９．８％　（受験１２６　合格　８８）

２４位　同志社大（未）　４５．９％　（受験　３７　合格　１７）
３８位　同志社大（既）　３５．４％　（受験２１２　合格　７５）

３５位　関西学院（未）　３７．２％　（受験　４３　合格　１６）
４３位　関西学院（既）　３３．８％　（受験１５１　合格　５１）

併願制度があるとこは、未収に奇襲崩れが多く入ってるってことないの？

それが、未収の合格率高い原因だと。

未修に隠れ既修が多く含まれていて、
１年余分に勉強した分が結果に現れたわけだ。

>>604
内部振り分けもそうだな。しかし併願も振り分けもないとこでも
一橋とか東北とか慶應とか未修が健闘してるぞ。

中堅ローなんだが、合格した先輩が就活で大学名で不利になるってボヤいてた。
書類で切られたりしてるらしい

でも、俺が一番問題を感じるのはローの雰囲気だ
来年以降はまず間違いなく七割以上は落ちるのに、2年も3年も必死さが全然ない
成績も実力も足りない奴らが偉そうに大口を叩いてるし、必死に勉強してる
人を見てバカにする始末

何で奴らは自分が落ちる可能性からああも目をそらせるんだろう

無茶甘い期末試験ですら単位を落としたバカ連中ですら、再履修で鍛えられて
超パワーアップできるから自分は有利なんだとか言ってるし。

中堅ローじゃなくて下位ローじゃねーのか？

>>607
それは底辺の動物園ローじゃないのか？

＞無茶甘い期末試験ですら単位を落としたバカ連中ですら、再履修で鍛えられて
＞超パワーアップできるから自分は有利なんだ

こんな発想は今までの司法受験生にはなかったな。
レベル低下はここまで来てるのか。

>>605
内部振り分け式ではなく、併願受験も出来ない「既修・未修完全分離型」のローは
東大・京大・一橋・東北・神戸・首都・慶應・学習院の８校。この８校のデータは、

既修　合格率６０．９％　（受験１６３５　合格　９９５）
未修　合格率５０．０％　（受験　２７８　合格　１３９）

対して内部振り分け式、あるいは併願可能なロー（未修のみのローは除く）のデータは、

既修　合格率３９．７％　（受験３０９８　合格１２３０）
未修　合格率３０．５％　（受験１５２７　合格　４６６）

完全分離型でも併願可能でも既修と未修の合格率の差は変わらないように見える。
ただし学習院以外の完全分離型ローはいずれも上位校であり、かつ未修枠が少ないため
隠れ未修でなくても十分な能力を備えた学生を確保できるということも考えられよう。

さりげなく首都を上位校に混ぜんなｗｗｗ

★琉球大学人気上昇中★

　　沖縄に勉強しに行こう！

沖縄じたいは正直好きなんだが

慶応は犯罪大学じゃねーか。評価すら当たらない。まず不正を今後しない事を
宣言すべき。過去からのいろいろな不適切なことはきちっと反省しろ。

>>607
どうみても中堅ローには思えません。
ありがとうございました。

>>606
「内部振り分けは一年長くなるから既修に蹴られる」
早慶中スレではそのように必死に工作してるのに、こっちでは既修崩れが大量に合格しているとｗ

慶応なんていらないんだからね！

ツンデレ乙

>>617
慶漏に論理を求めるのが間違い

上の合格者数を考慮したデータも慶應の工作。
合格者数を入れれば内部振り分けの少ない早稲田や旧帝を自分より下に格付けできる。

慶応はウソばかりつく大学だから信用できん。信用できない大学は問題。

しかし慶應行く

>>623
慶應で上位１割に入って四大行く自信のある人以外は、
慶應行っても就職ないと思った方がいいよ。
四大すらリクルーターのアソシエイトに嫌われて無理になるかもしれないがｗ

>>600
中央未修だけみると…下位ロー

中堅なのに新試で惨敗したローの実態を書いただけだぜ
ま、今のままじゃ名実ともに下位に落ちるのは時間の問題だが

アフォ学？縫製？

>>626
それを下位ローと呼んでるんじゃないの？

鹿児島大学じゃない？
世間では国立だし中堅というイメージ、しかし新試では・・・。

鹿児島なんて旧試験時代でもほとんど実績のない下位校じゃねーか

>>624 だが断る

鹿児島大学　旧試験合格者数
１３年〜１８年　合計２名

法科大学院４７占い
http://u-maker.com/180768.html

サヨナラ　法務博士！

・労スクール（苦労しても合格率も就職も不遇）
・浪スクール（試験に直結しないカリキュラムのため一発合格できず浪人を生み出す）
・老スクール（老教授やベテが旧司のノリで授業を仕切る）
・牢スクール（無意味な授業への出席強要はあたかも牢屋にいるかのよう）
・狼スクール（教授同士の人間関係が希薄でみんな一匹狼、独善的な授業）
・籠スクール（教授に文句言うと単位を貰えないので籠の中の鳥のようにｼｮﾎﾞｰﾝ）
・漏スクール（新司委員がいるローは本試験に出そうな問題を事前に知らせてくれる）
・朗スクール（教育成果は不明朗なのに学費請求だけは明朗に行われる）

クリスマス

�@客観的数字
【2006、2007年度新司法試験合格率総合表 】
↓−−−−−−−−−−−−上位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／慶応
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓−−−−−−−−−−−−中位ロー（約２０００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米
↓−−−−−−−−−−−−未受験ロー（約２００人）−−−−−−−−−−−−
＜？（？％）＞　筑波、信州、静岡／北海学園、愛知学院、龍谷
　
�A2ch的分析
【躍進（15校以内）】
一橋・千葉・神戸・北海道・大阪市立・琉球・名古屋・京都
中央・創価・山梨学院・愛知・南山・成蹊・名城

【没落（15校以内）】
東大・大阪・九州・広島
慶應・早稲田・立命館・関西・上智・日大・青山学院・法政・立教・専修・学習院

126 ：氏名黙秘：2007/10/14(日) 19:25:46 ID:???
>>74を参考に優良ローのＨＰを巡ってみた。

【国公立】
一橋 http://www.law.hit-u.ac.jp/lawschool.html
千葉 http://www.le.chiba-u.ac.jp/ls/index.html
神戸 http://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/index_ls.html
北海道 http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/
大阪市立 http://www.law.osaka-cu.ac.jp/lawschool/
琉球 http://www.law.u-ryukyu.ac.jp/
名古屋 http://www.nomolog.nagoya-u.ac.jp/ls/
京都 http://lawschool.law.kyoto-u.ac.jp/
【私立】
中央 http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/index_j.html
創価 http://office.soka.ac.jp/faculty/law_school_soka/index.html
山梨学院 http://www.ygu.ac.jp/yggs/houka/
愛知 http://www.aichi-u.ac.jp/lawschool/
南山 http://www.nanzan-u.ac.jp/LS/
成蹊 http://www.seikei.ac.jp/university/law_faculty/law_pstg/index.html
名城 http://www.meijo-u.ac.jp/law_school/index.html

上位ロー
18年19年合計合格者50名以上、受験者合格率50％以上

一橋大 105 70.47%
京都大 222 65.29%
慶應大 277 63.68%
東京大 298 62.87%
名古屋 58 62.37%
千葉大 55 61.80%
神戸大 86 56.21%
北海道 74 54.41%
中央大 284 53.48%
早稲田 127 52.48%

中位ロー
18年19年合計合格者10名以上かつ受験者合格率30%以上
（ただし、上位ロー該当ローは除く）

創価大 28 52.83%
阪市大 49 50.00%
東北大 67 48.55%
大阪大 42 44.68%
愛知大 20 44.44%
明治大 123 41.69%
首都大 45 41.67%
南山大 15 41.67%
九州大 36 41.38%
成蹊大 27 40.30%
岡山大 14 40.00%
上智大 57 39.31%
山梨学 16 38.10%
横国大 18 37.50%
同志社 92 36.95%
関学大 67 34.54%
立命館 89 32.72%
広島大 14 31.82%
神奈川 12 31.58%
立教大 24 31.17%

下位ロー
上位、中位、底辺以外のロー

福岡大 9 47.37%
琉球大 7 43.75%
金沢大 9 34.62%
香川大 3 33.33%
名城大 8 32.00%
学習院 34 29.31%
新潟大 13 28.26%
関西大 50 27.78%
明学大 19 26.39%
関東院 10 26.32%
甲南大 16 25.81%
法政大 47 24.74%
東洋大 16 23.53%
青学大 12 22.22%
専修大 28 22.05%
駿河台 11 16.42%
日本大 21 12.73%

底辺ロー
18年19年合計合格者10人未満かつ合計合格率30%未満

広修大 6 28.57%
神学大 4 28.57%
西南大 9 28.13%
白鴎大 7 28.00%
桐横大 9 25.71%
國學院 7 23.33%
中京大 4 22.22%
近畿大 5 21.74%
島根大 4 21.05%
獨協大 6 20.00%
京産大 7 18.92%
駒澤大 9 16.36%
大東大 8 14.55%
大阪院 2 14.29%
大宮大 6 13.95%
熊本大 3 12.50%
東海大 2 10.53%
東北院 3 9.38%
鹿児島 2 8.00%
久留米 2 6.06%
姫獨大 1 3.70%

　　　　　　　　　合格者　占有率
上位ロー10校　1,586名　55.45%
中位ロー20校　 855名　29.90%
下位ロー17校　 313名　10.94%
底辺ロー19校　 106名　 3.71%

?

慶應を塗りつぶしてない時点で学事の工作と断定

★鈴香、やっぱり援助交際してた！　パンツにたばこを…
　「お金もらってセックスした」

・秋田県藤里町の連続児童殺害事件で、殺人などの罪に問われた畠山鈴香被告（３４、写真）の
　第７回公判が２日、秋田地裁（藤井俊郎裁判長）で開かれ、３回目の被告人質問が行われた。
　鈴香被告は２回目の被告人質問で、留置場でたばこを４本食べて自殺を図ったことを証言して
　いたが、この日は「（たばこは取調室から）パンツに入れて持ち込んだ」と手口を明らかにした。

　検察側は「留置場は吸い殻も含めてチェックするはずだ」と質問すると、「パンツの中に入れて
　持ち込んだ」と証言し、「職員がチェックを怠った」との認識を示した。死ぬためにボディーソープを
　３分の１飲んだとも話していたが、「体は何ともなかった」と鉄人ぶりを披露した。

　また、「お金を取って（交際していた以外の）ほかの男性と性交渉したことはあるか」との質問には、
　「似たようなことはあった。（男性側が）お金を上げるからお願いします、ということはあった。お金を
　もらってセックスした」と、援助交際を認めた。

　一方、長女の彩香ちゃん＝当時（９）＝の殺害時の心理状況については、橋の上で駄々をこねる
　彩香ちゃんを前に、「欄干に乗せ、背中を押したらどうなるか」と想像したが、「一瞬頭をよぎっただけ」
　と殺意を改めて否定した。
　http://www.zakzak.co.jp/top/2007_11/t2007110223_all.html
※画像：http://www.zakzak.co.jp/top/2007_11/image/t2007110223suzuka.jpg










不謹慎にもワロタ奴は法曹不適格者として三振法務博士逝きだｗ

貼るおまえがそういう憂き目に合うと思うが

くわばら

法曹不適格って、リーガルマインドや社会的相当性と同じくらい便利な言葉だな

【リークの王者】慶漏が用語登録されますた【偽塾】

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1193989083/

ロースクール/法科大学院ランキング(既修者コース)

ＡＡＡ東京大学、京都大学、大阪大学、早稲田大学
ＡＡ　一橋大学、神戸大学、慶應義塾大学、中央大学
Ａ　　千葉大学、東京都立大学、上智大学、明治大学、名古屋大学、北海道大学、東北大学、
　　　法政大学、同志社大学、大阪市立大学、近畿大学
Ｂ　　横浜国立大学、学習院大学、立教大学、関西大学、立命館大学
Ｃ　　省略
以上、ランキング資料引用ＬＥＣさんHPより

ロースクール/法科大学院ランキング(未修者コース)

ＡＡＡ東京大学、京都大学、大阪大学、早稲田大学、法政大学、慶應義塾大学、大阪市立大学
ＡＡ　一橋大学、東京都立大学、神戸大学、北海道大学、千葉大学、名古屋大学、中央大学、上智大学
　　　横浜国立大学、成蹊大学、立教大学、 同志社大学、筑波大学
Ａ　　明治大学、九州大学、広島大学、新潟大学、桐蔭横浜大学、大東文化大学、近畿大学、関西大学
Ｂ　　省略

↑
２期既習、未収の当時のランキング

阪大ｗ
阪市未修ｗｗｗ
立教未修ｗｗｗｗｗ
法政未修ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

法政のランクは異常ｗ

◆法科大学院別出願者数前年度比下落率ランキング◆

　１位　東京大学　４５．８％減　（１７５９名　→　９５３名）
　２位　京都産業　４５．６％減　（　１９５名　→　１０６名）　※前期募集のみ
　３位　広島修道　３９．８％減　（　　８３名　→　　５０名）　※前期募集のみ
　４位　立教大学　３３．２％減　（１２９４名　→　８６４名）
　５位　北海道大　３２．１％減　（　９０３名　→　６１３名）　※一般募集のみ
　６位　新潟大学　３１．４％減　（　２３６名　→　１６２名）
　７位　立命館大　２６．７％減　（　８９０名　→　６５２名）　※前期募集のみ
　８位　香川大学　２５．０％減　（　１８０名　→　１３５名）
　９位　同志社大　２４．９％減　（１２９５名　→　９７３名）
１０位　静岡大学　２４．８％減　（　２０６名　→　１５５名）

◇法科大学院別出願者数前年度比上昇率ランキング◇

　１位　琉球大学　８９．９％増　（　　８９名　→　１６９名）
　２位　愛知大学　４９．７％増　（　１６３名　→　２４４名）　※前期募集のみ
　３位　明治学院　４０．２％増　（　２４１名　→　３３８名）　※前期募集のみ
　４位　中京大学　３８．１％増　（　１１３名　→　１５６名）　※前期募集のみ
　５位　専修大学　３３．９％増　（　４６６名　→　６２４名）
　６位　金沢大学　２８．２％増　（　１４９名　→　１９１名）
　７位　名城大学　１９．０％増　（　１４７名　→　１７５名）　※前期・中期募集
　８位　岡山大学　１８．４％増　（　１９６名　→　２３２名）
　９位　千葉大学　１６．１％増　（　７５０名　→　８７１名）
１０位　東北大学　１２．８％増　（　４９３名　→　５５６名）

age

未既別通算合格者数
　中央既265　東大既260　慶應既236　京大既205　明治既104
早稲未104　一橋既88　立命既86　神戸既79　同志既75　北大既56
　東北既54　関大既51　上智既48　関大既46　法政既45　市立既43
慶應未41　首大既40　千葉既39
東大未38　名大既38　学習既33
九大未24　成蹊既23　早稲既23
阪大未21　阪大既21
名大未20
中央未19
明治未19
北大未18
京大未17
一橋未17
同志未17
関学未16
千葉未16
東北未13

合格率で競う日本のローに未来はないような気がする・・・

ローがただの予備校になるか、欧米系ローと似た実務家養成機関になれるか、
企業は観察中です。

観察もいいが、ロー構想を煽った責任をとれよ

シラネ。

制度趣旨のままなら悪くないものを、
全入時代に怯えた大学が捻じ曲げた制度だろ。

まあそうだな。
私立大の生き残りにリンクしたのが最悪だった。
底辺ローはマジいらねー。

企業からみると、合格率で競っているところが理解できん。
大学院で何やってました？と聞いて、試験対策ですと答えられたら
どうにもならん。

�@客観的数字
【2006、2007年度新司法試験合格率総合表 】
↓−−−−−−−−−−−−上位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／慶応
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓−−−−−−−−−−−−中位ロー（約２０００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米
↓−−−−−−−−−−−−未受験ロー（約２００人）−−−−−−−−−−−−
＜？（？％）＞　筑波、信州、静岡／北海学園、愛知学院、龍谷
　
�A2ch的分析
【躍進（15校以内）】
一橋・千葉・神戸・北海道・大阪市立・琉球・名古屋・京都
中央・創価・山梨学院・愛知・南山・成蹊・名城

【没落（15校以内）】
東大・大阪・九州・広島
慶應・早稲田・立命館・関西・上智・日大・青山学院・法政・立教・専修・学習院


没落ナンバーワンは東大で決まり。

【2006、2007年度新司法試験合格率総合表 】
↓−−−−−−−−−−−−上位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／●●
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓−−−−−−−−−−−−中位ロー（約２０００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米
↓−−−−−−−−−−−−未受験ロー（約２００人）−−−−−−−−−−−−
＜？（？％）＞　筑波、信州、静岡／北海学園、愛知学院、龍谷

>>661
企業人になりすました教授乙ｗ

合格率の低い日本のローじゃ、合格率は重要だろ

【最上位ロー】　合格者数100名以上かつ合格率60％以上

一橋大 105　70.47%　旧商
京都大 222　65.29%　旧帝
慶應大 277　63.68%　慶漏
東京大 298　62.87%　旧帝

【上位ロー】　合格者数70名以上かつ合格率50％以上
※最上位ロースクール除く

神戸大　86　56.21%　旧商
北海道　74　54.41%　旧帝
中央大 284　53.48%　旧法律学校
早稲田 127　52.48%　旧法律学校

【中上位ロー】　合格者数40名以上かつ合格率40％以上
※最上位・上位ロー除く

名古屋　58　62.37%　旧帝
千葉大　55　61.80%
阪市大　49　50.00%　旧商
東北大　67　48.55%　旧帝
大阪大　42　44.68%　旧帝
明治大 123　41.69%　旧法律学校
首都大　45　41.67%

【中位ロー】　最上位・上位・中上位・下位・底辺ローに該当しないもの

創加大　28　52.83%
福岡大　 9　47.37%
愛知大　20　44.44%
琉球大　 7　43.75%
南山大　15　41.67%
九州大　36　41.38%　旧帝
成蹊大　27　40.30%
岡山大　14　40.00%
上智大　57　39.31%
同志社　92　36.95%
関学大　67　34.54%
立命館　89　32.72%
関西大　50　27.78%　旧法律学校

【下位ロー】　合格者数40人未満かつ合格率40%未満
※底辺ロー除く

山梨学　16　38.10%
横国大　18　37.50%
金沢大　 9　34.62%
香川大　 3　33.33%
名城大　 8　32.00%
広島大　14　31.82%
神奈川　12　31.58%
立教大　24　31.17%
学習院　34　29.31%
新潟大　13　28.26%
明学大　19　26.39%
関東院　10　26.32%
甲南大　16　25.81%
東洋大　16　23.53%
青学大　12　22.22%
専修大　28　22.05%
駿河台　11　16.42%
日本大　21　12.73%　旧法律学校

【底辺ロー】　合計者10人未満かつ合格率30%未満

広修大　 6　28.57%
神学大　 4　28.57%
西南大　 9　28.13%
白鴎大　 7　28.00%
桐横大　 9　25.71%
國學院　 7　23.33%
中京大　 4　22.22%
近畿大　 5　21.74%
島根大　 4　21.05%
獨協大　 6　20.00%
京産大　 7　18.92%
駒澤大　 9　16.36%
大東大　 8　14.55%
大阪院　 2　14.29%
大宮大　 6　13.95%
熊本大　 3　12.50%
東海大　 2　10.53%
東北院　 3　 9.38%
鹿児島　 2　 8.00%
久留米　 2　 6.06%
姫獨大　 1　 3.70%

各校定員が違うので全く無意味

　　　　 　 　 　 　 　 |　　　 丶　＿　　　　.,!　　　　　ヽ
　　　　 　 　 　 　 　 >　　　　 ｀`‐.｀ヽ、　 .|、　　　　　|
　　　　　　　　　　　　 ﾞ'．　　　　　,ト ｀i､　 ｀i､　　　 .､″
　　　　　　　 　 　 　 　 |　　　 .,.:/""　 ﾞ‐,.　｀　　　 /
　　　　　　　　　　　　　`　 .,-''ヽ"｀　　　　ヽ,,,、　　 !
　　　　　 　 　 　 　 　 ､,､‐'ﾞl‐、　　　　　 .丿 : ':、
　　　　 　 　 　 　 　 ､/ヽヽ‐ヽ､;,,,,,,,,,-.ッ:''｀　　.,"-、
　　　 　 　 　 　 　 ,r"ﾂぃ丶　 ｀｀｀｀｀｀　　　..／　 ｀i､
　　　　　　　　　　,.ｲ:､ヽ／ー｀-､-ヽヽヽ､−´　　　 .lﾞ｀-、
　　　　　　　　 _,,lﾞ-:ヽ,;､、　　　　　　　　　　　　 ､､丶　 ﾞi､,,、
　　　　　　　 ,<_ l_ヽ冫｀'｀-､;,,,､､､､.............,,,,､.-｀": 　　　│ ｀i､
　　　　　 ､､::|､､､ヽ,､､.　　　　｀｀｀: : : ｀｀｀　　　　　　､.､'｀　　.|丶、
　　　　　.l","ヽ､,"､,"'､ぃ､､,､､、、.、、、.、、､_､.,,．ヽ´　　　　lﾞ　 ﾞ).._
　　　 ,､':ﾞl:､､｀:ヽ､｀:､　 : ｀"｀｀｀¬――'''"｀ﾞ＾｀　　　　　: ..､丶　 .lﾞ ｀ヽ
　　　,i´.､ヽ".､".､"'ヽヽ;,:､........、　　 　 　 　 　 ､､...,,,､−‘｀　　 ､‐　　 |ﾞﾞ:‐,
　 ,.-l,i´.､".`ヽ,,,.".｀　　　｀ﾞﾞ'"｀'-ｰ"｀｀"｀｀r-ｰ｀'":　　　　　 _.‐′　　丿　 ,!
　j".､'ヽ,".､".､"`''｀ｰ､._､、、　　　　　　　　　 　、._,、..-‐:'''′　　 .､,:"　　丿
　ﾞl,"`"`''ヽヽ"`"｀　 ｀｀｀ﾞ'''"ヽ∠、､、､ぃ-｀''''": ｀　　　　　　､._.／｀　 ._/｀
　 ｀'ｉ｀ヽヽヽ｀''ｰi､､、: : 　　　　　　　　　　　　　　　　　 、.,-‐'｀　　 、／｀
　　 ｀`ヽン'`"｀　 : ｀~｀｀―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,．ー'｀｀＾　　　　,､‐'"｀
　　　　　 `"'ﾞ―-､,,,,..､、　　　　　　　　　　　　　　　 　: ..,､ー'"'｀
　　　　　　　　　　　: ｀‘"｀―---------‐ヽ｀｀"''''''""｀｀

>>661
社会人未習者としてはその見方が非常によく理解できる。

ただ、社会に出たことない学生が合格率に敏感になるのも分かるね。
彼らは合格しないと人生が始まらないと思い込んでいるし、
そう思い込むのも止むを得ない環境しか用意されていない。

大切なのはその先にあることを在学中に伝えたかったが、
どうもそんな雰囲気ではなかったよ。

底辺ローに連なってる大学名は悲惨だねえ。人生の汚点になるとこばかり。

合格率なぞ、そんなの関係ねえー
●●●先を考えるなら、ローも学部偏差値で選べ。間違いない。●●●
●●●先を考えるなら、ローも学部偏差値で選べ。間違いない。●●●
●●●先を考えるなら、ローも学部偏差値で選べ。間違いない。●●●
●●●先を考えるなら、ローも学部偏差値で選べ。間違いない。●●●

>>674
それなら社会に出たことのある人は何が基準なの？
おまいなんかどうせ下位しか受からないようなイタイおっさんだろ。

関西
【関西国立別格トリオ】　　　　　【地域医療を担っている】　　　　　　【あなどられがちだけど偏差値は高い】　　　　
　 京都・大阪・神戸　　京都府立医・滋賀医・奈良県立医・和歌山県立医　　　　　近畿(医)
____________________________________________________________________________________________________________________________
　　【阪大と合併】　　　　　　【三商大・名門意識】　　　　　【西のお茶女】
　　　大阪外語　　　　　　　　大阪市立・大阪府立　　　　　奈良女子
____________________________________________________________________________________________________________________________
　　　 　【関西の私学は俺らでもっている！関関同立】
　　　　　　　　　　　　同志社（関西私学の雄！）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【外大トリオ】
立命館（吹き上げる上昇気流）　 関西学院（シュッとしているボクたち）　　　　　　　神戸市外語
　　　　　　　（うちこそ２番手→）（←じゃあ、そういうことでいいよ）　　　　　　　　　京都外語・関西外語
関西（関関同立のお荷物と呼ばないで）
____________________________________________________________________________________________________________________________ 　　
【さらにDeepな関西公立大】　　　 【わが道を行く】
大阪教育・奈良教育・京都府立・滋賀　　　兵庫県立
【京都双子姉妹】
京都女子・同志社女子（京大・同志社はウチらのもんじゃい！）

�@客観的数字
【2006、2007年度新司法試験合格率総合表 】
↓−−−−−−−−−−−−上位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／慶応
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓−−−−−−−−−−−−中位ロー（約２０００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米
↓−−−−−−−−−−−−未受験ロー（約２００人）−−−−−−−−−−−−
＜？（？％）＞　筑波、信州、静岡／北海学園、愛知学院、龍谷
　

来年の結果が出て、このランキングが完成するのが楽しみだね

【2006、2007年度新司法試験合格率総合表 】
↓−−−−−−−−−−−−上位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／●●
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓−−−−−−−−−−−−中位ロー（約２０００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米
↓−−−−−−−−−−−−未受験ロー（約２００人）−−−−−−−−−−−−
＜？（？％）＞　筑波、信州、静岡／北海学園、愛知学院、龍谷

明治ローってあれ躍進じゃないの？
学部に比べてかなり健闘してる気がするんだが…

そうかもしれんな

明治は旧試験のときも一橋と同じくらいの合格者出してたから
上位層は優秀。

まあ中央・明治あたりは司法試験記念受験層が少なからずいるから
玉石混交なんだろうね。

そりゃ、早稲田も慶應も同じｗ

司法試験やってるご高齢のやつってニートかフリーターか派遣だろ？
間違っても企業年金のある会社勤めはいないだろうな。
カードも作れないようなオッサン哀れｗ

でも記念受験組が存在するってのは法曹目指すのがごく自然な流れとして
認められてるような学校に限られるからなー。
それでいくとその下限が明治かな？法政はどうなんだろ？

過疎だな…

まあ法曹目指すなら明治がギリギリ許容ライン
中と明の差に匹敵するほど明と法の差はデカイ

法も明も中も変わんねーからｗ

中央の奴なんだろう。

はい…

��か

地方駅弁と中央明治以外のマーチ、関関同立だったら
どっち行けばいいんだろう
学費を考えるなら駅弁か？

おれも迷うな
静岡や広島などと
同志社、立教とかだとどっちだろ？

その地域で働きたいのなら、地方国立が圧倒的にいい
その地域の弁護士会がローに協力してる場合がほとんどで、
合格後の就職、人脈をローで作れるから

東京で働きたいのならマーチ、
関西方面で働きたいのなら関関同立でもいい

費用は
自宅国立＞自宅私立＞下宿国立＞下宿私立
で安く済む
来年進学する人が新司受ける頃には合格率が２０％前半になっていることは確実なので、
予備校の利用が必須だから学費と別にかなり金がかかる
その点から考えると、できるだけローは自宅から通える費用のかからないとこに行くのがいい

東京で働きたいのでマーチに決めました。

東京は中央明治でもいいけど
関西で関関同立は就職も人脈もありません
京阪神市で一杯です

駅弁って合格率いまいちなうえに、合格者数も少ないところが多いからね。
いくらその地方で就職したいから、自宅から通いたいからって言っても、なんか怖いね。

駅弁はないな、旧帝が限界

マーチもカンカンドーリツも変わらんよ。

だな。中央が別格なだけで、あとは変わらんよ

中央とドンタコスの青山を一緒にする点にマーチたる単語の弱点がある

すみません
駅弁というのは旧帝国大学以外の大学のこと？
たとえば、金沢とか広島とか（間違っていたらすみませんね、この大学の人）

そういうこと

>>702
大学全体や法学部は「マーチ」でピッタシだけどね。ローだけ外れるね。

中央は法学部も早計中下位学部以上の偏差値あるから、
ピッタシって訳でもないような希ガス。

>>706
社楽のことかー！

「ドンタコス」なる言葉を初めて知ったときかなりワロタ。
世の中、上手い表現を考える奴がいるんだなw

>>706
中央法学部は通常、受験難易度ではマーチに含めない。

もういいよｗ

hosyu

入学難易度のランキングはありませんか？

【　平成２０年４月入学法科大学院　偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応既習
７１　　一ツ橋既習　京大既習
７０　　東大既習
６８　　中大既習　　名大既習　阪大既習　神戸既習
　　　　東北既習　　
６７　　北大既習　　早稲田既習（認定）　阪市既習
６６　　九大既習　　上智既習　　立教既習　　明治既習
６５　　学習院既習　成蹊既習　　同志社既習　
６４　　法政既習　　立命館既習

【　平成２０年４月入学法科大学院　偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶漏既習※試験委員による漏洩が受けられますｗ別格ですｗ
　　　　　　　　※来年以降は採点基準の漏洩はもちろんのこと、委員から回ってきた
　　　　　　　　　情報は回しますんで、ぜひぜひ全国１位のローを堪能してください
------------------------------------------------------
７１　　一ツ橋既習　京大既習
７０　　東大既習
６８　　中大既習　　名大既習　阪大既習　神戸既習
　　　　東北既習　　
６７　　北大既習　　早稲田既習（認定）　阪市既習
６６　　九大既習　　上智既習　　立教既習　　明治既習
６５　　学習院既習　成蹊既習　　同志社既習　
６４　　法政既習　　立命館既習

なんで千葉ないんだ！

一ツ橋て何だよ？
満足に学校名も書けないなんてバカじゃないのｗ

千葉、横国、首都については、資料も少なく、現時点では、判定不能だそうです。

東北既習が高すぎるぞw
東北なんて法政未満だろがw

各ロー合格者の適性試験の平均点でランキング作ってください

88.0　中央未修
86.8　早稲田
83.2　青学未修　
82.37 中央既修
73.1　青学既修

【　平成２０年４月入学法科大学院　偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
未発表の場合は、前年の結果による）
７２　　慶応既習
７１　　一ツ橋既習　京大既習
７０　　東大既習
６８　　中大既習　　名大既習（認定）　阪大既習　
        神戸既習　　東北既習　　
６７　　北大既習　　早稲田既習（認定）　阪市既習
６６　　九大既習　　上智既習　　立教既習　　明治既習
６５　　学習院既習　成蹊既習　　同志社既習　
６４　　法政既習　　立命館既習
　
【代ゼミ　偏差値２００８年】
６７．２　慶応法（政治）
６７．０　慶応法（法）
６６．９　慶応経Ｂ・商Ｂ
６６．７　早稲田政経（国際）
６６．５　上智法（国関）
６６．１　慶応経（経済Ａ）
６６．０　早稲田法
６５．７　慶応総政　早稲田政経（経済）
６５．３　早稲田政経（政治） 　　　　　　　
６５．１　立命国際（国共）
６５．０　上智法（法）中央法フレＡ　

こいついい加減ウザイからアク禁だな

複数スレマルチポスト・コピペ報告スレ68@全板共通
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1197237266/

いつも思うんだが、立命って過大評価されすぎじゃね？

どうせ、マルチするならもう少しマシなもんつくれよ。

【　平成２０年４月入学法科大学院　偏差値表　修正版】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
未発表の場合は、前年の結果による）
７２　　一橋既習　京大既習 　
７１　
７０　　東大既習 　
６９　　慶応既習
６８　　中大既習　　名大既習（認定）　阪大既習　
神戸既習　　　
６７　　北大既習　　早稲田既習（認定）　阪市既習 東北既習　
６６　　九大既習　　上智既習　　　　明治既習
６５　　学習院既習　成蹊既習　　同志社既習　立教既習
６４　　法政既習　　立命館既習
　

>>723
こっちの方がしっくりくるな。
でも、結局内部優遇だったり、若手優遇だったりすると、人によって難易度って
全然違うな

【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）
７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　 京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定） 　阪市既習
６６　　北大既習　　九大既習 　　
６５　　上智既習　　同志社既習
６４　　東北既習　　学習院既習　　立教既習
　　　 首都既習　　明治既習　　　　成蹊既習　　
　　　　横国既習 立命館既習
６３　　法政既習　　

>>725
慶応はむしろ易化してるんじゃない？
今後は漏れに期待できないから（他ローはありうる）

>>723
確かにこれはしっくりくるね。でも早稲田はここまで低い？既習認定厳しいんじゃない？

>>726
当初はその予定だったんだがな。
蓋を開けてみれば、慶応落ちが東大に受かりまくってる訳で。

特定人が国立を比較する奴の気がしれない・・・どうやって比較すんだよｗ

【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）
７８　　東大既修
７６　　京大既修
７４　　一橋既修
７１　　神戸既修
７０　　早稲田既修(認定）　中央既修

６８　　阪大既修　　名大既修（認定）　
６６　　北大既修　　九大既修 首都既修 　　
６５　　上智既修　　同志社既修
６４　　東北既修　　
　　　 明治既修　　　　
　　　　横国既修 　 立命館既修
５０　　専修既修
４８　　日大既修

４５　　慶漏既修　　

>>729
マジレスすると、入試難易度、就職、合格率、サポート等じゃね？

>>730
お前の気持ちはよく分かった。
だからもうやめろ。無駄なことに時間を割くのは。

>>732
慶漏乙ｗｗｗｗ

>>733
すまんが、学習院ローだ

無駄なことは、陸のおおしゃにお任せ下さい。
余計者と言われても結構。
我々は、いかに己に溺れられるかが　総てなんです。

自分が中下位ローに行ってる奴って自分の行ってるローのことを中下位ローだって認めたがらないよね。
必死すぎてイタすぎる。
自分を正当化するためにどんな理屈でもつけて、これまたうぜえｗ
おい、そこのお前だよ！

回廊
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1196595566/l50

1500

１番 センター金沢
２番 セカンド愛知
３番 キャッチャー南山
４番 ピッチャー名古屋
５番 ショート静岡
６番 サード信州
７番 レフト中京
８番 ファースト・・・
９番 ライト愛知学院

どうしても作りたかったんだが駄目だ。
近隣地方から借りてきても足りない。

【　平成２０年４月入学法科大学院　偏差値表　修正版】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
未発表の場合は、前年の結果による）
７２　　一橋既習　京大既習 　
７１　
７０　　東大既習 　
６９　　慶応既習
６８　　中大既習　　名大既習（認定）　阪大既習　
神戸既習　　　
６７　　北大既習　　早稲田既習（認定）　阪市既習 東北既習　
６６　　九大既習　　上智既習　　　　明治既習
６５　　学習院既習　成蹊既習　　同志社既習　立教既習
６４　　法政既習　　立命館既習

>>739
・・・名城

有馬記念　芝２５００ｍ
　　　　　馬名　オッズ　　短評　　　
１枠１番　明治　70,4 早熟。上積みなし
２枠２番　中央 20,2　　百戦錬磨も最近衰え
３枠３番　東大 1,9　　 威風堂々
４枠４番　阪大 16,5 良血、上昇中
５枠５番　名古屋 17,8　 高松宮杯馬
５枠６番　一橋 5,2 昨年の年度代表馬
６枠７番（地）千葉10,0　船橋の怪物、怖い存在
６枠８番　大宮 172,9 ファン投票１位
７枠９番　愛知　 30,2　 マイナー血統も調教次第
７枠１０番　慶応　8,5 前走長い審議も降着ならず

誰か続き手伝ってくれないか。枠とかオッズとかたぶんめちゃくちゃだし

>>742
山梨学院 45.8 ダート血統であるため芝では疑問

創価 32.3 一年半の休養空けで割引き

京大 1.8 素質開花。関西馬侮れなず、あっさりも。

山梨学院は坂のあるコースは強そう。
中山向きだな。

北海道　29.1　復活した古豪　宮廷の名にふさわしい実績を取り戻すが中央の壁はやや厚いか

青山学院　75,4　人気はあるが人気先行の感　秋にはドンタコス下に降級　どこまで

福岡　30.1　択一足切り率が低く序盤で他馬を突き放す大逃げを打つが、論文合格率の低さがネック　展開の助けがあれば　

早稲田　12,4 　思い切った後方待機策。末脚決まるか。

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月22日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　  京大
７０　　東大
６９　　
６８　　早稲田（既修認定14人）　　　　
　　　　千葉　　神戸   阪大　
      　名大（既修認定）　　
６７　　中大　　 　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　明治　　
６４　　学習院　立教　横国
６３　　東北    法政
６２　　同志社　関学　早稲田(認定外＆未修) 　
６１　　立命館　九大　成蹊　青学
６０　　関大　　

【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）
７８　　東大既修
７６　　京大既修
７４　　一橋既修
７１　　神戸既修
７０　　早稲田既修(認定）　中央既修

６８　　阪大既修　　名大既修（認定）　
６６　　北大既修　　九大既修 首都既修 　　
６５　　上智既修　　同志社既修
６４　　東北既修　　
　　　 明治既修　　　　
　　　　横国既修 　 立命館既修
５０　　専修既修
４８　　日大既修

４５　　慶漏既修　　

>>728
それは慶應も東大も内部優遇が激しいせい。
特に東大の内部優遇は異常。
慶應が難しいんじゃなくて東大内部生にとって東大が簡単すぎるだけ。
現に東大には受かったが中央にも落ちてる。
だから慶應落ちが東大に受かりまくってることをもってランキングで慶應を上げるのは間違い。

もう東大と慶應は、入試なんかしないで、内部選抜だけにしちゃいなよ！！

予備校スタッフをしている人に聞いた話だけど、
答練の上位者に、東大ロー生、慶応ロー生はいなくて、意外に他校の無名ロー生が多いらしい。

だから慶應はドーピングしたんだろうな

東大
京大
一橋
慶応
中央
早稲田
名古屋
神戸
千葉
明治

１０校を客観的に選び出せば上だと思う。

合格者100人以上、合格率50パーセント以上をともに満たすロー
東大、慶応、中央、京大、早稲田

合格者80人以上 or 合格者40人以上かつ合格率50パーセント以上
のいずれかを満たすロー
千葉、一橋、名古屋、神戸、明治

>>753
俺の主観を加えるとこうなるかな

東大
京大
一橋
慶応
早稲田
名古屋
神戸
北大
東北
中央

>>749
まあ、学部東大は日本最強だから仕方ないだろ。

慶應は不相応に優遇しすぎ。
幼稚舎や中等部からの優良顧客を優遇するつもりなのか？

�@合格者数150名以上、合格率60％以上のロー
慶大
�A合格者数150名以上、合格率50％以上or合格者数100名以上、合格率60％以上のロー
東大、中大、京大
�B合格者数100名以上、合格率50％以上のロー
早大
�C合格者数50名以上、合格率60％以上のロー
一橋
�D合格者数40名以上、合格率60％以上のロー
名大、千葉大
�E合格者数40名以上、合格率50％以上or合格者数80名以上、合格率40％以上のロー
明大、神戸大

ゆえに
（１）慶応
（２）東大
（３）京大
（３）中央
（５）早稲田
（６）一橋
（７）名大
（７）千葉大
（９）神戸
（９）明治

これが客観的にみたトップ１０

ロースクール実力ランキング
合格者数＋（合格率×２）をポイントとして算定
※規定受験者数50名以上
※小数点は四捨五入
１慶大　301
２東大　295
３京大　263
４中大　258
５早大　218
６一橋　188
７千葉　169
８名大　167
９明大　160
10神戸　147
11北大　146
12東北　145
13立命　135
14同大　128
15上智　125
16阪大　120
17阪市　117
18首都　109
19九大　107
20関学　99
21関大　81
22学習　76
23立大　75
24専大　69
25法大　62
26明学　52
27日大　39

司法試験受験界のバリー・ボンズ

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　  京大
７０　　東大
６９　　
６８　　早稲田（既修認定14人）　　　　
　　　　千葉　　神戸   阪大　
      　名大（既修認定）　　
６７　　中大　　 　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　　　
６４　　明治    学習院　立教　横国
６３　　東北    法政
６２　　同志社　関学　早稲田(認定外＆未修) 　
６１　　立命館　九大　成蹊　青学
６０　　関大　　

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　  京大
７０　　東大
６９　　
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神戸　　阪大　　千葉　　
　　　　中大　　名大（既修認定）　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　　　
６４　　明治    学習院　立教　横国
６３　　東北
６２　　同志社　早稲田(認定外＆未修)　
　　　　関学　　 法政 　
６１　　立命館　九大　　成蹊　
６０　　青学 　　関大　　

>>758の基準に照らして、小規模ローもランク分けしてみた。
20関学大クラス
創価大
21関大クラス
成蹊、岡山大
22学習院クラス
横国、南山、関東学院、琉球、福岡大、
23立教、専修クラス
広島大
25法政クラス
東洋、山梨学院、金沢、神大、神戸学院
26明治学院クラス
甲南大、桐蔭横浜、新潟、駒大、愛知、西南学院、名城、広島修道、香川
27日大クラス
駿河台、青学、京産大、国学大、独協大、中京、白鴎

欄外
島根大、大宮、大阪学院、東海、大東、近大、東北学院、熊本、鹿児島、姫路、久留米

なお欄外は左のほうが良い。

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月24日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　  京　大
７０　　東　大
（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神　戸　　阪　大　　名　大（既修認定）　　　　　
６６　　千　葉　　中　大　　　　
６５　　上　智　　首　都　　北　大　　阪　市　
（中位ロー）
６４　　横　国　　明　治　　学習院　　立　教　　
６３　　東　北
６２　　同志社　　早稲田(認定外＆未修)　
　　　　関　学　　 法　政 　
６１　　立命館　　九　大　　成　蹊　
６０　　青　学　　 関　大　　

やはり、ベテ規制のない慶応が強いよね。

大学受験じゃあるまいし全く主観の偏差値表で喜んでるおまえらがうらやましいわ

【 平成20年4月入学 上位法科大学院 入試偏差値表　修正版】

72 東大既習
71 京大既習 一橋既習 慶応既習
70 早稲田既習 中央既習
69
68 神戸既習 名大既習(認定) 阪大既習 北大既習 九大既習 東北既習
67
66 千葉既習 阪市既習
65 上智既習 同志社既習
64 学習院既習　首都既習 明治既習 成蹊既習 横国既習
63 立命館既習 法政既習
60 青学既習　立教既習

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　  京　大
７０　　東　大
（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神　戸　　阪　大　　名　大（既修認定）　　　　　
６６　　千　葉　　中　大　　　　
６５　　上　智　　首　都　　北　大　　阪　市　
（中位ロー）
６４　　横　国　　明　治　　学習院　　立　教　　
６３　　東　北
６２　　同志社　　早稲田(認定外＆未修)　
　　　　関　学　　 法　政 　
６１　　立命館　　九　大　　成　蹊　
６０　　青　学　　 関　大　　

今年は、767のとおりですね。

慶ろーってW

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月25日

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　  京　大
７０　　東　大
（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神　戸　　阪　大　　名　大（既修認定）　　　　　
６６　　千　葉　　中　大　　　　
６５　　上　智　　首　都　　北　大　　阪　市　
（中位ロー）
６４　　横　国　　明　治　　学習院　　　　
６３　　東　北　　立　教
６２　　早稲田(認定外＆未修)　
６１　　同志社　　九　大　　成　蹊　
６０　　法　政　　関　学　　

レイレェ〜♪　レイレ、レイレ、レイレ、レイレ♪　レイレェ〜♪

★修正版

【平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月25日

（２大トップロー）
　東　大 　京大
（上位ロー）
　　一橋　　早稲田（既修認定14人）　中央　　
　　神　戸　　阪　大　　名　大（既修認定）　　　　　
　　千　葉　　首　都　　北　大　　　
（中位ロー）
　　　東北　九州　　阪市　　横　国　　明　治　　学習院　東　北　　立　教
　　　早稲田(認定外＆未修)　
　　　同志社　　成　蹊　法　政　　関　学　　

レイレェ〜♪　レイレ、レイレ、レイレ、レイレ♪　レイレェ〜♪

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月25日

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　  京　大
７０　　東　大
（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神　戸　　阪　大　　名　大（既修認定）　　　　　
６６　　千　葉　　中　大　　　　
６５　　上　智　　首　都　　北　大　　阪　市　
（中位ロー）
６４　　横　国　　明　治　　学習院　　　　
６３　　東　北　　立　教
６２　　早稲田(認定外＆未修)　
６１　　同志社　　九　大　　成　蹊　
６０　　法　政　　 関　学　　

レイレェ〜♪　レイレ、レイレ、レイレ、レイレ♪　レイレェ〜♪

工作員が虚偽の偏差値表をコピペしまくっています。
よく見るとひどい捏造だと分かるハズ。
皆が納得するのはこれでしょう。
これ以外は工作員の作成したものです。

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７１ 一橋 京大
７０ 東大　
６９ ●●
６８ 早稲田(既修認定14人)
６７ 中央　
６６　神戸 名大(既修認定)
６５ 阪大 早稲田(認定外&未修)
６４ 上智 首都 北大 東北　阪市　千葉
６３ 横国 明治
６２ 学習院　立教
６１ 同志社 関学 法政
６０ 立命館 九大 成蹊
５９ 青学 関大

>>776
千葉がもうちょっと高い気がしますが、
最上位はそれで完全版ではないでしょうか

千葉は今年の新試が良かっただけ。
難易度自体は高くないっしょ。

ロー生は、自分のローの入試レベルの実態を認めたくないようですな。そんな
実態に目をつぶって、見栄を張るところがかわいいですね。

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月25日

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　  京　大
７０　　東　大

（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神　戸　　阪　大　　名　大（既修認定）　　　　　
６６　　千　葉　　中　大　　　　
６５　　上　智　　首　都　　北　大　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　　横　国　　明　治　　学習院　　　　
６３　　東　北　　立　教
６２　　早稲田(認定外＆未修)　
６１　　同志社　　九　大　　成　蹊　
６０　　法　政　　 関　学　　

クリスマスプレイしてきたよ
なんで女の子のパンティーはあんなに臭いんだろうね
誰か教えて

今日はクリスマスということもあって、赤色のリボンが付いたパンティー
はいてくれたよ
朝少しジョギングして汗かいたと言ってたので、期待十分
彼女の下宿先に行くと、いつものように罠が仕掛けてあった
洗面所の横にわざとらしくシミパンが・・・
匂ってると、後ろから、「このど変態！！今日という今日は許さないから」
っていうや否や、両手両足をロープでベットに固定された
つまり、絶対的拘束をされたわけ
そして、最初はじらすかのように、鼻にあたるかどうかというところで止められた
俺が「早く〜してよ〜」って懇願すると、
「今日は許さないって言ったでしょ」ってなかなか鼻にあててくれなかった
でも、彼女も我慢できなくなってきたのか、いきなりむぎゅっと一番匂う部分を
鼻に押付けてきた
「くっくさぁぁぁぁ！！！」
今日のは尋常じゃないぐらい臭かった
「だって、このパンツ、２日はいた上にジョギングでけっこう汗かいたから」
そう言われてみると、たしかに汗の匂いも混ざってた
それにしても臭すぎる
あまりの臭さに一瞬気が遠のくのが分かった
「もぅ、こんなんにして」っと若干勃起気味のペニスをくわえられた
そのあとはもちろん、アレ
絶対的拘束されているから、終始彼女のペースで事が運んだ
ちなみに、今日の臭いパンティーは結局もらっちゃった♪
クリスマスプレゼントだって言うんだもん