★★肢別本　考える肢　新司　短答択一答練総合スレ

択一関係なんでも。

判例六法でおｋ

初学者です
肢別本やってから択一過去問やろうと思うのですが、勉強方法としてどうでしょうか？

>>4
1番良いやり方です

考える肢、最新版から百選肢なるものが登場したな。２００７年度版から乗り換えるべきか迷う。

>>5
百選肢ｋｗｓｋ

荒れるから下げでヨロ

＞＞６

＞本年度より百選・重判掲載の判例を肢にして収録。とのことぐぐれ。
下４法だけみたいね。

>>4
ありがとうございます

>>9
マコツ式で択一過去問からやったほうがいいよ
肢別は不要。択一過去問先に潰すといいよ
５肢の中でどれが必要な知識かもわかるし

>>10
なるほど、過去問を潰すとそういうメリットがあるんですね。
アドバイスして頂き、ありがとうございました。

新司法試験は１，２問題があるから肢別でいいと思うよ。

w

また宣伝スレかw
こういう宣伝スレはすぐ落ちるぜw

神戸大ローでは、

TKCの模試の問題を集団でコピーして、

公式に教室を借りて、

模試が行われています。

１人頭数百円？

頭いいねー。

みんなも、そうしなよ。

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189430874/601-612

刑法こそ肢別本。

>>5
それいつから発売されるの？

>>3
基本は択一過去問です。
肢別は細切れの時間に。

基本は論文過去問です。
択一は細切れの時間に。

本年度より百選・重判掲載の判例を肢にして収録！
http://www.junkudo.co.jp/detail2.jsp?ID=0108278988

あーあ・・・



完全に予備校職員の宣伝スレになってる・・・

荒れるので
下げで
よろしく
お願いいたします。

>>16
はげどー

刑法の芦別って、論理問題とかも無理やり掲載されているもんですか？
私、知識問題だけ掲載されているなら、購入したいと思っているのですが、

うん

↑↑論理めちゃくちゃだよ。
きちんと５肢でといて成立するのも掲載されてるし
まあ肢別は永山言うてるけどダメだ、全部ｲﾗﾈ

はあ？

肢ヴェテ本

クッキーの択一ミニマムだろ

肢の数
辰巳
憲１４３２　民２２９４　刑１４１７　商９５３　民訴７０３　刑訴５７９　行９８５
Ｗセミナ
憲２２５６　民２８５１　刑１８３１　商１００７　民訴９３９　刑訴９１８　行８５２

2007だった人、乗り換える？百選肢ってかなり魅力的。

>>31
百選肢がどのくらいの数あるかが問題だな。
少ないなら、合格判例とやらを使用したほうが良いかも。

良スレだな

肢別本より、新司用の択一問題集と論文問題集を出して欲しいんだが

ちょっと待てｗｗ
刑訴で今まで百選から肢を作らないで何から作ってたんだよｗｗｗｗ

両方買ったんだけど、同じ問題でも解説の切り口が全く違う
Wセミナーは単純明快
辰巳は何か問題を難しく解いてる傾向があると思った

両方買うな

イラネ

あーあ、辰巳まで宣伝しにきたか・・・

>>30
百戦肢の比較も与炉

別に宣伝でもなんでもいいだろ。
俺としてはスレが活性化してほしい。宣伝かどうかは自分で判断する。

合格判例ってなに？

w


2007 憲２１７５　民２６５１　刑１６６９　商７２３　民訴７４２　刑訴８１０　行６９３

2008 憲２２５６　民２８５１　刑１８３１　商１００７　民訴９３９　刑訴９１８　行８５２

>>36
俺としてはWは解説を簡単に書きすぎて解説になってない。
辰巳は丁寧に書いてあるけどまどろっこしい。

という感じ。

苦手な科目は辰巳の芦別をやって
それなりに力が付いたと思う科目はWでいいんじゃないかな。

辰巳も憲法の古い過去問の肢の解説なんかは、条文・制度から離れた情緒的な解説が多い感じがするのは俺だけ？

好きなようにやれ。
どうせ、４人に３人は落ちる。
数年後には、大半が三振することになる。
それなら、好きなようにやれ。

>>36
はげどーーーー！
辰巳って、超ベテが作りました！って感じの解説なんだよな。
あと、やたらと長いハンシ貼り付けているだけとか。
間違った問題なんだから、そんな不親切な解説でわかるわけないだろと突っ込みたくなる。
セミナー作成者バイトのほうが、論文試験得意だと思う。

>>44
苦手科目は、インプットからやり直したほうが近道じゃね？芦別の解説は正誤のポイントだけしめしほしい。詳しい内容は講義やインプットでやるし。

しかし解説を読むことで得るものもある。

だから結局は不要ってことになるかなあ
バイトが作成しているし、解説理解不能なのが多い

初学者ですがやはり上３法は旧試験の短答過去問を使用
してやることにします。今年の合格者数名と相談して肢別等で
やるのでなく５肢から読んでいかないとマニアック知識に偏って
無意味と言われましたので。まずはこれをやってそこからいろいろ
広げていきたいと思います。まず上３法は基本ですのでベテ等に負けない
ようにがんばっていきます！

>>41
予備校職員乙ｗｗｗ

2ちゃんじゃ
オク出品者と
予備校工作員
のコンボは
もはや




常識！！
亀田もびっくり！！！

　辰巳のスタンダード行政法が、
本試験より難しいと感じるのは俺だけかな・・・？

紳士過去問は辰巳がいいの？

>>53
辰巳のストリーミングガイダンスを聞いたらヒントがあるかもよ。

↑もう釣られませんよ

※ロー入試とかで「最近凶悪犯罪が激増しており、、、」なんて吐いたらマジで嘲笑されます。
メディアに洗脳されたバカがまた一匹とね。

みんな騙されないで！！
レイプ強姦事件は、中期的に見たら、激減しています！
しかもレイプ殺人なんて実は年間０件。（殺人既遂は年700件、強盗殺人は年60件）
昭和40年には実に7000件近くもあった強姦事件は（むごい少女強姦も多発）
最近ではずーっと毎年2000〜2400件ぐらいと（全て外国人含む）
中期的には実は★激減している★のが本当の真実です。騙されないで！！

●平成14年警察庁犯罪詳細統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_03_1.pdf　　認知件数　　
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf　　レイプ殺人なんて精々数年に1件
●昭和40年代の犯罪統計〜強姦の激減が一目瞭然〜
http://www.npa.go.jp/hakusyo/s49/s49s0401.html　　認知件数

凶悪なレイプ犯罪が最近激増しているという虚偽の洗脳イメージのバックには、●日本最強力の圧力＆権力団体●になった
フェミニズムの凄まじい圧力と要求の一つ（男性に多い犯罪をことさらわめき立てること）があります。
フェミに汚染されたヒステリー報道に刷り込まれた虚像と、本当の真実の落差から色々なことに気付いて欲しい。
●●中期的には、強姦は激減しています（7000件⇒2300件）●●
また殺人等殆どの犯罪で実は被害者は男性の方が多く（統計）、犯罪の全体像が極めて歪んだ形で刷り込まれています。

【参考】内閣府男女共同参画局予算（年間９兆９千億円！！！毎年増額/国家総予算８２兆円中）
その実体は過激ﾊﾞﾊﾞｱフェミ学者＆団体員の巣窟。
既に国家・社会・生活の●ありとあらゆる面に●巨大かつｷﾁｶﾞｲじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として全ての官庁/審議会に過激メンバーが出向し、そこでも凶悪な害悪を撒き散らしています。
1997-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が（外野でわめいていたフェミ団体が権力中枢に殺到）
財政が火の車にも拘らず、毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費・支配。
「男＝悪・ﾀﾞﾒ」の洗脳＆一般女総フェミ化戦略。膨大なｱﾌｧｰﾏﾃｨﾌﾞｱｸｼｮﾝ下駄政策。
「女男」という表記に徹する検定教科書も既に複数本登場。※本投稿は保存希望です。

>>55
　目から鱗でした〜！！
本当にありがとうございますm(_ _)m

肢別本つぶしてるだけじゃ意味無いってのもわかるけど、
じゃあ肢別本つぶしてるだけじゃないほんとの勉強してる奴は奴は肢別本解いたら９９％解けるんだろうか？疑問だ・・・

奴は奴は→奴は

>>59
そうなんだよね。結局、インプットとアウトプットは車の両輪という定説で落ち着くんだろうね。あとは、それらのバランスか。

>>53
あっ、合格者のやつね。最新の。行政法の答練の問題の質について触れてたよ。
それ聞いて、俺は、択一答練は不要かつ有害やなって思った。
ここでは叩かれているけど、答練は論文だけ有効だな。質と採点の悪さが明々白々だから罠にはまらなくて済む。

で







スレ違い

予備校工作員
と
オク出品者
の
宣伝トルネード！！！

これは常識
沢尻エリカ並み

Ｗセミナーが、司法書士試験を保険にすることを推奨してるよ。

新司法試験受験生のための 登記法集中特訓パック
http://www.w-seminar.co.jp/shisho/koza/2008/tohkihou_pack.html

すまん、下げ忘れた。

セミナの考える肢下４法って基本書ページが載るようになったとかいてあるんですけど、
どの基本書ですかね？

>>66
マルチ宣伝乙！！


セミナー職員必死！！

肢別と考える肢を見比べてきたけど、ワセミのが問題と答えの位置が同じで微妙に見やすいかな。
内容は分からないので誰か詳しい方教えて下さい。

好みの違い
自分の使いやすいほうでおｋ

週刊ダイヤモンド　10月20日号
●合格率低迷で早くもお先真っ暗　新司法試験制度の「理想と現実」
http://dw.diamond.ne.jp/number/071020/index.html#contents
http://dw.diamond.ne.jp/number/071020/index.html#nakazuri

百選の肢だけのせてるやつの比較早くｷﾎﾞﾝﾇ

>>73
＞百選の肢だけのせてるやつ

どんなものか想像できない

荒れるから
下げでヨロ

>>75
sage厨うぜえ

宣伝マルチ防止ね、おｋ。

sage

百選肢って参照文献として百選を付けただけだよ。
辰巳と違うのは巻末に百選の番号と問題番号の対応表が付いてること。
辰巳も百選の番号は載せてあるから、あとは好みで選べばいい。

そういうことだね。

ほうりつ学力テストってどうよ？使える？

死ね

ほうりつ学力テスト使ってた方いたら感想きかせてください。

死ね

下げか
使えない＞83

考える肢はいちお百選の判例から肢を作ってるみたいだね。
７９が言うように参照文献としてつけただけじゃなかったよ。
アペンディクスも全部網羅してました。
地裁・高裁の事例判決は解説にちょこっと載ってるだけとかあるけど。
刑事訴訟法はよく出来てる気がする。ただ事例問題を肢別本に載せるのはどうかと。。。

すまん下げ忘れた。

まぁ
好みの問題だわな。
どうでもよろし。

44 ：氏名黙秘：2007/09/22(土) 02:01:31 ID:???
おまいら、成績どうだったよ？

俺は、最悪だよ。１振り目はギリギリ落ちてたのだが、２振り目は後ろから数えたほうが早かったよ。
この１年の独学で、完璧に明後日の方向に行ってしまったみたいだ。

現在、司法書士転向検討中。

マルチコピペ乙

>>86

百選肢ってたとえば刑訴だと全体の何割あるの？

法曹界　買い手市場
民間企業　売り手市場

なら

撤退するのが賢明

マルチコピペ乙

>>91
全体の何割かは自分で計算して欲しいんだが、百選に載ってる判例は全部載ってたよ。
あと重判。

呪い・・・・

辰巳だって百選は網羅してるんじゃないの？
どの予備校の作る肢も本試験の肢と同質になり得ないのは同じなんだし、
どっちを使ったから有利ってものでもないし、好みの問題だろ。

年内から答練受けるのは金がもったいね。
年内は肢別本でいいわ。

問題集はどうよ？セミナーから出てるよね？

>>98
あまり良くない。

>>96

辰巳のはやればわかるが網羅などしてない

百選でもどうでもいいのもあるし、辰巳はそういうのはのせてないでしょ

>>100
だな　むしろ全部基本書なり百選で補充しないといけない罠
だから永山とかｲﾗﾈというんだろうな。無理やり肢にしているのも多数あるし

>>102
永山せんせのイラネの趣旨を履き違えているよ。

ここは紳士スレ

オク＆予備校職員の
巣窟

Ｗセミナーのやつは、なんか解説が凄いわかりやすい。
読んでるだけで楽しくなるんだよね。合格者の7割が見たことあるというのも
凄い納得。1日100ページくらい結構楽に出来る。

自分は単なる受験生だけど、Ｗセミナーのがおすすめかな。

以上、セミナー職員の弁ｗ

辰巳のやつは、なんか解説が凄いわかりやすい。
読んでいるだけで楽しくなるんだよね。合格者の７割が見たことあるというのも
凄い納得。１日100ページぐらい結構楽に出来る。

自分は単なる受験生だけど、辰巳のがおすすめかな。

ぎゃおっっっっっっｐ：あｓだ


タクティクス全巻買ったばかりなのに今週2007年版が出るニダ！！！！！！！！！！！！！！

ヤフーオークション(笑）

>>109
どうせその全巻をやり終える頃には来年度版が出るから心配するなｗ

>>110
そ　それはいい考えだが……
それは鬼畜ではないニカ？

タクティクスって新司法試験向き？

人それぞれ

？ラブラブ

考える肢＋完択＋過去問集が最強かな??

どうでもいい。
一生やっとれ、？厨ｗ

>>112
ヤフオクと予備校宣伝は
暗黙の了解なんだよ。

チミみたいな人は少ない。

>>118
工作員早く氏ね

http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20071016ia21.htm

司法試験合格者増の見直し、自民司法制度調査会が検討決定
　自民党は１６日の司法制度調査会（臼井日出男会長）で、２０１０年度までに司法試験の合格者数を年間３０００人程度に増やすとした政府目標の見直しを検討することを決めた。

　政府目標は０２年３月に閣議決定。０２年度に１１８３人だった合格者数は０６年度に１５５８人に増え、今年度は約２１００人を見込んでいる。

　しかし、法曹関係者からは「合格者数が多すぎると弁護士の過当競争が起きる」などの反対意見が出ており、鳩山法相も「３０００人は多過ぎる」などと発言した経緯がある。

（2007年10月16日18時44分 読売新聞）

>>120
もう、駄目だな、こりゃ。
司法書士に行こうっと。

それも書士に天候

昨年あたりから
書士の競争率・合格水準が急激にアップしている件

厨厨w

マルチ死ね

モイキーだね

辰巳の刑訴の問題数すくないね。

セミナーの刑訴は重複多いね。

百選肢がない肢別本はもう売れないんじゃない？

誤植のセミナーか使いまわしで百選肢のない辰巳か
どっちか選べ。

百選ぐらい論文の勉強も兼ねて読む込むでしょ。

>>131
じゃあおまいは百選肢全問正解できるんだね？ｗ

あるよ

使いまわしって？？？

どっちもたいしてかわらん

みなさんに質問です。

行政法の択一六法として、Ｗセミナーのなりたんと
辰巳のとでは、どちらがおすすめでしょうか？
今日立ち読みした限りでは、なりたんにしよかなと思ったのですが。
なりたんの欠点何かあれば教えてください。

セミナーの考える脚は、重判は過去何年から脚化しているの？平成10年から？


辰巳はもうすぐしたら改訂版でるってさ。かなり変わるらしい。
セミナーは情報量たりる？
民法はやはり完択じゃね。

>>137
おいおい、辰巳はついこないだ新版が出たばかりだぞ？

なんか択一六法と芦別、考える脚がごっちゃになってる

以上








各予備校工作員の宣伝でしたｗｗｗ

ギブミーマネー

完択と考える肢でも買うかな。

　百選肢がない芦別ってあるの？
考える肢はないんですか？
上の話についていけません、誰か教えてください。

　
>>136
個人的には、条文が順番に載ってないこと、
若干情報量が少ない感じがする（細かい知識にこだわらない
点では優れているといえると思うが）だと思います。
私も辰巳と迷ってなりたんにしたけど、
良かったと思っています。

>>143
なりたんの件了解です。レスありがとうございます。

実質的な意味で百選肢がないアシベツは存在しないと思います。
ただ考える肢は、百選から肢つくったものがあると銘打ってるだけです。百選やじゅうはんから作られた肢ということで、左に
どの百選から作ったのか明示されてて。
辰巳あしべつも百選そのままから作られた肢はたくさんあって、右側に百選番号がのってます。
なので同じようなものだと思います。
どちらの方が、百選肢が多いのかはわかりません。

情報量
上３　Ｗ＞伊藤＞辰巳＞ＬＥＣ＞時刻
下４　伊藤＞辰巳＞Ｗ

以上








講座マニアオク出品者＆予備校職員の宣伝でしたｗ

マネーくれ\\

>>146
つまんね

ぶっちゃけ、芦別か考える肢の知識を完璧に身に着けたとして、本試験でどれだけ点取れるのだろうか？

「完璧に身に着けた」は、不明確なのだが、本試験問題を解いて間違えた問題を検証するとき、芦別・考える肢に載っている解説みて答えを導けるか？

どうでもいいよ

>>149
本試験の「おとりの肢」にはそこまで必要無いんじゃね？　

きめえ

>>152
荒らすなハゲ

つまんね

きめえ

>>151
そうですね。
おとりの肢には不要だと思います。

では、問題として正解を導くために、芦別・考える肢で十分でしょうか？

上三法は、急死過去問で十分おつりがくると思うのですが、下四法は、予備校作成問題なので心配です。

十分

進んで池よ


信じる路を



そのうちわかる
勇者の道が


それが貴方の生きる道

目指す点数にもよるんじゃね？

御意

>>156
上三は、無駄が多いから、飛ばすべき問題は飛ばせよ。
下四は、バイトくんたちに賭けるしかない。まあ、彼らも、公務員試験とか司法書士試験とか法学検定試験とかから問題くすねてきているんだと思うけど。

おｋ

未修者なのですが、どなたか事情通の方にお尋ねします。
新司の択一対策なのですが、肢別本で十分でしょうか？
当然、その消化度や理解度によるとは思いますが。
辰巳で約8000問超、早稲田セミナーで約90000問超ありますよね。
途方に暮れています・・・
とりあえず肢別本さえしっかりやっておけば、それなりに対応できるのでしょうか？
よろしくお願いしますm(__)m

>>163
セミナー多いなぁ。

>>164
セミナーは重複が多いからね。

>>163
未収者は、基本書だけ使って合格するらしいよ。

>>163
大丈夫
惑わされることなく突き進むべし

8000肢って言っても、問題数に直すと1600問。
1日10問＝50肢やれば5ヶ月で終わる。

8000って全科目で？

そもそも肢別やっているやつ今年落ちまくったからなあ
ありえんほど落ちた　穴がぽこぽこなんだよなあ・・・
時間の無駄でもあるし

>>170

それは試験の素人。
玄人は一つの肢からも４つも５つも関連知識を想起・確認する。

条文の素読が最強。

>>170
落ちまくったって本当？

新司の作問担当者も、肢別本をチェックして
あえて外そうとしている。

>>170
どうせ２回とかしか回してないんだろ。

>>172
科目によるね。辰巳の合格者ガイダンスでも言ってた。

>>171
それなら、テキスト読んだほうが早いがな。

>>173
ソースは？って聞いてみ。どうせ自分の周りの数人だけだろうからｗ

>>174
それはないよ。択一って、問題作成上、出せるところが決まってくるから。それに気が付けば、テキスト読むときの重点の置き方が変ってくる。

ボタンを押すと答えが出て、さらにボタンを押すと条文が出て
参考文献も判例もボタン一つってソフトでないかな。
そしたらゲームおたくみたいに問題ばかり解くのに・・・
これって学問とは別の世界かな。だよな。

>>173
ああ、本当。今年の合格者も言っているけど、百選なら１判例だけでも

肢１００個は自分なら作れるよ、だからやるのは全く無意味とも言っていた。
もっといえば今年落ちた人は肢別に出た肢を試験委員にチェックされそれを
逆に利用されて落ちたとも言っていた。これマジね。
まあ一度マジで利用してみるといいよ。試験委員はそれを逆に利用してくるから。

永山が本に書いていたけど、試験委員この本読んでいるとしか思えない。次の年は

予備校等が出題する問題をどう考えてもネタにしておとしめるように作成しているとしか

思えない趣旨発言しているよ。

現にそうだとおもう。だって合格後の懇親会のときに先生等は不要な試験で使った予備校本とか

いらなければ参考にするのでちょうだいとまで言ってきているし　何を参考にするのか不明だが

俺が試験委員なら予備校排他の趣旨のためにロー、新試にしたのだから、絶対に市販の予備校本等

を買い集めてそれを参考にしてひっかかるように作るけどね、それで未に配慮して全大学ローで１年目に

やらされる基本書読み込みからして、そこから出したりするけどね、絶対に。

とりあえずやってみるといいよ　俺は百害あって一利なしと思っているから　肢別本は
ただし、上３の現行試験過去問はやる価値は非常にある　なぜなら試験委員お墨付き問題
だし昭和初期のころの焼き直しが多数出ているから　ここでのことは予備校肢ということに
なるね　さて来年どうなるんだろう　断言する、絶対に肢別本は不利になると　これ永山とは
別の意味でのことね　まあ使ってくださいな　来年の択一試験楽しみにしててね。
以上

>>176
ＴＬＴ
ぐぐってみ。

追加
１７７へはレスｲﾗﾈから
どうせいろんな持論を展開するアホが出てきて
荒れるだけだし使いたい人はそのまま使えばいいだけだし。
無論、俺のカキコも持論ね　だからこのアホがそうおもっとけとか
思っていてくれて結構なわけで。
では、さいなら。

>>178
業者乙

＞178
自演業者乙・・

スタ短の第一回平均点はどれくらいですか？

ＴＬＴ って参考文献とか条文とかが出てくるの？
佐藤３４６ｐ　ってそれが出るの？
それって著作権法違反ではないのかな。出てほしいけれど。だれか知っているひといない？

>>183
なんで著作権法違反になるんだよ

引用を示していたらいいのかな？
じゃあ辰巳の肢別と考える肢の問題を両方載せてきちんと引用を示した問題集出版してもいいのかな？
あるいは予備校の過去の問題の？いやいや過去問題でも解説を引用していたら問題ないのかな？
どこかがそんなパーフェクト本ハイブリッドで出してくれればいいのにいっつもあっちやってたら
よかったかもって思う。

Ｗから出てる多肢択一本は、慶應と中央の過去問載せてるけど著作権は大丈夫なんか？

ＴＬＴって何？

ほれ

ttp://shinshihoushiken.seesaa.net/

宣伝乙

＞＞１８７
なにこのサイト？

短刀より論文ですよ

ここは新司スレなのに
旧試の万タクの糞ベテとか

予備校職員のあからさまな宣伝とか

オクに出品している奴の宣伝とか


めちゃくちゃですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

みんなお金が大好きなのさｗ
ギブミーマネーｗｗｗ

>>191
自己紹介せんでええ

きめえ

つまんね

お前の存在がな

>>191
スレタイ読めねえの？
旧試の奴がどこにいるよ？

とりあえず下げでヨロ
宣伝やらなんやらで荒れるからな

>>198
宣伝がなされてるレスがどれか教えてくれ

お前、色んなところでsだけ全角英数のsageにしてんなｗ

いがみあうより有用なレスの交換をしようや

とりあえず肢別本ぐらいは最低やっとけってことでいいんじゃね？

>>201に同意

はじめは良スレだったのに・・

辰巳の過去問詳解と上三法過去問の芦別本だいぶまわしているのに
予備校模試や本試験で少しでも見たことがないような問題に対応
できない原因について考えているのですが・・・
�@上の２つの理解がまだ足りないこと・・もそうだけど
�A過去問の知識だけを覚えようとしているからなのかなあ？

自分によくあるのは例えば、占有権、即時取得、詐害行為取消権などのように
自分と相手方以外に、前・後から善・悪もしくは異なる権利をもった第三者・
四者が現れたり、その第三者がさらに第四者と取り引きしたりなど次々と
登場人物が増えた場合に対応できないことがあります。
こういうのに対応できるためには過去問を通じてその問題となっている権利の
射程・判例の射程などを学んでいないからということなのでしょうか？

>>201
>>203
辰巳講師総合スレを荒らしてた奴がこのスレに目をつけたらしい

>>204
○か×の択一ごときに深く考えすぎだと思う。
結局は条文の要件効果や判例を押さえて事例にあてはめていくだけ。

>>204
案外コアの部分が弱かったりするんじゃね？
知識があやふやだとかさ。

マジレスしてやるよ
旧試で８年勉強やって、予備校漬けで過去問新作模試全部潰して
覚えまくっても択一８年連続落ちの知り合いる。
これは勉強法とかいうよりもむしろ頭が悪いと思う。逆に頭が悪ければ
一生受からんよ。この人大学はそこそこいいとこ、旧帝行っているんだけど
理系科目点数取りまくりで合格したんだよな。
反面、１年で旧試験ですら最終合格までする人いる。択一のみならず論文も突破ね。
こういうのは頭が良いと思うんだ。
だから予備校でも指導されるときに、どれだけ勉強しても一生択一受からない人が
いるのは事実。だから自分の能力を認めるしかないと言っていたけどそうだと思うな。

コアの部分が弱いというのはたぶんそうだと思います。

それをどうやって克服していっているのか、皆さんの意見を
聞かせてください。

>>209
まず貴方が馬鹿だということを認めてくださいね。
そこからはじまりますから。それだけやって合格点上位取れないようでは
馬鹿ですから。
そこで検討してみるに、おそらくこの試験に向いていないと思われます。
これは煽りではなく事実です。事実をきちんと受け止めて撤退するかどうかを
再検討されたほうがいいと思いますよ。
がんばってくださいね。

確かに三振確率非常に高いなw

２０８と２１０は同一人物ですか？精神的に病んでいる人でしょうか？
ご指摘はありがたく頂戴します。
ただ、もう少し言葉を選んだ方がいいと思います。いわんとしていることは
わかりますけど、文章を読んでいると敵対心のようなものを感じて、非常に
頭にくる言い方ですね。

それと自分は既に撤退していて働いています。

択一に関しては大学入試の勉強とそんなに変わらんと思うのだが・・・

そもそも、どうやって克服していっているのかって人それぞれだし地頭により
違いがあるのがわからんのかね・・・ たとえば東大生にこうだって言われても
出来ない人もいるだろうに・・・

>>208 210
俺はお前らを精神的に病んでるとは思ってないから安心しろ。

択一で落ちる人はそもそもこの試験に向いてないか勉強時間が単に足りないだけ

ってかなんでこんなくだらない質問に答える人いるのかね
それが理解に苦しむ。。この試験に向いていないよの一言書いてやりゃあ
それでファイナルアンサーだろ　向いてないのはマジ向いてない　これ
ばっかしは仕方ないよ。

>>212
あなたは、肢の１つ１つに理由をつけて解答していますか？
１つ１つにです。
そして、その理由が正確であるかを基本書にいちいち帰って
確認し、納得していますか。

人それぞれだから自分に合うとは限らないけど
自分で全て考えるよりも、色々な人の意見を聞いた方がいいこともある。
ある意見をもとにその中からヒントを見つけだしたり、気付かされたり
するしね。
やはり病んでおられる方がいるみたいですね。社会に出てから多くの人と
接した方がいいですよ。文章をみてイライラ感のようなものが伝わって
きます。自分では気付いていないみたいですが。
まあ参考に聞いてみるのはいいことでは？

逆ギレかw

択一試験にはよく問われる箇所というものがあります
どういう引っ掛け方をしてくるか、引っ掛け方の癖みたいなのを
分析し掴み散る必要もあります

択一の勉強が苦痛な奴はマジ向いてないと思う

やっぱり上げる奴は荒しなんだよな

>>219
それと、法律には似たような制度があります
それを表にして覚えるとか（この場合に予備校の教材を利用するのも
よいでしょう）の努力はしていますか

すみませんね　思いついたことをアットランダムに書いちゃって

もう撤退してるらしいからほっとけｗ

＞218
そうですね。ただ問題を解くだけではなく、わからなかった肢については
どうしてこうなるのか調べて、解説のすみに書き込むようにはしてました。
刑法については、その場で突然思いついた早い解き方などを忘れないうちに
メモするようにしていました。

＞220
別に・・
ただ、詳しい方の意見を聞かせて欲しかっただけなのに、バカとか言われたら
あまり気分はよくないのはわかってもらえると思いますけど・・

マジレスすると旧司の過去問は諸刃の剣。
旧司は肢を捨てることができたから。

>>226
バカというよりは単に頭が悪いだけと思うな。
択一とかって実際頭の良し悪しが反映されちゃうんだし。
論文がメインなのにその前段階の択一ごときで悩んでいるようでは
撤退のみならず参考書問題集等全部捨てて完全にリタイアのほうがいいと思うんだ。

みんな口は悪いが愛情に満ちあふれたコメントしてるなw

愛情たっぷりなコメント、素敵ですねwwwwww

択一は頭の良し悪し関係ないよ
現に東大もマーチも新の択一合格率大差ない
ところが最終じゃ段違い
地頭は文章力に出る

ただ、頭の良し悪しではなく能力という点は択一あるけどね
能力がない人は受からんよ　東大もマーチもね　択一は

みなさん過去問集は何を使ってます？
漏れはＷ
辰巳も良さそう、Ｌは使いにくそうだね。

大学自体が頭の良し悪しに関係ないって考えないのが、日本人の悪いとこだな

↑↑上３法はＴＡＣ

>>234
そうか
じゃあ　日大卒の俺と勝負してみるか

>>234
日本人以外もそう考えてるよ
学歴超重視の韓国人以外はw

>>203>>205
荒らすな。

>>223
そうだな。

>>197
見てみろ。
スレタイとは無関係の急死の糞ベテ
さらには撤退して無関係のやつまで
上げで荒らしてるじゃんｗ

とりあえず紳士限定で。
学歴論争は別で。

あと下げでまったりよろしこ。

一つだけ聞きたいのですが
みんな択一簡単とか言っているけど、司法試験始めてどのくらい勉強して
択一合格してるのでしょうか？

法学部＋予備校入門講座＋択一講座で２〜３年費やした後にってことでしょうか。

>>241
講座なんて取ってる奴はそもそもデフォじゃない。
学部卒で旧試過去問三回くらいまわしてるくらいじゃないか？
旧試でこなされてきたやつらには楽勝に映るだろうよ、そりゃ。

択一は頭の良し悪しは関係ないですよ。
択一は正確に文章を読み取る能力と記憶力程度の試験です。
司法試験を受けようと思うレベルの人なら努力次第で
高得点を叩き出すことのできる試験です。
多少回転の速さは関係しますが、根本的に頭の良し悪しは関係ありません。
択一が出来る人は多少回転が速い程度で頭がいいなんて思っているのです。
ちょっと捻った論文問題を突きつけて何故何故と聞いて御覧なさい。
目を白黒させて直ぐに馬脚を現しますから。
努力の仕方を工夫すれば必ずできるようになります。

受かった奴は頭が悪くはなかったということ
落ちた奴は向いてないか、勉強不足だったということが判明するだけ。
落ちる理由には色々あるから、頭がよくないお方がずっと勉強すれば受かるんだと挑戦しても地獄を見るだけ。
ローは、頭がよくない人を選別し切れていませんけどね。未習でも適性40ではいれちゃうところがあるのです。

>>204
第四者ってw
言うのは心苦しいが君はもう行政書士にしなよ。

別に君もそんなどうでもいいところに突っ込まなくてもいいからｗ

>>232

頭の善し悪しと能力の違いは？

874 ：氏名黙秘：2007/10/20(土) 17:49:44 ID:???
こういう性悪ロー生を見てると、新試は大幅削減した方がいいと確信した
こんな奴らに法曹になって欲しくない

209 ：氏名黙秘：2007/10/20(土) 15:26:39 ID:5cp5dD7B
コアの部分が弱いというのはたぶんそうだと思います。

それをどうやって克服していっているのか、皆さんの意見を
聞かせてください。

>>239
どれ？

>>177へ

で、おまえは今年何点だったの？
まさか２５０点台とかじゃないよな。

とりあえず上げID晒しの急死糞ベテはくんな。
部外者は消えろ。

関西ローは就職厳しい・・・

過去問以外の問題集どうしてるよ？漏れはＷ。Ｌの択一の泉も改訂してくれ

スレタイ
紳士限定

>>253
京大阪大神戸
あたりのローは
大丈夫。



関関同立あたりは
厳しいかもな。



まぁそれでも
なんとかなる。

>>255
市大を忘れるな！

芦別本は眠くなるんだよ。もう。それだけでダメ。

京大


阪大


神戸


大阪市立


関西四大ロー
就職安心

>>209
コアの部分がどこなのかということがわかってること前提で、干拓を使いながら地道にひとつひとつ押さえていくしかないような希ｶﾞｽ
あとは教材の範囲を広げすぎないってことかな。何度も回転させないとなかなか完全に押さえることってできないもんだし。

撤退者には関係ない。

>>260
じゃあここ来んなよ

>>261
レスした相手が撤退者。

>>258
関関同立
なら
有名私大だし
大丈夫だと思うよ。

>>262
でも丁寧に質問してるわけだから別にいいんじゃね？

>>263
いや
関西は私大はみんな就職きついよ。
京大阪大クラスの国公立ローじゃないと
就職きつい。

自演馬鹿がまた自演を始めたようです

また上げ煽りバカかよ・・・orz

>>265
あれだけ多くの人数が卒業して
就職できなかったら大問題だろｗ

>>267
煽り？荒らしがうざいだけや。
スレチな話題はよそでやれ。

荒らし同士別でやってください＾＾



下げでマターリね＾＾

>>270
いつもの荒らしが来たらいつもそのレスがくるな。
本人がやってるんだろうけど。

>>268
普通に個人事務所行くだけ
それに感官同率が一人も就職できなくても
誰も問題だとは思わないよ

またこいつら自演で上げて煽り＆荒らしのコンボかｗ
巧妙すぎるなｗ

>>273
撤退者には関係ない

>>274
意味不明

>>275
撤退者は消えてくれっつってんの
二度とここ来るな

>>276
撤退者は消えてくれってんの
二度とここ来るな

>>277
・・・まともにコピペもできねえのかよ

また急死無職万択の部外者同士の
争いか。。。。。


さようなら。。。。。

280

>>279
またいつものこいつだろう
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1191066243/528

ここは新試スレです。
急死万タク部外者同士の煽りは別でやってください。

二百八十三

部外者は30過ぎのスレなんか
見ているのか・・・

マターリ

しかも、その荒し
落ちたおスレも荒らしてるみたい
人を妬む精神を病んだカス
人が嫌がるのを喜ぶ

>>286
司法板の悪性腫瘍だな
特に良スレに被害が拡大してる

>>286
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1190476036/38

こうして
また部外者の旧試無職万タクの
自演での荒らしが延々と続くのであったｗ

と部外者がほざいております

これだと煽ると簡単に荒らせるよなｗ

>>289
スレタイぐらい読めるでしょ？


それに旧試験で万年択一落ちで受験する奴なんて
いないでしょ？

マターリ

>>292
荒らし本人がまさにそれに当てはまるんじゃね？

>>294
とりあえず部外者は別でやってくれ。

このスレ荒らしてるカスは辰巳講師総合スレ荒らしてる奴と同じ奴のようだな
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189087944/138-

こうしてまた上げ煽り＆荒らしのカスコンボが
始まる・・・

>>297
荒れ始めた>>266からみると
毎回逐一上げて煽って
他のスレのレスを探してきて
っていうワンパターンだね。

しかもこいつら
旧試験の万年？択一落ちの部外者の奴らなんでしょ？
なんでここにくるんだ？
スレタイも読めないのか？


いい加減うざいから
急死組は別のところにいってほしい。

>>297=>>298
ｷｴﾛ

30歳のスレも見ているらしいよ
この旧試部外者

>>300
どこのスレ？

>>299
お前が消えろ部外者。
いい加減うざい。

>>300
どこのスレ？

>>281

>>304
で、こいつがどうしたんだ？

>>298
コピペ＆アドレス貼り付け＆上げ煽り
30歳急死万タクは毎回このコンボが好き（笑）

とりあえずここは紳士スレなので
部外者はご遠慮ください。




またーりいきませう。

>>306
なんでそんなに詳しいの？

>>308
自分の胸に聞いてくれ。

まったりいこうZE！！

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189087944/145
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189087944/156
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189087944/250
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189087944/303
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189087944/362

>>306
>>306
>>306
>>306
>>306

３１３GET

荒れすぎだろｗ

もちつきますた。

上３は旧試験の過去問でいいって言ってる奴いるけど、問題傾向かなりちがくねーか？？？

また荒れるぞ。下げとけ。

おｋ

>>316
違うような気がするね。

>>316
同じような傾向の肢を拾えばいいんじゃない？　

肢別本最高！

出品者最高！

それが私の生きる道！！

スタンダード短刀
行政法第一回
８２点
どうだ！！！！！！！！！！！

芦別やっときゃそこから出題されるからな。

>>324
　おみごと！！
本試験でもあんなに細かい知識は出ないのに、
それだけ出来てたら十分じゃん！！

　俺の周りでも８０はいなかったしね。
これからも頑張ってこう！！

>>326
> >>324
> 　おみごと！！
> 本試験でもあんなに細かい知識は出ないのに、

それ、辰巳の無料ストリーミングの合格者も言ってた。
択一答練は、有害なんじゃないのか？

それが私の生きる道！！！

旧試択一過去問最強
ありがとう、教えてくれて
上３法をＴＡＣで回したかど無敵状態になってもうた・・・
絶対来年度肝抜く点数叩きだしてたる　罪数とかもウハウハだ
昔に出てるのばっか　ありがとう。

ヤフオク出品者乙！！

別にいいじゃんｗ



別にいいじゃんｗ

日本語でおｋ

333

>>329
商法は司法書士の過去問がいいよ。

money

>>334
司法書士の予備校本がいいらしいよ。過去問は改正でほとんど削除かピントがずれているそうだ。

考える肢の誤植は何とかならんのか
行政法使ってるが『適用上位法（適用上違法）』とか『地方（他方）』とか
『適法』を『違法』と誤植してるの見つけた時は焚書しようかと思った
意味全然変わるし致命的だろバカ

大日本（笑）

旧試択一過去問最強
ありがとう、教えてくれて
上３法をＴＡＣで回したかど無敵状態になってもうた・・・
絶対来年度肝抜く点数叩きだしてたる　罪数とかもウハウハだ
昔に出てるのばっか　ありがとう。

>>339
日本語でおｋ
コピペ宣伝乙

>>340
荒らすなよ　引きこもりジジイ

>>336
会社法限定なら公認会計士用のも捨てがたいね。

>>341
荒らすなよ　引き篭もりジジイ

商法以下は




書士&会計士




これでおｋ

hagedou

なわけないか

俺は判例１つでも肢なら２００肢は作れる
よーく考えると皆ベテになって新試は受けてるからなw
択一持ちなんて択一合格後ロー受けて入学まで約１年、それで２年
もの期間費やして、合計択一合格してから３年後にやっとこさ新司法試験
受けれるんだからな。まさに化物だよなw
未修だってそうだ。ロー確保前に少し法律かじるわな、半年以上は、
それでさらに３年やって終了後さらに勉強して合計約４年勉強して
やっとこさ受験。現行のときは入門講座１年目で択一だけ受ける連中が
多かったことからすれば、少なくとも現行３回受けていることに
なるしな、純粋未修ですら。しかも約４年間法律の勉強に専念できる
環境にいるわけで。もはや純粋未修ですらベテの域だよ。

それが決戦するわけで。超ベテ＆通常の法学部出てすぐローの人も
学部出てから２年も勉強してやっとこさ受験＆純粋未ですら現行３回
受験したのと同じレベル

これの戦い　だからマコツのいうように旧試験よりも難だよ。
現行の1000人合格時代とおなじレベル。特に来年以降のベテ決戦では。
さらに皆背水の陣 三振があり本気度が違う　

んなわけだから、怖いんだよな　ベテ決戦だから

874 ：氏名黙秘：2007/10/20(土) 17:49:44 ID:???
こういう性悪ロー生を見てると、新試は大幅削減した方がいいと確信した
こんな奴らに法曹になって欲しくない

209 ：氏名黙秘：2007/10/20(土) 15:26:39 ID:5cp5dD7B
コアの部分が弱いというのはたぶんそうだと思います。

それをどうやって克服していっているのか、皆さんの意見を
聞かせてください。

コピペorz

350!!

>>344
商法以下ってなんだ？
意味わからないが。

憲民刑以外

>>352
それでなんで書士&会計士って344は言ってんの？

>>334>>342か

なんだ商法だけの話じゃんか

ぶっちゃけ択一答練受けている
人ってどれくらいいるんだろ・・・論文よりも多いのかな？
誰かマジレス求む

論文よりは
多いと思うが

判例１つで２００肢作れる人がいたら
（１５年間みてきて絶対にいないけど）採用したいね

マルチだからなｗ

これで
もちつきますた。
�dとん。

>>359
なにが？

また荒れるぞ、下げとけ。

>>362
貼り付き乙

>>363
張り付き乙

おｋ
領海

>>356
時間配分の練習のため以外には意味無くね？

人それぞれ

>>367
択一答練受けてる？

＞判例１つで２００肢作れる人がいたら
＞（１５年間みてきて絶対にいないけど）採用したいね

作れると書いたの俺だけど
来年合格するから採用してくんろ
本気になれば１判例につき３００肢は可だぜ
こういうのは得意なんだよな、ほんと。

http://barexam.if.land.to/cgi-bin/b7/yybbs.cgi

http://barexam.if.land.to/

俺の周りは、みな短答とうれん受けてる

2003年くらいから毎年1000人前後就職するようになり、就職が大変な状況が始まった。
2006年には１２００〜１３００人が就職する事になり（59期）、絶対あぶれると言われていたが
、事務所側の努力によりなんとか吸収された。
2007年には空前の2000〜2500人が就職を希望し、絶対にあぶれると言われた。旧60でも少数ながらの無い内定が現れ、新60はまだ不明だが決して少なくない数があぶれている。

2006年、2007年を合わせると、弁護士事務所はそれまでより1000人以上余分に採用してる。

その無理がたたり、今は500人しかいない旧61期でも就職が非常に厳しい状況。
現時点でも修習生の6〜7割が内定が無い状態だ。

そこに史上最大集団の新61期が参入するわけだから、就職戦線は阿鼻叫喚の様相を呈するであろう事は想像に難くない。

憲法の判例は「憲法判例」とかで潰すのがいい。

>>369

ためしに、愛媛玉串で１０個つくってみせてよ。

憲法はアシベツよりアシベがいい。

芦部通！

憲法は、セミナーのフロンティア憲法だろ。もう絶版だけど。

憲法の知識は芦部と干拓で十分。
４人組は不要だった。

条文判例本の新版どんな感じ？
マコツの条文シリーズとどっちにすっか悩んでいる

憲民刑は干拓が一番だと思う。
商訴行政は辰巳かな。

条文判例本の民法って新しいの出るの待ったほうがいいかな？改訂でそんなに変わるのか疑問

分冊になるんだろ？それは嫌だなあ。
でもなりたんは嫌だし、干拓はサイズが合わない

まったく同じwww条文判例本は一冊でお手頃サイズだったからよかったのに。

>>381
じっくり見たことないから分からないんだけど、干拓の会社法はあまり良くないのか？

干拓は理由付け薄くて使う気失せない？

>>386
干拓を論文に使うってことか？
軽く理由付け思い出せるくらいで十分じゃない？

サイズは干拓、自国サイズがいいんだけどな。
なりたん、マコツ、辰巳はでかい。

>>387
択一も論文も、情報集約は一冊でいきたいんだよね。そうすると辰巳のがいいんだよね、余白たくさんあるし解説部分のフレーズ使えそうだし。

でも二分冊はだるい…

>>389
387だけど、めちゃめちゃ気持ち分かるわ。
けど、諦めて論文は自作の軽い論証集みたいなの使ってる。

条文判例本の改訂の内容
→サイズ変更,B6,2色、
→内容はかなり変更、最新法令に伴う改訂、最新判例、最新論点増加、程度は科目により異なる
→新司法試験過去問年度別ﾏ-ｸ付き

B6ってどんぐらい？

芦別と同じサイズ

まじっすかぁ

辰巳そんなに変わるのか＿|￣|○金がない

去年の本ヤフオクだせば？ｗ

大量に書き込んでるwwwwww

逆にそれをキャッチコピーにすれば？
有益な書きこみが沢山あります。とか。

平成19年度
新司法試験 条文・判例本シリーズの発売予定のご案内

［10/31（水）発売予定］

● 平成１９年版　新司法試験 条文・判例本1　公法系／憲法
　　B6判　定価　2835円（税込）
●平成１９年版　新司法試験 条文・判例本6　民事系／民訴
　　B6判　定価　2730円（税込）
●平成１９年版　新司法試験 条文・判例本8　公法系／行政法
　　B6判　定価　3045円（税込）
　

［11月末発売予定］
●平成１９年版　新司法試験 条文・判例本4　刑事系／刑法
　　B6判　定価　3570円（税込）
●平成１９年版　新司法試験 条文・判例本5　民事系／商法
　　B6判　定価　3885円（税込）
●平成１９年版　新司法試験 条文・判例本7　刑事系／刑訴
　　B6判　定価　2730円（税込）
［12月中旬発売予定］
●平成１９年版　新司法試験 条文・判例本2　民事系／民法 上
　　B6判　定価　1995円（税込）
　●平成１９年版　新司法試験 条文・判例本3　民事系／民法 下
　　B6判　定価　2625円（税込）

B6版は失敗だね。
書き込み情報集約まったく出来ないじゃん。

Ｂ６ってまじ？
干拓と同じかよ・・・

いま出てる条文判例本じゃだめかな…

集約ツールとして一番いいのはいまの条文判例本なんだだよな。

新司はそれほど難問がでるわけではないので、情報集約の必要ないんじゃね？

ないのかな？集約したほうが直前期が楽になるような…
ローの授業とかの情報も集約したいんだよな

まよってるなら新しいのに切り替えた方がいいんでない？

１２月下旬になったら一気に条文判例本読み込めば？？
それまで放置で別のことやってればいい。

自由国民社の六法と違うところあるの？

カンタクは民法は最悪だな。。
他科目もオワッとる。というか目が痛い、２色なので
マジで目が疲れる、成たんも。
条文判例は厚い、そんでもって判例ただのせてるだけ。
そんなわけで俺は普通に芦部内田前田等でそのまま答案のみ
できるように加工して覚えているけどこれでいけそう
ほんま無駄な費用はたいてもうたな。。。

目が痛いのは同意
カンタク、全部青字にみえてくるなw

伊藤塾の緑色は目に優しい。

伊藤塾のは辰巳以上に分厚いからな…条文のみどりわく読みにくいし＿|￣|○

択一六法関係は
こちらのスレでどうぞ。


六法スレ2008年版
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1192028549/

>>412
サンクス。

探してたけどなかったから。

干拓サイズかよ…
もう入門六法と条文シリーズでいくしかないな。

いや、もともとスピ択使っていたから
民法以外は条文判例本にしてもいいけど…

>>412-413
別にこのスレでもいいと思うよ

択一六法関係は
こちらのスレでどうぞ。


六法スレ2008年度版
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1192028549/

>>373
マルチコピペ乙ｗ

関東地域のローなら無問題

条文シリーズと辰巳って何がちがうの？

択一六法関係は
こちらのスレでどうぞ。


六法スレ2008年度版
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1192028549/

>>416
>>420
誘導厨うぜえよ

2003年くらいから毎年1000人前後就職するようになり、就職が大変な状況が始まった。
2006年には１２００〜１３００人が就職する事になり（59期）、絶対あぶれると言われていたが
、事務所側の努力によりなんとか吸収された。
2007年には空前の2000〜2500人が就職を希望し、絶対にあぶれると言われた。旧60でも少数ながらの無い内定が現れ、新60はまだ不明だが決して少なくない数があぶれている。

2006年、2007年を合わせると、弁護士事務所はそれまでより1000人以上余分に採用してる。

その無理がたたり、今は500人しかいない旧61期でも就職が非常に厳しい状況。
現時点でも修習生の6〜7割が内定が無い状態だ。

そこに史上最大集団の新61期が参入するわけだから、就職戦線は阿鼻叫喚の様相を呈するであろう事は想像に難くない。

六法スレで択一六法の話するのもスレチじゃないか？
別にこっちでいいだろ

>>422
マルチコピペ厨
うぜえよ

択一六法関係は
こちらのスレでどうぞ。





六法スレ2088年度版
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1192025849/

>>422
だから関東のローにいってれば
就職は問題ないって。
関西なら厳しいけどな。

>>425
なんでここじゃダメなんだ？
おまえだけ向こうでやっとけや。

>>426
関西が駄目ということはない。
あと就職問題は合格者減ということで
対応されるから問題ない。

てか、コピペにレスするのもなんだけどなｗ

確かに就職も不安だけど
就職よりも
とりあえず受からなくちゃ
まず話しにならんだろ。
受かればどうとでもなると思う。
下位ローじゃなければね。

430げと

>>429
どこのロー通ってるの？

もちつきますた

>>432
どうした

>>416
>>420
>>425
誘導厨うぜえよ

>>422
マルチコピペ厨
うぜえよ

>>428
合格者数減で
対応できるもんかね・・・



ま、今さらそんなこと考えてても
仕方ないでしょ。
入ったローで大体決まってしまうからさ。

>>435
貼った本人が何言ってんの

>>431
和田

>>437
そこらじゅうにマルチ

>>439
貼った本人が何言ってんの

どうでもいい



BY　みつを

おちついたもの




BY　みつを

>>442
このスレから出てくるな
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1190218946/l50

>>306

これで
みんな
もちつけぇい

関西圏のヤツ、
きょうの｢ムーブ｣は下流弁護士激増が特集だぞ

15:49  ムーブ！ ▽下流弁護士大量発生？▽

>>440
>>446だよ。
こいつが上げでそこらじゅうにマルチコピペしているアホｗ

とりあえず下げろ
また荒れるぞ

hage

hagedou

>>447
そこらじゅうにマルチコピペしているとわかるおまえは何？
ひょっとしてこの板のスレ全部回ってる暇人？　

>>449-450
荒らすな。

この時間帯に粘着しているおまえも暇人
そして俺も暇人


遊人

ここは択一総合スレだからね

>>451
ワロタよw

芦別に答え書き込みまくって、それを読みまくる方法（P＆C方式）って、どうかな？

答すでにかいてるだろｗ

なりたんは名前変えないとダメだな。

>>457
いや、そうじゃなくて、肢の間違っている箇所に斜線引いたりして、横に正解の文言書き込んだりする。
正しい肢には、もし誤肢として出るなら、ここがポイントになると思う箇所にアンダーライン引いたりする。
メリットは、早く回せる。
デメリットは、想起の練習にならない。

来年からロー未修に通います
入学までに芦別本はつぶすべきでしょうか？
ちなみに入門講座は終えています

すごく参考になったよ！！

法曹界は就職難！！下流弁護士増殖中
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1368605

>>453
ワロタよw

>>461
マルチ上げコピペ荒らし乙w

これで
みんな
もちつき
ますた

465GET!!

！『平成19年版　条文判例本シリーズ』★★★


　　　新司対策の決定版！「条文判例本」の平成19年版発売。
　　　10/31（水）発売予定↓
　　　○１公法系憲法○６民事系民訴○８公法系行政法
　　　11月末発売予定↓
　　　○４刑事系刑法○５民事系商法○７刑事系刑訴
　　　12月中旬発売予定↓
　　　○２民事系民法 上○３民事系民法 下
　　　
　　　　　◆◇◆ 平成19年版 条文判例本の特徴 ◆◇◆

　　　○見やすい２色刷り！
　　　○小さく持ち運びやすいＢ６サイズ！
　　　○2007年最新データを反映！
　　　○科目特性をそれぞれ反映！
　　　○「憲法」は判例をより詳細に！重要反対意見まで収録！
　　　○「民訴」は制度の理解用に図表やレファレンスを多用！
　　　○「行政法」は判例をより詳細に！対立学説も収録し判例をフォロー！

択一六法関係は
こちらのスレでどうぞ








六法スレ２００８年版
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1192025849/

違うだろｗ


六法スレ２００８年版
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1192028549/

上げ宣伝うぜえ
荒れるから下げとけ

470
470
470
470
470
470
470
470
470
470
470
470
470
470
470

北出最強

これしかない

472
472
472
472
472
472
472
472
472
472
472
472
472
472
472

おｋ

age

新司法試験に役立つ講座・講義・予備校本・基本書
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1191207034/

GET
GET
GET
GET
GET
GET
GET
GET
GET
GET
GET
GET
GET
GET
GET

KO

あたらしい条文判例本見たけど、
ほんと小さくなってるな。

択一六法関係は
こちらのスレでどうぞ。





六法スレ２００８年度版
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1192028549/

480
480
480
480
480
480
480
480
480
480
480
480
480
480
480
480
480

>>478
会社法は条文判例本使ってたんだが、買い換える必要ありそう？

択一六法関係は
こちらのスレでどうぞ。













六法スレ２００８年度版
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1192028549/

おｋ

>>482
向こうで誘導されてここに来たんだが、馬鹿にしてんのか？

択一六法関係は
こちらのスレでどうぞ。















六法スレ２００８年度版
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1192028549/

KO

商法はまだ出てません。

択一六法通読するくらいなら、芦別とか問題集を通読したほうが良いと思うようになった。

GET
GET
GET
GET
GET
GET
GET
GET
GET
GET
GET
GET
GET
GET
GET
GET
GRT
GET
GET
GET

>>489
残念！！

択一六法関係は
こちらのスレでどうぞ。











六法スレ２００８年度版
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1192028549/

おｋ

>>488
芦別とか問題集のやった分をちゃんと択一六法にフィードバックしてるか？

荒れるから下げとけよ。

択一六法関係の話は
こちらのスレでどうぞ。













六法スレ２００８年度版
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1192028549/

479 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/10/31(水) 10:45:47 ID:???
482 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/10/31(水) 11:04:58 ID:???
485 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/10/31(水) 11:07:58 ID:???
491 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/10/31(水) 12:50:13 ID:???
495 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/10/31(水) 12:57:21 ID:???

はい、おっぱっぴ！！

>>496
ﾜﾛﾀ
2時間も何やってんだこいつ…

この時間帯にいるやつ
みんな暇人
俺も暇人






遊人

500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500

＞＞４８８
はげどう

おうけい牧場♪

>>493
苦手意識あるところと、問題数が少ないかなと思うところは、択一六法など読む。
でも、大半は、戻らない。
ただ、目次使って、体系らしきものは意識しているよ。

択一六法関係の話は
こちらのスレでどうぞ。
















六法スレ2008年度版
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1192028549/

505
505
505
505
505
505
505
505
505
505
505
505
505
505
505
505
505
505
505
505
505

ここのレスを勝手に移植させてるアホがいてるな

関西人

全部おｋ

肢別本でほぼ網羅できる？

芦別本って辰巳のだけを指すんですか？

ALL

512
512
512
512
512
512
512
512
512
512
512
512
512
512
512
512
512
512
512
512

>>510
その名前ならそこだけじゃないのかな？

だからこそALL

五百壱拾五







GET！！

>>513
をれは、、考えいる肢も含めて、芦別という。

だから申した。












オールだとｗ

五百十八
五百壱拾八
五壱八

>>503
一元化しとけば後で楽なような気がする

あげてすまん。

択一六法関係の話は
こちらのスレでどうぞ。










六法スレ2008年度版
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1192028549/

522
522
522
522
522
522
522
522
522
522
522
522
522
522
522
522
522
522
522
522

すぐ>>521みたいなレスが出るけど自動レスかなんかのスクリプトかこれ？

>>523
この時間帯にいる奴は暇人
もちろん俺も暇人










みんな遊人w

もちをついて
もちついた

【疑惑のまとめ】 ver3.3
�@　都市計画法疑惑　（憲法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
�A　重判択一憲法疑惑　（メールで指定された重判から、公法系の択一が１問出題された）
�B　消極的試験範囲限定疑惑　（百選・重判から、勉強しなくてよい判例を指定した）
　　�B−１　重判押さえる範囲（択一憲法の件除く）
　　�B−２　行政法の百選など押さえるべき範囲について

�C　試験委員による答案練習会疑惑　（そもそも、試験委員の答練関与は許されるのか）
�D　「原処分主義／裁決主義」・「執行停止」など、本試験で出題される論点のリーク疑惑
�E　重判８・入管法リーク疑惑　（行政法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
�F　採点基準・採点日程の漏洩疑惑　（再現答案の採点により、機密情報がリークされる）
�G　司法研による刑事系科目の漏洩疑惑　（答練の出題が本試験の刑訴法と完全に一致）
�H　模擬裁判による民事系科目の漏洩疑惑　（模擬裁判の事例が本試験の民事系と類似）
�I　択一試験の第３５問で、植村が指定した小田急高架事件判決がズバリ出題
�J　論文試験の「処分性の定義」について、一語一句間違えず引用できるよう学生を指導
�K　「論点表」疑惑　試験直前に慶應ロー生の論点表作成依頼があった。作成された可能性がある。
�L　北大経済法疑惑
�M　Ｔ橋滋　答案練習会疑惑

共有の性質を有しない入会権は持分を第三者に譲渡するには
入会集団の許可が必要であるが共有の性質を有する場合は不要である。
マルかバツか

達観の過去問であったんだけどわかる人

入会なんてマイナーなのは読んだことねえからわかるわけ
ねえだろ　そんな箇所読んだ時点で他の記憶が飛ぶわ
やめろ

>>527
そうだそうだ
入会権って何て読むのかさえも忘れてたぞ
おまえはNOVAにでも入会してろ

530
530
530
530
530
530
530
530
530
530
530
530
530
530
530
530
530
530
530
530
530
530
530
530
530

タクティクスって
進士択一対策で
使っている人いる？

五百参拾弐
五百参拾弐
五百参拾弐
五百参拾弐
五百参拾弐
五百参拾弐
五百参拾弐
五百参拾弐
五百参拾弐
五百参拾弐
五百参拾弐
五百参拾弐
五百参拾弐
五百参拾弐
五百参拾弐
五百参拾弐
五百参拾弐
五百参拾弐
五百参拾弐
五百参拾弐
五百参拾弐
五百参拾弐
五百参拾弐
五百参拾弐
五百参拾弐
五百参拾弐
五百参拾弐
五百参拾弐
五百参拾弐
五百参拾弐
五百参拾弐

ゴミおじさん、だめぽスレが無くなったからここを荒らし始めたんだね・・・

自己投影・・・

GET
GET
GET
GET
GET
GET
GET
GET
GET
GET





GET
GET
GET
GET
GET
GET
GET
GET
GET
GET

　　　新司対策の決定版！「条文判例本」の平成19年版発売！
　　　○１公法系憲法○６民事系民訴○８公法系行政法

　　　※11月下旬発売予定　○４刑事系刑法○５民事系商法○７刑事系刑訴
　　　※12月中旬発売予定　○２民事系民法 上○３民事系民法 下


　　　　　◆◇◆ 平成19年版 条文判例本の特徴 ◆◇◆

　　　○見やすい２色刷り！
　　　○小さく持ち運びやすいＢ６サイズ！
　　　○2007年最新データを反映！
　　　○科目特性をそれぞれ反映！
　　　○「憲法」は判例をより詳細に！重要反対意見まで収録！
　　　○「民訴」は制度の理解用に図表やレファレンスを多用！
　　　○「行政法」は判例をより詳細に！対立学説も収録し判例をフォロー！

>>536
かなり変わった？

779 ：氏名黙秘：2007/11/02(金) 16:59:50 ID:???
しかし
辰巳の条文判例本はクソだな。
単なる判例コピペに条文載せただけでもクソなのに
B6にして分冊化て体裁も改悪。

793 ：氏名黙秘：2007/11/02(金) 19:53:27 ID:???
条文判例本は項号単位で去年今年問われた条文に印があって、
出題判例にも下線があるから、自分でやればできることだけど、
時間を買うという意味ではアリかも

>>531
ノ

上げ宣伝うぜえ
勝手に移植させてるアフォ

択一六法関係の話題は
こちらのスレでどうぞ。

















六法スレ2008年度版
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1192028549/

択一六法関係の話題は
こちらのスレでどうぞ。

















六法スレ2008年度版
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1192028549/

543
543
543
543
543
543
543
543
543
543
543
543
543
543
543
543
543
543
543
543
543
543

>>540
工作員帰れ

工作員乙（笑）

ゴミおじさん、だめぽスレが無くなったからここを荒らし始めたんだね・・・

自己投影か・・・

五百四拾八
五百四拾八
五百四拾八
五百四拾八
五百四拾八
五百四拾八
五百四拾八
五百四拾八
五百四拾八
五百四拾八
五百四拾八
五百四拾八
五百四拾八
五百四拾八
五百四拾八
五百四拾八
五百四拾八
五百四拾八
五百四拾八
五百四拾八
五百四拾八
五百四拾八
五百四拾八
五百四拾八
五百四拾八

>>547
やっぱり本人か。
オジサン、だめぽの次スレは立てないのか？w

550GET!!

５５１

次は？↓

辰巳の短答オープン、今日会社法行ってきたけど、
難しい・・・。
京大のシークレットルールでも解説されなかった所から
がんがん出てくるのね。


誰か、短答オープンでは、
どのくらいを目標に頑張れば良いか教えてくださいm(_ _)m

>>552
京大のシークレットルールって何？

>>553
説明不足ですみませんm(__)m
去年受けた辰巳の合格者講座のことです。
押さえるべき条文もやったけど、
どうやら模試では通用しない…。

先輩に去年の問題ももらっているのでやってるが、
全体的に今年の巽の問題は去年より難しいと思うなあ。
まあ条文問題が出たらできないってのは許されないか

>>552-555
ここは新試のスレです。
急死のマンタクベテランは消えてください。

工作員乙！！

五百五拾八
五百五拾八
五百五拾八
五百五拾八
五百五拾八
五百五拾八
五百五拾八
五百五拾八
五百五拾八
五百五拾八




五百五拾八
五百五拾八
五百五拾八
五百五拾八
五百五拾八
五百五拾八
五百五拾八
五百五拾八
五百五拾八
五百五拾八

【妙齢】30歳以上限定｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡もうだめぽ76
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1194010241/l50

BETE（笑）

>>556
ここは新試のスレです。
急死のマンタクベテランは消えてください。

なぜ新試の受験生が30歳代のスレ？なんぞ覗いて
わざわざご丁寧にあげて煽っているんですか？ｗ
流石急死のマンタクベテは違いますねｗ

563
563
563
563
563
563
563
563
563
563
563
563
563
563
563
563
563
563
563
563
563
563
563
563
563

>>552
漏れも難しかったよ
平均どれくらいんだろ？
満点が80だけど

>>552
上位二割が一応の目標かと

もちをついて
もちつきますたW

ほげ？

５６８GET！！！！！！

辰巳の芦別（去年の版）に，民訴百選の引用がいくつあるか調べてみた。
Appendixを除くと，全１２４個中６５個引用されてた。
Appendixを含めても，８３個でした。
意外に少ないね。
暇つぶしにやっただけだから，間違いはあるかも。

>>569
ＧＪ！
俺も気になっていたんだ。

>>569
でも、民訴は条文が中心だから、
それくらいでちょうどいいのかも！
模試や論文の勉強とかでも補いながら・・・。
でも、結果を書き込んでくれてサンキュー！！

BETERAN（笑）

五百七拾参
五百七拾参
五百七拾参
五百七拾参
五百七拾参
五百七拾参
五百七拾参
五百七拾参
五百七拾参
五百七拾参
五百七拾参
五百七拾参
五百七拾参
五百七拾参
五百七拾参
五百七拾参
五百七拾参
五百七拾参
五百七拾参
五百七拾参
五百七拾参
五百七拾参
五百七拾参
五百七拾参
五百七拾参

>>569
乙
誰かその調子でこの作業を引き継いでくれる方いませんか？

575
575
575
575
575
575
575
575
575
575






575
575
575
575
575
575
575
575
575

数字をひたすら書き込んでる奴って何がしたいの？

バカ、かまってやるなって

GET
GET
GET
GET
GET
GET
GET
GET
GET
GET







GET
GET
GET
GET
GET
GET
GET
GET
GET
GET

age

hage

>>580
かわいそうに

mange




辰巳★新『条文・判例本』★B６サイズ★いい本？
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1194004390/

585
585
585
585
585
585
585
585
585
585
585
585
585
585
585
585
585
585
585
585
585
585
585
585
585
585
585
585
585
585
585

終了

もちをついて



もちつきますた

５８８
５８８
５８８
５８８
５８８
５８８
５８８
５８８
５８８
５８８
５８８
５８８
５８８
５８８
５８８
５８８
５８８
５８８
５８８
５８８
５８８
５８８
５８８
５８８
５８８

憲刑は過去問のみ、民法は肢別+過去問で勉強してるんだけど
憲刑も肢別本は有用なのかな？

590
590
590
590
590
590
590
590
590
590
590
590
590
590
590
590
590
590
590
590
590
590
590
590
590
590
590
590
590
590

おっおっお

おっとっとｗｗｗ
















おっとっとｗｗｗ

hoshu

>>569
ちなみに今年のセミナーの考える肢では商法民訴珪素行政法の百選と百選刊行後の重版を網羅しているらしい。
自分はまだ見ていないけどね。

五百九拾五
五百九拾五
五百九拾五
五百九拾五
五百九拾五
五百九拾五
五百九拾五
五百九拾五
五百九拾五
五百九拾五
五百九拾五
五百九拾五
五百九拾五
五百九拾五
五百九拾五
五百九拾五
五百九拾五
五百九拾五
五百九拾五
五百九拾五
五百九拾五
五百九拾五
五百九拾五
五百九拾五
五百九拾五
五百九拾五
五百九拾五
五百九拾五
五百九拾五
五百九拾五

馬鹿が荒らし放題だなここ

自虐

５９８
５９８
５９８
５９８
５９８
５９８
５９８
５９８
５９８
５９８
５９８
５９８
５９８
５９８
５９８
５９８
５９８
５９８
５９８
５９８
５９８
５９８
５９８
５９８
５９８
５９８
５９８
５９８
５９８
５９８

合計で２４０名様に、条文・判例本をなんと＜無料＞で差し上げます。
とことん使ってアンケートに答えるだけ！　今すぐご応募を！！
http://www.tatsumi.co.jp/shin/tokusetu/071115_joubunhanrei_monitor/index.html

宣伝すんなカス

>>600
業者乙

業者乙ｗｗｗ

６０３
６０３
６０３
６０３
６０３
６０３
６０３
６０３
６０３
６０３
６０３
６０３
６０３
６０３
６０３
６０３
６０３
６０３
６０３
６０３
６０３
６０３
６０３
６０３
６０３
６０３
６０３
６０３
６０３
６０３

択一六法スレ荒らしてた奴と同じ人？
予備校に恨みでもあるの？

六百五
六百五
六百五
六百五
六百五
六百五
六百五
六百五
六百五
六百五
六百五
六百五
六百五
六百五
六百五
六百五
六百五
六百五
六百五
六百五
六百五
六百五
六百五
六百五
六百五
六百五
六百五
六百五
六百五
六百五

買っちゃった

５肢で択一の勉強しようと思うんですけど、
ＴＡＣ　と　辰巳のスタンダード過去問詳解の
メリット・デメリットあったらお願いします。

うんこ

工作員ｗｗｗ

６１０
６１０
６１０
６１０
６１０
６１０
６１０
６１０
６１０
６１０
６１０
６１０
６１０
６１０
６１０
６１０
６１０
６１０
６１０
６１０
６１０
６１０
６１０
６１０
６１０
６１０
６１０
６１０
６１０
６１０

age

おじさんは新司関係ないだろ？

六百壱拾参
六百壱拾参
六百壱拾参
六百壱拾参
六百壱拾参
六百壱拾参
六百壱拾参
六百壱拾参
六百壱拾参
六百壱拾参
六百壱拾参
六百壱拾参
六百壱拾参
六百壱拾参
六百壱拾参
六百壱拾参
六百壱拾参
六百壱拾参
六百壱拾参
六百壱拾参
六百壱拾参
六百壱拾参
六百壱拾参
六百壱拾参
六百壱拾参
六百壱拾参
六百壱拾参
六百壱拾参
六百壱拾参
六百壱拾参

TKCの模試はいくらですか？

615
615
615
615
615
615
615
615
615
615
615
615
615
615
615
615
615
615
615
615
615
615
615
615
615
615
615
615
615
615

age

成川六法って3科目の厚さがあまり変わらないのが不思議
民法が薄いというか、憲法が厚いというか。。

618
618
618
618
618
618
618
618
618
618
618
618
618
618
618
618
618
618
618
618
618
618
618
618
618
618
618
618
618
618

辰巳の短答<出願時>実力診断テストなら無料だぞ！！
http://www.tatsumi.co.jp/shin/tokusetu/071210_shindantest/index.html

620
620
620
620
620
620
620
620
620
620
620
620
620
620
620
620
620
620
620
620
620
620
620
620
620
620
620
620
620
620