【名乗り】慶漏以外の答練考査委員【出よ】

文科省の調査結果により、慶應の植村元教授を含む4人の考査委員が答練を行っていたことが分かった。
しかし、植村教授以外の考査委員は誰も名乗り出ていないし、ローとしての発表も謝罪も行われていない。
慶漏が批判されることは当然だが、慶漏への厳しい処分が行われている一方で、だんまりを決め込むローがあることは問題である。
該当の考査委員やローは名乗り出て、事実の公表と説明を行い、法曹の信頼回復に努めるべきだと思う。

調査報告書に記載された以外にも、受講者限定のそのものズバリの闇答練して
いた某教授もいるよ。当然、自己申告もしなかった。

答練なしとして自己申告してない可能性もあるが、和田、率迷、鼠、頭。

考査委員による答練を受講していた連中、みんなダンマリかよ。

考査委員による答練を受講していた連中、みんなダンマリかよ。

考査委員による答練を受講していた連中、みんなダンマリかよ。

考査委員による答練を受講していた連中、みんなダンマリかよ。

考査委員による答練を受講していた連中、みんなダンマリかよ。

考査委員による答練を受講していた連中、みんなダンマリかよ。

＞２

それはどこのローの誰ですか。
名前が難しければ、せめてロー名だけでも出してください。

地方ローで、一人しか考査委員がいなかったら断りきれるものではない。
そっとしてやって欲しい。

植村は自ら名乗り出たわけじゃないだろ。

それに、いいかげんな流言飛語で漏洩なんていっているのは
悪質な慶漏関係者だろ。いいかげんにしろよ。

漏洩かどうかは問題じゃないだろ。
試験委員が答練してたのが、問題。
植村と同じく解任事由に該当する。

植村は答練していたから解任だったっけ？
次元が違う問題を同列に扱うよ。慶漏君。

慶應だけじゃなかったという結論か。
まあ当然だろうが。

自己申告されていない闇答練もあるよ。これは、類題どころか、そのもの
ズバリだよ。

また妄想か。

＞9

植村の場合は、法務省見解では、漏洩はなかったが考査委員による答練が問題とされている。
ところで、君はどうして、慶漏以外の考査委員の肩を持とうとするんだろうか。
考査委員による答連自体が禁止されていたのに。

自分のローに飛び火したら慶漏のように虐められちゃうだろ。
慶漏はいわばスケープゴートなんだよ。

植村のしたことは不公平だと思うよ。
でも植村だけ処分されるのも不公平。
たぶん、多くのまともな法曹はこう思っていると思うけど。

一橋の問題解決実践とか、当連以外の何物でもなくね？ｗ

>>16だが、
うちは全く当連とかなくて、むかついてきたから、一橋当連アップしちゃってもいいかな。
てか、もうどっかでアップされてる？

>>17
アップされてない。アップお願いします！
それって試験委員の答練なんですか？

>>18
今確認したら、試験委員は巧妙にはずしてやがるわ。

和田の闇答練疑惑はどうなったの。

慶漏に対しては厳しい和田ロー生だが、自分のローのことになるとダンマリを決め込むつもりかな。
闇答練疑惑はどうなったの。
和田ローの中に、一人くらい心ある人間がいてもいいだろうに。

お漏らし

?

w

25

ちょっぴり方針転換！？
後期の刑訴法も『ケースブック』一筋でハードになるかと思いきや、
来週から3回にわたって新司法試験の択一問題を検討することになりました。
レジュメを作成して、グループごとに発表するので、これはこれで大変かもしれませんが。
ところで、今日の授業については、私もしっかり理解しながら聴けました（とすると、いつもは？？）。
夏休み中にじっくり自習した範囲だったからです。こういう部分を少しずつ増やしていきたいと思います。
http://www4.ocn.ne.jp/~masa2080/word-top8.html

成蹊ローでは刑訴の講義中に択一をやるそうですねｗｗｗ

新司法試験考査委員による出題リークの件　１０９
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1193920485/

誘導

>>10
ここでいいのでわ

>>45
www

3015

1500

誘導

新司法試験考査委員による出題リークの件　１１５
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1198998325/

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ