1 :
氏名黙秘:
ちょwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
法務省、基地外異常な試験にしすぎwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
去年の半分wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
とうとう合格率0%台の試験wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
論文倍率でさえ9倍、ひどすぎwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
毎年受験生のレベルは落ちている →じゃあなんで1500人で受からねーんだよwww
毎年合格点は下がっている
毎年受験者数も減っている
優秀なやつは全部ローに流れている
択一さえ受かれば簡単 →論文倍率でさえ9倍www
ここまできたら同じ特攻死ぬ気でやれば受かるやめたやつは負け組
→1500人(ry0%台だともはや精神論で受かる試験ではない、何も考えない奴が負け組www
ちょwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
毎年毎年同じことの繰り返しwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
いい加減目を覚ませよ、俺wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
毎年特攻煽られて俺の人生めちゃくちゃwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
もう仕事もねーし、結婚もできねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
だから目を覚ますためにこんな厳しい糞難しい試験にしたのか、法務省wwwwwwwwwwwwwwwwww
しかも鳩山発言を受けて合格者数まで下方修正wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
来年は100〜150人wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
合格率0.5%、ギャグじゃあるまいし国家試験として成立してねーだろwwwwwwwwwwwwwwwww
死ねよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
orz
2 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:04:32 ID:???
3 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:05:59 ID:K+DYMo+C
4 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:08:00 ID:???
>>3 法務省の役人にこの魂の叫びを聞いて欲しいものだ。
5 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:08:01 ID:???
プロサーファーに転進します。
やったことないけど。もてそうなんで。
6 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:09:00 ID:???
文句あるなら国賠起こしてみろ。
新と同様に期待はずれなだけ。
試験は差別しない、という先輩法曹からの
ありがたい判決がいただけるだろうから。
長期化すれば慶漏が主任裁判官だったりするかもなw
7 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:09:13 ID:???
8 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:11:05 ID:???
>>1乙
不謹慎かもしれないけど、オレらって司法試験委員会という親方と考査委員という兄弟子にリンチ殺された
若弟子って感じだよね。司法試験委員会と考査委員全員解雇して欲しい。
9 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:14:59 ID:K+DYMo+C
俺は特高だけど。
制度に何を言っても変わるわけじゃないんだよな。
しょせん自分自身のガス抜きでしかないと俺は思っている。
だから、最近は新に対する不満とか書かないようにしたつもり。
旧300人のはずだったと文句を言うけど、250人になって被害をこうむったのは
50人しかいないんだよな。
10 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:17:01 ID:???
この認識に甘さが
毎年同じことを繰り返しているんだよねw
50人「も」だろw
11 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:17:23 ID:K+DYMo+C
12 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:18:15 ID:???
>>9 その50人が大きいんだよ。最後の年の合格者数だぞw
13 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:18:30 ID:???
>>9 それはあっち側の理屈。批判精神までは失いたくない。
14 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:18:40 ID:???
12通守れば受かるってのは1500人時代の話であって、最近は数通ガンガン攻めて残りもある程度守るってことを求められる時代になったみたいだな。
15 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:18:46 ID:???
結局、旧もレベルが落ちつづけているだけ
16 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:20:08 ID:???
17 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:20:08 ID:K+DYMo+C
>>10 認識の甘さとは?同じこととは?
「認識の甘さ」と繰り返している「同じこと」はどうリンクするの?
煽りじゃないよ。俺は特高だから君の味方だと思う。
ただ単純に疑問に思っただけ。
18 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:20:50 ID:???
きっと採点基準が変わったんだろうね。
出題意図からわざと逃げる奴の点を低くして、予備校チックな奴を片っ端から落としてローで再教育するとかいう屁理屈で
19 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:21:07 ID:???
300人うち50人も減らされたことを
たいしたことないという認識の甘さだよ。
20 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:21:43 ID:???
>>11乙
この中から3人受かったわけだからブロガーのレベルは低くは
なかったと言えるね。
21 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:21:50 ID:???
22 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:21:58 ID:???
屁理屈じゃなくて妥当。
そういう奴は落とすと前から宣言してたのに、
直さなかった奴は落とされて当然w
23 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:22:29 ID:K+DYMo+C
>>12 おいおいw最期じゃないぞ。俺は来年も受けるつもりだし。
>>13 おれも昔は批判精神を持っていたが、とりあえず、受からないのに、
そんなことに頭を巡らすのはあまり意義がないかなって思うようになってきた。
そのエネルギーをほかのものに使えるわけだし。
24 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:22:46 ID:???
受験生のレベルが下がったって行ってる奴こそ認識甘すぎる。
真実不合格でもかなり良い答案揃えてる奴もいる。合格と不合格の差が紙一重になっただけ。
25 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:22:59 ID:???
>毎年受験生のレベルは落ちている →じゃあなんで1500人で受からねーんだよwww
おまえらが度し難いアホだから
q.e.d.
26 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:23:22 ID:???
基本とあてはめ
余事記載なし
プチはね1〜2
27 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:23:41 ID:???
>>23 ?????????
旧司法試験の最後の年の合格者数が「50人」なんだよ。
28 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:24:22 ID:???
>>24 自分が300番以上だった場合にのみ通用する台詞。
今も昔も合格と不合格は紙一重。
よい答案ってのは単なる主観だろw
29 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:24:24 ID:???
とにかくここまで来たらあと3回
就職しても何でも旧師受け続けろ。
それこそが男の美学というものだ。
30 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:25:21 ID:???
31 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:25:56 ID:???
>>29 >>1 そういえば前スレで
死ぬ気でやれ、特攻してやる!!
とさんざん煽っていた奴が
ロー確保していてワロたwww
32 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:26:19 ID:???
>>17 ただし、その50人は択一合格者2219人中の50人(2・3%)だということが判ってる?
そして、250人の5分の1だということを。
33 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:26:28 ID:K+DYMo+C
Kiraは専門委員落としてるし、ケイ素第二問で訴因変更を落としている。
ペニーは民法1で424条を落としている。
これだけで相当ダメージ大きいと思っていたのだが。
もしその配点がほとんどなかったらダメージが大きくなかったってことなんだろうね。
採点基準が分からないことが難しさに拍車をかけていると思う。
34 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:26:52 ID:???
>>22 は?そんなこと誰が言ったんだ?法務省の公式見解か?お前過去の再現も検討したことないロー生だろ?H15〜17あたりは出題意図に全く触れてない答案でも基本に大きなミスがなければ合格してた。出題意図に触れなきゃ点やらんなんて運用は全くされていなかった
35 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:27:25 ID:K+DYMo+C
36 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:27:44 ID:???
>>24 問題の傾向が140点合格時代と明らかに変わってるように思えるんだけど。
基本を聞く問題が増えて、返って書きにくくなったように思う。
昔の問題の方が予備校答案が通用したんじゃないかな。
37 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:28:36 ID:???
目安の6分の1も減らされたらたまらんよね。こっちは人生賭けてる
のだから。もっとも、今年オレが250〜300に入れたかは疑問だけど。
38 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:28:56 ID:???
>>34 だから?
基本には前からミスがあったと試験委員は言っているが?
基本にさえミスがなければ合格させているといっているぞ。
39 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:30:26 ID:???
キラの専門委員落としは痛くないだろう。
ペニーの424落としは絶対死因だと思った。他で挽回したんだろうな。
ジゲンは商法のミスを他でカバーしきれなかったんだろう。そりゃあフタ振りるか悩むわな。
40 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:30:29 ID:???
ロー生くると
また荒れるから下げでいこうぜ。
41 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:31:49 ID:???
>>39 専門委員落しはドナドナとか言われてたけど、案外そうではなかったんだな。
42 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:32:04 ID:???
Kira氏の答案って重要な知識は落ちてるけど、
基本が短く書いてあって「伸びそうな若手」の推定が働く気がする。
でもあくまで書面審査としては何年も勉強してきた他の人よりも
優れていることには必ずしもならないはず・・。
結局試験委員は予備校答案が好きなのか??
43 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:32:51 ID:???
再現答案を拝見して、判例・実務通説への言及は?
と思うことがかなりあるのですが
44 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:33:25 ID:???
要するに、みんな、自分がその不幸な50人に入ってるに違いない、と思ってるから余計に看過できない削減に見えるんだよね。
まあ、俺もそうだがw
45 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:34:34 ID:???
>>38 基本にミスがあれば落とされるというのは確かだな。オレも去年民訴でウソ書いて落ちた。
46 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:34:34 ID:???
>>43どうやらそこはどうでも良いらしいですね。そこは新試と採点基準が違うのかな?
47 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:34:40 ID:???
法務省
0%台試験
む ず か し く し す ぎ!!!
48 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:34:57 ID:???
>>44 現実は50人しか該当しないんだけど、成績が返って来てその50人に
入っていたら、マジ発狂ものだな。
しかも1点差以内の敗戦とか。
49 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:35:30 ID:???
>>43 同意。
自分も判例・実務や通説を大事にしてきてたから
でも問題は他の部分なのかな。。
自説をすっきり書けてるかどうかとか
50 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:36:06 ID:???
法務省の政策目標は旧の廃止と受験生の新への移動
そのためであれば正義とかどうでもいい
そんなことは漏洩疑惑の扱いを見れば明らかだろうw
お前ら平安以降、どれだけ騙されたら気が済むんだ?
51 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:36:15 ID:???
ペニーさんの不法領得の意思肯定もかなり強引なのに
やはり、両訴で稼いだのかなあ?
52 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:37:10 ID:???
53 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:40:12 ID:???
54 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:40:19 ID:???
いずれにせよ、今年のようなことでは試験として機能していない。
ダメだな。こりゃ。
55 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:41:16 ID:???
キラの合格報告の仕方、まじムカつくな。
56 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:41:18 ID:???
>>52 ペニス氏の両訴はブチ跳ねでしょう。あれで他を補ったと思う。
57 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:41:33 ID:???
58 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:41:48 ID:???
0%台試験で
論文倍率9倍って
マジ狂っているよなw
59 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:43:46 ID:???
21歳のkira様が受かってるのにお前ら・・・
60 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:44:29 ID:???
>>55 若いからね。それに彼病気持ちでしょう?
それくらい多目に見てやらないと。
61 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:45:43 ID:???
キラの特徴に天才肌って書いた奴まじ天才
62 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:46:14 ID:???
ネット受験生スレでやれ。
うざい。
63 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:47:27 ID:???
>>59 毎年若いヤツは受かってますが何か?キラって東大か京大生じゃないの?
64 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:47:37 ID:???
65 :
29:2007/10/05(金) 15:47:44 ID:???
ちゃんと定職を持って
旧師特攻継続なら
誰にも迷惑をかけないはずだが。
もう一度いう。
お前ら男の美学を貫け。
66 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:48:20 ID:???
無職で〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜すwwww
67 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:49:43 ID:???
完全に博打試験化してしまったよ
68 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:49:49 ID:???
>>62 ブロガーだって論文受験生なんだからいいジャン
69 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:51:58 ID:???
とりあえずブロガー合格者の再現見て反省するか
70 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 15:58:40 ID:???
今年の商法の1問目がいまだにわからん。
どっかに解説してあるページある?
71 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 16:10:34 ID:???
ロー対策として内田を読み込んでるが、俺、基本が全然なってないわ
落ちて謙虚になったら気付いた
こりゃ旧落ちて当然だね
72 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 16:11:21 ID:???
>>59 kiraは、論文合格者を対前年比で実質的に100%以上アップさせたあの大学ではないかと思っている
73 :
72:2007/10/05(金) 16:12:52 ID:???
74 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 16:16:57 ID:???
kiraは東大だよ。
blog読みゃわかるじゃんw
75 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 16:21:27 ID:???
ここ1.2年、論文の結果発表とか択一の結果発表後に論文スレとか択一スレに出てきてロー勧める奴ってローの営業の人?なんかキモいんだけど
76 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 16:22:53 ID:???
>>71 内田は「基本」が薄いというのが専らの評判だったと思うが…。
77 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 16:22:57 ID:???
東大現役ブロガーはほとんど現役合格するな。よっぽど自信ないと東大生であることを晒してブログしないわな
78 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 16:24:53 ID:???
普通に、単なる善意だろ。
そんな風に深読みしなくても、
合格率1%程度の試験と、合格率30%弱の試験で同じ資格が取れるなら、
安全性を鑑みれば後者を勧めると思うけどね。
仮に、試験ではなく手術なら、成功率の高い方を選ぶでしょ。
79 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 16:25:21 ID:???
なんか予備校で流行る基本書はローでは排斥されるよな。内田、田口、神田、弥永、芦部、大谷、前田、民訴講義案、
80 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 16:25:54 ID:???
優秀な学部生の供給が減ったとは思えないけど、合格者に対する大学生の割合は変わらない
やっぱレベルは落ちてないか、むしろ上がってる
81 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 16:26:30 ID:???
82 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 16:26:32 ID:???
クロは司法試験自体撤退。ジゲンもブログ閉めるらしいな。
83 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 16:29:13 ID:???
84 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 16:35:43 ID:???
減らしたのは東大の若手が旧受けるのを阻止するためか。
ベテで人生かけて受けてる人もいるんだから300人
は合格させればいいのに。
85 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 16:40:04 ID:???
しかしせっかくローに入ったなら、一応新試験を受けて合格しとけばいいのにね。
86 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 16:41:04 ID:???
>ベテで人生かけて受けてる人もいるんだから300人
>は合格させればいいのに。
いや、そのベテを司法試験受験界から雲散霧消させるための
旧試廃止だろう。
87 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 16:41:30 ID:???
>>83 ほぼ全科目ありがとう。
我妻はいいけど、その他は趣味に合わないなあ。
88 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 16:46:28 ID:???
何故かローはとにかく分厚くて高い基本書を勧める
89 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 16:47:51 ID:???
来年まで残ってるブログは結局ジャンと闇夜だけになりそうだなw
90 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 16:48:46 ID:???
>>85 ローに入らずに東大の若手が旧抜けしちゃうから問題なんだろ。
東大のセンセが東大ローにいるのは東大法の二軍だとか発言する始末ではな。
91 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 16:50:20 ID:???
>>88 てか、ローの課題こなすにはそういう基本書でないときついしな。
92 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 16:55:13 ID:???
>>86 ベテの専業はもう無理だな。なにか他にやらんと。
93 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 17:06:05 ID:???
ていうか
>>1の主張が全てだな、旧司法試験はWWW
94 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 17:06:30 ID:???
>>90 司法試験委員会議事録にも旧試験を大学生が受験するのは
問題だという発言もあるしね。だから、委員会側の強いメッセージとして
旧試験は50人程度にするのはどうか?という意見もあった。でもそれでは
急激すぎるので300から減らして行く案になったとか。
95 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 17:07:30 ID:???
>>94 だからロー生に見つかると
荒れるから下げで頼むわ。
96 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 17:13:35 ID:???
せめて来年何人合格させるかぐらいは示して欲しいな。
97 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 17:13:37 ID:???
しかし・・予備試験ではなくて旧試験を残しておいてくれよ。
なんで、予備試験を受かったら翌年に新司を受けないかんのかな?旧試のままでいいやん。
98 :
氏名黙秘:2007/10/05(金) 17:24:22 ID:iN76KE6n
99 :
氏名黙秘: