名古屋大学法科大学院受験生スレ

名古屋大学法科大学院
http://www.nomolog.nagoya-u.ac.jp/ls/

（既習合格率ベスト5、合格者10人以上）
名古屋　　　28　　　21　　75%★
京都大　　　170　　118　　69%
大阪大　　　16　　　11　　69%
慶應大　　　203　　132　　65%
早稲田　　　17　　　11　　65%

（未収合格率ベスト5）
千葉大　　　18　　　16　　89%
一橋大　　　23　　　17　　74%
慶應大　　　68　　　41　　60%
名古屋　　　37　　　20　　54%★
早稲田　　　206　　104　　50%

（短答通過率ベスト5、合格者30人以上）
京都大　　　211　　192　　91%
千葉大　　　62　　　56　　90%
一橋大　　　96　　　85　　89%
神戸大　　　91　　　80　　88%
慶應大　　　271　　237　　87%

（論文合格率ベスト5）
名古屋　　　50　　　41　　82%★
慶應大　　　237　　173　　73%
一橋大　　　85　　　61　　72%
千葉大　　　56　　　40　　71%
京都大　　　192　　135　　70%

>>1
乙

みんな勉強の調子はどう？俺は私立終わってからやる気が…

もうすぐ出願か

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　 （2006〜2007年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 東京ＬＳ　２９８名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名　　　　�B 慶応漏 　２７７名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８７４名　　　　�C 京都ＬＳ　２２２名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　２,０１７名　　　　�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名　　　　�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　９２名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 立命ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　�I 神戸ＬＳ　　８６名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５９８名　　　　�J 北大ＬＳ　　７４名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５９名★ 　　�K 東北ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２３名　　　　〃 関学ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５０６名　　　　�M 名大ＬＳ　　５８名★
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２９名　　　　�N 上智ＬＳ　　５７名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４１９名　　　　�O 千葉ＬＳ　　５５名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ３９９名　　　　�P 関西ＬＳ　　５０名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ３９６名　　　　�Q 阪市ＬＳ　　４９名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９０名　　　　�R 法政ＬＳ　　４７名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３２９名　　　　�S 首都ＬＳ　　４５名

あの糞コテは旧試論文受かったのかね

何度か書かれてるかもしれませんが、誰か名大ローの入試の配点を教えてください。説明会いけなかったんで、

適性１００
書類１５０
小論１５０　

そろそろだな。

書類の配点高すぎだよなぁ

書類は差がつかないから気にしなくていいよ。
GPA２．８とかで受かってるやつもいるしね。

>>12
それって内部出身者や社会人経験者じゃないの？

>>13
いや、普通のやつだよ。

そもそもGPAとか自分で計算してんの？
成績表にはまったく表示されてないが。

自分で計算するに決まってんだろ。

>>13
適性や小論文の出来がよかったのかもしれんな。

名古屋は足きりないとこがいいね。

今年は第一次選抜で落ち出るかもって言ってたけどね

毎年そう言いつつ全員通してるよ。

今年も全員通過だろうね

志願者が多ければ１次で落ちる奴いると思うよ。志願者減らないかなー。みなさん適性何点くらいですか？

８６

７８
足きりは多分ないと思う

92
でもこれまでの人生スカだから・・

77
小論で逆転狙い

>>26
俺も同じです。頑張りましょう。

名大を志望する理由がなく志望理由書がかけない。しかし行きたい

志望理由書なんて適当でいい。

まっ、適切に書くべきだな。

適性80くらい、GPA3無い、で横国と名大どっちが可能性ありますかね。どっちもないか・・orz

>>31
横国のことは知らないが、名大は小論次第だな。あと志望理由書や自己評価書を頑張って良いものが提出できればグッド。

名大入りてぇー

適性94GPA3.3択一持ち英語無しなんですが、ここか上位私立か迷ってます。
上位私立はすでに確保してますがやはり国立の方が院生のレベル高いのかなぁ。。

＞国立の方が院生のレベル高いのかなぁ

そんなことない。

>>35
同意。

要は自分がヤレるかヤレないかだけ

>>37
ヤリたいです。
ヤラせてください。

>>38
いいのかい？俺は名大志望の受験生でも食っちまう男なんだぜ？

あぼーん

>>34
上位私立って慶應？

私は適94に択一持ちGPA2.8ですが
受かりますか？
英語はトイク800あります。
一橋と迷ってます。
生活費とか考えるとこっちがいいです。

合格者はGPAどのくらいが多いのですか？

受かる可能性は非常に高いです
生活費がこちらの方が楽なら
是非出願すべきです
頑張ってください

>42
GPAはあんまり関係ないような気がする
成績表なんてしっかり見ないって言ってたし。
受かる部類だろうけど、東京で働きたいなら名大より一橋だろう
生活費と将来の活動地域ふまえて考えれ

（既習合格率ベスト5、合格者10人以上）
名古屋　　　28　　　21　　75%★
京都大　　　170　　118　　69%
大阪大　　　16　　　11　　69%
慶應大　　　203　　132　　65%
早稲田　　　17　　　11　　65%

（未収合格率ベスト5）
千葉大　　　18　　　16　　89%
一橋大　　　23　　　17　　74%
慶應大　　　68　　　41　　60%
名古屋　　　37　　　20　　54%★
早稲田　　　206　　104　　50%

（短答通過率ベスト5、合格者30人以上）
京都大　　　211　　192　　91%
千葉大　　　62　　　56　　90%
一橋大　　　96　　　85　　89%
神戸大　　　91　　　80　　88%
慶應大　　　271　　237　　87%

（論文合格率ベスト5）
名古屋　　　50　　　41　　82%★
慶應大　　　237　　173　　73%
一橋大　　　85　　　61　　72%
千葉大　　　56　　　40　　71%
京都大　　　192　　135　　70%

>>43.>>44
ありがとうございます。
東京で働くのが第一志望ですが、
最近の様子では難しいかと思っています。

参考にさせていただきます。
お忙しいところ、ありがとうございました。

>>45
千葉や一橋の未修には東大ローに漏れたような奇襲者が多かったって事？

慶應既習確保してるんだが、ここ受けるべきだろうか。
漏洩問題の影響が気になる。
慶應で問題ないなら駄目元で京大受けるが…
名大と慶應のメリットとデメリットを聞かせて頂けませんか？

慶應に決まってんだろ。名古屋なんてお山の大将に過ぎない。

>>48
東京の可愛い女の子にもてたかったら慶應。
名古屋のケバいだけのブスにもてたかったら名古屋。
好きな方を選べ。

>>48
俺も慶應と名古屋なら慶應だなぁ
漏洩？あんなの旧試時代から普通にあったでしょ。
今はマスゴミが過剰反応してるだけでその内飽きるよ。

名古屋でも慶應のほうがモテると思うが…

名古屋派はおらんのか？？
ちなみに俺も慶應だと思う。ロー入学者のレベルも慶應の方が高そうだし。

なんか成績見ないって書き込みあったけどほんとなの？だとしたら少しは希望が・・・。

w

ここでひろゆきが一言↓

ひろゆきではないが、
KOに行くと問題を前もって教えてもらえるってメリットはあるな。

適性平均、GPA３
小論で逆転できますか？

>>58
英語は？
英語や特記なしだったとしても小論がずば抜けてれば可能。

>>41
そうです。

名古屋にいけるならそれにこしたことはないんじゃないか
学士会館使えるし

みんな小論対策何かしてる？
ここって小論より要約の方が
ウエイト高いよね。

確かに要約の割合が高いね
要約型の練習に力を入れるか

名大の学部生で今年現役で旧試受かったやつっている？

いない。新卒のやつらは適性や小論の勉強ばかりだったし。でもなんで？

>>64
いるよ

女の子が一人受かったとか言う噂を聞いたが…

>>66
男？女？

択一通過ならいると聞いたが

俺、俺
俺だよ！

択一通過ひとりじゃね？ あの女

そろそろ出願だな。

願書の請求テレメールだと10月19日までだから気をつけろよ。
http://telemailweb.net/web/?420045

>>72
ありがとう！

自己評価一覧はわかるが自己評価書って具体的に何書くんだろうな。

俺けっこういい感じ、でいいんでね？

◆最高裁判所裁判官

島田　仁郎　　東京大卒（長官）
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
才口　千晴　　中央大卒
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

以上15名

結局、ここに決めました。
入学できたらよろしくお願いします。

論文の成績って添付資料として提出できますか？
法律ないのはかなり怖いです・・・。

>>77
自分で考えたら？

>>78

らじゃっ。
自己評価書に組み込んでみた。

横国と名古屋と東北と北大試験日かぶってるしー
適正低めな人にとってどこが一番ラクに入れるかな？

知るかボケ

マルチうざいよ

昨日キャンパス行ってきたけど
ますますここ入りたくなった。

ここのキャンパス見て行きたくなるやつって今までどんな大学行ってたの？
信じられん。

ここのローは単独の校舎ないしな
内部生から言わせると、正直ロー生はＰＣもって廊下とかにたむろしてるのが邪魔だった。
合同授業のときとかも講義中にＰＣカチャカチャやるし

あ

適性平均あれば問題ないよね？

自分の成績みて愕然とした。

まさか、学業成績で足きりないよね？
今更どうしようもないじゃん。

>>80
おいおい、東京、京都、一橋だろ？かぶってるの。

>>89
そんなとこ受験する層は名大とか見向きもしないだろ。
俺の感覚としては>>80の方が近いよ。

>>87
小論かスペックがズバ抜けてないと無理

適性７３、GPA3.8ならどうだろう？

無理

適性７４、ＧＰＡ２、８ならどう？

GPA3.8はすごいな。
なんとかなるんちゃうか？

近年出願者数は右肩上がりのようだけど、今年も前年に比べて、出願者数増えそうなの？

>>96
新試の結果よかったし出願者増えるのは間違いないだろう
500人超えたら書類の足きりありそう

紳士の結果が良かったからかなりの増大が予想されるよ

確かに。
今年の受験者は多そうだ。

増える増えるってのはライバル減らしくさいな。
出願者はそこまで増えないよ。
去年と同じくらいだろう。

>>92
そのスペックなら十分いけるよ。

適性78　GPA2.8カス　ここ出身　未収　どうですか？

GPAが悪いから厳しいよ

GPAの書類評価に占める割合ってそこまで高いのか？
志望理由書や自己評価書はどれぐらいの割合で評価されるんだろう。

101はGPA低い上、適性も微妙だから厳しいキガス

小論文の対策ってどんな感じでしてます？

>>104
あなたのスペックを晒して

なんか一人張り付いてんのがいるな

適性88、GPA3.5、TOEIC750

そんなことより鳩山発言どう思う？
本当に新試の合格者大幅に減らされるのか？

どうだろ。
個人的には増やしてほしい。
愛知でなら食べていけそうな気がするし。

190 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2007/10/18(木) 11:02:29 ID:yJ+2Fe4d
うちの事務所に来た修習生には、話していることであるが、弁護士が事務所
を借り、事務員１人を雇用して、事務所を経営する場合、１週間あたり２０万円
の経費を覚悟しなければならない。すなわち年間経費１０００万円ということ
になる。私の事務所はこれより経費がかかっている。

話を聞いた修習生は、どうしてそんなに経費がかかるのかと疑問に思うようである。
しかし、弁護士会費年間７０〜８０万、事務所の家賃年間２００万、事務員の
給与年間３５０万、リース代年間１５０万円(１ヶ月１２、３万)、光熱水料、
交通費、図書研究費、消耗品、福利厚生費その他で２００万円(1ヶ月１５、６万)
と説明すると納得してくれるようである。

１週間２０万円ということは、月〜金で割ると１日４万円ということになる。
弁護士は１日に４万円を稼がないと経費も出ないということになる。１日８万円
を稼ぐと年間所得１０００万円(税込み)ということになる。

もちろん複数の弁護士で共同事務所化すれば、経費を削減することは可能である。
しかし、それでも１人あたりの経費としては、３割減が限度であろうと思う。すなわち
１週間１５万円、１日あたり３万円の経費は共同事務所でも必要である。

上で言っている「割の合わない仕事」「ボランティア」と言っているのは、
１日あたり４万円を切るような仕事を言っているのである。
確かに、１日あたり４万円を切るような仕事であれば、無尽蔵にある。いくら
でも受任することが可能だと思う。しかし、それだと土日なしで過労死レベルで
働いて、なお経費を超える収入にならないのである。破産である。餓死である。

これらの点を理解した上で議論してもらいたい。

>>108

GPAだけうらやまし。
お願いだからＧＰＡの配点が低くありますように。

GPAが高かろうと適性が高かろうと
ここは評価基準が不明で合格確定ラインにはならないと聞いた
おまえら頑張ろうぜ

小論文の対策ってどんな感じでしてます？

>114
お前違うスレにもいなかったか？それかここか？
それも考えられないようじゃダメダメだろ

j

>>112
なんだその遠まわしの適性自慢は
ひねたしょうもない奴だ

ここって併願校書かせるんだな。
志望順位一位って書けってことだろーな。

来年以降の受験日の調整用だろ

それよりみんな、ＧＰＡって一般教養含めたやつでだしてんの？

>>119
一般教養含めて出してるんだろうな

>>120
サンクス
教養含めると相当ヤバイorz

>>112
被害妄想つえーな。

自己評価書やら、志望理由書はみんなは何文字くらい書いてるんだ？
新卒で特になにもしてこなかった俺は自己評価書が全くかけない…orz

>>123
俺も全くかけない。とりあえずいったん寝ますわ

>>124
お互いがんばろうなー

>>123
志願理由書も自己評価書もそれなりにびっちり埋めますた。
俺は適性がイマイチだったので書類で少しでも挽回しておきたいしね。
ＧＰＡはわりといい方だし（3.7）。

評価書も志望理由書も欄が他ローに比べて
短すぎて逆に書けなくて
果てしなくびっちりになったｗ
これ手書きだと量少なくなるからまとめるの大変そうだ

>>126
適性いくつ？

ちなみにおまいら、もちろんワープロだよな？

書くことないし、文字数が多すぎて書けない。

今日中には仕上げたい。

126じゃないけど、適性74･･･

やばい、煮詰まってきた。
ステメン書きにくい。

できた。ちょっと優越感。

まだ書類みてない‥

みてない？？

自営業を証明する書類を第三者に書いてもらうって・・・無理だよ。

自営業をしてたかどうかなら確定申告のコピーでいいんだろうが、
院のほうは、具体的にどう社会と関わったかを知りたいんだよな。

第三者に書いてもらった証明書類がなければ、無職と同じになってしまうのか？

塾の講師をしてたけど、それも証明できない。

３年前に潰れたし。

なにこの↓まぬけな顔。椿原慎二ってそのへんで側溝の蓋とか窃盗してる顔だろ
http://zip.2chan.net/6/src/1192959263553.jpg

>>128
76。
俺はワープロじゃなくて、手書きで丁寧に書いたよ。

ところでここにいたトムはどうなってんの？？
復学したん？？

適性70、教養含めるとGPA2.89、突撃するお

>>139
同じくらい。
共に突撃しようぞ。

おまえら…無理なのに…

名古屋市中川区の西脇功造、死ね。
兄弟の財産を横取りした極悪人。
骨肉の争いで死ね。地獄で苦しめ。

名古屋市中川区の西脇功造、死ね。
兄弟の財産を横取りした極悪人。
骨肉の争いで死ね。地獄で苦しめ。

名古屋市中川区の西脇功造、死ね。
兄弟の財産を横取りした極悪人。
骨肉の争いで死ね。地獄で苦しめ。

みなさん推薦状はつけますか？

内部性だからつけません

ワープロでステメン書く場合、文字の大きさを変えちゃいけないよね？

ワープロでびっちり埋めるとかなりの字数必要だよね。俺には無理だー

推薦状はイラネって言ってたよ
マイナスにはなれどプラスにはならんと

おれは推薦状のおかげで受かった気がしてるが

推薦状なんて必要だっけ？

推薦状はゼミの教授のとかじゃ役に立たないよ、内部は禁止されてるし
社会人とかそういう人ならあった方がいいかもしれないけど

>>149
本当ですか？
一応出しておこうかな。著名な教授だからマイナスにはならないことを願う…

適性87でGPA3.3。
自己評価書がいまだにかけない・・・

適当でいいよ。

内部との公平のため教授の推薦は意味ないよ

自己評価書は評価一覧に書いた資格を説明するだけのものだろ
そんなにながながとかくもんじゃない

TOEICって何点くらいからプラス評価なんだろうな

自己評価書もういいや。証明書もなんもないし
1枚目の半分強しかかけないが、もうこれ以上時間費やせない
そろそろ法律の勉強に戻りますわ…

プラスにはなれどマイナスになるわけがない

志望理由書書けたが大学院を志望する理由が２行しかないｗｗｗ

小論むずすぎ。
2004,2006,2007とやってみたけど、2004,2007はまあまあできたんだけど、
2006はムズ過ぎてワロタｗｗｗ
あんなんできんのか…orz
理系新卒にはキビシス。

むずい方がいい。みんな出来ないから。

>>161
過去問ってわざわざ本買ってやってるの？

適性６８　ＧＰＡ２．９　ＴＯＥＩＣ　７９０で特攻します！ｗｗ

ここって出身大学関係あるの？
こりゃ中央決定かな…生活費やべー

南山でも結構受かってるから関係ないと思うよ

GPAが3超えててちょっと感動した
名大内部ＧＰＡ平均てどんなもんなの？

同志社は奇跡的に受かったが、
めーだゃーは受け入れてくれるか？

>>163
本？
問題集のことかな？
それなら、yesですね。

>>169
問題集なんてでてる？
てっきりＨＰに載ってる本を買ってやってるのかと思ってたｗ

お前ら余裕を持って水曜には願書出しとけよーー

俺は金曜日ギリギリまでステメン練るわ

関係ないと思うよ
ただレベルが高い大学からは、そもそも法曹目指す人数が多いし(名大を受験する数も多い)、それに加えて優秀な学生が多い。ただそれが結果に反映しただけなんじゃない？

上の方で推薦状の話題がでてるけど、要領みる限り添付できるって書いてなくね？
俺の見落としですかね？

>172
ﾌﾟｸｽ

ここって成績申告が専門科目と一般教育科目に分かれてるけど
語学は一般教育科目でいいの？

確かに小論文一昨年ムズスギ‥
みんなできなくてもまもりたいよねー

>172
書留16時必着

>>178
書留ってのは出した日に効力がでるのよ

>>179
だったら金曜日に出せばｗ？
どうなっても知ったことじゃないし。

みんなやっぱ渉外弁護士や企業弁護士志望？
俺マチベン志望だから、ここを志望する理由が書けない…。やっぱ名大はマチベン志望少ないのかな？

ﾏﾁﾍﾞﾝ志望だが志望理由書も自己評価書もぎっちり埋めたぞ
つか渉外や企業ならもっとデカイ有名優秀ローに行ったほうがいいんじゃないのか？
名大ブランドは名古屋でしか発動しないよな

書けない書けない言ってる人って名大単願？
他ロー志望理由書を名大用に調整してコピペで終了なんだが

>>181
すごいね。じゃあ俺の努力不足か…。
なんかここのHP見てみると企業法務のローなのかと勘違いしちまったからさ。
志望理由書はともかく、空白の４年を過ごした俺は自己評価書を埋められそうにないよ。

私も４つ受験した・するが、結局ステメン中身は一緒。

俺も他ローの志望理由書その他の自己ＰＲシートを上手く切り貼りして、
適宜部分的に名大用にアレンジしてすんなり終了したが。

あと、ﾏﾁﾍﾞﾝだろうが企業法務だろうが、ＨＰの記述を見る限り、
どっちでもＯＫなんじゃないの（∵企業法務、ホームドクターetc）。
自分の志望する進路に合わせて書けばいいだけのこと。

今出してきますた

志望理由書の最後の一段落がまとまらない・・・できたら清書して、郵便局にもってくだけなんだが・・・

俺はここだけだな。
東京行くには金がかかりすぎる。

量書きすぎて減らすのに苦労したよ。
志望理由を一つにしぼって
深く書いてもよかったかも。
念の為、千種郵便局にだしました。

金曜日の４時までに着くようにするにはいつまでに郵便局に出せばいいの？

地域によるけど、明日の午後がギリギリじゃね？

木曜午後でおｋ
俺は書いたけど、受けるかどうか考え中。

スペック
適性76・下位国公立卒・自営社会人・完全未修に毛が生えた程度・英語なし
GPA3.5

戦歴と敗因・勝因
南山・愛知　×　（法律知識が無いのに適性が普通、脳みそ普通だから？）
中京・名城　○　（圧迫だったが大したこと無かったので普通に話せたのがおｋ？）

多分受けないと思う。明日まで考えるけど。

すまん名古屋圏限定で明日午後。

東京からだと明日の夜に速達で出せば間に合う。

>>192
とりあえず受けとけばいいんじゃないですか？
実質２５人の社会人枠はあるわけだし、3万円損するだけと思えば

そう考えると新卒法学部で未収コースの俺はやはりつらいな

>>195
３万稼ぐのにどんだけ苦労すると思ってんだ( #？Д？)ゴラァ!
いやマジレスするとラスト１年まで
社会人のまま突入したくて名城でいーかな〜みたいな。
１０時間勉強・４時間仕事・７時間睡眠・３時間その他
これでも月２０万ぐらいは稼げるので…
スレチすまそ

3万はもったいないよな・・・
ここ一校ならいいけど、５校とか受けると
１５万だしな
しかも、面接とか行くと、交通費・宿泊費かかるし・・・

困ったものだ

お金の話をすれば、私立の入学金とかも捨てることになるな

何気に為替の手数料640円と速達書留代930円も痛かった

>>192
どうでもいいけど今年の中京合格して南山落ちるって凄いレアだね

為替ってものを初めて買った。
普通以外になんかあるの？

>>202
定額小為替

郵送で戸籍とか卒業証明とか同人誌とか取り寄せるときに使われる
ちなみに手数料は10/1からぼったくり価格になった

>>203
サンクス。９月中に買っとけばよかった。

何で所定の振込用紙みたいなものを用意しないのだろうか

>>205
それは日本郵政への国の関与を残してるのよ。民間を圧迫してるんよ

>>201

お前もだろｗ

うぜえんだよ、南山より中京がいいってあちこちのスレで暴言吐いて回るアホが。

手数料とか郵便局で痛いっていうやつロー入ってから大丈夫か？
数十ページ読ませる課題だけで学術研究書買わされるんだぞ

↑
名大ロー？
コピー不可ですか？

>>197
境遇が羨ましすぎるｗ
３万ぐらい払っちゃえばいいのに。

>>208
そういうのは別にぉK
手数料とか送料とかはなんか損した気がするから払いたくない
わざわざ新生銀行の口座持ってる位だしw

出してきたお

今日出した。
足切りあるかな？
俺としてはあった方がもやもやしなくていいんだが。
たぶん、適性平均だから切られるとおもうけど　ｗｗ

今日出した人多いね
俺も今日出した
ちょっとほっとした

おいらは今日は仏滅だから遠慮した。

結婚式以外あんま関係ないけど。

小論文の答案用紙って縦書きか横書きかどっちだろ？

俺も明日の午後出そうと思ったけど、万一のことも考えてしまって、
心配だから今日の夕方出してきた。
「必着」というのがミソだよなあ。当日消印有効なら心おきなく最終日にも
出せるんだけども。

>>190
郵便局のＨＰにアクセスしてみ。
郵便番号を入れて、どのくらいの日数がかかるか検索できる機能があるから。

愛大生でここ受ける人はいる？

>>216
ありがとん。
>>217
うけるやつはいるでしょ？

名古屋については、どうでしょうかね。
http://tosi59.web.infoseek.co.jp/nagoyanouta/newpage1.htm

>>207
おい一緒にすんなよ
俺は中京も南山も楽勝で合格して中京に行くんだよ

とか言ったらファビョりそうだなｗ

ここ見てるってことは名古屋志望で南山なんだろ？
南山が馬鹿に見られるから止めれ

どっちもどっち

このロー、金曜日消印と勘違いしてる人がいたら超注意です。金曜夕方４時必着です

さっき出してきたお(´･ω･`)

金曜の場合は千種に直ならいけるか？

今日中にださんとアウトだろう。

事故評価書が寂しいな
一杯ある人が浦山氏

>>226
俺は一枚目の途中で終わったが、問題ないでしょ。
ようは小論勝負ってこと。

自己評価書書いて、証明書類を添付できない場合ってどうなるの？

>>228
超突っ込まれるだけ

>>229
面接あったっけ

>>230
「なかった」

>>228
評価されない。
下手したらマイナス

電話して聞いてみたが明確な回答はなかった。
要項に書いていけないとは書いてないね。。ってだけ。。

HPのQ&Aに↓記載があった。

Q複数の会社に勤務した者は、過去勤務した会社の勤務証明はどのようにすればよいか？

Ａ証明をとるのが難しい場合、客観的に証明できる例えば社会保険関係書類を提出してください。どうしても証明書類の提出が無理な場合は、事情説明を記載してください。


オレは自営業なんだが、とりあえず、無職じゃなかったってことの証明に
確定申告のコピーでもつけてみるよ。

開業届けで良くない？
あれは提出→判子を押されて帰ってきた時点で第三者が作成したものだから。
確定申告は控えでも第三者の手に渡ってないし。

いや確定申告も税務署で書けば提出してるっけ？
なんだか分からないがまぁ別に書類出しておけばおｋっぽいね

>>235
おぉ！　忘れてた。
うち、税理士経由で開業届けを出したから
第三者も絡んでるし、良いな。

やっぱり回避しました。
受けてもまぁ合格できない←本心
受かっても行かないかも←強がり
が理由っす
受ける人頑張ってね

あと社会人ってのは純粋社会人じゃなくて
法律に関係のある社会人や卒業後、自宅で勉強してる人を社会人に
カウントすればすぐに25人なんて埋まると思うお

誰も君がどうするかなんて興味ないと思うけどね

いちいち報告しなくていいよね

>>240
ageてまで言うことかよｗ

えらい殺伐としてるな
一体何があったんだ？

と思ったら愛知スレは荒れてるし中京と名城は後期試験合格発表かｗ
そりゃ荒れるなぁ

>>213
正直、俺も足切りあったほうがいいｗ
2万3千円も返ってくるし、あきらめがついて
はっきりと法律の勉強に入れる。

ぎりぎり間に合った

>>228
大概の場合は「無益的記載事項」になるんじゃないかな。
明らかな嘘やいい加減な記載の場合はマイナスになる余地も否定できないが。

前の方のレスに「実質25人の社会人枠」ってあったけど、
具体的にはどういうこと？
募集要項やＨＰを見た限り、そういった記載はなかったと記憶しているが、
説明会とかで関係者がそういうこと言ってたのだろうか。

>>232
受かった先輩に聞いたけど、部活頑張ったとかそういうことでも書いた方がいいって
もちろん証明書などない

>>246
パンフレットに書いてあるよ

ｲﾏから出してきます
まじやばい
本局間に合うかな

>>247
Thx

ＨＰを改めて見てみたらありますた。
「そのうち法学関係学部・学科以外の出身者と社会人とをあわせて約25名」
このことね。

間に合わなかった。。。

>>250
いや、別に今からでも間に合うよ？
あと2時間以内なら明日の夕方に着くはず

あと、これは裏ルールなんだが、
明日なら
千種郵便局に直で持っていって、
そのまま配達してもらうよう交渉しる。
10年ぐらい前、受験で同じことをやった覚えがある
今でも出来るかどうかは分からないが。

>>250
とにかく時間外窓口がある大きな郵便局をネットで検索するなり探して
何が何でも今日中にそこに飛び込め

>>250
名古屋市内であれば、それぞれの区の中央郵便局(?)
区内にひとつは24時間窓口が開いてるところがある。
他の市町村でも、自分の住んでる市町村になければ
近隣の市町村に24時間窓口開いてるところあるんじゃないか？

電話掛けまくって聞いたら、明日まで配達できるところを探せると思う。

みんなやさしいな　ｗ

>>245
もう30歳過ぎたんで、あまりに空白な人生の方がマイナスになると思い、
高校出てからの歩みを法曹に適すると考える評価に絡めて一通り書いて、
人生には空白を作らなかったよ。

証明書類もなるべく揃えたが不備があることは否めないが、
嘘はないので、、、どう評価されるかは神のみぞ知るな状態。

>>255
良く考えるんだ
これは名大が3万円を欲しいがために以下略ｗ

んじゃあ、俺がもういっちょ教えてあげるよ。

今朝のうちに千種郵便局に持っていけば午後の便に間に合うぜ。
実際に聞いた話だ、内緒だぜ。

>>220

馬鹿、学費重視なら中京も分かるがW

そもそも名古屋ってどんな人間を採用するのか良く分からないって言われてる品

法律重視の愛知・南山
学歴＋経験重視の中京（完全未修おｋ）
社会人重視の名城

で、名古屋は何重視？となる。
まぁそれぞれ枠は用意されているとは思うが。

>>259
怒らないで聞いてくれ。
毎回思うんだが、今年は南山はかなり合格させたよな。
受験生の多くは愛知・中京にも合格してる。
で、そいつらみんなが南山を選んだら南山パンクしちゃうだろ？
去るものを一生懸命引き止めて、南山の講義の質が悪くなったら
困るのは自分たちじゃね？愛国心というか南山への愛も薄い人たちだし。

俺は名古屋落ちたら名城に進学するしかないアホだから関係ないんだけどｗ
むしろ中京の人間とも仲良くして交流持ったら良いがな

あと中京を褒めてるのは工作員だと思う
具体的に何がいいのか全然答えられていないから、彼ら中京のことは
実は知らずにやってんじゃね？

このスレ中部の受験生スレになってるな
そりゃそうか、平均でも受かる奴がいるし
お布施が嫌じゃない人は受けてはみるもんな

中京も愛知も南山もどうでもいい。
場違いだ。
大半の受験生はそんなローなんて受けねーよ

小論の過去問どうやって手に入れればいいの？窓口行けば過去問もらえる？

>>263
おまえ部外者だなｗ

>>264
窓口（今は文総）いけば貸してもらえるけど、コピーはダメと言われる。
もちろんコピーするけど。
あと学生証と引き換えで貸してもらった記憶が。

千種郵便局に午後一行っても多分間に合うよ
昔大学受験の時、午後一位に行って頼んでOkだった
今は民営化したから変わったかもしらんが

今思ったんだが、郵便局も民営化して一民間企業になったなら
自分も1日だけ（今日）個人郵便事業者として窓口に届けに行ってもいいんじゃないか？

>>268
それは幾らなんでも強引すぐる、というか事業者には届出が必要。

>>268
ポストを何台設置しなければならないとかの規制なかった？

じゃあ急いでポスト設置しまくればいいじゃあないか

受験生はミーハーだから
今年は増加してるだろう。

「学習を快適に進めていただくために、北大法科大学院にはその他にも各種の施設が整備されています。」

北大ローでは、最高級ピカピカ便器も「学習を快適に進めていただくため」の重要な施設として明確に位置づけている点が
なによりも素晴らしいｗｗｗブリブリッ〜ブリリ〜っ
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/environment/4.html

あと３週間、なにをしたらいいんだろう。

セックスがしたい

>>275
しゃぶれよ

のびないな　ｗ

出願者数はいつ発表？

国立までモチベを維持するのきついな

>>278
多分明後日。

倍率高そうだな

志願者数は450〜459人と予想してみる。

全体的に人数減ってるから
去年並じゃまいか？

足きりは適性７０後半くらい？８０いっちゃう？
さすがに今年は足きりあるよね？

ないだろうけど、合ったほうがいいな。
すっきりするし

人数が激増しなければやらないっていってたけど，基本的には
ないでしょ，きっと。

書類審査もあるし，たとえ人数が多くなっても，受けるだけ
受けさせて採点はほとんどしないっていう方法もあるだろうし。

まあ、普通なら23000円＋振込み手数料損するから
足きりはないだろ。

採点しなきゃいいだけだし。

さすが国立。
ある意味私立よりあくどいな

ま，ローは所詮，法曹実務家になるための道具。自分の進みたい道に
もっとも近いローを選べばいいさ。

先生…
でも、名大に行きたいんです…

証明書とかなんも添付してない。
ふつうの自己ＰＲになってしまった

>>291
大丈夫か？
こういうところもちゃんとみてるんだろうから。

460人

まじ？
人数増えたなぁ。

ネタ乙

マジだとしても前年比で減ってるだろうがよｗｗｗ

一次の結果発表まだあー？

>>297
まだだよ

>>298
自演乙

一人でなにしてんの？ｗ

あまりに書き込み少ないからオナニーしてみた

おまいら私大はどこを確保してる？
俺は明治、慶應は一応確保できたが。

俺は慶應既、早稲田未。
金がないからここ行きたい。街弁志望だし。

>>303
だな。
東京に行くと生活費もすごいからな

既習なら２年だよな
１人暮らしだと３年未修の方が高く付くから
要するに地元の奴が多いってことか？

俺は中央の既修。

俺は同志社と関大の既習

同志社・りっつ
正直本命は阪大だが、名大でも万々歳。

俺は東京に行く金ないからここ一本。

本当は東京に戻りたいが生活費がかさむのが痛いよ。

私も？、いずれは東京に行きたい。
ひとまず名古屋で実力を蓄え、コネを作って、
いつかは東京の一等地に事務所をかまえたい。
夢だけは無限・・・

>>310
目標が高いほうがやりがいあるってもんだ。

結構つわものばかりで燃えてきたぜ。
なかなかいいレベルで勝負できそうだ。

>>310

おれも東京行きたい！
でも、金ない　ｗ

じゃあ僕は神山満月ちゃん！

>>313

ググっちゃったよ。
また無駄な知識を得ちまった.

>>293
>460人

Webに掲載されてるの？

っていうか慶應受かってここ受けてるやつとか何なの？
長いスパンで見れば慶應行った方がお得だろ。
生涯賃金がちげーよ。
奨学金もらえよ

名大内部で早慶ロー確保してるやつっている？
俺の回りは愛知とか南山レベルなんだが。

内部で早慶確保者いるよ
確保できそうな奴も名古屋圏しか受けてなかったりで
南山愛大確保がごろごろしててそっちが目立ってるけど。

つか早慶受かった奴はそっち行けよｗｗｗ
と言っても誰も聞いてくれない
どいつもこいつも名大にするという

まぁ　金かかるからね

出願者数発表された！

500人軽く超えたね

>>320>>321

どこに書いてる？ソース希望

俺はこう書いたら正確な数字で反論してくると思って書いただけやわ
ごめんね

内部早慶確保者どのくらいいる？？
上位10人くらい？

>>324
上位１０人ってどーゆーこと

いや名大法学部のロースクール志望者のうち上位10人くらいかなー、と。

意味がわからん

内部で何人早慶ロー受かったか、ってことだろ？
15人くらいじゃね？

そんないないだろ。
去年だと早稲田３名、慶應１名以下だよ。

http://www.waseda.jp/law-school/jp/news/index061025.html
http://www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/news_20070000.shtml

誰だよ、適当な奴は。

多くても５人ぐらいじゃん

慶応や早稲田、中央に受かったのに名古屋って奴は
なんだかちょっと勿体無い感じがするな。名古屋人ならともかく。

>>329
なぜこんなに少ないんだ？
おかしくないか？

いや、正直名大の学部生は全国的にレベルが高いわけじゃないし

明大最高！

思ったりより少ねーなー。
名大生ってそんなに馬鹿なの？

名大出身者の早稲田ロー合格者数
１６年　３名
１７年　１名
１８年　３名
１９年　３名

名大出身者の慶應ロー合格者数
１６年　１名
１７年　１名
１８年　２名
１９年　１名以下

つか、名古屋に住んでたらわざわざ和田や慶應なんて受けないし
東京に住んでたらわざわざ名古屋なんて受けないってだけでしょ

受験票きたね

最終日の２日前に出したのに４００番台って絶対出願者ふえただろ

俺は二日前で二百番代だった。

２日前に投函、前日に配達で二百番台後半。

>>337
受けないんじゃなくて受からないんだろW
所詮お山の大将大学

俺も４００番台
２年コース３年コースで番号違うのかな？

そうなると、前日に200通近く
願書が名大にきた事になるな。

名大とっとと出願者数発表しる！

受け付け開始二日目に出して二桁台。ちなみに未修
皆ラストスパート激しすぎだろｗ

>>342
いや、それが正しい
だから中央以上に受かってる奴で
名古屋出身でも無い奴は勿体無いよな

名古屋に骨を埋めるのなら大差ないけど。

名大>中央>>>早慶
くらいの感覚なの？入試難易度的には

��はないだろ

名大蹴っても行く価値あるのは早慶のみでFA？

てか早慶受かってんなら名大じゃなくて東京一受けるだろ普通

出願者数５２９人！
今年は一次あるな

529名

去年とほとんど同じだな

１次はあったとしても適性４０台とかが落とされるだけ。

なんだ全然増えてないじゃん。
今年もざるだな。

適性40台で出願してるやつなんているのか？

そりゃいるだろ。
特に足きりないと思って出願したやつに。

足きりが実施された１年目の一次合格者数から考えると、今年実施される場合、切られる人数は 100人ほどということになるか。

まあ、結局実施されないんだろうけどなｗｗｗ

>>347
別にいいんじゃない？
誰にも迷惑かけてるわけでもないんだしさ。
所詮は自己決定・自己責任の問題じゃん。

＞359
とりあえずお前が自己決定権の中身を激しく勘違いしていることだけは伝わった

age

やっぱ予想通り増えたな。
ロー受験者が大幅に減ってるのに前年から30人も増えた。

国立はどこも増える傾向にあるな。
まあ３０人だけだし誤差の範囲だろう。

そうか？阪大とか減ってるぞ。そのほかにも減ってるとこあるし

何人までに絞ったんだろう？

絞ってないんかな？？

足切りやってほしいな。
切られたら、切られたですっきりして、諦めがつくし。
お金戻るし。

>>366
適性いくつ？

>>367
６８ w
orz

脚きりで２５０人くらいにしぼってほしいな

>>366
ほんとやってほしい。
同じ気持ち。

適性73でＧＰＡ2.8･･･

>>370
おれもＧＰＡギリ３あったくらい。
何か資格とか、特記事項ないの？

>>370
あなたは一次では落ちないのでは？

落ちても、５０人くらいだろう。

>>366
何もないよ。
本当に適性と大学の成績のみ。

>>372
ありがとう。
受かったら受かったで全力を尽くすよ。
お互いに頑張りましょう。

小論（ほとんど要約）ではそんなに点差つかんだろうな。

既習は法律勝負にしてくれればいいのに・・。

俺は未習200番台後半だた。

>>368
俺も似たようなもんだー…弁蓮の換算で68.7だた。
GPAは3.3、TOEIC750、阪大理系卒業見込み。

どーなるかなあ…。。。

>>376
特記あるやつすくないから英語あるのは大きいでしょ？しかも教育理念に国際関係で活躍する法曹を育成したいみたいなこと書いてあったしその辺りうまく絡めて志望理由書とか書けてればいけるんじゃない？
英語ある人うらやましい

>>376
おれは既習で２００番台だわ。
おれも英語ＴＯＥＩＣ８０５あるんだけど、どのくらい評価されるかわからないから怖い。
阪大理系ってすげーな。
小論とか全くやってないし。
てか、私大終わって、やる気が全くおきん　ｗ

TOEIC750なら、出願者にもかなりいるぞ
英語を要求するローの合格者平均点はTOEIC800前後だしな。

>>379
それは一ツ橋くらいじゃね？

一橋もそんなに高くないよ。

私は660だが、
将来は、国際派弁護士になりたいなんて
捨面にたわごとを書いときました。

一橋は未収が820で、既習が730だな。

さすが一橋。
あらゆるスペックが高いんだな

>>378

既習で８００超えてるのはかなり特記事項ちゃうか？
７００台で上出来でしょ、普通は。

ここの痛いところはみんな未収として評価されるところにあるが・・涙。

名古屋大学法科大学院
http://tosi59.web.infoseek.co.jp/nagoyanouta/newpage1.htm

>>385
そんなに心配しないでも、既習レベルの力のある奴は
ステメンや小論、その他の書類で何となく分かると思うよ

分からないってことは無いと言われても仕方が無い。

うわ、マジかよ。
TOEIC760でマイナス評価されると思って出さなかった。
適性72やから少しでもプラス要素欲しいのに…
ある程度基準は示しとくべきだよな

適性72なら普通にやったら落ちるだろ？
なら攻めの姿勢で、TOEICとかガンガン書いとけば良かったのに。

俺も適性76で、普通に考えてお布施要員だから
アピールっぽいものは全て書いたｗ

お布施要因て・・・

そんなおれの適性も75です・・・

適性７０点台でも小論文次第でギリギリ合格ラインに達することもあるよ。
去年の俺がそう。

去年、ここにうかった合格者の平均ＤＮＣスコアってどのくらいなんだろうね。

ボーダーとしては80点
つまり五分五分の成績を残したのが80点

今年は平均点がちょっと高いのと
結果が良かったのを踏まえると、80点プラス数点がボーダー

全力で受けて、駄目だったら私立。それだけだな

小論は６割取れればＯＫ？

適性良けりゃ６割もいらん

でも、適性：小論＝2：3だから、
適性の10点差が、簡単にひっくり返る気がする。

ここの小論は差がつきにくいよ。

>>397
なぜそういえるの？

名大か慶應か。
漏洩には行かないべきだろうか…

敬老にいくべきです

>>399
普通に慶応でしょ。合格率が同程度なら人数が多いところに行くべき。
まぁ、学費の問題を考えなければだけど。

慶應という響きもいいしな。

漏洩がなくなったあとの慶応の
合格率がいくつになることやら。

>>403
これで合格率低かったら、やっぱりズルだったのかって話になるだろうから、教授陣も学生も必死になりそうだな。
それでかなりの好成績をおさめたりな。
逆に、さらに不正をはたらくこともあるかもしれんが　ｗ

試験委員がいなくなるんだから不正したくてもできないだろ。
そのかわり試験対策は思う存分できる。

教授の質、大手への就職可能性なら慶応だし、
名古屋でやるならどっちもあまり変わらんってとこでしょ。

>>394
漏洩は本当になくなったのかな？
植村さんをスケープゴートにして、本丸（刑事法）は隠し通してる気がしてならない

名古屋での評価なら名大なの？
名古屋で仕事するつもりならやっぱ慶應より名大ですか？

どっちもどっち。
なんでそんな慶応にこだわるのかわからん。

どっちに行くかなんて名古屋にも合格してから悩めｗ

俺は慶応既確保したが第一志望は名古屋だな。渉外興味ないし。
東京飽きたし地元こっちで名大に知り合い多いし。

むしろ名大が慶應に勝る点なくね？
金銭面が気になる古事記以外。

俺は慶應確保してるから
ここは受かっても行かないと思う。

将来考えるとな。

>>411
君は街弁やるの？　つまらないよ

>>414
新司にも旧司にも受かってない奴が何言ってんだ

そもそも、人の進路にケチつけたりすること自体、いかがなものか。
当人が行きたいところに行けばいいし、そんなに他のところが魅力あるんなら
自分がそこ受けて入学すればいいだけのことだろうに。職種についても同様。
安易に自分の偏狭な価値観を押し付けるなよ。

>>416
言ってることはもっともだが、だったらこんなとこでいちいちどっちがいいですか？って聞くなって話

もっと前向きな話をぜひ・・・
小論の過去問は、自然法→生命倫理→正義とは？と
なかなか毎年渋い所を突いてきます。
今年は、この酷い競争社会で、あんた人間の平等を本気で信じてるの？
あたりではないかと妄想。

>>418

日本国憲法を読めば、分かるんじゃないのか？私は改憲派だが
唯一つ、矛盾するところがある。

閑話休題

平等？無いよ。だけど、ひねくれてるより頑張る方がいい。好きなことを
やれば良い。

日本にはその自由が、自分の信念があれば、出来るし、一番大事なところで
衣食礼をやれる人間、いわゆる大人にはなれるんじゃないかな。

機会の平等があるだろ
親と、生まれてくる家の環境と、才能の有無を選べないだけで

これくらい基本だろ？
ネタ？

いや、それが、慶応という響きは、親より上の世代には、とても悪いらしい。
親から、慶応なら、学費を出さないと言われた。
親より上の世代の慶応法は、立教、明治よりも、格下だったので、
世間体が悪いんだって。
慶応法は、最近はずっといいんだよと説明しても、
それは、ずっと漏洩してきたからだと言い返された。
私立より国立。
国立落ちて、私立なら、法科の中央、早稲田なら学費を出すって、言われた。
名大ローなら、東京の私立ローに行くより、浪人する価値があると言われた。

とくに名古屋人って閉鎖的だからね

>>421
親より上の世代ってもう死んでるか、もうすぐ死ぬから関係なくね？

>>421
俺も早慶なら早稲田の方が好きだが、
慶應が明治や中央より格下で世間体が悪いとまで言うとなんか違和感がある。いくら上の世代とは言っても。
慶應なら学費は出さないって出せないの聞き間違いじゃないの？

>>421
で？親じゃなくて自分はどうなんだよ。
お前も名大>>早稲田>中央>明治立教>>>>慶應って感じ？
そうだとしたらｵﾏｴの感覚ズレすぎだよ。

晶文社昭和41年度用大学受験案内
（難易度は難→易の順にＡ�T、Ａ�U、Ｂ�T、Ｂ�U、Ｃ、Ｄと表示）

慶應
Ａ�T：医　工
Ａ�U：文　経済　法
Ｂ�T：商

早稲田
Ａ�T：政経　理工
Ａ�U：法　文
Ｂ�T：教育
Ｂ�U：商

慶應法の偏差値が一時低くなったのは試験科目を英数国社小論面接にしたからであって
立教、明治より格下になったことなどない。
司法試験の合格者が少なかったのも慶應は企業就職志向が強かっただけだしね。

俺の親は、そもそも昔は私大全部が評価が低くて、
早慶でも、国立落ちた人が入るレベルだったって言ってた
お前私立かよ、とかそんなレベル
それが、いつの間にか高くなっていたらしい

宣伝が上手かったのかな？

いつの間にか慶應スレになっとるな…

まっ、みんなやる事ないんだろ。

名大ロー合格しますた。

田舎ローだもんｗ

みとぅお

合格早ぇ

きょねんは足切りなしだったみたいだな。今年はあるのか？

ないんじゃまいか？
まあ、適性80以下は
さすがに厳しいだろう。

阪大の足霧は、例年通りでした。

どうせなら足切りしろ！！

脚きりしてほしいけど、例年の結果からして多分ないと思う。

足切り！
ａｓｉｋｉｒｉ

harakiri

たまらん

■私大より旧帝国大学■

●私大の法曹界なら中央＞早稲田＞慶応●

検察庁幹部や最高裁判所裁判官の学歴見てみいや。

ここは対策しにくいからいやだよ。

法律勝負のほうがわかりやすくていいのに。

法律に優れてる証明があれば、それなりに優位だと思うが。
適性８０点以上、検定２級取得、小論普通
これでも十分受かるだろ？
ただの勘だが、何だかんだいって少なくても50％、
結果から考えても70％〜80％は法律で選ぶと思う。

あとは
成功枠（何かで成功した奴）
面白枠（面白い経験した奴）
他学部枠（理系とか。でも少ないだろう。）
年齢枠（それなりの歳とか）
とかの刺激を与える人間をぽちぽち入れて終了だと思う

その程度で受かるなら
うれしいが・・。

もりあがらん

足きりもないだろうし
結局小論勝負か

適正　１００
GPA　　１５０
小論　　１５０

去年の点数配分

適正とGPAが高ければかなり有利になるだろう。
なんせ小論の点数の２倍つくんだから・・・

ここの受験者って中部出身の人がほとんど？東京在住者はいるんかな？

教授はＧＰＡはそんなに関係ないっていってたけど

書類の配点はＧＰＡより資格の方が高いだろ

>>451
そうなのか？でも成績証明に関してあれほど詳細な記述要求はめずらしいと
思う。それにしても、あの記述は何を意図していたんだろうか？

今三年生で来年ここ受けようと思ってるのですが行政法もやらないといけないのですか？

>>450
あんまり東京は居ないんじゃないかなぁ
模試の結果だけだと中央＞名古屋だし合格者数も中央の方が多い。
東京で仕事しようとすると名古屋って不利だろ？
名古屋に受かるなら東京の上位ローに進学した方が幸せだ。

>>452
見た瞬間に大体分かるから…だけじゃね？
ＧＰＡは同じ3.5だとしても、あの形式なら
専門は良くて一般が悪いからとか
専門も一般も似たような感じで3.5だとかがすぐ分かる
法律系の人間なら、同じＧＰＡでも良い奴を取れる。

>>454
確かに、東京在住者が名古屋にいくとなるとローの授業費のみならず下宿代生活費
もかかるし東京の私大ローにいった方が幸せだな。
しかし、合格者数の内訳を見ると、名古屋大出身に引き続き、早稲田中央出身者が
比較的多いのが気になる。名古屋出身の早稲田生が名古屋大を受験するんかな？

>>455
同じGPAでも専門よくて一般悪い人の方が不利ってこと？そうは思えないんだが・・。
まあ、書類の配点はGPAだけを考慮するわけではないが、GPAの割合は大きいと思うよ。
あまり大きくなって欲しくないけどね。

GPA中心はつらいな。
今更どうしようもないし。

小論模試もあまり受けてなかったし、
以外と東京の人多いかもね。

ここの小論問題文長すぎてつまんね。
要約が多いみたいだな。

>>455
見た瞬間わかるからだけに同意

コストがかかるし面倒だで面接をやらない名大だ
ＧＰＡの内訳なんてやるの面倒だからアンタらでやってくれ
ということなんだろう
深い意味とか全くなさそう

>>456
和田出身者はどこにでもいるからな
1人見つけたら近くに30人はいるよ

>>457
いや、例として書いただけで、名古屋の中の人が
何を重視するかは俺も知らんｗ
ただ、あの形式なら専門のＧＰＡも一般のＧＰＡも見た目ですぐ分かる。

昭和51年（1976年）の旺文社偏差値(私大法学部）

1.　早稲田法 65.3
2.　中央法 62.1
3.　同志社法60.1
4.　立教法 59.8
5.　明治法 59.4
6.　立命館法58.5
7.　学習院法 58.4
8.　上智法 58.0
--------------------
9.　慶応法 57.7　　★★★
10.　法政法 56.8
11.　日大法 55.0
12.　青山法 54.2
13.　専修法　54.1

慶応法は、立教法、明治法より下だった！


名古屋法　　69.7

名古屋法は、私立のはるか上だった！

んな昔のことどうでもいいってｗ

>>453

行政法白紙で出して受かった人を知っているｗどっちにしろ語句説明でちょっと出るだけだし

>>465どうもです。じゃあ行政法はサラッと基本的なことをやっとけばOKですね。

合格ラインを勝手に予想。

適性８５　ＧＰＡ３．３　トイク７５０　小論文上位３０パーセント

こんなとこか。

名大はトーイク必要なんか？

>>467

まっそんなとこかもな。

>>467
適○　GPA△　ﾄｲｸ×　小論？
皆小論が全滅しますように

>>467
適性×　GPA×　TOEIC×　小論？
みんな当日に下痢しますように。

>>467
何希望的観測を書いてるんだ
現実はこれくらいだぞ

適性90 GPA3．5 トイク800 小論文上位25ﾊﾟｰｾﾝﾄ

>>472
まっ、こんなところか。

名大既と慶応既、入試難易度はどっちが上？

また慶應か。
んなもん自分で調べろ。

絶対合格圏は472ぐらいだとは思う
467で７割ぐらい受かるんじゃね？

名大入って、天下をとったつもりだったが、
実はお山の大将にすぎなかったことに
数年たってやっと気がついた。
そういう人たちに生じる病気が慶応ｺﾝﾌﾟ。

何故慶應？東大とか京大じゃなく？

>>476
そう思いたいんだね
でも現実はそこまで甘くないよ

何を今更

ここで重要なのはステメンと小論だって普段から教授が言ってただろが

トーイク受けてないと名大ローは受けれないの？東大は必要と聞いたけど。

いま、行書板で盛り上がっている問題なのですが、
どなたか、１９年行政書士のこの問題の解答をお願い致します。

問題 45
A は、飼っている大型のドーべルマンを、鎖を外したまま連れて散歩に
出ていたが、この犬が歩行者 B を見かけて走って行き、襲いかかって
しまった。
そこで、あわてて B は近くの C 宅敷地に飛び込み、自転車や植木鉢を
壊してしまった。
この場合、 C に対する損害賠償責任を B が負わないためには、
どのような要件を満たす必要があるか。 40 字程度で記述しなさい。

誤爆乙

内部生だが、いつの間にか名大ローも難しくなったんだなぁ
去年の俺なんて適性83、GPA3.2、TOEIC？何それ？でも受かったが

内部生だからでしょ

>>485
いや、現在ロー生という意味で

直前の煽り合いは恒例でしょう。
気にせずベストを尽くせばよろし。

>>487

ありがとうございます。試験当日ベストを尽くせるようがんばります。

合格したら、もっと大変だとは思いますが、がんばります。まずは小論文
頑張ります！

>>484
最下層(笑)

適性の平均点は年によって違う

こりゃひどい。
小論文できたんじゃね？

例年通り足きりなしに一票。

初年度は４３０人まで切ってるから百人切ってくるに一票

内部生だけど、484別に最下層じゃない。
適性70台、成績並かつ小論できない（と思われる）やつ普通にいる。

>>493
それで何で受かるんだ？？？

明日というか今日は何時に発表？

>>495
募集要項嫁

アシキリは発動するのか？？？

100人斬りキタコレ

足きりキターーーー

ソースは？

ないっす

>>500

ソースソースってお前は関西人か

法学部棟の前に教務があったとこ、法学部図書館の前だよ

適性８１できられた…

俺も適性８５で落ちました

９５だけど受かった
適性より択一持ちが効いたかな

大量虐殺じゃねーか！！！！！！！

掲示されるの５時だろ？

足切りありますように！！

>>506

むなしくないか？

まだ通知が来ないんだけど・・・
みんなはもう来たの？

今日発送だから、届くのは明日以降だろ。
釣られ過ぎ

あと一時間だな
見に行く人いる？

ｇｋｇｋｔｋｔｋ

誰もいねえｗｗ

あと５分か

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

460人
ttp://www.nomolog.nagoya-u.ac.jp/ls/examination/20071114.pdf

適性６９でなんとか足切りを免れた
けどさ。６０人くらいしか切られてねーし　ｗｗ

ｷﾀ─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ〜(ﾟ∀ﾟ)─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ〜─ !!

８５点でガクブルしてたが通って良かった・・

適性75 GPA2.9 TOEICなし

通過してたｗ

しょーもない足きりだな　もう１００人いってもいいんじゃないか

適性５０で通過

落ちた奴はかなり馬鹿

やはり、ザルだったか。

適性８３、ＧＰＡ３．１、トイック６００台　特記事項なし

受かりました

どうせやるならもうチョイ厳しくするべきだよな。
今回落ちたのは論外なやつ？

適性５１でも通過してたんだけど…

５１でも通過か・・・逆に落ちた人の報告聞きたいな

>>529
どうみてもお布施要員です本当にありがとうございました。

マーカーの人は受かったかなぁ

５０台で通過ってどんだけー

５０未満通過報告ない？

適性４９成績２．３で落ちますた。

>>535
１点に泣いたな

>>535
通ってても挽回不可能だから、逆に救われたと思え

５０未満で出願したやつが６０人もいたってことだろ…

どんだけー

足きりない国公立少ないからな。
去年同様足きりないと思って、適性失敗したやつが出願してたんじゃないのか。

志望理由を女にもてたいからと書いた俺が受かるくらいだからザルな試験だな

この足きりラインだと・・・
実際に二次試験日に受験会場には
５０〜６０台が結構いるんだなあ

>>540
何を今更ｗｗ

まあ適性満点でもたいしたアドバンテージにならないしね。

適性平均付近でも受かりそうだな。

ほとんど適性関係ないから当然だろ…小論次第

小論でそんなに差がつくの？
てか、要約ってどういう基準で評価されてんだろう？

適性７８できられた、どんだけぇ

適性90超えなのに番号がない…

>>549
他のスペックは？

奇襲は学部成績重視してるのかな
それとも優先順位低くしたからかなｗ

>>551
成績は？適性７８ギリは釣りだよね？

>>548
ありえない…おまえより１０点低くて受かった俺は最下層か？

>>552
適性78できられたのはマジですよ
成績は専門が特にカスです。
分けて計算させられたのは嫌な予感がしましたが…

>>554
なんかステメンとか超いいかげんに書いたりしなかったか？
俺適性６６でGPA３．０だが通過してたよ…

>>553
お前若いからじゃね？
ダメ元で特攻してきてくれよ

>>556
新卒だけどさ…。あなたが何歳だったのか気になる…。

>>555
自己評価は二枚目に入るかどうかのとこまでしか書けなかった
そこか…

>>557
26になりますた
若いっていいな

>>558
それだ…

適性68.6、GPA3.3、TOEIC750、特記なし
関西の旧帝大理系卒業見込

で一次通過。
よかった…。。。

適性60、GPA3.1、総計他学部卒

きられました。
小論文対策に一ヶ月以上費やしたので、余計にショックです。

でも、来年またここを受けるべきか・・・悩み始めました。

書き忘れましたので、追加させてください。

法律の勉強を大幅に減らして、小論文を勉強したのが無駄になってしまうのが、
やはり納得がいかない点です。

来年から、既習枠を設けて欲しいです。
既習なら法律が十分に勉強できるので、きられても、まだ納得がいく割合は
高いです。

しかし愛知の有効求人倍率２．０で全国１位。
これからは名古屋が勝ち組か。

さすがに６０は厳しいでしょ

たぶん切ったのは

・挽回不能の思われる適性底辺
・こんなステメンじゃ小論読む気もおきねぇ

の二者だと思われる
どうでもいい小論は読む気にならないんだろう当然だが

特定されそうだから、、、、
四捨五入して適性８０で切られた
一体なんなんだ？適性５０で受かってる奴いるんだろ、俺そんなに学部成績も悪くないぜ
何なんだよ、適性５０、６０で受かってる奴いるって聞いて腹たってきた

>>567
学部成績いくつ？
ステメンはちゃんと書いた？
ベテ？

書類不備じゃね

ＧＰＡは２未満、適正８０ちょいで受かった

>>569
それじゃあそもそも受理されんだろう。

>>570
そんな成績ありえない

>>567
>>568
学部成績はいくつか忘れたけど、悪くなかったよ
ステメンは枠埋まる位書いた
ベテ？→そうかもな、多分。。

まぁいい、ベテを馬鹿にして排除した名大は来年以降合格率は確実に下がる
怨念を送っておこうｗ

適性75　GPA3.2 TOEICなし で合格　ステメンはギッチリ

学部成績というより理由書のほうの
ステメンが思った以上に重視されてんじゃないか？

これまでの自己申告レスが全て真実だとすると、ステメンが相当綿密に評価され、しかもステメンで差が大きくついていると推定できるな。

>573
そういう性格の悪さがステメンに滲み出てて切られたんじゃないか？ｗ

志望理由書や自己評価書、実はしっかり読んでそうだな

ﾌｻﾞｹﾝﾅﾒｲﾀﾞｲｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>576
いや、自分で言うのもなんだが、周囲からはいい奴と言われてるｗ
おそらくベテ切りしてるんだろう、上の方のレスにもあったじゃないか
ベテを笑ったローはベテに泣く、ふざけんな名大ｗ

そらオッサンより現役学生のほうが試験対応能力もありそうだから
学校としては若いのが欲しいんだろう
ベテはわざわざ試験やめてローにくるメリットがしっかり書けてないと
一次でハネてると予想

ステメンそんなまじめに読んでるんかな？
俺とか結構適当だった気がするけど

>>578

＞上の方のレスにもあったじゃないか

お前自身が書いたんだろうがｗ

ここはベテ切りしないよ。

余程、志望理由書か自己評価書の内容が悪かったんだろ。
周囲からいい奴と言われてても、それだけじゃ何ともいえんし。
法曹となる上で、自称性格の良さがどのように有益となるかを書いているなら別だが。

>>563

法律って・・・。
旧択一程度の特記事項すらないのに
法律できるといえんだろ。

三振回避したんだから感謝しなくちゃ。

>>581
いや、別人だよ
適性78の奴と怨念君はｗ

>>573

ベテで特記事項がない人が落とされたんちゃうか？

旧択、書士、実務経験などがないと厳しいのでは？

>>572
ほんとだよ。
提出した書類に書いたやつは忘れたわ。

>>573
俺30overの超ヴェテだけど、適性四捨五入して80、学部成績GPS3.2で受かってるぞ？

間違えたorz
○GPA
×GPS

適性６７、ＧＰＡ2.9　ＴＯＥＩＣ７９５
足切り通過してしまった。
こんなんなら、思い切って一ツ橋にでも出しとくんだった　

>>573

申し訳ないが学部成績を忘れたって言ってる時点で程度が知れる。
願書書いたのなんてつい最近なのに忘れるとかありえない

>>589
意味わからん。一ツ橋ならあしきり間違いないだろ

>>589
そして金がもったいないなら
出願しなけりゃいいじゃん。

なんで適性60台とか70台がこんなにいるんだよ？おかしいだろ
名古屋ってそんなのが受けるところじゃないだろ･･･

もう適正の意味ないよな

>>593
名大はそもそも受験者層は東海地方の人がほとんど。そして東海地方でまとな大学は名大
くらい。名大から名大受けるのはせいぜい１００人くらいだから適性６０台が多くてもな
んら不思議じゃない

四国から名大受けにいきますよ！！

名大100人もうけるわけないだろ
定員150人だぜ

内部でも優秀なのは東京一早慶に抜けるしな

>>597
いや受けてると思うよ。既卒の人だって受けるし、編入生もロー志向多い。内部生で模試とか受けてる
人はわかると思う。

名大で仮面浪人してるやついるの？

内部で早慶なんて受かるやついないだろ。
受けないだけなのかもしれんが。

早稲田、慶應に合格するのはは毎年一人か二人。
名大は所詮その程度。

名古屋の歌
http://tosi59.web.infoseek.co.jp/nagoyanouta/newpage1.htm

この歌好きです。名古屋大学法科大学院を目指します。

うへぇ、アシキリされてる・・・

内部卒ベテ、適性70、専門のGPAの方は３．３、択一餅、法学既修者が一部二部で150、一二三部で179でした

あーあ

やっぱりステメンが鍵だな

>>604
何歳？
書類ちゃんと書かなかったんじゃね？
なんか今までのﾚｽを見ると、書類結構見てるきがする

俺、ステメンをふつうのほかの大学みたいなステメン書いちゃったけど、
とおった…

面接ないんだからステメン重視するに決まってるだろ馬鹿ども

・適性が悪いゴミカス
・ステメンなめきってるゴミカス
・ヴェテで名大に入ろうとするゴミカス

こういうやつが６９人いただけのこと。
本番はこれから。

適性悪いゴミカス排除するなら、５０、６０台も排除するっしょ。
主にステメンじゃないか

まあ原始的不能が切られたという意味では足切りがないよりはマシだったのか…
好意的に解釈すれば、残った人間には合格する可能性があるわけだし

>>609
ベテはベテでも30over超ベテならぉKだったんですね＞＜

>>612
おｋです

ならばよし！

つか別に年齢で切ってはいないがな
ヴェテでもステメンしっかり書けてる奴は受かってる

彼女欲しいなぁ

30代・欝病辞めサラ・突破しました。
捨面書くことだけは、ようけあったなあ。

んー、言われてみると、ベテでも超ベテだとすると
意思の強さを感じるな。
おまいら、今の25％合格ならともかくとして
500人時代の受かるかどうかも分からんものを30over、
つまり少なく見積もって8年以上も勉強し続けられるか？
俺無理。司法書士に逃げると思う。

しかし8年もやって受からないっつーのもどうよｗ
どう考えても向いてないんだろ

本スレのマーカー質問の人
相変わらずＫＹだな

旧試には8年どころか10年以上もザラにいたぞ

5年で無理だったら諦めた方がいいんじゃね？

会話の流れ切っちゃってすみません。
明治既習とここはどっちがいいですかね…？家は東京で近さなら明治なのですが。

諦めたらそこで終了ですよ？

>>623
迷わず明治

一般的に言ったらここだけど、
家が東京で自宅から通えるなら、明治でもいいと思う

俺は熱意が続く限りは受け続けるつもりだが、
収入が無くなったら諦めるな。

>>626
おまい名古屋人だろ？
実は東京の人間って東京の私立＞名古屋って考えてる奴結構いるぞ。

だから俺は明治既習をお奨めする
家が東京なら名古屋に来てもいいことあんまり無い
ぶっちゃけ凄い閉鎖的な地域だしな

>>625
>>626
ありがとう。参考にします。
一応受けて、万一合格したらまた迷うことにします。

なんだ、ただのひやかしか

>>628
ありがとう。
そうか。合格率でここにかなり惹かれていたのだが。移り住むとなるとリスク大だしね。

>>623
合格してから悩んでください。

>>628
名古屋人じゃないｗ
東京の大学通ってるけど、明治くらいになるとやっぱり旧帝の方が上に感じるよ

まぁ合格しないよなｗ　いや嫌味でなく。
良い所の私立に受かった奴で、別に名古屋に愛着の無い奴が受ける大学じゃない。
1人暮らしで時間も金も無駄にかかる。
合格率は良いけど、これは単に学生が頑張ったってだけで
教授が何かしたって訳じゃない。
その学生にしたって、他の地域だと東京へ行く優秀な奴が名古屋に留まったから。

>>633
いや、俺も名古屋や北海道とかなら明治よりかは上だと思うんだけどな。

適性81　他学部で斬られた。　orz

>>636
いや、他学部で切られたんじゃなくて
ステメンで切られたんだろう。
俺の友達で適性それ以下、他学部完全未修で通ってるから。

正確には、ステメンの内容（何で俺は法曹を目指すかとかではなく、
Ａ→Ｂ→だから名古屋大学）が不味かったんじゃないかなぁ。
法曹の希望理由そのものには大差無いだろ。
社会人なら会社で悪いことを強制された、パワハラ・セクハラがあった、
学生なら正義の追及のため、少数派の助け、いじめの解決、等など。

おそらく、「Ｂ→だから名古屋大学」が甘かったんだと思う。
レスあんがと。637が受験生ならガンガレ。

>>628
横レスですまぬが･･ローの勉強に支障が出るくらい閉鎖的地域なの??
そんな脅されたら名古屋住むの怖くなるわ。捕らぬ狸、の話だが。

結構東京の私立と迷ってる奴いるんだな、俺も教えて欲しい
立教既習と名古屋ならどっちがいいかなあ？

双方の講義の内容とか全然知らないけど、
立教既習となら名古屋に決まってるだろ
合格率を比較してみれば、学生のレベルの違いも明らかだし

ぶっちゃけ、立教がどうとかと言うより
名古屋圏でない人間での名古屋大学をお奨めしない

ローの勉強ぐらいなら大丈夫だが、
名古屋は訳の分からない理由で百貨店進出を拒んだ過去があるし
地元進学率90％以上、リベラル系の中日新聞がシェア70％超など
住民の物事の考え方が似てる。左右どちらでもベクトルは一緒みたいな。
一応、いじめの認知件数No.1でもある。（これは他県が取っていないからという気もするが

そして、これらのデメリットの割に得られるものは？って考えたとき
立教なら任官の道が事実上閉ざされるから、任官を考えるなら名古屋。
でもそれ以外なら名古屋で1人暮らしで金かかって、で意味ある？って話。
名古屋大学の卒業生のほとんどは名古屋で弁護士やるよ。

あと名古屋に受かるなら中央受からね？って話。

地元進学率じゃなくて地元就職率だな
名古屋の人間は外に出ない。だから名古屋圏外でのコネクションが弱い。

中央なら迷わず中央＞名古屋だろ
任官もできるし、合格者数100以上対50〜60人ぐらい
コネクションも中央の方が強い

名古屋人限定で名古屋＞中央になるだけでｗ

>>642
名古屋大の卒業生はほとんど名古屋で弁護士になるのか。。。そういえばそうだよなあ
ん。あんがと


※名古屋に受かっても中央には受からないと思うぞ、旧試論文400以内落ちでも落ちるからなｗ

注：中央は何気に既習でも適性を見てるようだ、要中ローだｗ

646に追加

注：中央は何気に既習でも適性を見てるようだ
　　あと、中央は名古屋同様ばっさりとベテ切りをしてるようだ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　要中ローだぞｗ
　　　　　　　　　　　　　　　　

中央と名古屋て模試だとちょびっとだけ中央が上だしな
ほんのちょびーっとだけどｗ

一言。
中央はザルでしたが何か？

その人は行政法の択一足きりに
ひっかかったと思われます。
例年そういう人が必ずいる。

名古屋人が中央行こうとすると金の面で辛いしなぁ
やっぱり1000万ぐらい必要で、医師みたく殆ど合格するならいいけど
合格するかどうか分からんものにそれだけの金をつぎ込める奴は少ないだろ。

何処に通うべきか悩む気持ちは分かるが、確保校と名古屋を天秤にかけたい奴は名古屋にも合格してからやれ。
聞いてる奴らは確保校のが良いと言われたところでどうせ名古屋も受験するんだろ？
だったら今は悩んでないで小論の勉強やろうぜ。

しかし旧試400番以内を落としたなら中央は馬鹿だよなぁ
そいつは確実に3年後には新試合格の実績をあげてくれるだろうに
みすみす3年後の実績を1人他校に譲っちゃったようなもんだ

どっちがいいですかとかガイダンススレでやって欲しい
そもそも自分の大事な進路をこんなとこで質問する人に法曹の資質があるか疑問。
そういう人はこの依頼受けた方がいいのかなとかまで２ｃｈで質問するのだろうか。

まぁ煽り目的なんだろうけど

質問してるやつだって参考までに聞いてるだけで、
2chで全部決めようなんて考えてないだろ

とくに伸びることも無い受験生スレなら別に構わないと思う
むしろ653の器の小ささの方が法曹の資質が無いって感じるぞ
しかも3行目は勝手な妄想だしな

>>642
耳の痛い事実を見事に並べたなｗｗｗ

>>642
愛知県の地元進学率は64%で、全国的に見ても相当低い方だぞ
名大に入ってくる学生の大半が東海地方出身だから、そういう印象を受けるだけ

>>642
なるほど、参考になりました。ありがとう。
さて、もう少しなので頑張りましょう皆さん。

>>657
あれ、俺も地元就職率か進学率か知らんが70％〜90％ぐらいの数字を見た気がする
就職活動したときとか、名古屋人は外に出ないってよく言われたしな。

他の大学との比較の話は荒れるだけだからやめて欲しい

名古屋人は自分たちが閉鎖的であることに気づいてない罠
俺も名古屋人だけど、大学で外に出て思った。

>>660
同意。
自分が行きたいところに行けばいいだけの話なのにね。
なんでそこまで他人や他所を下に見たがるのかがわからん。

>>655
法曹にも器の小さい奴は探せば普通にいるぞｗ

むしろ器の小さい奴のほうが多い感じを受けるｗ
まぁどっちにしろ、受かってから考えろって話が多いな。
または申し込みの前に考えるか。
受かっても来ないのなら受験料が無駄。

結局６９人切られただけなのか。
しかも、この数字は意味深だな　ｗｗ
ロー側は俺たちに何を求めてるんだ？　ｗｗ

てか、ここの既習者試験の問題独特だね

シックスナイン

名大と慶応ならどっち？上で中央と名大なら中央だろみたいな話があったけど。
慶応はなんかやばい雰囲気だし。
任官志望なら名大有利？

>>666
過去ログと空気を読め。

個人的には空気嫁ってあんまり好きくないな
いじめの常套手段だし。
大体威張ってる奴が気に入らん奴に対して空気嫁とか陰口叩く。だろ？
おまいら憲法勉強してるんだろ？
個人の尊重だよ。

それを踏まえて>>666にアドバイス
釣りレスいくない

ウザ

てか、ここの小論ってあんまり差が付きそうにないんだが。
結局は一次の成績が物を言いそうだな

それでも小論上位と下位の得点差はかなりあるだろうけど。

空気をよむのは人付き合いの基本だろうと、常考

若者は、ランク付けに過度に敏感。
ベテになれば、角がとれて丸くなる。
どこ出身でも、実力がない奴はたーけにされるだけ。

>>673
詭弁だな
年をとって欲がなくなっただけだろ
大手事務所には学歴フィルターがあるのは常識だし
若手なら年齢要件を満たすから少しでも上の事務所に入りたいから必死にランクづけしたくなる

別に学歴フィルターなんて学部の学歴で余裕でしょ
既存の弁護士達はローなんて新試受けるための資格を買いに行く場所としか思ってないわけだし

だから、学部の学歴がしょぼい人が必死なんです！

>>675
いや…ローも見てるっしょ…
その言い訳が通用したのは１期２期くらいまでじゃないか？

>>677
見てもしょうがない
適性なんか法曹としての実力と関係ないし

新試の順位の方が重要だな

残念ながら出身ローも弁護士事務所採用基準に入ってるよ

と、まぁこんな感じで名古屋は居心地が悪いんです

てレスが付きそうな流れだなｗ

ベテ、３０超えた奴って大体は司法書士とか社会人だから
就職せずそのまま起業するかと思ってた

>>682
そういう人多いでしょ
だから彼らにはローのランクづけなんて関係ないってのが多いんじゃん

683は何をカリカリしとるんだｗ
まだ本番まで一週間ちょっとあるというのに

>>684
すまん
確かに無駄なレスをいくつかしてしまった…

彼女が欲しい

で、名古屋ローからはどの辺の事務所いけるの？
名古屋の事務所以外で。

そういえば、
「適性・ステメン等書類・小論文」
の配点知ってる人いる？

>>688
>>9

404 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/11/15(木) 19:39:39 ID:???
慶應義塾における植村氏の人事等に関する行政文書開示請求に対する文部科
学省の行政文書開示決定通知書
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/7971948.html

慶應義塾大学法科大学院における再発防止体制等に関する行政文書開示請求
に対する文部科学省の行政文書不開示決定通知書
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/7972178.html

平成１９年１０月４日付け文部科学省の慶應義塾大学に対する厳重注意等に
関する行政文書開示請求に対する文部科学省の行政文書開示決定通知書
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/7972845.html

京都大学・早稲田大学・慶應義塾大学等の文部科学省受験指導調査に対する
回答に関する行政文書開示請求に対する文部科学省の行政文書不開示決定通
知書
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/7973465.html

考査委員答練に関する行政文書開示請求に対する文部科学省の行政文書不開
示決定通知書
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/7973793.html

なんか緊張してきた

覗きで捕まった人ってまだいるの？

>>687
あんまり期待できないという過去スレをなぜ見ないｗ

>>664
亀レスだが、足きりがあっただけでも今年は何か変化があるよな。
去年までなかったのに。
まぁ、がんばろうぜ。

ここのローってさ、なんでこんなに合格者の女の比率が高いの？
明らかに受験生の女の子比率とに差がありすぎじゃないかな
教授の女好きフィルター発動してたら、私ら男はきっついな

>>695
試験日当日女装していけば無問題

またまたご冗談をｗｗ

>>625

まじレスすると
学部成績の比率が高いから。

女の子の方が全体的に
学部成績高いでしょ。

まあ、今のところ成功してるからねぇ。

失礼。
>>695

学部成績そこまで重視だったら東大京大はきつくて私立出身は有利だね
だから合格者は東大京大が少なくて、女の子が多いのね、納得。
・・・
学部成績悪い俺はいきなり受かる自信なくなった・・・

いや単に東大京大受けた奴が名古屋に来ないって話では？

あと女が多いのは字の上手さとかも配点に入れてるからとかｗ
実際、書いてある内容が一緒なら字の上手さで10点ぐらいは
変わるらしいし。教授が女に甘いのは間違いないが。

実際東大京大生はわざわざ名古屋を受けないでしょ。
女が多いのは名大の法学部自体が女が多いからじゃない？

>7702

俺 合格したけど ここ行かない 落ちた人ごめん

>>704
大丈夫か？

>>704
どこいくの？

>>704

まあ、足きりぐらいじゃ合格とは言えんわな。

アゲ

ここ結構出願だけして受けない人多いよね。
一ツ橋とかのあしきりに受かった場合はそっちを受けるとかで消えるのかな

俺はまさかの東大１次通過だからここは受けないで東大に特攻

>>710
うらやまし…東大出せばよかった

男なら七帝大に全部出願

>>703
流石金持ちは言う事が違うぜ

俺は一ツ橋の学生ですが皆さんとりあえず日本の首都で学びませんか？
端っこにいると社会に出てからも端に追いやられますよ

首都国立市乙

名古屋駅から名古屋大学までの所要時間教えてください

>>716
っ乗換案内

何としてもここに受かりたい。
確保した私大がくそすぎる

>>716
１０分くらい

>>719　どうもです

他学部卒の真正未修だから、3年間最短合格目指すならカリキュラムがねられている方が有り難い。
無駄な努力をしてる余裕なんかない。

正直なとこ、9/22の説明会は玉虫色であまり役に立たなかった。
あの合格率も学生の自主ゼミの効果が高かったと解釈することも出来、それも若者ばかり集めた等質な集団だからこそ成し遂げられたことにも思える。
これでは30代学生は浮くかな？と感じた。

唯一わかったことは、学校側がベテを嫌ってること。
自分は自分の仕事にかかわる分野以外の法律はほとんど学んだ経験がなく、司法試験に至っては受験したことが一度もないからベテじゃない。
しかし、年齢と最近の不摂生のせいで（現在ダイエット中）一見ベテっぽいから明らかに嫌われていた。
こんな顔で→http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/manani2/src/1194667990705.jpg一瞥された。
それは30歳以上は名大には一切不要、受験するなという意味に取れる。

よって質問の時間には一切、質問せずに静観していた。
ベテがラインマーカーについてした質問に答える際の教官の質問者を蔑む視線→http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/manani2/src/1194667990705.jpgにはぞっとした。
他の某大学だってベテは嫌いだろうけど、ラインマーカーについての質問への対応ははるかにまともだった。
勿論、使わせたことがまともなのではなく、http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/manani2/src/1194667990705.jpgみたいな顔芸でベテ排除を露わにしなかった点において。

30大のくせにhttp://sylphys.ddo.jp/upld2nd/manani2/src/1194667990705.jpgなんか貼ってるヤツは落ちるよ。

ココは休みの日はＨＰ止めてるのか？

あんた喧嘩うってんの？
てか、去年の奇襲の平均年齢みろよ。

別にベテ排除じゃなくて、
出来ない奴を排除してるだけだよ。

>>724
まあまあ、ラインマーカー氏が何故蔑まれた目で見られてたのかも分からない
頭の弱いお布施要員の言うことなんかほっときな
あの説明会が役に立たなかったとか言ってる時点で程度が知れてる

つい１時間くらいまえにスレの存在を知って現行スレのみ目を通したんだが・・・。
みんなすごく成績いいのな。
漏れ大学の授業なんて、一回の最初の語学で高校の教科書よりレベル低いの使ってタルいことされたもんだから出るき失せて、
以来テスト以外一度も卒業決定まで行かなかったもんだから全科目出席点ゼロでＧＰＡ１．９７なんだが・・・。
１次は通過したがお布施要員まっしぐらな気がしてきたよ。

ステメンがステイメンに見える・・・

>>726
ＧＰＡて２が最低じゃないの？

>>728
あれ？オール可だと１じゃないの？

>>729
俺４が最高２が最低だと思ってた…
俺間違ってるのかもしれないけど

ＧＰＡの算定方法

可２点
良３点
優４点
不可は名大の場合無視

｛２×（可の単位数）＋３×（良の単位数）＋４×（優の単位数）｝÷不可・合格等を除く全単位数

理論的には最高が４で最低が２

>>725
あの説明会はかなり重要だよな
内部の教授がステメンが大事と常に言ってたが、あの説明会でステメンが重要なことを
かなりにおわせてのがすごい感じられた。それを理解できない人は受からんだろ。

>>731

サンクス！
普通に上から３、２、１で算出してた。
すまそ・・・。
あれ？なんか希望が見えてきた。
ありがとう。

>>733
２．９７ならよくはないけど、小論で十分挽回可能だよ

思ったんだが、専門科目と一般教養科目を分けて書かせていたが、あれはどういうことだろうか？

既習希望は専門の法律科目のＧＰＡで判定して
未収希望は一般科目のＧＰＡで判定してる気がするんだが…

未収でも他学部は専門重要でしょ
単純に配点が違うだけじゃまいか？専門は教養の５割増しで見るとか

>>735
そんな見方だったら既習希望の他学部卒はどうなるんだ？

あ…そうか…

他学部卒の既習希望のこと完全に忘れてた…

>>724
名大の奴はEQ低いな（藁

名大って精神年齢低い奴が多いのかな？

こりゃ、受かっても蹴るしかないかもなー…

名大ではなく2ちゃんねらーの精神年齢が低いだけ。
ここにたまってるゴミの言うことを間に受けなさんな。

こんなゴミと一緒に勉強するのイヤだな。
・・・昨日受けた阪大合格してるといいなあ。

煽りもいるからな。

やっぱりここ蹴って慶應行こうかなー
汚名を背負うことになるが

>>721なんて明らかに高齢者追い落としを狙った糞ガキの自作自演だもんな。
何、この意味不明なアニメ画像？バカ？
高齢者が居ると気を遣うからそれが確かにイヤだもんな。
医学部とかもそうらしいけど。

そんな俺は25才。ジジイ？

名大は子供っぽい人多いよ
他大と合コンした時よく分かった。子供っぽいっていうか垢抜けないって感じ。

>>719
名駅から名大までだと、
東山線　名古屋→本山
名城線　本山→名古屋大学
だよな？経験的には30分程度見ておいたほうがいい思うが。名城線って微妙に本数少ないし

試験終わったら、せっかくだから一泊して帰りたいんだが、どの辺に泊まったら楽しそう？
風俗とかも行きたいからさ。
デリヘルも呼ぼうかと。

>>748
池下付近ならデリの交通費０円でいける

>>748
そんなこと、ここに書くべきことか？
こんな奴はどうせお布施要員だろうし、その自覚があるから名古屋までの旅費の元を取ろうと必死なんだろうけどそれにしてもレベル低すぎ…

>>746
田舎者であることと、EQが低いことは別問題だぞ。

何かにつけてすぐに火病る姿が朝鮮人とか弘前人に似てるな。
名古屋って実は犯罪者多くない？

大阪民国よりはましだな、味噌

>>745
ちょっと前に「ベテだから切られた！」と言って暴れてた奴じゃね？

今年の小論文の問題は要約するようなものは出ません。初年度のような問題を出します。

>>745
ほーありがと
じゃあね

>>754
根拠は？

今年の受験生は人間のレベルが低そうだね

>>744
受かってからかんがえろ

てか、思ったんだけど、２次はもう小論ガチだな。
適性の点とか関係なくなってるよな？実質。

小論模試とか受けたらわかるが
そんなに点差はつかない。

満点が150だとしても
せいぜい120くらいが最高点。

前にでていた配点によれば
250は決まってる訳で、
ガチとまでは言えないかと。

>>759
つーか、二次は一次の点数がプラスされるのに
二次は小論ガチなんて結果が出てくるおまいの能力では以下略

このスレは他のロースクールの受験生スレに比べ明らかに品位が劣る。
名大ローの栄光も長くは続かないようだね。

工作員が必死です。

ここ１００人受かって既習者試験受けるのが４０人しかいないね。
ほとんど法学部出身なのになんでこんなに既習者試験回避する奴が多いんだ？

既習者試験が独特だからじゃね？

つまり、難しいんじゃないの。

法学部出身ならとりあえず受けとこうとか思わんのかな
なんか既習４０人未収６０人で枠がある気がする

適性平均付近でも合格者続出しそうだな

学校側としては適性出来る奴よりも新司法試験に受かる奴の方が欲しいだろうからな

つまり、若い奴、地頭のいい奴。

法学部生なんでとりあえず既修志望にしといたｗ
運良く合格したら、その日以降10日間で、既修者試験の対策をするぜｗｗｗ

>>771
予備校いってた？

奇襲受かって入学しちゃうと旧試がカウントされちゃうからだろ。
奇襲受かって未収に変更できないし。
それなら未収で受けて入学までの４月までみっちり旧試の勉強するって人が実力者に多い。
これでもし旧試ダメでもカウントされない。

学部くらいじゃ素人同然でしょ。
未収なら一回旧を受けるといいよ。
一振りより三年でじっくりやる方を
選択した人が多い。

新試の難度が上がる以上よい選択。

ここの小論やりずらいな。
一昨年とかは簡単なんだが、去年のとかはやりづらい。

阪大は傾向ががらっと変わった。
名大は勝ち誇ってるから、傾向は例年通りだろう。

ということは、法哲学、思想チックなテーマか

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
京成の利用客を増やすためには　【第19部】 [鉄道路線・車両]
東海地方のアニメ事情　PART265 [アニメサロン]
【AEON BANK】イオン銀行　1WAON [money]
アニオタのためのAV機器スレッド155 [AV機器]
教団ザイクス（旧：ザイン）について Part36 [占術理論実践]

>>775
小論は難易度高いけど、その分知識は必要とされない
むしろしっかり自分なりの定義を書くことが必要なきがする
俺なんて去年「民主主義＝多数決」なんて大真面目に定義して
書いて受かったし

>>775
うそ！？
俺は一昨年はめちゃやりにくかったのに、
去年のヤツはすっごくやりやすかったわ。
やっぱ向いてる話題と向いてない話題ってあるんだろな…。

去年の小論の設問１について、みんなどう書いた？

w

筆記用具にボールペンや万年筆がOKになっているんだけど，
論文の答案は鉛筆では書けないのかなぁ。もし見直しで添削
したいと思った時，回答マスや行の指定の場所以外に書き込
んでもいいんだろうか...。

司法試験が鉛筆で書けないってのは知っていたけど，名大LS
入試は初めてなので，今になってちょっと不安になってきた。

普通にシャーペン可って書いてあるだろ

レスありがとう。それは気がついてる。関わってきた資格試験
や入試で，鉛筆（シャープ含む）以外にボールペンや万年筆OK
という試験にお目にかかったものがないのと，司法関係の試験
は初めてなので，よくわからないなぁと思ってね。

ボールペンじゃないといけないんじゃないの？どこのローもシャーペン不可だよ。

名古屋大学のＨＰに掲載されてる過去問、問題文全部掲載されてなくない？
みんな、どこから問題文の情報仕入れてるの？もしかして、わざわざ窓口まで
行ったりしてるのかな？

>>786
ここはボールペンもシャープも可だ。
ボールペンのみってローが結構ある中で
シャープが不可でないのが俺としてはラッキーだな

>>787
著作権があるからでしょ。
僕は学校の図書館でコピーしてきた。

>>789
裁判の客観性についてはあったけど、命のリレーについての本はなかった。
うちの学校って一体・・一応世間的には大学一の蔵書数を誇る図書館なはずなんだが
全然使えねー図書館だよ

>>790
「思想」っていういかにも怪しげな名前の雑誌、ありませんでした？
うちの大学は最新刊も書庫に入ってました。

>>786
俺は今まで４校受けたけど、どこもシャーペンＯＫだったぞ

ＬＥＣの小論模試１１０点しかなかった

>>793

君、特定されるぞ。
レック社員も観てるかもよ。

まあ、俺も似たようなもん。
そんなに差がつかない事がわかっただけで十分さ。

>>790
もしやそれ阪大か？
だとしたら大学一の蔵書数を誇るのは、科学的な書物だけだと思われ。

蔵書の定義ってなんだっけ？

それであれば、科学系が多いのはそうだろうが。

一番とか二番とか、言いたくなるけどなｗ

勘違いだろ。東大の理系なら多分蔵書国内で一番多いと思う。

あっ「蔵書」か・・・。ふーむ。

早稲田だろ

>>796
そんな日本語能力で小論文試験を受けるつもりなのか？

>>793
途中答案で出した？
途中答案でその点数なら本番で最後まで書き切れればOKでしょ。

>>799
そんなに甘くないぞ
内容がそれなりに伴ってれば途中答案でも通る

>>793
あの時点で110点はヤバいぞ
今からでも、しっかりやった方かいい
受けるローにもよるが、模試で65点平均ないと正直苦しいと思われ

あの時点っつってもだいぶ前だろ。
俺はLEC模試で人生で初めて小論書いて１１０点だったけど
今では対策したから書けるようになってきてるよ。

>>800
適性９７でＧＰＡ３．８でも？

>>801
それはそれでいい度胸してるよ
要約・説明問題ならばいいかもしれないが、
私見を聞かれる問題には注意されたい（結構蓄積がモノをいうから）
健闘を祈る

名大って私見型の問題ってあったけ？

>>802
必要なのは適性の点が取れる人や要領良く楽勝科目ばかり選択してきた人ではなく
新司法試験に受かってくれる人
ただ、小論文でそれがはかれるかどうかも微妙だが

>>804
ない

>>805
お前適性と学部成績悪そうだな。

>>806
だよね。
ただ、課題分が読みづらくて読解力が要るきがする。

２００４年と２００６年は私見型じゃない？

2004年は私見型かも。
２００６年はあんまり私見はいれられなくね？

２００６じゃなくて２００７。

>>807
確かに適性は85しか取れなかったが、GPAは3.4あるから学部成績は悪い方じゃないんじゃない？
これで受かると言える程良くはないけど

>>812
両方微妙すぎ
メチャクチャ悪いってほどでもないけど
普通に考えるともう少し欲しいとこ
小論次第って感じだな

>>813
だからそう言ってるだろ
後は今年の旧試択一と論文成績400位以内をどう評価して貰えるかだなぁ

すまん
○旧試択一持ちであることと
×旧試択一と

>>815
それくらいわかるから訂正いらないよ

>>814
おっ、俺も似たスペック。
入学できたらゼミ組もうぜ。

学部が悪いからちと微妙だけど。

>>817
おう！よろしくな！
お互い受かるといいな

ここは適性：書類：小論の配点どれくらい？

>>819
>>9

ww

>>817-818

適性７０、択一落ち無色童貞の僕も仲間に入れてくれますか？

適性60台、択一落ち無職のおっさんも仲間になってあげるよ。

ドーテーはダメ！

やりチンはどうですか？

ヤリチンはｗｅｌｃｏｍｅ！

まてまて、ヤリチンがくるということは自分の取り分が減るということだぞ

はいはい。小論模試も対策も全くなしの俺が通りますよ。

小論って対策いるのかよ…

>>828
友達になって

暇な人一昨年の課題文載せて。

ここは言うほど難しくない
ロー生のレベルも高くない
GPAも3あれば十分戦える

旧試Ａ落ちならお釣りがくる
書類でそれが評価されるかは知らんが日本語が書ける推定は働く

小論文は日本語をわかりやすく書けるかみたいだけ
読解力理解力文章力は法律の文章書くのにも必要

浅羽だっけかの本読むよりとりあえず文章書く練習したほうがいい
過去問見れば明らかだが
つかこの時期に浅羽？読む奴はいないだろうが

頑張れ

>>831
もしあなたが内部生なら受験時のスペックキボン

高校３年間、大学４年間友達が一人もいなかった俺としては、仮にローに受かっても
また高校時代のような疎外感を2年も3年も味わうことになると思うとちょっと怖い。
落ちたら落ちたでさらに少人数な愛知に行かねばならんし、大規模ローに受かる学力
もない。

まあまあ、受かってから
考えようぜ。

てか、日曜じゃないんだな。
危なかったよ。

スーツで受けるべき？？

>>835
その方が無難だよな

スーツは必修だよな。
俺も気を付けなきゃ。

おまえらあほか

>833

まじレスすると。
君が変わらなければきついぞ。

友達いないとローはめちゃくちゃきつい。
高校、大学の比じゃない。

適性は名大志望者中では１ケタ
GPA3ちょい
小論文は過去問集解いた
知識の詰め込みはしなかった

嘘でした

>>833
お前は一体ローに何をしに行くつもりなんだ？

>>833
人気だなｗ
あと、よりにもよって愛知を選択したのか
愛知は明らかに学生間の交流が多いと思うｗ
社会人の多い名城、
変わり者の多い中京、
友達居なくて合格した奴のいる南山を選択した方が良いような気もするけど
もう中京と南山は今年受験できないしな

謎に包まれた愛知学院という手もある

>>839
＞友達いないとローはめちゃくちゃきつい

どういう点がキツイの？
例えば、４０代の人とかがローにいたりするでしょう？
あの人たちは、浮いてるの？

さて、明後日か。

駅弁確保の勢いに乗ってここも受かるぜ

残念です

駅弁ってまだ試験はじまってなくね？

いよいよ明後日か

w

ちょっとトイレいってくる

早計新卒の者です。
明日の試験にむけて今から名古屋へ出発します。
名古屋へ行くのは初めてなので、どんなところか緊張します。
観光がてらがんばろーっと♪

>>853
名古屋に住むものですが、東京と比べたらつまらないところですよ。
てか、もし名大合格したら名古屋で下宿するんですか？

なんで名古屋関係ない奴が？

事情があるのだろうが、
変わった選択肢だ。

合格率なら来年以降期待できないのに。

>>853
和田かwお布施要員乙www

名古屋に受かったら名古屋に下宿します。それくらいの覚悟がなくちゃわざわざ名古屋に試験受けにいきませんよ。ただ、この21年間、ずっと東京生まれの実家での東京育ちだったので、名古屋での一人暮らしにはちょっと不安を感じています。名古屋大学って寮とかないんですか？
まあ、まだ合格してないんんで余計な心配かもしれませんが。
名古屋大学は合格率がいいのと、サポート体制がしっかりしてるところに魅力を感じました。
今日泊まるホテル周辺の地図みたら、結構いろいろあるんですね。スターバックスとかって名古屋駅の近くにありますか？カフェだいすきなもので。

>>857
寮はあるけど審査厳しいから入れないと思う

〉〉858
審査ってどうゆう基準でやるんですか？成績優秀者でないと入れないとかですか？

>>859
手っ取り早く言えば貧乏か貧乏じゃないか
家と学校との距離
定員との兼ね合い←これが一番厳しい

大学寮なんて精神異常者だらけで勉強なんてできねーよ

>>853
東大、一橋はうけないんですか？

>>857
和田落ちたの？
慶応とか中央とかあるじゃん。
わざわざここに来ても何もいいとこないと思うし、後悔するだけ。
サポート求めるなら私立。

大漁大漁ww

今新幹線のなかです。　　ipod壊れちゃったので
音楽がきけずかなりヒ
マです。東大や一橋は
やはり落ちるリスクが
高いので控えました。　　東京出身東京育ちで
名古屋にいくのって珍
しい選択肢なのでしょ
うか？私のまわりの
友達には慶応確保し
つつ、国立を確実に確
保するべく北大東北大
京大受験する人います
こうゆう人結構多いと
思いますが
それと、たびたびすみ
ませんが名古屋に
スタバなどのカフェっ
てありますか？まさか
スタバは関東限定なん
てことありませんよ
ね？だとしたらかなり
ショックです。

スタバあるよ。あとドトールとかもあるし。

どうせ名古屋でもお布施要員なんだから、東大か一橋にしとけば交通費や宿泊費分は浮いたのに

〉〉866
ありがとう♪安心しました。　　　　　　　　　　　お布施でもなんでもがんばろーっと♪

ここ受験するねらーは変なのが多いな

名古屋駅から名古屋大学ってタクシーでどれくらいですか？

電車で行きなさい

すごく方向オンチで迷ったらやなので、大学の法学部前まで車で移動します。その方が体力使わなくてすむし(*^_^*)
駅からだと、一時間もあれば、つきますよね？

>>872
着くよ！別に道が混んでる事なんてないから1時間あれば余裕だよ！＞＜

名古屋大学って駅があるのにどうやったら迷えるんだ？

自分のローは落ちたのか？

和田と名古屋だったら名古屋取るだろ。常考

名古屋は寒いし人も冷たいし男女とも不細工ばっかだからつまらんよ

>>876
一度県外に出てみることを奨める。
世界は広いぞ。

〉〉873
ありがとうございます♪一時間前に出れば大丈夫なんですね。よかった♪　　　〉〉874
見知らぬ土地なんで、地下鉄の乗り継ぎとかで迷う可能性あるじゃないですか。名古屋大学ついてもなんだか広そうで法学部まで迷う可能性だってあるし。体力面や精神面も考えて念には念をいれときます。

早稲田と名古屋なら早稲田にいきますね。でも、慶応と名古屋なら名古屋です。まあ、人それぞれですよね。
それと、名古屋の人は全然冷たくなかったですよ！　ホテルまで案の定、道に迷って、道歩いてた人とコンビニの店員さんに聞いたところ、快く教えてくれました♪　　　　　　　　　　あとは名古屋嬢みれたら満足です。

名古屋は風俗高いよ
ソープは安いけど

ドキドキしてきた
明日試験終わった後だれかデートしてくれ

>>881
俺で良ければ

>>882
男の人でしか？

名古屋の地下鉄って、「するっと関西」使えますか？
「するっと関西」というのは、関西一円の私鉄で使える
プリペイドカードのようなものなのですが…。

名古屋は関西になったのかｗ

名古屋は飲食店に対する喫茶店の比率が他都市と比べたかい
ちなみに俺の泊まってるホテルはモーニングタダでコーヒー飲み放題

受かりますように

するっと関西もイコカもスイカも使えません＞＜

タッチ＆ゴーなんてもっての他だな
この大学行くのにＪＲ使わないし

８８８ゲッツ

ｏｒｚ










運を使わなかったとポジティブ・ポジティブ・・・。

受かりますように

コメダを知ってるかい？

コメダってなにー？

彼女ができますように

ボクシング強い人だっけ

今さら勉強しても仕方ないから、本でも読んでねよっかな。
読んだことある本が課題文だといーなー
受かりますように

明日終わったあと一緒に風俗行ってくれる人希望

井上真央ギザカワユシ

眠れない

午前2時〜♪

うかりますように

>>899

寝るのはやっ

今なにしてる？　　　　　今までやってきた登練等のテーマの復習？　　　　　それとも読書？　　　　　あるいは明日に備え、もう寝てるとか？

オナニーしてます

ようつべ中。

１２時なったから寝るぽ

緊張して眠れん

>>907
試験前夜に余裕で寝れる奴は羨ましいよな

緊張のカケラもなくユルユルしすぎでむしろ焦る
誰かの緊張もらいうけたい

引きこもり昼夜逆転生活の弊害ktkr!!!!!!!

さあ、これから新幹線で名古屋へ向かうぜ。

当日になってしまった…
関東から日帰りの人いますか？
昼の試験だから時間は余裕なんですが寝過ごしたら広島…

さぁ、出陣だ

テーマは平等

関東から出陣の方おつかれさまです☆彡
試験は何時からだっけ？そして何時に終わるのかな？

>>915
12時半集合で13時〜15時ですよー

ありがとう。　　　　　　試験時間二時間なのかー　問題量からして結構厳しいかも。時間配分に気を付けないと

１５時０５分からこちらにおいて問題検討会を開催しますのでご参加ください。

むっちゃ美人発見
テンション上がるわ〜

どこ！？

時間が足りず途中答案＼(^O^)／

わりと書きやすかった
時間はぴったり

前の席の人が試験問題配られてるときにフヒフヒ笑っててキモかった…

問２の「対処」って具体的に書かなきゃいけないんかな？

そりゃ具体的なほうが点数高いんじゃ？
検討→具体例→批判まで描いたけど再検討字数足りず／(^o^)＼

むずかしかった…

なんか書きにくかった。
こりゃあ落ちたな

前の方で
要約でない
平等

ってあったが
リーク？

かわいい子多いしイケメン多いしやだ

問い1は要約みたいなものだろ
ただ前からそろそろ平等くるって予想はされてたな

つーか、こんな簡単なのだと差がつかない貴ガス。

落ちたな・・・

なんだ簡単だったのか…
わりと書けたから受かったと思って、うかれてたのに
つまんね

簡単とかつりでしょ？
ルサンチンマンマンってなんだよっ！！！！

いいなぁ。
俺には難しかったよ。

でもたしかに去年よりは書きやすかったかもしれないな…
昨日去年の過去問を解いてみたけど、ぜんぜん書けなかったし。
ただ、あんまり変わらない気もする。

なんか国語みたいだね

ルサンチマン　嫉妬を中核とする憎悪。
司試受験者にはおなじみの感情。

盛り上がりませんね

内容かなり簡単だったよね。小論じゃ、差つかないかもね。
小論の配点が150で、適性の配点が100、学部成績ステメン等書類の配点が150だとすると、適性と書類がともに高い人はそこまで小論文ひどくない限り、楽々クリアしそうなかんじだね。
結局総合審査だから、小論文めっちゃできても、合格の確信もちづらいよね。

皆は解答用紙めえいっぱい使った？　　　　　　　　自分は解答用紙、問題１、２とも用紙の最後の行までうめたよ。　　　　　　　てか、字数足りなくね？

書類でどれぐらい取れてるかなんて全然予想つかねぇ…

１００％落ちた
今から死ぬまでオナニーするかな

あくまで主観なんだが

一問目で条文解釈

二問目前半はクライアントの意思を把握。
二問目後半であてはめの能力をみたのかと少し思った。

違ってて欲しいが・。

>>944
あー、なるほど。言われればそんな感じがする
俺も小論はそれなりに出来たと思うが、俺ができたってことは
周りも出来たってことで、適性ボーダー切ってるから、
やっぱ落ちたと思うｗ

次スレ立てとくわ。俺？爆死。

一問目
ヘーゲルとルソーの違いを問われているか？と不可読みしつつ、何とか解答

二問目
筆者の危機感は大体つかめたと思うが、対処法につき、一問目で時間をｗ
取りすぎ、爆死。

死亡日時：平成１９年１１月２４日午後２時５５分
場所：名古屋大学指定試験場
死因：勉強不足及び遅筆による、答案の外傷ショック

ルサンチマンは

彼女のいない俺が、
「美人な彼女の居るブサイク」を見る
羨望と憎悪と嫉妬をあわせた感情のことだ

名古屋大学法科大学院受験生スレ２
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1195893359/

おら、たてといたぞ。

もう、ビール飲んで寝る。

中流下位が下流を叩くなんて
ニコ中の俺には身につまされて慣れ親しんだ問題だったぜｗ

典型的小論文って感じだったな
とっかの模試とかでありそうな

適性って皆そんなに差がねえだろ？小論文も差が出ているとは考えにくい。ということは、得点基準が曖昧なステメンとGPAが決め手になるんじゃね？

まぁ、何にもせよ皆が受かるといいな！

>>946
運ばれた人？

運ばれた？
何かあったのか？

終了直後に、過呼吸で退席した女性がいたな。
合格してるといいんだが。

おまえらおにゃの子にはやさしいんだな

きっと男だったら
この程度の試験でpgrそんなんで新司受けれるのかpgrなんだろｗ

平易な言葉って書いてあったから、結構ざっくばらんに書いたよ。
まぁ時間なかったせいもあるんだけどｗ
他人に説明する能力でも見てるのかな。

小論完璧って自信もって思える人いるのかな？
私は簡単だと思ったけど、八割から満点近くとれる自信はあるかって言われたら、どうだろー

簡単って言う人答案構成晒してみてよ
俺全然できなかったから

8割〜満点ってほぼ存在しないに等しいでしょ。いても稀。
7割5分あれば上位じゃないか
ただ今回普段書ける人はこれくらい楽にとってそう

名古屋初めていったけど、風俗店ばっかだな

難しかったんじゃない？
俺の周りの人1問目書き始めるのかなり遅かった気がする。
俺はできたけど

少なくとも文章は今までで一番難解では？

問題２の後段についてどんなこと書きました？

�@警察�A愛国主義�B互恵�Cプラスアルファ

>>961
一体おまいは名古屋のどこを見たんだｗ
名古屋は一本でも道を外れれば風俗店よりも魚のにおいがする
大いなる田舎だぞ

風俗も多いけど多いだけで微妙に高かったりするんだぞ

小論つか受験国語だな。たぶん受かったわ。
本当にありがとうございました

>>966
答案構成ギボン

簡単っていう奴の合格率は平均と差がない

これ豆知識な

おまいさん、Ｎさんだろ。

お疲れ様です。名古屋、うっちゃりというか、毎年やりますなｗ。

もう一年修行します。

Ｎさんが誰か分からないが
一年修行して名古屋をもう一度受けるのか？
適当なローに入ってとっとと司法試験に入った方がいいような

自分の中で会心の出来だった名城で落ちて
あまり出来なかった中央で受かった時点で
小論に対する自分の感想はアテにしなくなった

>>970

私は手段と目的を峻別するほど理性的ではないのです。

だからこそ、本能で動く。

それだけですよ。

名古屋お受験者は東京に比べて女比率高いね。
かわいいこも何人かいたし。かわいいこはだいたい落ちるんだろうけど。

>>972
その思考は、法曹に向いてないような…

>>971
あなたにとても興味があります。
名城に落ちて中央に受かったのは本当ですか？

>>973
逆に考えるんだ
可愛い子が居ると勉強に身が入らないからそれで良いんだと

>>974

平和ボケ。

理性と本能なんて、わからないでしょ？私も分からんよ。

それだけで、「法曹に向かない」というなら、君も法曹になるな。
君に関わってほしくない人間が一人ここにいるのだから。

そう珍しくも無いような
中央未修合格、名城Ｂ不合格は普通にある
予備校でも中央・中京合格、南山・名城不合格っての居たし。

>>963
かわいいこがいないことから沸いてくるルサンチマンを
名古屋ロー在籍の下位ブスに向けることとするわ

×　>>963
○　>>976

可愛いかどうかで言ったら中京ですれ違った女の子は可愛かった
まぁロー生か今年の合格者かどっちかだな

数で言ったら南山が一番多いんだったか？

あんまり自信ないけど、大体の内容。
第1問
貧困層への経済面での格差解消が中流下層階級の道徳面での不満を誘発し、
道徳的優劣として再び階層的な社会システムが出来上がる。

第2問
基本的にロールズの理論に乗っかって書いた。
694の警察・愛国主義は本文で傍論扱いされてるから書かないほうがいいのでは？
互恵の内容として、
中流下層民は効率の恩恵を受けるように自由な競争を促す等
貧困層は特別優先枠・職業訓練・マスコミ等

帰り道の女の子たちは余裕そうだったが、できてるのかな？

>>986
よく書けていると思う。
俺も694の治安管理、愛国は触れても意味はないと思う。
むしろ触れるべきではないと思う。

あ、６９４じゃなくて９６４ね

なんか環境よくなさそうだ。

初めて行ったが雰囲気よくない。

694じゃなくて964だ
979のルサンチマンの使い方はあってるの？
ルサンチマンの定義の理解が曖昧で書くのやめてしまった。

問１はかなり俺と違うな
下層が社会と、中流下位が下層と戦う→社会システムが変わる
→その変わった社会システムによって再び下層や中流下位が生まれる→
の流れのこと、みたいな意味

問２
ロールズの理論に乗っかった
あとは小論で賛成の論文を書く基本どおり
互恵の具体例を適当に挙げて終了
具体例に対する批判を書こうとしたが時間なくて終わりｗ

俺は尺稼ぎのため愛国・治安を批判してから自説を述べた

まぁ終わった試験をどうこう言っても仕方ない。まだ試験はあるんだし。
とりあえず今は明日の試験に向けて準備しようぜ。

明日の試験ってあったっけ？

俺明日千葉面接

そいつは大変だな
俺は名古屋で全試験終了だ
駄目なら名古屋の某私立ローへ行く

と言っても明日から勉強の内容が小論から法律に変わるだけなんだがｗ

>>985
ええ！？めちゃくちゃ良かったよ！
カク○の立て看一つもないキャンバスなんてびっくりだった！

雰囲気が良くないことよりも
机のすわり心地が悪いことが気にかかった

>>993
全学の方に行けば沢山あるよｗｗ

>>954
一瞬、過呼吸（パニック症候群？）と思ったが、あれだけ喘鳴が響くということはもともと気管支喘息がある人かな？とも考えた。
発作が出るのは実は緊張が緩んだ時だったりするから、試験が終了して一気に緊張がほぐれた状態になったことで発作が起きたと考えられなくもない。
あくまで、理論的には、ということだが。
気管支喘息が持病なら、薬は携帯しているはずだから、運ばれても大事には至っていないと思う。
また、試験が終わってほっとするくらいだから試験自体の出来はさほど悪くないはず。
同級になったら労ってあげて下さい。

比較的解きやすい問題だったけど問2のちょうど1200字目に句点を書き込んだ瞬間に試験が終了したような感じだから時間的な余裕はなかった。
まあ、みんなかなり出来てるみたいだかし、自分は適性、GPA、出身学部、さらに××と不利な条件が重なってるし新幹線の中で思い出した時に
細かい減点ポイントがかなり見つかったのでちょっと受からないと思う。

明日の某大学も自信全くないが、面接だけ行く。

>>991

ほう。連日とは大変だな。
同級生になれるといいが…。

名古屋大学法科大学院受験生スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1195893359/

１０００なら不合格

>>982
問１について
ヨーロッパの方では移民がどうのこうの、って言ってたから
道徳的って言葉はやめといた

でも問２は俺より遥かに出来てるから安心しるｗ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。