【百選】判例に学ぶ【重判】ｐａｒｔ２
なあ、立法者って理念的には「国民」または国民の代表者である「国会」であって、
お役所の「立法担当者」は「国民」や「国会」のための
起案者に過ぎないと思うんだ。
だから、「立法担当者」がどういう意思で条文を作成したか、
は立法者の意思とはいわない。
どのような議論が「国会」の委員会であったか、のほうが
立法者の意思足りえると思うんだが。
お役所の「立法担当者」は「国民」や「国会」のための
起案者に過ぎないと思うんだ。
だから、「立法担当者」がどういう意思で条文を作成したか、
は立法者の意思とはいわない。
どのような議論が「国会」の委員会であったか、のほうが
立法者の意思足りえると思うんだが。
実際には委員会や国会の質疑応答も
官僚が原稿を作成していたりするのだけどな。
官僚が原稿を作成していたりするのだけどな。
>>638
＞なあ、立法者って理念的には「国民」または国民の代表者である「国会」であって、
＞お役所の「立法担当者」は「国民」や「国会」のための
＞起案者に過ぎないと思うんだ。
だから会社法のやつらは「立法担当者」じゃなくて「立案担当者」だよ。100問をよくみてみ。
＞なあ、立法者って理念的には「国民」または国民の代表者である「国会」であって、
＞お役所の「立法担当者」は「国民」や「国会」のための
＞起案者に過ぎないと思うんだ。
だから会社法のやつらは「立法担当者」じゃなくて「立案担当者」だよ。100問をよくみてみ。
下げでお願いします。
了解
お前が一番うるせぇよカス
今年はどの判例が出るか楽しみだな
憲法：生存権
民法：特例法
刑法：因果関係
民訴：書文献主義
刑訴：再現
会社：手形関係
行政：義務付け・国賠
憲法：生存権
民法：特例法
刑法：因果関係
民訴：書文献主義
刑訴：再現
会社：手形関係
行政：義務付け・国賠
義務付けは難しい希ガス。
最高裁まで行ったやつあったっけ？
最高裁まで行ったやつあったっけ？
もうこの時期になったらどの判例が出るか山当てするしかないな
憲法の生存権はかんべんしてください
生存権出しますよ
by司法試験委員
by司法試験委員
生存権がでれば、結局裁量論になるから
事実を並べていくだけだよ
事実を並べていくだけだよ
なんだここにもメ？？？かよｗ
マンコーーーーｗｗｗ
重判もう少し
刑法は結構面白いのが多いかな
刑法は結構面白いのが多いかな
民法の百選読んでる人は多数派？
チンポ
あと１０日
どの判例を読むべきか
どの判例を読むべきか
>>654
民法だけは、百選じゃないな
民法だけは、百選じゃないな
>>654
民法はいらないんじゃないかな
民法はいらないんじゃないかな
民法いるよ
内田読んでればよくね？
完択で足りる
終わってるな
663 ：氏名黙秘：2008/05/04(日) 22:00:21 ID:iFuzIFlb
「判例つき六法」は便利といわれるが、それは間違っている。
便利なのではなく、唯一の選択肢なのだ。
判旨だけ一万件以上掲載している、可搬の判例集としては、国内唯一なのだ！
ところで、模範六法（や有斐閣プロフェッショナル）から法律の条文を抜いたような本って、無いスか？
便利なのではなく、唯一の選択肢なのだ。
判旨だけ一万件以上掲載している、可搬の判例集としては、国内唯一なのだ！
ところで、模範六法（や有斐閣プロフェッショナル）から法律の条文を抜いたような本って、無いスか？
>>663
判例体系
判例体系
665 ：663：2008/05/04(日) 22:05:34 ID:iFuzIFlb
>>664
サンクス、しかし、可搬のものでプリーズ。
サンクス、しかし、可搬のものでプリーズ。
懲戒請求って結構簡単に不法行為になるのね（重判）
橋本ってやっぱり危なっかしいな
橋本ってやっぱり危なっかしいな
はっきりいってただの基地外だよ、橋下。
百選刑法以外は改訂しないの？
次に改訂されるの何？
次に改訂されるの何？
民法が改訂されるって聞いた覚えがある。
>>670
どっちも、このまえ改訂されたばっかじゃんかｗ
どっちも、このまえ改訂されたばっかじゃんかｗ
判例教材刑事訴訟法、そろそろ発売だね。
百選は新刊スレ見ると、情報載ってるよ
民訴法は改訂してもらわんと
内容が古すぎる
内容が古すぎる
普通重判で補充するから致命的ってことはないだろ．
独禁法も新しいの出して欲しい。
独禁法の執行って、結構審判レベルで止まっちゃって、ちゃんと裁判までいくのが少ないんだよね。
確かに前のが出てから時間は結構経ってるけど、そんなに重要審決･判決は出てない希ガス。
確かに前のが出てから時間は結構経ってるけど、そんなに重要審決･判決は出てない希ガス。
今年の試験は重判使えた？
独禁法は新しい百選、予定ないみたい。
この前電話で聞いたら、そう云われた。
早く改定して欲しいよな。
この前電話で聞いたら、そう云われた。
早く改定して欲しいよな。
>>676
重判ってなに？
重判ってなに？
重判って収録判例が少なくね？
殴った相手に反撃され、さらに殴り返した場合、殴り返した行為が
正当防衛に当たるかが争われた傷害事件の上告審で、
最高裁第２小法廷（古田佑紀裁判長）は、「正当防衛には当たらない」と
判断して被告の上告を棄却する決定をした。決定は２０日付。
この論点での正当防衛の成否ついて、相手からの反撃を
予測できなかった場合は正当防衛が成立する余地があるとされていた。
最高裁決定は、被告の不正行為が原因との場合、原則として
正当防衛にはならないとの判断を初めて示した。
上告していたのは、東京都三鷹市の派遣社員の男性被告（４４）。
被告を懲役６月、執行猶予３年とした２審東京高裁判決が確定する。
１、２審判決によると、被告は平成１７年１１月、東京都府中市の路上で、
男性を素手で殴打。男性は、立ち去った被告を約９０メートル追跡して
素手で反撃したため、被告が特殊警棒で殴り返して男性にけがを負わせた。
第２小法廷は、被告が殴られたのは、先に手を出したせいだと認定。
その上で、男性の反撃が被告の暴行の程度を大きく越えるものではないと
評価し、こうした状況下では被告の反撃は正当ではなかったと結論づけた。
*+*+ 産経ニュース 2008/05/22[10:48] +*+*
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080522/trl0805221052001-n1.htm
正当防衛に当たるかが争われた傷害事件の上告審で、
最高裁第２小法廷（古田佑紀裁判長）は、「正当防衛には当たらない」と
判断して被告の上告を棄却する決定をした。決定は２０日付。
この論点での正当防衛の成否ついて、相手からの反撃を
予測できなかった場合は正当防衛が成立する余地があるとされていた。
最高裁決定は、被告の不正行為が原因との場合、原則として
正当防衛にはならないとの判断を初めて示した。
上告していたのは、東京都三鷹市の派遣社員の男性被告（４４）。
被告を懲役６月、執行猶予３年とした２審東京高裁判決が確定する。
１、２審判決によると、被告は平成１７年１１月、東京都府中市の路上で、
男性を素手で殴打。男性は、立ち去った被告を約９０メートル追跡して
素手で反撃したため、被告が特殊警棒で殴り返して男性にけがを負わせた。
第２小法廷は、被告が殴られたのは、先に手を出したせいだと認定。
その上で、男性の反撃が被告の暴行の程度を大きく越えるものではないと
評価し、こうした状況下では被告の反撃は正当ではなかったと結論づけた。
*+*+ 産経ニュース 2008/05/22[10:48] +*+*
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080522/trl0805221052001-n1.htm
まあようするに社会的に相当ではないからということか
>>681
ｸﾞｸﾞﾚｶｽｗｗｗ
ｸﾞｸﾞﾚｶｽｗｗｗ
ラーイ、ラーイ、ライライライ！ ラララ、ライ！ ラララ、ライ！ ライカー、ライカー、行け行けゴーゴー！