新司法試験考査委員による出題リークの件　１０６

1 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 05:52:58 ID:???

立てた。後よろしく。

2 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 07:27:38 ID:???

otu

3 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 08:08:26 ID:???

三振者集まれ

4 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 08:27:10 ID:???

細川陽子さん

［出身LS］

慶應義塾大学大学院法務研究科（既修者コース）

5 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 08:28:26 ID:???

ほんとにこの神経が理解できないな。

6 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 08:34:17 ID:???

反省してない笑顔がいい

7 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 08:35:37 ID:???

ボーガンべテ事件　　「司法試験に落ちた腹いせに撃ち込んだ」
　

（２００１年７月）東京高裁の高木俊夫裁判長は１０日、脅迫や建造物損壊の罪に問われた群馬
県太田市の無職倉上哲史被告（３６）に対し、懲役３年執行猶予５年とした一審・東京地裁判決を
破棄し、懲役３年、保護観察付きの執行猶予５年の判決を言い渡した。司法試験の失敗を恨み、
９８年から９９年にかけて、複数の法務省幹部宅に脅迫状を投かんしたり、洋弓銃を発射したりした。

http://ebi.2ch.net/shihou/kako/994/994740213.html

8 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 08:36:20 ID:???

高木裁判長は「自力の更生に期待するのは難しいが、妄想性人格障害の
通院治療を受けており、実刑よりも社会内で更生の機会を与えるのが妥当だ」
と述べた。言い渡し後、「だれが司法試験で差別しますか。人のせいにばかり
しないで、医師の指導を受けながら立ち直りを図ってください」と諭した。

9 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 08:37:13 ID:???

妄想性人格障害・・・

10 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 08:37:51 ID:???

11 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 08:45:37 ID:???

妄想性人格障害って・・・俺のこと？

12 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 09:06:36 ID:???

＞だれが司法試験で差別しますか。
他でもない法務省が差別します。
人権擁護と称して差別します。

井上治典教授をベテ息子が殺害した事件
2005年10月5日午前5時頃、「夫が息子に刺された」と妻から119番通報があり、病院に搬送されるも約1時間後に死亡した。
神奈川県警多摩署は自宅居間に居た長男（当時38歳）が犯行を認めたため殺人未遂の現行犯で逮捕した。
その後、横浜地検川崎支部は心神喪失と認定、不起訴処分とした。享年64。

13 ：テンプレ：2007/09/16(日) 09:20:03 ID:???

【最新情報】
鳩山邦夫（元）法務大臣の公式ホームページで，
受験生有志が不公平是正措置の必要性を訴えています。
http://www.hatoyamakunio.org/001/2007/08/post_a710.html#comments
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
早稲田ローの有志が法務大臣に対して再検証・再発防止を求める意見書を提出し、ＴＢＳにおいて記者会見が報道されました。

・慶應ローの授業(民事模擬裁判)で扱われた事例が、本試験の大大問の事例とそっくりだったことから、漏洩が疑われています。
　何かご存知の方は、ぜひ情報をお寄せ下さい。
・司法研答練の平良木教授が出題した回において、
　考査委員ではない平良木教授が、考査委員でなければ知りえない試験の内部情報を、
　受講生に対して話していたという問題が浮上しています。何かご存知の方は、ぜひ情報をお寄せ下さい。

■コピペ、自演、学歴ネタ、意味不明な文字列等による荒らしは一切スルーしましょう。
■報道を見て初めてこのスレに来た方へ。
　まずは、「まとめサイト」をご覧になって、事実関係やこれまでの経緯を確認し、会話がループにならないようにしましょう。
　なお、まとめサイトには、報道されていない情報もあります。
■初めての方はこちらからご覧下さい。
http://keio-ls.ath.cx/
→ここまでの経緯が載っています。
■一通りご覧になったら、現在進行形の情報が載っているこちらをどうぞ（必読）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
→上のサイトではフォローされていない最新情報が載っています。
■提供できる情報があればご協力お願いします
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/25.html
http://keio-ls.ath.cx/upld/
■通報関連の情報はこちらから
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/13.html
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/27.html
http://eezeezeez.blog93.fc2.com/blog-entry-16.html

14 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 09:20:10 ID:???

>>12
まぢで妄想性人格障害のような気も・・・
差しでがましいですが、病院行かれたほうがよいのではないですか・・・・

15 ：前スレ　１０５：2007/09/16(日) 09:21:05 ID:???

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189722692/l50

16 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 09:23:36 ID:???

>>14
そんなにもみ消したいですか？

17 ：朝日新聞：2007/09/16(日) 09:24:03 ID:???

http://www.asahi.com/national/update/0913/TKY200709130413.html
今回の試験をめぐっては慶大教授（退職）が学生を対象に試験前に答案作成の勉強会を開くなどしていたことが問題化。
法務省は「採点後に慶大生と他大生の答案を比較したが、情報提供の結果と見られるものは全く見つからなかった」と
している。同省はこの日に合わせて再発防止策を正式に発表。当面、慶大の教員は考査委員に推薦しない方針も示した。

18 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 09:26:15 ID:???

744 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/15(土) 15:55:45 ID:???
１９諸文部科高第３の９１の１号
平成１９年９月１２日
行政文書開示決定通知書
文部科学大臣　伊吹文明（公印）

平成１９年８月９日付け（平成１９年８月１３日受付）で請求のありました
行政文書の開示について、行政機関の保有する情報の公開に関する法律（以
下「法」という。）第９条第１項の規定に基づき、下記のとおり、開示する
こととしましたので通知します。

記
１　開示する行政文書の名称
　法科大学院における答案練習会等の実施調査について（依頼）
２　不開示とした部分とその理由
（１）不開示部分
　文部科学省担当者の氏名、直通電話番号、メールアドレス
（２）理由
　不開示部分については、本件担当者の氏名、直通電話、メールアドレスを公
　にした場合、不特定多数の者から担当者あての電話や電子メールが殺到する
　こと等が予想され、文部科学省が法科大学院教育の振興に関する事務の適正
　な遂行に支障を及ぼすおそれがあるがあることから、法第５条第６号の不開
　示理由に該当する。
＊教示（略）

19 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 09:27:01 ID:???

745 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/15(土) 15:56:37 ID:???
１９諸文科高第３の９１の２号
平成１９年９月１２日
行政文書不開示決定通知書
文部科学大臣　伊吹文明（公印）

平成１９年８月９日付け（平成１９年８月１３日受付）で請求のありました
行政文書の開示について、行政機関の保有する情報の公開に関する法律（以
下「法」という。）第９条第２項の規定に基づき、下記のとおり、開示しない
ことと決定しましたので通知します。

記
１開示する行政文書の名称
「法科大学院における答案練習会等の実施調査について（依頼）」に対し
て慶應義塾大学から提出された回答
２不開示とした理由
本件開示請求に係る行政文書には、「法科大学院における答案練習会等の
実態調査について（依頼）」に対する慶應義塾大学から提出された回答と
して、該当する教員が実施した答案練習会等の科目、実態形態、開催時期、
回数、受講対象者、教材等の詳細が記載されている。それらの情報は個人
に関する情報であって、他の情報と照合することにより、特定の個人を識
別することができるものである。更に教材について公にすることにより、
なお個人の著作権等の権利理系を害するおそれがあることから、法第５条
第１号に該当する。
また、本件開示請求に係る行政文書は、学校法人慶應義塾に関する情報で
もあり、当該法人が設置する慶應義塾大学における教育についての回答で
あることから、これを公にした場合、当該法人に対する風評被害等により、
円滑な教育活動の実施が阻害され、同法人の権利、競争上の地位その他正
当な利益を不当に害するおそれがあることから法第５条第２号イに該当す
る。
＊教示（略）

20 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 09:27:48 ID:???

746 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/15(土) 15:57:30 ID:???
１９諸文部科高第３の９２号
平成１９年９月１２日
行政文書開示決定通知書
文部科学大臣　伊吹文明（公印）

平成１９年８月９日付け（平成１９年８月１３日受付）で請求のありました
行政文書の開示について、行政機関の保有する情報の公開に関する法律（以
下「法」という。）第９条第１項の規定に基づき、下記のとおり、開示する
こととしましたので通知します。

記
１開示する行政文書の名称
　法科大学院における答案練習会等の実施調査について
２不開示とした部分とその理由
（３）不開示部分
　文部科学省担当者の氏名、直通電話番号、メールアドレス
（４）理由
　不開示部分については、本件担当者の氏名、直通電話、メールアドレスを公
　にした場合、不特定多数の者から担当者あての電話や電子メールが殺到する
　こと等が予想され、文部科学省が法科大学院教育の振興に関する事務の適正
　な遂行に支障を及ぼすおそれがあるがあることから、法第５条第６号の不開
　示理由に該当する。
＊教示（略）

21 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 09:32:00 ID:???

しかし今年の合格発表後の司法試験板は雰囲気がなんか変。
いつもは学歴ネタで盛り上がるのに。
去年はＭＡＲＣＨからＷＡＲＯＳとか造語もあった。
慶漏の司法試験板に残した傷跡はでかいね。

22 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 09:37:32 ID:???

すごく雰囲気悪いね
慶漏ローは恨まれているだろうな
２ちゃんねらーは案外どうしてピュアだからね
合格者がいくら多くてもこの調子だと地方派、人権派を輩出することができ
ないから将来仕事する上で不利なのは間違いない

23 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 09:40:45 ID:???

そりゃ慶応卒より姫毒とか何とか学院卒の方が100倍マシだろ、取る側にしても

24 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 09:44:15 ID:???

確かに漏洩の恩恵ゼロの地方下位ロー出身者は
ガチンコ実力で合格したのが明らかだからな。

25 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 09:47:46 ID:???

まあ今回の悔しさをバネにすることだ。そして法曹になってから自分が味わった
ような不公平を後進味わわせることがないよう社会で活動して欲しい。

26 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 09:51:22 ID:???

どこかに漏洩記念碑でも建立して、この先ずっと漏洩事件が
法曹関係者の記憶に残るようにしたらいい。

27 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 09:54:07 ID:???

そんなことより、法律家目指しているなら、自分に降りかかった不公平を
裁判でキチンと争えよ

28 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 09:55:08 ID:???

そんなことよりこんなことだろう、アホ。

29 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 10:28:45 ID:???

キチンと争えよチキン

30 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 10:39:43 ID:???

合格者人数が少ないのは、訴訟提起された時の
追加合格枠らしいぞ。

31 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 10:41:08 ID:???

1852～1900番は勝訴。

32 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 10:41:35 ID:???

このスレいくつまでいくかね？
来年の今頃まだこのスレあるのかな？

33 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 10:42:33 ID:???

>>30
合格者数が少ないのは今年受け控えが多かったから
来年の合格率を急激に下げたくない法務省の思惑
今年の受験生は合格者数減らされ漏洩ありとふんだりけったりだった

34 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 10:42:47 ID:???

で、dedekoはほんとうに三振したの？
慶應委員の特例法のせいで落ちて、今年は慶漏のせいで落ちて、
って、マジなんかやらかすんでないの？

35 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 10:42:54 ID:???

この漏洩問題はなかなか完全に沈静化しないと思うよ。

36 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 10:48:34 ID:???

漏洩 18:49 (Sun) 07/06/24
　絶対に許せません。法務省には公正な措置を望みます。
もともと考査委員がローで教えていること自体に問題があります。
訴訟の除斥制度ではないけど、当事者と特別な関係にある者は作問に携わるべきではないと思います。
こんなんで、去年のように僅少差で不合格になり、自分よりも上位に慶應生がいるのなんて絶対に納得できない！
From: dedeko

Re: 漏洩 08:20 (Mon) 07/06/25
dedekoさんは今年の新試験を受けた方のようですので、お気持ちは分かります。
気力・体力の消耗度が旧試験より厳しいようですし。
ただ、本件については現時点で議論すべきではないと思います。
事実関係に不明な点が多いですし、今しばらくはぐっと堪えて静観なさることをお奨めします。

37 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 10:49:33 ID:???

成績通知が届く21（金）は
ギリギリ不合格者の祭り再開だな。

38 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 10:49:54 ID:???

ホッとしました 21:10 (Thu) 06/11/09
来年の新司法試験の考査委員が公表されました。
悪名高かった「特例法」の出題者が離任していました。
ホッとしました。
From: ＤＥＤＥＫＯ

Re: ホッとしました 01:34 (Fri) 06/11/10
　しばらくは，受験する方も主宰する方も手探りの試験が続くかもしれませんね。
でも，条件は皆同じ。日々の努力が結実するよう精一杯頑張ってください。
来年の吉報をお待ちしております。

39 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 10:56:56 ID:???

分からない 16:39 (Tue) 06/09/26
　今年、新司を受け、旧司論文総合Ａ持ちでしたが、不合格でした。
私の周囲にはそんな感じの人々がかなりいます。
論点落しもあったのですが、何がどう評価されたのか分かりません。
もちろん、近日中に届く成績表と法務省の出題趣旨の公表は検討しますし、予備校の合格者答案検討会も積極的に覗きます。
　論証は書いてはならなかったのでしょうか？憲法や刑法などは旧司ではＡ評価間違いなしの出来だったのですが・・・
ここのところを明確にしておかないと、いくら努力しても来年も同じ憂き目に会います・・・
From: ＤＥＤＥＫＯ

それはつらいですよね。 16:43 (Tue) 06/09/26
　論証を書いてはならないということはないです。
ただ，判例の原文を見てもらえば分かると思いますが，旧試験の論証ブロックのような判例はないわけでして，
要は，論証をどう書くかという問題なのだと思います。
　じゃあ，ＤＥＤＥＫＯさんの答案の何が悪かったのか，といわれても，私も現時点ではよく分からないです。
すみません。私も今後の各方面の公表等を検討してみたいと思います。

Re: 分からない 16:34 (Thu) 06/09/28
　今日、成績通知がありました。席次があと６０番ほど上なら合格でした。
民事系の成績だけがひどく、債権譲渡特例法での大失敗が敗因のようです。
通常の民法典内からの出題なら、あれほど酷いことにはならなかったと思います。
広大な民法で、何もわざわざ特例法から出題することはないのになぁ・・・
あと８ヵ月間でやるべき最大のテーマは、現場での危機管理です・・・
From: ＤＥＤＥＫＯ

ありがとうございます。そうですか、やはりクレームがあったんですか(^^;　
合格者でも数行しか書いていないという出来ですからね・・・
今度が３振目なので、この世界もあと正味７ヵ月。とにかくベストを尽くします！
From: ＤＥＤＥＫＯ

40 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 11:02:39 ID:???

>民事系の成績だけがひどく、債権譲渡特例法での大失敗が敗因のようです。
>通常の民法典内からの出題なら、あれほど酷いことにはならなかったと思います。
dedekoって誰かも知らないんだが、債権譲渡特例法って普通の教科書でも載ってるだろ。

41 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 11:12:07 ID:???

内田にも潮見にも道垣内にも乗ってる
確かに特例法が出たことについてまで言い訳してたらきりがないと思う

42 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 11:13:22 ID:???

論文での得点調整は無理だろう。なぜなら、得点調整すると既に発表された
合格者も論文の点数が下がって不合格になる人も出てくるから。
でも、択一の得点調整は可能だろう。なぜなら、択一の得点を加算する分には合格者に
影響はないから。
その場合漏洩の疑惑のある問題に限れば
今のところ２問しかないから最大４点分しか調整されないことになる。４点差で
落ちた人は繰り上げ合格の可能性があるということ。ただ、一律４点＋とするのか
間違っていた人だけが４点＋となるのかは難しいところ・・・
また、択一で４点差で落ちた人も繰り上げで論文の採点されることになるけど、
この人達は、論文がかなりよくないと総合点での合格は無理っぽい。

43 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 11:16:05 ID:???

要するに、択一４点差不合格と総合４点差不合格の人までは
訴訟起こす価値があるってことか？

44 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 11:32:02 ID:???

取消訴訟なら全員が起こしてもいいと思うが・・・

45 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 11:38:49 ID:???

ノーカウント狙いなら
全員が実益あるだろう

46 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 11:44:38 ID:???

>>45
ノーカウントにしたら再来年ぐらいかなり合格率下がるぞ。

47 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 12:02:47 ID:???

1852～2000番の中に在日、部落、層化がいたら大変なことになるｗｗｗ

48 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 12:07:06 ID:???

茶番に次ぐ茶番で信頼も地に落ちた新司法試験。

49 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 12:08:37 ID:oBB4RbzE

>>47
一人くらい居るんじゃねえのか。
マジで解同、民団に日本の司法試験の不公正さを訴えようかな。

50 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 12:12:55 ID:???

創○の合格率が怪しい

51 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 12:15:55 ID:???

>>50
秋山検事が創価ローの客員教授だけど。。。。。もしや

52 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 12:29:10 ID:???

>>51
秋山検事は創価学会員だよ。創価大学は創価学会の中枢を担う人材を育成する
機関。教授も創価学会の広告宣伝に資するために呼んだよほどの有名人でない
限り創価学会員。こんなの社会常識。

大衆化したキリスト教系大学ですら総長、学長は信者しかなれないんだよ。

53 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 12:31:45 ID:???

漏洩ローは、ますます姑息に試験対策に走るみたい。
学生をこっそりと合宿に連れて行って、そこで情報を漏洩するという
巧妙な作を考え中とか。

54 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 12:39:43 ID:???

>言い渡し後、「だれが司法試験で差別しますか。人のせいにばかりしないで、
>医師の指導を受けながら立ち直りを図ってください」と諭した。
今読むと切なくなる文章だな…
同じような事件があったら今度はどうやって諭すんだろうな。

55 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 12:55:13 ID:???

>>54
「確かに司法試験には差別がある。恨むなら砂糖工事を恨めよ」と諭す。

56 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 13:01:17 ID:???

■■■■■■■■　「晒しゴキブリ」の特徴　■■■■■■■■

・慶應ロー2期生
・友達なし
・真性チキン
・リアルで誰も相手にしてくれないから２ちゃん
・晒しで人が誤解するのを見て快感を覚える
・ぴーちゃん晒し
・ぴーちゃん晒しを自分でやっておきながら人のせいにしてまた晒し
・植村メールが原因なのにブログ主のせいにして晒し
・権威に弱いが論文執筆者には嫉妬して晒し
・2期旧2Cの面々を晒しまくり
・リークスレを荒らしまくり、元凶と呼ばれる
・元凶が㊥かのように偽装
・要するに慶應のゴキブリ

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

57 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 13:27:13 ID:???

>>36
これででこ？

文体が異様に違うないまと

どこのこぴぺ？

58 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 13:36:00 ID:???

俺は旧受験生時代にセミナーの後答練で
債権譲渡特例法の問題書いたが…。
まあ、必須の知識ではないけど、
内田、シケタイにすら書いてあるからなぁ…
文句は言えないと思う。

59 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 13:53:22 ID:???

>>46
そんなの関係ねー
そんなの関係ねー

60 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 13:55:29 ID:???

>>52
上智の学長は仏教徒

61 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:08:57 ID:???

>>57
ででこだよ。2chじゃないから文体違うけど。

62 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:11:14 ID:???

想像を超える不公正試験だったんだな。

63 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:13:08 ID:???

ででこって言う人は二振したの？

64 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:15:54 ID:???

3ｼﾝ

65 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:17:10 ID:???

そもそも新試験自体が不公正なのに、なにを今さら言ってるんだ。
お前らは、旧試験を廃止したっていう毒を飲んで受けてるんだぞ。
卒業資格だってロー間で公正・平等になされたわけではないだろ。

66 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:18:14 ID:???

訴訟団の原告になってほしい

67 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:18:42 ID:???

ででこはマジで慶應の校舎や学生に危害を加えるだろうな。

68 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:19:04 ID:???

ででこ、原告やれ

69 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:20:10 ID:???

ロー入試もブラックボックス、新試験も不公正。
二段構えの不透明なプロセス。

70 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:21:18 ID:???

慶応に危害を加えるだけなら知ったこっちゃ無いが、
和光で爆弾テロとかやめてくれよ。

71 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:22:46 ID:???

和光でサリンとかVXガスとか撒かれたら嫌だなあ。
警備厳重にして欲しい

72 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:24:55 ID:???

三振だったのかｶﾞｸｶﾞｸ(((((ﾟДﾟ)))))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

73 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:26:10 ID:???

＞今度が３振目なので、この世界もあと正味７ヵ月。とにかくベストを尽くします！
＞From: ＤＥＤＥＫＯ

うわあ。。ｗ

74 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:27:34 ID:???

ででこに連絡取れる人いないの？

75 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:31:20 ID:???

何か良く分からんが、その人は非慶応の三振者ってこと？

取消訴訟頑張ってくれ。

76 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:33:01 ID:???

>>74
GooのIDがメアドになってるのでは？
http://72.14.235.104/search?q=cache:3DekF9Fg4A0J:blog.goo.ne.jp/dedeko2006+%E6%B3%95%E5%8B%99%E5%8D%9A%E5%A3%AB%E8%AB%96%E6%96%87&hl=ja&ct=clnk&cd=1&gl=jp

77 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:33:40 ID:???

やりかねんな。。
オレの1000円札　＞　ポリ公の命
とか公言してる香具師だだから、敬老の命なんて糞とも思わんだろう…

78 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:35:16 ID:???

デデコと辰己娘はどちらがかわいいですか

79 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:35:22 ID:???

そもそも慶漏の命なんて他の法益と比較する以前にマイナスだろ。

80 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:36:08 ID:???

オレの1000円札　＞　ポリ公の命

何があったんだよwwwww

81 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:36:58 ID:???

二回試験で毒ガス散布とかｗｗｗ

82 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:37:04 ID:0qi4dPqb

しかし本来の旧試験なら、とうてい弁護士にはなれそうもない慶漏とかその他の連中が、「和光、和光」とか言っているのが気になる。

83 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:40:06 ID:???

漏洩で試験受かった奴が税金から司法修習生の給料もらっていいのか。
共産党ももっと問題にすべきだろうこれは。

84 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:40:28 ID:???

これからはリークで受かるのが本道になる。

85 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:40:38 ID:???

>>82
ででこは旧試験論文A持ちだから、弁護士になれそうだったわけだが。
慶漏連中は和光、和光と浮かれ、片やででこは三振。
そういえば、修習で慶漏のやつと対決するために体鍛えてたりしてたな。
結局直接対決できなかったが。

86 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:42:05 ID:???

三振ってあと２年受けられないしその間に発狂しなければいいがな。

87 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:42:58 ID:???

>オレの1000円札　＞　ポリ公の命
>修習で慶漏のやつと対決するために体鍛えてたりしてたな。
ちょっと待て。
聞けば聞くほど危険人物じゃねーか

88 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:43:40 ID:???

ででこが三振したのかがまず問題ではないか

憶測でかたっちゃだめ

89 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:44:39 ID:???

予備試験が始まるのは平成22年
司法試験受けられるのは平成23年から。

怒れ、発狂しろ、訴訟しろ　ででこ

90 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:45:14 ID:???

>>89
ラストの旧試は受けられるだろ。

91 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:45:44 ID:???

しかし、債権譲渡特例法を言い訳にする奴が今年通ってるのだろうか。

92 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:45:54 ID:???

辰己娘を孕ませる

93 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:45:56 ID:???

>>90
2011年に喪が明けるので無理

94 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:46:51 ID:???

>>93
あ、喪は2年っつーよりロー卒後5年だっけか。

95 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:47:23 ID:???

>>90
その場合、2年間予備試験受験不可

96 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:48:00 ID:???

>>95
予備試験は全く受験資格なし（の予定）だよ。

97 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:49:24 ID:???

そう、喪期間はロー卒５と最終受験後2年の遅い方

98 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:50:57 ID:???

２ちゃんでしかやれないチキンのおバカさん
２ちゃんでしかやれないチキンのおバカさん
２ちゃんでしかやれないチキンのおバカさん
２ちゃんでしかやれないチキンのおバカさん
２ちゃんでしかやれないチキンのおバカさん
２ちゃんでしかやれないチキンのおバカさん
２ちゃんでしかやれないチキンのおバカさん
２ちゃんでしかやれないチキンのおバカさん
２ちゃんでしかやれないチキンのおバカさん
２ちゃんでしかやれないチキンのおバカさん
２ちゃんでしかやれないチキンのおバカさん
２ちゃんでしかやれないチキンのおバカさん

99 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:51:21 ID:???

>>98
ででこを刺激する慶應工作員を装った不合格工作員現る！

100 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:51:34 ID:???

101 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:52:05 ID:???

>>98
チキンバカｷﾀｰ

102 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:53:11 ID:???

原告候補者に金を配ってるらしい

103 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:53:16 ID:???

104 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:54:48 ID:6h3tYR42

橋本弁護士受験生叩きキター！！！！！！！！！！！！！！！！！

105 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:56:23 ID:???

106 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:56:59 ID:???

107 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:59:15 ID:???

心配スンナ。
神戸GDには三振者がいっぱいいる。
ギリギリアウトかどうかは21日まで待て。

108 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 14:59:26 ID:???

そこまで…で話題になるなんて意外に有名なんだな漏洩疑惑って
とりあえず橋下GJ

109 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 15:00:29 ID:???

橋本弁護士「たかじんのそこまでいって委員会」
新司法試験受験生の頭をかじりたい

今、慶應法科大学院の新司法試験での漏洩が話題になっている。
司法試験は大変な試験だ。判例の１つや２つ教えてもらって受かる
もんじゃない。早稲田大学の卒業生が法務省に苦情を申し入れたよ
うだがそんなことで一喜一憂する奴は受かんない。

110 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 15:01:15 ID:???

>>104
そーす

慶漏懲戒とか言ってる？

111 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 15:02:22 ID:???

橋本発言に対して
辛抱は「でも慶應の合格率は６０パーセントを超えているんですよ」

後は別の話題

112 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 15:03:13 ID:???

辛抱エライ！
さすが関西地盤

113 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 15:04:05 ID:???

>>110
関係する発言は１０９と１１１
ソースは今テレビでやっていた
これはニュースじゃないからネットでアップされないだろう
でも確か「たかじんのそこまでいって委員会」を書き写している
ブロガーが昔いたような気がする。検索してみれば？

114 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 15:04:16 ID:???

三振者は予備試験の資格なしっていうのは本当か？

115 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 15:05:04 ID:???

結果として漏洩により受かるか受からないかじゃない、不正行為自体が法曹にふさわしくないく
司法試験法で禁じられている違法行為。オリンピックでもドーピングは競技成績への影響なんか
調査するまでもなく問答無用に失格なのだ。こんなこともわからないで弁護士をやっている橋下ってのは
本当にバカだな。

116 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 15:05:51 ID:???

>>114
有り得ない。事実上は三振者用だよ。

117 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 15:06:26 ID:???

>>114
それは嘘。

118 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 15:06:26 ID:???

>>109

鳩山ブログからたかじん掲示板に進出するか

本質を見誤ってるだろ

慶漏がカンニング以上のことをしてるのにカンニングより不問にされていることをどう見るかだ

119 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 15:06:32 ID:???

橋下は長期的スパンで物が見れないんだよねー
光市殺人事件の懲戒請求もその場での軽はずみな発言だし
大衆の支持をひとたび失ってしまえば終わりだよ

120 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 15:07:01 ID:???

収束早かったｗ

121 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 15:07:02 ID:???

>>114
最終受験時から2年間、予備試験受験禁止（いわゆる喪）

122 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 15:07:22 ID:???

橋本ってなんであんな馬鹿なんだ。
調子のりすぎ

123 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 15:07:41 ID:???

論文試験は、地域ごとに採点されるから、東京以外の人は漏洩の影響ないよ。

124 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 15:08:09 ID:???

>>118
その通りだ。
短答試験で法文持ち込んだ奴は失格＆3年間欠格。
時間勝負の短答で監視の目盗んで少し法文見たって成績に大して影響はないだろう。
そういう問題じゃないのだ。

125 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 15:08:33 ID:???

橋下が受けていた旧試験は合格率は３パーセント。
かたや新試験の合格率は４０パーセント。
２人に１人が受かる接戦での漏洩効果ははかりしれないものがあると
いうのに。
馬鹿じゃないの？

126 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 15:09:07 ID:???

>>121
でも、今年三振したやつは喪が明けてるだろう、予備試験始まるころには

127 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 15:10:09 ID:???

>>119
近視眼的で、しかも知性が感じられないよな。
法律家の悪い見本のようなタイプ。

128 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 15:10:10 ID:???

>>114
そうそう、予備試験は法科大学院を卒業してない人が受かるのは
旧司法試験より難しいと思われる。

129 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 15:10:19 ID:???

試験回避すると喪の開始が遅れる

130 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 15:10:19 ID:???

>>125
旧試だって択一合格者であることを前提にすれば、論文で関係する論点、判例の事前情報が
あれば圧倒的に有利だな。

131 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 15:11:51 ID:???

新司法試験が４０パーだからって、慶応のしたことがゆるされるという
理屈にはならないだろうに。橋本は２回で受かったなんて凄いねって
誉められてニヤニヤしてたね。

132 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 15:11:53 ID:???

漏洩問題が収束することは当面なさそうだな。

133 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 15:12:36 ID:???

おそらく早稲田系が橋下にコメントするようにかけあったんだろうね。
しかし残念な結果に終わりました。
でもメディア露出効果は抜群だね。この手の問題は有利でも不利でも話題に
してくれるほうがいい。
辛抱のフォローがあったので番組としてはまとまった。
しかしダンマリだな、宮崎哲也（慶應文・法中退）は。

やっぱし早稲田の方が多様性があっていいね。

134 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 15:14:01 ID:???

慶漏が全く反省してない証拠
・学内発表
・辰己娘陽子

135 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 15:14:18 ID:???

まあそりゃ実際騒いでる奴のほとんどは漏洩によって合否を左右されたわけじゃないさ。
んなことはわかってるが、それと漏洩の罪悪とは別の問題だ。

136 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 15:15:26 ID:???

そもそも不合格者の僻みになってるのがおかしい。
合格者だって今回の件は怒っている。

合否だけが問題なのではない。

137 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 15:22:25 ID:???

dedekoが1852位だったら、原告決定

138 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 15:47:26 ID:???

dedekoは新司最大の被害者だったな。
暴言もあったが、感覚はまともな人なんだろうね。

139 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 15:57:57 ID:???

dedekoって特定されていないの？

140 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 16:06:10 ID:???

なんか活気がないなー
みんな寝込んでるのか

141 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 16:10:24 ID:???

ボーガン神を超える神の登場か？
ワクワクするぜｗ

142 ：弁：2007/09/16(日) 16:21:47 ID:???

橋本先生の言うことももっともだと思うけどな

まあ落ちた人たちは言い訳ができてよかったんじゃない？
ずっと言い訳を続け、他人を恨み続けて自分の人生を台無しにしないようにね

143 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 16:22:59 ID:???

俺は回避したので今年の試験に利害はない。
しかし、俺が受ける来年の試験は汚いお漏らし学校を排除してクリーンにして欲しいね。

144 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 16:23:02 ID:???

>>142
>>118を論破してからいってね

145 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 16:24:49 ID:???

>>142
偉そうに。
お前カゲでものすごい悪口言われてるぞ。
気付いていないだろうがな。

146 ：弁：2007/09/16(日) 16:26:28 ID:???

>>143
来年以降はどの学校も襟を正すでしょう
試験委員をロースクール関係者から選ばないようにできればね

147 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 16:28:18 ID:???

>>146
その程度の認識しかないなら書き込まなくていいよ。

148 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 16:29:40 ID:???

こいつら、ほんとに馬鹿だな。この程度のことは、人生いっぱいあるのによ。
いちいち気にしてたら、それだけで人生ｵﾜﾀだ。

149 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 16:30:46 ID:???

橋本は正論だと思うよ。
確かに植村は不適切だけど、でも具体的な影響はなかったというのが専門家の見方なんじゃない。
カンニングと同列にする人の意見もよく分かるけど、カンニングは能動的な行為だけど、
漏洩は、試験日当日まで、受験生の意思的関与はないから、一律失格は無理。

150 ：弁：2007/09/16(日) 16:32:05 ID:???

>>145
すれ違いですが、悪口くらい屁とも思わない
それくらいのずぶとさがないと、この業界ではやっていけませんよ

151 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 16:32:21 ID:???

>>148
今日は休日にもかかわらず、お仕事お疲れ様です。学事さん。

152 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 16:32:42 ID:???

昔から試験委員の出るような大学の学生は問題意識を普段の授業で吸ってるから
有利ってのはあったし、それは法学の本質的部分でもあるのでやむを得ないと思う。

今回の事件を軽視してる人は、そういう話と今回の漏洩とが同質だと勘違いしてるんじゃないかな。
我が子にいい物を食わせるのはいい親だが、我が子を喜ばせるものばかり与えるのはいい親では
ないんだよ。

153 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 16:34:40 ID:???

>>148
人間本当にどうでもいいようなことでも長年揚げ足をとられ続けることはいくらでもあるんだよ。
まして本件はどうでもよくはない。
君こそ世の中を知らなさすぎだな。

154 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 16:36:34 ID:???

>>150
なるほど。
それで段々尊大になっていくと。

155 ：弁：2007/09/16(日) 16:39:28 ID:???

どうでしょうかね
直接的な指示があったとされている短答ですら、結果に影響を及ぼしたとは
言いきれないないみたいですからね

不合格になった受験生の気持ちは察するにあまりありますが、冷静に考えれば
実力に起因するのではないでしょうか

156 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 16:40:26 ID:oYPMIAGF

橋本はこの事件の実態がよくわかっていないようだな。

157 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 16:42:56 ID:???

結果への影響など問題ではないのにバカがいつまでもウザいな。

158 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 16:43:47 ID:JSa3MDm9

弁護士はアホが多いからなーｗ

159 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 16:44:29 ID:???

>>155
お前もうどっか行けよ。
偉い弁護士様は実力あふれる弁護士が群れるスレに行けばいいじゃん。

160 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 16:47:19 ID:???

結果というのが何かという問題だろうな。
個別の受験生の合否という結果を想定するのか、
各ローの集団としての合格率という結果を想定するのか、
試験の公正という結果を想定するのか。

実務やってると損害論なんかで何を結果として因果を主張するか、
多様な結果を想定してどれを主張するのか頭を悩ますものだと思うんだが。

161 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 16:47:20 ID:???

>>150
気にしろよ。
だからお前は成長しないんだよｗ

162 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 16:47:30 ID:???

馬鹿は、どこまでも馬鹿だな。この程度のことをいつまでも引きずって、
人生ｵﾜﾀだな。

163 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 16:47:54 ID:???

2ちゃんでは、誰でも弁護士や医者、天皇とかになれますから～ｗ
しかし、あれだけの情報提供が試験委員からなされているのに、
結果に何の影響もなかったって、釣りですか？
慶応の合格率ナンバーワンは、まさしく慶応生の純然たる実力ゆえんだと。

164 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 16:52:47 ID:o/xEz4J2

>>160
すべて想定してもアウトでしょうｗ

165 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 16:57:47 ID:???

まあ、納税者たる国民からすると、ほんとの実力がない者は２回試験でチ
ェックされるから、全く無問題だよ。
それより、国民は、低学歴で下位ロー卒の法曹に対して拒絶反応を持って
いるよ。日本社会では、低学歴で下位ロー卒は法曹不適格者なんだよ。

166 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 17:02:43 ID:???

国民は、低学歴で下位ロー卒の法曹に対して拒絶反応を持っている。
日本社会では、低学歴で下位ロー卒は法曹不適格者。

国民は、低学歴で下位ロー卒の法曹に対して拒絶反応を持っている。
日本社会では、低学歴で下位ロー卒は法曹不適格者。

国民は、低学歴で下位ロー卒の法曹に対して拒絶反応を持っている。
日本社会では、低学歴で下位ロー卒は法曹不適格者。

国民は、低学歴で下位ロー卒の法曹に対して拒絶反応を持っている。
日本社会では、低学歴で下位ロー卒は法曹不適格者。

国民は、低学歴で下位ロー卒の法曹に対して拒絶反応を持っている。
日本社会では、低学歴で下位ロー卒は法曹不適格者。

国民は、低学歴で下位ロー卒の法曹に対して拒絶反応を持っている。
日本社会では、低学歴で下位ロー卒は法曹不適格者。

国民は、低学歴で下位ロー卒の法曹に対して拒絶反応を持っている。
日本社会では、低学歴で下位ロー卒は法曹不適格者。

国民は、低学歴で下位ロー卒の法曹に対して拒絶反応を持っている。
日本社会では、低学歴で下位ロー卒は法曹不適格者。

国民は、低学歴で下位ロー卒の法曹に対して拒絶反応を持っている。
日本社会では、低学歴で下位ロー卒は法曹不適格者。

167 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 17:09:12 ID:???

低学歴学部かつ低学歴ローの人ってそんなにいないんじゃない？

168 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 17:14:38 ID:???

慶應合格者のなかには、漏洩が無ければ合格もしなかったはずの人間が確実に含まれている。
その反射的効果として他校の合格枠に入っていた人間が不合格とされている。
また、漏洩情報を知らなかった不合格者も漏洩情報を知っていたならば多数が合格できていただろう。
これらの関係は特に論文試験で顕著。
択一ボーダーにも当てはまる。
不公平以外の何ものでもない。

169 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 17:17:52 ID:???

>>167
このスレの住人は、ほとんどが低学歴学部かつ低学歴ローだけどな。

170 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 17:19:12 ID:???

絶対的評価を前提にすれば橋本は正しい

しかしこの試験は？

171 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 17:20:44 ID:???

絶対評価でしょ、資格試験なんだから。

172 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 17:23:08 ID:???

慶漏は低学歴にはならないかもしれないが、なんというか、特殊地域って感じだろ。
たしかにパワーはあるから、ハンナンミートみたいな形で世の中で一定の力は持つだろうけど……

173 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/16(日) 17:28:22 ID:???

本日普通郵便で以下の行政文書開示請求書を法務省宛に送付しました。
特に他機関に写しは送付していません。

別紙１　「請求する行政文書の名称等」
２００７年９月１３日２１時１３分asahi．com配信の記事「法学未修者に『狭き門』
、合格率３２％　新司法試験」（別紙２参照）に関する、以下の行政文書の開示請求
をする。

「法務省は『採点後に慶大生と他大生の答案を比較したが、情報提供の結果と見られ
るものは全く見つからなかった。』としている。」
についての
１．何故、採点後に、慶應義塾大学法科大学院修了生の答案と他大学法科大学院修了
生の答案を比較することにしたかについて、具体的理由を記載した行政文書。
２．比較した慶應義塾大学法科大学院修了生の答案と他大学法科大学院修了生の答案
の、行政文書。
３．法務省の比較基準の、具体的内容を記載した行政文書。
４．法務省の比較結果の、具体的内容を記載した行政文書。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
以上

174 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 17:28:51 ID:???

今年の新司法試験の結果をうけて各ローともHPにコメント掲載しているが、
慶漏はノーコメント？
中央みたいに、「堂々」○○名合格！　　とかやらないの？

175 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 17:28:53 ID:???

>>173
乙

176 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/16(日) 17:41:54 ID:???

>>155
受験生が受けた被害の回復という観点だけから考えれば黙って勉強しろと
いうのが一番得策だと思うよ。
でも俺はこの事件は公益事件だと考えている。むしろ被害者意識が欠落し
ていてそこを何とかしなければいけないと思っている（被害者であること
を強調しないとやはり係争になれば不利だから）。

慶應ローに対する不祥事の対処方法は、
法務省と文部科学省と慶應ローと法科大学院協会の談合によるものであり、
行政指導による行政以下のうやむやであやふやなものだ。

更に
考査委員のあり方論、派遣教官のあり方論の議論も不十分で結局司法試験
法改正などの具体的法的是正措置はとられなかった。

司法改革の一翼を担う法科大学院制度がこれではいけない。
したがって、情報をできるだけ開示させ国民がチェックできるシステム体
制を構築するために情報公開請求乱打に踏み切ったわけだ。これらは取消
訴訟を含めて最後までやる。

177 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 17:44:58 ID:???

２年前から決まっていたことだ、諦めなｗ

184 名前：名無しさん [2005/06/09(木) 20:26 ID:SdMx0bjc]
新司法試験は東大と慶應ローが２強がトップとなるともうすでに決まっているらしい。

187 名前：名無しさん [2005/06/11(土) 14:40 ID:???]
>>184
本当に？
それはどこスジの情報なの？？
慶應ローは教授陣設定がダメだから凋落決定とか
早稲田・中央ローに大幅な遅れをとってるとか
和田ローに受かれば慶應ロー蹴るつもりですとか
そんな話はよく聞くけど。

178 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 17:45:30 ID:???

>>176
慶応学事に電凸したとき、看板学部がどうのこうの聞いてたけど、あれはなにが言いたかったの？

あれ以来君がキチガイにみえてしかたがない

179 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 17:45:40 ID:???

>>176
不正追及のためというならわかるが、
システム体制構築とか馬鹿か。
乱打したらそれだけ手数料増やそうとか法変えようとかいう
方向になるのは見えてるだろ。

180 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 17:45:42 ID:0qi4dPqb

>>169
なんかＫ大ローは外部には成績に0.7掛け、内部の志望理由には満点という
ハナシも出てたが。これってロー構成員が優秀といえるのか？

181 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/16(日) 17:48:36 ID:???

橋下弁護士の発言に組することはできない。彼の発言はぶっちゃけ○○論
だ。たががジュース１本万引きされただけでがたがた抜かすなというに等
しい。
しかし、橋下弁護士が好き放題なこといって周りからちやほやされるのは
「弁護士」だから。橋下弁護士は弁護士バッジが無くてもテレビで活躍で
切るほどの芸は無い。弁護士バッジが無ければ単なる茶髪のさしておもし
ろくないあんちゃん。
慶應ローの漏洩事件は弁護士の権威にも響く。弁護士の権威が低下すれば
長期的スパンで見れば橋下弁護士の地位も低下させることにならないだろ
うか？

182 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 17:49:11 ID:???

被害者として誰をもってくるか？だな。
受験生だと「もっと勉強しろ」の一言で終わってしまう。
受験生以外で当事者適格が認められるのって誰だろ。
現役法曹？一般国民？予備校関係者？

183 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 17:49:10 ID:???

>>180
ソースもなしにでたらめ言うなよ。
慶応ローに落ちたのはおまえの実力

184 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 17:51:25 ID:???

>>177
追加情報

184 名前：名無しさん [2005/06/09(木) 20:26 ID:SdMx0bjc]
新司法試験は東大と慶應ローが２強がトップとなるともうすでに決まっているらしい。

第1回の新司法試験では、債権譲渡が出題されることが決まっていて、
それなら、あらかじめ、債権譲渡が得意な人を入学させておいたほうがよかろうということで、
第1期の慶応の入試問題では、債権譲渡を出題して、入学者を選抜した。

185 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 17:51:44 ID:???

>>181
キティガイさん？

186 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/16(日) 17:54:55 ID:???

>>178
看板学部の話は組織的ネット工作をやっているか否かの話ででてきたまあ
世間話みたいなものだよ。その電話の後の確認のための電話（慶應ロー再
発防止策の件）では、こちらが特に話題にしてもないのに、「何度もくり
かえしますが私たちは組織的ネット工作などやっていません。」と言って
たよ。

187 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 17:56:48 ID:???

>>184
書いてあることは内容的にとても馬鹿馬鹿しい話だけど、
結局、これが漏洩の効果なんだな。
うわさがうわさを呼び、だれも法曹が公平に選抜されているとは信じなくなる。

188 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 17:58:23 ID:???

>>186
おまえガチで組織的ネット工作なんて信じてるのか？
そしてそんなこと学事にふつう聞くか？
おまえ何歳？

189 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/16(日) 18:03:19 ID:???

>>188
信じているも何も証拠を集めないとなんとも言えないな。
まっ、それは威嚇であって別に慶應のネット工作を追及する気は無いけど
ね。ただ慶應生らしき人物の心無い書き込みについては問題意識はもって
いたみたいだけど。もし書き込みを特定したら何らかの指導をするとも言
ってたよ。

一般的にネット工作はどこでもやっているよ。さして珍しいことではない。

190 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 18:06:12 ID:???

慶応に関しては、まったく、こちら側の常識が通用しない部分社会だからね。
慶応なら、十分にありうる。

191 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 18:08:05 ID:???

>>189
へー、組織的ネット工作とかあるのかー

例えばどこ？

192 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 18:09:54 ID:???

っていうか漏洩だって旧の頃から噂されてたのに、ベテの被害妄想とか一笑に付されてたのが
現実にあったわけじゃん。ネット工作くらいあってもなんのふしぎもないよ。

193 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 18:12:46 ID:???

慶應生っぽい書きこみ全部工作扱いじゃん
普通に考えて慶應擁護書きこみがないほうがおかしくないか

194 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 18:17:22 ID:???

現に件のブログ主だって実名や選択科目、家族構成まで晒しまくられてたじゃん。
あんな情報を慶應内部生以外の誰が知ってるってんだよ。
内部の奴が書き込んで漏洩追及派を失速させようとしているのは自明。

195 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 18:22:32 ID:???

確かに最初に内部が書いたのは事実かも
でもだからといって工作員の仕業とは言えないし
その後のコピペはむしろ慶應への嫌がらせ

196 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 18:27:59 ID:???

>>194
一番の失速は煽りも何もない状態が続くこと
煽りが燃料になって喜ぶのは誰かを考えれば
自然とネット工作の真実がみえてくる

197 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 18:28:37 ID:???

フザけたこと言ってんじゃねーぞ橋下

198 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 18:29:33 ID:???

橋下先生よ、別に抗議した早稲田ロー卒業者は、落ちた恨み言を言いに行ったんじゃないんだが･･･。

199 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 18:31:38 ID:???

文句言ってたら受からないとか言ってたけど
人生かけてた方は受かってたって書き込みもあったし。
やっぱり何も調べないで出たとこで喋ってるんだろうな。

200 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 18:32:37 ID:???

またテレビで軽率な発言か。
懲りない奴だね。

201 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 18:33:25 ID:???

普通に考えても発表前でどのみち落ち着かない時間を有効に使って抗議しただけじゃん。

202 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 18:34:50 ID:???

橋本がどうしたの？

203 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 18:35:47 ID:???

>>202
>>109

204 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 18:49:14 ID:???

橋元の懲戒請求

205 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 19:12:12 ID:???

>>204
いいねそれ

206 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 19:22:06 ID:???

漏洩も凄いけどこれもある意味凄い、新試でカンニングてｗ

(6) 平成１９年新司法試験における不正受験者の取扱いについて(協議)
○ 事務当局から，平成１９年新司法試験において法文を持ち込む不正行為が発覚した
ことについて，その経緯等について説明があった。
協議の結果，当該不正行為を行なった受験者に対し，３年間司法試験を受けること
ができないものとする旨，処分に先立って通知し，行政手続法に基づく弁明の機会を
付与することとされた。

http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070606-1.pdf

207 ：早稲田でも漏洩。：2007/09/16(日) 19:23:35 ID:???

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189346591/

320 名前：氏名黙秘投稿日：2007/09/16(日) 17:45:14 ID:???
在学生は可哀想。
来年からは採点委員が別指名だから
事前に択一のボーダーが読めないね。

208 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 20:22:51 ID:0qi4dPqb

>>206
てかそれ以上の不正には頬かむりって感じだな

209 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 20:26:32 ID:???

>>194
上様の住所晒す奴はいないのなｗ

石投げ込まれることうけ合いなんだが。

210 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 20:35:12 ID:???

橋下さんは話を良くわかってないんでしょ。
法務大臣へのコメントのように橋下ブログに
色々とこの問題に対する意見を伝えればいいんじゃないかな？
彼は人の話を聞く耳は持っているから。

211 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 20:36:13 ID:???

学者の住所って結構色んな本に載ってるよ

212 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 20:37:24 ID:???

>>210
聞く耳なんかないよ

213 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 20:43:26 ID:???

ここで騒いでいる低学歴で下位ローのチキンのアフォは、どこまで行っても、
アフォには変わりはないけどな。
どうせ三振して首吊りなのに、あまりにもチキン故に、抗議の焼身自殺もで
きなかったのか。

214 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 20:44:42 ID:???

特　攻

215 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 20:53:55 ID:???

植村相手に損害賠償も起こそうか

216 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 21:08:53 ID:???

慶漏のホームページ見たけど、「一流」で学ぶ、とか書いてあった。
東大、京大などのホームページでさえそんなこと書いていないのに。
慶漏ってなんでそんなに自意識過剰なの？

217 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 21:22:36 ID:???

例の橋下の動画。アカウントもってる人は見てみたらいいよ
8:25から

http://www.nicovideo.jp/watch/sm1071852

218 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 21:32:40 ID:???

葉玉っちと同趣旨のこと言ってるな。
旧を短期で合格するような俺は凄い
慶應がカンニングしてもそのカンニングした奴らに勝てるほど凄いと。
ただそれを言いたいだけ。

219 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 21:42:57 ID:???

>>215
俺はやるつもり
別に法務省の心証を害して来年の試験で見えない嫌がらせされる心配もないし
国賠を誰かがやれば
国賠か上様個人の責任かどっちかで行ける。
両方とも逃れることはできない。

220 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 21:43:47 ID:???

橋下みたいな雑魚は相手にしても仕方ない
大勢に影響ない

221 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 21:49:30 ID:???

橋下何言ったの？
けっきょく葉玉とおなじこと言ったってこと？

222 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 21:55:42 ID:???

自由競争主義者も最初はフェアに競争するんだが、自分がある程度競争の勝者になって
ルールを歪められる立場になると、フェアという自由競争の前提を背景に押しやって、歪んだルールを
正当化しはじめるんだよな。

橋下とか葉玉とかはそういうのの典型。

223 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 22:00:01 ID:???

法曹はすぐに天狗になるやつ多いからなー。
一段高いとこから、ものを言いたがるやつが多い。
そういう姿みて、馬鹿だなーって思われてるのにも気づかずね

224 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 22:12:58 ID:???

俺も合格した瞬間、その後の合格者増を防ごうと色々主張していくつもりだし。

225 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 22:15:26 ID:???

>>224
腹ふくるる思い、か。

226 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 22:22:28 ID:???

結局何も変わらず。

227 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 22:34:48 ID:???

全然関係ないけど橋下っていうハシモトさんって珍しいよな、周りのハシモトはみんな橋本だ

228 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 22:37:45 ID:???

漏洩を認めていないけど
慶応ローが一応謝罪して答練自粛　新司法試験考査委員辞退した。
法務省も出題に関わる学者を減らすなど
騒いだだけのことはあった。

229 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 22:39:06 ID:???

>>216
一流は自分のことをわざわざ一流なんて呼ばない

「高級フレンチ」なんて書く店はだいたいフレンチでもない普通の店だろ www

230 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 22:40:33 ID:???

慶応は高級ハレンチだな

231 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 22:41:18 ID:???

>>230
うけた！

232 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 22:52:49 ID:???

国家試験である新試の漏洩の不正、しかも公正であることが望まれる法曹の国家試験に対する不正にちっせえことガタガタいうなっていう弁護士ってどうなの？
そんなこと言ったら、民事の少額訴訟に対しても「ちっせえことガタガタ言ってんじゃねえ」ってことになる
自分で解決できる位のことで法律相談にくる依頼者も、「ちっせえことガタガタ言ってんじゃねえ」だよ

233 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 23:08:32 ID:???

一気に勢いが亡くなったな、このスレ。

234 ：橋○：2007/09/16(日) 23:09:16 ID:???

>>232
金さえくれれればちゃんと考えてやるよ！

235 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 23:14:09 ID:???

>>232
民事訴訟なんてほとんど私益の争い
民事事件の大部分は小さいことがたがた言うなで終わり
家事事件なんか小さいことばかり

236 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 23:15:07 ID:???

合格者は修習生採用の書類作成に忙しい
不合格者は順位がわかるまで落ち着かない

237 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 23:15:50 ID:???

司法試験考査委員会議，司法試験委員会議事録が出て
臨時国会も始まれば
また動く

238 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 23:15:53 ID:???

このまま勢いを失って終了だな。

239 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 23:22:56 ID:???

>>238
戦場は２ちゃんから法務省・マスコミ・国会ほか現実に移っているから

240 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 23:31:01 ID:???

今後このスレが期待する動きは？？

241 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 23:31:11 ID:???

>>239
こんなアフォスレ、低学歴で下位ロー生でも、そろそろ、カキコしねえべ。
三振要員の低学歴の下位ロー生だって、一応この時期は勉強するからな。
まあ、野次馬の俺は、カキコするけどな。

242 ：荒らし駆除人 ◆5ZT5tf0sS. ：2007/09/16(日) 23:32:22 ID:???

さて、そろそろ前スレも落ちますので、久しぶりに荒らし駆除を行いますよ。

243 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 23:32:44 ID:???

連休中の深夜くらい工作員の皆さんも休んだらどう？

244 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 23:35:02 ID:???

名門慶應義塾大学法科大学院修了して合格した人も、
そうでない法科大学院修了して合格した人も
最終的には、一致団結して法曹界を支えてほしい。

がんばれ！！　平成１９年度新司法試験合格者

ＮＨＫ「明るい仲間」より
♪喧嘩もしたさ仲間だもんな仲間、仲間、なーかーまー♪

245 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 23:39:24 ID:???

＜新司法試験＞社会経験さまざま…インフォシーク元社長合格 (毎日新聞)
http://news.www.infoseek.co.jp/search/story/photo02mainichiF20070914k0000m040073000c/%25BB%25CA%25CB%25A1%25BB%25EE%25B8%25B3/

>　「過疎地域の弁護士を目指したい」と声を弾ませたのは、６年勤めた独立行政法人を退職して試験に挑んだ新潟大法科大学院（３年コース）の金井知明さん（３１）。
>慶応大法科大学院の元教授が答案練習会を行った問題については「考査委員がいない地方の大学院は明らかに不利。納得できない」と憤った。

>　外務省を退職して合格した中央大法科大学院（同）の迎田由紀さん（３３）も
>「深い調査をせず、何の処分もないのは公平性に問題がある。受かったのに白い目でみられる可能性がある慶応の学生も被害者では」と話した。

246 ：氏名黙秘：2007/09/16(日) 23:56:31 ID:???

野次馬のカキコが気になる「無学無勉で低学歴で三振要員のアフォ下位ロー生」
がいるから、止められないよな。

こんなアフォスレ、低学歴で下位ロー生でも、そろそろ、カキコしねえべ。
三振要員の低学歴の下位ロー生だって、一応この時期は勉強するからな。
まあ、野次馬の俺は、カキコするけどな。

247 ：荒らし駆除人 ◆5ZT5tf0sS. ：2007/09/17(月) 00:00:33 ID:???

本日も淡々と前スレの荒らし報告が完了しました。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1189141790/576-579

合格発表の前後にはいなくなっていた荒らしが、ここのところまた戻って来ていますね。
慶應スレに投稿されていた、漏洩の恩恵を受けた慶應２期が荒らしているという噂は、案外、事実なのかも知れませんね。

248 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 00:00:34 ID:???

　　　　　＿＿ノ＿＿
　　　　／::::::::::::::::::::::::｀‐-､
　　／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノﾉ丿ノヽ:::i
!::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;丿　　　　　ヽi　
　!::::::::::::::::::::'''''　　　　　　_,／~　｀i
　 !::::::::::::::ﾉ　／二ニﾆ　'　 =・=ヽ
　　┌ヾ､;;i　　　　=・=　　ヽ　　　｝ここで詳細に発言する必要性は感じないので控えるが、
　　　i < ∨　　　　　　､　ヽ,＼ﾉi 　　論文の採点基準に大きな不満を持っている。
　　　＼__ヽ　　＼／　　＿__　　i 　　これは決して敗者の弁ではなく、
　　　　　ヾ　　　　　　<＼＼＼/　　いずれ公にしたいと思っている。
　　　　　_,...>､　　、ヽ、　￣￣i‐-､....＿＿
_,......-‐'´::::::::::i＼　　　丶---‐'´::::::::::::::::::::::::￣....‐-､
:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ＼　　　　　/　ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼

※※※※米谷達也【現実一振目】　50※※※※
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1188555503/357

249 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 00:01:36 ID:???

>>206
新司法試験カンニング娘(Q大ロー）はこちら

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179586596/l50

250 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 00:02:43 ID:???

>>244
残念ながら慶漏出身者は、本来ならば合格に必要なレベルの学力・知識を有していない。
したがって足手まといにしかならない。早々に引退する事を勧める。

251 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 00:31:53 ID:???

>>217
Youtubeにあげてくれ

252 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 00:36:58 ID:???

>>247
いつもありがとうございます。

253 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/17(月) 00:41:39 ID:???

昨日異議申立書を書き文部科学省高等教育局専門教育課に配達記録速達郵
便で送付しました（所要時間１時間）。とりあえず本丸じゃないしファイ
ティングポーズを見せるのが主要目的なので内容はかなーり荒いです。

254 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/17(月) 00:43:09 ID:???

平成19年9月16日
異議申立書
文部科学大臣　伊吹　文明　殿　
異議申立人　

第１　異議申立人の氏名及び年齢又は名称並びに住所
住所
連絡先電話番号
氏名　
年齢　

第２　異議申立に係る処分
　被申立人が、平成１９年９月１２日付け１９諸文科高第３の９２号「行政文書開示決定通知書」によりなした不開示とした部分（以下「本件不開示処分」という。）

第３　前項のあったことを知った年月日
平成１９年９月１５日

第４　異議申立の趣旨
１．本件不開示処分を取り消す。
２．本件不開示処分に係る部分を開示する。
との決定を求める。

255 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/17(月) 00:44:26 ID:???

第５　異議申立の理由
一　行政文書の開示請求
　異議申立人は、平成１９年８月９日付けで、被申立人に対し、行政機関の保有する情報の公開に関する法律（以下「法」という。）第４条第１項の規定に基づき、「文部科学省が、
植村栄治考査委員（慶應義塾大学法科大学院教授）の新司法試験問題漏えい疑惑事件を受けて、全法科大学院に回答を求めた『法科大学院における答案練習会等の実態調査』の、開示請求」をし、同請求は同年同月１３日に文部科学省で受け付けられた。
二　本件不開示処分
　被申立人は、平成19年9月１２日付けで、本件不開示処分をし、平成１９年９月１５日に申立人に到達したことから、申立人は、同日、本件不開示処分を知った。
本件不開示処分の内容と理由は以下の通りである。
１．不開示部分
　文部科学省担当者の氏名、直通電話番号、メールアドレス
２．理由
　不開示部分については、本件担当者の氏名、直通電話、メールアドレスを公にした場合、
不特定多数の者から担当者あての電話や電子メールが殺到すること等が予想され、文部科学省が行う法科大学院教育の振興に関する事務の適正な遂行に支障を及ぼすおそれがあるものがあることから、法第５条第６号の不開示理由に該当する。

256 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 00:45:57 ID:???

漏洩追及がんばれ

257 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 00:46:34 ID:???

>>254
おまえの開示請求書に開示請求してみよう。

258 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 00:49:39 ID:???

ぶっちゃけ開示請求とか意味ないよな。。。
なんでやってるんだろう
自己満足か

259 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/17(月) 00:49:41 ID:???

三　本件不開示処分の違法性又は不当性
　しかし、本件不開示処分は、以下の理由により違法かつ不当であるから、取り消し、本件
不開示処分に係る部分を開示すべきである。
１．「担当者の氏名、直通電話、メールアドレス」は、中央省庁の職員録等で容易に知るこ
とができることから既に公にされている情報である。
よって、法第５条第６号の不開示理由に該当しない。
２．「不特定多数の者から担当者あての電話や電子メールが殺到すること等が予想され」る
とするが、何故そのように予想されるか具体的理由が全く記載されていないことから理由
不備であり、行政手続法第８条の趣旨に反し、違法又は不当である。
３．日本国憲法第１６条は、何人に対しても請願権を保障していることから、「不特定
多数の者から担当者あての電話や電子メールが殺到すること」を以って直ちに法の不開示理由
に該当すると判断することは憲法違反である。
４．法５条第６号本文の「支障」の程度については、名目的なものでは足りず実質的なもので
あることが必要であり、「おそれ」も、抽象的な可能性では足りず法的保護に値する程度の蓋
然性が要求される（宇賀克也「新・情報公開法の逐条解説」第３版　有斐閣　７８～７９頁）。
本件不開示処分については、「法科大学院における答案練習会の実態調査について（依頼）」と
いう行政文書の性質からして、電話や電子メールをするのは、平成１９年新司法試験受験生と
法科大学院学生の中で、当該調査に納得できず担当者に対して特に意見を述べたい者に限られ、
その数は「不特定多数」ではなく特定少数であり「電話や電子メールが殺到する」とはおおよそ
考えられないことから、実質的な「支障」も、法的保護に値する程度の蓋然性のある「おそれ」
も生じない。
よって、法第５条第６号の不開示理由に該当しない。
５．なお、申立人は、文部科学省高等教育局専門教育課に対して、慶應義塾大学法科大学院新司
法試験問題漏洩疑惑事件に関して、十数回電話しているが、それらは全て正当な陳情か行政文書
開示請求についての問い合わせ・確認・連絡のためである。仮に申立人に対する当てこすりとし
て本件不開示処分をしたのであれば、行政庁による明らかな裁量権の濫用であり違法である。

260 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/17(月) 00:51:03 ID:???

四　最後に、本異議申立の趣旨及び理由については、必要に応じて、今後とも、補充するよう努める。

第６　処分庁の教示の有無及びその内容
　「この決定に不服がある場合は、行政不服審査法（昭和３７年法律第１６０号）第６条の規定により、
この決定があったことを知った日の翌日から起算して６０日以内に、文部科学省に対して異議申立てを
することができます。（なお、決定があったことを知った日の翌日から起算して６０日以内であっても、
決定があった日の翌日から起算して１年を経過した場合には異議申立てができなくなります。）」との
教示があった。

以上

261 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/17(月) 00:54:28 ID:???

何度も開示請求をすることによって、関係機関の情報開示量が多くな
ったと思う。もちろん民主党の圧力もあっただろうが。
なにかしらの法的手段に出ない限りことは動かないよ。

262 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 00:58:39 ID:???

「今年６月・・・考査委員を務めていた慶應大学法科大学院の植村元教授が、
実際の試験によく似た問題を学生に教えていた問題が発覚しました。
これについて法務省は再試験は行わないと発表し、今日合格発表が行われ、
その結果、慶応大の合格率は去年の９位から３位に上がりました。」

263 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 00:58:56 ID:???

どうせやるなら
答練やってるのにスルーのローとかあるんだから
それも開示請求して制度改革につなげればいいのに

264 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 01:00:40 ID:???

不合格者数

中央　１６０
東大　１４８
明治　１４０
早稲田１３６
立命館１３５
日大　１２５
関西　１２３
同志社１２３
法政　１１９
慶応　１１２
関学　１０５
京都　９１
北海道６７
上智　６６
東北　５３
神戸　５２

265 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/17(月) 01:01:59 ID:???

文部科学省の第一関門はこれ
↓ ↓ ↓ ↓↓ ↓ ↓ ↓
１開示する行政文書の名称
「法科大学院における答案練習会等の実施調査について（依頼）」に対し
て慶應義塾大学から提出された回答
２不開示とした理由
本件開示請求に係る行政文書には、「法科大学院における答案練習会等の
実態調査について（依頼）」に対する慶應義塾大学から提出された回答と
して、該当する教員が実施した答案練習会等の科目、実態形態、開催時期、
回数、受講対象者、教材等の詳細が記載されている。それらの情報は個人
に関する情報であって、他の情報と照合することにより、特定の個人を識
別することができるものである。更に教材について公にすることにより、
なお個人の著作権等の権利理系を害するおそれがあることから、法第５条
第１号に該当する。
また、本件開示請求に係る行政文書は、学校法人慶應義塾に関する情報で
もあり、当該法人が設置する慶應義塾大学における教育についての回答で
あることから、これを公にした場合、当該法人に対する風評被害等により、
円滑な教育活動の実施が阻害され、同法人の権利、競争上の地位その他正
当な利益を不当に害するおそれがあることから法第５条第２号イに該当す
る。
＞＞
これはそれなりに理論武装したものが必要とされる。じっくりやらないと
いけない。ティーム開示請求と有識者グループの見解を踏まえて動くつも
り。まずは開示された文書を精査することだな。
開示された文書「法科大学院における答案練習会の実態調査について（依
頼）」は開示申出書によればＡ４７枚。回答記入欄込みで７枚だとスカス
カだが全部が質問事項などの文書であればそれなりのもののはずだ。

これで負けると以降の慶應ローに関する文書がすべて不開示になってしま
う。それは絶対に避けなければならない。

266 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/17(月) 01:05:28 ID:???

それでは落ちます。時間的余裕も無い。

267 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 01:06:09 ID:???

どうでもいいよ。

268 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 01:08:46 ID:???

第2回新司法試験未修者合格率
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka01-6.pdf
未修者合格率平均　32.3％（635/1965）

千葉大　88.8％（16/18)、一橋大　73.9％（17/23）
慶応大　60.2％（41/68）、名古屋　54.0％（20/37）、、早稲田　50.4％（104/206）
－－－－－－－－－－50％越え－－－－－－－－－－－
北海道　48.6％（18/37）、東京大　48.1％（38/79）、同志社　45.9％（17/37）
東北大　44.8％（13/29）、岡山大　44.4％（8/18）、創価大　44.0％（11/25）
琉球大　43.7％（7/16）、首都大　41.6％（5/12、京都大　41.4％（17/41）
神戸大　41.1％（7/17）

269 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 01:14:56 ID:???

なぜsageなのか。
さすがに、あまりにわかり安過ぎやしないのか。

270 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 01:17:43 ID:???

ロー名　既修合格率　未修合格率
早稲田　②64.71%　①50.49%
東京　　③62.22%　②48.10%
京都　　①69.41%　③41.46%
中央　　④56.78%　④33.93%
慶應　　65.02%　 60.29% (追い風参考記録）

271 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 01:18:20 ID:???

野次馬ｗ

272 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 01:42:22 ID:???

馬鹿の一つ覚えかよ。開示請求してどうなるんだ。

野次馬からすると、アフォがいるのは面白いが、
このスレには、ほんとに、真正アフォがいる。

273 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 01:47:56 ID:???

２１日・・・成績が判明
２３日・・・総裁選。福田だろうから、麻生を支持した鳩山は首だろう。

１８５１人に慶応の合格者数を足した数以内の不合格者が、新法務大臣に
追加合格の要望書を提出するという動きはあるのだろうか？

274 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 01:49:31 ID:???

馬鹿の一つ覚えかよ。火消工作してどうなるんだ。

野次馬からすると、アフォがいるのは面白いが、
このスレには、ほんとに、真正慶漏アフォがいる。

275 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 01:50:52 ID:???

>>273
お前次第だな

276 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 01:53:54 ID:???

※ならやってくれるはず…！

277 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 01:58:02 ID:???

>>268
これ、未習の人間が新司法に一発合格したいなら、早稲田に行けと言っているようなものだな。

278 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 01:59:49 ID:???

>>277
早稲田の未修は未修じゃないよ。

279 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 01:59:50 ID:???

受験生は、みな、来年の試験に向けて努力しているよ。
マジな話、このスレの住人は、精神科で診てもらったほうがいいぞ。

280 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 02:01:14 ID:???

>>279
住人に合格者が居ないとでも？

281 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 02:04:11 ID:???

>>280
合格者がいるなら、受験番号と氏名をさらせ。

282 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 02:04:18 ID:???

早稲田は既修希望者も未修と合わせてとって
既修者認定に通らないと未修と同じに扱うからね。

283 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 02:06:12 ID:???

>>281
バカだろお前

284 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 02:09:27 ID:???

>>283
オマエは、アフォか。このスレの住人はアフォでチキンの低学歴だ。
合格者がいるなら、証明しろ。

285 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 02:14:21 ID:???

>>283
オマエは、低学歴の下位ロー卒の択一オチだろ。

286 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 02:18:09 ID:???

匿名掲示板では、低学歴の下位ローの三振要員でも、カキコできるからな。

287 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 02:21:43 ID:???

>>284
わかったから
まずお前からさらせよアホ

288 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 02:23:24 ID:???

>>283
これほどのザル試験でも、オマエには超困難な試験だろうな。
そろそろ、勉強したらどうだ。三振要員でも、この時期は勉強するぞ。

289 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 02:26:50 ID:???

>>287
おまえは、やはり、三振要員の低学歴の下位ロー卒だな。

290 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 02:29:45 ID:???

>>287
おまえは、どうせ、三振して首吊りだろうな。

291 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 02:33:46 ID:???

>>287
おまえは、どうせ、三振して首吊りだろうな。

292 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 02:34:17 ID:???

どっちも精神科行け。ほんとに行け。行ったほうがいい。

293 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 02:36:58 ID:???

以後学歴ｷﾁｶﾞｲ厨はスルーで

294 ：板倉陽一郎：2007/09/17(月) 03:10:05 ID:???

板倉陽一郎

295 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 03:12:02 ID:???

敵ながらあっぱれな句もあるな

句会
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1188889702/

296 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 03:12:38 ID:???

155 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 03:08:57 ID:???
法務省
リーク調査は信じない
合格掲示は
信じてるのか

たしかに・・・

297 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 03:18:04 ID:???

司法試験でこんな不公正は許されない

298 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 03:19:18 ID:???

具視って誰だよ

299 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 03:28:59 ID:???

スレタイを勝手に変えるなよ。
「考査」とか付けるな。

300 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 03:30:14 ID:YUrBz8WB

慶應は来年に注目。

ただし３期は一番優秀なそうで。

つまり来年のおちこみはあまりおおきくないかも。

大きくおちこめば、「やっぱ漏洩だったんだ。。。」といわれる。
来年は試験情報かぎりなくゼロだしな。

アップはありえないから、どれだけ落ち込むかだ。
実際慶應ローの実力ってどんなもんだろうね。評判悪かったのにこんだけ善戦だと手品みたいだ。。

301 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 03:40:15 ID:???

>>299
でも、「考査」つけないとおかしくない？

302 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 03:44:57 ID:???

>>299
司法試験委員と司法試験考査委員の区別がつかないらしい。
さすがはこのスレの住人だぜ。

303 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 03:45:44 ID:???

慶應工作員って面白いな。
和田ネタを撒くとすぐ釣れるｗ

282 名前：氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/09/17(月) 02:04:18 ID:???
早稲田は既修希望者も未修と合わせてとって
既修者認定に通らないと未修と同じに扱うからね。

これ、お前のところも一緒だろ。法卒率は和田より高いくせに、ツンデレだな、慶應ちゃんｗ

304 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 05:43:41 ID:qwCjEGYK

度量の狭い奴らばかりだな

305 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 07:22:24 ID:???

取消、無効確認は無理でも
植村個人への不法行為なら絶対勝てる。
最低でも慰謝料一人50万だな。

306 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 07:35:21 ID:???

慰謝料って合格者だったら500円/人くらいか？
攻撃力の高い不合格者は、マジ頑張れよ。

307 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 07:58:51 ID:???

不合格による利益侵害は因果関係の立証が難しいから、慰謝料（精神的損害）が認容されるかがポイントになるだろう。

因果関係の立証は、刑事告発で新証拠が出てこないと困難な状況。司法試験委員会がシロ認定してしまっているからね。

308 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 08:34:50 ID:???

>>305
植村氏と司法試験委員会の共同不法行為として
構成できませんか。
司法試験委員会が、司法試験に関して
不法行為が認められたとすれば、衝撃は大きいです。

今回の件で、胃潰瘍、胃炎、気管支喘息、過敏性大腸
症候群等の心身症や不眠、いらいらなど精神症状が
悪化または出現した人は診療内科を受診して、
「司法試験漏洩問題の影響は、否定し得ない」という一文を
含んだ、診断書を書いてもらっとけばいいと思います。
「司法試験漏洩問題との因果関係が推測できる」という
表現なら、なおけっこう。

309 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 08:51:55 ID:???

>>308
おまえは、本当に馬鹿だな。そんなの、おまえのような無能無勉の低学歴の
アフォの下位ロー生の宿命だよ。まあ、自業自得だな。

310 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 08:56:13 ID:???

>>309
学部生です。
できれば、どこがＡＦＯが、おしえてください。
自力では、わかりませんです・・・

311 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 09:03:00 ID:???

>>308

「胃潰瘍、胃炎、気管支喘息、過敏性大腸症候群等の心身症や不眠、
　いらいらなど精神症状が悪化または出現した人」

これって、無能無勉の低学歴のアフォの下位ロー生の宿命だよ。まあ、
こうなるのは、自業自得だけどな。

312 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 09:11:19 ID:???

けっきょく合格するまでは必死なのに、合格した後は受験生の頃の苦労を忘れてしまうんだよなぁ。

おれも、１７１８の頃は大学受験必死だったのに、
終わってみれば、「英語は単語さえ覚えれば」みたいな適当なアドバイスしか出てこんもんなぁ。

313 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 09:35:42 ID:???

慶應はもともと漏洩で良かったわけじゃないから、来年も合格者数、2番手はキープできるだろ。
ひょっとすると1番になるかもしれないよ。
慶應の合格者数1位か2位になったら今年の好成績を誰も漏洩のせいにはできなくなるし、もともと漏洩なんてなかったということになるから慶漏生は意地でも頑張るだろう。
試験委員の有無なんて、ほとんど影響ないよ。

314 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 09:38:48 ID:???

>>311さま　　レス、ありがとうございます。
お言葉ですが、上位ローでも不合格の人が
おられるということは、「漏洩がなかったとしたら、
（相対評価であるから）合格したかもしれないと
自分で思っている人」はおられると推測でき、
その中には
「胃潰瘍、胃炎、気管支喘息、過敏性大腸症候群等の心身症や不眠、
　いらいらなど精神症状が悪化または出現した人」も
いらっしゃると推測できます。

つまり、
「胃潰瘍、胃炎、気管支喘息、過敏性大腸症候群等の心身症や不眠、
　いらいらなど精神症状が悪化または出現した人」　　
　　　→　無能無勉の低学歴のアフォの下位ロー生
という命題は、否定できる可能性が高いと思われますが・・・

315 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 10:16:01 ID:???

寝込んでないで、さっさと訴訟起こした方がいいぞ。
鉄は熱いうちに打て！だぞ

316 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 10:31:55 ID:???

>>314
オマエは、無能無勉の低学歴のアフォの下位ロー生か。

317 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 10:47:13 ID:???

>>316
>>310、>>314をみていただければ
学部生だとわかっていただけると思うのですが・・・・

318 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 10:48:02 ID:???

適当に煽ってるだけだから気にするな
このスレの工作員率は高すぎる

319 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 10:54:09 ID:???

>>318さま
ありがとうございます。
慶漏沈静化を画策している工作員ですか！
論理的に不可思議なことを言っていますが
工作員だとしたら、沈静効果があるとは
とても思えません。
かといって、新司法試験とは無関係の
やじ馬的立場の人が、わざわざこんな
かきこみするとも思えませんし・・・

320 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 11:13:26 ID:???

静かだねー

321 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 11:41:42 ID:???

こんなに愛されて諭吉も本望だろうなｗ

でも、脱亜論から１００年以上経ってもアジア的談合決着を推奨してるとは・・・

322 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 11:47:06 ID:???

諭吉が悪いんじゃない
現慶応当局のクズどもが悪いんだ

323 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 11:50:37 ID:???

あと学生もな。

324 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 11:55:54 ID:???

あと法務省もな。

325 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 11:57:38 ID:???

>>323
もう、学生ではなく、
公務員ということになるんだがｗ

326 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 12:01:47 ID:???

ならねえよ馬鹿

327 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 12:02:02 ID:???

>>325
漏洩してもらいながら落ちなくて良かったね。

328 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 12:03:41 ID:???

論争の場は、既にネットからリアルの世界に
おおかた移っている。
もちろん、ネットは、追及派内のコミュニケーション
ツールとしては使われているが、世間への発信は、
別のルートからになる。

329 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 12:37:33 ID:???

どこまでも真っ黒な不公正試験。

330 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 12:38:16 ID:???

福田氏、閣僚多数の留任示唆
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070917-00000007-mai-pol

331 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 12:59:32 ID:???

議員版では、法務大臣を河野太郎（麻生ｇ）にかえるという説が結構
でてる。麻生Gから一人は最低入閣はさせるが、鳩山ではなく河野にするのは
麻生に対する嫌がらせみたいな感じで。

332 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 13:23:57 ID:???

ここの収束っぷりは笑えるな。

333 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 13:26:53 ID:???

考えれば考えるほどどす黒い。

334 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 13:47:24 ID:???

橋下先生にお聞きしたい。
もし、もしもですよ。
先生の事務所に司法修習生が応募して来ました。まだ司法研修所での「二回試験」は
行われていません。いわば、まだ就職活動の段階です。すなわち、司法研修所の2回試験
による能力の保証は全くされていない状態です。

　この人は、

①ロースクール卒業の年に新司法試験に一発合格した。
②しかし、その試験では出題論点が、あるロースクール教授兼司法試験委員の手により事前に漏洩されていた。
③その教授は、「本来ならば禁止されている」ロースクール内の答案練習会までも堂々とやっていた。
④しかも、その漏洩の影響は、その答案練習会を受講しなかった学生や、他ローの学生にも及んでいた可能性がある。
⑤どこまで影響が及んだかは全く分からない。メーリングリストの文面のコピペ・転送や、答練の問題・模範答案の回覧によって、遠隔地にいる受験仲間にも内容を知らせることは可能だから。

つまり、この司法修習生も、
「一連の漏洩の恩恵を受けた可能性がある。その潔白を立証するのは非常に困難である」
そういう人間です。

さて、先生はこういう人間を安心して採用できますか？
それ以前に、書類審査の段階で、「この人に会ってみよう」という気が起きますか？
仮に採用を決められたとして、こういう弁護士はクライアントから信用して貰えると思いますか？
　件の漏洩騒動は、

・主要全国紙がこぞって書き立てたのみならず、
・民主党を初めとする各政党の国会議員らが国会で取り上げて問題にし、法務大臣にも質疑をぶつけ、
・現職ロー教員である弁護士が有志と共に東京地検に刑事告発を行い、
・広島弁護士会も抗議声明を出した
・その甲斐あって全国的に知れ渡っている

ことを忘れないで頂きたい。
今回の問題の本質はそういうことなんですよ。

335 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 13:50:15 ID:???

なんか反発する相手が間違ってるような。

336 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 13:53:10 ID:???

国家的茶番。

337 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 14:06:10 ID:???

署名運動まとめサイトから消えたのはなぜ？

刑事告発続報はいつ？

現在の状況はどうなってるの？

338 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 14:07:25 ID:???

>>334
本人にいえチキン

339 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 14:09:01 ID:???

>>334
ほんとにこいつ馬鹿だな。
どげんなこと、勝手に事務所にメールしれ。

340 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 14:16:53 ID:???

>>339
九州乙。

341 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 14:39:41 ID:???

漏洩を放置とは笑わせる。

342 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 14:42:55 ID:npwIKlRa

なぜ合格者数を１８５１にしたのか？
もしかしたら、2000人にすれば、慶応は人数でも一位になるかも。
１８５２～２２００番について、学校名でもいいから、情報公開などで明らかにできないだろうか。

343 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 14:47:58 ID:???

>>342
いいんじゃない？やれば？
不合格者なら来年の勉強が、合格者なら二回試験の勉強があると思うけど好きにすれば。
>>334
何の問題もない
疑惑だのなんだの、一般人は知らないし、
仕事始めてしまえばそいつが何期に合格したかなんて全く関係無い。
東早一学部卒あたりの学生なら基礎力が劣ることはまずないし。

344 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 14:48:51 ID:???

万札ローの信者がまた沸いてきたな

345 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 14:49:54 ID:???

開き直る不祥事企業。

346 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 14:50:37 ID:???

ミートホープって言われるぞ。

347 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 14:52:17 ID:???

不公正な試験の影響を抑えるには
合格者数を減らすのが一番

348 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 14:55:11 ID:???

第2回は八百長試験でしたね。

349 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 14:56:57 ID:???

ズルしてもいいことになったようだ。

350 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 15:00:22 ID:???

>>347
姐御さんがそうおっしゃってたよ。

351 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 15:05:42 ID:???

署名はまとめて研修所に送られていたりしてｗ

352 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 15:08:39 ID:???

>>351
教官「君、面白いものに名前を載せてたねえ、にやにや」

353 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 15:13:38 ID:???

ででこ
マジで心配だ

ここにも一時期来てたから今もこのスレ除いているはずだが

354 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 15:21:56 ID:???

このスレの低学歴の下位ロー生は、自分が三振要員だということに
気づいているのかな。
まあ、アフォは死ぬまで、気づかないだろうな。

355 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 15:30:45 ID:???

soudana

356 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 15:35:54 ID:???

まだ、やっているのか。精神科に通院中かよ。

357 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 15:38:33 ID:???

下位ロー生や今年の試験の不合格者だけがお漏らしを批判してると思っていればいいニダ。

358 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 15:39:21 ID:???

>>356
慶応病院に通院中です。
病院変えようかな・・・

359 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 15:40:45 ID:???

>>358
点滴とか注射を漏らされなかったか？

360 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 15:42:24 ID:???

点滴が漏れるとそこが腫れ上がって痛いんだよね。お漏らし病院なんか行ったら腕が青あざだらけになりそう。

361 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 15:43:54 ID:???

>>360
漏れて大変なことになっても「調査の結果影響はなかった」言われるのも嫌だしな。
自分の体は大切にしないとな。

362 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 15:45:46 ID:???

早く訴訟やれや

363 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 15:51:37 ID:???

おまいらのような三振要員は、慶応病院とは、一生、関係ないだろうよ。

364 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 15:56:07 ID:???

>>363
お前は普通の病院とも無関係そうだからな、クソベテ。
保険証持ってんのか？

365 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 15:59:45 ID:???

もちつけ

366 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 15:59:59 ID:???

>>364
オマエのような三振要員は、自分が三振要員であることに早く気づくことだな。

367 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 16:13:02 ID:???

慶應ローの人間はこういう工作に大切な授業料１８０万円が使われていることにもっと怒るべきだ。

368 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 16:14:22 ID:???

どうしようもないほどに真っ黒。

369 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 16:16:20 ID:???

>>367
オマエのような三振要員は、２ちゃんは早くやめることだな。

370 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 16:17:32 ID:???

>>369
オマエは何者なんだ？偉そうに言える身分なのかよ？

371 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 16:18:41 ID:???

>>369
オマエはもう三振してるから２ちゃんは永遠にできるな。

372 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 16:19:29 ID:???

三振がヤバいのは今年の●●の不合格者だろ。来年はさすがにお●らしはないぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

373 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 16:20:42 ID:???

一般人はそんなに知らない。が、法曹関係者は慶漏事件について
軒並み関心が高い。

もう、こうなったら、慶漏生は、悪役（ヒール）として売り出すべきだ。
修習時の自己紹介とかで、「慶應最高っス!!低学歴ウゼー!!」とか
叫びながら、陸の王者かなんか歌ってくれ。

374 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 16:22:13 ID:???

おまえら、一人ぐらい　産経抄(本日付)読んでるやついないのか

375 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 16:22:31 ID:???

>>373
就活で大学名を必死にアピールするのが慶應

376 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 16:23:15 ID:???

>>374
http://www.sankei.co.jp/ronsetsu/sankeisho/070917/sks070917000.htm

377 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 16:32:00 ID:???

「異色の人材」なぞ司法にはいらんのだよ。

378 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 16:36:55 ID:???

試験の考査委員が、自分の教える法科大学院で、答案練習会を開いていた事実も発覚した。

※産経新聞読者の8割が読むコラムだから、500万人ぐらい読んだかな。

379 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 16:38:51 ID:???

ロー制度って金持ちがローに旧ヴェテ無職の子息の子守をしてもらうための託児所だろ？
三振しても金銭力でもう一度ローに預ければいいだから楽だよな。

380 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 16:52:55 ID:???

>試験の考査委員が、自分の教える法科大学院で、答案練習会を開いていた事実も発覚した。
くだらねー事件の時は必要も無いのに実名報道しておいて、
こういう重要な事件で学校名・名前を伏せるってどういう感覚をしてるんだろうな？

381 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 16:53:54 ID:???

ヒント：字数制限

382 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 17:04:36 ID:???

㌧

383 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 17:17:02 ID:???

くす

384 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 17:40:24 ID:???

ででこ～ででこ～い

385 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 17:45:28 ID:???

うざいんだけど、これぐらいやってから、いってくれない

民法→
総則　山本、潮見
物権　佐久間、山本
担物　道垣内、山本
債権総論　潮見、山本
債権各論　山本、潮見
法定債権　山本
不法行為　潮見

各種論文

民事択一　１０番付近

386 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 17:52:33 ID:???

どこのローの方ですか？

387 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 18:03:05 ID:???

>>385は、どこのローかもいえないのか。

388 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 18:54:23 ID:???

389 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 18:55:10 ID:???

どこのローの方ですか？

390 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 18:55:40 ID:???

民法→内田・干拓

民事択一　１０番以内ｗ

391 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 19:14:27 ID:???

どこの大学かもろにわかるだろ

392 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 19:15:04 ID:???

>>391
kwsk

393 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 19:16:11 ID:???

>>385
１４２－１３９点って感じかな。

394 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 19:21:59 ID:???

ネタだろ

395 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 19:26:49 ID:???

なんでどこのローか教えてくれないんだ？

396 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 19:30:24 ID:24Vh/N+i

しっかしーテレビは報道規制されていたと学歴板で政経OBがいってたぞ。
適当にいってんだろうけど、当たらずも遠からずってとこかな。
これで司法はだいぶ権威失墜して三越カネボウみたいになるともね。

397 ：敬老の日：2007/09/17(月) 19:35:31 ID:NjSkVcci

慶漏の日

398 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 19:38:25 ID:???

今後も、年に1回ぐらいは　思い出す日。

399 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 19:38:39 ID:???

>>396
慶漏も大手広告主だからマスコミに圧力をかけることができるのは事実だ
が凄い圧力をかけれるほどの存在じゃない。

400 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 19:40:08 ID:???

ちゃんと　昨日テレビ(討論番組)でやっていたよ。

401 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 19:45:41 ID:qwCjEGYK

産経は慶應閥がしっかりとにらみを聞かせているからほぼスルー状態。

402 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 19:46:25 ID:???

>>376
産経抄の限界を感じる
取り上げてくれるのは嬉しいのだが文章力が．．．
編集委員クラスが書いているんだろ＜産経抄

403 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 19:46:38 ID:???

今日の朝刊　買って来い。

404 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 19:46:44 ID:24Vh/N+i

>>400
たかじん？

405 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 19:47:28 ID:???

>>403
なんでよ

406 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 19:51:30 ID:???

>>401
産経の実態は大阪・奈良を中心とした地方新聞。
地方紙の限界。東京新聞と同じようなもの。

407 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 19:51:41 ID:???

>>404
たかじんで　数分間も扱われてた。
辛抱さんも　宮崎さんも　みんな知っていた。

408 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 19:52:52 ID:24Vh/N+i

それ関西限定だろ
けど事情もよく知らずに橋下がはしゃいでいたみたいだな

409 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 19:53:17 ID:???

>>407
辛抱は今年の慶漏の合格率について「ありえねー」って感じだった。

410 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 19:53:57 ID:???

>>408
西日本限定

411 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 19:55:50 ID:???

橋下は事情はよく知ってた。
少なくとも事実認識について誤りはなかったと思う。

412 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 19:59:12 ID:???

>>411
橋下は法務省発表（植村の不適切行為）しかしらない

辛抱こそ「ひょっとしたら慶漏が組織的漏洩やってんじゃないの？」
という感じだった

413 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 20:09:40 ID:???

旧で受かった人間からしたら合格率40%なんて受かって当たり前
ボーダーで漏洩どうこう騒いでる時点で終わってる
って認識だろう
間違ってはいないがそれとこれとは話が別だよな

414 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 20:11:04 ID:???

択一ボーダー近辺は一個の判例漏洩が合否に直結するだろ。
これだけはどう考えても否定できない。

415 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 20:14:10 ID:???

択一ボーダーって210点台のこと？

416 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 20:20:10 ID:???

たかじんで今頃取り上げられたからって何よろこんでんだよばかか？

もう国会しか頼みの綱がないのが悲しい

417 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 20:20:51 ID:???

橋下は話しぶりからすれば早稲田の奴が話題にするようにメールしたん
じゃね？
とりあげてくれただけでも御の字のような気がするが

418 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 20:21:59 ID:???

>>416
読売新聞の田中記者
彼は司法記者だから裁判すれば絶対に取り上げてくれる

419 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 20:24:00 ID:???

50 名前：文責・名無しさん投稿日：2007/09/16(日) 21:08:00 ID:gQps/jj50
前スレ>>983の筑紫は呆道氏のファイルです。

http://up.menti.org/
upfl0401.zip、upfl0402.zip　DLKey：taka

たかじんのそこまで言って委員会114
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1189928421/

420 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 20:25:57 ID:???

5 名前：文責・名無しさん投稿日：2007/09/16(日) 17:17:24 ID:QmqT55TL0
983 名前：筑紫は呆道@ＴＢＳは捏造放送局(ｲﾒｰｼﾞ)[] 投稿日：2007/09/16(日) 17:12:14 ID:0D0C0YnK0
今週分です。

http://www6.axfc.net/uploader/10/so/S_15815.zip.html
Keyword : taka

421 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 20:26:34 ID:???

読売テレビ(関西:ytv)　札幌テレビ放送（北海道:STV)　宮城テレビ放送（宮城:MMT)　
山梨放送(山梨:YBS)　テレビ信州(長野:TSB)　テレビ新潟(新潟:TeNY)
北日本放送（富山:KNB)　中京テレビ(東海:CTV)　西日本放送(岡山･香川:RNC)
日本海テレビ(鳥取･島根:NKT)　広島テレビ(広島:HTV)　山口放送(山口:KRY)
南海放送(愛媛:RNB)　高知放送(高知:RKC)　福岡放送(福岡･佐賀:FBS)　
長崎国際テレビ(長崎:NIB)　くまもと県民テレビ(熊本:KKT)　宮崎放送(宮崎:MRT)
鹿児島読売テレビ(鹿児島:KYT)
以上全国19局で毎週日曜日13:30～15:00放送中

公式HP：http://www.takajin.tv/
たかじんのそこまで言って委員会114
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1189928421/
たかじんのそこまで言って委員会114
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1189928421/
たかじんのそこまで言って委員会114
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1189928421/
たかじんのそこまで言って委員会114
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1189928421/

422 ：敬老の日：2007/09/17(月) 20:41:07 ID:NjSkVcci

今日は慶漏の日

423 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 21:08:11 ID:???

漏洩に次ぐ漏洩。

424 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 21:18:34 ID:???

age

425 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 21:19:13 ID:???

age

426 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 21:20:05 ID:???

age

427 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 21:20:48 ID:???

age

428 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 21:21:22 ID:???

age

429 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 21:24:50 ID:???

>>302
このスレタイを付けた奴は、狭義の試験委員と考査委員の総称として、広義の試験委員としたんだが。
狭義の試験委員も漏洩することはありえるからな。それを対象から外すのはおかしい。
無理矢理スレタイを変えた奴は、漏洩が囁かれる上智の小幡試験委員の工作部隊かと思ったｗ

430 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 21:24:55 ID:???

このスレ、合格発表後、書き込みは減ったが、重い雰囲気が漂っているのを感じる。
何かが起こるかもしれない。

９.11の前と似ている。

431 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 21:26:07 ID:???

来年の試験は果たしてどうなるんでしょうね

432 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 21:29:20 ID:???

>>430
司法研修所の説明会が19日なんだが
変なガスとか爆発とか勘弁してくれよ

433 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 21:32:46 ID:???

ででこの気配が消えているのが不気味だ
成績通知直後に何かが起こるぞ

434 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 21:35:15 ID:???

ボーガンならぬ砲丸

435 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 21:35:34 ID:???

研修所の部屋割りは敬老とそれ以外は分けたほうがいいような気がする

436 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 21:40:22 ID:???

ま、漏洩のせいで落ちた人たち、君達の仇は俺ら合格者が修習所でとるよ。
慶応卒をどう料理しようかな・・・ｗ

437 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 21:42:44 ID:???

>>436
そんなこと言って
慶漏の美女には、「学生が悪いわけじゃないからさっ、気にスンナ、仲間じゃないか。そんなことよりパーッと飲みにいこうぜ！」
とか、頼もしくなっちゃうんだろ。

438 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 21:46:40 ID:???

>>437
そんで女の方は心の中で舌出しながら
（バカな下位ロー。相手にするわけないじゃん）
とか思うわけだ

439 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 21:47:57 ID:???

慶応関係者は、馬鹿どもの相手はするな。どうせ、こんな馬鹿どもは三振して首吊だ。
「慶応のロー＆学部卒の合格者」は、「低学歴で下位ロー卒の合格者」の５倍くらいは
いるからな。和光へ行ったら、慶応のロー＆学部卒の合格者は、低学歴で下位ロー卒
を見つけたら、一致団結して、徹底的にいじめようぜ。

慶応関係者は、馬鹿どもの相手はするな。どうせ、こんな馬鹿どもは三振して首吊だ。
「慶応のロー＆学部卒の合格者」は、「低学歴で下位ロー卒の合格者」の５倍くらいは
いるからな。和光へ行ったら、慶応のロー＆学部卒の合格者は、低学歴で下位ロー卒
を見つけたら、一致団結して、徹底的にいじめようぜ。

慶応関係者は、馬鹿どもの相手はするな。どうせ、こんな馬鹿どもは三振して首吊だ。
「慶応のロー＆学部卒の合格者」は、「低学歴で下位ロー卒の合格者」の５倍くらいは
いるからな。和光へ行ったら、慶応のロー＆学部卒の合格者は、低学歴で下位ロー卒
を見つけたら、一致団結して、徹底的にいじめようぜ。

慶応関係者は、馬鹿どもの相手はするな。どうせ、こんな馬鹿どもは三振して首吊だ。
「慶応のロー＆学部卒の合格者」は、「低学歴で下位ロー卒の合格者」の５倍くらいは
いるからな。和光へ行ったら、慶応のロー＆学部卒の合格者は、低学歴で下位ロー卒
を見つけたら、一致団結して、徹底的にいじめようぜ。

慶応関係者は、馬鹿どもの相手はするな。どうせ、こんな馬鹿どもは三振して首吊だ。
「慶応のロー＆学部卒の合格者」は、「低学歴で下位ロー卒の合格者」の５倍くらいは
いるからな。和光へ行ったら、慶応のロー＆学部卒の合格者は、低学歴で下位ロー卒
を見つけたら、一致団結して、徹底的にいじめようぜ。

440 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 21:48:31 ID:???

441 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 21:48:32 ID:???

慶漏八分

442 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 21:50:42 ID:???

443 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 21:52:40 ID:???

444 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 21:54:08 ID:???

445 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 21:56:41 ID:???

446 ：敬老の日：2007/09/17(月) 21:57:33 ID:NjSkVcci

今日は慶漏の日

447 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 21:58:59 ID:???

448 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 22:02:32 ID:???

449 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 22:03:32 ID:???

450 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 22:12:55 ID:???

451 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 22:14:50 ID:???

452 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 22:16:04 ID:???

453 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 22:19:10 ID:???

漏洩放置の愚。

454 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 22:25:40 ID:???

455 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 22:32:18 ID:???

456 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 22:33:33 ID:???

457 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 22:34:04 ID:???

見えないのでしつれい
>>439-454

458 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 22:38:42 ID:???

>>456
慶漏の今年の不合格者か

459 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 22:41:47 ID:???

>>429
スレタイ変えたのはおれだ
当時は上様ばかりがクローズアップされてたからであって他意はない
次スレで「新司法試験委員」に戻しても構わんよ

460 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 22:42:58 ID:???

>>439-454見えないんだけど何これ？
ただの荒らしだよね

461 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 22:46:03 ID:???

４５分張り付いてコピペ張り続けるってよっぽど暇だなｗｗｗ

462 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 22:50:43 ID:???

463 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 22:52:28 ID:???

慶漏ってのはこういう異常者軍団なのか。
傍目にも法曹不適格だろ。
鉄格子の嵌った窓しかない病院の方がお似合いだｗ

464 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 22:53:12 ID:???

このスレがトップの方にあるのがとても不愉快らしい。

465 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 22:54:56 ID:???

安倍首相と同じ慶漏病院で精神治療をした方がいいな。

モンゴルで温泉治療でもいいがｗｗｗｗｗ

466 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 22:55:25 ID:???

慶應関係者なら慶応とは書かない。

467 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 22:56:51 ID:???

薄気味悪い。
成績公表後はこの手の輩がふえるんだろうな。

漏洩がなかったら不合格になってた慶漏生（１５００位以上）は、撤回におびえて安眠できず。
漏洩がなかったら合格してた不合格者（短答２０６点以上、総合２０００位未満）は怒りで寝られず。

468 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 22:57:48 ID:???

お漏らしは猿でもできる。
反省だけなら猿でもできる。
慶応は猿にもなれない。

469 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 23:00:33 ID:???

http://www.moj.go.jp/JINKEN/

漏洩がなかったと信じてこのスレ荒らしてる馬鹿はここで相談しろｗ

470 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 23:01:46 ID:???

とってもこわ～い

471 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 23:04:43 ID:???

まあ、発表しちゃった以上撤回はないだろうな。

472 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 23:06:06 ID:???

|　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　┌─┐
|　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　│ウ│
|　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　| ン .|
|　 |人　　　　　　　　　　　　　　　　│コ .|
|　 |＿_). 　　　　　　　　　　　　　　| ●│
|＿|∀・) ｳﾜｻﾉ　　　　　　　　　　　| だ│
|㊥|⊂）. ｳﾝｺ●ﾀﾞ!!　人.　　　　　　| よ .|
|￣| /　　　　　　　　（＿_）　ｳﾝｺｰ　|. !! │ｳﾝｺｰ　　ｳﾝｺｰ
￣￣￣　　　　　　（＿＿）..　 ●　├─┘●　　　　　●
　　　　　　ｳﾝｺｰ　(・∀・,,）　　ヽ（･∀･）　ヽ（･∀･）ヽ（･∀･）ﾉﾞ
　　　　　　　　　　　O┬O　)□─|慶￣漏|─|一期￣|─|二期￣|
　　　　　　　　　　 ◎┴し'-◎　　￣◎￣　　￣◎￣　　￣◎￣　～～＝3

473 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 23:07:12 ID:???

結局、今回の合格発表は、事情判決の法理な感じでいったのであろうか。

474 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 23:10:27 ID:???

475 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 23:10:31 ID:???

事情判決は公益のためという大儀が必要。不正合格者の合格取り消しを回避する公益はない。

476 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 23:11:09 ID:???

477 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 23:24:25 ID:???

478 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 23:28:02 ID:???

>>456
慶漏の今年の不合格者か

479 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 23:56:16 ID:???

ピロシの法学教室巻頭言『教室の鬼』

「たといお漏らし合格者が２００人いたとしても、１５５１人の合格枠があるのだ。」

480 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 00:13:56 ID:???

>>473
それ言える！
ところで、荒らしはやめて欲しい
レスがみづらくなるよ。

481 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 00:20:17 ID:???

大人の事情

砲夢省が表向き、漏洩なしとしたのは、司法の信頼を守るため。

しかし、砲夢省は国民に見えにくいところで慶応潰しを進めるだろう。

482 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 00:23:56 ID:???

遅漏＞＞＞＞早漏＞＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞＞慶漏

483 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 00:28:53 ID:???

>>479
もはや算数さえできないレベルなのか・・・

484 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 00:30:44 ID:???

スーフリは早稲田の学生サークルがやったことだろ。
リークは慶應本体がやったこと。
この違いに気付かない慶應関係者は知恵遅れ。
慶應は安倍よりひどいバカばっか。
マジで慶應危ないぞ。

485 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 00:39:06 ID:???

俺はこの問題について、在学生の反応がとても怖かった。
ほとんどの人がうちのローはいけないことをやったって書き込みがないんだもん。
ここまで空気読めない奴ばっかりいるんだなと。ある意味脅威だわ。

486 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 00:42:17 ID:???

㊥漏＞＞＞＞早漏＞＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞＞慶漏

この方がすっきりするよｗ

487 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 00:46:26 ID:???

>>484
そうなんだよね。

意図か不可抗力かは別にしても、大学組織、教授が直接的に関わっているんだから
スーフリとは一緒じゃない。

そのあたりの感覚がずれている。

488 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 00:46:52 ID:???

＞＞４８５
さすが三田会の結束力

489 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 01:36:21 ID:???

今回の新試落ちた人たちおとなしいなー

漏洩で受かった奴らがいるのに泣き寝入りとは

このままだと恐らく「ヤリ得」は間違いなし

慶漏ばんざい！

490 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 04:13:49 ID:???

読売朝刊社会面

491 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 04:31:14 ID:???

492 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 04:32:38 ID:???

>>437
慶応ローに美女って居たっけ？

493 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 04:53:25 ID:???

>>490
何か載ってるの？

494 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 05:08:14 ID:???

>>492
お前内部だなｗｗ

495 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 06:09:05 ID:???

■法科大学院―乱立のつけが回ってきた
ttp://www.asahi.com/paper/editorial20070918.html
■新司法試験　法科大学院の是正が課題
ttp://www.sankei.co.jp/ronsetsu/shucho/070918/shc070918000.htm

朝日と産経は相変わらず仲がいいなぁｗ

496 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 06:26:58 ID:???

法科大学院―乱立のつけが回ってきた　朝日新聞９月１８日社説
ttp://www.asahi.com/paper/editorial.html#syasetu1

今後、合格の実績を上げられない大学院が脱落していくのは避けられまい。

そもそも、われもわれもと名乗りを上げて、法科大学院は乱立気味だった。
そのツケがいよいよ大学院自身に回ってきたということだろう。

【主張】新司法試験　法科大学院の是正が課題　産経新聞９月１８日論説
ttp://www.sankei.co.jp/ronsetsu/shucho/070918/shc070918000.htm

合格率が約４０％と政府の予想から大幅に下がった要因は、法科大学院の乱立である。
合格者数、合格率をみても各大学院によって大きな“格差”が生じている。

司法試験の実績だけがすべてではないが、合格者数を増やさないと学生が集まらないのも現実である。

497 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 06:48:11 ID:???

間接漏洩問題がまったく未解決だから、どうしようもない。
秋山の漏洩ルートが学者委員なのか、検察出身の独自ルートなのかによっても
対策が異なる。徹底した調査が必要。

498 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 07:06:55 ID:???

お漏らしがなく、教育力もない下位ローは破綻する

499 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 07:13:59 ID:???

下位ローにしてみれば、不正行為で被害をこうむっていると主張したいのだろうが
いっそのこと慶漏に業務妨害で損害賠償を請求したらいいんじゃないの。

500 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 07:30:13 ID:???

10％や20％しか受からない池沼ローが喚いたところで。

501 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 07:53:22 ID:???

>>498
そのわりには今回の件で声を上げた下位ローは少ないな。
単なるヘタレか店じまいの準備完了なのか。

502 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 09:40:20 ID:???

すさまじい漏らし具合だな。

503 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 10:02:37 ID:???

漏洩問題がこれで収束したら、
この国の司法は終わりだな。

504 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 10:02:47 ID:???

下位ローのおまいらの母校は、もうすぐ消滅だな。

505 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 10:04:05 ID:???

成績通知到着以降の動きに注目したい。
あと、植村氏刑事告発の結果も。

506 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/18(火) 10:04:16 ID:???

平成１９年９月１８日に文部科学省に対して配達証明で「異議申立書」を送付
しました。他の機関に写しは送付していません。

平成19年9月１８日
異議申立書
文部科学大臣　伊吹　文明　殿
異議申立人　

第１　異議申立人の氏名及び年齢又は名称並びに住所
住所
連絡先電話番号
氏名　
年齢　
第２　異議申立に係る処分
　被申立人が、平成１９年９月１２日付け１９諸文科高第３の９１の１号「行政
文書開示決定通知書」によりなした処分（以下「本件処分」という。）
第３　前項のあったことを知った年月日
平成１９年９月１５日
第４　異議申立の趣旨
１．「法科大学院における答案練習会等の実態調査（依頼）」（以下「全体調査」
という。）とは別の、慶應義塾大学法科大学院に対する個別調査の調査方針・調査
項目など具体的内容を記載した行政文書（以下「個別調査」という。）を開示する。
２．本件処分の不開示とした部分に係る処分（以下「本件不開示処分」という）
を取り消し、不開示とした部分を開示する。
との決定を求める。

507 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/18(火) 10:04:56 ID:???

第５　異議申立の理由
一　行政文書の開示請求
　異議申立人は、平成19年８月９日付けで、被申立人に対し、行政機関の保有する
情報の公開に関する法律（以下「法」と言う。）第４条第１項の規定に基づき、「『答
弁書』内閣参議質１６６第５７号平成１９年７月６日『参議院前川清成君司法試験
考査委員による司法試験考査委員による司法試験問題の事前漏えいに関する質問に
対する答弁書』の『四及び五について　現時点では、植村教授が慶應義塾大学法科
大学院の三年生と修了生の新司法試験受験者のうちの希望者を対象に、複数回にわ
たり、学内で、正規の課外授業の答案練習会を行うなどの事実が認められるが、更
に、法曹養成における法科大学院教育の在り方という観点から、同大学における教
育の実施状況に関する調査を行っているところである。』についての『同大学院（慶
應義塾大学法科大学院）における教育の実施状況に関する調査』の『同大学院に対
する、調査方針・調査項目など具体的調査内容を記載した、行政文書の開示請求』」
をし、同請求は同年同月１３日に文部科学省で受け付けられた。

508 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/18(火) 10:05:47 ID:???

二　本件処分
　被申立人は、平成１９年９月１２日付けで、本件処分をし、平成１９年９月１５
日に申立人に到達したことから、申立人は、同日、本件処分を知った。
　本件処分の、開示する行政文書の名称と、本件不開示処分とその理由は以下の通
りである。
１．開示する行政文書の名称
　法科大学院における答案練習会の実態調査について（依頼）
２．本件不開示処分とその理由
（１）不開示部分
　　文部科学省担当者の氏名、直通電話番号、メールアドレス
（２）理由
　不開示部分については、本件担当者の氏名、直通電話、メールアドレスを公にし
た場合、不特定多数の者から担当者あての電話や電子メールが殺到すること等が予
想され、文部科学省が行う法科大学院教育の振興に関する事務の適正な遂行に支障
を及ぼすおそれがあることから、法第５条弟６号の不開示理由に該当する。

509 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/18(火) 10:06:23 ID:???

三　本件処分の違法性又は不当性
　しかし、本件処分は、違法かつ不当であるから、本件調査とは別の個別調査を開
示し、本件不開示処分を取り消し、不開示とした部分を開示すべきである。
１．個別調査について
　本件処分の対象となる行政文書は、民主党参議院議員前川清成議員が平成１９年７
月２８日に提出した質問主意書（質問第５７号　平成１９年６月２８日　「司法試
験考査委員による司法試験問題の事前漏えいに関する質問主意書」）の「四　政府は、
不公正な受験指導が明るみとなった慶応義塾大学法科大学院に対し、どのような処
分を検討しているのか。また、仮に現時点での処分が困難であるならば、漏えいの
事実、経緯等詳細が明らかになった時点では、どのような処分を検討するのか。そ
れぞれ明らかにされたい。」と「五　植村教授が学内の施設で行われた勉強会で司法
試験問題を漏えいしていたのであれば、慶応義塾大学法科大学院の関与は否定でき
ないのではないか。また、政府は、慶応大学に対する調査も進めているのか。それ
ぞれ明らかにされたい。」（以下「本件質問主意書」という。）に対する答弁書「四及
び五について」の「同大学院（慶応義塾大学法科大学院）における教育実施状況に
関する調査」（以下「本件答弁書」という。）に関する「同大学院に対する、調査方
針・調査項目など具体的調査内容を記載した」行政文書である。
　これについて、被申立人は本件処分の対象となる行政文書は「全体調査」のみで
あるとする。
　しかし、申立人は、○○から、申立人の問い合わせに対し、電子メールで、平成
１９年８月８日に①「慶応ロースクールについては、この一斉調査とは別に、個別
にも調査を実施した。」、平成１９年８月１０日に②「慶応に対しては、文科省とし
て口頭で改善の指導を行った」（以下「口頭指導」という。）との連絡を受けている
（別紙１参照）。

510 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/18(火) 10:07:05 ID:???

　更に、本件答弁書は民主党議員の本件質問主意書に対する回答であること、本件
答弁書の日付け（平成１９年７月６日）とからの連絡の日付け（平成１９年８月８
日、１０日）が近接していること、文部科学省は慶應義塾大学法科大学院に対して
個別調査だけではなく口頭指導まで行っており本件質問主意書の趣旨である「政府
は、慶応大学に対する調査も進めているのか。」と「政府は、不公正な受験指導が明
るみとなった慶応義塾大学法科大学院に対し、どのような処分を検討しているのか。」
に即した措置を講じていること、申立人の平成１９年８月３日の問い合わせの電話
に対して文部科学省高等教育局専門教育課法科大学院担当は慶應義塾大学法科大学
院に対する調査は既に終了したと述べていることを併せて考えれば、本件処分の対
象となる行政文書は「全体調査」のみではなく「個別調査」も含まれているといえる。
したがって、それを看過した被申立人は、法第５条に反し違法である。また、仮
に意図的に「個別調査」の存在を隠蔽したのであれば、併せて行政庁の明らかな裁
量権の濫用に該当し重大かつ悪質な違法である。
　よって、被申立人は、全体調査とは別の個別調査も開示すべきである。

511 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/18(火) 10:08:21 ID:???

２．本件不開示処分について
　本件不開示処分は、以下の①ないし⑥の理由により違法かつ不当である。
①「担当者の氏名、直通電話、メールアドレス」は、中央省庁の職員録等で容易に知
ることができることから既に公にされている情報である。
　よって、法第５条第６号の不開示理由に該当しない。
②「不特定多数の者から担当者あての電話や電子メールが殺到すること等が予想され」
るとするが、何故そのように予想されるか具体的理由が全く記載されていないことか
ら理由不備であり、行政手続法第８条の趣旨に反し、違法又は不当である。
③日本国憲法第１６条は、何人に対しても請願権を保障していることから、具体的理
由が「不特定多数の者から担当者あての電話や電子メールが殺到すること等が予測さ
れ」ることしかないにも関わらず、法の不開示理由に該当すると判断することは、憲
法上の権利である請願権の趣旨に反し憲法違反の疑いがある。
④法第５条第６号本文の「支障」の程度については、名目的なものでは足りず実質的
なものであることが必要であり、「おそれ」も、抽象的な可能性では足りず法的保護
に値する程度の蓋然性が要求される（宇賀克也　「新・情報公開法の逐条解説　第３
版　有斐閣　７８頁～７９頁」。
　本件不開示処分については、「法科大学院のおける答案練習会の実態調査について
（依頼）」という行政文書の性質からして、電話や電子メールをするのは、平成１９年
新司法試験受験生と法科大学院学生の中で、当該調査に納得できず担当者に対して特
に意見を述べたい者に限られ、その数は「不特定多数」ではなく特定少数であり「電
話や電子メールが殺到する」とはおおよそ考えられないことから、「文部科学省が行う
法科大学院教育の振興に関する事務の適正な遂行」について、実質的な「支障」も、
法的保護に値する程度の蓋然性のある「おそれ」も生じさせない。
　よって、法第５条第６号の不開示理由に該当しない。

512 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/18(火) 10:09:03 ID:???

⑤平成１９年新司法受験生と法科大学院生の電話や電子メールは、法科大学院の当事
者であることから、むしろ「文部科学省が行う法科大学院教育の振興に関する事務の
適正な遂行」に資する可能性が高く、それをさせないようにすることは不当であり、か
つ、却って「法科大学院教育の振興」にマイナスに作用する恐れがある。
⑥なお、申立人は、文部科学省高等教育局専門教育課に対して、慶應義塾大学法科大
学院新司法試験問題漏洩疑惑事件に関して、十数回電話しているが、それらは全て正
当な陳情か行政文書開示請求についての問い合わせ・確認・連絡のためである。仮に
申立人に対する当てこすりとして被申立人が本件不開示処分をしたのであれば、行政
庁の明らかな裁量権の濫用である重大かつ悪質な違法である。
　よって、被申立人は、本件不開示処分を取り消し、不開示とした部分を開示すべき
である。
四　最後に、本異議申立の趣旨及び理由については、必要に応じて、今後とも、補充
するよう努める。

513 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/18(火) 10:10:29 ID:???

第６　処分庁の教示の有無及びその内容
　「この決定に不服がある場合は、行政不服審査法（昭和３７年法律第１６０号）第６
条の規定により、この決定があったことを知った日の翌日から起算して６０日以内に、
文部科学省に対して異議申立てをすることができます。（なお、決定があったことを知
った日の翌日から起算して６０日以内であっても、決定があった日の翌日から起算して
１年を経過した場合には異議申立てができなくなります。）」との教示があった。
第７　証拠方法
別紙１　
以　上

514 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/18(火) 10:12:39 ID:???

本日の業務終了。落ちます。

515 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 10:33:02 ID:o3aZixWY

暇だね

516 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 10:38:11 ID:???

>>514
GJ！
おつかれさまです。

517 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 11:13:29 ID:???

知性のある奴は全員受かってこのスレから消えたのね(泣)

518 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 11:17:12 ID:???

今は書類の準備とかで忙しいんだよ。
落ち着いたら戻ってくるよ。

519 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 11:29:19 ID:???

520 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 11:46:55 ID:???

●辰巳
2007年度新司法試験［合格体験談］
http://www.tatsumi.co.jp/shin/tokusetu/070913_shin_taikendan/index.html
●伊藤塾
2007年度　新司法試験合格体験記
http://www.itojuku.co.jp/shinshihou/topics/2007taikenki/index.html

521 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 12:24:49 ID:???

晒しなんかで憂さ晴らししてないで、訴訟起こせ！！

522 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 13:05:51 ID:???

訴訟ねぇ・・・

523 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 13:19:12 ID:???

おらおらお前らさっさと行動起こせよｗ普通に慶漏のやつらが大量に
合格してんじゃねぇかよｗｗいつまでタラタラ２ちゃんで盛り上がってんだｗｗｗ

524 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 13:42:03 ID:???

先週、ローのブス女の家に遊びにいって、ネットつかってたら、
デスクトップに上位ローマル秘ワードファイルpdfが沢山あって、ばれないように全部自分のメールに転送しといたｗｗ

525 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 13:57:33 ID:v49C+nC+

法曹会は年次の差はでかい
結局、不正合格のやつらに先輩づらされて勤務評定を受けることになるんだろうなー
あ、かれはできが悪いんでパートナー昇格は見送りましょう、てな感じで

526 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 14:12:59 ID:???

朝日社説は漏洩を些末論点として扱ってるね。読売とは随分スタンスが違う。

527 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 15:01:55 ID:???

例えばさ
入るのが難しい上位ローの合格率は８割
簡単な下位ローの合格率は１割
全校の平均は５割とかだったら、乱立の弊害っていうのも分かるんだけど

東大より合格率高いローがごろごろある現状は
どこのローもまともな指導ができていなくて、
そもそも合格者人数制限がある相対評価っていう
ロー制度・試験制度全体が欠陥・失敗ってことなんじゃないの？

もちろん、現状でも合格率が低い下位ローは存在価値が無いのは当然。

528 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 15:02:06 ID:???

このスレで慶の工作員が順位変動あっても20位程度と主張していたが、
もし仮に20人も水増し合格していたら、合格者数は㊥と並ぶし、合格率も低迷、
既修未修別では東大同様早稲田に敗北なんて事態もありえたわけだよな？

529 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 15:03:20 ID:???

>>527
東大ローが糞ってだけ。
東大ローより上があったら制度が失敗とかどんだけだよｗ

530 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 15:06:01 ID:???

>>529
それはないな。

東大はスタッフも学生も最高のを集められる立場なんだ。
そこがローやって失敗するようならローなんて制度設計自体が失敗ってこと。
とくに未修制度は終わってるね。未収を存続させるなら3年間でちゃんと合格する実力が
付くように、既修と別のプログラムを用意してまともに教育者としての責任を果たすべき。

531 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 15:07:20 ID:???

ペーパーテストで能力を測る以上どんなソクラテスも時間の無駄。
シコシコ択一六法暗記したのが勝つ。
東大の講義レベルは日本一かも知れないが試験には直結しない。
結局制度がおかしいということになる。

532 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 15:09:58 ID:???

東大生は実際合格した後は先端論議、基礎法とかの知識はダントツだと思うよ。
けどそんなのに力入れれば入れるほど司法試験的にはマイナスだからね。

533 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 15:10:14 ID:???

卒業者のうち
７割以上の合格者を出せなかったら
そのローは卒業判定がおかしいから
なんらかの懲戒処分をする。（補助金削減・定員減らす・認可取消）

常に９割以上の合格者を出すローもあって
そこは人気があり、入るのも卒業も難しい。

こういう制度にすればいいよね。
なんでしないんだろ。

534 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 15:14:30 ID:???

修了判定なんか当てなるかよ。
東大なんて留年しても次の年一発合格してるの多いし
逆に特別表彰者でも落ちてる。
ローの理念と試験はまた別、つまり判定不可能。

535 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 15:14:33 ID:???

まあでも東大ローを「失敗」と断定するのはまだ早いってことなのだろう。
東大ローの教授はそう主張している。
合格率は低いが、5年後、10年後を見ていろと。東大ローを出た奴はやっぱり並みの法曹ではないんだと。

536 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 15:14:38 ID:???

最高の学生に最高の環境
その東大がしょぼい結果しか残せないってことは
東大ロー及びロー制度の糞さは計り知れないってことになる。

でも、その計り知れないほどの糞である東大ローをくぐり抜けた合格者は
やっぱ日本最高だよ。たぶんｗ

537 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 15:15:56 ID:???

そりゃまあ受かった後はコネ、学歴等でまっとうな就職先があるぶんだけ
「並みの」法曹ではなくなるわな、今後。

538 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 15:17:02 ID:???

だけど試験合格以外に価値を認めるなら、何もそれはローの授業・成績である必要も
ないわけだがな。理学部の劣等生の小柴がノーベル賞取っているように、ローの成績が
駄目な奴でもとりえはあるかもしれないということになる。そうした時にローの授業・成績が
なおその価値を実務界・国民に主張できるのか。

539 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 15:17:17 ID:???

>>534
＞ローの理念と試験はまた別、つまり判定不可能。

つまり、ロー・新試制度が失敗ってことか。
東大は最大の被害者ってことか？
でも、天下の東大が、何でそんな簡単な詐欺に引っかかっちゃうんだろ・・・

540 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 15:18:35 ID:???

結局いわゆる上位も下位も合格率は１～４割程度で収束していくと思うよ。
どんな下位も徹底的に詰め込みさせることによって一定数確保していくと思う。
なにせ来年以降も択一突破すれば半分受かるんだから。
下手な鉄砲数撃ちゃあたるしな。

541 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 15:25:52 ID:???

>>530
制度がおかしいのではなく、
教授の指導方針がおかしいと解する。
法曹養成課程なのに学者養成しようとするのが悪い。

>>532
和田も先端に力入れてるよ。
エクスターンや模擬裁判とかもやってるよ。
でもコース別合格率で負けてるってことは
東大がおかしいってことじゃないか？

542 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 15:29:09 ID:???

だから試験制度自体が悪いんだって
いい年して○×問題なんか解かせるなよ

543 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 15:31:38 ID:???

訴訟から目を背けようとしている工作員

544 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 15:32:05 ID:???

>>539
わけないだろ。東大は出題者側でもあるんだぞ？ｗ

545 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 15:34:22 ID:???

差し止めひとつ打てなかったアホどもがいまさら訴訟なんか出来るかよ。
ボケどもが。

546 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 15:34:58 ID:???

>>544
それは結局東大の教師は分裂症か痴呆症なんだろうな。
自分でやっている教育の成果を確かめる試験を自分で作っているのに両者がまるで
食い違ってるんだから。

547 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 15:36:56 ID:???

東大教授は保身がうまいからリークの疑惑が自分に
降りかからないよう細心の注意払ってるんだよ

548 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 15:39:48 ID:???

出題リークの件　１０６
とかこんだけ騒いでんのに慶應の完全勝利ｗｗｗｗ

549 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 15:40:49 ID:???

慶應の友達結構心配してたよ

550 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 15:43:37 ID:???

>>548
参詣には今日も「不正」とか書かれてたけどな

551 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 15:49:57 ID:???

出題担当の考査委員だった慶応大法科大学院元教授が類題を教えていたことが発覚し、信頼が大きく揺らいだ新司法試験。
合格発表があった１３日、不合格者は割り切れない思いをかみしめ、合格者からも「不正行為があったことは悔しい」と厳しい声が上がった。

合格者が発表された東京・霞が関の旧法務省庁舎前では、初挑戦で不合格だった男性（２９）が「慶応大大学院の学生が事前に知っていた問題
で、他の学生と得点の差が明らかにあるなら調整してほしい」と訴える。２回目の受験で不合格だった男性（３９）は「この問題がなければ、
自分が受かっていたかもしれない。事前に問題を教えた大学院や教授に罰則がなければ、同様の問題はなくならない」と憤る。

一方、合格した新潟大大学院の長井浩二さん（２９）も「受験者はみんな人生をかけて挑んでいるので許せない。最も公平さを期される試験
で不正行為があったことは悔しい」と話す。

慶応大大学院は今回１７３人が合格。
合格した同大大学院の男性（２５）は「（類題を教えた）植村栄治元教授は慶応のなかでも熱心な教授だった。
行為自体は軽率で批判はやむを得ないが、それだけで受かる試験ではない」と語り、
慶応大は「大学院修了生の努力の結果と考えている」とコメントを出した。

合格者による批判はなるほどと思うのに
不合格者の批判はただの責任転嫁にしか思えない不思議ｗｗｗｗｗ

552 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 15:52:55 ID:???

「合格者数を維持したかった」「合格者数を維持したかった」
「合格者数を維持したかった」「合格者数を維持したかった」
「合格者数を維持したかった」「合格者数を維持したかった」
「合格者数を維持したかった」「合格者数を維持したかった」
「合格者数を維持したかった」「合格者数を維持したかった」
「合格者数を維持したかった」「合格者数を維持したかった」
「合格者数を維持したかった」「合格者数を維持したかった」
「合格者数を維持したかった」「合格者数を維持したかった」
「合格者数を維持したかった」「合格者数を維持したかった」
「合格者数を維持したかった」「合格者数を維持したかった」
「合格者数を維持したかった」「合格者数を維持したかった」
「合格者数を維持したかった」「合格者数を維持したかった」
「合格者数を維持したかった」「合格者数を維持したかった」
「合格者数を維持したかった」「合格者数を維持したかった」
「合格者数を維持したかった」「合格者数を維持したかった」
「合格者数を維持したかった」「合格者数を維持したかった」

553 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 16:25:28 ID:???

ふうん

554 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 16:39:26 ID:???

　〇∧〃　下位炉ー在籍しちゃってさ、三振確定しちゃったよ～っでも
　／ >　　そんなの関係ねぇ！
　＜＼　　そんなの関係ねぇ！
　　　　　　　そんなの関係ねぇ！

555 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 17:07:54 ID:???

555

556 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 18:48:51 ID:???

樺島先生は刑訴の件での告発は考えてないのかな？

557 ：おっぱっぴー♥：2007/09/18(火) 18:59:02 ID:???

あそれ、あそれ、あそれそれそれそれ♪

558 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 18:59:09 ID:JvQkOz4b

>>551
＞それだけで受かる試験ではない

だから刑事訴訟とか民事、択一でもいろいろ状況証拠がでてきているんだけど。

559 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 19:03:25 ID:???

樺島先生に連絡とるにはどうすればいいの？
刑事訴訟法の疑惑で、告発してほしいんだけど

560 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 19:24:19 ID:???

>>559
多分>>1に載ってるサイトに書いてある

561 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 19:24:44 ID:???

>>539
そういや合格者に小柴ってのがいたがノーベルの親戚だろうか

562 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 20:03:56 ID:???

りーく

563 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 20:05:03 ID:???

ん？慶應の香具師ってこと？

564 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 20:38:37 ID:???

自分で告発一つできないような香具師は法曹になる資格なし。

565 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 21:04:12 ID:???

樺島先生

566 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 21:29:40 ID:???

www

567 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 21:34:03 ID:???

慶応に小柴ってのはいないぞ

568 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 21:37:12 ID:???

漏洩しまくり。

569 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 21:38:50 ID:???

漏洩解禁になったんだから来年からみんな公平だろ
それでいいじゃん

570 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 21:39:40 ID:???

漏洩後の実績が６割って時点であらゆる意味で釣り確定だろ。
状況自体が理解できんわ。

571 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 21:43:08 ID:???

ぶっちゃけ慶應的には>>548みたいに勝利とか言えちゃう雰囲気が漂ってるの？
合格率60％で。
それならそれで平和でいいと思うけどさｗ

572 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 21:47:39 ID:???

>>527
慶應みたいな超一流のロースクールに入れて答えを全部教えてもらったのに合格率８割行かなかったんだね。
どうしたの？試験問題見てもメガネが壊れてて良く見えなかったとか？

573 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 21:49:28 ID:???

植村大先生がおっしゃられた１００人切るところから倍近く増やしたんだから、
大勝利に違いないだろう

574 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 21:50:40 ID:???

>>573
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

575 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 21:51:28 ID:???

>>572
なんせ元が他所のローに拾ってもらえなかったモミガラですから。
漏洩資料をもらっても活用するだけの能力がありませんでしたとさｗ

576 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 21:55:32 ID:???

司法試験もいい試験だったけどな。
もうすぐ完全に無くなるのか・・・。

577 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 22:01:34 ID:???

試験自体に圧倒的な重みのある唯一のものだったね
これからはキャッシュでしか活動の価値を計れない世の中だよ

578 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 22:02:49 ID:???

>>576-77
そういうことは合格してから家

579 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 22:02:53 ID:???

この制度もまだ続くんだね。
まぁいいんじゃない？
どうせ小泉総理がＴＭのヤラセで始めた制度だし彼らの水準にはちょうどいいよ。

580 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 22:03:27 ID:???

>>578
旧に？

581 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 22:06:42 ID:???

>>577
キャッシュだけじゃダメだね。
基準が不明確なところでマスコミにもレッテルを貼られず学者・実務家共に評価され突然の法務省・文科省の気まぐれにも影響されない行動力がなければ続けられない。
学生一人の責任の範疇で。

582 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 22:09:04 ID:???

もうやめようぜ。
余りにも生産性なさすぎ。
普通に粘着する意味が分からないし。
漏洩した慶應が４割も落ちて総合１位だったんだろ。
２位は千葉だっけか？
おめでとうさん。

583 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 22:17:22 ID:???

順位発表前の静けさ
司法試験考査委員会議事録発表前の静けさ
臨時国会休会中の静けさ

584 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 22:18:33 ID:???

ギリギリ落ちは慶応ロー卒だらけなんだろ。

585 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 22:18:57 ID:???

ヒアリング　に漏洩問題が載るか載らないか、も一つの焦点。

586 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 22:26:12 ID:???

このスレまだあったんだな。
一位は一位だけど確かにほぼ全科目漏洩で合格率を見るとあの態度でこの実績かって感じではあるよな。
元々そういう校風だから改めてガッカリする必要もないか。

587 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 22:28:03 ID:???

>>584
論文は満点近くて（答え知ってるし）択一が実力通り肢きりってのが多そうだね。

588 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 22:30:02 ID:???

ヒアリングっていつでるんだっけ？

589 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 22:34:17 ID:???

ホームゲームで試合をして反則で４人くらい退場させて数的優位を作りながらも試合は延長戦→疑惑の判定でＰＫを決め手１点差でやっと勝利みたいな流れ。
試合前に自分たちは名門チームだだの他のチームはザコばかりなんてのたまってた割には（ｒｙ

590 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 22:44:54 ID:???

>>589
それってどこの韓国？

591 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 22:46:18 ID:???

慶応の論文合格率は、意外に低かったな。
まあ、多少の裏調整はあっただろうな。

592 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 22:46:59 ID:esLuFWnh

小泉って慶應卒？

593 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 22:47:39 ID:CHNIgCTG

★舛添厚労相、ＴＢＳに抗議へ・不在番組で批判、「放送法に違反」★

【政治】舛添厚労相がＴＢＳに抗議へ、情報番組「ピンポン！」で年金問題に関して「欠席裁判」と★３
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1190112158/l50

749 名前：名無しさん＠八周年投稿日： 2007/09/18(火) 18:18:37 ID:nXJvS00i0
07年09月17日(月)ピンポン！年金問題
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1087564

福沢：今回この番組に枡添厚労大臣に出演を依頼したんですが、
　　　　断られたという経緯があるんですね。
　　　　この事を付け加えさせていただきたいと思います。

07年09月18日(火)ピンポン！昨日の放送で不適切な表現がありました
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1087641

ここでお詫びと訂正です。
番組ではこれまで年金問題について、
舛添厚生労働大臣に出演交渉を重ねてまいりました。
ところが昨日の放送で「出演を断られた経緯があります」とのコメントが
ありましたが正確には昨日の放送については出演の依頼はしておりませんでした
大変失礼いたしました。
今後とも出演のお願いは続けていくつもりです。

＞＞出演の依頼はしておりませんでした

＞＞出演の依頼はしておりませんでした

【マスコミ】｢次やったら、電波停止も｣ＴＢＳに、最も重い警告…総務省★３
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1150881051/

594 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 22:49:06 ID:???

味噌もくそも一緒にされ、言われっぱなしで悔しいけど、不適切な指導があった以上は何を言われても黙っているより仕方がないな。
不本意ながら慶應ロー生は忍従の1年を送るしかないないだろう。
ただし、１年後は試験委員、答練なしでトップを勝ちとる時だ。
その時こそ慶應ロー生の真の勝利だ。

595 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 22:49:28 ID:???

●漏えい見た卒は、最凶です。●

勝てば官軍。トカゲのしっぽ切り、大成功。知能レベルの高さの勝利。

596 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 22:54:26 ID:???

樺島先生、公平な試験が受けたいです！！！

597 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 22:59:59 ID:???

何かいつの間にか上の方の俺の書込みが工作員扱いされてる
このスレもうダメポ

598 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/18(火) 23:02:23 ID:???

行政文書開示請求もそろそろ
法務省８．３決定の結果がでる。
文科省慶應ロー調査結果不開示決定通知に対する異議申立という重い宿題
もある。

599 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 23:02:58 ID:???

>>598
感謝！！
スレが下降ぎみだが、最後まで頑張ろう！！

600 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 23:03:18 ID:???

>>598
〔推測〕
いい忘れたけど、合格おめでとう(なのかな....)。

601 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 23:03:50 ID:???

>>594
１年で謹慎終了かよｗ
舌の根も乾かぬうちにｗ

602 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/18(火) 23:04:09 ID:???

>>585
ヒアリングに漏洩問題が載るか否かは８．３決定についてどのくらい情報
公開されるかでだいたいわかると思う。

603 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 23:07:36 ID:???

開示請求氏は、ここ↓と組むべきでは？

http://clearing-house.org/

604 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/18(火) 23:12:48 ID:???

>>603
一応その手の団体と組むことも検討したが正直あまり参考にならない。
交際費関係が一発目の行政文書開示請求で出るようになったのは開示判例
の蓄積があるからね。
ちなみに旧司採点基準関係は軒並み負けている。
かなり苦戦すると思う。

更に慶應ローは法人情報だからかなり難航すると予想される。

605 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 23:15:27 ID:???

おめでとう！

606 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 23:17:28 ID:???

>>604
試験の採点関係も開示すべきなのは、植村事件を経験した我々としては自明！！！
がんばれ！！

607 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/18(火) 23:24:30 ID:???

>>606
新たな行政文書開示請求は当分控えるよ。
法務省は今までの分まとめて情報公開審査会に諮ると思う。
それだったら諮った後に追加でやった方がいい。
８月１２、１３日の司法試験委員会の改正案や採点関係の請求をしないのは
そのため。

608 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 23:29:48 ID:???

開示請求さんの　点数・順位が知りたい。
２０日に通知が来たら、開示してね。

609 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 23:59:26 ID:???

そろそろあきらめたらどうだ？
所詮マーチ以下の学歴コンプなんだろ？
そろそろあきらめたらどうだ？
所詮マーチ以下の学歴コンプなんだろ？
そろそろあきらめたらどうだ？
所詮マーチ以下の学歴コンプなんだろ？
そろそろあきらめたらどうだ？
所詮マーチ以下の学歴コンプなんだろ？
そろそろあきらめたらどうだ？
所詮マーチ以下の学歴コンプなんだろ？
そろそろあきらめたらどうだ？
所詮マーチ以下の学歴コンプなんだろ？
そろそろあきらめたらどうだ？
所詮マーチ以下の学歴コンプなんだろ？
そろそろあきらめたらどうだ？
所詮マーチ以下の学歴コンプなんだろ？
そろそろあきらめたらどうだ？
所詮マーチ以下の学歴コンプなんだろ？
そろそろあきらめたらどうだ？
所詮マーチ以下の学歴コンプなんだろ？
そろそろあきらめたらどうだ？
所詮マーチ以下の学歴コンプなんだろ？
そろそろあきらめたらどうだ？
所詮マーチ以下の学歴コンプなんだろ？

610 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 00:02:25 ID:???

611 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 00:02:59 ID:???

マーチ以下ってｗ

こういうのを書く奴って、ちょっとだけ上の学歴の奴がやるんだよなｗ
大抵は早稲田の社学とか偏差値はマーチと一緒の奴が大学名だけで調子乗ってやるｗ

612 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 00:44:10 ID:???

四方八方漏らし放題。

613 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 00:59:16 ID:???

他の資格の受験生からもイカサマ試験として馬鹿にされる始末。

614 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 01:11:18 ID:???

酷い話だ。

615 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 01:33:40 ID:???

茶番に次ぐ茶番。

616 ：1/2：2007/09/19(水) 02:48:00 ID:???

新司法試験　教授の問題作成は誤解を招く（9月19日付・読売社説）
ttp://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20070918ig91.htm
　新司法試験に対する不信感は払拭（ふっしょく）されていない。さらなる改善が必要ではないか。

　法科大学院の修了生を対象にした新司法試験の合格者が発表された。
４６０７人の受験者のうち、１８５１人が合格した。合格率は４０％だった。

　注目されていたのは、慶応大法科大学院の修了生の成績だった。
新司法試験の出題と採点に当たる考査委員を務めていた同大学院の教授が、
本番の問題と類似したテーマを事前の勉強会で学生に教えていたことが明るみに出た。
教授は考査委員を解任され、大学を辞職した。

　慶大の合格者は１７３人で、東大に次ぎ２位だった。合格率６４％は、東大の５９％を上回っている。

　問題発覚後、法務省は、得点調整をするべきかどうかを検討した。
慶大の教授と同じ分野を担当する考査委員が答案を分析した。その結果、得点調整を見送った。
漏えい疑惑があった問題で、慶大よりも正答率が高い法科大学院が複数あることなどが理由だ。

　ほかにも同様の指導をした法科大学院があるのでは、という疑念も広がった。
法務省は、勉強会の開催などを自主申告した約１０人の考査委員から事情を聞き、「いずれも補講などであり、問題はない」と結論付けた。
申告のなかった考査委員は調査しなかった。これでは、調査を尽くしたとは言えない。

617 ：2/2：2007/09/19(水) 02:48:57 ID:???

　法務省は、考査委員制度の改善策を発表した。現在は、全体の約半数の７４人を法科大学院の教員が占めている。
これを試験の問題作成時には３８人に半減させ、採点時に追加任命する方式に改める。

　２００９年の試験からは、考査委員が大学院の最終学年や修了生を指導することを禁止する。

　鳩山法相は、法科大学院の教員は考査委員を兼ねるべきではない、との原則を示した。
その一方で、「新司法試験の内容と法科大学院教育が連携する必要がある点も無視できない」とし、兼務の必要性も認めている。

　７４校に上る法科大学院間の競争は、激しさを増していく。大学にとっては、合格者数の多さが、学生を集めるセールスポイントになる。
今後、実績を残せない大学院が淘汰（とうた）されていく状況は、避けられないだろう。

　法科大学院の教員が新司法試験の問題作成も兼ねる制度が残る限り、「合格者数を維持したかった」という慶大の教授と同様の問題が起こりかねない。

　今回の改善策は過渡的な措置として、法科大学院の教員はやはり考査委員から外した方がいいのではないだろうか。
（2007年9月19日1時48分読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20070918ig91.htm

618 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 02:54:21 ID:???

読売は神だ！！！

619 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 03:04:32 ID:???

ペンの力で追い詰められていくとは●●にとってはこれ以上ない皮肉

620 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 03:05:27 ID:???

慶應グットジョブ

お前ら偉いよ

司法試験を糞試験にしてくれた

えばり腐ってる弁護士の権威を行政書士並みに引きずりおろしてくれた

おかげで馬鹿らしくなった優秀な奴らが去ってくれて受けやすくなるわ

ほんと、慶漏ロースクール、グットジョブ！

621 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 03:18:05 ID:???

これでは、調査を尽くしたとは言えない。(読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20070918ig91.htm
これでは、調査を尽くしたとは言えない。(読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20070918ig91.htm
これでは、調査を尽くしたとは言えない。(読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20070918ig91.htm

622 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 03:20:27 ID:???

こんな句が

漏洩と
不正と罵られようと
我が身の努力
我のみぞ知る

句会はこちらへ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1188889702/

623 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 03:21:26 ID:???

「ほかにも同様の指導をした法科大学院があるのでは、という疑念も広がった。
」

624 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 03:25:41 ID:???

興味なき
司法試験の
結果でも
すべて嬉しき
祖母の声かな

これ、良い句だね。

625 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 05:45:11 ID:???

一度、地に堕ちた司法試験への信任を回復するためには、

直接漏洩には、考査委員からのロー教員の完全排除。
間接漏洩疑惑に対しては、強制捜査も辞さない検察の捜査方針が必要。

626 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 06:27:36 ID:???

　_)　　　　　　　　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　）　　　　　　　,'::::::::::::::::::::/￣￣ ` ' ｰ─- ､;::::::::',
＜　　慶　う　　l:::::::::::::::::::/　　　＿,,　　　　　　`ヽ;l
　 )　　漏 .す　　!::::::::::::::::::| ヽ二二,､　　　　ヾ､、　l!
＜　　大　ら　　';:::::/^ヽ;::| ミr_(;oﾟ;;〕　　　　＿ヽ l
　ﾉ　　 !!　　　　　';:::ｉ入 ;ﾘ　　　　　　　　 (イ;;oﾟ)彡l
　￣`､　, ─､　,-' ';:ｌレ `　　　　　　　　　ヽ￣　　ｈ
. 　　 V　　 `'　　' ,　　　　　　　　　　 / 　　 ,リ
　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　ｉ` ｰ---ｧ　　　/
　　　　　　　　　　　　　>、　　　　ｌ,,─､／　　　/
　　　　　　　 ┌─'T／　　　　　　 ` -'"　　　／
　　￣￣￣￣＼　　＼　　　` ､_　￣　　／
　　　　　　　　　＼　　＼／) , ' )ス"￣
　　　　　　　　　　＼　　/ /／／7　ヽ＿＿
　　　　　　　　　　　　ヽ／　"∠ -'ｰ､　|　　　`ヽ
　　　　　　　　　　　 /　　　　　'二ヽﾉ　　　　ｉ

627 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 06:41:19 ID:???

読売グッジョブ！！！！

＞新司法試験　教授の問題作成は誤解を招く（9月19日付・読売社説）
＞
＞法科大学院の教員はやはり考査委員から外した方がいいのではないだろうか。
＞
＞http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20070918ig91.htm

628 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 07:17:33 ID:HQ7p2VYz

＞大学にとっては、合格者数の多さが、学生を集めるセールスポイントになる。
いや、学費の安さと間接漏洩の充実がセールスポイントになるだろうね。
超難関大学の学部生を集めることが重要なわけで。

629 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 07:18:30 ID:???

>>613
司法書士のセンセ
「これで、法律系の資格で実力勝負のＴＯＰ資格は司法書士になりました」

630 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 07:21:17 ID:???

読売「注目されていたのは、慶応大法科大学院の修了生の成績だった。
新司法試験の出題と採点に当たる考査委員を務めていた同大学院の教授が、
本番の問題と類似したテーマを事前の勉強会で学生に教えていたことが明るみに出た。
教授は考査委員を解任され、大学を辞職した。
慶大の合格者は１７３人で、東大に次ぎ２位だった。合格率６４％は、東大の５９％を上回っている。」
何が言いたいのか分かりやすすぎ…

631 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 07:24:03 ID:???

読売が一面でスッパ抜かなければ今でも漏洩疑惑で終わってたろな。

632 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 07:28:25 ID:???

最近はナベツネが愛らしく見えるようになったよ

633 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 07:41:25 ID:???

http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/index_j.html

中央のセンスに全慶漏以外のロー関係者が泣いた

634 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 08:03:42 ID:???

>>633
確かに。
しかもバックに写っているのは、正義の女神テミス像ｗ
っていうか、この像中央にあるんだな…
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%83%9F%E3%82%B9

635 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 08:05:15 ID:???

しかも「公平を表す天秤と邪悪を退ける剣を持つ。」って書いてある。

636 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 08:14:25 ID:???

伊藤塾にもテミス像あったな。

637 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 08:36:54 ID:???

9月19日付・読売社説
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20070918ig91.htm

注目されていたのは、慶応大法科大学院の修了生の成績だった。
新司法試験の出題と採点に当たる考査委員を務めていた同大学院の教授が、
本番の問題と類似したテーマを事前の勉強会で学生に教えていたことが明るみに出た。

慶大の合格者は１７３人で、東大に次ぎ２位だった。
合格率６４％は、東大の５９％を上回っている。

法科大学院の教員が新司法試験の問題作成も兼ねる制度が残る限り、
「合格者数を維持したかった」という慶大の教授と同様の問題が起こりかねない。

638 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 08:40:53 ID:???

マスコミが動いただけで世論が動いたと勘違いできる
おまえらの脳みそに乾杯
　　　　　　　　　　　　　　　慶応生

639 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 08:54:03 ID:???

640 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 08:55:33 ID:???

植村氏が起訴されたら、慶応は終わるな。

641 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 09:03:21 ID:???

植村なんて不起訴になってんじゃねーの？

642 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 09:05:38 ID:ubu2DMon

法科大学院の教授が問題作成に加わるなんて
漏洩の温床になるだけじゃん。

643 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 09:28:57 ID:???

これで植村氏が不起訴だったら、検察は終わってるな。
秋山なんたらと同じ。

644 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 09:50:19 ID:???

刑事訴訟法２６０条により
起訴でも不起訴でも検察官が処分を決めれば告発人に通知される。

もし不起訴になっていれば
通知を受けた樺島先生が読売に知らせて記事になっているはずだ。

645 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 10:21:59 ID:???

どこからどうみても真っ黒。

646 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 10:25:04 ID:???

インチキ試験とはな。

647 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 10:39:01 ID:???

知の回廊とは意味深だ

648 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 10:44:18 ID:???

来年以降も性懲りも無く漏らしまくるんだろう。

649 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 11:10:19 ID:???

>>619
校章の話か。ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

650 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 11:23:33 ID:???

ここで騒いでいた連中、三振して首吊りだろうな。ザル試験でも、来年からは
少しは難しくなるからな。

651 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 13:24:50 ID:???

21日の説明会に誰か侵入できないの？
大勝利でお祭みたいな雰囲気なんだろう。ライブドアの忘年会みないな。

652 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 13:34:05 ID:???

>>651
合格者数第一位をとれなかったので、残念会だよ。

653 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 14:28:10 ID:???

所詮インチキだからな。

654 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 15:44:17 ID:???

がーん

655 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 15:53:04 ID:???

656 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 15:55:56 ID:???

(´^ω^｀)ﾆﾊﾟｧ

657 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 17:14:12 ID:???

＞　今回の改善策は過渡的な措置として、法科大学院の教員はやはり
＞考査委員から外した方がいいのではないだろうか。
＞
＞（2007年9月19日1時48分��読売新聞）

ローができる前からあれだけ予備校が批判していたのに今さらこれかよ
初めて問題点に気づいたような素振りしてんじゃねーよ

658 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 17:20:34 ID:???

ときおりものすごい釣り臭のするレス（本気だとしたら痛すぎる）がありますが、
みなさんスルー上手ですね。

659 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 17:53:03 ID:CmHz4CDG

だんだん追求風速が弱まっている
日本人の悪いところかな

660 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 17:55:23 ID:???

まぁ３０人以上のロー教授が来年も出題担当するんだから，
来年もﾘｰｸネタで盛り上がれるよ。今年のはもう飽きた。

661 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 18:04:47 ID:???

　　 (´・ω・｀) 　　　括約筋に力入れてごらん
　　　（⊃⌒*⌒⊂)
　　　　/__ノωヽ__）

662 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 18:41:11 ID:???

663 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 18:43:25 ID:???

＞＞２００９年の試験からは、考査委員が大学院の最終学年や修了生を指導することを禁止する。
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20070918ig91.htm

来年からじゃないのはなぜ？

664 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 18:59:32 ID:???

>>663
ロー側のカリキュラム変更の猶予期間だろ。
試験委員が指導できないとなると既定の担当教授を相当動かすようだから。

665 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 19:01:38 ID:???

つうか来年の試験を受ける３年生はすでに最終学年の講義受けてるから，
夏休み明けからいきなり教授変えるのも難しい。

666 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 19:32:08 ID:???

昭和５０年頃、中央大学と東京大学が司法試験の首位争いをしていた。
当時マスコミは、これを指して両大学の頭文字をそれぞれ取り「中東戦争」と呼んでいた。
今や早慶戦ならぬ中慶戦の様相を呈してきたな。
落ちたものだ、中央も。

667 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 19:33:28 ID:???

東大生は、法曹界も、官僚も目指さなくなってきたな。

668 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 19:39:39 ID:???

外国会社が最高。

669 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 19:42:35 ID:???

オレ、中央大学法学部法律学科が第一志望だったんだけど、まさかの不合格。
仕方なく滑り止めに受けておいた慶應義塾大学法学部に入ったんだけど、こんなことになるんだったら浪人してでも中央に行けば良かった。
マジで今から中央を受け直そうかと悩んでいる。

670 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 19:48:02 ID:???

>>669
お前の頭の後ろから蝿が沸いてるよ

671 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 19:51:04 ID:???

どんな事情があれ一度でも●●の門をくぐった者は一生穢れたまま。

672 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/19(水) 20:27:20 ID:???

http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/50.html
秋山仁美検察官についての情報公開請求
法務総合研究所から通知がきた。
まだ直接見ていないが以下の通り。

法研企第１２６５号
平成１９年９月１８日

行政文書不開示決定通知書

法務総合研究所長　松永栄治

平成１９年８月２７日受付第１号の行政文書の開示請求について、行政機関
の保有する情報の公開に関する法律第９条第２項の規定に基づき、下記のと
おり開示しないことに決定しましたので通知します。

不開示とした理由
該当する行政文書の作成又は保有しておらず存在しないため、不開示とした。

教示　略

673 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 20:27:58 ID:???

糞馬鹿役所。

674 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/19(水) 20:29:11 ID:???

こいつは嘘つきだぜ。
少なくともこの行政文書はあるはずだ。
＞＞
３．「関係者によると、テストを作成したのは『実務家教員』として２００５年４月、
検事の身分のまま派遣された刑事法担当教授」についての、当該教授の氏名及び履
歴を記載した行政文書。
　東京新聞記事内容から、当該教授は、秋山仁美慶応義塾大学法科大学院教授である
ことは明らかであると思われるが、公の機関による情報開示を求める次第である。

675 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 20:29:12 ID:???

>>672
言い忘れたけど、合格、おめでとう。

676 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/19(水) 20:31:42 ID:???

http://www.ls.keio.ac.jp/education/kyouin/fulltime_01.shtml
秋山仁美検察官は法務総合研究所を経て慶應ローに派遣されている。
したがって人事履歴は存在しているはずだ。
よって法務総合研究所は嘘つきた。
しかし、よくまあこんな見え透いた嘘つくなー。

677 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 20:32:20 ID:???

その文書を得られたところで、何になるのかが分からない。

678 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/19(水) 20:34:50 ID:???

確かに法務総合研究所に情報公開請求した文書がすべて存在している
ことはないと思う。しかし人事履歴やその他もなんらかの写しは存在
しているはず。
不存在の方が実は異議申立するのは簡単だけどね。存在することを主
張してインカメラ調査に持ち込めばいいわけだから。

679 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 20:36:49 ID:???

嘘ついてるってことは何かばれたらまずいことがあるんだよ

680 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 20:37:37 ID:???

つついたら面白そうだ。

681 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 20:37:53 ID:???

その文書を得られたところで、何になるのかが分からない。

682 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 20:38:26 ID:???

開示請求は、今日、和光であった説明会、行った？

683 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/19(水) 20:38:32 ID:???

ここで豊泉声明文がいきてくる。
俺らにとっては東京新聞記事の派遣教官は秋山仁美であることは明ら
かな事実であるが、一応、東京新聞記事及び他の資料で派遣教官が秋
山仁美であることを証明しないといけない。
その証明に成功すれば、法務総合研究所が偽りの文書不存在を理由と
したことは明らかだろう。まあ、その他、法務総合研究所のホームペ
ージでいったい何の仕事しているのか精査する必要があるね。

684 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 20:38:59 ID:???

開示請求は、今日、和光であった説明会、行った？

685 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 20:39:23 ID:???

説明会なんてあったか？

686 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 20:39:29 ID:???

開示請求って合格者なの？

687 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/19(水) 20:41:55 ID:???

まだ実験的「異議申立」をする必要は高く今回のは組みやすい。
単に文書あるだろーって主張すればいいだけだから。
条文操作も必要無い。
以上落ちます。

688 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 20:43:07 ID:???

多分、合格者。
オレの推測だけど。

689 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 20:44:41 ID:???

開示請求は一切質問に答えないよね

ていうか単に「法総研」に書類がないだけじゃないの？

690 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 20:48:11 ID:???

役所ってのは酷いところだからねえ。

691 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/19(水) 21:00:26 ID:???

法務総合研究所内部規則
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H13/H13F12001000007.html
そんで
秋山仁美検察官の法務省での最終ポストは法科大学院支援事務局部付き

全く文書が存在しないとは考えられない。

692 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/19(水) 21:05:37 ID:???

これは勝敗プレッシャーもないし、役所のみにくさをあばくための
異議申立だから思いっきり吠えてみるか。

おおよそ法務総合研究所が文書を保有していないとは考え難く仮に
その通りだとすれば職務怠慢の批判は免れないだろう。

とかね。

正直、８．３決定と慶應ロー内部資料は、突き崩すの難しそうだし。
政治家や新聞記者になったつもりでリラックスして頑張ろう。

693 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/19(水) 21:06:10 ID:???

というわけで本当に落ちます。

694 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 21:12:03 ID:???

今日、和光にいったかどうか　開示してくれよ。

695 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 21:17:08 ID:???

役所は国民の方を見て仕事して欲しいもんだな。
間違っても漏洩放置、黙認はしてはいけない。

696 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 21:22:11 ID:???

今日、和光にいったかどうか　開示してくれよ。

697 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 21:25:38 ID:???

676 名前：開示請求 ◆fjkywYeCTg 投稿日：2007/09/19(水) 20:31:42 ID:???
http://www.ls.keio.ac.jp/education/kyouin/fulltime_01.shtml
秋山仁美検察官は法務総合研究所を経て慶應ローに派遣されている。
したがって人事履歴は存在しているはずだ。
よって法務総合研究所は嘘つきた。
しかし、よくまあこんな見え透いた嘘つくなー。

698 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 21:26:24 ID:???

＞よって法務総合研究所は嘘つきた。

開示請求は、ローマ字打ちじゃなくて、かな打ちか。
意外だな。

699 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 21:34:01 ID:???

>>698
嘘ついた、と打つときにKとIを同時に押してしまったのかもしれない

700 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 21:45:52 ID:???

669 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2007/09/19(水) 19:42:35 ID:???
オレ、中央大学法学部法律学科が第一志望だったんだけど、まさかの不合格。
仕方なく滑り止めに受けておいた慶應義塾大学法学部に入ったんだけど、こんなことになるんだったら浪人してでも中央に行けば良かった。
マジで今から中央を受け直そうかと悩んでいる。

670 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2007/09/19(水) 19:48:02 ID:???
>>669
お前の頭の後ろから蝿が沸いてるよ

約5分半。
喰い付き早ええｗｗ
まだ日がな粘着してんのかｗ

701 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 21:50:00 ID:???

>>700

671 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/09/19(水) 19:51:04 ID:???
どんな事情があれ一度でも●●の門をくぐった者は一生穢れたまま。

どうせならこのレスも拾ってやれ。

あとこいつに絡むのはもう流行らんぞ。

702 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 21:50:10 ID:???

合格の
祝賀の夜の空高く
今だけ止まれ
秋の涼風

句会はこちら
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1188889702/

703 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 22:12:25 ID:???

704 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 22:50:34 ID:???

学歴板で見たレス↓これが本当なら怖いな・・・。

733 エリート街道さん New! 2007/09/19(水) 22:46:29 ID:nt3Z70Qw
法務省の友人にきいたけど
点数分布を絶対怖くてだせないってさ。

上位をほぼ全部慶應ローのしかも今期卒がしめているそうだ。
それを全部隠蔽して、再試験という事態を避け、自分の得点ミスとなるのをおそれて
法務省の役人は、完全隠蔽した。

実際分布図の概要を説明してもらったが、はっきりいって恐怖で体が固まった。
信じられない、隠ぺい工作が法務省で行われた。

705 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 22:52:36 ID:???

>>704
それが事実でもデータがないとかごまかされると
一般国民の開示請求では出させるのが難しい

共謀罪成立と絡めて民主党に国会で追及してもらうしかないな

706 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 22:55:21 ID:???

司法研答練やU村答練は、慶應のゴンニも受けていたから
二期のみが上位独占というのは、ネタっぽいな
ゴンニは数が少ないから、ありえなくはないが

707 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 23:00:21 ID:???

>>706
民事模擬裁判は在学生しか受けられないよ
昨年度修了者は司法研答練で刑訴で情報もらったかも知れないが

708 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 23:03:11 ID:???

709 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 23:06:06 ID:???

どうでもいいけど、植村氏の起訴はどうなったんだ。

710 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 23:48:30 ID:???

とりあえず原告適格を甘くしすぎるとどういう事態になるかは、
このスレ見てよくわかったよ。
濫訴の連発なんて絵空事だと思ってたんだがな……。

711 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 00:14:08 ID:???

通知きて
自分の順位2000以下
漏洩なくても
落ちてたと知る

句会はこちらへ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1188889702/

712 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 00:28:41 ID:???

>>704
こういうデータが漏れてるってことは法務省が
いろいろ漏らしてンのかな

713 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 00:29:15 ID:???

法科大学院協会
News Letter No.17（2007年9月18日）
http://www.lawschool-jp.info/news17.html

714 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 00:36:06 ID:???

>>713
法科大学院協会には、ロー別の成績情報とかがいろいろ提供されるのかな。。

「法務省から提供を受けた司法試験の成績情報」云々って書いてあるんだけど。

715 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/20(木) 00:40:21 ID:???

今ティーム開示請求で検討したが法務総合研究所の件については異議申立
をすれば情報公開審査会に諮る前に法務大臣自らが取消再決定をする可能
性もあるとのことだ。
となれば情報公開法第２条、５条違反がいかに重大かつ悪質な違法である
かを最初から主張して取消にもっていくべきではないかとの話になった。
したがって、取消を求める＋再度精査を求めるではなく、
取消を求める＋全部開示を求めるといった紳士的ではないが強硬手段にで
た方がいいみたいだね。そうすれば最低取消処分はゲットできる可能性が
でてきた。行政庁にとっては屈辱もんだよ。

716 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 00:43:19 ID:???

>>715
和光であいましょう。

717 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 00:44:36 ID:???

不合格者だよ

718 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 00:45:05 ID:???

>>717
それはない。
行政法のプロだ。

719 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 00:50:38 ID:???

プロ市民だろ

720 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/20(木) 00:54:16 ID:???

>>714
＞司法試験の成績情報を管理する法務省との打ち合わせの状況が報告される
とともに、法務省から提供を受けた司法試験の成績情報と各法科大学院にお
ける在学時の成績情報とを受験者別に比照するために作成される一覧表の取
扱いについて、基本的な方針が説明され、了承されました。

これはいい情報だと思う。
法科大学院協会に法科大学院ごとの順位情報を伝えるのであれば、当然受験
生にもそれを開示していいことになるのではないか？法科大学院協会はあく
までも社団法人だからね。

721 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 00:56:16 ID:???

完全に合否に触れてない時点で、不合格の推定
※といっしょだ

722 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/20(木) 00:59:23 ID:???

慶應義塾賞罰規定も慶應義塾規約が公開されていること慶應義塾大学
大学院学則が公開されていることは公開へのプラス要因になるね。

まっ、法解釈はまだまだだが順調に情報収集しているとは思う。

723 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/20(木) 01:01:15 ID:???

＞司法試験の成績情報を管理する法務省との打ち合わせの状況が報告される
とともに、法務省から提供を受けた司法試験の成績情報と各法科大学院にお
ける在学時の成績情報とを受験者別に比照するために作成される一覧表の取
扱いについて、基本的な方針が説明され、了承されました。

このフレーズについては即行政文書開示請求に踏み切ることも検討しなけれ
ばならない。法務省経由で。

724 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/20(木) 01:08:21 ID:???

710 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 23:48:30 ID:???
とりあえず原告適格を甘くしすぎるとどういう事態になるかは、
このスレ見てよくわかったよ。
濫訴の連発なんて絵空事だと思ってたんだがな……。
＞＞
濫訴の連発はおかしい。どうせ最終的には併合審理されるし、結局、法務省・
文部科学省の２件に収斂されると思うよ。
ただ訴訟要件を緩和すれば訴訟の数が増加するのは当然のこと。
俺はなれないが将来法務省の役人になる人、４大とかに就職する人はまあ勉強
のためにウオッチする価値はあると思う。
ただ問題は金にならないからね。プロ市民ではなく一般市民を対象とした行政
事件訴訟専門家のパイが増大するとは思えない。これだけで食っていくのは難
しいと思う。

725 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 01:08:33 ID:???

開示請求さんは一昨年に一橋ローで旧試験に合格したひとでは。

726 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 01:09:01 ID:???

違う
択一落ちの可能性もある

727 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 01:10:29 ID:???

>>726　慶漏択一落ち乙

728 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 01:29:06 ID:???

開示請求は正体開示されて逃亡か

729 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 01:30:34 ID:???

しかし合格順位って個人情報じゃないの？
勝手に法務省開示して問題なし？

730 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 01:45:55 ID:???

　　　　　＿＿ノ＿＿
　　　　／::::::::::::::::::::::::｀‐-､
　　／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノﾉ丿ノヽ:::i
!::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;丿　　　　　ヽi　
　!::::::::::::::::::::'''''　　　　　　_,／~　｀i
　 !::::::::::::::ﾉ　／二ニﾆ　'　 =・=ヽ
　　┌ヾ､;;i　　　　=・=　　ヽ　　　｝ここで詳細に発言する必要性は感じないので控えるが、
　　　i < ∨　　　　　　､　ヽ,＼ﾉi 　　論文の採点基準に大きな不満を持っている。
　　　＼__ヽ　　＼／　　＿__　　i 　　これは決して敗者の弁ではなく、
　　　　　ヾ　　　　　　<＼＼＼/　　いずれ公にしたいと思っている。
　　　　　_,...>､　　、ヽ、　￣￣i‐-､....＿＿
_,......-‐'´::::::::::i＼　　　丶---‐'´::::::::::::::::::::::::￣....‐-､
:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ＼　　　　　/　ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1188555503/357

731 ：未来のお前らw：2007/09/20(木) 01:48:47 ID:???

　　あそれ、あそれ、あそれそれそれそれ♪

　　　　　落ちてるよぉぉぉぉぉ～～～～～ん♪

　〇∧〃　下位炉ー在籍しちゃってさ、何とかやってきたけれど、三振確定しちゃったよ～っでも
　／ >　　そんなの関係ねぇ！
　＜＼　　そんなの関係ねぇ！
　　　　　　　そんなの関係ねぇ！

732 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 01:53:03 ID:???

まだ騒いでいる馬鹿がいるのか。

733 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 02:02:44 ID:???

734 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 02:20:27 ID:???

>>729
バカがいる

735 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 02:32:55 ID:???

>>734
合格順位って法務省が受験者に無断で開示していいの？
だって氏名とかとセットだよね、検証するんだから。
ローの成績情報も法科大学院協会に提供されるけど、
これも学生の同意は不要？

736 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 03:20:35 ID:???

737 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 03:22:34 ID:???

漏洩公認試験上げ。

738 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 08:36:31 ID:???

来年も漏れ放題です。

739 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 08:37:33 ID:???

ザル試験の不合格者が訴訟（笑）

740 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 08:44:05 ID:???

最近どのスレでも>>736のＡＡコピペがいるけど正直つまらないよな
本人は相当気に入ってるんだろうけど・・・

741 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 09:14:19 ID:NYUdVedp

　　／＼
　　／　　:::.＼
　く　　　　::::,,,..>　
　　 | 　　　:::: |
　.ヽ(*‘ω‘ *)ノ　イカ様ぽっぽ～
　　ﾉ从从从
　　　　　　　　　　ぼいんっ
　　　川
　　 ( (　　) )

　 ..／ .＼　
　　<　　　　>　
　　｜　　｜
　　(*‘ω‘ *) 　イカ様の勝利～
　　　(　　　)
　　　　v v 　　　
　　　　　　　　　ぼいんっぼいんっぼいんっ
　　　　川
　　　( (　　) )　

742 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 09:39:00 ID:???

漏れ放題では信用も何もなし。

743 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 10:31:17 ID:???

http://www.lawschool-jp.info/20070901keio.pdf　（法科大学院協会）

この報告書だめだなこりゃ。

744 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 10:32:44 ID:???

法科大学院協会
News Letter No.17（2007年9月18日）
http://www.lawschool-jp.info/news17.html

法科大学院協会には、自浄能力がないことが明らかになった。

745 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 10:43:10 ID:???

調査委員メンバー　http://www.lawschool-jp.info/20070901keio.pdf　

調査委員長後藤昭（一橋大学大学院法学研究科教授　http://old2.josuikai.net/semi/goto-kai/　）
調査委員大貫裕之（中央大学法科大学院教授　http://www2.tamacc.chuo-u.ac.jp/law-school/introduce/faculty_10.html　）
調査委員大村雅彦（中央大学法務研究科長　http://www2.tamacc.chuo-u.ac.jp/law-school/clseduidea/intro.html　）
調査委員浜川清（法政大学大学院法務研究科長　http://www.hosei.ac.jp/pro1/law/staff/hamakawa.html　）

746 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:12:04 ID:???

また、読売が19日付けの社説でキツイこといってるな。

「注目されていたのは、慶応大法科大学院の修了生の成績だった」
「慶大の合格者は１７３人で、東大に次ぎ２位だった。合格率６４％は、
東大の５９％を上回っている」
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20070918ig91.htm

昨日の研修所説明会でも「慶應ってダメだろ･･･」
と言ってるグループがいて、どこも同じだなと笑えた。
、

747 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:18:57 ID:???

この調査の甘さのままでは、みんな同じ感想だよな。
昨年の成績と比較すると、漏洩の影響がもろでているとしか見えないからな。
法務省がもっとデータを公開すればいいのに。
公開できないということは、公開したらもっとやばいことになるんだろうな。
慶応の受験生にヒアリング調査も行っていないし。影響があったかどうかは、
受験生の視点も取り入れないとわからんだろ。身内調査であることの弊害だな。

748 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:20:06 ID:???

慶應の奴らは逆ギレしてるけどなｗ
漏洩・漏洩いうなら学生が有利になったという証拠だせ、みたいな

749 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:22:14 ID:???

慶応生醜いな
民事模擬裁判の資料くらい出せばいいのに

750 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:22:40 ID:???

社会保険庁ばりだなｗ

751 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:22:44 ID:???

むしろ、影響がなかったという証拠を出してもらいたいものだ。
少なくとも試験委員の解任という前代未聞の処置がおこなわれた
以上、違法性はあるのだから。

752 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:24:01 ID:???

まあ、普通に考えて、慶應の合格率が東大を大幅に超えるということは
ありえないだろ。

753 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:24:32 ID:???

「法務省は、勉強会の開催などを自主申告した約１０人の考査委員から事情を聞き、
「いずれも補講などであり、問題はない」と結論付けた。
申告のなかった考査委員は調査しなかった。
これでは、調査を尽くしたとは言えない。」（読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20070918ig91.htm

法務省のこんな態度は、真剣に勉強してき受験生を愚弄している。
慶応生にも失礼。
ただ、慶応生から怒りの声が聞かれないのは不思議だが。
慶応生は何考えてるんだ？
自分達の考えを説明する責任があるだろ。慶応生には。
こんだけ迷惑かけたんだから。

754 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:24:49 ID:???

>>748
お天道様は、知ってるよ。
自分の胸に手を当ててそっと聞いてみな。

755 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:26:39 ID:NAyJtyKZ

結局やったもん勝ちなんですね
ルール守る方が損をするんですね
この国は

756 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:27:01 ID:???

後ろめたいとも何とも思っていないのじゃないか。
「影響はなかったはずだ！」なんて試験会場のインタビューで答えてた
慶應生もいたしな。

757 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:28:52 ID:???

>>753
結論ありきの調査でしょ。もし、何らかの問題があったら、
再試験の実施だとか何だとかで大変なことになる。
そんなことは法務省も望んでいない。

758 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:29:06 ID:???

(´^ω^｀) ごちそうさまでした（笑　代わりに研修所いってきま～す。

759 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:30:10 ID:???

>>758
まってるぜｗ

760 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:31:34 ID:???

現に影響はなかったんだから当たり前だろ。
影響があったというなら科学的に証明しろよ。
何がお天道様だ。

761 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:31:59 ID:???

でたｗ

762 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:33:11 ID:???

科学的って・・・。
もう何も言うまい

763 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:33:54 ID:???

東大を５％も上回ったんだよな。しかも、対出願者比率でみると、
東大５４％、慶応６１％で、７％も開きがあるんだよね。
慶応の受験生って、なんでそんなに優秀なんだ。
昨年と違いすぎ（笑）。

764 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:35:05 ID:???

>>763
それがどうしたの。
慶應の学生は優秀だよ。
今回の結果はそれが証明されたということ。

765 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:35:59 ID:???

漏洩なければ、東大超え無し。

経験則上、条件関係が認められます。

766 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:36:28 ID:???

(´^ω^｀) ﾆﾊﾟｧ

767 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:36:46 ID:???

まあ優秀なんだろうな

768 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:36:48 ID:???

影響が無かったことを
慶應が証明しなくてはならない…と思う
科学的に…

769 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:37:45 ID:???

>>764
慶応の学生の優秀さを示す補強材料として、民事模擬裁判の資料うｐしてよ

770 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:37:50 ID:???

>>765
じゃあ千葉も漏洩があったんだね？
未だ嘗て千葉が東大以上の合格率だったことなんてないんだから。

新試が始まってまだ２年目なのに経験則も何もない。

771 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:38:07 ID:???

もう慶應を悪く言うのはよそうよ。
タダでさえ今年の就職は厳しいのに、彼らは就職活動で色眼鏡で見られ、就職できず、結果法曹になれない人だって
出てくるだろうし・・・２チャねらーが言わなくても報いは受けるんだよ。

772 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:38:39 ID:???

上様が心配のあまり漏洩しちゃったような馬鹿集団が優秀なのか。

773 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:38:44 ID:???

大手外資で既に何十人もバンバン就職してますが。。。。。。。

774 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:39:43 ID:???

大手外資ｗ

775 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:40:06 ID:???

>>773
はいはい、ワロスワロス

776 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:40:13 ID:???

慶応の友人に聞いたけど、今回の試験にはびびったと言ってたな。
植村氏のべしゃりと同じ問題が出すぎで、試験中あせったらしい。
刑事も民事も同じ問題だし。時間余って逆に困った（笑）って言っていたよ。
ただ、慶応生のなかにも、意見がわかれるようだね。
漏洩情報を試験で生かせた人とそうでなかた人がいたようだね（笑）。

777 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:40:14 ID:???

修習も終わってないのに就職とは･･･あ、事務員か。

778 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:41:50 ID:???

千葉は人数少ない分、統計的にばらつきが大きくなるんだよね

779 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:43:00 ID:???

>>777
地方乙としかいえないな

780 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:43:08 ID:???

千葉は人数少ないからなー　たまたま優秀だっただけだろ。
慶応あんだけ人数多いのに、千葉を持ちだしても説得力ないわな。

781 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:44:37 ID:???

友人の内定者に聞いたが
某事務所の最大勢力は慶應だったらしい･･･

782 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:45:39 ID:???

まあ、大手外資は節操がないということだ。
それか、慶応出身者が人事担当しているか。

783 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:47:10 ID:???

>>691
だから平気でウソつくんだよ日本の役所は
個人でいくらやっても無駄だって

784 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:47:19 ID:???

内定と就職の違いも分からないとは･･･
やはり上様が心配して下駄を履かせただけのことはある。
漏洩は一種のアファーマティブアクションとして違法性が
阻却されるかもしれないな。

785 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:48:00 ID:???

＞ただ、慶応生のなかにも、意見がわかれるようだね。
漏洩情報を試験で生かせた人とそうでなかた人がいたようだね（笑）。

試験で生かす能力すらなかったのか、それとも授業をちゃんと聞いてなかったのか。

786 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:48:22 ID:???

　　　　　　　　　,┌ '＾｡ｰ'＾｡ｧ､
　　　　　／く_ﾟ．-‐　¨￣ ` ．
　　　　　/　/´, , /, ,. ､ヽ.ヽヽヽ.
　　　　 ,'　/ //ｌ | ｌ !l ぃ | l_L!j､Xヽ
　　　　 1　ｌＸ| ｌｌﾚ|Tト| ﾄ| |ﾉ,H､| ｌ 1
　　　　　 l.　|　ｌ | | Ｎ,ィ^ト '　´ｌﾉ| い l!
　　　　　 l.　ｌ　| ｌ l′ｌト'|　　 └',, i | ｌ!　　おじちゃんたち
　　　　　ﾞ.　ｌ　! Ｎ.　 ,,ｰ' 　ｒ 1　,ｲ l ｌ|　　どうしてはたらかないの？
　　　　ヽﾞ. l. ! ト．　　　 l,ノイ| ｌ,ﾙﾉ
　　　　　　ヽい| ﾄ､ﾄ｀ｽ.__ｆ´「`く ′
　　　　　　　　 ` ｀メｽゝ､」†「´ ｆ’
　　　　　　　 ‘t{.└t└┘r' !
　　　　　　　　 r─ハ　ヽ　　|　|
　　　　　　 ,Ｌ./　ﾊ　　ぃ,1　!
　　　　　　 __ >'　　ﾊ　　V　ﾄ､
　　　　　　 {　　　　　ﾞ．　　}=‐’ 勹
　　　　　　ｆ>､ﾉ　　　 └＝'’､　 Yｽ
　　　　　　　｀Yス__∠_ 　　ｉ　 _`rﾍr′
　　　　　　｀` ｆ┴ﾍｴメスｲｰ'`´
　　　　　　　　　　l 　 |　 l＿,!
　　　　　　　　　 {‐'三∨＝ }
　　　　　　　　　　ヽ.＿ﾒ､ﾆノ

787 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:49:25 ID:???

>>781
某三田会事務所

788 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:49:34 ID:???

だからもう慶應を悪く言うのは辞めよう。
彼らは今後ずっと苦しむんだよ。「あの」６１期の慶應という色眼鏡で見られてね・・・
渉外いってもパートナーはまず無理だろう。
もう自分は慶應を悪く言いたくない・・

789 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:50:20 ID:???

２ｃｈでいくら泥を投げつけても、もともと汚れているから連中が気に病むことはない

卑怯者が社会で力を持つことを憂慮すべき

こちらも力をつけて、対抗していかないと。

790 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:50:31 ID:???

慶漏が痛いところをつかれると、ＡＡコピペが貼られる。
何と言うか、慶漏はいつも分かりやすい。

791 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:51:02 ID:???

慶應卒合格取消の義務付け訴訟を起こせよ。

792 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:51:44 ID:???

>>788
そうだな。　慶応当局は別にして,
慶応生を悪く言うのはやめるよ。

793 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:54:06 ID:???

何だか慶應生弱気だな。慶應生らしくないぞ。
悪役なら悪役に徹するべきだ。

794 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:55:50 ID:???

そうむしろ全法科大学院で漏洩するべきだよ
お咎めなしって前例が出来たわけだしさ

795 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:57:09 ID:???

勝てば官軍。カンニングだろうがなんだろうが受かったもん勝ちでしょ。

796 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:58:30 ID:???

昨日中講堂の後ろでずっと空気読まずに雑談続けて
大手がどうだの内定がどうだの言ってたのはどこの学生でしょう？

797 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:59:20 ID:???

>>795
てことを見事に証明したよな

798 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:59:20 ID:???

そう、その調子だ。そうでなくては慶應ではない。
お得意の「低学歴ｗｗｗｗ」とか言うのも欲しいとことだ。

799 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 11:59:59 ID:???

今後は漏洩度ランキングで進学するローを選ぶべき

800 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 12:00:13 ID:???

下位ローのヴェテが正々堂々受かるより慶應の新卒が漏洩だろうがなんだろうが受かる方が社会に有益。
下位ローのきちがいどもは黙るべき。

とか。

801 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 12:01:06 ID:???

>>796
まあ、後半はどいつも寝てたけどな（笑

802 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 12:03:01 ID:???

授業は予備校のＤＶＤ＆課題無し＋試験前には漏洩補講がっちり
これが理想の法科大学院。実際教授の授業は騒音未満

803 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 12:30:45 ID:???

>>802
＞試験前には漏洩補講がっちり

ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗおまえ節操なさ過ぎｗｗｗｗｗ

804 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 12:42:36 ID:???

法科大学院協会イラネ
　
>なお、規約第9条第2項は、「理事会は、会員の除名の提案に先立って、
>当該会員に対し、戒告又は会員資格停止の処分を行うことができる。」
>と定めているところ、「会員の除名の提案に先立って」とは、除名の
>提案を前提とする場合に限らず、除名に至らないより軽い処分として
>科す場合を含む趣旨であることが、確認されました。
　
　　http://www.lawschool-jp.info/news17.html

805 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 12:55:27 ID:???

第9条 (会員の除名) 会員が本会の目的に反する行為をしたとき､又は会員としての義務に反したときは､理事会の提案に基づく総会の決議により除名することができる｡
その議決は､総会員の3分の2以上の多数による｡
2 理事会は､会員の除名の提案に先立って､当該会員に対し､戒告又は会員資格停止の処分を行うことができる｡

第9条のタイトルが「会員の除名」となってるのにそんな強引な解釈はありえんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

806 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 12:58:43 ID:???

このスレみてる慶応受験生なんていないんだろうなー
漏洩問題なんて過去のものだとおもっているんだろうなー

807 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 12:59:05 ID:???

808 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 12:59:55 ID:???

答案で書いたら減点ものだな。その解釈は。

809 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 13:02:14 ID:???

荒らしてる人（８０７）も慶応受験生じゃないし。
慶応受験生の声が聞きたいよね。

810 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 13:05:15 ID:???

論文試験で慶応生は６０人以上も落ちてますが、
その人達はどんな気持ちですかー？

811 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 13:14:17 ID:???

812 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 13:26:00 ID:???

そっか。
荒らしている人は、慶応ロー生の不合格者だったんですね。
納得。

813 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 13:27:36 ID:???

修習生の約１割が慶応ロー生だと思うと、これからの修習が気が重いよ。

814 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 13:29:17 ID:???

ほんとほんと。心から慶漏卒とは関わり合いになりたくない。

815 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 13:31:29 ID:???

希望コード　その他
理由　慶應卒の人があまり希望していないと聞いたから

とか書いた人いるかな。

816 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 13:44:05 ID:???

>>813 >>814 >>815
択一オチで、いずれ三振して首吊りするオマエらは、
永遠に慶応卒修習生とは関係ないから、心配するな。

817 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 13:50:29 ID:???

これ以上慶應ローに処分が無いようだと、ほんと慶應のやったもの勝ちだね。
ただ、新聞の論調を見ていると、どうやら何らかの処分が下されそうだな。
思うに、慶應ローの合格発表が明日9月21日で、その後の入学手続きが終了
した後に、処分が発表されるんじゃないかな。
慶應はおそらく「今年の入試に影響が出るから、せめてそれが終了するまで発表は待ってください・・・（涙）」
と文科省に泣きついたと思われ。
以上、俺の勝手な推測。

818 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 13:53:02 ID:NAyJtyKZ

>>817
大学院側には何らかの処分はあるかもな
ただ学生にはないだろうけどなo(^-^)o

819 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 13:56:08 ID:???

浦川（早稲田）　
　当大学院では、他大学とは違って既修・未修の枠がないので未修者の占める割合が
多くなり、司法試験の合格率は悪くなる可能性もあります。
　しかし、多様な人材を生み出す法曹養成制度に変えていかないと、
　法曹改革に向けた今までの努力がすべて無駄になってしまう。
　われわれは(文科省の）モルモットになってもいいから、このスタイルでやってみよう
というのが早稲田の考えです。
　ですから、多様な法曹を生み出し、長期的に社会からの評価を高めていく
ことで勝負したいと考えています。

平良木（慶應）
　その通りだとは思いますが、やはり司法試験にどれだけ合格するのかという
のは重要な指標です。
　当大学院は、中央大学や早稲田大学に比べ法曹分野では新興勢力なだけに
数を出すことは重要。
　(不正な手段に訴えても）合格者数を増やし、様々な法曹分野の先導者を輩出することは
われわれの使命なのです。

820 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 14:01:24 ID:???

慶應ローへの何らかの処分があるのは確実として、
合格者に対する処分はもう難しいのかな。
訴訟を起こせばまた違うのだろうけど。
これからの活動次第だろうね、きっと。

821 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 14:09:29 ID:???

>>820に代表される
チキン法務博士には無理。

822 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 14:31:24 ID:???

>>820
慶應ローへの処分もこれからの活動次第です
全くもって確実じゃない
それどころかこれ以上の処分なしの可能性のほうが高い

823 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 14:38:34 ID:???

大人って汚いね…

824 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 14:39:25 ID:???

合格者だが慶応生個人への処分はもういい。
しかし慶応ローは許せん。門下に期待している。

825 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 14:47:10 ID:???

慶應の学歴厨は個人への処分よりローへの処分を恐れてるんだろう。

826 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 14:52:41 ID:???

リーク厨の無能さには呆れた

827 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 14:56:25 ID:???

漏らし過ぎ。スルし過ぎ。

828 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 15:13:05 ID:???

合格者だが、慶応生への処分はいらん。ただ慶応生とは一緒に修習したくないが。
しかし、慶応ローは許せんのは同感。
一年間くらい認可取り消して頭冷やしてもらうのがよい。

829 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 15:16:57 ID:???

>>826
チキンに期待してるお前もホームラン級のバカ

830 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 15:21:23 ID:???

この状況で、慶応生なのによく合格体験記に顔だせるな。
他ロー生の気持ちを考えたら、普通無理だろ。
http://www.tatsumi.co.jp/shin/tokusetu/070913_shin_taikendan/index.html

831 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 15:23:36 ID:???

そういう周りの空気を気にせず盛り上がる奴が慶應には多い。

832 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 15:24:04 ID:???

読売は淡々と昨日の社説にもこのネタ

833 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 15:25:03 ID:???

一部の慶応生は常識がないということだね。

834 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 15:26:37 ID:???

>>830
特に不合格者の気持ちを考えればねえ。

835 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 15:39:53 ID:???

司法試験法の失格処分には時効期間の定めなどない。
50年後であろうと我々の主張が政治的に認められれば慶漏から資格を奪うことはできるのである。

836 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 15:41:17 ID:???

訴訟起こすんならカンパするよ

837 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 15:42:54 ID:???

取消訴訟早くしないと間に合わないよ。
事情判決だろうけど相当インパクトあるよ。

838 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 15:47:59 ID:???

>>831
確かに「してやったり」みたいに微笑んでるな。

839 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 16:17:07 ID:???

是正措置の義務づけ（慶漏の失格処分やノーカウントなど）くらいかやれるとしたら

840 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 16:18:13 ID:???

合格者だが、修習生の約１割が慶応ロー生だと思うと、これからの修習が気が重い。
漏洩問題白黒はっきりしてくれ。
慶応生に対してどういう対応していいかわからないから。

841 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 16:19:47 ID:???

>>839
そんなものできるわけがない。
もっと、現実路線で考えないと。

842 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 16:19:55 ID:???

>>840
その話題は知らない、触れない、漏洩を連想させるような言葉を使わないでおｋ

843 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 16:35:37 ID:???

合格者説明会（構内禁煙）で、タバコをすった馬鹿がいるとアナウンスがあったようですが、
どこの大学の奴ですか。実名さらしあげですな。

844 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 16:48:28 ID:???

2000番以内の奴は、訴訟すれば追加合格だろ。

845 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 16:49:44 ID:???

>>843
本当に法曹の質が下がったんだな。
１０年後とか悲惨だと言う記事を見たが納得した。

846 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 16:50:46 ID:???

司法試験オワタな。

847 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 16:53:21 ID:???

>>845
キャバクラ姉ちゃんでも、一念発起して合格できる試験になっていそうだ。
世間でもその程度の評価に。
色気じかけで、試験委員の先生に個人教授してもらえば、試験対策は万全。
今年の騒動で、やったもん勝ちということが良くわかったし。

848 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 16:59:22 ID:???

>>845
正義感が強い者はもう法曹目指さないしな、今回の漏洩のせいで。

849 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 17:06:52 ID:???

アメリカみたいな独りよがりの安っぽいJusticeに成り下がったなｗ

850 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 17:08:01 ID:???

そのうち資格も金で買えそうな時代がきそうだｗ　

851 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 17:10:29 ID:???

資格商法（笑）

852 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 17:16:54 ID:???

でいつ訴訟起こす？？
早くしないと終わるよ

853 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 17:40:52 ID:???

司法試験不合格の6人、26年ぶりに処分取り消し
http://www.chosunonline.com/article/20070920000060

854 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 17:44:32 ID:???

>>837
みんすは参院で小沢指名だしなー。時間稼ぎとか言われてもやるつもりらしい。

855 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 18:03:42 ID:???

http://fresh-breeze.net/imgup/data/hpimg4777.jpg
http://fresh-breeze.net/imgup/data/hpimg4778.jpg
http://fresh-breeze.net/imgup/data/hpimg4779.jpg
http://fresh-breeze.net/imgup/data/hpimg4780.jpg
http://fresh-breeze.net/imgup/data/hpimg4781.jpg
http://fresh-breeze.net/imgup/data/hpimg4782.jpg

856 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 18:03:50 ID:???

合格者だが、修習で慶応生にどう接すればよいか、教えてください。

857 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 18:08:43 ID:???

>>856

敵視→無視→承認→憲法的編入の段階を経ること

858 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 18:09:13 ID:???

なぜ小春？

859 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 18:09:47 ID:???

>>839 慶応の失格というのが一番難しいだろう。影響が大きすぎるから。
あるなら、慶応の合格者を足した人数までの追加合格だろう

860 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 18:18:48 ID:???

まだ追加合格なんていっている馬鹿がいるんだ。
まあ、こういうのは三振して首吊するだろうな。

861 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 18:28:30 ID:???

>>837
事情判決なら意味ないだろ馬鹿

862 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 18:47:07 ID:???

>>861
馬鹿はおまえ
本気で取消せるなんて思ってんのか・・・

863 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 19:06:04 ID:???

事情判決でも慶應が認可取消になるのだけは間違いない。

864 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 19:06:05 ID:???

>>862
事情判決に意味をもたせてるお前が馬鹿なんだよ。
すり替えるな

865 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 19:14:14 ID:???

>>856
確かに色眼鏡でみてしまいそうだ。
そういうの嫌だけど

866 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 19:34:03 ID:???

眼鏡に色が付いているのか、彼らが真っ黒なのか

867 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 19:42:27 ID:???

さっさと合格して法務省の事務次官まで出世するか、
法務大臣になって改めて合格取消処分出せば？

868 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 19:56:01 ID:???

認可取消はないのかよ。

869 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 20:28:07 ID:???

あのさあ、慶応の学生だって優秀な奴は周りがバカに見える。
「ああ、恥ずかしい。オレってなんで慶応なんかにいるんだろう」
これが慶応の上位一割の本音。

でもって、下位一割はマーチ相手に
「オレ、慶応。すごいだろ」と自慢しまくる。

２ちゃんで慶応の不正をかばっている奴は所詮下位一割。

どうか皆様、こんな奴らが慶応の代表だと思わないでやってくださいませ。
ああ、恥ずかしい。

870 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 20:29:29 ID:???

もうたねぎれ・・・
これが法務省の筋書きか。。。

871 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 20:31:16 ID:???

>>869
それ正しいかも。
俺も最初東大落ちて死ぬほど恥ずかしかったし。
でも中に入れば慣れちゃうんだよな

872 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 20:31:30 ID:???

うん。わかる。　
ばかなのは、漏洩がなきゃ受からない下位層だね。

873 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 20:31:36 ID:???

ブログ「法務博士論文」のdedekoは三振して敵前逃亡したってことでFA？

874 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 20:31:46 ID:???

馬鹿がまだやっているのか。マジな話だ、精神病院にいきな。
馬鹿がまだやっているのか。マジな話だ、精神病院にいきな。
馬鹿がまだやっているのか。マジな話だ、精神病院にいきな。
馬鹿がまだやっているのか。マジな話だ、精神病院にいきな。
馬鹿がまだやっているのか。マジな話だ、精神病院にいきな。
馬鹿がまだやっているのか。マジな話だ、精神病院にいきな。
馬鹿がまだやっているのか。マジな話だ、精神病院にいきな。
馬鹿がまだやっているのか。マジな話だ、精神病院にいきな。
馬鹿がまだやっているのか。マジな話だ、精神病院にいきな。
馬鹿がまだやっているのか。マジな話だ、精神病院にいきな。
馬鹿がまだやっているのか。マジな話だ、精神病院にいきな。
馬鹿がまだやっているのか。マジな話だ、精神病院にいきな。
馬鹿がまだやっているのか。マジな話だ、精神病院にいきな。
馬鹿がまだやっているのか。マジな話だ、精神病院にいきな。
馬鹿がまだやっているのか。マジな話だ、精神病院にいきな。
馬鹿がまだやっているのか。マジな話だ、精神病院にいきな。
馬鹿がまだやっているのか。マジな話だ、精神病院にいきな。
馬鹿がまだやっているのか。マジな話だ、精神病院にいきな。

875 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 20:39:39 ID:???

>>856
むしろ仲良くなって内部事情を探り、ここで公開するのが
最後の良心じゃないか？
頑張ってください

876 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 20:53:03 ID:???

>>875
オマエはアフォか。精神病院に行け。

877 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 20:57:22 ID:???

すぐ精神病院へ行けとかいう奴は、ここに沢山いるなw
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1190279796/l50

お前慶漏生？
普通に書いたのに。本音を知りたいだろ。
せっかく修習で一緒になれるんだからｗ

878 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 20:58:22 ID:???

●●卒はこれからずっと軽蔑の視線を感じて生きていくのだから、頭がおかしくなる奴も
出てくるだろうな。いっとき面罵されるよりも常時、しかも暗黙のうちに蔑まれるのは人間を狂わす。

879 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 21:02:51 ID:???

NHKで麻生と福田が出てるよ
生放送

880 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 21:03:52 ID:???

881 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 21:05:54 ID:???

>>880
そういうお前は牛舎の牛だろ
そのうちばらされて終了w

882 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 21:06:24 ID:???

スレを間違えたw

883 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 21:12:29 ID:???

>>881
釣られるな、バカ。

884 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/20(木) 21:36:50 ID:???

マジレスするが訴訟は無いと思うよ。
訴訟を検討しているグループはいるみたいだがコストパフォーマンス的
に躊躇しているみたいだ。すべて人聞きだが。

885 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 21:39:55 ID:???

>>884
まぁ明日の通知次第だよね

886 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/20(木) 21:40:55 ID:???

いざ合格してしまえば急激に闘争心は萎えるそうだね。
確かに慶應ローに対して法務省も文部科学省も一切何もしなければ
訴訟意識も高まるだろうが、慶應ローもいちおう処分されたし考査
委員任免方法・考査委員倫理規範という不十分ではあるが立法措置
がなされたからね。
つまりいまさら国賠を起こしても（合格者に取消の選択は無い）、
さして社会問題化するわけでもないし労力ばかりかかるということ
だ。

887 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 21:45:03 ID:???

ここのアフォども、馬鹿、かつ、精神異常になっているな。

888 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 21:45:07 ID:???

俺も８月上旬は「工作員乙ｗ」「慶漏涙目ｗｗｗｗｗ」とか書いてたが、
合格発表後は熱意を失った。書類集めやガイダンスが忙しかったしな。

889 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/20(木) 21:46:40 ID:???

まあ、俺の情報公開請求は取消訴訟に必ず移行させるけど、それで何か社会
に一石を投じることができるとはこれっぽっちも思っていない。
一人マラソンになるが、一旦法的手段を取った以上は最後まで粘り強く頑張
るよ。

890 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 21:47:06 ID:???

偉いなあ

891 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 21:51:14 ID:???

>>889
社会に一石を投じる自身がない？
最初からそんな弱気じゃ成功しないぞ。拉致被害者をみろ。社会を動かしただろ。
やるからには社会の注目を集めるぐらいの覚悟でやらないと・・

892 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 21:52:36 ID:???

だから言ってただろ、合格発表をもってすべてお開きになるって。
なんの是正も勝ち取れなかった段階でお前たちの完敗だよ。

893 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 21:53:58 ID:???

慶應関係者が薄笑いを浮かべてる姿が目に浮かぶ。

894 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 21:54:20 ID:???

明らかに不公正な択一不合格についてさえ訴訟起こせなかった連中が
漏洩いっさい認めてない論文不合格に対して訴訟なんか起こせるかっての、馬鹿。

895 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/20(木) 21:54:26 ID:???

>>891
尤も来年もお漏らし事件があれば今年の情公法に関する取消訴訟は脚光を
あびるだろうけどね。でもまさかないでしょう。
いずれにせよ安倍某みたいに途中で投げ出すのは最悪で最後まで最悪手抜
きで前に進むことだけを考えるよ。そうすればいい先例ができると思う。

896 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 21:55:33 ID:???

ノーカウントさえないんだから今年の受験生的にはただの落ち損だな。
漏洩問題自体なかったのと同じ。

897 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 21:56:06 ID:???

>>895
頑張れ！

898 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 21:56:51 ID:???

安倍のごとく、いきなり「（法科大学院）やめます」とか言って欲しい。

899 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/20(木) 21:59:24 ID:???

>>896
今年の試験は最悪だ。
漏洩有りで合格者数最低限でさ。
案外まわりには新司法試験は国策だから２，２００人マックス合格させる
っていう意見も多かったからね。

900 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 22:03:02 ID:???

不合格処分取消訴訟は順位得点が出て，法務省が司法試験考査委員会議の議事録を公開し，
上様の起訴不起訴が決まってから
不合格処分取消訴訟を先行させたら，法務省から情報を取りづらくなる。
６ヶ月の期間は目いっぱい使うつもり
十分材料を集めないと勝てない

901 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 22:04:18 ID:???

>>899
まあ新６０期に対する実務家の厳しい評価、漏洩スキャンダル、厳しい就職問題、合格者数抑制の圧力と、
これだけ不利な要素が出てくればさすがに２０００人合格は厳しいわな（笑）。

902 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 22:04:33 ID:???

>>892
法科大学院協会向け資料が開示されて
慶漏合格者が上位を占めていることがわかれば
修習生同士でバトルになる。

903 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 22:14:07 ID:???

漏洩公認試験。

904 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 22:16:11 ID:???

所詮こんなもんだよ。

差し止めできない時点で全て終わり
慶漏勝ち逃げ

取消訴訟は個人プレーだから勝手にやりたい人がやれば？

国賠なんて何が損害なの？

差し止めできない時点で全て終わり

905 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 22:18:15 ID:???

>>696

906 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 22:18:43 ID:???

>>904
他人が指し止めしてくれなかったからってそんな言い方するなよ。
そこまで言うならお前がすればよかっただろ。他人頼みのチキンが！！

907 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 22:19:43 ID:???

>>901
新６０期ってやっぱり評判悪いのか？
最初は良かったような感じだったが。

908 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 22:22:24 ID:???

>>907
良ければ今年２０００ぐらいはいってたんじゃないか？

909 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 22:23:39 ID:???

ノーカウントを求める訴訟って
今すぐ提起するとすると
受験回数確認を求める当事者訴訟か？
結構構成難しいな。

三振者が来年願書を出して拒否され
受験拒否処分取消・受験させる義務付け訴訟をするなら
わかりやすい訴訟形式になるけど。

910 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 22:24:21 ID:???

>>907
評判はあまりよくない。
最初がよかったように見えたのは多分にリップサービスでしょう。

911 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 22:33:01 ID:???

>>910
でも現行６０期の裁判官任官が五十数人で去年の半分だったということは
最高裁が新６０期のために任官枠を半分空けて待っているということだ。
最高裁は新６０期の上位層を現行６０期の上位層並に評価しているよ。
新６０期の下位層は知らないけど。

912 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 22:40:32 ID:???

>>911
それは既定路線であって別に最高裁が評価してるとかしてないという
話でもない。ただ、実務家の評判は各スレでも言われるようにあまり
芳しくない。

913 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 22:42:04 ID:???

早く国会審議を再開してもらいたい。

914 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 22:44:11 ID:???

「慶応」は江戸時代最後の元号なんだよな。
まさにアンシャンレジームの代名詞。
終末を連想させる名前が良くない。
あくまでも江戸時代にこだわりたいなら、「化政大学」とか「元禄大学」とかに改名すれば？
そのほうが斜陽感を払拭できてイイと思うよｗ

915 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 22:44:46 ID:???

総裁選終わって首班指名と組閣が終われば即国会審議再開だろう。
解散総選挙は来春くらいとみた。

916 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 22:50:09 ID:???

>>912
既定路線では現行６０期と新６０期の人数比率に応じて任官させるはずだった。
現行７０人新５０人くらいの予定だったはず
現行が５２人になったのは最高裁の評価が加わっていると見るべき
このままで行くと人数が少ない新６０期のほうが
任官数は多くなりそうだ。

917 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 22:51:05 ID:???

>>916
必死だなｗｗ

918 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 22:51:57 ID:???

>>913
政治の力で合格順位が当てにならないことを訴えたい

919 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 22:53:18 ID:???

>>916
新は二回試験で沢山落ちるから、任官枠は全部は埋まらないだろう。

920 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 22:55:06 ID:???

>>917
必死なのはお前

以前新試験組は任官できないという煽りがあった。
１２月の任官報道が楽しみだ。

921 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 22:56:27 ID:???

>>920
必死ｗｗ

922 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 23:02:45 ID:???

試験の効力を維持しつつノーカウントにするのは
事情判決しかなさそうな気がしてきた

923 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 23:03:32 ID:???

http://94.xmbs.jp/pb6.php?ID=maanyanvsounyan&c_num=625&serial=13689&page2=0

924 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 23:08:29 ID:???

>>906
はぁ？

今年のチキン法務博士に幻滅してるだけですよ
要するに
お前がチキンだっ！

925 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 23:13:20 ID:???

そうです。ワタシがチキンです（´・ω・`）

926 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 23:43:51 ID:???

漏洩黙認試験ということで他資格受験生からも嘲笑の的。

927 ：氏名黙秘：2007/09/20(木) 23:50:56 ID:???

司法書士「これで法律系ＴＯＰ資格は司法書士で決まりだな」
行政書士「行書でも、もらさねえよｗ」

928 ：氏名黙秘：2007/09/21(金) 00:22:45 ID:???

次スレいるの？

929 ：氏名黙秘：2007/09/21(金) 00:25:45 ID:???

>>928
微妙やな

930 ：氏名黙秘：2007/09/21(金) 00:25:45 ID:???

もういらないだろう

931 ：氏名黙秘：2007/09/21(金) 00:44:52 ID:???

この名スレも１０６で終わりか。

埋めますか↓

932 ：氏名黙秘：2007/09/21(金) 00:55:48 ID:???

>>929
>>930
工作員乙

933 ：氏名黙秘：2007/09/21(金) 00:56:21 ID:???

ume

934 ：氏名黙秘：2007/09/21(金) 00:58:12 ID:???

借金・破産の巣窟となっているクレサラ板で、弁護士より行政書士の方が資格的価値あると
強弁振るう馬鹿住民がいる。
さすがに訂正してやっても認めようとしない馬鹿なので
たまに上から目線で相手してやってよ。
弁護士・司法書士http://life8.2ch.net/test/read.cgi/credit/1190118817/l50

ちなみにこの板は、
・破産者がどうやったらクレカ申し込めるか？とか
・借金飛ばした（踏み倒した）などと語りあう連中なので、適当でおｋ。

中には金持ちも紛れているが、そういう人々は高属性クレカ所有者で
自身の持つクレカスレに出入りし、話題も高尚で最低限の社会性とモラルを持ってる。
金にだらしない貧乏人が、いかにローン返済のことや破産のことを面白おかしく語ってるか
日々どんな生活してるか見ると面白いオススメの板です。

関連　（更に金に困窮してる様子が見れます。）
借金生活板http://life8.2ch.net/debt/
クレジット板http://life8.2ch.net/credit/

935 ：氏名黙秘：2007/09/21(金) 02:30:30 ID:???

>>889
> 一人マラソン

チーム組んでやってんじゃないの？>>265 >>715

936 ：氏名黙秘：2007/09/21(金) 02:39:10 ID:???

一年前に予想されていたんだな。
もっとも、このとき可能性を指摘されていたのは和田だがｗ

20 名前：氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/09/23(土) 02:15:29 ID:???
つぎは司法試験問題漏洩か？ｗ

937 ：氏名黙秘：2007/09/21(金) 02:41:23 ID:???

>>934
VIPでやれ

938 ：氏名黙秘：2007/09/21(金) 02:47:11 ID:???

>>937
自治厨煩い

939 ：氏名黙秘：2007/09/21(金) 05:04:42 ID:???

>>935
ヒント：
１．チームの他の人は合格して熱意を失った
２．チームの他の人は来年の合格を期すべく活動から足を洗った
３．チームの中の人など始めからいなかった

940 ：氏名黙秘：2007/09/21(金) 05:30:22 ID:???

次スレたててちょ

941 ：氏名黙秘：2007/09/21(金) 05:51:19 ID:???

>>936
俺も感じていたがメジャーな話題にならなかったなあ。
「出題者が教員もやるんだもの、なんつうか大学の期末試験とか医師国試みたく
出題範囲とレベルがなんとなく知れた試験になるのかな」と普通は思うはずだが・・・

942 ：氏名黙秘：2007/09/21(金) 05:53:25 ID:???

>>940
さっき見たら勃ってた

943 ：氏名黙秘：2007/09/21(金) 08:38:20 ID:???

やったもん勝ちのイカサマ試験、それが新司法試験。
これから各ローでは熾烈な漏洩合戦が繰り広げられるであろう。
漏洩力のないローに逝った奴は負け組。
せいぜい優秀なパラリーガルを目指してください。

944 ：氏名黙秘：2007/09/21(金) 10:07:36 ID:???

漏洩合戦万歳

945 ：氏名黙秘：2007/09/21(金) 12:41:08 ID:???

漏洩に次ぐ漏洩で各方面から馬鹿にされつつある。

946 ：氏名黙秘：2007/09/21(金) 17:54:17 ID:???

慶漏説明会のレポはまだ？

947 ：氏名黙秘：2007/09/21(金) 19:08:55 ID:???

慶應はtoo big to fail

948 ：氏名黙秘：2007/09/21(金) 23:33:55 ID:???

天は慶応の上に人を作らず
人の下に慶応を作らず

949 ：氏名黙秘：2007/09/22(土) 00:19:28 ID:???

http://studyweb5.seesaa.net/
論文試験において、出題が不適切と考えられる場合がある。
しかし、「深い考えがあってこういう出題になっているのだろう、さすが本試験だ。」と解説される。
また、ほとんど同じ内容の再現答案にもかかわらず評価が不自然に違う場合がある。
この場合も、「考査委員には我々には気付かない本質的部分が見えるのだ。それが評価につながっているのだ。
さすが答練とは違う。」と説明される。
受験生ですら、このような神の視点の導入に若干の疑問を持ちながらも、納得してしまっている。
この納得は、考査委員の権威によって裏付けられている。

そうなると、権威ある学者・実務家を司法試験の出題・採点に携わらせることは必要なこととなる。

当たってるなw

950 ：氏名黙秘：2007/09/22(土) 12:27:13 ID:???

さようなら鳩ぽっぽ

「福田政権」、主要５閣僚を再任へ

9月22日9時15分配信読売新聞
　自民党の新総裁就任が確実となっている福田康夫・元官房長官は２１日、臨時国会の乗り切りを最優先とするため、新政権で主要閣僚を再任する方針を固めた。

　テロ対策特別措置法の期限延長問題を担当する町村信孝外相と高村正彦防衛相を続投させ、額賀福志郎財務相、舛添要一厚生労働相、格差問題にあたる増田寛也総務相も再任する方向だ。
首相を支える官房長官には、与謝野馨氏を再任するか、福田氏と同じ町村派出身の細田博之幹事長代理を起用することで調整している。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070922-00000001-yom-pol

951 ：氏名黙秘：2007/09/22(土) 12:30:07 ID:???

>>949
運任せ試験であることを言ってるのと同じだな。

952 ：氏名黙秘：2007/09/22(土) 12:30:35 ID:???

言いたい放題言っただけで去っていくのか・・・

953 ：氏名黙秘：2007/09/22(土) 12:32:09 ID:???

俺はもう合格したので増員反対派に回るよ。
これ以上低レベルな法曹を増加させるべきではない。

954 ：氏名黙秘：2007/09/22(土) 12:39:53 ID:???

>>953
確かにこれが実務家の実態だな

自分だけ勝ち逃げしたいから　増員反対だと w

自分の実力のなさを棚に上げて　上から「最近の受験生は力がない」とのたまう
お前解けるのかと　説教してやりたいよ

955 ：氏名黙秘：2007/09/22(土) 12:57:13 ID:???

>>954
新61期予定者だけどなｗｗｗ
これ以上増えられたら困るんだよｗｗ

956 ：氏名黙秘：2007/09/22(土) 13:01:00 ID:???

>>955
新６１は法曹になれるのが半分ぐらいだろ。

957 ：氏名黙秘：2007/09/22(土) 13:02:08 ID:???

>>956
しまった。バッヂ貰ってから反対派に回ることにする。
暫く仲良くしろ。

958 ：氏名黙秘：2007/09/22(土) 13:04:36 ID:???

弁護士の仕事が増えるにはもっと悪徳企業や悪徳役人が跋扈してもらわないと困る。
だから今の政治路線に賛成することが先決だ。司法試験の合格者数などセコいこと
考えるな。そんなもん1000人時代でも多いといわれてた。

959 ：氏名黙秘：2007/09/22(土) 13:08:23 ID:???

構造改革！　新自由主義！　規制緩和！　グローバル化！　事後規制！　法化社会！

悪い香具師がどんどん出てくれば、法曹の出番も（ry

960 ：氏名黙秘：2007/09/22(土) 13:11:35 ID:???

だいたいロースクールなんて詐欺商売、現時点でも１００や２００の訴訟が係属していて
ちっともおかしくないぞ。そんだけの酷いネタは十分にあるだろう、ご存じの通り。日本人の意識の改革も必要だな。

961 ：氏名黙秘：2007/09/22(土) 13:26:39 ID:???

結局、弁護士の言う社会正義というのは、嘘だったということね。

962 ：氏名黙秘：2007/09/22(土) 13:37:42 ID:???

この間、資格商法詐欺を取り上げた番組をやってた。
ローに当てはめてもまったく違和感の無い内容だった。

963 ：氏名黙秘：2007/09/22(土) 13:39:18 ID:???

祭りの余地は、ギリギリアウト三振者の訴訟提起だけだけど、来年も多分、間接漏洩は行われる。
漏洩情報を入手する術を持たない私は、撤退すべきなのか、残るふた振りで、上位ローの漏洩者と戦って
玉砕すべきか、悩んでいます。
58 ：氏名黙秘：2007/09/21(金) 19:38:28 ID:???
情報弱者ｶﾜｲｿｽ（´；ω；`）
理不尽さにはらわたが煮えくり返らないの？
59 ：氏名黙秘：2007/09/21(金) 19:43:34 ID:???
理不尽さに怒る気力もなくなりました。間接漏洩が立件される余地はないとあきらめました。
60 ：氏名黙秘：2007/09/21(金) 19:45:40 ID:???
灯台講義にもぐりこむしかないだろ。

964 ：氏名黙秘：2007/09/22(土) 15:33:44 ID:???

たしかに間接漏洩は完全犯罪だよな

965 ：氏名黙秘：2007/09/22(土) 19:17:54 ID:???

強制捜査しない限り立証は不可能。

966 ：氏名黙秘：2007/09/22(土) 20:56:57 ID:???

m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー

967 ：氏名黙秘：2007/09/22(土) 21:00:50 ID:???

以下に選定されたロースクールはとりあえず名門校

『法科大学院における教育方法・内容の開発・充実』
選定取組の概要
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/19/08/07080806/002.htm

↑慶応は文部科学省の重点校から外れていますｗ

968 ：氏名黙秘：2007/09/23(日) 00:36:30 ID:???

だから旧司ヴェテの俺が
ローはやめとけ、とあれほど言っておいたのに

969 ：小鼠純一漏：2007/09/24(月) 19:40:28 ID:???

良ｽﾚだな。
わが母校も話題に登るようになって誇りに思う。
感動したーーー！！！

970 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/24(月) 19:48:38 ID:???

（２）答案練習会等で使用した教材について
ア．全体調査依頼文によれば、答案練習会等で使用した教材は、教員個人名が判明
する部分については黒塗り等の処理をすることを認めていることから、おそらく教
員個人名は含まれていないと考える。仮に含まれているとしても、事前に黒塗り等
の処理をすることを認めていることから、その場合は慶應義塾大学法科大学院及び
該当する教員自らが、教員個人名を公開する意思があると解せられる。
　そこで法第５条第１号の「個人に関する情報であって、他の情報と照合することに
より、特定の個人を識別することができるもの」の該当性が問題となる。
　この点、答案練習会等で使用した教材も、新司法試験対策を目的としたいわゆる
「答案練習会」や「特別な講座」等の情報に含まれることから、答案練習会等で使
用した教材は記載されている情報は、２．（１）アと同じ理由から、法第５条第１
号の「個人に関する情報であって、他の情報と照合することにより、特定の個人
を識別することができるもの」に該当しない。
イ．次に法第５条第１号の「特定の個人を識別することはできないが、公にする
ことにより、なお個人の権利利益を害するおそれがあるもの」の該当性が問題と
なる。
　この点、２．（１）イと同じ理由から、植村栄治氏、刑事法担当の法務省派遣検
察官教授の答案練習会等で使用した教材は、法第５条第１号ただし書きハに該当
することから、それを開示することは、著作権法第１８条第１項により著作権侵
害にあたらず、「個人の著作権等の権利利益を害するおそれ」との本件不開示理由
は、著作権法及び法第５条第１号の解釈及び適用を誤っている。
　また、その他の該当教員についても、２．（１）イで述べた通り、著作権法第１
８条第３項第１号は、著作物で未公表なものを行政機関に提供した場合、法第９
条第１項の規定による開示決定までに別段の意思表示をしないかぎり、法の規定
により行政機関の長が当該著作物を公衆に提供しまたは提示することにつき同意
したものとみなすこととすることから、「個人の著作権等の権利利益を害するおそ
れ」との本件不開示理由は、著作権法及び法第５条第１号の解釈及び適用を誤っ
ている。

971 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 23:25:04 ID:???

このスレ何とかしろよ。

972 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 23:26:14 ID:???

開示請求は受験生じゃないんだろ

973 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 23:34:22 ID:???

開示請求は、頼むからこのスレの住人と会話のキャッチボールをしてくれないか。
あんたは、ボールを投げるだけ？

974 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 01:53:42 ID:???

リークスレ創設者とかバルスとか、もう来なくなったな。
あいつら合格したから興味失ったんだろうな。

975 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 01:55:17 ID:???

dedecoは　いま？

976 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 02:21:51 ID:???

憤死