【合格者数】立命館ロー12【７位】

前スレ

【松宮ｲｴｽ】立命館ロー11【信者ﾍﾞﾃﾛ】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1162819282/

　　　　　　　 ,,,--─＝==─ヽ/へ     
　　　　　　／iiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ     
　　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡≡|≡ミミヾ丶     
　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiiii／￣￣￣￣￣￣＼ミiiiiiヽ     
　　　iiiiiiiiiiiiiiiiii／ 　　　　　　　　　　　 ＼iiiiiiiゞ 　　お前らの苦痛は俺が救済してやる    
　　　iiiiiiiiiiii／　　 　　　　　　　　　　　　 ＼iiヽ     
　　iiiiiiiiiiiiiii《 　　　━━━'/　　ヽ━━━ ヽミヽ　　　　　　俺は神だ    
　...iiiiiiiiii彡/ 　　 　　＿＿,.::　　::　＿＿　　ヽiiiii|     
　..iiiiiiiiiiiii》|　　　　　　　　　　　　　:::　　　 　 |iiiii| 　　　　　　　　学会員もいい加減目を覚ませ    
　iiiiiiiiiiiiiiii|,　 　　　　　　　　　　　　　　　 　 　|iii| 　　　　　　布施しろ　    
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, 　　　　　　　 （　●　●　）　 　 　 .|iiii|     
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii　　　　　　　》━━━━《 　 　 　 |iiiii　　　　　　　　　そして尊師に帰依しろ　　　　　　　    
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ　　　　　》　／￣￣＼　《 　 　 |iiiiiiii|     
iiiiiiiii《《《《《《《《　　　 《《　＼￣￣／　》》 　 |iiiiiiiiiii|     
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《　》》　　￣￣　　《《　》》》》》iiiii|     
iiiiiiiiii《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|     

2ゲット！

　　　　　　　 ,,,--─＝==─ヽ/へ      　　　　
　　　　　　／iiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ      
　　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡≡|≡ミミヾ丶     立命からは大勢受かったのに落ちたそこのお前 
　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiiii／￣￣￣￣￣￣＼ミiiiiiヽ     　　落ちたのは布施が足りないからだ 
　　　iiiiiiiiiiiiiiiiii／ 　　　　　　　　　　　 ＼iiiiiiiゞ 　　　　　　　　お前ら苦痛は俺が救済してやる     
　　　iiiiiiiiiiii／　　 　　　　　　　　　　　　 ＼iiヽ      
　　iiiiiiiiiiiiiii《 　　　━━━'/　　ヽ━━━ ヽミヽ　　　　　　俺　　　は　　　神　　　だ     
　...iiiiiiiiii彡/ 　　 　　＿＿,.::　　::　＿＿　　ヽiiiii|      
　..iiiiiiiiiiiii》|　　　　　　　　　　　　　:::　　　 　 |iiiii| 　　　　　　　　学会員もいい加減目を覚ませ     
　iiiiiiiiiiiiiiii|,　 　　　　　　　　　　　　　　　 　 　|iii| 　　　　　　布施しろ　     
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, 　　　　　　　 （　●　●　）　 　 　 .|iiii|      
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii　　　　　　　》━━━━《 　 　 　 |iiiii　　　　　　　　　そして尊師に帰依しろ　　　　　　　     
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ　　　　　》　／￣￣＼　《 　 　 |iiiiiiii|      
iiiiiiiii《《《《《《《《　　　 《《　＼￣￣／　》》 　 |iiiiiiiiiii|      　　　　　　　　　　　功徳を積め
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《　》》　　￣￣　　《《　》》》》》iiiii|      

なんで麻原が流行ってるんだ？

　　　　　　　 ,,,--─＝==─ヽ/へ 　　　　
　　　　　　／iiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ
　　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡≡|≡ミミヾ丶 立命の未修からは３人合格
　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiiii／￣￣￣￣￣￣＼ミiiiiiヽ 　　落ちたのは布施が足りないからだ
　　　iiiiiiiiiiiiiiiiii／ 　　　　　　　　　　　 ＼iiiiiiiゞ 　　　　　　　　お前ら苦痛は俺が救済してやる
　　　iiiiiiiiiiii／　　 　　　　　　　　　　　　 ＼iiヽ
　　iiiiiiiiiiiiiii《 　　　━━━'/　　ヽ━━━ ヽミヽ　　　　　　俺　　　は　　　神　　　だ
　...iiiiiiiiii彡/ 　　 　　＿＿,.::　　::　＿＿　　ヽiiiii|
　..iiiiiiiiiiiii》|　　　　　　　　　　　　　:::　　　 　 |iiiii| 　　　　　ポアされたくなければ　
　iiiiiiiiiiiiiiii|,　 　　　　　　　　　　　　　　　 　 　|iii| 　　　　　　布施しろ　
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, 　　　　　　　 （　●　●　）　 　 　 .|iiii|
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii　　　　　　　》━━━━《 　 　 　 |iiiii　　　　　　　　　そして尊師に帰依しろ　　　　　　　
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ　　　　　》　／￣￣＼　《 　 　 |iiiiiiii|
iiiiiiiii《《《《《《《《　　　 《《　＼￣￣／　》》 　 |iiiiiiiiiii| 　　　　　　　　　　　功徳を積め
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《　》》　　￣￣　　《《　》》》》》iiiii|

在学生のみなさん、ここは小論一発勝負ですか？

GDや小論、適性が満遍なく良い奴が受かる
どれかが特に苦手だと厳しいと思う

>>8
ありがとうございます
適性等書類の段階で115点ならまだ可能性ありますか？

>>9
大きな失敗がなければいけるかと

わかりました！
ちなみにGDはどのようにするば評価されるのでしょう？
多く発言すればよいってもんじゃないですよね？

発言にわりこまない
発言してない人がいたら「あなたの意見は？」と質問
自分はこう思う、だけでなく皆さんはと聞く
自己中でなく適度な発言回数を
これくらいの基本的なことで十分だと思う

>>9
お前どうやってそんな計算したんだ？
ステメンなんて点数わかんないだろ。

>>13
ステメンは５〜１０点くらいと仮定して
低すぎると落ちるらしいからこのくらいはとれてるかなと

>>12
ありがとうございます
割り込まないっていうのは他人の意見をあまり批判しすぎないってことでしょうか？

受験生たち
１次の推定スペックさらそうぜ
俺は100W

あげ

みんな、一次の合格通知届いた？

あたりまえ

ＧＤの時は、私服でいいんでしょうか？
受験された方、教えてください。

共産党！
共産党！
立命館ロー！

>>20
常識的に考えて、観察される場にはスパーク着ていった方がいいだろう。

>>15
割り込みと批判じゃ全然違うだろ…。

>>16 俺も１００ｗ
低適性は択一さまさまだね〜

>>6

　　　　　　　 ,,,--─＝==─ヽ/へ     　　　　
　　　　　　／iiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ     
　　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡≡|≡ミミヾ丶    それは弟子が書いたものだな
　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiiii／￣￣￣￣￣￣＼ミiiiiiヽ     
　　　iiiiiiiiiiiiiiiiii／ 　　　　　　　　　　　 ＼iiiiiiiゞ 　　いい活動だ　もっと修行しろ   
　　　iiiiiiiiiiii／　　 　　　　　　　　　　　　 ＼iiヽ     
　　iiiiiiiiiiiiiii《 　　　━━━'/　　ヽ━━━ ヽミヽ　　　　　　俺　　は　　神　　だ    
　...iiiiiiiiii彡/ 　　 　　＿＿,.::　　::　＿＿　　ヽiiiii|     
　..iiiiiiiiiiiii》|　　　　　　　　　　　　　:::　　　 　 |iiiii| 　　　　　　　　ポアとは最終解脱のことである    
　iiiiiiiiiiiiiiii|,　 　　　　　　　　　　　　　　　 　 　|iii| 　　　　　　布施しろ　    
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, 　　　　　　　 （　●　●　）　 　 　 .|iiii|     
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii　　　　　　　》━━━━《 　 　 　 |iiiii　　　　　　　　　そして尊師に帰依しろ　　　　　　　    
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ　　　　　》　／￣￣＼　《 　 　 |iiiiiiii|     
iiiiiiiii《《《《《《《《　　　 《《　＼￣￣／　》》 　 |iiiiiiiiiii|     徹底的に功徳を積め
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《　》》　　￣￣　　《《　》》》》》iiiii|     
iiiiiiiiii《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|     

ここ関西私大ナンバーワンだね。

何気に思ったが
ポア＝三振　　のことだなｗ

立命館大学法科大学院と第２回新司法試験結果の真実
http://blogs.yahoo.co.jp/golit999/folder/510548.html

あれだけゴンニが滞留してたんだから、今回、数が増えたのは当然の結果だよな。
問題は率。低すぎだろ。

ゴンニﾜﾛｽ
ゴンニの反対語は何だっけ？

�C様�E様は分かったｗ

未修者合格率ひでぇ・・・。これじゃあ健闘とは言えんね。関大ｵﾜﾀ

>>28
お前、来年落ちたら時の言い訳作りか？

GDでは共産党っぽいことを言うといいよ

>>30
ヨンパー

◆合格率ランキング（出願者５０名以上，出願者ベース）◆　＊昨年度の順位は受験者10名以上のみを対象

順位　　　（昨年）　大学院名　出願者　合格者　　合格率（対出願者）
───────────────────────────────
　　１　△　（　８）　　慶應大　　２８５　　　１７３　　　６０．７０％　
　　２　△　（１１）　　千葉大　　　６６　　　　４０　　　６０．６１％　
　　３　▼　（　１）　　一橋大　　１０１　　　　６１　　　６０．４０％　
---------------------------------------------------【60%の壁】
　　４　△　（　６）　　京都大　　２２８　　　１３５　　　５９．２１％　
　　５　△　（１０）　　名古屋　　　７２　　　　４１　　　５６．９４％　
　　６　▼　（　３）　　東京大　　３３１　　　１７８　　　５３．７８％　
---------------------------------------------------【50%の壁】
　　７　△　（１３）　　中央大　　３１３　　　１５３　　　４８．８８％　
　　８　△　（２０）　　東北大　　１０２　　　　４７　　　４６．０８％　
　　９　▼　（　７）　　神戸大　　１００　　　　４６　　　４６．００％　
　１０　▼　（　４）　　北海道　　１０５　　　　４８　　　４５．７１％　
　１１　▼　（　９）　　早稲田　　２５５　　　１１５　　　４５．１０％　
　１２　▼　（　５）　　阪市大　　　７７　　　　３１　　　４０．２６％　
---------------------------------------------------【40%の壁】
　１３　△　（３２）　　上智大　　１０９　　　　４０　　　３６．７０％　
　１４　△　（２５）　　首都大　　　７７　　　　２８　　　３６．３６％　
　１５　△　（１９）　　大阪大　　　８９　　　　３２　　　３５．９６％　
　１６　△　（２１）　　明治大　　２２３　　　　８０　　　３５．８７％　
　１７　▼　（１５）　　九州大　　　８１　　　　２９　　　３５．８０％　
　１８　△　（３６）　　立命館　　１９９　　　　６２　　　３１．１６％　←★ココ！！ 合格率全国平均以下！！
　１９　△　（２６）　　同志社　　１８９　　　　５７　　　３０．１６％　

各大学は様々な形で受験指導に乗り出している。
昨年の試験で合格率が２６％と低迷した立命館大は、
大学院とは別組織の「新司法試験研究会」で答案作成の練習会を実施し、
予備校の模擬試験も学内で割引受験させた。
「受験対策をしなければ、学生から非難される」と担当者は打ち明ける。
今年の試験で、立命館の合格率は３７％と上昇した。

東京大、慶応大に次ぐ１５３人の合格者を出した中央大も、
別組織で受験指導を行う。
大村雅彦・研究科長は、
「理念に沿った教育のプラスアルファとして受験指導を行うことを、
ひとくくりに『悪』と見なすのは誤っている」との見解を示す。

>>28
宣伝乙

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　 （2006〜2007年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 東京ＬＳ　２９８名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名　　　　(3) 慶応漏 　２７７名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８７４名　　　　�C 京都ＬＳ　２２２名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　２,０１７名　　　　�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名 　　 　�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　９２名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 神戸ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　�H 立命ＬＳ　　８９名

第一回＋第二回新司法試験累計合格率（累計合格者／累計出願者）
平均38%（2860/7526）

AAランク（平均＋30％以上）
一橋68%

Aランク（平均＋20％以上）
京都62%、慶應61%、千葉59%、東大59%、名大58%

Bランク（平均＋10％以上）
神戸53%、北大52%、中央51%

Cランク（平均以上）
阪市47%、創価47%、早稲46%、東北46%、琉球41%、首都39%、愛知38%
明治38%、九州38%、阪大38%、（平均38%）

Dランク（平均以下）
上智36%、南山35%、山梨33%、同志33%、成蹊32%、関学32%、岡山32%
横国30%、金沢29%、立命29%　←★ココ！！

Eランク（平均−10％以下）
立教28%、学習27%、名城26%、新潟25%、広島25%、白鴎24%、明学24%
甲南24%、関大23%、神奈22%、法政22%、桐蔭20%、専修20%、東洋20%
関東20%、神学20%、西南19%、福岡19%、中京19%

Fランク（平均−20％以下）
獨協18%、國學18%、青学18%、広修18%、香川18%、近畿17%、島根14%
京産14%、駒澤14%、大東12%、駿河12%、日大11%、熊本10%、大宮10%

Gランク（平均−30％以下）
東海8%、東学8%、鹿児7%、阪学7%、久留5%、姫独3%

Gはもう潰れるんじゃないか？

いろんなローの友達と会って祝勝会したけど、こんな感じかな

既修
学校の成績と新司の結果は一致しない。
課題を適当に流して自分で決めた勉強方法を貫いた人が受かっている
未修
学校の成績が抜群に良い人が受かっている。既修よりも良くできる人。
未修で予備校本に走る連中は受かってない。というか教授より地頭が良い未修が受かる

概ね同意。

まあ、予備校に走る、というのがどの程度の依存になるのかわからんが、
未収も模試はちゃんと受けてたな。

既修は誰がうかるかわからないけど、未修は受かるやつが入学１ヶ月目で決定済み。
でも既修はベテが結局、受かっちゃう傾向が強いかな。

あー上にも書いてありますが…ＧＤってスーツなんですかね？
それから、どういった感じの課題が与えられるんですか？

スーツが無難だろう。聞く前に自分でわかるだろうが。

>>43
合格者平均年齢が旧司法試験と全然変わらないからな。
学部新卒が圧倒的に多いはずなのに。

　論文の数なら日本の主な大学は１００位以内にランクインしています。『凄いじゃん！』
　まあ，これは今までの評価方法での話です。本題はこっからです。ではこれを，
世界10位　コールドスプリングハーバー研究所　77.00
世界33位　ハーバード大学　54.56
世界62位　奈良先端科学技術大学院大学？　43.51
世界82位　マサチューセッツ工科大学　38.03
世界130位　京都大学　31.55
世界159位　大阪大学　27.93
世界178位　慶応義塾大学　25.37
世界200位　神戸大学　23.41
世界209位　熊本大学　22.96
世界211位　東京大学　22.83
世界223位　理化学研究所　22.00
世界253位　名古屋大学　19.81
世界265位　九州大学　18.82
世界273位　筑波大学　18.61
世界289位　東京医科歯科大学　17.5
世界303位　広島大学　16.07
世界307位　東北大学　14.96
世界311位　北海道大学　13.33
　これは「citation per paper」でsortした時のランキングです。citationは引用件数。
つまりどれだけ他の研究者にその論文が引用されたかを表します。
たくさん引用されてる論文ほど他の研究者にとって重要な論文，発見といって良いかもしれません。
で，「citation per paper」は引用件数を論文数で割った値，つまり，
『一報あたりの論文の質の高さ』　ということで良いのではないでしょうか？「citation per paper」のランキングだと
海外の有名な研究所，大学が一気に順位を上げてきます。
そして，日本の大学内の順位もかなり変動します。
特に，『奈良先端科学技術大学院大学？』　だと思うのですが，これの順位の上がり方は
尋常ではありません。ごぼう抜きです。

引用件数が多いということは注目されている研究あるいは同じ研究をしているということ。
独創的な研究で他を圧倒しているというわけではない。
掲載数が多くて引用数が少ない研究こそ世界を寄せ付けない独創的な研究ということになる。

英文の論文が少ない日本の大学の研究は必然的に低い評価になるらしいが

来年あたり、京大を抜けるのではないか?





受験者数で。

今年の既習者試験、リアルで全入に近いので、質がかなり低下しそう
です。
　先輩方もそう重いませんか?

>>51
来年アタリから単年度平均合格率が３割で推移します。三振率は５割です。
悲惨な方に入りたくなければ他人のことは気にしない方が身のためです。

>>47
教師の質≠学生の能力・程度

ゴンニなんて受かっても法曹界の部落民
二回試験にもほとんど落ちるだろうし

>>54
お前最悪だな

ゴンニの連敗者は何人ぐらいなの？

法科大学院を受験する際は参考にどうぞ。
法曹(弁護士、検察官、裁判官)になる場合はＯＢの人数も重要です。

【司法試験合格者数(〜2006年の累計)】
　関西私立大学(法学部設置大学)

１　関西大学（６１６人）

２ 同志社大（５４１人）

３　立命館大（４５６人）

４　関西学院（１９１人）

５　京都産大（２５人）

６　龍谷大学（２２人）

７　近畿大学（２１人）

８　甲南大学（１８人）

以下10名未満

http://www.moj.go.jp/

関大は立命館と同志社に近いうちに抜かれるよ。関大に勢いがないから。
同志社が最近低迷傾向だ。立命館はマイペース。

>>58
この一年、研究科長はマイペースどころか死にそうな顔してたが。

>>44
>>22にスーツが常識的ってあるじゃん。

何この穏やかなスレＷＷ
去年とはえらい違いじゃん やっぱり数字ださんとあかんねぇ

去年はB方式１９０/３３１　今年は一次合格の時点で２５６・・・
去年は１９０合格させといて入学者６６。ってこては今年も１９０くらいは合格
するとして・・・　マジで全員合格？

今年は新試の結果が良かったから合格者を絞るかもな。

ttp://blog.livedoor.jp/sk_sky_39/
1期奇習のこの人は受かったんかね？

合格者が予備校利用して受かったのは理解しました。

そこで、次の質問です。

どこの予備校がいいと思いますか?

辰己は安いて印象ですが。

関西私大では一番人気になるから合格者を絞るだろう。

どれくらい？

嫌みな書き込みも多いが関西ナンバーワンになったのだから、雑音に惑わされずステディに頑張って欲しい。
立命館はまだまだ伸びる。俺は阪大三回だが、立命ローに行きたいよ。

阪大は厳しいな。
既修枠を作るようになったところから少しは現実対応するようだが。
去年の新司での立命館学部卒における合格者数もトップテンに入っていたし
意外と伸びしろはあるんだろう。

関西なら京大・神大・同志社・立命館の４校を中心に回りそうだ。
入学しやすさなら立命館がもっとも入りやすいはず。

ステディっておま…

辞書引け

>>70
いや、おまえが引けよ

嫌なこというが立命が今回も全国平均以下ってこと忘れてないか？
一期未収に至っては受かったのは全体の6%という有り様。
ここで浮かれずにちゃんと対策できるかが大事。
奇襲は頑張ったけど未収という不安分子は残ってる。

全国平均を上回るのは永久に無理でつよ
分不相応なこと考えちゃいけないでつ

未収がどうなろうが知ったこっちゃねぇ。

やっぱ弁護士ゼミの影響かね。担当弁護士の実力はまちまちとはいうが・・・

★死の谷へ向かう同○杜大学法科大学院★

外部からやってきた「なんとか大学名誉教授」「最○裁判事」みたいな学会・実務界の重鎮教員がずらっと勢
ぞろいしているのがここの「売り」であるわけだが、彼らはすでにあまりにも老朽化してしまっていて、精力
的に学生を指導するということができない。彼らは覇気のない意味不明なモゴモゴ・フゴフゴ授業をひたすら
繰り返すだけであり、前職の定年退職後の腰掛として同○杜を利用しているだけなのである。

外部からやってきた重鎮教員は、「大学は学問をするところであって、受験勉強を教えるところではない」と
いう強い信念を持っている。
しかも困ったことに、外部からやってきた重鎮教員と内部教員との関係は、ちょうど水戸黄門さまと地元代官
のような関係であり、内部教員は、なにもかも重鎮教員たちの言いなりで、まったく頭が上がらない状態であ
る。

だから、学生が合格しやすいような形へと現在のカリキュラムを変更する、などということは、今後もまず、
ありえないといっていいだろう。「船頭多くして船、山に登る」どころか死の谷へ向かう、といったところだ。

周りからどう言われようが、一定程度の学力に達しないやつは落とす。すなわち定員割れでいくべき。
率を下げる不良債権を抱えこむのは最悪。
この英断が出来るかどうかでしょう。
これが出来なきゃまた毎年、合格率でやきもきの繰り返しですぞ

>>65
辰巳は標準的からやや高いくらいかな。
でもリッツ生はエクステ経由で割安で受けられるから
みな辰巳で受けるでしょうね。

★ ロースクール教授★
ロースクール教授は春休み、夏休み、秋休みに冬休みがあって、大学がある間も週に3日
ほど出勤すればいいだけなので、一年の半分以上は休みである。

身分保障も大変厚い。
学生にウソを教えようが、自分たちのモゴモゴ・フゴフゴ講義で新司法合格者数が激減し
ようが、責任を取らされて免職になることは絶対にない。

それでいて年収は1500万以上！！

ロースクール教授こそはまさに、現代の特権階級であり、究極の勝ち組であるといえる。

君たち司法試験受験生は彼らロー教授たちの手のひらの上で踊らされているコマにすぎな
いのである。

それはないだろう

入学者数に対する合格率が知りたい。

よく考えたら一期未修のうち今年合格できなかったやつらは94%ってことだもんな。
確に凄まじい数字ではある。


一夜漬けで受かるような入試内容なんかにするからだ。

第２回新司法試験で同志社大学法科大学院は立命に負けた。

たしかに、これは、ほんの「ちょっとした負け」にすぎない。

しかしあのローマ帝国ですら最初は敵に対する「ちょっとした譲歩」から、最後にはとうとう、崩壊するに
いたったのである。

いままさに、われわれは、同志社ブランドがこの世から消滅して行く歴史的展開過程を目の当たりにしているのである。

徐々に、そして、確実に、滅んで行く同志社ブランドの崩壊過程を、とくと拝見させていただくとしようではないか・・・

>>81
入学者数に対する合格率はこのブログに書いてある。
http://blogs.yahoo.co.jp/golit999/folder/510548.html

対入学者合格率
未修合格率６％の笑撃
２期既習は去年と同じく２６％の惨敗
ローと無関係になった１既習残党は３６％
未修と２期惨敗でも市川は万歳コメント

>>よく考えたら一期未修のうち今年合格できなかったやつらは94%ってことだもんな。

どういう根拠ですか？

三振するとこの漫画みたいな感じになるのかな？：
http://1rg.org/up/48920.jpg.html

明らかに
既修に関しては
1期＞2期でしょ？
だから2期の合格率が低くても当たり前。

ただ、優秀者が多かったはずの
1期未修の結果は…
とりあえず
学校がどうこうよりは
受験者自体の
法律における、絶対的な能力が大事なんだなとおも。

>>85
受けびかえと不合格者を足した数が未修全体の94%じゃないの？
未修全体から見た合格率が6%と聞いてるんだが違うのか？

40人以上卒業したのに18人しか受験していない
未習一期。

学校側は
答練受けろとか言う前に
彼らに対する聞き取りとかした方がいいと思うけど。

来年受験予定のやつに面接かましてるらしいよ

ローの発表を見る限り、1期未収の修了対象者は41名で
37名が、修了可となったのではないかな。
ちゃんと数えたから間違いないと思うよ。

そんなもんだろうな。
きいた話では48人くらい入学だったらしいが、
1年目で辞めたり2年目3年目で休学や卒業できなくなったやつがそこそこいたらしいから。

でも、半分が受け控えってさ…

自信がないにも程がある。

高校生が混ざっていたと思えばそれほど気にならないでしょう。
これだけ門戸を広めにしてくれているわけだからそういうこともあるわけで。
特に一期で入った人は「ローの理念」とか真に受けていた人でしょ。
既習者はさすがにそこまで脳天気ではなかった。

市川先生のコメント見てると、何か特別な試験対策でもやった様な印象受ける。
しかし、本当の対策は、入学時に先生達が言ってたことが真っ赤な嘘だと院生
に浸透したことじゃないか。つまり、ローの授業を中心とした勉強を真面目にやって
れば合格できるという大嘘。むしろ、授業の課題はそこそこに、受験勉強を本気で
やらないといけないというのが真実。こんなことを周囲の合格者は語ってくれる。
市川先生のいう「合格のためには、法科大学院での学習に打ち込むことが何より重要」
という本当の意味をここの住人はくれぐれも間違えないように願う。

まあ一期未修は意識が低すぎたんだろ。
その意味ではある程度予想ついた結果ではある。



そんなことより既修者万歳だよ。
未修者を除いた合格率なら関関同立で断トツトップだろ？

ここの入試問題結構癖ない？
採点者のコメントもなかなか厳しい。
みんな去年のとかどれくらいできて合格したんだろ・・・

ここに入学したとき、なんとなく既修に対する教員の敵意を感じた。
「未修の方が、素直で伸びが違う」的な。
たしかに伸びたなw不合格者数が。

>>97
語句で稼いで、あとは論派でOK
受験生のレベルが低いから下手すれば、奨学金のお釣りついてくる。

---------------------------------------------------【40%の壁】
１８　　立命館　　１９９　　　　６２　　　３１．１６％　←★ココ！！ 合格率全国平均以下！！

既習者合格率が閑閑同立トップっていうけど、立命は去年不合格者が大量に受けているから
単純には比較できないよ
２期既習のみの合格率で比べた方がいいよ。一振りしたくないし
リッツの２期既習は２６％なんだろ。他は？

学部KKDRクラスの人間をどれだけ受からすことができるかが、
ローの教育力だと思う。

１、今年の立ロ既習者の受験者減について。単に昨年の新試験の結果が悪かったこと
　　だけが原因じゃないです。今年の院試験から、学部時代に主要６法の
　　必要単位を取った人しか受験できなくなったことも原因です。既卒の人で、学部
　　学部在籍時代に主要６法の単位を取ってなかった人は受験できなくなったのです。
２、立ロの未習者の合格率が悪かった事について。これは院関係者以外の人は知らない
　　ことですが、立ロは「完全未習者」しか未習コースに入学させてないからです。
　　他大のローでは既習者も未習コースに多数在籍してました（いわゆる、隠れ）。
　　その人達が多数合格してるのです。なので、今年の立ロ未習者の結果は、内部では
　　ある程度予想してましたよ。こういうカラクリで他大ロより立ロ未習者の合格率が
　　悪かったのです。（ウチのローは文科省に睨まれないように気マジメにやりすぎ！

京大生は民祖、珪素、商法そろえてる奴は、なかなかいないべ。
そろえてる優秀層はほぼ京大洗願。

ここってロー生放置ロー？
それとも余計なことするロー？
関西２大左翼ローの中で大阪市立は放置ローだから試験勉強に集中できて
合格率が高いらしいのですが。

>>103
教授陣は学生時代に文部省相手に暴れ回っていたのに
ずいぶん従順になりましたな。
文科省の課長を招いて何かやってたこともあったような。

>>99 過去問をみてみると、一つくらい微妙なやつがでているｗ
受験生はみんな京阪神の滑り止めにしたい人たちだから、レベル低くはないのでは？

ここに入るなんて・・・
自分の人生、大事にしろよ。

小論過去問が知りたい

>>103
> 立ロは「完全未習者」しか未習コースに入学させてないからです

ウソつけ

>>103
>今年の院試験から、学部時代に主要６法の
>必要単位を取った人しか受験できなくなったことも原因です。既卒の人で、学部
>学部在籍時代に主要６法の単位を取ってなかった人は受験できなくなったのです。

法学既修者試験で50%以上取ればいいわけだから、学部時代の単位要件なんて
実質無意味でしょ。
ネタ乙。

>>103
立ロの未習者の合格率が悪かった事について。
これは院関係者以外の人は知らない ことですが、
立ロは「完全未習者」しか未習コースに入学させてないからです。

110のほうが正しいのでは。
2005年度のローのホームペイジにのっていた人は
未修でも、法学部卒の人だったと思うよ。

ここって
既修と未修を併願すると
まず法律試験で既修の選考をして
それで落ちた人間の中から
未修の選考をするはず。
つまり、
ある程度法律ができる併願者は
既修に入ってしまうわけで…
あと、併願選考をやるところだと
ある程度法律ができれば
少なくとも併願で受験すると思う。
更に、未修は上位国立との併願者が多くて
未修は内部有利とかないから
未修でも能力のある人間は
特別な事情がない限りそっちに行っちゃう。

こんなところだろうか
未修が弱い理由って。

ちなみに
特別な事情で一番大きいのは
｢学部立命館の内部進学｣のような
気がするってのも足しておく。
あとは、奨学金かな？

既習って法学部卒じゃなくて、司法試験の勉強してたかどうかだろ？

うん

来年の入試から既習は7科目必修の受験になるから実力者が集まりそうだな。

>>117
受験者数減ると思う。
本当に７科目出来る奴なら国立行くよ。

>>117
三振者の再チャレンジになると思う

＞118
関西でここよりも上って、京大と神戸くらいだろ。

>>120
関東の私大ローを受験する人も多いのでは？

>>118
京大も6科目になるんだっけ？
旧試験組も枯渇したし
司法離れが進んで
どの大学も志願者減になるだろうな。
で、その次はレベルダウンが起こって。
永久ループを繰り返すうちに
脱落するローが出ると。

今年はどれくらい合格させるのかな？
絞って、B日程で激増させるのかなｗ

しょせん、すべり止めという地位は変わらんわけだから、
合格者を絞るのは難しいだろう。
高くて倍率は2倍やろ。

あまりに出来が悪いと
絞らざるを得なくなるかもね。

としても、B日程で大量に拾うとは考えにくい・・・
１２４のいうように２倍前後で落ち着くのではないか。

経営陣が、短期的利益を追求するか、長期的利益を追求するかで
合格数は変わると思う。

経営陣だっておまいらと同じアフォなんだぜ

一次合格で辞退するのは２割ぐらい？関西とかぶってるよね？

被ってないよ、一日違う

違ってないでしょ、関西は２日だからかぶるよ。

既習はかぶる、未収はかぶらない
ということだな

>>119
その発想なかったわ

>>105
今は放置ロー。自分は４期生ですが前期はかなり楽でした。
３期や２期の人とも話したことありますが年々課題等は減ってますね。
１期は２ｃｈ情報ですがかなり課題等は多かったようですね。

★同志社大学法科大学院ニュース★　2007年9月17日
〜　面従腹背→そして、ガッツポーズ　〜

9月13日に第2回新司法試験の合格発表があった。同志社大学法科大学院は、受験者総数161名中合格者
は57名であり、内訳は既修者は40名、未修者は17名であった。

合格者数、合格率ともに立命館大学法科大学院に負ける結果となった。

合格者のＡ君は
「自分はローの教育に対しては面従腹背で通しました。ローの授業は適当に流して予備校中心で頑張ってき
たので何とか合格できました。ほんとうに良かった」と述べた。

　また同志社大学法科大学院内部では、未修者合格率が４５．９％であるのに対して既修者合格率は３２．３％
であり、既修者の合格率が未修者のそれを大きく下回るというきわめて驚くべき結果となった。この原因につ
いては、�@本学の未修者にはもともと法学部出身者等の「隠れ未修者」が多かったということに加えて、�A未
修者は入学後の1Ｌから直ちに、新司法と無関係な科目の単位をたくさん取得することができ、３Ｌになると
新司法の勉強に専念できるのに対して、既修者はそういうことができず、３Ｌになってもまだ新司法と無関係
な科目の単位取得に追われる日々が続き、満足に受験勉強に専念できない、という、既修者に不利な形での制
度設計がなされていることが原因であると見られている。

既修者のＢ君は言う：
「既修者としてここに入学したら、卒業する最後の最後までさんざんウ○コチ○コ授業につき合わされて、
まさに『ああ野麦峠』の世界ですよ。卒業するだけがほんとうに大変で、受験勉強が満足にできないです。」

　学生たちの、面従腹背の精神にもとづいた、ウ○コチ○コ授業との格闘はまだまだ続きそうだ。

既習者合格５９人の中でのヨン様とゴンニの割合を知りたいな。

一期未修が三人しか受らずに一期既修が関関同立断トツ最下位という
とこからすると一期に関して余計なことしてたという情報は正しいかと。
因みに関大は自分が受験する科目以外の選択科目にまで課題が課せられるって
今年受けた既修の友人が言ってた。何事もそうだけど受け身な勉強の
比重が多いと能力にはつながらんな。最終的にはどれだけ能動的に
勉強できるかで決まる。それを阻害するようなスケジュールを組む所は
かなりの確率で失敗していってる。

>>127-128
経営陣が長期的利益の方を取って、利益度外視、入学者は定員の半分の７５人、
学費全免出しまくり５０人の出血大サービス、で合格率は今の倍の７０％以上。
３年続ければ次第に上位ローの名声が高まる。
そうすれば優秀者が集まり上位ローの地位が確立、
その後、次第に入学者を定員に近づけ、学費全免を削減する。

以上で生じる赤字は３年間で約６億円（学費収入減少分）、
これ以外に補助金の減少分があるから約１０億円としても、
学校法人立命館の年間黒字は約１３０億円あるから３年分で約４００億円、
安いもんじゃないか。
スポーツ強化なんかよりよほど宣伝になりブランドの向上になる。
市川センセ、総長・理事長に提案してみてよ。

共産党との関係強化が大事です

>>138
２学年（未修は３学年）あるから２５億円くらいかかるかな。
でも黒字４００億円に比べたら安いもんだ。

就職先なら関西財界との関係強化だな。
立命の相談役は財界セミナーの常連だし。

盛り上がってまいりました

実質的にはどうであれ、世間では立命館やるじゃん
ていう評価は生まれたと思う。
立命館は今がターニングポイントだな。

世間では立命館やるじゃんていう評価は生まれたと思う。
↑
うまれねーよｗｗ　

立命館の学部優秀層は学費の安い（ついでに看板が良い）京大に行っちゃうからな。
毎年コンスタントに合格可能性の高い入学者を集めるのは結構難しいだろう。
教育力は東大ローを見れば分かるようにどこも大したことはないから。

世間的にはどうであれ､立命館内部では俺達やるじゃん
ていう評価は生まれたと思う｡
立命館は今がﾀｰﾆﾝｸﾞﾎﾟｲﾝﾄだな｡

内部出身者の合格率は高いんだよってまっちゃんが言ってたそうだす

>>136
ヨン様とゴン兄さんの比率はこのブログにかいてあるよ
ttp://blogs.yahoo.co.jp/golit999/folder/510548.html

>>145
内情知らないようだな…

自習で何してんだ？と教員は思ってるかも知れないが、知りうる既修は予備校本やってる訳でなく、判例読んだり試験委員の本読んだりと、思い思いの対策してる。
だから邪魔したらだめ。

オナニー授業は、誰でもできる。

課外でどんな質問が来ても、逃げず誤魔化さず答えられる…これが真の実力
逃げるとき教授の眼が泳ぐんだ

放任と教授の教育能力は両立する。

>>150
同意
予備校の新司本でこれぞというのは少ないのが現状

合格者は旧司本と答練でやるのが多いみたい。
紳士本はいまのところあまり出来がよくない。

今年のこの倍率で、ここの一次足切り喰らった人っているの？

>>154
出願者より一次合格者の方が少なくなっているのだから、
足切りされた人がいるのは間違いないと思うのだが。

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　 （2006〜2007年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 東京ＬＳ　２９８名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名　　　　(3) 慶応ＬＳ　２７７名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８７４名　　　　�C 京都ＬＳ　２２２名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　２,０１７名　　　　�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名　　　　�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　９２名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 神戸ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　〃 立命ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５９８名　　　　�J 北大ＬＳ　　７４名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５９名　　　　�K 東北ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２３名　　　　〃 関学ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５０６名　　　　�M 名大ＬＳ　　５８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２９名　　　　�N 上智ＬＳ　　５７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ３９９名　　　　�P 関西ＬＳ　　５０名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ３９６名　　　　�Q 阪市ＬＳ　　４９名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９０名　　　　�R 法政ＬＳ　　４７名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３２９名　　　　�S 首都ＬＳ　　４５名

>>154
いるよ。
人数見れば明らかだと思うが。

>>157
足切りというより、
書類上の不備やステメン白紙とか日本語をマトモに書けてないヤツを
排除しただけに過ぎないかもしれんぞｗ

二次試験の受験料払ってきた。
関大は先がないとおもて、こっちを選択。
吉とでるか凶とでるか

立命の受験回避率が高いという批判がある。
それで全国平均と比べてみた。

立命館大学及び法科大学院ＨＰより
法科大学院２００５年度修了者数１０５
　　　　　２００６年度（前期・後期）修了者数１３２
　　　　　合計２３７

他方、新司法試験第１回合格者数２７人

上記から
新司法試験第２回受験可能者数は２３７−２７＝２１０
出願者数１９９（１１名出願回避　回避率５．２％）
受験者数１６９（３０名受験回避　対受験可能者回避率１９．５％ 対出願者回避率１５．１％）

受験回避者数４１、これはほとんど未修、それも純粋未修が多いのでは。
東大生上位並みの地頭の学生を揃えたローは別として、
どんなに教育力のあるローでも純粋未修を３年で完成させるのは非常に困難だろう。
（続く）

160の続き

全国の受験可能者の数は正確には出ていないようだが
去年と今年のロー修了者が約８０００人なので、
それから去年の合格者引いた約７０００人余りが
受験可能者ではないかと思われる。
ただ、旧試験や国一等の合格・採用で抜けた人もいる
（たぶん大半は中退してロー修了者には入らないのでは）から
実際に新試験を受ける必要がある人数はこれより
少ないはずだが、ここでの比較計算上、問題となるほどの
人数ではないのではなかろうか。

とすれば受験回避者数は約７０００−受験者数４６０７≒２４００
受験回避率は２４００÷７０００≒３４．３％


結論：立命ロースクール修了者の受験回避率は、全国平均が３５％弱と推定されるのに対し
それを１０％以上下回る約１９．５％である。

↑で出ていたこのブログについて
http://blogs.yahoo.co.jp/golit999/folder/510548.html

計算や昨年との比較には飛躍や無理がある。

>去年の合格者を除いた受験可能者数は189名（１期既習91名＋２期既習98名）なので、
既習者合格者数59名の割合は、31.2％となる。
更に新聞掲載された合格者名簿から1期と2期を分けてみると、
今年の1期既習の合格者数は33名、2期既習の合格者数は26名ということが判明した。
したがって1期既習の合格率は36.2％、2期既習の合格率は26.5％となる。
ちなみに、既習者の全国平均合格率は46%。

ブログ主の算出した立命の合格率は対受験可能者数合格率であるが、
その受験可能者数自体が中退者数・留年者数を含んでおり、
受験可能者数の名に値しない数字である。
全国平均合格率は対受験者数合格率で、基準が異なる。
同じ基準で比較すれば立命と平均の差は大幅に縮小する。

>去年の１期既習の合格率も確か26％だったので（全国平均合格率は48%）、今年も去年と
ほぼ変わらない実績だったといえる。

去年の対受験者数合格率と今年の対（受験可能者＋中退者留年者）数合格率を比較している。
同じ基準で比較すれば今年は去年より大幅にアップしている。

（続く）

ここの合格者？

http://d.hatena.ne.jp/arisugawajuri/

162続き

○受験者数
既修１５１
未修　１８

○既修者の対受験者数合格率
全国平均　４６％
立命　５９÷１５１≒３９．１％…ブログ主の３１．２％（対受験可能者数？合格率）とは大きな乖離

○立命の既修受験者の１期と２期の人数

既修１期修了者数１０５−第一回新司試合格者数２７＝受験可能者数７８
（既修２期＋未修１期）修了者数１３２

２期の方がずっと受験回避率が高いと思われるので
仮に１期既修と２期既修の受験者数がほぼ同数７６〜７５とすれば

１期既修の対受験者数合格率　３３÷７６≒４３．４％
２期既修の対受験者数合格率　２６÷７５≒３４．７％…ブログ主の２６．５％（対受験可能者合格率）とは大きな乖離

>>163
明治の某未修戦略が王道チョイスだね。
授業も旧司答連も使えねー

>>165
使えないのは自分の頭だろう。
授業も答練も使い方次第で役に立つ。
教材も絞った方が定着する。前回も今回も全ての受験生が演習不足。

>>163
そうです。立命館ですよ

？？？

>>166
２ちゃんのカキコはいいからさっさと使えない情報集めとけ、不合格実践マネージャーさんよ

ここの珪素なんかやだなー

>>170
ケイソは二番選択するのがおすすめやで。過去問みたら同じ論点繰り返し出題されてるから。

>>169
ホントやね。
こんなやつに払ってる給料が無駄。

早くも全入時代の到来か？

合格おめ。今年は名前を書けば全入です。

過去問刑法激ムズ！！！っと思ったら勘違いしてて後期問題でした。
難しかった。。。

未修で受ける方、どんな対策してらっしゃいますか？
小論の過去問もホームページで見れませんし、どんな問題が出るのか全く分からないのですが。

飛び級合格者って実際どれぐらいいるの？

975 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 04:26:48 ID:???
学者の先生方も結構あせってるよｗ
予備校に提携を依頼するローもたくさん出てくるだろうし
その準備をしているロー多数存在することはもう確定だろうｗｗｗｗ
これがロー理念なのかね。ほんとあきれる。認可取り消しとかあるのか？
文科省に問い合わせてみよう。処分基準はどうなってるのか？


976 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 04:34:52 ID:???
>>975
予備校提携は龍谷とのバランスから言って取り消し相当だろう。
下位ローの取消はロー関係者も望むところだからバンバンやってくれ。
上位だけになれば司法試験の権威も回復するから、
君らも安心して進学することが出来るようになる。

出席要件が足りてないさそうなのに卒業できた人いるんじゃなかったっけ……
あれ文科省的にはOKなんだろうか。OKならいいんだけど。

合格者数増加の背景は・・・・・・・・

http://imepita.jp/20070918/842910

立命に続いて関学あたりも予備校と連携しそうだよね。

すでに文科省に抗議メール送信している奴いそうだなｗ
ダブルスタンダードなんて正義に反するもんね。
ロースクールがせいぎに反することなんてするはず無いと思うけどｗ

学外の提携は良いんじゃない？課外で勉強するのを止める権利はないだろう。
龍谷は正課として予備校が入り込んでいたケースだったはず。

ダブルスタンダードでも何でもない。

学外提携も実質的には同じ。
理念に反するのは同じではないのか？
学校が提携していること自体が問題であり
場所が違う授業時間外だとかが理由になるのであればいくらでも
理念を逸脱することは可能だろう。
そういう価値観で法律を教えられてるのかなあ
ご都合主義的な法律家をたくさん生むのかなあ。
司法の終わりだなｗ

原点に立ち返ろう。
この言葉でロー制度は生まれたのだがｗ

>>185
>理念に反するのは同じではないのか？

そもそも反しないと思うが。



・・・と、たまにはマジレスしてあげてもいいんじゃないのか？
他に話すこともないし。

なぜ反しないのか？教えてくれない？
いつも思うが根拠を語れないで反論するなって。
反論にもなってないがｗ

多額の授業料の上にさらに予備校に行きなさいってマジ鬼だなｗ
金持ちが合格していくのを容認したようなもんだな、このローはｗｗ

>>185
違うだろ。学外で勉強する人たちに割引だとか情報を提供することは
何の理念にも反しない。様々な勉強の利便を図り選択肢を提供することにより
院生の助けとなるようにするのが大学側のあるべき姿だろう。
それにもともとローの授業だけで合格できる問題なんだろ？新司法試験の問題は。
だったら院生がもっと勉強することに何の不都合があるんだ？
おかしな独自理論で積極的に勉強する人の妨げをするのが理念なのか？

予備校害悪が出発点の制度だったはず。
それを利用することを容認するのはおかしいのではないのか？
それにもっと勉強したいのであればロー側が提供すべき。
その中から選択すればいい。それに他に予備校に行きたいなら
各自勝手にすればいいはなしで大学が提携するのは理念に反する。
何のための法科大学院なのかわかりかねる。
だから龍谷が認可保留になったんだろ。

そもそも、「法科大学院の理念」　とやらが間違ってるわけでｗｗｗ

それを言い出したら終わり。理念が間違ってるのならロー制度は廃止。

>>191
そもそも予備校の害悪など妄想に過ぎないがそれをおいておいても
選択肢を提供することが何の理念に反するのか？
学外で院生の利便に供することに何の不都合があるのか？
広い視野で勉強するためには学内で自分たちの殻に閉じこもるのが
果たして正当なのか？

龍谷は正課だからだと何度言えば分かるのか？

先生のお出ましですか？ｗ
やけに必死ですが。

選択権はあってもいいが選択権を提供するのはおかしい。
どう考えても理念に反する。正課だったからとか関係ない。
これは不毛なのでロー生や受験生等々が考えることで
そのうち結果が出るだろう。俺はそう思うだけだ。

>>193　その通り。廃止すべき。

>>196
「ローの理念」派の惨敗は既に紳士２回目で見えてますが？
何の結果が出るのですか？

新司法試験は２回目で終わりではないですよｗ
情勢は流動しているからね。どうなることかねえ。。。

>>200
「ローの理念」がまた日の目を見ると良いですね。
戦艦ヤマトのような気がしますが。
結果が分からないといっている人は自分が海の底に沈んでも気付かないか
気付かないふりをするんでしょうね。

なんかーミス
○>>199
×>>200

なんか勘違いしていないか？ｗ
ローの理念に反対するのなら初めからローなんて作るなって
ローの理念に賛成しているからロー作ったんじゃないのか？
その理念に反することつまり予備校と提携はどうみても理念逸脱だろ。
それで今度はローの理念がまた日の目を見ると良いですねとかｗｗｗ
さっき理念に反しないって豪語してたじゃんｗｗｗｗｗｗｗ
２００と議論してると頭が悪くなりそうｗｗ

>>191
http://www.kyoto-np.co.jp/kp/event/campus/houka/news/houka_031122_01.html

とりあえず
おまえさんは行政法が弱そうだな…

しかも２回目が合格者数増えたからいい気に乗ってるんだろ。
結局予備校利用のおかげなんだからさｗ
そんなに態度でかくなるなよ。
それに２回目だけということを忘れるなって。
３回目４回目はどうなるかわからんだろ。

ここのロー出身大学別合格者数見たけど年々わけのわからない大学出身者が
増えてるね。ここも今回は良かったけどこれからどうなるかほんとわからないよ。
あんまり有頂天になるのもよくないと思う。
たかだか関西私大トップなだけだし全体平均より下だしね。

ロー受験を考えている者としては予備校割引も素直にありがたいが。
模試とかも受けやすくなるし。
慶應みたいな明らかな不正はごめんだけどね。一生、後ろめたさが付きまとうから。
そこら辺を大学側がきっちり線引きした上でやってくれるなら大歓迎。

やっぱね、受験生は将来の三振が最も怖いのよ。
カリキュラムとか自習室とかそういうものを全部引っくるめて、
三振しにくいローに行きたいんだよな。

３０００人合格構想とかいう理念もボロボロ崩れ始めているわけだろ？
一度システムが動き出したら綺麗事だけじゃやっていけんだろ。

>>204
いい気になるとか、そんなものはどうでもいいんだよ。
誰の態度がでかくなってるんだ？　立命の教授か？
どうもあんたの書き込みを読んでいると、
新試に受かりそうもない人間のヒステリーか、予備校と提携できもしない学校のひがみとしか思えんな。

>>206

3000人合格は達成される。
が、しかし、合格して司法修習を終えても、職がないという世界になる。

即、独立開業すればいいとかいう馬鹿がいるが、

弁護士資格を維持するだけで、月に５万〜１０万円を弁護士会（単位会）に
上納しなければならないのに、どうするつもりなんだかｗｗｗ

>>205
２００７年の入学者出身大学
立命館大学４３
京都大学１９
同志社大学１５
大阪市立大学７
早稲田大学５
２００６年の入学者出身大学
立命館大学３６
同志社大学２２
関西大学９
京都大学８
早稲田大学７
京都大学８人→１９人に増加
変な大学＝京都大学

明日の成績発表が恐くて眠れにゃい・・・って、明日ぢゃなくて今日だった。

【【【【関西学院ＯＢ＝ブタゴリラ（３６歳）の醜態】】】】

　負け犬ＯＬのブログで晒されてますよ。
　http://ameblo.jp/lovechloe/entry-10046986680.html

『 関西学院？？そんな名前の大学を卒業してて頭いーみたいだし。
ﾜｲﾝ2本あけたぐらいに 「付き合って欲しい」って言われました。
ｵｯｻﾝ（36歳）はその辺早いし、積極的です。
残された時間の少ない人の行動です。

ところが、その後が問題。
この男、口が軽い！
あたしと話した会話、ぜーんぶ後輩にベラベラ話してるの。
しかもすごい後輩に対して性格悪いんだって。
二度と会わねー。と思って♪
そしたらー3日間ぐらいにわたって大量のﾒｰﾙが来ました。

最後には
「本当にこれで諦めるからもしダメなら無視して欲しい」
ずーっと無視してますし、最初から好きじゃないし・・・・
あーーーｳｻﾞｲ。 』

ローの理念ね
単に大学教員の予備校講師（司法試験合格者）に対する嫉妬でしょ

>>204
リッツは辰巳と提携しているので、ロー生に限らず学部生・卒業生も辰巳の
すべての講座を割引で受講できる
司法書士講座もＯＫ

ちなみに他ローも割引や無料で予備校の新司模試受けている
学校名は出さないが

>>211
結局そこなんだよ。　予備校予備校と予備校を悪のように言っても教えてるのは
『司法試験』合格者だもんなｗｗ

今年も予備校答練のコピー放題だとうれしい
立命は予備校と提携しているから著作権違反じゃないんでしょ。

立命は、「試験員のいるローの期末テストを集めて、分析、答案作成します」って宣言しているぞ
立命のローの理念って予備校化することだろ

立命は、「試験員のいるローの期末テストを集めて、分析、答案作成します」って宣言しているぞ
立命のローの理念って予備校化することだろ

GD、スーツじゃないからって理由で減点されたりするかな？
常識的にスーツってのはわかるが、欲しいのは司法試験に合格する人間
だから、服装が合否判断の材料になるとは思えん。
でも同じ位の点数で並んだらスーツの奴をとるってことも考えられる。
常識のない奴こそ法曹に向かないと判断される可能性もある。

だが、入試説明会では「服装で判断するってことはない」と言っていた。

さてどうしたもんか。クソ暑いさなかスーツやだorz

いやだったら受けるな。スーツが厚いから嫌なら裸で来い。
舐めたことを書き込むなｗ

俺は私服でいくょ
だって個人面接ないんだし

紀州ＯＫ未収ＮＧ

入学試験会場どこなんだろ？
２階の教室が会場なら
無意味に覗きに行こうかな？

行ってもなんもないよーただの狭い教室。時計台で建物分かるし、視察はしなくていいと思う。

★ロースクール教授★

「乞食と大学教授は三日やったらやめられない」とは、昔の人はずいぶんうまいことをいったものである。

一般の民間企業が、効率性・能率性を最大限に重視し、他社としのぎを削って資本主義社会における過酷な競
争にさらされているとき、ロースクール教授は、非効率性・非能率性を最大限に重視した教育をひたすら行う。

ロースクール教授は、非効率性・非能率性の中にこそ永遠不滅の学問的真理が存在すると確信してはいるもの
の、彼らは日々、学問に励んでいるかのごとき虚偽の外観をみずから作出するばかりで、まともな学術論文を
書く人間などほとんど皆無に等しい。彼らは春休み、夏休み、秋休み、冬休み、と年がら年中「休み」であっ
て、大学の学期期間中ですら週に３日ほど出勤すればよいだけで、一年のうちほとんどの時間を、惰眠をむさ
ぼることに費やすのである。

また、一般の民間企業の社員がミスをすれば、解雇、左遷、減給等の懲戒処分を直ちに受けるところ、彼らロ
ースクール教授は、学生に対してウソを教えても、学生に対して絶対に、謝罪などしないし、自己の非を認め
ることは絶対にしないばかりでなく、法科大学院を解雇されることもないし、懲戒処分を受けることもない。
厚い身分保障の下で、のうのうと暮らすことができるのである（しかも中には年収1500万円以上もらってい
る者もいる）。

しかも彼らロースクール教授はごまかし方だけは天下一品である。学生から「先生、それ間違ってますよ」と
指摘されると教授は「それは、これから説明するつもりでした」「参考のためにホワイトボードに書いただけ
です」などといってごまかすのである。

このような無為徒食生活を送る彼らロースクール教授に、自己の勤務校の新司法試験合格者を一人でも多く増
やすことについてのモチベーションなど、そもそも、あろうはずが、ないのである。

>>222
なんか大学のセキュリティシステムを
無視してないか？

一般人なら
二階の教室を覗くのはムリだぞ。

ときどきたわわの客がさまよっているのを
見かけることもあるが（特に土日の昼過ぎ）

これだからゆとり世代は…

衣笠キャンパスって、バスでしか行けないの？
京福電車とやらの白梅町からは遠いの？

>>226
白梅から徒歩10分くらい

予備校といっても本学園提携の辰巳は一線を画している。
ここの日曜答練には元試験委員やら現試験委員までが教えに来ていた。
入門講座から洗脳的に教える他校とは違うのだよ他校とは。

成績ひどいけど卒業は無問題。さあ自勉やるお

ここの後期未収は、適性最低でどのくらいを要求されますか。

過去問ダウンロードしたら、条文も添付されてる科目もあれば、問題だけの科目もあるんですけど、問題だけの科目って本場でも条文参照できないの？？

>>231
できないよ。六法貸出しもなし。
しかも採点基準は意味不明。
別にこんなローに受からなくても何にも気にすることないよ。

ここのローに入りたいんやぁ！！

ええぇ〜民法の条数なんて暗記してないよ。。
どう書けばいいんだｗ

科目によっては条文冊子が配られたような気が…

予備校答練は、書く練習にしかならん。
一番良いのは試験委員が実施している演習系の科目の問題+解説を入手し、
皆で書くことじゃねえの。

>>236
さすがにどこの試験委員も
もう役にたちそうな問題出さないでしょ

>>230
80over

法務省は、来年からは研究者教員の試験委員は大幅削減＆最終学年の指導不可とした。

要するに集めても無駄ということだよ。

来年の試験からは実務的試験に変わる。

>>239
実務的試験に変わる
これは問題形式の変化に現れるかも知れないね
旧司回帰というか、
来年の傾向をどう読むか鍵だね

なぜに旧試回帰？むしろ逆にも思えるが。

今年から市川正人闇ゼミはなくなるのかなあ
市川正人闇ゼミからはたくさんの合格者がでたのに
「闇」だからやってくれ　

>>224
たぶん、衣笠のことだと思うぞ


時計は工事中
衣笠入り放題

過去のGDの課題はどんなもんだったのでしょうか？

去年は２ｃｈの功罪について

在学生に質問です
GDでは空白の時間は流れないんでしょうか？
時間は長く感じますか？
まわりの発言は頭よさそうでした？

空白の時間は流れないのが当たり前で
流れた時点でかなりの減点
時間は相当長く感じるし実際長い
ＧＤメンバーの番号控えてたが
アホな発言の人は確実に落ちてた
いい発言してても落ちてる人がいた
以上

>>247
そうですか
つまり、小論もGDもミスはできないんですね
GDでは発言たくさんしなきゃアウトですよね？

>>248
少なすぎは明らかにまずいが
発言しまくりもマズイ
みんなとの発言の割合を考えて
適切なとこで留めておくべき
協調性の評価になる

>>249
うぃっす
先輩ありがと
周りの意見レベルがどの程度なのかわからないから不安だけどがんばります

１９年・新司法試合格者数（合格率）
１．立命館・・・・・・・６２（３７％）
２．同志社・・・・・・・５７（３５％）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
３．関学大・・・・・・・３９（３０％）
４．関西大・・・・・・・３２（２５％）

１９年・新司法試験合格者数（ベスト１０）
１．東京・・・・・・・１７８
２．慶応・・・・・・・１７３
３．中央・・・・・・・１５３
４．京都・・・・・・・１３５
５．早稲田・・・・・・１１５
６．明治・・・・・・・　８０
７．立命館・・・・・・　６２
８．一橋・・・・・・・　６１
９．同志社・・・・・・　５７
１０．北大・・・・・・　４８

GDってグループによっちゃ、議論が全然進まなくて全滅の可能性とかあるんでは・・

合格者に１期既習が多いのも立命の特徴
そして、未修が３人しか受からなかったのも立命の特徴

>>253
可能性はあるけど、実際にはそんな状況にはまずならないから大丈夫。

今年健闘したのは去年の積み残しがいっぱいいたからだろ
2年でみれば、こんなもん

ここって、未収関大と併願できるんだな。

>>258
だから？

>>259
いつもと違って、驚きだなぐらい。
それ以上でも、以下でもない。

明日みしゅうは他の大学とかぶらないんだよね？てことは受けないやつは寝坊する３人くらい？

>>244
・救急車有料化の是非
・消費者金融ＣＭ規制の是非
など

.

>>262
そんな単純な内容なんですね。少し安心しました。

受験番号の割り振りってある程度既に合否決まってたりするのかな。朝イチからＧＤで、ぐだぐだ待たされて小論組は不合格予備軍、とか。
いや、まあ被害妄想ならいいんだけどさ

>>265
朝イチからGDで、ぐだぐた待たされてから小龍包組ですが、何か？

>>266
s/小龍包/小論文/

携帯の予測変換、恐ろしす…。

長いこと他人と会話をしていない気がするが、GD大丈夫だろうか。

朝一GD組はつらいよなー、2時間近く待たないといけないし。
俺は二番目だからちょうどよいけど。

俺もGD２番目だからちょうどいいけど。
でも小論文の直後にGDが一番良かったかも。
最初と最後はいやだな。点数辛そう。

うーん、ほとんど勉強しないまま既習の受験日が近づいてきた。
あの出願者数だからやる気もでんわ。

語句説明問題ってなにげに難しい語句あるな。
事例問題も簡単ではない。
実質２倍の戦いか…。

２倍どころか１・５倍ぐらいだろ。去年の合格者１９０名でしょ？
今年は受ける人は２２０〜２３０だろうし。ほぼ全入。まあ、１９０人も
さすがに受からせないと思うが。

倍率見たら確かにモチベーション上がらないよね… 特にオレ先週の関学で燃え尽きちゃったし…

奇習はいいなぁ
未収は激戦区なのにorz

多分、みんな受かるわ。

合格確認したら、伊藤塾の
行政法マスターでも勉強しときます。

入学までに十分勉強しておかないと新司法試験で落ちるぞ。
入学までにかなり勉強していた人が一回で新司法試験に高確率で合格している。

去年はたしかに合格者多いけど一昨年やその前は合格者少なくね？
受験者が少ない年は合格者も絞ってるってことか？
でも、毎年合格人数調整してうまいこと入学者集めてるな。ほぼ定数だもんな。

落ちたらどうするねんていう、ツッコミはなしで、
入学までに、これだけはやっとけ　ていうものはあります?

新司法試験択一過去問全問題の検討。

未収にはそもそも上三法以外はちんぷんかんぷんだと思いますが・・・
釣りですよね？

未修者なんか誰も相手にしてませんが。

南下みんな軽く考えているけど、金持っているわけ？
実際ここは奨学金が一番で、そうなると、トップ３０ぐらいにならないといけないけないわけで
、そうなると、結構高得点が必要では？

で、日曜の紀州の問題予想しない？
ちなみに、憲法は労働基本権、民法は抵当権、刑法は緊急避難周辺、珪素はまあ別件逮捕とみている
のだが、皆さんの予想は？

あてもんじゃねぇーんだよｗ　学部試験でやってろｗ

はーーーー、学部試験やってますーーー。
まあ、予想もできないぐらい立命は難関工なんだな。

>>283
なんだよ、全部（１）選択かよｗ

まぁ例年メジャーな論点問われているから労働基本権はないだろｗ

　関大が修了生向けにメーリングリストで指導を始めるらしいぞ！

　ttp://groups.yahoo.co.jp/group/KULS-03/

ローの教授どもって重度の精神障害？
それとも人格障害？

なんか、ここのスレ
内部者いないんだね。
受験生はしかたないにしても
それ以外の人間は
何しにここに来るのだか？

みんなリッツが好きなんどす

朝イチからの人達は遅刻しなかったかな？

61 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/21(金) 19:52:10 ID:???
開示された「法科大学院における答案練習会等の実態調査について（依頼）」
の文書が手に入りました。
とりあえず写真を暫定的にブログにアップするよ。

65 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/21(金) 20:31:32 ID:???
とりあえずアップしたよ。
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/3149785.html

>>41>>42>>43
なるほど。それはどこのローでも言えるんじゃないかな。

GDのコツ教えてください

未修の小論文簡単過ぎだろｗｗｗ
あれじゃ差がつかないよ

>>296
いやいやかなりむずいだろ
時間足りないし

>>297
えーみんなできてるでしょ。典型論点じゃん。
時間も1時間で１０００字だし

来年は
立命館と同志社の差は更に大きな差になるんだろうなあ〜。

GDびみょーだ。。。

小論は最後の１マス前くらいまで書いたが・・・
反対意見への反論がほとんどになってしまった・・
外国人に対する日本人の意識についてもっと書くべきだっただろう・・・

立の受験生単独のスレ立てなかったんだな。

GDにバカが一人混入してた。マジダルかった。氏ねばいいのに

>>302
どんなバカ？

１次ってぶっちゃけみんな100点越えてるよね？
(ステメン10点と仮定したとき)

>>303
自説に固執して逆ギレする馬鹿

>>305
氏ね。

突然キレる女とかいただろうな

>>300
意見だから、なくても全然いけるんじゃない？

キシュウの問題、厄介。
向こうが要求してるレベルの解答書ける奴なんて少ないだろ。

トーチむずかＣ

>>309 同意。問題の難易度が受験生のレベルと乖離している気がする。
部分点をかき集めろという命題なのかもしれないｗ
明日とりあえずガンガロウぜ

いや、めちゃ素直じゃないか あれ難しいて…

>>309
別にいいんじゃね？
書けなくても。倍率低いんだし。

>>313
今年は絞ってくるんじゃん？
Ｂ日程で大量確保したりしてｗ

>>312
あれが素直な問題か？？
ここの試験問題はかなり癖があるだろ。

あの、問題は結構くせあるよ。だって、弁護人や、検察官の立場にたってなんて考えないだろよ。
まあ、灯台とかは別としてだけどね。
だから、受験生のレベルを考えてみたら、基本的な事柄を矛盾なくかければいいだろな。
それと、あす寝坊しないことが一番重要だろうよ。

あれ？
珪素選択した人多いのか？

>>312こういうやつがいるから受かりやすくなるんだな

一番無難な感じゆえに珪素
商法は手漕ぎイヤ、ミンソは苦手ｗ

商法選択ミスった・・・

>>320
テコギは語句説明で出るだけで、論文は会社やろ。
会社の問題はそこまで手ごわくはないとオモタ。

選択とかないわｗｗここぐらいじゃない？

GDで総攻撃に遭って涙目になって周りを睨み付けてる奴いたｗｗ
あれは法曹っていうより犯罪者予備軍だろｗ

関大も選択じゃなかった？
普通に６科目やればいいのに。

なんとなくだが、刑訴の問題製作者は性格悪そう。

gdなんかやめたほうが逆に、まともな人が入りそうな気もするけどね

指宿のことか？

ｗ

未修の論文は、実力差がありすぎる人をいきなり競わせても
理想通りにはいかないので意味がないっていう感じで反論しました。
浅羽さんの本をまねた答案です。
みんなそんな感じかね？

明日(今日)の既習が怖くなってきたｗ

語句説明、書ける気がしないんですが…。

>>329
いっている意味がわからん
大きな論点は駅伝に外国人を参加させるか否かだぞ？

外国人とレベル差があって、チームの中で日本人と
外国人がすみわけっていうか役割分担してるわけやんか。

目標は日本人強化と国際化だけど、その理想が
うまくいいっていないわけでしょ。
理由はレベル差がありすぎるから。

で、まず日本人だけで必死に強化して、
外国人とばりばり競えるレベルになってから
外国人受け入れを始める、っていう、時期尚早論。

浅羽さんの保護貿易肯定の理屈をまねしました。

>>332
例外的な意見だな
どちらかに賛成するのが原則的だが

だよね。中途半端な知識のひけらかしは怪我の元。

俺は立場設定、根拠、説明の流れで書いたな
ってか、なにこの盛り上がりのなさW

>>316
ローでも新試でも
一番求められる観点なんだが…

できました？

実務家はどんな立場に立っても、説得力ある主張ができないとダメでつよ
特定のものの見方しかできない低脳は嫌われまつ

>>338
独り言？

関大既習、欠席少なかった。
よかったな、おまいら！

★ロースクール教授★

「乞食と大学教授は三日やったらやめられない」とは、昔の人はずいぶんうまいことをいったものである。

一般の民間企業が、効率性・能率性を最大限に重視し、他社としのぎを削って資本主義社会における過酷な競
争にさらされているとき、ロースクール教授は、非効率性・非能率性を最大限に重視した教育をひたすら行う。

ロースクール教授は、非効率性・非能率性の中にこそ永遠不滅の学問的真理が存在すると確信してはいるもの
の、彼らは日々、学問に励んでいるかのごとき虚偽の外観をみずから作出するばかりで、まともな学術論文を
書く人間などほとんど皆無に等しい。彼らは春休み、夏休み、秋休み、冬休み、と年がら年中「休み」であっ
て、大学の学期期間中ですら週に３日ほど出勤すればよいだけで、一年のうちほとんどの時間を、惰眠をむさ
ぼることに費やすのである。

また、一般の民間企業の社員がミスをすれば、解雇、左遷、減給等の懲戒処分を直ちに受けるところ、彼らロ
ースクール教授は、学生に対してウソを教えても、学生に対して絶対に、謝罪などしないし、自己の非を認め
ることは絶対にしないばかりでなく、法科大学院を解雇されることもないし、懲戒処分を受けることもない。
厚い身分保障の下で、のうのうと暮らすことができるのである（しかも中には年収1500万円以上もらってい
る者もいる）。

しかも彼らロースクール教授はごまかし方だけは天下一品である。学生から「先生、それ間違ってますよ」と
指摘されると教授は「それは、これから説明するつもりでした」「参考のためにホワイトボードに書いただけ
です」などといってごまかすのである。

このような無為徒食生活を送る彼らロースクール教授に、自己の勤務校の新司法試験合格者を一人でも多く増
やすことについてのモチベーションなど、そもそも、あろうはずが、ないのである。

両当事者の視点に立って論文をかけるようにしておかないと駄目だぞ。
４月までに勉強に対する姿勢を修正しておけよボンクラども。

>>341
いやいや、そうでもないよ。
出来の悪い学生に講義するのは拷問に等しい。

いや
こっちも欠席少ない‥

しかも刑法以外死んだ悪寒‥

>>340
単に両方に出した人間が
少なかっただけなんじゃないの？

女子学生のご機嫌とって
女子学生にばかりＡ評価連発してやがって
氏ねクズ

>>343
厳しいこと言うね。

奇襲のみんなおつかれ。
いやあ刑法の一問目はびっくりしたねｗ

>>348
どんな問題？

各論偽造の典型的な問題だったから書きたかった・・（でも書けないorz）。
総論にしぼって勉強するんじゃなかった。。
総論選択せざるを得ないこの悲しさ。
しかも自信なし。。

みなさん総論どう構成しました？

なんか今回の民訴異様に簡単じゃなかった？？
もしかして論点落としてるのかな？

ってか自白の撤回の可否だけしか聞いてないように思ったんだけど。
上級者の意見求む。

当方、なんとか民訴まわし終えたばかりの学部生です。

刑法は各論でしょう。総論は危険と感じた。
典型的な私文書偽造で、まあ、ＹＺは寂しいから加えた感じか。
時間余ってしまった。

民法はあれ？というほど簡単だったんだが。おれだけ？

あのアンケートはどうなのよ。
合否に使わないって言うけど、それなら名前まで書かせるなよ、と。

合否判定にコソっと使う------立命第一志望と書く。
合否判定に使わない----------立命第一志望が多ければ合格者数を搾る。

なんか囚人のジレンマというか、ヤマアラシのジレンマちゅうか。

ま、合否のボーダーラインにいる自分が悪いわけだが。
第一志望京大と書いても
あっさり免除貰って上位で合格するレベルになりたいものだ。

正直に書きすぎた。中央一次合格と明治一次合格と書いた。
しかも立命の志望順位は・・・４位ｗ
監督官の言い分を信じるのみ。

珪素ｇｄｇｄだ〜〜いややわあ

時間配分がかなり難しい。
語句説明がなかなか時間が読めない。
なまじ語句説明が上手く書けそうだとそっちで時間使っちゃうんだよね。
結構配点でかいし。

譲渡担保死亡遊戯。。

オレも正直に書いちゃったorz

だって第一志望「立命」
　　　第二志望「京大」ってのも・・ねぇ？

もしくは第一志望「立命」
　　　　他ナシってのも・・・キチ○イだと思われかねないし。

>>356
民法は秋葉原パソコンショップ不倫にしたかったんだが、
小問1,2でどう違いをつけたらいいか分からなかったので、
やむなく譲渡担保へ。
しかし、時間不足もあってもうグダグダ・・・・・・。
一か八かで、不倫慰謝料の方にしとけばよかった・・・・・。

>>353-354
楽しんでいるところ悪いが
その調査は
合格を何人出すかに使うだけで
本人の合否には
ボーダー上でもない限り関係ないよ。
立命館を一番下に書いた人でも
入学しているしさ。

>>359
>ボーダー上でもない限り

いや、だからボーダー上じゃなきゃ心配しないよ。
だってどう考えても良くてボーダーなんだもん（泣
京大受かるようなヤツなら
第一志望ハーバードとかプリンストンとか書いたって合格するさ。

>>358
まったく同じｗｗ

相続軽くまわしとけばよかった。
学部試験以来、相続まったく見てなかったもんで、
書けそうなのに手が出せなかった。。

>>358
家族法は権威がいるので
避けた方が無難って言っておいてあげた方が
よかったね。

といいつつ
物権法の方にも
相当な権威がいるのだが。

二人とも
一筋縄ではいかない出題をしそうなので
どちらをとっても
つらかったんじゃないかね？

>>360
ハゲ同。

誰か「第一志望　立命　　第二志望京大・阪大」って書いたやついる？

なんかそこまで書くと逆にひかれそうな気もする。

>>362
352だが譲渡担保の方は案外すっきり書けたよ。
債権と物権でもいいのに、親族でるのはやはり二ノ宮先生がいらっしゃるからかな。
二宮先生の基本書は学部時代使ったな〜

志望書は、合否には影響ないかもしれないが、奨学金ゲットには
影響あるのかな。

語句＝相続
論文＝総則・物権　or　債権
という出題形式希望。

憲法・刑法と比べても相続orそれ以外の２択はあきらかにおかしいだろ！！

まぁ全範囲網羅すべきなのは分かってますがorz

>>364
権威がいる分
安心して出題できるからね。
他のローだと
家族法、ヘタをすると
実務家教員しかいないところも
あるんじゃない？

第一志望京大で奨学金考慮ってヤツには奨学金いきやすいだろうな。
まぁもちろん奨学金争いに絡めそうなヤツであることが前提だが。

オレ＝第一志望京大のボーダー組。。

ってか刑法、総論と各論でレベル差ありすぎじゃない？？

総論はなんだが雲を掴むような、手ごたえのない書きにくさ。
一方各論は論点明確でしかも典型。

>>365
奨学金も枠の関係だけだろうね。
立命館を志望最下位にした人（前出）
全額免除だし。
全額免除だからって迷ったとはいえ
国立ロー蹴っているし。
上位に立命館に来なさそうなこと
書いた人が多く入れば
奨学金の枠が広がるかも。

譲渡担保で担保的構成採ったとき、Ａはどうやって満足受けるの？

去年の合格最低点を知りたい・・。
６割くらいでうかるのだろうか？

例年に比べて語句説明が易しくなってる気はしたけど。

>>371
担保的構成から心裡留保、んで９４�U類推でＡに帰責性なし、
とすればＡは保護できるのではないか？

>>372
半分くらいできれば
受かるだろ？

Aって保護する必要あるの？
オレは普通にC保護して終わっちゃったんですけど・・。
譲渡担保なんて危ない橋渡るほうが悪い。

４回生（択一落ち）のたわごとでした。

去年成績照会した人、情報プリーズ。
たしか合格最低点も教えてくれるんだよね？

>>375 375さんはどうやってＣを保護したの？
９４�UでＡに帰責性ありとして、落とした？
あれはどっちにでもなりうると思う

以下に選定されたロースクールはとりあえず名門校

『法科大学院における教育方法・内容の開発・充実』
選定取組の概要
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/19/08/07080806/002.htm

↑慶応は文部科学省の重点校から外れていますｗ

>>377
９４�Aは不可にして、所有権的構成（判例？）でC保護した。
というか譲渡担保やったの１年くらい前で、
すっかり忘れてたから、自力で考えて書いてみただけです。

今、予備校本見て、勝手に判例っぽくなってたことに気づいた。

判例の説はダメなんでしたっけ？？

判例は所有権的構成だよ。
ダメってことは全然ないから大丈夫。理論ができてればおｋ
９４�Uまでいったということは、譲渡担保→心裡留保→９４�U
って流れがでてそうだから、守れたのではないかな？

Ｃ保護したほうが、ＡＢ間とかＢＣ間書きやすいかもね

ここまで書くと採点する人にバレそうだけど、
心裡留保⇒９４不可⇒譲渡担保の性質論⇒結局C保護にしちゃったけど、
まずかったですか？

未収論文
３３２でいいんじゃない？
現時点で反対だし。
なるほどって思ったよ。

刑法各論勉強してなくて、総論を。

何を書けばいいのか。。。初めてあんなわけのわからん答案を書いてしまった。
珪素も、大きなミスに築いたのは終了５分後、もういやーーーーー、て感じです。
実際みなさん、できはどうよ。
後期を受ける覚悟を決めたのは僕だけかな？

>>383
総論の構成聞きてー！！

オレも各論不勉強組です。
１年前のオレ（各論の講義とってた）なら迷わず偽造選んだね・・。

やっぱ、そうだよな。刑法総論は無茶だよ。
ほんと、たぬきに化かされたって感じ、だよな。

ちょっと待て。

立命って、刑法各論勉強していなくても既習入学できるのか。

正直言ってザル試験だからほんと馬鹿な奴以外合格するよ。
ロー入試の答案なんて中途半端な答案ばかりだから。
時間が経つにつれて旧試験組みがいなくなる。
それが顕著になってきているので心配しなくても合格だろ。

ちょっと待て。

立命って、刑法各論勉強していなくても既習入学できるのか。

>>386
少なくとも論文書けるレベルじゃなくても受かりうる。
なぜなら、論文は総論or各論の２択だから。

ヌルヌルの既習選抜ですわ。

まぁ、オレはそれでさえヒイヒイ言ってるわけだがorz

まあ良いけど入ってからやべえんじゃねえか･･･？

まちがいない。

合格決まっても４月まで猛勉強続けます。
受かってなくても当然やりますけど。

なるほど。では、合格してからは頑張れよ･･･
言わずもがなだが新司ではどっちもいるよ･･･

まったくのおせっかいだねw

３

総論
乙→監禁、１９９の共同正犯　丙→不作為犯→無罪

総論
基本的にオレも３９４と同じ。
まあ、もう少し犯罪を成立させたけど、大筋は同じ。少し安心かな。

未収のやつはいないのか？

強要は？

>>396
いるよ
適性80、英語なし、学部成績3.1
論文微妙（受験者全体の平均よりは上だと思うが）
GDも微妙。発言数はそこそこだけどあまり首尾一貫したこと言えなかった。
他の人への質問・突っ込みばっかで。

まあ、受かったとしても学費免除はないな

Aは丙の親族でもないから否定した。よく知らないけどわざわざ親族について
害加えることのみ処罰するという条文があるから、他人に害加えること告知しても強要
成立しないのではないかと。誰か択一詳しい方教えてください。。

適性５０点、ＧＰＡ　2.45/3.00　社会人　望みあるでしょうか？
今日の既習の試験はgdgdでした。何人受かるんでしょうか？
リッツ出身者がグループでわいわいやっていたのでなんか気がめいりました。

あの刑法で総論を選ぶとは・・・。
旧試グミなら間違いなく偽造であろう。
しかし、８０字以内にまとめるのってむずかしいな。

面会接見てナニ

免除って合格番号掲載時にわかるようになってる？それとも通知くるまでわからない？

>>403
通知でわかります。
結構、露骨な形で（学費納付額のご案内）

民刑ばっかりってことは憲法簡単だったの？
憲法が一番出来が微妙なんですけど・・・

>>404
辞退者がいたら、免除って繰り上がるの？

A　青山
H　法政
O　大阪　ネタとしての大宮
J　上智
R　立教　立命←来年を見越して

アホジャー　ってどう

それだとアホジュニアになってしまうぞ

>>406
繰り上がりの話は聞かない。
入学後の成績で免除になることがある。

>>402 面会接見て普通の接見交通権をお中心に書いた。
正直それぐらいしか思いつかなかった

>>408
アホジュニアｗｗｗ

合格発表って、何時に朱雀に掲示だっけ？
見に行こうかどうか迷うな。
自分の番号写メってる横でヘコむのいやだし。

>>407
阪大と並べられてもいいが
正直、青山学院と並べられるのには
抵抗があるぞ。

そこのロー、ひどすぎじゃん。
関西で言うと
甲南よりも大分下じゃん。

どうでもいいやん

結果まで長いよね〜。

去年の半免の片の得点知りたいです。

>>413
そうそう、全免・半免等の点数が知りたいわ。
在学生の方、京大にいった方からの情報きぼん

俺は東京で受けた数少ないうちの一人なのだが、試験管が異様に声の通る
人でなんかむかついた。うるさいって。

シランガナ

法科大学院を受験する際は参考にどうぞ。
法曹(弁護士、検察官、裁判官)になる場合はＯＢの人数も重要です。

【司法試験合格者数(〜2006年の累計)】
　関西私立大学(法学部設置大学)

１　関西大学（６１６人）

２ 同志社大（５４１人）

３　立命館大（４５６人）

４　関西学院（１９１人）

５　京都産大（２５人）

６　龍谷大学（２２人）

７　近畿大学（２１人）

８　甲南大学（１８人）

以下10名未満

http://www.moj.go.jp/

議論のレベル低いな・・・こりゃ既習間違いなく受かったな。
ちなみに刑法は中央受けてれば総論書きやすかったよ。
俺はかなりギリギリまで書いた。総論は事実認定みたいな問題だったな。

議論というほど問題検討されてないでしょ。
一部構成が晒されただけで。
４１８、結果でたら教えてくれ。免除かも含め。

去年なら既習は４００点強でＢ免除来てたよ。
採点は激辛。

女子アナ就職力比較

青山学院大学９５人
上智大学８２人
法政大学６９人
学習院大学５４人
東京女子大学４８人
立命館大学４４人
聖心女子大学４４人
日本女子大学４０人
明治大学３５人
−−−−−３０人（女子アナ学閥）の壁−−−−−−−−−−−−
津田塾大学２９人
同志社大学２８人
関西学院大学２７人
中央大学２６人
成蹊大学２０人
神戸女学院大学１９人
関西大学１８人
東京外語大学１２人

>>420 まぢ？400/800って半分だよ。
どんだけ採点が辛口なんだ・・・・
去年の方が問題解きにくい感はあったと思うが。
情報�dです

偉そうな418さんが構成晒してくれるそうです。

嫌です

要旨でいいから問題晒してちょ。

>>422
去年の合格点、320点くらいという話だけど。

どの教科も半分超えたら
最上位クラス。

じゃ四通大きなミスなく無難にまとめたら合格はなんとかなりそうだね。
立命で私学終わって怠惰な生活が始まりそうだ…

>>426 すごい厳しく採点してるが故だろうね。
去年も倍率低かったし、受験生のレベルがようわからん。
ここも一科目でも撃沈があると排除されるかご存知の人いない？？

撃沈か・・・するとしたら憲法か刑法か？
なんかみんな同じ事書いてそうだしな。

撃沈するような問題あったか？

>>428
教科ごとの足きり点とかはないよ。
差が付きにくい採点なんで
去年は半分できなくてもＢ免除来ている。
入学後も免除者だけ特別に優秀という感じはない。

おまけに今年は７割は受かるんじゃないか？下手したら８割。
あとみんな立命館の志望順位下位にしたよね？みんなが下位にすれば
するほど合格者は増やすからね。

428だが。特に撃沈はないけど、選択の珪素がｇｄｇｄだから。
辛口採点なら撃沈の部類に入りうるかも・・・
刑法は各論を選択して、無難にまとめたつもり。
憲法は論点多くて書くのに時間とられたが、論点おとしはないとおもう

KKDRは全てザル入試。
そうしないと学生を確保できませんｗ

連投スマソ。
４３１さんありがとう。
免除でないと私立はきびしす

休止組の減少、少子化、就職難などの要因で受験生の質は下がる一方
でもどこもそうだからここの先生方も気にしないほうがいいよ

珪素グダグダは完全同意。おまけに余裕ないのに別紙で最初の
語句説明の下書きとかしてたら時間なくなったw全くそんなこと
する必要なかったのになー

問題晒してくれたらお答えしますよー

あなたが実力者ではない可能性もあるので晒しませんw

オレ免除欲しいから一位にしたW

>>433
刑訴は問題見てないけど
どうせ難しかったのだろう。
例の｢期末試験において（難しい試験を作りすぎて）混乱をきたしてお詫び｣した
教授が作成したのだろうし。
みんなできていないよ。

できた科目を数えた方がいいと思う。

面会石鹸とか出たの？
そんなの在学生でもほとんどが解けないぞｗ

>>437 同じくｗ下書きで必死に字数を数えてて時間かかったな。
俺は珪素１を選んだんだが、最高にｇｄｇｄ

あれを７５分で仕上げなきゃいけないっていう作成者はアホかと。
丁寧に検討していったら時間いくらあってもたりんぞ。

選択って科目間調整あるの？

ちなみに欠席者ってどんくらいいた？俺しっかりかぞえんかった。

珪素の論点はメジャーだと思うが、タイムマネジメントが大変。
語句説明て他の学校じゃあまりみかけないよね

ケイ素、恐喝の差し押さえ礼状で覚せい剤らしき粉末発見、それの差押令状を請求するために勝手に写真撮影して請求に添付。裁判官は請求認めてよいか。
優秀な内部生の片、教授お願いします。

失礼。訂正。

ケイ素、恐喝の差し押さえ礼状で家宅捜索中、覚せい剤らしき粉末発見

です

問題の出題趣旨自体が不明。こんなんだから立命ローは下位ローなんだよｗ

>>448
令状を出すかどうかの認否の話なんて
あまりしていないような。
マイナーな論点だね。

爆弾→違法収集証拠
くらいしかいえない。
関係ない方向に話が広がらなければ
いいんじゃないの？

そこは写真撮影が結局任意処分にとどまるのかの問題でしょ。
個人のプライバシー件との対立。俺はいいってしたけど。あの程度なら
未だ受任限度内ではないかと思った。

意味不明。なんで覚せい剤の差押令状なんか請求するの？

写真撮影はあっさりと強制処分にして、「必要な処分」として許されるか？
ってことを書いた俺は志望？

>>453検証令状のことでない？

ええ、あれを強制処分にするの？ちょっと動かしただけでおまけに部屋の
中とか撮影してないじゃん。写真撮影だからなんでも強制処分にするってのは
間違ってるよ。

>>455
問題文見てないけど、通常はその場で試薬検査して、
覚せい剤だったら現行犯逮捕して差押えるでしょ。

>>456
京都府学連事件
でも読んでおこう。

ごめん説明不足。捜査官は覚せい剤だと思ったが、被疑者は否定。確証ないから差し押さえ請求した。ってことです。

写真撮影の違法性論じても結局礼状請求認めるかいなかにつなげる論証がどうすれば…

>>457そういう事情はなかったの。問題文は裁判官が差し押さえ令状の
請求を許すかその一点だけ聞いてた。

覚せい剤は恐喝に無関係だから、プライバシー侵害→強制処分としてもおｋでは
現行犯逮捕については漏れも触れた

>>458本気で言ってる？その言葉そっくりそのまま返してあげるわw
その発言だけであなたがどの程度珪素勉強してるかわかるよ。

>>459
話がそっちに行っていれば
あとは、語句説明ができていれば
上位のような気がする。

>>459
差押前の試薬検査が許されるかという話なら分かるけど、
捜査官が覚せい剤だと疑う状況下で、
わざわざ写真とって差押令状とるとか意味不明・・・誰だ、作ったの。

まあ、現行犯逮捕のような事情はないからって一言書いておくとわかってますよって
事はアピールできるよね。俺も怖いから書いといた。

写真撮影は検証としての性質を有しています。
したがって他人の家の中で被疑者の同意を得ず
写真をとる場合には別途検証令状が必要となります。
ただ捜索差押令状が発布されそれに付随する限度で写真撮影を
することは許容されています。
その範囲はもちろん恐喝罪に関するものに限られます。
本件の場合、覚せい剤を写真撮影することは許されないでしょう。
よってそのような違法な捜査（撮影）で手に入れた写真を請求書の
疎明資料とすることは許されないとしておくべきでしょう。
　ただ本件で捜索中、覚せい剤を見付けた場合はその覚せい剤を
領置するか所持罪で現行犯逮捕して逮捕現場での差押、
あるいは別途覚せい剤で捜索差押令状を得るべきとされています。
その資料に使うに過ぎないという点を強調すれば
（すなわち写真を直接的に証拠として使おうとしていないことを
　強調すれば）本件請求を認めるとの結論も採りうるかもしれません。

受験生としては「ただ」以降を書くのは怖いかもしれませんね。

>>466さん。検証令状は原則必要だが本問写真撮影は未だ任意処分にとどまるって
認定したらどうなのでしょう？俺も上の書いた人のようなことを書いたのですが。

新令状をもらいに行くより応援で簡易検査の道具持ってきてもらう方が早いよね。
そして検査で発覚→現行犯逮捕→現場で差押　が通常でしょうね。

>>467
承諾なくして写真を撮れるのは２１８�Uの場合しかないですね。
後はプライバシーを放棄しているぞ（外でデモ中等）
という場面で上記府学連の要件を満たす場合に任意捜査として許容されると。
本件では被疑者の宅内であり同意も得られてませんので
任意捜査（処分）とするのはかなり苦しい認定なのかもしれません。

★文科省認定★◆司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11〜16年度）累計合格者10名以上
　　http://www.moj.go.jp/PRESS/index.html
【私立大学】 ＝　立命は京産以下
大学 合格者　出願者　合格率
同大　　１５８　（７６０８）　2.08%
関学　　　５８　（３２７６）　1.77%
関西　　　８５　（５７３７）　1.48%
京産　　　１２　　（８５８）　1.40%
立命　　　８６　（６６７０）　1.29%××× ★　歴史は実証する！ ＞俄かに活動しても...脱法指南犯罪ブラック弁護士大量排出中！ゴキブリロー

↑２００７年１月２３日に立命の北朝鮮拉致疑惑報道があり　その後なぜか？川本八郎は１月末で理事長退職　いまは顧問で裏活動専念
選ばれる大学｢本命率｣ランキング （週刊朝日　２００６．６．１６）
大学名　　本命率 （現役）
慶応大　　４０．６（４４．１）
早稲田　　３６．８（４０．８）
上智大　　３１．２（３０．４）
青学大　　２８．９（３０．３） ★
法政大　　２３．２（２４．０）
立教大　　２２．９（２５．０）
中央大　　２１．８（２４．６）
同志社　　２１．６（２４．３） ★
明治大　　２１．４（２３．４）
関学大　　２０．５（２４．０）
関西大　　２０．４（２３．０）
-----------------------------
立命大　　１３．８（１７．４） 　★全国１の辞退率＝８６％！【偏差値５５以上の辞退率は９９％〜９８％＝入学する１％はサヨ・チョン・エタ】

>>468
検査を勝手にしてはいけないと思う。
一般的には任意で提出を受けて
検査するみたいだよ。

んー、でも少し移動しただけで、宅内を写したとは問題文の中にはないんですが。
それでも任意処分の認定はきついですかね？明らかに任意処分にして欲しい
意図を問題の中に感じたんですが。

宅内を写した云々ではなくて被疑者の私物を
家の中で同意なく写したことがいけないのではないしょうか。

>>472
そうなんだ。
じゃ任意提出も見込めない場合だと
新たな令状を得るのが常套ということになりそうね。

>>474
どこまでをプライバシーに対する
重大な侵害とするかでしょうね。

個人的な感覚では
犯罪を構成するとの疑いがもたれた
自分の持ち物を勝手に取られるのって
プライバシー侵害だと思うけど。
説明次第だな。
どうして任意処分になるかを
説得力を持って説明できたかどうかじゃない？

動かしたとか問題じゃなく、令嬢の本件以外の物を写真撮影すること自体が性質上検証にあたるので強制処分なるの。

>>472
そんなわけはない。
街中でＤＱＮが逃げ出したら終わりだろ。

>>478
注意：警察がいうところの任意と一般人の思うところの任意は違う。

警察に強く出せと迫られてなかなか逆らえるものじゃないし。

判例を調べていたところドンピシャのを見付けてしまいました。
http://www.tkclex.ne.jp/commentary/pdf/2007-1-22.pdf
国賠上（民事上）では適法とされてはいますが
やはり上記のとおり刑事上は違法な強制処分となるようですね。

【平成18年度国家公務員１種試験の出身大学別合格者数TOP10】

　　　大学名　　０６年度　　内法文系主要三職合格者数　　

　１．東京大学　　４５７　　　　１．東京大学　　２３３　　　　　
　２．京都大学　　１７７　　　　２．早稲田大　　　６２
　３．早稲田大　　　８９　　　　３．京都大学　　　５８
　４．慶応義塾　　　７３　　　　４．慶応義塾　　　５３
　５．北海道大　　　６２　　　　５．一橋大学　　　３８
　６．九州大学　　　５９　　　　６．立命館大　　　２６
　７．東北大学　　　４８　　　　７．東北大学　　　２３
　８．東京工大　　　４６　　　　８．中央大学　　　１７
　９．立命館大　　　４４　　　　８．大阪大学　　　１７
　９．大阪大学　　　４４　　　１０．神戸大学　　　１５
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝Best10

GDのテーマは何でしたか？

４組目は、イラク邦人人質事件を題材とした報道の在り方がテーマでした。

>>479
警察の言うところの任意が刑訴上の任意でもないけどな。

>>480
その裁判例は有名だが、刑事で出す意味がわからない。
名古屋高裁も認めているように、通常は現行犯逮捕する事例。
仮に写真撮影が違法であり、そうと知りつつ差押令状を発布した行為も違法だとして、
その令状に基づき差押えられた覚せい剤が違法収集証拠として排除される余地もない。
理論的には面白いが、こんなのを出題する辺りどこかずれているといわざるを得ない。

>>483
そんなこと言い出すと
現行犯逮捕も
ラりっているとかでもないと
刑訴法上はなかなか認められないぞ。

>>484
現物持ってれば認められるぞ。

使用罪で逮捕するんじゃなくて所持罪での現行犯逮捕な。

>>485
現物かどうか
確かめないといけないんじゃない？
正規の法の運用としては。

所持で現行犯逮捕からながせばいい流れでるかもね

>>477そうかなー、だって本問はそのままその写真を証拠とかにするんじゃないよ。
令状請求の根拠に使うわけだから、この場合の写真撮影を適否はおいといて
任意処分にするのは十分可能でしょ。

>>489
令状主義の根拠から考えると
令状請求の場面だけ
強制処分となるかの基準が
違うってのは
よくわからないが。

プライバシーを侵害するような
違法な捜査がなされることを
妨げるところに
令状審査の根拠があるような。

>>487
微量の粉末を使って試薬検査を行うことは強制処分に当たらない（実務）

>>491
同じパターンの話
飽きない？

>>490いや、任意処分をとにかく否定したがってるみたいだからさ。
ちょっと根拠薄い反論だった。でもプライバシー侵害が令状が必要な
までには至っていないってすれば任意処分も十分ありうる認定だと思う
んだが。なんで強制処分じゃなきゃだめだっていう論理がわからん。
おまけにこの問題そんなプライバシー侵害ある？

ってかそういうもんなの。
捜索差し押さえ時の場合の写真撮影が検証にあたるのは間違いない。
判例(Ｈ２．６．２７)学説ともに確定。
許されるのは、上で誰かが書いているけど令状記載被疑事実に関する物を
証拠力維持するためや差し押さえの適法性担保のために
差し押さえの状況での態様を撮影する場合のみ付随的に許容される。「必要な処分」として。
ですからあれは任意処分とするのはかなりの失当。
判例や学者論破するほどの論証しない限りね。

まぁ知らなかったら仕方ないよなぁあの問題は。。

なるほど。わかりました、ありがとうございます。

捜索差押え時の写真撮影と公道上の写真撮影は同列に論じれない
後者は公道上だから大きな利益侵害がなくて任意処分になる余地があるわけ
家の中で写真撮影してて任意処分になりわけない
よって原則強制処分。捜索差押えが適法に行われたことを確認する意味合いでなされたものでなら例外的に可
それ以外の今回の問題は令状なき検証で違法

なんか４９４と在学生らしき人の見解が食い違っているんだがどっちが
正しいの？片方は絶対強制処分だとしているけど片方はかんがえようによっては
としているんだが。

と、そこまではわかっても令状請求を裁判官として認めるべきか論ぜよといわれても・・・

別に違法な原因に基づく請求だから認めないでいいだろ。
そこはそんな悩むとこか？

俺も「必要な処分」に当たるか検討したうえで、あたらない。
よって違法。
だから、裁判官は認めるべきでないとした。
単純すぎてｶﾞｸﾌﾞﾙしながらかいた

いや、原因事自体は違法じゃないじではないではないか。
捜索中にたまたま発見したんだし。請求時に写真添付っていらんこと
しなければ普通に認められるし認めないとかなり不合理。
だから結論としては認めたいんだけどそこの論証がなかなか難しい。
まぁ確かに写真撮影の違法性きちっと認定して、だから請求も認めないって書いても
十分守れると思うけどねｗ

実務上意味のない出題だが、正解はその通りだろう。
違法だから認めるべきでないでＦＡだよ。

>>502のつづき
問題知らないけど、疎明資料が他にもあって、
それだけで要件満たすなら逆に当然認めるべきだよ。

でもこれを任意処分云々言ってる人間がけっこういそうな感じからすると
やっぱ受験生のレベルはかなり・・・・

高いですね！

ウ、ウン。

任意処分とは考えなかったな。
てか、みんなｇｄｇｄ答案ぽいねｗ

憲法さ、Ａ市市民の喫煙の自由はまぁ誰でも書くとして、
問題文にわざわざ管理者に措置強制できたり市長の裁量で立ち入りできたり
って書いてあったのだけど、ここも問題にすべきかな？
普通に喫煙の自由だけならわざわざあんな問題文にするかなぁと気になった

問題にすべきだと思うよ。というかした。
強制設置は営業の自由との関連、
立ち入り検査は川�ｱ民商とパラレルに、
といった感じでかいたお

施設管理者の答弁拒否に罰金が課されてたから供述拒否権の問題にしたけどな。
わからん…

あぁ川崎民賞か・・・おれも営業かと思ったけど体育館とか普通の施設とか
営業の自由の侵害とばかりいえないっぽかったから。
苦し紛れに管理人の自由も一般的行為説で１３の問題にして喫煙と
同じ基準であてはめたよ。時間もなかったしｗ

刑法総論はどんな問題でした？
お答えしますおー

既に上でかかれてｲﾏｽ

>>511 確かにあれ３つに分けて基準たててあてはめは・・・
時間足りないかもしれない。
俺なんて・・・・喫煙の自由だけだｗ
こんな香具師いないやろ？ｗ

喫煙の自由しっかりあてはめできてればそれだけでも最低限守れるでしょ。

>>515�d・・・。一般的自由説から流して、目的重要、手段実質的関連性
んで、あてはめ。守りきれたと信じたい。

在学生のみなさん未収の合格点おしえてください

>>515守れるわけないだろ。問題文に分かれて書いてあるんだからそれぞれの
検討なんてほとんどがしているだろ。

そう？じゃ管理者については何を問題にした？

>>511と同じです。営業の自由は体育館とかあったんでちょっと違うかなと。
んで、管理権と称して１３で書いた。俺も一般的自由説で書いたんで
矛盾はしてないと思う。

おお仲間がいた！営業の自由とか規範→あてはめやってる時間絶対ないしね。。
でも今考えればベストやっぱ３１条だな・・・

んで、住居侵入と質問検査は３５と３８で。
ここはグダグダになってないか非常に不安だけど。
でも、俺、上のほうで書かれて罵倒されてるけど任意処分認定しちゃ
たんだよね、えへ。

みんなちゃんと条例と４１との関係は書いただろうな？ちゃんとここは
点ふられているぞ。

んん。確かに一言は触れるべきだね。展開しちゃうのはダメだけど
僕忘れた

喫煙の自由しか書いてない俺は負け組み。。
しかも時間足りなくなって、あてはめもごく簡潔にしかできなかった。

オワタ・・。

あてはめ勝負の問題であてはめ適当はオワタね

>>526
しかも刑法も総論選んでかなりグダグダ。

マジで国立勝負になっちゃったな。
受かる気しないけど。。

国立はどこ受ける予定？

京大・阪大・市大です。

まぁ京大は一次できられるかも。。

適性何点ですか？
私71だから実質私学終了とともに終了なんすよね… 免除とれなかったらどうしよ…
あぁ〜国立うけたかった…勝負したかった…

適性７１なら地方は？
経済的に厳しくない、宮廷でなくてもおｋならまだまだあるよ。

やはりリッツ受ける人って京大併願が多い気がする。

京大未収って適性70でも問題ないかな？

同立は京大の滑り止めだもんな。。。
そこが第一志望のおれ。。。

適性71なら名大とか受けれるかもよ？

70で京大はたぶん一次で落ちるぞ？

連レスｽﾏｿ

７６ならどう？
京大の既習の一次いける？

71のものですが、経済的に地方下宿は厳しく大阪、神戸を狙ってましたが… とりあえず市大狙いでがんばってみます。

京大は適性以外の要素の考慮かなり不明確な感じらしいので76でもミラクル信じて出してみていいと思いますよ。ステメン気合い入れまくって。切られたらお金もほとんど返してくれるし

ありがとう。
京大を筆頭に、阪大、神大、市大とミラクル信じて出願してみます。

むしろ阪大のほうが厳しいと思いますよ。市大はまぁ間違いなく大丈夫でしょうね。

阪大は去年のアシキリは83付近だったらしい。
他学部社会人の自分は約80で1次通過したが、新卒らしき人は81・82でバンバン落ちていたから、今年の76だとかなり厳しいような…。

>>536
北大は寮あるから受けてみればどうかな？
免除も結構出すみたいだし。

北大の免除は相当きついぞ、まあ頑張って。

まあ、お金的にも、新司合格率的にも、京・神・阪・市のどっかに行ったほうが
良いだろうからな。残念ながら関西私学はどこも弱すぎる。立命は段々盛り返して
来ているようだが、それでもまだまだ。

来年ここの既修を受けたいんですが、
学部成績3.0
英語なし
外国語なし
旧試なし
・・・・です。
一次通過の見込みはありますか？


でも他の受験生も似たようなスペックの方が多いですよね？

>>542
さすがにｱﾌｫｱﾌｫリッツローを受けようとする奴のレベルは低いな
適性点数も法律の実力も不明なのにそんなのわかるわけねえﾀﾞﾛ
痴呆公務員でも受けてろ

>>543
あんまりイキんなやｗ

>>542
適性の点しだい。

立命ローのスレでする話ではないが
京大ローは大学時代の成績が大きいから
そこで引っかかる人は…
阪大は適性が…
市立大は二次の倍率が高いので当日試験のでき次第…
神戸も結局当日の法律試験一発勝負
ということで
立命ローをバカにすると
簡単にロー浪人になっちゃうよ。
2年以上新試験合格までかかるのだから
浪人の期間はバカにならないよ。
特に京大ロー入試なんて
浪人しても大きな意味ないしさ。

>>542
マジレスすると、学部成績での加点がないから辛い。
基準は適性で今年基準７５あれば、受けて通る可能性ある。
社会人か旧司組？
社会人なら、ステメンで少しだけ補強できるかも（すずめの涙だが）
旧司組なら、来年の択一合格目指してみては？
択一合格すれば、たぶん、通過する。

今年のみしゅう一次って何点できったの？結局去年と同じ８０かな？すてめん１０点として、こんなスペックで受かったよーって報告がほしい。前スレででてたらごめんだけど。

>>547
GDで一緒の組だった人に聞いたんだけど、
適性DNC65、英語なし、学部成績Bが殆どというスペックで受かったらしいので、
まあ、75〜80が足きりラインだったんではないか

去年Ｂ免とった人、どれくらいできました？四科目全てミスらしいミスはない感じでしたか？？

＞＞５４８
そっか！ありがとう！２ｃｈ見てると高い点数の書き込みしかないから不安だった。自分が１００ないくらいだから。

>>550
100なくて１次通過したの？
俺でさえ120点くらいなわけだが

＞＞５５１
１２０点って英語や四角ないやつにとってはすごいよ！適性１００点でGPA４．０と同価値でしょ？オレには無理だ。オレみたいなやつが多数ならいいんだけど。あ、四角もなんもないのにみしゅう考えるなっていう鋭い突っ込みはやめてね。

543
なんで半第生がいるんだ？

120はわりと高い方だろうな

俺は適性DNC80の英語なし、GPA3.1なので、
ステメン入れても計90〜95くらいだろうな。
しかしこのくらいが受験生の平均値と思われ。

552
お前関学ﾛｰにいたな。
アホのふりして書き込まなくていいよ。
もしまじもんなら関学ﾛｰへ行けa野郎。

あほのふりなんかしてないよ。関学が第一志望で、りっつが第２志望なだけ。普通にスペック言って気になる質問してるだけじゃん。

じゃあ関学へ行けよ

第二志望になんでしつこく書き込んでるんだよｗ

何をそんなに粘着してるのか意味不明
関学スレ荒らしてんじゃねえよ

荒らしてねーよ
第一志望なんだから答えてやれよ

sageてやるならともかく上げて下らない質問するから迷惑
こっちも別に関わりたくねーよ
ひきとってくれ

小論の問一どう書いた？
A氏は〜
B氏は〜　って書いた？

去年Ｂ免とった人、どれくらいできました？四科目全てミスらしいミスはない感じでしたか？

>>561
しつこ

学部成績捏造するところあるらしいなｗ

>>560
そう書いた

立命のローはレベル低すぎ。
受験生５００人減って、ちょい異常！

>>563
俺は迷ってそう書くか悩んだが、結局外国人参加に賛成反対と大きく書いてからその説明を書いた
これまずいか？

マズイ

むしろA氏は〜B氏は〜の方がまずい
表現力なさすぎ

Ｋ氏は技能差の問題や悪習慣の存在を根拠に駅伝大会での外国人規制を肯定してる。
Ｏ氏は技能の差は根拠とならないことを述べたうえで、悪習慣については次元を異にするとし、日本人の外国人に対する意識の問題を挙げて意識に起因する外国人規制は駅伝、スポーツ一般に限らず問題だとしている。

>>568
そう書いたんじゃないよな？大事なキーワード抜けてるし、わかりにくい

>>549
憲法は若干グダグダ気味で民・刑はほぼ完璧
選択民訴は若干嘘を書いちまった
語句説明は２つほど完全な嘘を書いちゃった
これでＢ免

書き込み用だよん

二つほどってことはそれ以外はできたんですね。
やっぱ免除とるには語句説明で点数とらないとダメだよね・・・

>>572
今回の語句は比較的簡単じゃなかった？？

オレ、新卒の択一落ちだけど、
�@刑法「即成犯」で状態犯との区別いれるの忘れたのと、
�A民法の「通行地役権」で承役地と要役地の表現を間違ったこと
くらいしかミスらしいミスはないよ。

無論、論述はｇｄｇｄだったけど。

>>573 通行地役権は結構書きにくかった。あと、近代的意味の憲法ｗ
面会接見て普通の接見交通権書いてしまたんだが、死亡フラグ？

まぁ合否ってことでは語句で死亡はないでしょ　論文守れれば

>>574
「近代的意味の憲法」って
【近代立憲主義の憲法＝人権尊重・国民主権・三権分立】的なことじゃないの？？

オレ何の疑問ももってなかったけど、まずかった？？

法の支配を結構書いたきがする。概ねそんなかんじか

なるほど面会石鹸は語句説明で出されたのね。
上のほうで面会石鹸の話があったので論文で出したのかと思ったよ。
しかし平成１７年の最新判例を語句説明とはいえ受験生にやらせるとはｗ

近代って形式的立憲主義でしょ？

>>578 具体的にどのようにまとめればよかったんやろ。
５７８さんんさらどのように書きますか？
面倒ならスルーしておｋです

で、面会接見てなんなんすか！？

>>579
前近代⇒　市民革命（立憲民主主義へ）　⇒近代　じゃないの？？
だとしたら、近代の憲法は形式的立憲主義じゃないでしょ。

歴史には疎いが、学部でそーゆうふうに習った気がする。

>>579
ワロス。
不合格の推定がはたらくね。

そんだけで推定てｗ　論文力には明らかに影響ないじゃん知らなくてもｗ

というか民訴は楽勝だったわけだが、
選択では刑訴選んだやつが多かったのかな？？

>>584
いや、常識的なこと（近代史）を知らないってことは、
法律に関わらず地頭自体がやばそうって思えるからじゃない？？

ってことはあなたは当然わかってるんだろうけど、
近代的意味の立法の模範解答お願いします。

「自由主義に基づいて定められた国家の基礎法で、目的は国家権力を制限して国民の権利・自由を守ることである。」

みんな知ってるもんなのｗ？予備校で答練ばかり受けてきた私は知らない・・
まぁ論文は楽勝だったけど。。２０点さようなら・・・

近代的立憲主義の下で制定された憲法を指す。
代表的なモデルとしては、フランス人権宣言にあるように、
�@人権を尊重し�Aその手段として三権分立を採用する憲法である。

ってカンジじゃない？？
まぁ、基本書みて今作成したわけだが。

近代的意味の憲法大嘘書いちゃった・・・免除レース一歩後退かorz

>>589
大学の講義、もしくは予備校の入門講座で習うよ。

位置づけとしては、刑法でいう罪刑法定主義みたいなもんだから、
忘れる忘れないじゃなくて、勝手に頭のなかに入ってるカンジ。

論文で差がつかない（採点が辛い）から、語句説明が意外と重要だったりする

>>593
それ以前に語句説明もデキが悪いから
合格点が低いといえる。

憲民刑でそれぞれ一個ずつ完璧な嘘を書いてしまった・・・。
みんなよくできてるんだね。
近代的意味の憲法⇒勘で死亡遊戯。
即成犯⇒勘で死亡遊戯。
通行地役権⇒いにょう地通行権とごっちゃに。
ちなみに選択の語句説明も一個完璧に嘘を書いた。orz

旧試択一対策やってたやつは嘘書きようがないわけで。

というか近代・前近代の区別は中学生でもできるわけで。
平安時代と鎌倉時代の分水嶺は何かというのと同じくらい常識なわけで。
それに憲法的な視点をいれれば漠然とではあるが、自ずと答えはでるわけで。

通称：つっちー
未逮捕。主犯。野球部。身長180cm。学校期待の143kmドラフト級エース。東灘区の住吉中出身。
人を自殺に追い込んでおいて県大会に出場。途中mixiにて「負けたチームの分まで頑張る」と発言。
立命館大学（野球部）推薦入試合格。
夏休みは『レイナ』という女とＵＳＪでデート。

>>595
隣地通行権との違いの視点は重要だね。
オレはたまたま物権見てたからちゃんと書けた♪

「近代的意味における憲法」・「即成犯」については、
嘘は書いてないって程度だわ。

まぁ語句で失敗無かった分、
論述で１つ大嘘かいちゃったわけなんだけどねorz

あぁ、試験前に戻りたい・・。

800点満点として400でも取れてれば受かるというのがよくわかった試験だった。
高得点がとりにくい構成だよね。

>>600
決して難しいわけじゃないんだけどね。
たしかに時間内に一応まとめきるので必死というカンジ。

主観的に語句７割、論述６割（嘘を書かない）というぐらいで、
厳しく採点がされて５割程度の評価になるんだろう。

うーん自分が何点つけられるのかが怖い・・。

急に話の腰を折るけど
今、ここの新試合格者のインタビュー記事を
読んでいたら
去年落ちて今年受かった人
裁事の試験も受けているんだな〜

なんか身につまされちゃった。
はあ

A免なんてだいそれたことはいわない・・・。
せめて、せめてB免をください。

いや、Ａ免くだしゃあー！

オレは受かればそれでいいよ。
今の状態では力不足ってことは、よ〜く分かってるから。

だってまだ基礎講座聞いてる段階だしｗｗ

それで既習認定されるだけでもありがたい。

>>580
面会接見とは、例えば立会人の居る部屋での短時間の接見などのように、
いわゆる秘密交通権が十分に保障されないような態様の短時間の接見
のことをいう。

>>586
初めて知りました。
もちろん答案ではてんでちがうこと書きました。

>>607
アンカーミスしたｗ
>>606さんに対してです。

本当に滝川高校自殺事件の犯人が立命に推薦で入るのか？
関学スレにはってあって滝川高校自殺事件の所見たら
被害者の弁当に友人の精液をかけたものが遺品になってるとか書いてあったぞ
きっと報道以上の酷いことされてたんじゃないかと思う
立命が受け入れたら立命も終わりとか書いてあったがこんな事した奴を立命が取り消さなかったら
立命の方針もどうかと思うよ
本当に酷い事件だ、被害者の冥福を祈る

スレチの変態シネ

>>610
おまいは立命上がりのロー生か？
こんな酷い事件についてそんな物言いをするとは信じられん、法曹になろうって奴なら尚更だ
これは刑事事件だしスレチでもない、ましてや立命の推薦云々と噂が上がってるんだ
ロー生ならこの事件の深刻な問題について考えるのは当然だよ
検討すべき少年事件いや刑事事件だぞ

>>611

>>611
刑事事件も立命学部の推薦もこのスレとは何の関係もないじゃん。
やりたかったら別スレ立ててやるべき。
もっとも板違いともいえるのでスレ立てが許されるのかという話もあるが。

>>611
その話題で話したかったら大学受験の板でした方がいいよ。

６１１だがこの話題はもう止めるよ
ただ、６１０のような物言いをするロー生がいるのはどうかと思う
立命上がりのロー生だとすれば立命はこの事件の犯人のような人間でもそのまま
推薦で入学させることもありえそうで恐ろしい気がした、以上

>>615

法曹志望の人じゃないよね？
学歴厨志望なら学歴板でどうぞ。

何故にこの件で立命が非難されなきゃならんのか。
現時点の段階で先走った決断をして、
後で冤罪が証明された方がよっぽど大事になると思うが。
経過を様子見するしかないだろ。まだ情報の真偽も不明だし。

>>615
煽りにも技術と知能は要るんだぞ。
「610が立命上がりのロー生だったら　→
　　立命はこの事件の犯人のような人間でもそのまま推薦で入学させることもありえそう」

どういう論理の飛躍だよ。おまえは適性試験の点数が低いだろうな、きっと。
ただ難癖つけたいだけだろうが。

ローに入ってくるんだったらまだしもねぇ。学部て関係なさすぎるやん・・・

今年は合格者数減ると思う人　つつ

デマをしつこく流してるやつ信用毀損にならないの。
大学当局は訴えた方がいいよ。さすがに今回は悪質。

デマってなに？

>>620
ニュー速＋あたりって
なんか最近おかしい人多いよね。
今年の7月被害者が自殺した
いじめ事件の首謀者が
既に今年の春、立命館大学に入学済みって
騒ぐのだもの。
時系列とか考えないのかってさ。

橋下弁護士に煽られて懲戒請求する人がたくさんいたり
なんか不穏。
正義のためなら何をしてもいいって感じ。

スレ違いなので、ここまで。

そうそう、ここはリッツのローの話する場だし。
ここは紀州の構成さらす輩が少ないな。
盛り上げようぜ。

こんなの拾ったよー
うちはここのローよりはましだね。
再試験受験料さえなければ
福岡大学ロースクールニュース
１年生　前期　必修科目　結果

　　　　　　　　登録者数　　単位落とした人数
基本的人権論　　　５８　　　　　６
民法�T　　　　　　　　５８　　　　１５
民法�V　　　　　　　　５８　　　　１６
民法�X　　　　　　　　４６　　　　　７
民事訴訟法�T　　　４７　　　　　９
刑事法�T　　　　　　５７　　　　１２
刑事手続論�T　　　５６　　　　　０

でも福大をきっちり卒業できた人の合格率は結構高いよ。
お情けＣで単位授与して卒業させ
後は自分で頑張れという方式とどっちがいいかなという話だな。

面会石鹸の意味を知らなかった時点で話す気が失せました。
まあ、６割７割うかるだろうから、ひっかかってたらいいかなと。

憲法、３５条、３８条をなぜか本番で気づけなくて書けてない。。
唯一の大きなミスだorz　語句は除いてｗ

さよなら

こんにちわ

>>627大丈夫だ、それをかけてなくても悠々と受かることのできるローだと
思う、ここは。あくまでなんとなくだが。

憲法の(1)だけど、35条・38条に触れた人は条例10条3項をどう説明した？

↑３１条もか。

まあまあ、どうでもいいじゃない。みんなできてないって。

奇習受けたんだが、思ってたより欠席少なかった気が。
同志社は欠席者多かったな。
しかし刑法総論には参った。素直に各論解けばよかった…。珪素は訴因変更のほうを解いたがやっぱ捜査のほう解いた奴多いのかね。
どれくらい合格者を出すことやら…。

大学のほうに神戸いじめ殺人の犯罪者が入学するらしいぞ
こんなこと認めていいのかよ

珪素の二問目、四年連続全く同じ論点出ていることにみんなは気づきましたか？

法律家になろうとしてるのに　『いじめ殺人』　とか言わないで恥ずかしいｗ

Ｗセミナー 平成18年版　新司法試験 選択科目速習完成 倒産法

カセット
http://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u16955419
MD
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g59752601



☆★☆商法(総則商行為)判例百選・有斐閣・新品未使用☆★☆
http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w12771948

新学期乙
チラ裏で悪いけど
死ねや！とかいいながらの壮絶なリンチの最中、被害者が意識朦朧とする中、舌かみきって死んだとする。
まあ傷害致死には楽にもっていけそう
殺人の間接正犯て少し無理筋かな

舌噛み切って死ぬことって実際には不可能らしいよ

おいおい。間接正犯の成立要件考えてみろ。

名無しさん＠八周年：2007/09/27(木) 07:20:04 ID:+aPrsMjA0

■■人権侵害の極み・殺人者リスト■■

　■主犯格

　　堤翔吾　（立命館大学（野球部）推薦入試合格）
　　樋口怜早　（堤の彼女・恐喝で巻き上げた金で豪遊）
　　勝浦諒祐
　　山川翔平

　■共犯者
　
　　比嘉聡　※逮捕
　　別所けいすけ
　
　■バカ責任者

　　瀧川好庸（理事長）
　　桐山智夫（校長）
　　徳元啓男（教頭）
　　三上（担任）

犯罪者を「推薦で」入学って・・・

高校生がもういじめで
自殺しないように
ちゃんと生徒を選抜してください

だからこのスレでその話はやめれって。

ローに入ってくるんじゃないんだから学部スレでやってくれ。

764 ：rungw005.ritsumei.ac.jp：2007/09/27(木) 15:57:17.03 0
推薦合格の立命（法）が、
２ｃｈ訴えろと滝川側に揉み消し工作入れ知恵したらしい。

826 ：名無し募集中。。。：2007/09/27(木) 16:09:53.82 0
>>764
内部告発ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

証拠保全さました
http://megalodon.jp/?url=http://ex23.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1190864683/764&date=20070927160835

Network Information: [ネットワーク情報]
a. [IPネットワークアドレス] 133.19.0.0/16
b. [ネットワーク名] RITSUMEI-NET
f. [組織名] 立命館大学

>>647
これはひどい

またモー板で晒したってのが恥ずかしいなｗ

>>634
刑法総論どんな問題？

スポーツ推薦の合格発表はまだ先だが
立命館をやっかむ奴のデマか

未収の合格点は500点中何点でしたか？
発表当日はネットでも発表するのでしょうか？

今年は何人程度既習専願（Ｂ日程）はうかるかな。
実質受験者２２０人程度だからねー。

120と見た！

いい線いっているなあ。漏れも１２０〜１４０程度と見た。
大体５割〜６割程度が受かってるような気がするしね。
ただ、案外、８割行ったりして。昨年と比べて志願者半減したなー。

受験生の点数が高ければ別にいいんじゃない？

何か競争率をありがたがる風潮があるが
新司法を見据えればとにかく受験資格さえ
確保できれば上等だろう。

全入か？ｗｗ

とにかくＢ免が欲しい…

香川もうけるけど、リッツの半額免除あれば迷うなー。

そこはリッツだろ！！！
香川て何！？

いやー、金ないし、香川は国立だし、地方住民なので迷うんだよね。
(´Д⊂ｸﾞｽﾝ

みんな、リッツ以外にどこ併願している？？
とりあえず、同志社、近畿、大阪市立、京都。

香川はないだろ。ｗｗ

適性悪いからとりあえず市大。
私学は関学のみ

>>663　
適性どれくらいですか？
私も市大うけますよ。適性70じゃ足きりですかね。

僕も71です… 微妙ですが志願者数次第では可能性は十分だと思います。去年あの合格率で人気出て69で足切りでしたから。

適性80はあったけど、神戸と市大で迷う。

市大なら足切りは無いだろうが、
それゆえ適性失敗組が押し寄せてくるだろうし、
神戸は足切り微妙だし、行政法あるしなぁ・・・・・

ちなみに、市大スレにも書いたが、
郵便為替の手数料が10月から跳ね上がるので、
市大受けるやつは明日中に為替買っとけよ。

民営化の波か

安いのは明日までなんで、１０月になって為替を買うやつは
小泉への呪詛の言葉を吐きつつ高い手数料払って買ってくれｗ
正直、郵政民営化は弊害の方が大きい気がするよ。

とても有益な情報ありがとう！
どれくらい手数料かかるの？

明日まで２００円、１０月から６３０円。（３万円の場合）

あぼーん

実名に住所までとはな…


通報したから。

関大で実質、未修の合格者はいないです。
未修４名、全員が入試段階で既習と併願し、
既修に落ちて仕方なく未修入学した
いわゆる「既習落ち未修」です。
未修はゼロです。
関大を専願未修で入学を考えている皆さん。
３年間授業料５百万円払っても金をどぶに捨てるようなもの

12日はHPで発表される？

そうみたいだね。ガクブルですね。

　　　　　　|:::::::/￣￣￣　　　　　　　　 ￣￣￣|:::::::|  
　　　　　　|＝ﾛ　　　-=・=-　　　　　-=・=-　　ﾛ＝|　アーッ！いいっ、いいっ！  
　　　　　　|::::::|　　　　　　　ﾉ　　　　　　　　　　 |:::::::|　　ｱﾀｼの裸は１００万�jの価値だし〜つっちーにしか見せないの?（W 　　　　 
　　　　　　|::::::|　　　　　　 （● ●） 　　　　　　.|:::::::|  
　　　　　　|::::::|＊∵∴　　　　l l　　　　∴∴＊.|::::::| 　　　ｶﾚが逮捕されたらｻﾋﾞｼｲｼ〜ﾁｮ〜ｳｻﾞｲ 
　　　　　　|::::::| 　∵∴＼＿＿＿＿__／∵∴　|::::::|  
　　　　　　|::::::|＼　 　　　＼＿＿__／　　　 .／.|::::::| 　　　←　　樋口怜早（滝川ルネッサンス大学） 
　　　　　　|::::::|　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿／　 .|:::::::|　  
　　　　　　 ￣　　　／｀　　 ゜　　　　　´＼　　　 ￣ 　　　　　　　　　好きな飲み物は、ﾎｯﾄｶﾙﾋﾟｽｗ 
　　　　　　　　　　/　,へ　　　　丶 　　ヽ　＼ 　　　　　　　　　　　　　　やっぱ白濁だしぃ〜〜みたいな？ｗｗ 
　　　　　　　　　 〈　〈　（ ・　　.|￣￣￣| |￣￣|  
　　　　　　　　　　＼ ＼|　　　 |同人誌| |18禁| 　　　　　　　　　　　　　ﾁｮ〜〜ｳｹるんですけどｗｗｗｗｗ 
　　　　　　　　　　　 ＼ ＼　　.|＿＿.ｍ| |_＿__|  
　　　　　　　　　　　 　 ヽ　＼| | l|　　|ヽ＿ノ  
　　　　　　　　　　　　　 |＼　|l| l|.| |l　 |  
　　　　　　　　　　　　／　,巛　~~＼　ｸﾁｭｸﾁｭｸﾁｭｸﾁｭｸﾁｭｸﾁｭｸﾁｭ  
　　　　　　　　　　　/　　/　　　　　 ヽ　ヽ  
　　　　　　　　　　 〈　　〈　　　　　　　〉　 〉  
　　　　　　　　　　　＼　 ＼　　　　／　／  
　　　　　　　　　　　　（＿＿）　　（＿＿）  

>>661
将来は四国で働くんか？

★同志社大学法科大学院ニュース★２００７年９月２８日
　　　　　　　　　　　〜相続法の登録者が大挙して登録削除〜

本日、同志社大学法科大学院の登録科目修正手続において多くの学生が自己の登録科目から相続法（伊藤昌司
教授担当）を削除していた事実が明らかとなった。その結果、相続法の登録者数は最終的に数人からせいぜい
１０人程度にとどまるものと見られている。

伊藤教授が担当する親族法の春学期期末試験において同教授が全登録者数の４分の３もの学生に再評価試験
（追試）を課したことから、伊藤教授に懲りた学生たちが大挙して、相続法を秋学期の登録科目からはずす動
きに出たものと見られる。

多くの学生が相続法を登録科目から削除している一方で、なお、相続法を登録する学生も少数ながら存在して
いるようである。彼らが伊藤教授の相続法に固執する理由は必ずしも明らかではないが、彼らは、春学期の親
族法において伊藤教授が配布した半世紀以上前の学者の論文を多数読みこんでいるうちに、伊藤教授に対する
愛が芽生えたものと見られている。

伊藤昌司教授は親族法・相続法が専門。従来の我妻栄・中川善之助といった民法学会の重鎮の形成した通説お
よび実務の考え方をこっぱ微塵に粉砕し、世にも珍しい独自の親族相続法理論を樹立した天才スーパー民法学
教授として広く知られる。教授の口癖は「親族相続に通説なんてものはない」「官僚なんてものはですね・・・」。

>>677
高知なんですよ。

加害者の悪行

全裸写真を撮影し、ＨＰを作って写真と被害者の住所指名などを貼り付けた
ネット掲示板での誹謗中傷
嘘一回につき一万円を要求　最終的に要求金額は50万円にのぼる
「偽ブランド品(ブレスレット)」を正規の品として売りつけ高額請求
飲食代はいつも被害者が負担
被害者は恐喝された分を払うため日払いのバイトをしていた
加害者は被害者の自宅に上がり暴力・恐喝・窃盗（被害者の母親のサイフから金を抜き取ったという話あり）＝強盗
毎日のように暴力
恐喝
モヒカン刈りにする
チン毛を剃る
被害者の弁当の中身が母親が入れた物と変える。
信頼していた友人の裏切りにより被害者が自殺した説あり

脅迫
強制わいせつ
恐喝
器物損壊
暴行
自殺教唆(≒殺人)
裸体動画像アップによる肖像権侵害
猥褻物陳列罪
窃盗

このスレ
コピペのゴミ箱？

馬鹿はほっとけ。どうせこの書き込みしてるやつも、
昔いじめられっ子だったとかニートだとかそんなトコだろ。

>>681
どこのスレも大体こんな感じだが。

あの講演会、大宮から債権法補強のために椿呼ぶ布石とかじゃ…少なくとも口語化民法対応の教員呼べよ

( ^？？^？)<１２日がコワイッス

>>602

ヒマァ

.

立命の野球部には堤という凄い投手がくるらしい

>>689
立命ローは立命大卒の割合は１/３くらい。
立命ロー＝立命大ではない。
スポーツ推薦も当然無い。
気持ちはわからないでもないが関係無いところにマルチコピペしまくるとかえって
反感かうぞ。
ニュー速だけにしとけ。

法科大学院を受験する際は参考にどうぞ。


関大で実質、未修の合格者はいないです。
未修４名、全員が入試段階で既習と併願し、
既修に落ちて仕方なく未修入学した
いわゆる「既習落ち未修」です。
未修はゼロです。

関大は、３年間　教えた未修が惨敗
合格した4名は阪大法学部３名、京大法学部１名
合格して当たり前。

関大は合格して当たり前の人間まで不合格にさせる。
ローの入試は、関関同立でもトップクラスの難度
だったにもかかわらず、
いまや新司はぶっちぎりの最下位。
甲南や他の底辺ローにも抜かれる有様。
関大の教育は有害以外何物でもない事が証明されました

ここ既習受けた人の話ほとんどでてこないな・・・
まあ、本命じゃない人が多いんだろうな。

>>692
ここ本命って言うの恥ずかしい。

結婚相手 京大
恋人 同志社
引っ越しの手伝い 立命館

この前近くで飯食べた。
「余罪・・・」など法科の男女二人？が近くにいる。
女の子はかなり綺麗。男は受験生丸出し。
どんな二人？

男は試験関係の話してるが、そのあと自分の経験話。
男は声でかい。口説き落とそうとして必死。



リッツあんな綺麗な子いるんだ。

在学生います？

ここはかわいいこいないんですか？

リッツ入試は出来レースだな。
京阪神、ＫＫＤＲ程度のヤシを学歴フィルターで合格、
若干の参勤交流程度を実力で合格させる。
後期で、参勤交流、ＫＫＤＲあたりを再度ひらう。

リッツ入試は学歴フィルターがあって、学歴自体が加点要素っぽい。

京阪神、ＫＫＤＲ全部入れてたらフィルターにならんだろｗ

それ以下なんてもともといねーよ。

ＫＫＤＲ未満の参勤交流など存在価値は認められない。ｗｗ

っていうかここは学歴を一切考慮しないことで有名なローだが

ttp://www.ritsumei.ac.jp/acd/gr/hoka/07all-uchiwake.htm

国立、ＫＫＤＲ，総計常置、ＭＡＲＣＨで90％なんだが・・・。

参勤交流、日当コマ船率は（ry

>>702
てか、立命館、京大、同志社の３校の
出身者が多いってだけなんだが？
同志社のローも結局
この３つの大学の出身者で
占められているし。
理由は内部が多いことと
京都の大学に行っていた人間は
ローも京都を選びがちってとこ。
あと、もともと司法試験目指す時点で
ある程度の大学行っているだろ？普通。

法科大学院を受験する際は参考にどうぞ。
法曹(弁護士、検察官、裁判官)になる場合はＯＢの人数も重要です。

【司法試験合格者数(〜2006年の累計)】
　関西私立大学(法学部設置大学)

１　関西大学（６１６人）

２ 同志社大（５４１人）

３　立命館大（４５６人）

４　関西学院（１９１人）

５　京都産大（２５人）

６　龍谷大学（２２人）

７　近畿大学（２１人）

８　甲南大学（１８人）

以下10名未満

http://www.moj.go.jp/

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【いない歴】おいでよ！童貞処女の森-7【年齢】 [純情恋愛]

少なくともオレは処女じゃない！！

三斤交流を数合わせで入れてるうちは、まだまだだなぁ
京大占有率を三割には持っていきたい

ＷＷＷ、京大生は行かねー。そのうち、リッツ出身者ばかりになりそう。
内部進学者でうまるんでない。
リッツ　５０％
同志社　１０％
京大　　　５％
その他　２５％
程度だろ。参勤交流は論外。

さすが、絶命館。

I川の出席簿は出身学部と奨学生のデータがのってあるよ。そんなもんだ、世間は。

>>707
お前算数も出来ないのか

やめる１０％は引いたんだろ。・・・産金拘留が紛れ込んでるな。

>>707
でも去年は京大めっちゃ増えてるじゃん。

てか兄弟とかリッツ、同志社の受験生数がおおいこと
高学歴は適性や小論が比較的よくできること

これらによって反映されてるだけだろ
低学歴も能力あれば受かる

立地が良くなったことも影響してるかな？　交通の利便性など
前期の受験者は減ったが後期はどうなるか

>>713 リッツは高学歴なのか？？　
京阪神、総計常置、中央、同志社以上からだろ。高学歴は。

ここには、行きたくないな。

【歴代司法試験合格者数】（１９４９年〜２００３年の累計）
　関西地区大学

　１　京都大学（２６０４人）国立
　２　大阪大学（　６７５人）国立　
　３　関西大学（　５４５人）私立
ーーーーー５００人の壁ーーーーーーー
　４　同志社大（　４１１人）私立　
　５　立命館大（　３７４人）私立
　６　大阪市大（　３６７人）公立
　７　神戸大学（　３４６人）国立
ーーーーー３００人の壁ーーーーーーー
　８　関西学院（　１４６人）私立
ーーーーー１００人の壁ーーーーーーー　
　９　京都産大（　　１７人）私立
１０　近畿大学（　　１６人）私立
１１　甲南大学（　　１５人）私立
１２　龍谷大学（　　１２人）私立
ーーーーーー１０人の壁ーーーーーーー
１３　大阪経法（　　　３人）私立
１４　大阪学院（　　　２人）私立　
ーー司法試験合格者が存在する壁ーーー
神戸学院　０人　摂南大学　０人　桃山学院　０人　追手門大　０人
佛教大学　０人　奈良産業　０人　京都学園　０人　姫路獨協 ０人

その他大学　すべて０人

>>715
上智中央同志社は高学歴じゃない

ていうか、帝大以外は、低学歴だろ。

同志社は高学歴じゃないだろう、法学で立命館に負けてるのに。

,

ここの未収には絶対行かないな。
アホの集団。

>>719
帝大はもう無いよ。いつの時代の人間だ。

>>723
あるよ。東京に一個だけ。

>>719
帝京大学が高学歴なんて、バカだねｗ

帝京大医学部＞私立文型法学部

おいおい。変なのがいるがスルーで。

何人受かるかな〜

何人受かるだろうね。６０％しか受からないので、落ちる４０％の側に
落ちたくないよー。ガクブルです。既習者どうなるかな・・・。
ヽ(τωヽ)ﾉ ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ

明後日発表か。

１２日でねーの？？

マジな話
ここのロー入試程度ですら落ちるようなレベルのやつは
新司法に向いてない
企業に就職したほうが絶対いい

６０％しか受からないの？
もっと合格者だしそうじゃんｗ

実際何人とるんだろうねー、確保ないからほんとおねがいしますorz

去年とんでもないミスやったけど受かったって人います？
私一科目で事例ほぼ０点になるであろうミスやっちゃったんですが、
他の科目はおそらくパーフェクトなんです。。奨学金狙ってたもので。。
一転、不合格のおそれが・・・

どんなミス？

>>734ここ採点すごい厳しいって知ってる？
パーフェクトなんて言葉使わないほうがいいと思うよ、得点しったら恥ずかしくなるから。

得点をパーフェクトって意味ではなく相対的に免除ゲットできるには十分かなって意味です。
一科目でも基準点満たない場合は総合点に関わらず不合格になるらしいのですが
それにひっかかりそうで・・・

>>737からんで悪いが誰もそんな意味って受け取らないってw
言い訳がましい。

てかそんなにパーフェクトならなんでローに行くの？

少なくてもそんなミスやらかしてんなら免除なんて無理だろ。
立命館なめんなよw

３科目パーフェクト取れるやつは事例０点なんか取らない。
どんなに問題を読み間違えても。

他の科目は奨学金を取るに十分な点数を取れるって何で自分でわかるの？？

すみません言い直しますｗ　
ミス以外の科目は立命館に合格するには十分ってことに訂正させてください。
免除とれるとかは根拠ないです。ですからパーフェクトも言いすぎでした。

>>734
だからどんなミスだよ

民法でAとBを取り違えて書いた・・・・・・・・・・・

>>741に前面同意。あなたはもうちょっと謙虚になりなさい。

ひどい。いじめられすぎw

所詮全国平均以下のロー。
正直偉そうに言える奴もどの程度いんのかな。

７４３ですが、偉そうにパーフェクトといって失礼しました。
倍率等考えてミス意外は合格圏内(上半分)だろうということです。
ただ民法でやっちゃったので、去年の合格者でどれくらいのミスで
一科目でも満たない限り即不合格になる「基準点」を下回るのか、知りたかっただけでありますです
だからとんでもないミスでも受かった人いるかなーと思って

落ちるの60%てどこからの情報ですか？

適性平均割れて、ここしか望みないんよね。やから受かっててほしい。 そんな人他にもおるよね？

age工作員…

登場人物を間違えたくらいが致命的ミスと思ってるくらいでは
悪いけど採点基準と言うものを全く分かってない。

故に実力者とは言えない。


旧試論文でも甲と乙を間違えたくらいなら受かってる。


大事なのはそんな瑣末なことじゃない。

そのレベルの人の自己判断は全くアテにならない。


あなた、その民法が一番点取れてるかもしれんよ？そんなもんです。

>>753
はげどう。
答案の最初から最後まで一貫してＡとＢを取り違えて書いたのなら気にすることない。
しかし、憲刑選択科目については免除クラスの答案書けたと言い切れるのは羨ましい。
俺は時間が経つにつれ全科目自信無くなった。
特に、総論選択した刑法は穴だらけ。

確かに採点基準わかってないです。大した実力ないこともわかってます。

登場人物取り違えて完全に違う問題に変えてしまってるのに点がとれ得るとは
どういうことでしょうか？　それでも採点者は読んでくれるのですか？

答案の最初から最後まで一貫してＡとＢを取り違えて書きました。

それはそれで即０点にされるということはないんですか？

旧試論文の経験なく採点基準というものを全くわかってもので。。
免除とれるくらいって偉そうに言いましたが、書くべき論点は大抵拾って
調子よく一貫して書けたなという程度です。

>>756
事案の読み間違いは当然大減点に結び付く。
でも登場人物の書き違いだけなら大減点にはならない。
論理一貫してるなら採点者はケアレスミスとの認識をしてくれる。
まあ減点されないとは言わないけど。
でも、採点者が求めてるのはそういうとこじゃないから大減点はされない。

>>756
>免除とれるくらいって偉そうに言いましたが、書くべき論点は大抵拾って
>調子よく一貫して書けたなという程度です。

それは「免除レベル」じゃなくて「合格レベル」だろ・・・

小生、卑しき在日朝鮮塵ですから、
世の中の恨み辛みを書きなぐらないと生きていけんのですわ　苦笑。

私をクビにした「翼システム」は元より、落第になった立命館一部法学部。
身の程知らずに脚を踏み入れた司法試験でお世話になった伊藤塾大阪校にＷセミナー京都校｡
貧しい在日として虐げられてきた恨み辛みは2ch
叩くネタは無尽蔵。

そう。それが私、大阪枚方市の中谷。
2000年度択一試験で大爆笑!!
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/company/1187873560/l50

ここは、産近甲龍学部卒だと肩身狭いですか？中の人、どんなふんいきですか？

低学歴だけど肩身が狭い思いはしたことないよ。

学歴差別はないけど、学歴に応じて交遊関係が自然と決まる傾向にはあると思ふ

未収は何点とれれば合格ですか？

>>758
免除レベルだろ。概ね書ききれん

>>761
幸せな性格だな…うらやましい

KKDR卒も低学歴だろww
酸菌拘瘤以下で司法目指すのは、勘違いバカなだけ

>>765
お前も幸せに生きろよ。

>>766
バカとは思わない。
むしろ立派だろ。

学歴という小さい枠に囚われて生きてるお前のことはバカと思うがｗ

>>767
鈍感なだけでは？

>>769
鈍感力は幸せに生きるための重要なファクターだ。

>>770
鈍脳だろ

乙。

学歴で差別するやつはバカ。

だいたい、参勤交流は司法試験合格者が少ないから、受ける資格ないとか書くやついるけど、
もともと、司法試験を受けるやつが少ないんだから、少ないのは当然。
逆に俺は受験仲間もいない中、孤独に耐えて、受験しようってヤツは尊敬するね。

それと能力がどうので学歴差別するやつもいるけど、
法律の勉強はやってるやつならわかるだろうが、最低限の読書力だけあれば、
あとはこつこつするやつが伸びる。
よってこれもあてはまらない。

そういうのを分析もできない>>766こそ、「勘違いバカ」
あと、ｗを多く使うとさらにバカに見えるよ。

法律の勉強は〜以降不同意

ここは、実力主義。無名大学でもAB免出しているし。
逆にいうと、ここレベルで免除とれないと、学部学歴関係なく新司はヤバいと思って間違いない。結局入ったときの実力がものを言うよ。

>>773
自画自賛はいいよ

>>775
入学時の実力は確かにアドバンテージだが、入ってからの努力が１番大事。

既習の免除って、法律試験だけで決めるの？

>>777
努力とか言うわりになんで２ちゃんに張り付いてるんだ？

>>779
ねらーだからだろｗ

意外に本音ってにちゃんでしか出ないねー
心の中で何思ってるのか本当にわからん

あんまり熱くなって書き込まないほうがいいよ


産近甲龍以下の人少ないんだから特定されちゃうお(｀・ω・´)

>>775
免除組が
ローの成績でＣやらＦを出しているのだが…
第一、入試が新試対応じゃないし。

法律の成績なんて出し方で
すぐに入れ替わるもの。

結局、どこまでいっても努力と運だよ。

まあ、部外者にはわからないんだろうなー
学歴話で煽ろうとする姿が
泣かせる。

１９年度・新司法試験合格者数（立命館＞同志社）
１．立命館・・・・・・・・・６２
２．同志社・・・・・・・・・５７
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
３．関学大・・・・・・・・・３９
４．関西大・・・・・・・・・３２

国家公務員試験・１種（日本で最難関試験）の合格者数・・・・・中国の科挙に相当
（エリート中のエリート試験）

（比較）　　　　　　立命館　　　　　　同志社
１６年度　　　　　　　３６　　　　　　　　９
１７年度　　　　　　　４２　　　　　　　１４
１８年度　　　　　　　４４　　　　　　　１３
１９年度　　　　　　　３１　　　　　　　不明（９名以下は不明）

一応言っておくが、俺は参勤交流じゃない。関学出身だ。
ただ、同級生に甲南出身で司法試験やってるやつがいて、
そいつがバカにされている気がしてむかついたから、書いた

こやつは誰でしょう？

既習者何人くらい受かりますかね？
緊張するな〜

学部京大卒に実力のある人が多いというだけ。
他の大学学部卒でも実力があればそれでいい。

未収半面はどのくらいとれてればいいんだ？

>>790
去年の開示さらしでB免で一番低かったのは私なんだけど、何点だったかな。
確か284.6だったような気はする。
未修の晒しをまとめたの保存してあるから、お望みなら書き込みますよ。

>>791
神！お願いします！

>>792
では、明日の朝までには書き込みしておきますね。
予習終わるまで家に帰らないので。

旧試ではやっぱり同志社に負けるね。
新司法試験の時代だからいいんだろうけど。

>>793
がんばってね

やはり奨学金は公開されてる通り
Aは15名Bは40名程度なんでしょうか？

>>786
一番まずいフォローの仕方だ

法科大学院を受験する際は参考にどうぞ。
法曹(弁護士、検察官、裁判官)になる場合はＯＢの人数も重要です。

【司法試験合格者数(〜2006年の累計)】
　関西私立大学(法学部設置大学)

１　関西大学（６１６人）
--------法科の関大の壁------
２ 同志社大（５４１人）
--------５００人の壁--------
３　立命館大（４５６人）
--------２００人の壁--------
４　関西学院（１９１人）
--------３０人の壁----------
５　京都産大（２５人）
６　龍谷大学（２２人）
７　近畿大学（２１人）
８　甲南大学（１８人）
-------５人の壁--------
９　大阪経法（３人）
１０　神戸学院（２人）　
１０　大阪学院（２人）
１１　摂南大学（１人）
１１　桃山学院（１人）　

以下、すべての大学 ０人
http://www.moj.go.jp/

全入求む！

奇襲受けたみんなはどのくらいできてるんだろう・・・
俺の周りに受けた人いないから全然わかんないんだが。

不安だ・・・。DNC４５しかないから・・・余計に。

>>801
えっ、たったの45？
ネタでしょｗ

>>792
その１です

826 ：氏名黙秘 ：2006/11/18(土) 00:14:03 ID:???
未修半免でした。1次が94.6（適性79.6、加点事由なし）。小論130＋GD60
トータル284.6
ステメンの評価厳しい。両方たしても9点しかない…orz

917 ：氏名黙秘 ：2006/11/25(土) 15:21:23 ID:???
成績開示来た。未修全免です。一次総合 117点。小論文 130点。ＧＤ 70点。計 317点
ちなみに合格最低点は241点。

924 ：826：2006/11/25(土) 18:19:34 ID:???
>>917
半免の私と30点以上差があるｗ
ということは私は半免の最下位くらいっぽい(･_･;)
１次だけで22点くらい差があるし…orz
ちなみに、ステメンは何点くらいありそう？
成績以外の加点事由があれば、ステメンの点数は出せないけど、もしわかれば教えてくださいm(_ _)m

>>792
その２です

926 ：917：2006/11/25(土) 19:38:03 ID:???
>>924
適性85、学部成績23.75。外国語・旧試成績共になし
…以上から、ステメン評価は………語らせないで（'A`）
地球市民法曹書くと、ここまでダメ評価食らいますってことで。

930 ：氏名黙秘 ：2006/11/25(土) 23:51:39 ID:???
>>921
成績開示した。 未修不合格で、一次総合 81点。小論文 80点。ＧＤ 40点。計 201点
やっぱり一次で点数稼いでおかないと苦しいですね。

17 ：氏名黙秘 ：2006/12/02(土) 16:39:15 ID:???
わたし未修全免です。前スレ　917（未習全面）の↓と比べると・・・
一次総合 117点。 小論文 130点。ＧＤ 70点。計 317点
私（未習半面） 一次総合 96点。小論文 120点。ＧＤ 70点。計 286点
外国語加点なしではハナから全面は無理か。 エントリーシートってほんまに点数つかんねえ。 ＧＤ７０は納得。
小論１２０とは大甘採点だな。とても自分では満足いかない出来だったのに。

71 ：氏名黙秘 ：2006/12/09(土) 21:54:51 ID:???
小論微妙だけど全免ゲットです。 １次　127点。２次　ＧＤ80。 小論 110。317点

131 ：氏名黙秘 ：2006/12/18(月) 00:16:24 ID:???
前スレで、ＧＤでテンパって飛ばしてくださいといったのに合格したと書き込んだ未収です。
今日、点数開示が届いたので、書き込んでおきます。
一次105点。ＧＤ20点ｗ 小論文145点。計270点
やはりＧＤの点数はやばすぎ。最低点ですかね。。小論文は手ごたえどうり。
前すれで同じグループの方がいたので、改めてＧＤすんませんでした。俺は他ローにいくんですが、お互い頑張りましょう。

.　　【　関 学 を な め と っ た ら こ う な る ぜ!!　】
　　　　　　　　,.．-──- ､
　　　　　／. : : : : : : : : : ＼
　　 　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ　　　　ぎゃっはははっひゃっほ〜い”！
　　　 ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',　　　逃げろわめけ叫べ　この貧乏ったれどもがぁ
　 　　{:: : : : i　'⌒'　'⌒'i: : : : :}
　　　{:: : : : .| 　 ｪｪ　ｪｪ|: : : : :}
　　 　 { : : : :|　　　,.、 　|:: : : :;!　　/⌒)
　 　　 ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐| : : :ﾉ 　 /;;;ﾉ .／⌒))
　　　　　ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′　/;;;ﾉ／:ノ￣,,-''ヽ､　　　　
　　　　　　ノ　` ｰ一'´丿 ＼|／￣ﾉ　;;″;;::,,-''"　　 ＼
　　　　　 /　　..::::::::::::::::::;;|/ ::（￣）;;;_,-'"　　　　　　　　＼
　　 　／　 . ..::::::::::::::::::::;;｀ヽ　ヽ　/＼　　　　　　　　　　 ＼
　　、;;:::::::::::::、　,＿＿;;::::://＼＼　　　　　　　　　　 ＼⌒ヽ､
　　..::;;; ｌ:::::::::､_　 ／|[]::::::|_ / ＼/＼＼　　　　　　　　　／ 　''"⌒ヽ⌒ヽ､
　　 ﾞ:::: ..:..::::::::::::;／|￣￣￣￣ //＼ ＼/　 ＼　　　　　　／/. ..:::.. ..＿＿＿ 　Y"
　　. .::;;:;:::;;:::;;;::::::|　 |:::「「「「「「 / ＼/＼　　/＼＼　　　／:::/　 　.／|　　　　|＿＿
　　ヽ,_..:.:::::＿..|　 |:::LLLLL//＼ ＼/　　＼/＼＼／::::::/　　／　 |　ロ　
　　　　　　　　　|　 |:::l//＼　＼/　　＼/＼_, -― ､　　''"⌒ヽ,_　　
　　　　　　　　　　　　　　　(⌒ヽ､_,ノ⌒Ｙ"　　　　Y　　 　∧＿∧　　
　　　　　　　　　　　　(⌒ヽーﾞ　....::（　　 ..::.......　 .__人...（Д｀　 ）
　　　　　　　　　＿ノ⌒ヽ　 Y⌒ヽ;;: ／　　　ヽ　　 ＼ 早稲田　慶応　上智　
　　　 　＿＿_(　　 ﾞ　　　....:::.....　　Y"　 ∧＿∧　　／／　　 / | 　　　　きゃーー!!
　　　／/ ll＿＿ヽ＿::::::::::::::::::::::::::::::ヽ（　 ´A｀）／／/　　 /L__つ 同志社　　立命館
　　「　　　 ヽＯ≡≡O:::::::::::::::::::::::::::::::::::/ つ　 _（_ノ　（　　V　　市大 　府大
　　ﾞｕ─―ｕ-――-ｕ　　　　　　　　　　人 　Ｙ　　　　 /＼　＼　　 　　　　　　　関大

>>804
乙です
忙しいなかほんとにありがとうございます

昨年の既習者の全面、半面の成績はどれくらいでしょうか？
未収は、やはり、全額免除とるのは至難の業ですね・・・。

600/800くらい？

立命ロー生頑張ってや！！！！
学部生が応援してますよ。

リッツは低レベルだから無理

ここは１学年150人ですが、講義も教授の一方的な学部のような講義だけですか？
少数制教育ではないですよね？

学部立命が合格率を下げてることをよく認識すべきでしょう。

合格発表、何時に掲示で発表って言ってた？
関大の入学金、12日13時までなんだが。
とは言っても試験料の時は13時を過ぎても当日扱いできたが…

つかHPじゃ発表しないんじゃね？

立命の合格発表は１２日じゃなかったっけ？

>>813
関大それヒドイね。関学は１５日までだからなんとか悩む時間はある。

HPのことじゃなくて、朱雀での掲示発表。
もし13時くらいに発表なら、掲示を見て、落ちてたらその足で振込みに行く。
関大とここなら、ここに行く。

関大が、パンフには入学金の納入期日等を書いていない理由がわかった気がする…

えっ、朱雀の掲示板では、今日合格発表なんですか？
地方なので、結果がわからないから歯がゆい・・・。

いや、普通に１２日ですよ。

書き方が悪かった…もうしわけない

12日に合格発表。

>>820
それは事務に聞いてみればいいかと。
あなたが受かるかどうかはわからないけど、ロー側もせっかく受かった人（というか入学金）をむざむざ他校に渡すのはおしいと思うだろうから、
時間くらい教えてくれるでしょう。

でも、今年はまだマシ。
去年のリッツとの関係は忘れたけど、同志社の発表の前日に関大の入学金締切りだった。
今年、リッツと同志社の発表同じ日だし、去年も同じ日に発表だったらリッツと関大併願したツワモノ（同じ日だったがGDの時間によっては併願可）も同じ目に合っているかも。

>>821
HPにはのらないんだよね

12日にHPでも発表ありますよー。
一次でもあったでしょ。

でも受験要領には書いてなくない？

>>820
去年の合格通知の封筒が残っていて、消印見たらリッツは同志社（金曜）の翌日着ていた。
多分リッツは発表日に発送するってことだと思うから、封筒待っていたら間に合わないので、やはり事務に電話すべし。

>>822
入学金確保のためには、当日の１０時位にHPでも参考発表すべきだよねｗ

１次は10時にはＨＰに掲載されてたよね？

ここって後期日程でも免除ありますか？

HP発表あるでしょ？
学科試験のときに、監督官が言ってたきがする・・・。

１次はHPって書いてあった？けど最終はかいてなくね？

いまどきＨＰで公表しない学校なんてないと思われ

>>813

一応言っておくが、振込みの場合、１４時で銀行間の為替取引が完全に止まるから、
それまでに行くように。

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【いない歴】おいでよ！童貞処女の森-7【年齢】 [純情恋愛

HPでの発表は、毎年、要項には書いてないけどちゃんとあるので心配しないように。

毎年何時？

>>830
京大はHP発表しなくね？
東大は去年からしていた気がするが。

>>835

京大は発表しないね。合格通知車で気をもんだな

>>836
ほとんど合格者は内部のヤツだから学内掲示で構わないってコトだろ、

と、京大も受験予定だが間違いなく２次で抹殺されるであろうオレ様が
ヤッカミ混じりに言ってみる。

しかし、さっき本屋で週刊ダイヤモンドの先週号を見ちまった。
弁護士年収３００万台かぁ・・・・・、
ロー入試のモチベーション下がりまくり・・・・・・。

>>837
それは就職できた場合ね
出来なきゃ月１０万だよ

>>718
中央が高学歴じゃなければ、中央未満は、何なんだ？ｗｗｗ
http://p2.chbox.jp/read.php?host=school7.2ch.net&bbs=shihou&key=1188582712&offline=1&ls=26-37

低学歴（KKDR）主体のローだからね、、ここは

中央は中学歴

>>837
弁護士年収三百万でへこんでどうする？
それは今の時点だろ。冗談抜きで数年後には二百万円代もありえるらしいぞ。
新司法試験一発合格して就職頑張って確保してフリーター並。
ついでに鳩山法務省大臣は合格者三千人は多すぎるとぼやいて減らす意向
らしいから一応それも反映されて三百万じゃないの。
まあ軽々しい気持でこの世界入った奴は青ざめるはめになってるだろうな。
俺は弁護士という職にこだわりあるから別にいいけど。

年収三百万かｗ
「別に弁護士になりたいわけじゃないけどー」とか言ってた奴は惨めだな。
まあ俺もここまでさがるとは思わなかったけど、弁護士自体にこだわりない
年収目当てだった奴には厳しいだろな。

再来年とか２割台の合格率でしょ？
就職のパイも、その頃になれば枯渇するからね
おれは勉強している時が一番の現実逃避という笑えない日常だな。

合格率はへっても人数は増える一方だからな。
今年みたいに四割もの合格率で落ちてる奴らは受かっても就職なんてない。
あっても高収入など望むべくもない。
就職斡旋組織作られたからこれからは成績優秀の一発合格組以外は就職できても
まず間違いなく地方に飛ばされるしそれでも収入はフリーターレベルか。
ロー神話なんて嘘っぱちもいいところだった。
正直言うと俺は収入目当て。別に弁護士にこだわりはないから少し冗談きついよ。

ズル慶応よりは良いわな。

完全にスレチだけどね

リッツローのゴンニなんてどこが採用すると思う？

就職はたしかに酷い状況だよ。高齢、英語なし、コネなしはマジ終わり

なんか
2割とか言っている時点で
ロー在籍者なら受け控え推定が
ロー受験者なら不合格推定がたつな。

立命館の野球部悲惨だな

地方なら月50万が標準。
まだまだ就職口はたくさんある。
ボスと仲良くなれば、募集してなくても入れるところばかり。
ただ、都会、特に大阪はひどい。

北海道で就職希望っす
都会はもう飽きた

846ｰ848
粘着age工作員乙。

【出願者に対する合格率】

大学院名　　　合格者　　　　出願者　　　　合格率
立命館　　　　　６２　　　　１９９　　　　31.16％
同志社　　　　　５７　　　　１８９　　　　30.15％
関西学院　　　　３９　　　　１４４　　　　27.08％
甲南　　　　　　１１　　　　　４９　　　　22.44％
神戸学院　　　　　４　　　　　１７　　　　23.53％
・・・・・・２０％の壁・・・・・・・・・・・・・・・
関西　　　　　　３２　　　　１６４　　　　19.50％

てめえらぐちぐち情けねえなあ。
新司法試験なんて実質一発勝負なんて前から言われてたことだろうが。
まともな就職ほしけりゃ自分が一発目で上位で合格すりゃいい。違うか

うん、そうだね、あなたはそれでいいから頑張ってね。

ここ入った時点でまともな就職先はない

荒れてるな。
まあ煽りじゃなくマジで年収フリーターレベルなんて一流経済誌に
書かれたら当たり前か。

>>859
荒れてはいないだろ・・・

ごめんなさい

そろそろ発表だな
おまいら、未収、奇習述べたうえで１次の点数(ステメン10点仮定)さらそうぜ　
俺は未収94点W

既習は一次の点数関係ないよ

>>863
すまん
でば、未収限定でお願いします

未収の倍率どんなもんなの？

５倍くらい

96点。
実質2.5倍だな。

95点近辺がおおいな

やっぱ100以上は少数派なのか？
俺は90なわけだが

倍率高いね！既習は二倍切ることは間違いないくらいなのに

間違いないどころか７割ぐらいうかっちゃうんでない？下手したら。

ちょwww
みんな何で90以上とかあんの？
択一持ち？

いや、普通は90以上あるんじゃないか？
ステメンを10と仮定しているんだから、適性80で90だろ。
適性74でも成績が6あれば90になるし。

>>872
ああ、適性入れて200点満点でやってるのか。
書類選考100点満点でやってるのかと思ってびびった。

>>873
で、おまいは？

>>874
うーん、学部成績見るのが面倒なんでちょっと・・・
でも適性と英語だけで100は超えるぞ。

>>875
学部成績は優何割？

>>876
学部成績いわないやつは大抵加点ないやつだからムキになるな

>>875
>でも適性と英語だけで100は超えるぞ。

今回の適性だったらそれが普通だよな…orz

>>876
ちょっと諸事情で今学部成績参照できないのですまん。
平均よりは下と思う。432方式で3.2。

>>879
正確には分からないが
その方式で同じＧＰＡのおれが
５３１方式で３．６
多分そのくらいだと思う

>>879
微妙なとこだな。

俺、リッツ方式なら学部成績35点あるんだが
これってもしやすごい？

432方式って何？
優＝４良＝３可＝２ってこと？

>>882
ＧＰＡでは上位層だと思う
>>883
そう

俺は１次110だな
今んとこトップw(°0°)w

531方式でＧＰＡ2.5ってやばすぎるよな？
困った。

>>886
気にすんな俺とたった２しか変わらないから

>>882
すごい。

>>887
あんたも優取りすぎだよ…。

そう考えると、ここも地味に学部成績重要だな…。

30点の差がでるからな

ローの評価低いの？
合格者数
ロー生から現行毎年合格

から実力ありじゃないの？

既習はそこそこ。
未収は最悪。
以上。

未修で新司法合格する人って
謙虚で真面目で人格的に立派な人も少数ながらいたけど、
たいていの場合
人格に問題ありで、会社でも干されてしまって、行き場がなくてやむをえず会社を退職して
ローにきたというタイプだった

たとえば
東大法学部卒で、銀行勤めの経験があることをやたらと鼻にかけていて
自慢しまくり、威張りちらしまくりの
すごく嫌なやつがいた。

（おれら旧司法試験の勉強してた人間にとっては「銀行勤め？それがどしたん？あほか？」って感じだったけどそいつは銀行勤めがとんでもなくすごいことだって思ってたんだろうねｗ）

そいつ、
民事系の某科目の時間も
他の学生がドン引きしてるのもまったく気がつかずに
おれは自分は銀行勤めてたんだ、会社法知ってるんだ、すごいんだ、って
やたらと会社法の知識ひけらかしまくってさ。
人を蹴落とすことしか頭にないって感じだった。

しかもそいつその授業のときだけはきちんと背広まで着てくるのはすごく笑えた

自分だけは特別で、この世で一番偉い、って思っていたのだろうな。
なぜなら、「銀行勤めの経験」があるからｗｗｗ

こいつの場合
弁護士になってからも
おれは銀行に勤めてたんだ、新司法にも受かったんだ、東大法学部卒なんだ、
って事務員や依頼人に偉そうに威張りちらしながら一生、生きて行くのだろうな・・・

　　コ　ピ　ペ　
　　　

　　　　　　　　　　　

83

既習で１１０あった・・・。
併願すればよかったかなｗ
いまんとこ確保ないし

>>894
コピペに応えるのもなんなんだが、

　　　
　　　　　それでも新司法に受かったんだろ。


少なくとも新司法で敗れ去ったヤツらよりも、人格面はともかくとしても、
優秀であった、とは言えるわな・・・・・

>>894
こういうのには、

＊＊さんだったら役員、いやいや頭取になれる可能性があったのに
ロースクールへ来るなんて勿体無いナァ。
日本経済の大損失ですよ。

とかなんとかいって、テキトーに持ち上げといてやればいいだけで、
まともに相手にするほうが愚かだろうに。

背広の人、有名人じゃないの？合格したかどうかはしらんけど。

弁護すれば、逆に変にカジュアルな服着てきてもオジサンゆえに
似合わんでしょ。その人の私服をみたことがあると思うが、泥棒
みたいな服を着てきた人じゃねーの？背広が一番無難だろ。

講義で積極的に発言する人を悪くいう奴ははっきり言って好かん。
遠慮する奴なんかくだらんし受からないだろ。授業盛り上げてくれる
わけでな。文句あるなら自分で発言すればよい。

まあ、銀行員の割りに刑事系も詳しくてドン引きしたことはあるが、
いってることは正しいので特に害はないだろ。いろんなバック持った
人がいるんだから。万年受験生や学部上がりの立命からしたら、
そりゃ刺激的な存在だろうよ

とりあえず小論書ききれば何点はもらえるでしょうか？

>>900

>>894はコピペのネタ　

　
　

どこからのコピペか知らないけど、立命ローにもそういう人がいるのか？

こんなマジレスが飛ぶのも立命スレの良いとこ

>>900
なんかあんたいいね。好きだ。


俺も全く同感だよ。お互い頑張ろう。

１次１１５点
俺より高い奴が何人いるかだな

法科大学院を受験する際は参考にどうぞ。
法曹(弁護士、検察官、裁判官)になる場合はＯＢの人数も重要です。

【司法試験合格者数(〜2006年の累計)】
　関西私立大学(法学部設置大学)

１　関西大学（６１６人）
--------法科の関大の壁------
２ 同志社大（５４１人）
--------同志社・関大の壁--------
３　立命館大（４５６人）
--------２００人の壁--------
４　関西学院（１９１人）
--------３０人の壁----------
５　京都産大（２５人）
６　龍谷大学（２２人）
７　近畿大学（２１人）
８　甲南大学（１８人）
-------５人の壁--------
９　大阪経法（３人）
１０　神戸学院（２人）　
１０　大阪学院（２人）
１１　摂南大学（１人）
１１　桃山学院（１人）　

以下、すべての大学 ０人
http://www.moj.go.jp/

GPA2,5ならがくぶせいせきなんてんもらえますか

>>907
たぶんもらえない

立命館の発表は現地での掲示、ホームページ発表ともに２時からだそうです。
事務に聞いたので確実です。

>>908
うそっー
GPAなんぼくらいからてんもらえるんですか？

>>910
要項に計算式あるっしょ？

それは秘密です。

ひいいぃぃ

今年、そこそこ新司法合格者だしたみたいだけど
合格者の出身学部とかはわからないの？
未修合格者とかはリッツ上がりじゃなくてやっぱり旧帝なんだろうな

【出願者に対する合格率】

大学院名　　　合格者　　　　出願者　　　　合格率
立命館　　　　　６２　　　　１９９　　　　31.16％
同志社　　　　　５７　　　　１８９　　　　30.15％
関西学院　　　　３９　　　　１４４　　　　27.08％
甲南　　　　　　１１　　　　　４９　　　　22.44％
神戸学院　　　　　４　　　　　１７　　　　23.53％
・・・・・・２０％の壁・・・・・・・・・・・・・・・
関西　　　　　　３２　　　　１６４　　　　19.50％

>>906
関大工作員　乙！！
http://www.moj.go.jp/
にそんなデータもないよ。
自分とこのローの結果が思わしくないから必死だな。

>>914 去年は辰巳の合格体験記の巻末に、ローごとの出身学部がのってた
から、今年ものせるかもね

平成１９年度旧司法試験第二次試験論文式試験大学別合格者数一覧表


　　　　　　　平成１９年度　昨年度
東　京　大 　　46 92
早稲田大 　　37 79
京　都　大 　　25 44
中　央　大 　　18 44
慶應義塾大 　　16 55
一　橋　大 　　14 14
大　阪　大 　　10 12
同志社大 　　9 16
北海道大 　　9 13
明　治　大 　　8 15
名古屋大 　　8 4
法　政　大 　　5 4
上　智　大 　　4 16
神　戸　大 　　3 9
立命館大 　　3 5
立　教　大 　　3 5
関西学院大 　　3 5
関　西　大 　　2 10
首都大学東京 　　2 10
大阪市立大 　　2 6
青山学院大 　　2 6

関学落ちやからココ落ちるとやばいなあ‥
多めにとるかな‥

既習ですか？ここ試験終わってもほとんど試験内容の書き込みなかった
んだよね。それが原因じゃないけどレベルは低そうだが。

>>920
閑々同率でレベルが低いも高いも無いでしょ。特に既習なら。
みんな京阪神市抜けを狙ってるんだから。

リッツは、既習と未収をあわせて、例年、３００人を前期で合格させてる。
もう、ガクブルですよ。合格者／実受験者＝300/550人と見た。
○予測○
未収100、併願未収25　併願既習25、既習150以下　くらいか。

どうだろうね。

既習って英語資格学部成績どの程度考慮される？

いや、
合格者／実受験者＝300/500人
○予測○

�@未収100、
�A併願未収25、併願既習25、
�B既習150以下

じゃね？

既習で差がない場合、学部成績と英語と学歴が考慮されるのか？？

されない

同じ点数に何人かいれば考慮されるだろー

ってか同じ点に確率なんて・・・・

リッツ程度でガクブルしてたら話にならんだろ。

いや、反面、前面、どちらか取りたいんですよ・・・。

合格者／実受験者＝300/500人

○予測○

　　合格者　　　　　　　　　　　　　　　入学者
�@未収100、 →　　　　　　40
�A併願未収25、併願既習25、 　　　　　 　10/15
�B既習150以下 　　　　　　　　　　　　　　60

後期で　未収１０未満募集、既習２５〜募集

248 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/10/10(水) 15:48:46 ID:???
午後２時〜２時３０分　高橋東京大学副学長・司法試験委員会委員長との対話（要旨）

○昨日、電話を秘書室長にかけたものである。この度は電話に出ていただき深く感
謝する。
高橋副学長　まず謝罪の件だが、司法試験委員会は植村氏の件について問題漏洩と
認めていない。ただし不適正な行為をしたとのことで考査委員を解任した。
司法試験委員会委員の責任についても正式な議題か否かわからないがその場で話題に
はなった。謝罪していないことは事実である。今後の件は御信託におまかせする。
後は何か。
○司法試験委員会委員長辞任と東京大学副学長辞任の件である。東京大学副学長の件
はそう主張しなければ東京大学秘書室から電話がつながらないからであり、要は司法
試験委員会委員長辞任の件である。
高橋副学長　司法試験委員会委員長を現時点では辞めるつもりはない。本件について
私が謝罪や何らかのメッセージを発することはかえって大きな騒ぎになるおそれがあ
る。それらは状況しだいである。ところで何故司法試験委員会委員長を辞任しなけれ
ばならないのか。
○考査委員の管理監督責任である。
高橋副学長　ああ。新しい事実が発覚しない限り辞任はしない。

249 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/10/10(水) 15:49:19 ID:???
○公的立場はさておき私的な感想はどうなのか。
高橋副学長　私も１人の法学教師としてゼミ生などと本件について私なりの考えを話
している。しかし、よくしらない人からの電話に対してそれを語ることはできない。
○東京大学法科大学院学生から何らかの問い合わせはないのか。
高橋副学長　個々の学生から穏やかな質問はあった。
○集団ではないのか。
高橋副学長　ない。
○植村氏の件は新司法試験制度の公平さ、法科大学院における教育の適正さを失わせ
た事件である。それにもかかわらず何故司法試験委員会委員長を辞任しないのか。
高橋副学長　あなたと私の考えていることとはズレがある。このまま話しをしても話が
平行線に終わる。そろそろ電話を切らしていただきたい。
○謝罪をするのかしないのか。司法試験委員会委員長を辞任するかしないか。
高橋副学長　言外で精一杯匂わせたはずだが。この電話は録音していないか。
○していない。
高橋副学長　今後電話をするのはやめてもらいたい。今まで多くの人達からお手紙を
いただいたがあなたのように電話してくる人ははじめてだ。
○クレーム電話と考えているのか。
高橋副学長　そういう認識だ。
○これをクレーム電話と断定してしまうのは問題がある。それはおわかりだろう。
高橋副学長　いえ、今後、電話をしてこないように希望する。
○謝罪をするのかしないのか。司法試験委員会委員長は辞任するのかしないのか。
高橋副学長　白か黒かでいえば辞任しない。
高橋副学長が一方的に電話を切る。

256 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/10/10(水) 15:58:31 ID:???
私は高橋司法試験委員会委員長との対話からこう読みました。

・高橋司法試験委員会委員長は今年で任期が終了する。それをもって司法試
験委員会委員の職責から離れる。

・本件に関する私見は司法試験委員会委員の職責を離れてから発表する。

ひっそり退職ということです。

281 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/10/10(水) 16:38:33 ID:???
高橋宏志氏の人柄を知るために本論からずれた話も公開するよ。

東京大学法科大学院生の抗議活動が一切無い件について

高橋副学長　あなたも国際法を知っているでしょう。平和条約では戦場で個人
を殺戮するのは自由だけど代表者個人を脅すことは戦時国際法違反になります。
僕らの頃も新左翼に加藤さんなんかつるしあげられたことがあるけど政府委員
だからといってつるしあげられたことはないな。節度あるものだった。

920さんへ

既習です。
国立いけるところないんでココに行きたいんですよね〜‥
絞らないでほしいなあ

>>936
漏れは、適性４０点で国立に特攻してくるが。
ステメン＋社会人で勝負やー。

>>937
どこ受けるの？

島根、香川いってくるか・・・。

そんな国立なら絶対ここのほうがマシな気がするが・・・

既習洗顔だったら６〜７割で受かるのかな？
まあ、洗顔だから受かりやすくなるわけでもないが、過去の結果見ても
やっぱ洗顔のほうが合格率はいいね。

北海道大学法科大学院
１０人に一人は学費が無料！！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido2006.html　　の(4)　授業料等の免除をみてください。
北大自習室
�@自習室は正月、盆を含めて一年中利用可能。
�A自習室は２４時間利用可能。
�B自習机は一人一席。
http://www.devoting.net/mh/image/ls001.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls004.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls002.jpg
�C一人一つのLAN回線の端末あり。
�D自習室から早稲田セミナー、LEC、伊藤塾（サテライト校）、紀伊国屋、旭屋、ヨドバシ、大丸、札幌駅までいずれも歩いて１０分以内でいける。
http://v3.mapion.co.jp/c/f?grp=asahicom&uc=1&scl=25000&el=141%2F21%2F03.387&pnf=1&size=500%2C500&sfn=asahicom_maps_00&nl=43%2F03%2F59.171&
�Eトイレは温水座席で、ウォシュレット付
�F大学から歩いて１０分圏内に、３万円くらいでマンションが探せる。終電を気にせず、２４時間利用できる自習室で好きなだけ勉強ができる。
�F確かに、ボロボロな部分もあるけれど、私立のように高い施設費を払わなくてよい。高い施設費を予備校に廻せる。ちなみに、新棟はできたばかり（トイレ設備がいいのはこのため）。
�G勉強に疲れたら、キャンパス内の自然が癒してくれる。農場の牛、ポプラ並木、植物園
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map7.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map17.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map16.htm
こんなのもある。
１．知的財産法の勉強を徹底的にやれる
http://www.juris.hokudai.ac.jp/coe/lecture/index.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040713.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/images/20040713/0407137.jpg
２．札幌弁護士会の全面的協力を得て、ゼミを開いている
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040729.html#1
３．学費が安い（８０万）し、10分の１が授業料無料！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido.html
４．エクスターンシップの受け入れ先に森濱田松本とか、西村ときわがある
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/060703.html

朱雀へあのゴルバチョフが来るよ。
旧ソ連最後の最高指導者で民主化の立役者、ノーベル平和賞受賞。


EVENT NEWS| 一覧 | RSS |

グローバリゼーション・フォーラム2007　地球環境と人類の未来

日時2007年11月15日　 参加費無料場所立命館朱雀キャンパス　5F大講義室

>>943
草津の方が警備し易いのに，

ってか未収で100人も受からせるわけないだろW

>>943
いまさらゴルビー狙うやつなんていないだろｗ
プーチン批判でもやれば、放射性物質ばら撒かれるかもしれないが。