既修ｖｓ未修

確かに既修のほうが受かってたけど、思ってたほどは差が無いような。
　
【既修】
１２１６／２６４２　合格率４６．０％
　
【未修】
６３５／１９６５　合格率３２．３％
　

　　　　　　　 ,,,--─＝==─ヽ/へ    
　　　　　　／iiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ    
　　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡≡|≡ミミヾ丶    
　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiiii／￣￣￣￣￣￣＼ミiiiiiヽ    
　　　iiiiiiiiiiiiiiiiii／ 　　　　　　　　　　　 ＼iiiiiiiゞ 　　お前らの苦痛は俺が救済してやる   
　　　iiiiiiiiiiii／　　 　　　　　　　　　　　　 ＼iiヽ    
　　iiiiiiiiiiiiiii《 　　　━━━'/　　ヽ━━━ ヽミヽ　　　　　　俺は神だ   
　...iiiiiiiiii彡/ 　　 　　＿＿,.::　　::　＿＿　　ヽiiiii|    
　..iiiiiiiiiiiii》|　　　　　　　　　　　　　:::　　　 　 |iiiii| 　　　　　　　　学会員もいい加減目を覚ませ   
　iiiiiiiiiiiiiiii|,　 　　　　　　　　　　　　　　　 　 　|iii| 　　　　　　布施しろ　   
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, 　　　　　　　 （　●　●　）　 　 　 .|iiii|    
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii　　　　　　　》━━━━《 　 　 　 |iiiii　　　　　　　　　そして尊師に帰依しろ　　　　　　　   
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ　　　　　》　／￣￣＼　《 　 　 |iiiiiiii|    
iiiiiiiii《《《《《《《《　　　 《《　＼￣￣／　》》 　 |iiiiiiiiiii|    
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《　》》　　￣￣　　《《　》》》》》iiiii|    
iiiiiiiiii《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|    

未修者ってそんなに悲惨じゃないよね？
もっと差が開くと思ってた。
来年以降はどうなるの？

だんだん差がなくなってくると思うよ。
旧司からの転向組がいなくなるから。

今年は純粋もいたけど仮面も多かった。
来年が一番差が出そう。

あとは上にも書いてあるけど、旧試組みいなくなったらたいして差はつかないと思う。

この数字は、ロースクール教育が成功したとまでは言えないけれども、
失敗したとも言えないということを表しているのでは？

俺の学校は、既習クラス(二年制）は０人つまり、全員が未習(三年制）だ。
しかし、択一持ちから三流大学新卒の他学部出身者までみんな未習者である。
その為、他学部出身者を純粋未習者と呼んで区別している。
しかし、他学部出身者の中にも新卒で六法を開いたこともない超純粋未習者から､社会人枠で法律事務所に勤務しながら予備校に通っていた隠れ未習者もいる。
つまり、未習者の定義が曖昧な為、一概に未習者が検討したとは、言い切れない。

旧司受験回数か年齢でフィルターかけて、
若年者・未習者に有利な採点基準を作って、
それで「公平」に採点したんだろ。

制度設計の目的から常識的に推測して。

関西学院大は既習より未修の合格率の方が高い

隠れ未修がいるからだろ常識的に考えて・・・

「隠れ」だろうが入学時は既習者試験に合格できなかったから未修に行ったわけで、在学中に既習を逆転したんやな

2期既修なんて完全に谷間の世代だろ

それは同意　しかし全国平均ではやはり既習が上なわけで、その中で関学の未修はようがんばったやろ

未修でも解ける問題を出したからじゃね？
旧司法試験の問題なら雲泥の差がついたと思われ。

しかし決して悪問ではないし、未修でも解ける問題であれば既習ならなおさら解けるはずやろ。なんで関学だけが未修が大幅に勝ってるんかなー

同志社も未収が勝ってる

関学は入試で特殊な取り方をしてたりしないか？
法律系の資格を持ってる奴を優先的に合格させるとか。

それは…しりません

純粋未修のデータがないのが痛いな。
しかし、既修（隠れ未修含む）で入らないと、新司法試験は結構苦しいと思う。

同志社や関学の既習は、もともとそれ程できる訳じゃないし。。。

ポテンシャル未修に抜かされたんでしょ。

ま、未収も未収で1年目こそまともな人材が集まってたけど
2年目以降は既習崩ればっかりでしょうが

多分関西の既修優秀層は国公立で全部吸収されて私立にはマトモな弾が回ってこないんだと思われ
感官同率はもちろん参勤交流でも既修苦戦未修善戦傾向だし

>>22

　　　　未収　　　　　既習
西　　4/40=10%　　28/90=31%
学　　16/43=37%　　23/87=26%
同　　17/37=45%　　40/124=32%
立　　3/18=16%　　59/151=39%
計　　40/138=28%　　150/452=33%

産　　7/34=20%　　0/2=0%
近　　2/15=13%　　0/2=0%
甲　　4/26=15%　　7/18=38%
龍
計　　13/75=17%　　7/22=31%

阪学　1/13=7%　　1/1=100%
神学　3/8=37%　　1/3=33%
姫独　0/12=0%　　1/7=14%
計　　4/33=12%　　3/11=27%

気のせいじゃね？
率といい、数といい

未収は下位層が留年、撤退したり受け控えしたりして中上位層しか受験しなかったのも大きいだろうね

コース別ならまだしも
一括で取って、後から既習を振り分ける方式の学校って
既習は未収と同じポテンシャル（適性他）+法律もできる、わけだろ

それなのに
未収の方が合格率が高いとなると
その学校の教育が素晴らしくて
２年しか授業の受けれない既習は
３年間授業を受けれる未収より不利ってことか。。

ん？その割りに既習はもちろん未収の合格率も全国平均や同じ入学者層の他ローから比べて悲惨だな。
何でだ？
あぁ、既習未収を振り分けるのは、その学校の教授がやるもんな。
その基準がアレな方向向いてたら、そりゃ３行目の前提が崩れるか。
そして入試採点の基準がアレなら授業や定期試験の内容もアレなもんで
アレなアレにあわせるために学生は必死になってるから、紳士で未修も既修も惨敗する、と。


まぁあくまでも僕の個人的な仮説ですけどね。

24の言ってることが結構正しいと思う　既習は受け控えなんてしにくいが、未修は勝ち目ありうる人のみが受けたという傾向があるのではないかな
だからほんとうの既習と未修の差は未修受け控え組を入れないとわからんな

まあ、でも千葉大の数字は衝撃だった。
オレは６年間何をやってきたのだろう・・・

>>27
彼らは事実上既修だから。もっといえば本来既修で受験すべきだったのに
チキンだったために受け控えした人たちだ。

まあオナニーカリキュラムの東大ローより合格に重点を置いている首都圏国公立のほうが
優秀者＋適切な指導で結果は出るわな。

でも、あの率は異常だ。既習合格率１位の慶應でさえ、６割くらいなのに。

>>30
来年に化けの皮が剥がれるよ。
愛知ローだっけ？一年で消えたがな。

東大は英語とか学部成績とかどうでもいいところまで毛並みがよくないと入れない。
司法試験はもともとそんな総合的優秀者が有利な試験ではない。

ロー制度を崩壊させないために、未収に下駄履かせたとかってありうるの？

>>33
ない。

１期未収３５００人入学→６００人合格
１期２期既習４３００人入学→２００人旧試抜け→２２００人新試合格

６年かけて落ちる奴とかほんと頭わりーｗｗｗ

ヴェテを馬鹿にする者はヴェテとなる･･･

6年ならまだいいけど学部出て旧試浪人してロー入って落ちた奴なんてさ。

千葉は未収者が確か9割か全員隠れ未収者で、択一強者。
千葉大短答式合格者の平均が280点弱という噂もあるほど
これが高合格率の秘訣

国立未収は千葉に限らず旧試狙いのベテ結構いるよ。
学費安いので。

２回目の新試合格者は
ゴンニ３００
２期既習９００
１期未収６００あたりか。
２期既習の旧一振り者が多そうなので法務省のデータではわからん。

>>39
愛知ローの二の舞だな。
確かにベテは合格するがすぐに弾切れになる。
やはり隠れ未修じゃないと勝負にならないという点で異論はないだろう。

中央既修と千葉大未修という併願受験も珍しくない。
一年棒に振ってでも学費の要素は大きいな。

35 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/09/14(金) 08:50:51 ID:???
１期未収３５００人入学→６００人合格
１期２期既習４３００人入学→２００人旧試抜け→２２００人新試合格


仮面既修を含めて未修の合格率って１７％か。
敵前逃亡（受け控え・退学・進路変更等）を引いても３割程度か。しかも仮面既修を含めての数字。
本当の未修って１割も合格出来ないんじゃないか？

形式的な既習・未収でなく数字に表れにくい実質が大事やな　しかしなんと言っても18人中16人が受かった千葉未収は受け控えを考慮に入れてもすごい集団やな
偶然の要素もあろうが必然の要素もあるやろな

一度、
仮面未修・法卒未修・純粋未修・隠れ既修
などの、用語の統一が必要だよな。論者によって意味合いが曖昧で困るｗ

仮面浪人（形式的には大学生）って言い方があるから
仮面未修（形式的には既修？）はおかしいだろう。仮面既修（形式的には未修）だ。

なるほど。仮面未修だと、既修在籍だが未修と何が違うのか良くわからんヤツのことを指すのか。
でも、そういう奴もいるんだよなぁｗまあ、混乱するからここでは除いて、仮面既修に補正します。

仮面既修と隠れ既修は同義でいい？

>>41
棒に振るんじゃなくて未収１年で旧試受けるんだろ。
結果的に１年棒に振ることになるがｗ

未収合格者仮面未収が多いようだね。
1期仮面未収は既習みたいなもんだったな。
　

受け控え700人のほとんどは未収だろう。
また、願書すら提出してない未収も多いだろう。
純粋未収の実質合格率は一桁は間違いないだろう。
予備校にはこの辺の詳しい分析を期待したい。

願書出さない未修なんて旧試なら基礎講座の途中でいなくなる層なんだからどうでもよくね？
以外と未修既修で差が付かなかったのがショックなのはわかるが。

>>50
ずいぶん特殊な分析をするんですね。
慶應の件もたまたま試験問題をズバリ当てた、みたいな分析と類似します。

>>50
おいおい、４６と３２だけでも十分凄い差だろｗｗｗ
それに加えて願書未提出、受け控え、仮面未収の存在etc
マスコミは馬鹿だから表面上の数字だけしか取り上げないけど
実際はロー制度の存在意義なんかぶっ飛ぶほどの出来事。

東大の合格者数１位、不合格者数２位って事実だけでも、十分難易度は理解出来るだろう。
それでも、勉強期間が短くても、旧司で受けるより受かりやすくなったんだがな。

>>52
差はあるけれど、前評判ほどじゃなくない？
未修は３年間で、確実に既修との差を埋めてる。
じゃなきゃ３２％も合格するわけない。
未修１年のヘナチョコぶりと比べればわかる。

うわあああああああ！！！　くそ！くそ！くそ！くそ！　不合格くやしい！！！　うわあああああ！！！

>>54
受け控えがこんなにあるとはほとんどの人は予想してなかった。
定員で合格率を計算してみな。

既修で５割ちょい、未修で２割切る（仮面含む）

最低限の水準を保っていれば合格できる試験なんだから
落ちた既習は瀉血して入れ替えなければ一生受からない

>>54
前評判ってポテンシャルがどうとか適性がどうとかいって
ベテとは違って簡単に合格できるっていってたあれのことか？

わあああああああ！！！不合格くやしいいいいいいい！！！！はあああああああ！！！！
　
く、くやしいいいいいいい！！！！不合格くやしいいいいい！！！！！　はあああああああああ！！！

>>58
まあ、そうだな。
初年度大宮はその典型だったわけだが
100人定員で62名出願、受験者46名で6名合格という惨状。実質６％。
純粋未収の実質合格率はこの程度だろう。

いまや未収なんて半分以上が法学部卒だろｗ

>>56
１期未収３４００人入学→新試６００人合格
２期既習２０００人入学→８０人旧試抜け→新試８００〜９００人合格。
むしろ２期既習の健闘に驚いた。
ゴンニは３００〜４００しか受かってないだろ。

＞＞62

＞２期既習２０００人入学→新試８００〜９００人合格。
＞ゴンニは３００〜４００しか受かってないだろ。

どこにそんな数字が出ているの？
既習者の人数と合格者数しか書いてないように思うが。

age

２回目合格と３回目合格の数が出てるだろ。
２期既習の一振りを３００人と見ての数字。
２期既習で旧試抜けが８０人ぐらいいる以上、３００人は振ってるはず。

たしかゴンニは軒並み落ちているな。
この試験事実上一発勝負だな。

新司は素直に問題に導かれて書くのがいい。
ゴンニは1年浪人して疑り深くなってるから落ちる。

>>65
何だ。適当な推測か。

国語力勝負となると、高適性、高学歴有利か・・・

うちも2期既修は惨敗
むしろ1期既修の巻き返しが顕著

>>68
旧１５００時代だからそのぐらいは振ってるだろ。

>>71
推測はもういいから。しかも自説を補強する証拠にはならない。
自説に不利な証拠とするなら構わないが。

初受験で合格したのは1250人で67.5％だった。
したがって、ゴンニからの合格者は601人。
つまり・・・

>>73
ゴンニの半分以上合格。むしろ六割

>>73
だから２期既習で旧試１振りしてるやつは受験２回目扱いだって
言ってるだろ。

>>75
じゃあ法務省に情報公開請求汁。
ないって言われたら請願汁。

２期既習７５人以上旧試受かったことは確かだから、
３００人は受けてるでしょうな。
そのうち何人が新試受かったかだな。

受け控えを計算に入れると、差はでかいんじゃないかな？
しかも、1期未修は最も優秀な未修だといわれていたが、それで
実質合格率2割割ってるんだから、未収から一発合格は相当難しいよね。

２回受験も計算に入れないと公平じゃないよね。

保守

>>25
余裕で既習の勝ち

純粋未修に限れば、一振り目の合格率は確実に旧試並み。
３振り後に合格率１０％行くか行かないか程度だろう。

>>82
旧司法試験並みということは３％ほどということかね？
その根拠は？
合格率10％いくかいかないとする根拠は？

今回の結果は、いわゆる既修者といわゆる未修者との差は、数字に表れたほどの
差はなかったものと思われる。
２回受験者を計算に入れた上での数字で、２回受験者が600人ほど合格しているわけ
だから、１回受験の既修者と１回受験しかしていない未修者の差は600人を差し引いた
数字で測らねばならないだろう。
もちろん受控率は未修者の方が高いので、より正確を期するならば、受控率をも勘案する
必要があろう。

とはいえ純粋未修者が実際どの程度存在したのかの数字が正確に出しがたいので（これは
各法科大学院でも正確には把握できていないだろう）、結局は明確なことは言えないだろう。

その２回受験者には旧試受験者も多いけどね。

もちろん１回目は旧試で使ってるって意味ね。
要するに新試は１回目。

根拠は？

>>75>>77
旧試抜け退学の人数は法務省のデーターだからな。
倍率３０倍以上の試験にこれだけ受かってるんだから
相当数受けてるでしょ。
実際旧試受けてるロー生のブログとかよくあるし。

>>87
一橋ローがかなりの確率で合格していたからどうだろう。
事実上９割が新・旧司法試験に合格していたはず。合格率９０％

いまは、既修未修あわせて、全体の７割くらいが法学部出身だろ？
早稲田の政経とか事実上の法学部もどきも入れたら８割近くが
法学系学部の出身者じゃないのか？

要するに２期既習は今回２回目受験の人がたくさんいるから、
法務省の受験回数別の合格者数データでは
何人受かったのかわからんということ。

>>90
ん？
去年は１３７人が旧司受けたよ。未修も含めてだから内訳は分からないけど。

２期既習が旧試受けたのは主に一昨年だろ？

>>92
どうして？

普通１５００人時代に受けるだろ。
>>91がホントなら３期既習の一振りは１期２期より少ないな。

統計上は

平成１７年３２１人
平成１８年１３７人
平成１９年１４２人

内訳は分からない。

↑旧司受けたロー生の数。

そんなデータあったのか、法務省のホームページ？
とりあえず情報サンクス。
>>95からすると２期既習は２回新試は８００〜８５０人ぐらい合格かね？

俺の周りで純粋未収で受かった人なんて、一人もいないんだが、
そんな人、ほんとーにいるのか？

合格インタビューとかでも、未収でもみんな法学部卒。

>>98
俺の周りにはいっぱいいるよ

今年は論文合格率に差は無かったみたいだが、来年どうなるか見ものだな。
1期法卒落ちがある程度滞留してはいるだろうけど。

x

>>101
上げ荒らしで通報

>>89
早稲田政経のどこが法学部もどきなんだｗ
慶應法政治が未収扱いになってることこそ問題とするべきｗ

15

15

0045

4530

dat落ちしてます
「純粋未修」だが「来年」どうしても受かりてえ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1165645707/l50
既修はすげぇわ・・・純粋未修は追いつけない ２
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1164462597/l50
未修で新司法試験に合格するのは神業！２
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1146620790/l50

データ保守

新司法試験考査委員（民事系科目）に対するヒアリング概要
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912-8.pdf

○ 今回は未修者が初めて新司法試験を受けたのであるが，その点については，いかがか。

□ 答案の作成者が，既修者か未修者かは分からないので，試験問題の採点から述べるのは難しい。

普段の授業や試験の経験から言うと，やはり未修者といっても多様なレベルの人がいて，
あくまで私の感覚であるが，１割から１割強ぐらい人は，法律以外のことをやっても恐らくできたんだろうと思われるような，
極めて広く深い理解力を持っていて，この人たちは本当に純粋な未修者であっても３年間で既修者に追いつくし，一部の既修者を追い越すところまできている。

ただやはり，法律の議論ないしは法律の理屈の立て方に慣れるのに少し時間のかかる人が全体としては多く，３年生になっても，どうも基本的なところに弱みがある。
また，１割から２割くらいは，進路を間違えているのではないかと言わざるを得ない人が混じっており，それが既修者よりは数が多いという印象である。

しかし，既修者が上にきて，未修者が下にきているという構造ではなく，入り混じるようになっている状態である。
それから，未修者が一緒にクラスに入っていることには，いわゆる論点型の狭い勉強しかしてこなかった既修者にとっても，
意外な着眼点が出てきたりすることもあり，そういう意味で意義はある。

結果として，総体として未修者の方が全体的に成績が下になる傾向はあるが，先ほど述べたように，
既修者が上で未修者が下かというほどに差が付いているかというとそうではなく，３年もたつと相当追いついてきていると，感触としては思う。

> また，１割から２割くらいは，進路を間違えているのではないかと言わざるを得ない人が混じっており，それが既修者よりは数が多いという印象である。

ヒドスｗｗｗｗｗｗｗｗ

> それから，未修者が一緒にクラスに入っていることには，いわゆる論点型の狭い勉強しかしてこなかった既修者にとっても，
> 意外な着眼点が出てきたりすることもあり，そういう意味で意義はある。

結局どっちもバカにしてるだろｗｗｗ

>>110
ユニークだな。

うわわわわっ！！！
これ俺が立てたスレ！！
まだあったのかよｗｗｗｗｗ

>>1
未修は約１０００人が留年、退学、受け控えをしている
一方既修は留年、退学、受け控えがほとんどない
だから、実質的な合格率は２倍近くの差があるよ

108のスレを立ててカキコしてた純粋未修の人は諦めて就職したんじゃね？

未修でよかった

未収にとってロー制度はまさに地獄だな

純粋未修だが一発で合格するとかいうスレが２つくらいあったけど、
そのスレ主は去年不合格
そしてその後スレにも書き込まなくなってスレ落ちしてたよな

未収は奇襲に比べて２ちゃんねらーが少ないんでねーか？

未修は既修や旧司ヴェテが嫌い
だからその巣窟たる２ちゃんも嫌いなんだろう

道理でこの板では法卒未修が最下層になるわけだな

未修サイコー

>>114
和田HPによると、純粋未修でも42％受かってるみたいだから、
対受験者合格率が42％を切ったローは廃校にすべきだし、
そのローの既修で落ちた奴は司法侮辱罪で斬○の刑に処すべきだね。

ローでも問題行動を起こすのは大抵未収らしいな。
真面目な人を除いて未収はカットすべき。

法卒未修の半分は遊びに来ているからなあ

>>124
純粋未修の悪口を書いた愚痴すれの面々も排除すべきだな。

未修　サイコー！

楽しみだな

>>62

純粋未修の合格率ってどれくらいだろ

未修は法学部出身者と純粋未修を分けないと能率が落ちる。

752 ：未修：2008/04/27(日) 19:58:08 ID:???
「馬鹿に優しくしてる私」に陶酔してるナルシストが多い。
「こうすればわかる」などと的外れなアドバイスをするのが大好きで
ちょっと反論すると手のひら返して怒り出す。見下してるのが見え見え。
こういうやつらってたいてい「絶対見捨てないよ」「一緒にうかろう！」などと
大口を叩くくせに、善人ごっこに飽きてくるとすぐにトンズラ。

既習者ってこういう反吐が出るような偽善者がほんとに多いよね。

754 ：既修１：2008/04/27(日) 20:11:15 ID:???
>>752
未収バカのお前がいると安心するんだよ。
奇襲はお前が今までのほほんと遊んでる間に勉強してローに来てるんだから、
お前の呑気なアホヅラをみてると安心する。
「三振するのはこういうアホだ。俺はお前の屍を踏んで抜ける」ってね。

755 ：既修２：2008/04/27(日) 20:17:38 ID:???
>>752
善人ごっこに飽きるというか、あまりのできなさに諦めたんだろうな。
未修には法律入門すらもう無理な人たちが迷い込んでるから、その点同情する。
当たり前のこといっても理解できないならしょうがないよ。

756 ：未修：2008/04/27(日) 20:23:07 ID:???
>>754
奇襲ベテのお前がいると安心するんだよ。
未収はお前が今までのほほんと勉強してる間に撤退を考えて就活してSランから内定もらってるんだから、
お前の呑気なアホヅラをみてると安心する。
「三振するのはこういうアホだ。俺はお前の屍を横目で見ながら抜ける」ってね。

757 ：既修１：2008/04/27(日) 20:30:23 ID:???
>>756
haha!そうカリカリすんなよ。
お前がカリカリすんのはローの授業にすらついていけない自分の不甲斐なさのせいだろ？
そんなに気に障ったか？w
どうせ落ちるんだからのんびりやれよwww
御苦労さんw

759 ：既修２：2008/04/27(日) 20:37:15 ID:???
そうかそうか。
尻尾まいて逃げだしたか。
よろしい。よろしい。
自分の適性を見極め、自分を見限ることができてよかったなw
ローバブルに踊った自分の馬鹿さ加減を悔やんでなさいwww

正しいのはどっち？

未修だろ

奇襲てさローに合格した後入学まで目一杯遊びがちじゃん？
それって影響してるかもね
あと未収より法律できるっていう余裕から、必死さが足りないのかも

どうだろうねｗ

未修はポテンシャルが凄いよ

>>136
それは奇襲より法卒未修に多い。

>>138
それは法卒未修より純粋未修に多い。

>>139>>140
具体的に調べたのか？

>>141
自分は>>139だけど、
仲の良い未修10人中6人は新卒の法卒がいる。
んで、彼らは他の4人に比べて危機感が薄い。紀州の自分のような
ベテランと比べてもやる気は少ない。惰性で選んだ感じが否めない。

　　　　　　　　　　　　＿＿r―Vヽノ|＿／|＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 「ｌ
　　　　　　　　　　　＿＞　　　　　　　　　　　　　∠　　　　７　∧　｜　ヽ　｜　ヽ　　 。。。。　ｌ!
　　　　　　　　　　 ＞　　　　　　　　　　　　　　　 く＿　　 （__,ﾉ 　 　V　　　 V　　 つ　　　 　　o
　　　　　　　　　／　　　　 ＿...... --――- ..._　　　 く
　　　　　　　　/　 　∠二 ----―――-- ...__`ヽ、　ヽ　　　だ…誰か助けて……
　　　　　　 ∠ 　 　 　 　 　 　 　　　　,ﾊ　　、 `ヽ!　　 ＞
　　　　　　 ノ　　　　　　 　_ｨ_ノﾉノ^|/　|　ﾉ )ﾊ　　　ﾄ､|　　　助けてっ……！
　　　　　 ｀7　　　　__,...-ナ‐- ､ ＼　　 ﾚ'_..-‐|　 ,ﾊ|
　　　　　／　 　/⌒ヽ. /　, 〜-､ `i==F‐-=ﾆ..ﾚV
.　　　__フ　 　 〈 r~)/　|　)　　。 >/　 /'"⌒")　/　　　　　三振するっ………！
　 　 ＞　　　　/こ'/ / ＼`U''^ ／　　ヽ-ﾟu-'　/|
　 ／　　　　 〈 し'/ / 　 u ￣　　u　　　ト-‐ﾔ′ゝ　　　　　　　三振…　　三……
　∠..＿＿＿__,＞|/u　＿_O　( __　　u　| O　|_　＼
　_____ヽヽ____| |　/　／┴-L工じ┬`､_ノ-､　/ |￣`‐- ..._
　　　　｜|　 | | 〈　ﾉ＿＿　　　 ￣~"'''┴/ /　|￣`―- ､ハ　　　助けてっ……！
　　　　 |｜　| |　ヽ.`┴┴工工┬┬┬r/ ｜ ,!　　　 　 / 　ヽ
　 　 　 |｜　.| `、 ＼＿U　 　 v￣￣￣ ／ ./ 　 　 　 /　　　　　　　助けて……　誰か……

今年は未修が既修に合格率、合格者数で大勝するよ
予言しておく

>>140
考えもしないで書き込むのはやめたほうが・・・

>>140
脊髄反射でした

奇襲受かったのに敢えて未収に行ったことを後悔

後悔先に立たずなり・・・ﾁﾝ

>>147
まるで情報の根拠をもたないのに単純反応した
>>140のような生き方だな。

法卒未収は１年前期から２年前期くらいまでは純粋未収を遥かにリードするけど
夏休み挟んで２年後期から、または春休み挟んで３年前期くらいまでで逆転されるパターンも多い。
法学部で４年間も法律学習したのに未収しか入れない時点で才能ないんだろうな。
（もちろん例外もあるけど。）
ちなみに既習連中は純粋未収より法卒未収の方を軽く見る傾向があり、
法卒未収は純粋未収を一生懸命見下したがる傾向がある。

実際ローでは未収とか既習とか法卒とかで下に見るとかあるの？
学歴より意味無い気がするんだけど。
資格試験なんだから結局紳士に受かんなきゃ意味ないよね。

>>150
＞実際ローでは未収とか既習とか法卒とかで下に見るとかあるの？

ローの内部では、法卒未修が純粋や他学部卒を見下すというか
別のグループとみなすことはある。

>>149のいう
＞ちなみに既習連中は純粋未収より法卒未収の方を軽く見る傾向があり、
＞法卒未収は純粋未収を一生懸命見下したがる傾向がある。

ということもあるかもしれない。既修は法学部新卒の平均の真ん中から
上の人間と若手〜ベテランが集まっているので、学歴や年齢差別は
ロー既修生の中ではほとんどない。
未修との関係で言えば、ロー既修者は未修の社会人他学部卒や
純粋未修と仲が良くなりやすい。法卒未修のようにはったりを言わないから。
純粋未修相手に講釈を垂れる法卒未修をみたら良い印象は抱かない。
それも間違っている内容をいう。あと、考えてみるとひょっとして
既修者と純粋未修は学歴が似ているケースが多くて安心感が
あるからかもしれない。
純粋未修の一部は、一年開始当初はなんとなく法卒未修を
尊敬しているがじきに気付いて、既修や旧試択一合格経験者に
教えを乞うようになる。二年になると確実に。自慢するために
てきとーに話していた法卒未修の正体がばれて人は離れていく。
もちろん謙虚というか普通の人格の法卒未修の人は大丈夫なのだが
新卒の法卒未修では少ない。

というわけで、怒りの矛先を2ちゃんねるでぶちまけるべく
｢社会人他学部卒は悲惨｣｢純粋未修は悲惨｣と掲示板で書きなぐる
ようになる。最近は化けの皮が剥がれてきて｢それは正しいとして
そう言うお前は旧試何年も受けていて未修しか受からないのか｣
という批判が来るようになってしまったのが昨今の状況。

>>150
どっちも悲惨。
ネットで純粋未修を叩きまくるような人間性だと難しいな。
就職してもあとが続かない。人生真っ暗。
他学部未修の方がまだましかもしれない。

就職難だな

>>150
ウチはそういうのは、自分らの世代にはたぶんないな。
ただ、上の世代には既習未修の分裂はあった。
それをみてて嫌だなぁと思ったから、自分は未修なんだけど、他の未修の人達と示し合わせて、意識的に既習で入った人達に溶け込むようにしたっていう事情があったりする。

いいローに行ったね。
ウチは既習で上○の法学部出身の人がここぞとばかりに影で同じ既習の人に純粋未収のしかも早稲田の出身だけの人の文句をいいまくってるよ（なぜか慶應出身の人の文句は言わない）。 彼らもそんなにできない人達というわけでもないのに明らかに不自然。
話を聞いてるとよっぽど学歴的に恨みみたいなものがあったんだろうなと感じる。
でもそういう私情を持ち込むべきではない。既習と未収の雰囲気が悪くなる原因だと思う。

ウチも上○卒は性格悪いな。
慶應卒は仲間だと思っているのか愛想いいのに早稲田中央卒には明らかに愛想悪い。

まだ入学したばかりでしかも未収だけのクラスだから他に判断基準がないんだろうな。
そのうち性格の相性とかでお互いの関係がまた変わってくるんだろうけど。

>>154>>155>>156
自演の繰り返しでなければいいが、その出身者は2ちゃん好き
だったんじゃないか？3年前から旧試の勉強はじめたけど
2〜3年前は早稲田中央首都千葉横国大叩きが凄かったから。

東大京大慶応上智とか中央や横国は日大以下とか無茶苦茶言ってて
荒らしまくっている連中がいた。

実際にローに進学してみたらそんなことはなくて早稲田や中央や
首都大の方がいい人多い気がした。上智は少なかったけど
とくに良いイメージはしない。

>>136
>>139

早慶中といった旧合格者を多く出してる学部出身のベテはいい人が多いね
逆に、上智や一橋といった辺りのベテは曲者が多い印象

早稲田中央は素直で素朴でいい人が多い。
慶應はややプライドは高めだけどやはり真面目でいい人が多い。
上智の人は非常にプライドが高いだけの印象しかない。
一橋は周りにいないから知らないなあ。

ほとんど印象のみじゃねえか

>>161
言葉の上では印象っていうけれども
実際に接した事実から自分が抱く相手方に対する感情の総体のことでしょ。

早稲田慶應中央の人は数が多い分だけ色々な人がいるわけで
彼らの大体の傾向をまとめるとそれは印象に近い話にならざるをえない。
ただ上智の人は総じて（少ないけど）
プライドが高いというか虚勢を張ってる感じはある。
上記の大学の人に負けたくないのか少数派ゆえの焦りなのかは分からんけど。

上智・一橋は　鼻持ちならない嫌な奴で
癖があって付き合いたくない奴が多いって事ですね

早慶中は、いい人が多いのに対し。

正直、伸びの良い未収がいると焦る
自分は経験者だけに言い訳できない
法学部卒が他学部卒にまけていたら何もいいとこないから

>>165
そうそう
でも１０人に１人もいないけどＷ

>>166
そういう余裕のなさが自分を伸びなくさせるんだよ。
もっとのんびりやりゃいいさ。
こんなもん真面目にやってりゃ必ず受かる。

>>164
早慶の友人がいないとそうなるのかな。
慶応は色んな意味で逝ってるぞ。

慶応は他学部がウザイ

慶応法が私学トップなのは認めるが、
慶応商やSFCなどは早稲田法の遥か下
下手したら中央法より下なのに

私学なんてすべての国公立の下

そのあたりは難易度的にどこもかわらん

結局、慶応経済、早稲田政経がお買い得

170:氏名黙秘 :2008/05/29(木) 23:04:35 ID:??? [sage]
慶応法が私学トップなのは認めるが、
慶応商やSFCなどは早稲田法の遥か下
下手したら中央法より下なのに

慶応法が私学トップ
慶応法が私学トップ
慶応法が私学トップ
慶応法が私学トップ
慶応法が私学トップ
慶応法が私学トップ

>>171
また駅弁か
お前に司法は無理だから諦（あきら）めろ

う〜ん、正直、1年で既修に追いつけないと、
未修、苦しくない？

あ、うちは大学に関係なくみんな良い人だけど。
東京一早慶中、問題なしw人数多くなると
違ってくるとは思う。

未収は重要分野に集中すれば
試験のうえでは対等以上になれるんだけどね

既習やベテがあらゆる分野に詳しかったりするから
そういうのを見るとあせるんだろうな
でも、試験に関係ないんだよね・・・

既修未修法卒他卒．．．そんなの関係ない
法学は量的には多いがそんなに高尚なものじゃない
東京一早慶中と言うよりやっぱ出た大学のカラーというか文化は一人一人に根付いている
その点は法科大学院とは全然違う

>>175
この手の書き込みをするのは、自信ありげに見せたいけど、あせってるんだろうな。
自分に伸びしろも別の才能もないのをよく知っているんだろう。

>>174
荒らすな

未修は伸びているが、既修はその倍速以上の速度で伸びているよ

平均伸び率では未収のほうが上だろうな

>>181
あたっりまえだろ

俺は未修のスターだ

既習のやつらを蹴散らして

頂点に立つのだ

ｳﾜｯﾊｯﾊﾊﾊﾊﾊﾊ

受け控えた未修卒業生
http://shinshihougoukaku.seesaa.net/index-3.html

3年も勉強しといて未収もなにもないだろ

>>184
あなたは試験を嘗めているとしか思えません。
文句だけは一人前ですが・・・。
早いうちに辞めたほうがいいですよ。
Posted by ロー3年生 at 2008年06月01日 16:58

認識が甘かったのは反省しております。
ただ、法科大学院の教育と試験が乖離しているのも事実です。
法科大学院の講義では、条文の暗記をしろなどとは言われませんでしたが、試験では条文の暗記が求められています。
これも自己責任でしょうか？


Posted by 美香 at 2008年06月01日 17:08

>>185
紀州なんて6年だろ
もうベテだよな

法学部でまともに勉強してる奴でも４年間でローの一年分の勉強できてる奴なん
てほとんどいないぞ
択一に現役で受かってないような奴は特に

>>188
だから、ネット上で見も知らない純粋未修を叩くわけか。

ふつうに考えて
純粋未修よりも
勉強してこなかった法学部生が
いちばん恥ずかしいと思うのだが

>>190
これから段々変わるんじゃない？
ローを意識して学部生活を送る学生は増えてると思う。
ロー設立で入学時の偏差値の上がった学部もあるくらいだから。

まー今はふつうに考えて
純粋未修よりも
勉強してこなかった法学部生が
いちばん恥ずかしいということか

つまり、現在純粋未修がどうたらとクサしている人間が
クズなのは全員同意なんだな

>>184
このブログの女痛いな。
２７から受け控えて、ベテ叩きしてる。お前もがっちりベテだってのｗ
しかも、実力のない三新候補のベテｗ

それベテおっさんのネカマブログだからｗ

だよな。
どうみても釣りにしか見えない。

くっさ

つり

333 名前：氏名黙秘 ：2008/06/12(木) 00:47:11 ID:???
予備校とローの大きな違いは、予備校には完全未収者と奇襲者レベルの同居はない、ってこと。
入門、応用、受験対策と段階、進度別になっているから。
が、ローでは他学部、社会人の完全未収者から、旧試短答合格経験者（奇襲落ちだけでなく、3年専願）までが
「未収者」クラスに混在。
その全員に焦点を合わせる授業など、不可能なのでどこかのレベルに焦点を合わせる必要があるが、
その方法、程度で困難を来してる。

そこで、授業レベルは中程度に抑えて、高度な知識、推論を要する質問を時々はさんで挙手させて、
上位層の院生も引きつける、など工夫が必要。
それでも、中下位層への対策は何もできていない。
本来、分らないところがあるなら教員に授業後に質問に来ればいいのだが、
質問に来るメンツは固定しており、中上位層ばかり。


334 名前：氏名黙秘 ：2008/06/12(木) 00:52:51 ID:???
本当なら、入学後すぐに小テストを行い、進度別編成にして、中上位層には急死短答を解かせ、
勉強の仕方も分からない未収者には、カウンセリングを行い、とにかく理解よりも先に、
知識だけでもつけさせる、とかの対策が必要。
それを全くやらずに、いきなり未収1年で債権総論で抵当権がXX,（物権法の知識が必要）とかありえない。

改めて
隠れ既習○
隠れ未修×

本質は「既習」なわけで

>>193
本当のことを言ってはいかん

実は、法卒未修が精神的に一番きつい。

今年は未修の合格率が５割を越えます

補欠合格者は？

454 ：氏名黙秘：2008/06/18(水) 01:32:12 ID:???
論証を覚える必要ないって・・・
それで答案書けるのって一桁レベルのトップ合格層だけだろｗ
論パでかっちりした論証覚えて吐き出すと印象が全然違うし、
答練の参考答案もきれいに論証はめてるし。

458 ：氏名黙秘：2008/06/18(水) 02:03:49 ID:???
予備校の論証ってほとんど基本書のパクリだぞ。
論証見たこと無い妄想バカ乙

460 ：氏名黙秘：2008/06/18(水) 02:32:19 ID:???
学生の書いたレジュメを見ろよ。
句読点すらまともに打てず、妙な記号を濫発する。
さらに、接続詞グダグダ。
論証の方が読める日本語だよ。

472 ：氏名黙秘：2008/06/18(水) 11:48:55 ID:???
論パ論ブロが得点に結び付かないというのと、
論パ論ブロを覚えなくてよいというのは全然別の話。

ばっちり書いたからといっても点が伸びることはないが、
スカスカだったりその場で思いついたような文章じゃ差がつけられる。
第一、現場で論証思い出したりその場で考えたりしてる時間はないよ。

だから事前になるべく正確に暗記して、現場では頭が寝ていても
手が勝手に書けるレベルまで体に覚えこます必要がある。

どうも論証は意味がないというような合格者の発言なんかを誤解して
楽しよう手抜きしようとしてるやつが多いみたいだからいっとく。
各科目200ぐらい(民法は3〜400)の論証は最低限暗記してないと話にならないよ。
土俵にすら上れてない。

>>205
どこのスレ？

一言いっていいか・・・



マンコくっさ

未修サイコー

コネのない奴はやめておけ。

修習生は未収も奇襲も誰も意識してませんけど。
人間力で勝負してください。

純粋未収がそんな合格率高いわけないだろ
法学部卒の四年の差を三年で巻き返す事がどれだけ大変かつうのは入学しているやつがよくわかっている
しかも純粋未収はその点について危機感無さ過ぎ。特に適正が高かった奴程勘違い思考のやつが多く
本試験も地頭だけで何とかなるだろみたいな感覚でほとんど勉強してない

ウチのロー（自他共に認める中位ロー）では
純粋未修は２種類しかいない。
ひとつは、授業についていけずにすぐ退学してしまう人々。
もうひとつは、能力の高さであっという間に成績優秀者になる人々。
“危機感のない純粋未修”ってどんなだよ

既修とか未修とか言ってもねぇ。ダメな奴はダメ。

司法試験、未修と既修、分けて受験するわけ
じゃないしね。

まあそうだが

明らかに条件と傾向が違うんだから
それぞれの成功・失敗パターンとか
適した勉強法を語るのは無益じゃないだろ

>>213
ダメ、にしたいんだろｗ

この板であええパターン提示しなくともw
クラスの奴ら見ればいい。

あええ

いいああ

君から

もらい泣き

未修は犯罪者予備軍

あええ

>>212
うちのローは純粋未修はごく少数。
その中で基本書何十冊も軽く読みこなして
既修者追い抜いて成績上位者になっている化け物がいる。

何十冊ってことは50冊位か？

そんな人がいんのか？

>>223
そういう人は範囲指定のない全国模試なんかでは弱いよ

最近は脊髄反射としか思えないものしかない

　法卒奇襲　４２．７％
非法卒奇襲　３７．９％
　法卒未収　２５．４％
非法卒未収　２５．１％

法卒未修・・・

　１．常に先生らしく振るまうべし。客には先生が法律であり絶対だと思いこませろ
　２．連合会や書士会、支部、青年会の役員を目指し、地位名誉欲をしっかり満たせ
　３．司法書士の敵は司法書士。いやがらせや密告で、出る杭と弱い者は叩きまくれ
　４．平日の夜は料亭、麻雀、銀座へＧＯ。毎週水曜は不動産会社とゴルフで決まり
　５．バックマージンは必要悪。報酬基準がないのは幸い、絞りとれるだけ絞りとれ
　６．過払いは打ち出の小槌。支店出しまくり司法書士法人で、目指せ！濡れ手に粟
　７．知らない業務や新しいことには手を出すな。専門じゃない、難しいで逃げ切れ
　８．役職に就いたら、自分はさておき、倫理と品位を盾に単位会会員をいじめ倒せ
　９．補助者は人に非ず。名刺は持たせず、名乗らせず。安くこき使い、使い捨てろ
１０．参入障壁は高い。他業界で使えないやつでも、十二分食える。果報は寝て待て

法卒未修が止めをさされつつある

人生を投げた割によく頑張った

修道大学法科大学院生逮捕
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/rcc/20080722/20080722-00000007-rcc-loc_all.html
>法科大学院1年で


また未修のヤツが犯罪か
これで何件目だ
マジで犯罪者予備軍だな

>>228
法卒未修の存在意義が・・・

がんばれ法卒

がんばれ非法卒

>>228を見ると意地でも既修に決めないと完全に終わるな。
がんばろうっと！

べつに教育が既修のほうがすぐれているんじゃんないだろw

未収乙

既習で入れるレベルになれずにロー入るのは自殺行為だということだろうが
未収で入っても4人に1人しか受からないのが現実なんだから

既習でもそれなりに通用するにもかかわらず未収に入っている人が
その最低レベルの合格率を維持しているんじゃないの？

で、純粋未収は死ぬほど大変だと

未収で受かってるのはほとんど上位ローの未収。
中下位の未収は樹海行きバスに乗るに等しい。法卒・純粋問わず。

>>238
はっきりと、「頭がすぐれている」と言って欲しいのか？
238の周りの人間も一般社会の人間もはっきりといわない。
238だけ勘違いしてしまう。

なにやら認識が違いすぎて
何を煽っているのかすらようわからん

10行程度の日本語も読めないわからない人間が同じ立場で
話ができる環境はすばらしい。

>>243
一般論として、
よくわからないならそれなりの態度をとってお願いしますと
言わないと通用しない。どの書き込みのどこがどうわからないかを
書かないと単なる呟き以下になってしまうよ。

アンタを相手にする暇はないということ

それをやさしく書いただけですよ。

勝手になりすまして自演が繰り返されているのか

既習か未収か、上位ローか下位ローかというよりも
学部の大学名のほうがポテンシャルの推定力がありそう

学部でポテンシャルが働きうるのは、
東大京大一橋卒、しかも非帰国子女でかつ数学がめちゃくちゃできる訳ではない、
つまり総合力でこれらの大学に受かったという条件付きの場合だけだろ

それ以外はどっこいどっこいだという意味？

>>248
一橋と地底の間に越えられない壁を感じたクチだから
分かる気がする

地底と中堅私立とか地方国立とかは地頭あまりかわらなさそう

まあな

>>237>>238と
>>242>>243の流れがわからん。

本人らだってわかってないから
気にしなくていいよ

ブサメン、オタク＝高学歴
イケメン、スポーツマン＝非高学歴

しかし、司法試験に限らず勝ち組が多いのは
後者＞前者


学歴なんてポテンシャルの指標になるわけない。
高校時代に勉強しかやることなかったか他にやることがあったかの差だけ。

だな

>>248
だな。
一橋までと地方帝国大には超えられない壁がある。
東大・京大・一橋のあの論述は一般の受験生は無理だろう。
東大・一橋にはリスニングもあるし数学は激難、地歴も論述だ。
しかも東大は地歴２科目だ。

地方の帝国大は、地方の公立トップ高校で普通に優秀な人が普通に受かる
って感じだけど、東大・京大・一橋はそれを超えている。

確かにそうなんだけど、司法試験の実績では圧倒してないのが悲しい

学歴とかにこだわる奴って基地外

>>256
にも関わらず、旧試は今年も択一落ちが９割の東大。
1600人も択一合格者がいるのに。
>>256が正しければ東大生で択一合格者が埋まっているのだが
1600人もいいる択一合格者で東大京大で500人もいない。
東大京大で受験者は6000人いるにも関わらず。

択一は知識と技術が必要だからな
合格1600人とかになると、普通の努力だけでは対応できないんじゃないか。択一常勝軍団がひしめいてそうだし。
知らんけど

学力試験＝知識と技術が重要ではある。

択一に落ちるのは努力が足りないから
論文に落ちるのは知性が足りないから

これだけのこと。

>>259
受験者の年齢のことを考えていないよ。

東大とか京大のひとは学部生が多いだろうけど、
そのほかの一定レベル未満の大学の受験生は、
何歳（＝何年間勉強を続けてるか分からない）の人が受けてるのか分からない。

特に知識の側面に拠るところが大きい択一試験では、
2年程度しか勉強していない東大生を、
何年も勉強している他大生が上回ることも十分に可能。

>>254
あなたがどの程度のレベルの高校を出ているのか分からないけど、
俺が出た中高から現役で理�Vとか京大医に行った連中は、ほとんど
スポーツやってたし、バンドやったりしてたよ。

むしろオタクっぽかったのは中途半端な学力のやつらだった。

勝ち組・負け組みはこれからどうなるか見てないと分からないけど、
でもあいつらがこれからの人生で負け組になることは、俺には想像できないな。

学生の気質の差は、中高一貫の私立と真面目な公立の違いなのかもしれないけどさ。
他の私立は知らんけど、うちの高校の場合、勝ったヤツが強い、みたいな感じだったしね。

田舎の公立高校から珍しく東大に進んだ身としては、
２５４の言うことに頷ける。
地元から東大来るようなやつはおれ含めて勉強ばっかしてきたようなやつが多かった。

でも東大来てびびった。
なんでもそつなくこなす、見た目もイケメンの部類に入るやつが多い。
話もうまいし、テニスサークルとかでも女子大生転がしてる。
でそんな話を地元帰ったときに地元に留まってるやつに話しても信じてもらえない。
まさに２５４のような考えに凝り固まってて。
もちろん見た目もださいオタも一定割合ちゃんといるけどね。

「イケメンの部類が多い」は言いすぎかもしれないが、世間の思う東大イメージ
と違う人が結構いるのは事実だな

>>264
そういや、
テニスサークルのキャプテンでそこそこもてて彼女も入学直後にできたが、
就職どこも決まらなかったようで音信不通になった奴いたな・・

>>263
＞>>259
＞受験者の年齢のことを考えていないよ。

＞東大とか京大のひとは学部生が多いだろうけど、
＞そのほかの一定レベル未満の大学の受験生は、
＞何歳（＝何年間勉強を続けてるか分からない）の人が受けてるのか分からない。

＞特に知識の側面に拠るところが大きい択一試験では、
＞2年程度しか勉強していない東大生を、
＞何年も勉強している他大生が上回ることも十分に可能。

＞受験者の年齢のことを考えていないよ。

＞2年程度しか勉強していない東大生を、

なるほど。
受験人数トップ5に入る東大京大合わせて5000人以上が
受験回数が2回なんだね。

凄い説だね。きっと優秀な方なんだね。なるほど。そりゃ、
普通の人は書き込めないわけだ。

変わった人には誰もかかわり合いになりたくないから指摘しない。
その結果>>263のような人間が自分の意見が正しいと勘違いしたまま
世の中を生きていくんだろう。生き方をみなおせよ。

ちょっと頭が悪いからってそこまで言うこたあないっ！

旧試は今年も択一落ちが９割の東大。
1600人も択一合格者がいるのに。

>>264
田舎の県内3番手位の高校で
遊びながら東大に入った俺としては

あんまりできる奴はいないと思ったなｗ
特に開成。灘は少しいる。

余裕を感じない奴が多いな

ハイハイ秀才秀才ｗ

その秀才様が、なんで司法板のロースクール既習未収スレなんかに
興味を持っていらっしゃいますのやらｗ

それだけ優秀なら、旧試でさくっと受かるでしょうにｗ

なんでかなあ〜？？ｗ

既習とか法卒未収とか言うけどさ
法学部卒は学部生時代に本当に勉強してたの？

法学部ながら工事現場で働いて留年し、未修に入りますた

>>268>>269
あんまり刺激しないで下さい
仮処分されます

択一落ちは辛いがみんな同じだから大丈夫
とくに東大は

>>268
素直に突っ込みすぎると、見分ける基準が・

41 ：氏名黙秘：2007/09/15(土) 01:30:09 ID:???
いろんなローの友達と会って祝勝会したけど、こんな感じかな

既修
学校の成績と新司の結果は一致しない。
課題を適当に流して自分で決めた勉強方法を貫いた人が受かっている
未修
学校の成績が抜群に良い人が受かっている。既修よりも良くできる人。
未修で予備校本に走る連中は受かってない。というか教授より地頭が良い未修が受かる

42 ：氏名黙秘：2007/09/15(土) 01:40:54 ID:???
概ね同意。
まあ、予備校に走る、というのがどの程度の依存になるのかわからんが、
未収も模試はちゃんと受けてたな。

43 ：氏名黙秘：2007/09/15(土) 01:48:48 ID:???
既修は誰がうかるかわからないけど、未修は受かるやつが入学１ヶ月目で決定済み。
でも既修はベテが結局、受かっちゃう傾向が強いかな。

結局こういう事だそうです

新司法試験も受験テクニックになったのは奇襲コースを設けたせい。
もともと社会人が3年間勉強すれば楽に資格とれる制度にするはずだった。
新制度の恩恵を受けたのは、法卒奇襲者
だまされたのは社会人と他学部卒

中位ローだけど今年の結果は279のような感じになりそう。

既習は受かりそうな人は大体受かって、受かりそうだったけど落ちる人もたまにいて、
他方えっあいつ受かったの？できる人に見えなかったけど、というような人もいそう。

未収はそもそもほとんど受からない。2割受かればいい方だな。
そもそも受け控えと択一落ちで半分弱消えてるし。
受かるタイプは、こういう人もうちのローなんかに来るんだ・・・ってぐらい切れのいい人と
死ぬほど勉強してる人。たまに過労で入院してたぐらい。

未収でストレートに受かってるやつは、神くらいに思ってロー来いよ。
未収は3回目で受かるのも奇襲ストレートより率悪い。

未収でロー入るくらいなら学士編入＋奇襲の4年コースの方が近道。

未収だけで高合格率維持できてる大学なんてない。
早稲田ですら全国平均以下。

率直に言ってもう未収コースは廃止すべきだろ。
これ以上勘違い被害者出さないために。

未修コースの唯一の存在意義は、法学部卒だけで既修に合格できなかった人たちの予科コースであること。

それでは、人材の多様性が図れない。
新司法試験において、職歴10年の社会人には、点数を10点加算すべきだ。

全国のロースクールはどこも無責任。現実から目を背けている。

むかし純粋未収に下駄履かせろって主張してたローの教員いたけど、
定義ができないので無理。それに、合理性もない。

2割のスーパー未修者のために、8割のその他未修者が犠牲になるのはしかたない。
世の中そんなもんだろ。

未収のヤツは、既習コースで合格できるレベルまで勉強してからローを受験しろ

既習の中にもローには合格できるけど、成績伸びないのですぐに純粋未収に追い越される人間はいる。
既習だから成功は約束されていない。

そういう例外的事例があることを言って、何の意味があるの？
8割以上の大多数の未収は虐殺されてる現状をどう思うの？

問題は幻想いだいて入学するのがミシュウとキシュウのどちらに多いかということだろう。
ミシュウの方に多いと思うけど。

未修は楽して憂かろうって奴らばかり
こんな甘い考えで受かるわけはない
予備校本や旧試験問題を解く事を無駄って考えてるんだから

>>1にでてるけど
一期未修って約３６００人入学したのに、
受験までたどり着いたのがわずか２０００人

一方既習は一期不合格残り１０００人＋二期２０００人の合計３０００人の内
２６００人が受験までたどり着いている
たどり着けなかった４００人の内、約半分は旧司抜けの連中

それなのに合格率はまだ既習＞未修っていうことは・・・

>>295
へえ〜(笑）
いいじゃん。可愛いじゃん。

>>295
そうでしょうか。
そういう人もいるかもしれませんが、そんな人ばかりではありません。
楽して受かろうではなくて、限られた時間の中で効率よく受からなければならないんです。

試験委員の教授は、
予備校の問題は変な癖がつくから、無駄どころか、かえって害になる。
一度ついた変な癖を矯正するのに、膨大な時間がかかり、新司法突破に苦労している既修の人もいる。
と、おっしゃっています。

たしかにそうだな

>>298
それは、その既習者が何も考えない奴だからだよ。
予備校が悪いのではない。
批判的に利用すればよいだけ。
これまで何千人の合格者を出してきた予備校のノウハウが
まったくダメなわけないじゃん

癖がつくというが、
つかないようにすればいいだけ

逆に言えば批判能力のないやつ、方針を自分で決められる人以外は使わない方がいいってことだ。

予備校トウレンは問題自体変なのあるけど、一番の問題は採点者と採点基準だね。
やっぱり点が悪いと気分悪いし、次はいい点取りたいと誰しも思うもの。
そうすると、予備校採点に合わせた答案作成をしてしまうように
知らず知らずなってしまう。

ところが、本番の採点基準は全然違ったりする。
こういう癖は直りにくいし、テンパった本番ではつい出てしまったりする。
それで、本人は論点は書けたつもりで、点が全然ついていないとなる。

同意。
旧司の過去問も、問題は良くても、解説と解答例を不合格者アルバイトが作成しているため、変な癖がついてしまう危険がある。

試験委員のたくさんいるローに入学しないと駄目だな。

おまえらアホやのう
旧試時代は合格者の９割以上が予備校を使用していたのに
大学の授業だけで受かるやつなんてほとんどいなかったぞ

アホやのう
新試時代になって合格者の９割以上が予備校を使用していないのに
予備校に行かずにローの授業だけで受かるようになったぞ

いや、だから旧師合格者って、

・才能と基本書だけで在学中か＋１，２年で合格する変態と
・才能と予備校本だけで在学中＋１，２年で合格する変態と

・予備校に通いつつ段々自分で修正していって２６〜３０歳ぐらいで受かるやつ
の三種類が基本だろ。

9割不使用はさすがに嘘。
東京のローなら半分以上は答練受けてるよ。

卒業直前になってから予備校に通い始めてももはや原始的不能

いいえ、正規にお金を払って、正々堂々と通学している人は１割にも満たない。

通信DVD　MD　ネット受講って知ってる？

●伊藤塾教材（データを含む）の不法流通、販売への対応について

伊藤塾では開校以来、オリジナルテキスト（データを含む）や在宅受講教材（DVD、インターネット、MD、カセット等）について、
お申込者ご本人様のみのご利用をお願いしてまいりました。

ところが以前警告したにも拘わらず、最近では特にテキスト等の譲渡がヤフーオークション等に出品されています。
またインターネット受講においてもパスワードやIDを不法に他者に教えたり、テキストデータの譲渡、
またはそれをプリントアウトしたもののコピーを不法に流通させたり、さらにはオークション等において、
映像・音声教材のみならず特にテキストなどを不法に販売しようとする事例が数多く見られるようになってきています。

しかしながら、申込規約・テキストの表示にありますように、
DVD・カセットなどの映像・音声教材は塾生へ貸与されたものですので、
それらの教材等を他人に売却したり、オークションに出品したりする行為は刑法の横領罪に該当します。
またパスワードやＩＤを他者に教えたり、テキストやテキストデータ、そのコピーを不法に譲渡・転貸・複製することは、
民事法、著作権法に違反します。

伊藤塾ではこうした行為に対して、単に伊藤塾の知的財産権を守るためというにとどまらず、
真の法律家養成を目指すその理念的立場から、不正行為は許してはならないという姿勢で臨みます。

したがって、伊藤塾としては告訴等も含め断固とした処置をとる所存ですので、このような行為は直ちに中止してください
（すでにDVD・カセット等のヤフーオークションにおける不法譲渡については、渋谷警察署に事実関係を報告しております。
現在オークションに映像・音声教材及びテキスト等を出品されている方は直ちにその出品を取り下げ、
これから出品をされようとしている方は出品することのないよう警告いたします）。

もとよりこうした警告が必要な方は数少ない一部の方であると思いますが、
法律を学ぶ者の中から、こうした不正・不法行為を行う者がいなくなることを願ってやみません。
この警告は「引き返すための最後の橋」の趣旨であることをしっかり理解したうえで、適切な行動をとるよう要望します。

56 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/09/11(木) 19:36:06 ID:???
一期既修　受験３２４　　合格９９　　合格率３０．５％
一期未修　受験１１８０　合格２４２　合格率２０．０％
二期既修　受験２５８　　合格７８　　合格率３３．０％
二期未修　受験２０９７　合格４９２　合格率２３．４％
三期既修　受験１８９８　合格９７４　合格率５１．３％

既修全体　受験３００２　合格１３３１合格率４４．３％
未修全体　受験３２５９　合格７３４　合格率２２．５％

やっぱり

・未収はバカばっか

・一期二期既習はバカばっか

・三期既習最強伝説

こういうことですな。

　　　＜　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　∠ハハハハハﾊハ＿　　　　　 ゝ
　 　/　　　　　　　　　　∠_　　　　　|　　　　純粋未収ってさぁ･･･
　 /　　　　　　　　　　　∠＿　　　　|
　 | ￣＼　　／￣￣￣　　/ 　 　　 |　　　　なんかそこら辺の連中と
.　 |＿＿ 　　＿＿＿＿　　|　|⌒ｌ.　|　　　　匂い違いますよね･･････
　　|￣o　/　　￣￣o／　　|　ｌ⌒| . |
　　 |.￣/　　　 ￣￣　　　　| |〇|　 |　　　　危険というか
.　　 | /　　　　　　　　 　　　|,|_ノ 　 |　　　　アウトローっていうか･･･
.　　 /＿_, -ヽ　　　　　　　　|| 　 　 |　　　　もっとはっきり言うと･･･
.　　　ヽ――――一　　　 /＼ 　　|＼
　　　 /ヽ　≡　 　 　　　／　　 ＼_|　　＼　三振の匂いがするっていうか･･････
　　　/　ヽ　　　　　　／ 　　　　　｜　　　|ー―
　　 /　　 ヽ　　　 ／ 　 　　　　　｜　　　 |￣￣
　　　　　　/ヽ_,／　　　　　　　 ／| 　　　　|
　　　　　　　　/

>>312　1期と2期は、すでに残りカス

その分を差し引いても3期既習最強は同意するが

うちのローでは既習がなぜか振るわない
何がまずいのだろうな？
（旧に）合格できない人が入ってきている、を実感する。

未収よりも既習の方が合格率が悪いローなんてあるのか

４期既＞３期既

５期既＞４期既＞３期既

☆平成18〜20年度新司法試験合格率一覧・対出願者編☆

※（過去3年間の総合格者数/過去3年間の総出願者数×100）

65％〜　一橋（64.0）
60％〜　慶應（57.3）
55％〜　東大（54.8）　千葉（53.3）　神戸（51.3）　京大（51.2）　中央（50.5）
50％〜
45％〜　東北（44.1）　名大（43.5）
40％〜　阪市（39.8）　早大（38.6）　北大（38.6）　首都（38.4）　阪大（35.4）
35％〜　上智（33.9）　愛知（33.6）　明治（33.5）
――――――――――――――全国平均（32.0）――――――――――――――
　　　　　 九州（32.0）　創価（30.6）
30％〜　南山（29.4）　横国（29.4）　成蹊（29.1）　同大（28.9）　関学（28.7）　立命（26.9）
　　　　 　広島（26.2）
25％〜　岡山（24.3）　学習（24.2）　山梨（24.0）　立教（22.2）　明学（20.8）　法政（20.1）
20％〜　専修（19.7）　新潟（19.6）　琉球（19.6）　関大（19.2）　神院（18.5）　中京（17.9）
　　　　　 青学（17.4）　甲南（17.3）　筑波（17.2）　福岡（16.4）　名城（16.0）　白鴎（15.3）
　　　　　 獨協（15.2）
15％〜　駒沢（14.8）　修道（14.8）　金沢（14.8）　神奈（14.8）　桐蔭（13.7）　熊本（13.2）
　　　　　 関東（12.4）　東洋（12.3）　東院（12.2）　近畿（11.8）　日大（11.8）　北海（11.8）
　　　　　 島根（11.6）　國學（11.6）　大宮（11.5）　大東（11.2）　駿河（10.8）　香川（10.7）
　　　　　 西南（10.2）
10％〜　京産（-9.2）　静岡（-8.7）　東海（-7.7）　久留（-6.7）　龍谷（-5.7）
-5％〜　鹿児（-4.6）　大院（-3.6）　姫獨（-1.4）
-0％　　 愛学（-0.0）　信州（-0.0）

既習にもできない奴もいてさ、すべてのローに
仮にこれらを下位既習と呼ぼうか
下位既習は通常の既習に勝てず、落ちる
翌年振って、今度は同期じゃなく一期下の通常の既習と勝負→あまり勝てない
三振り目もその下の期の通常の既習と勝負→あまり勝てない
ゆえに５期既＞４期既＞３期既とみえる期別合格率が統計上あらわれる

一期既修　受験３２４　　合格９９　　合格率３０．５％
二期既修　受験７８０　　合格２５８　合格率３３．０％
三期既修　受験１８９８　合格９７４　合格率５１．３％
既修全体　受験３００２　合格１３３１合格率４４．３％

一期未修　受験１１８０　合格２４２　合格率２０．０％
二期未修　受験２０９７　合格４９２　合格率２３．４％
未修全体　受験３２５９　合格７３４　合格率２２．５％

合格者
既修法学部　１１８２
既修他学部　１９４
未修法学部　４３６
未修他学部　２９８

一回目　受験予定４８９０　合格１３１２合格率２６．８％
二回目　受験予定２３３３　合格６３３　合格率２７．１％
三回目　受験予定４８７　　合格１２０　合格率２４．６％

2008年度新司法試験大学院試験結果データ　※合格者20名以上
全体2065/6261　32.98％　既習1332/3002　44.33％　未習734/3259　22.52％

東京大　366　200　54.6％　既155/252　61.5％　未045/114　39.5％
中央大　352　196　55.7％　既179/276　64.9％　未017/076　22.4％
慶應大　292　165　56.5％　既135/211　64.0％　未030/081　37.0％
早稲田　345　130　37.7％　既020/026　76.9％　未110/319　34.5％
京都大　241　100　41.5％　既084/169　49.7％　未016/072　22.2％
明治大　264　084　31.8％　既065/155　41.9％　未019/109　17.4％
一橋大　127　078　61.4％　既065/093　69.9％　未013/034　38.2％
神戸大　128　070　54.7％　既054/091　59.3％　未016/037　43.2％
東北大　127　059　46.5％　既038/077　49.4％　未021/050　42.0％
立命館　205　059　28.8％　既053/154　34.4％　未006/051　11.8％
同志社　210　059　28.1％　既045/147　30.6％　未014/063　22.2％
関学大　168　051　30.4％　既035/109　32.1％　未016/059　27.1％
上智大　120　050　41.7％　既039/079　49.4％　未011/041　26.8％
大阪大　127　049　38.6％　既015/020　75.0％　未034/107　31.8％
首都大　079　039　49.4％　既035/068　51.5％　未004/011　36.4％
九州大　105　038　36.2％　既006/009　66.7％　未032/096　33.3％
関西大　187　038　20.3％　既028/120　23.3％　未010/067　14.9％
千葉大　069　034　49.3％　既028/057　49.1％　未006/012　50.0％
阪市大　082　033　40.2％　既021/046　45.7％　未012/036　33.3％
北海道　108　033　30.6％　既027/070　38.6％　未006/038　15.8％
名古屋　098　032　32.7％　既013/028　46.2％　未019/070　27.1％
法政大　135　032　23.7％　既026/107　24.3％　未006/028　21.4％
横国大　065　024　36.9％　既008/023　34.8％　未016/042　38.1％
日本大　148　026　17.6％　既018/085　21.2％　未008/063　12.7％
立教大　092　021　22.8％　既014/050　28.0％　未007/042　16.7％
学習院　087　020　23.0％　既016/069　23.2％　未004/018　22.2％
専修大　088　020　22.7％　既018/075　24.0％　未002/013　15.4％

☆平成18〜20年度新司法試験合格率一覧・対出願者編☆

※（過去3年間の総合格者数/過去3年間の総出願者数×100）（関東版）

65％〜　一橋（64.0）
60％〜　慶應（57.3）
55％〜　東大（54.8）　千葉（53.3）　中央（50.5）
50％〜
45％〜　
40％〜　早大（38.6）　首都（38.4）
35％〜　上智（33.9）　明治（33.5） 創価（30.6）
――――――――――――――全国平均（32.0）――――――――――――――
30％〜　横国（29.4）　成蹊（29.1）
25％〜　学習（24.2）　山梨（24.0）　立教（22.2）　明学（20.8）　法政（20.1）
20％〜　専修（19.7）　新潟（19.6）　
　　　　　 青学（17.4）　筑波（17.2）　白鴎（15.3） 獨協（15.2）
15％〜　駒沢（14.8）　神奈（14.8）　桐蔭（13.7））
　　　　　 関東（12.4）　東洋（12.3）　日大（11.8）　
　　　　　 國學（11.6）　大宮（11.5）　大東（11.2）　駿河（10.8）
10％〜　東海（-7.7)
-5％〜
-0％　　 信州（-0.0）

１８〜２０年累計出願者合格率分布
６２　一橋大学
５６　慶應義塾
５４　東京大学
５２　千葉大学
５０　神戸大学、京都大学、中央大学
４４　東北大学
４２　名古屋大
３８　大阪市立、早稲田大、北海道大、首都大学
３４　大阪大学
３２　上智大学、愛知大学、明治大学、九州大学
３０　創価大学
２８　南山大学、横浜国立、成蹊大学、同志社大、関西学院
２６　立命館大、広島大学
２４　岡山大学、学習院大
２２　山梨学院、立教大学
２０　明治学院、法政大学
１８　専修大学、新潟大学、琉球大学、関西大学、神戸学院
１６　中京大学、青山学院、甲南大学、筑波大学、福岡大学、名城大学
１４　白鴎大学、獨協大学、駒澤大学、金沢大学、広島修道、神奈川大
１２　桐蔭横浜、熊本大学、関東学院、東洋大学、東北学院
１０　近畿大学、日本大学、北海学園、島根大学、國學院大、大宮法科、大東文化、駿河台大、香川大学、西南学院
　８　京都産業、静岡大学
　６　東海大学、久留米大
　４　龍谷大学、鹿児島大
　２　大阪学院
　０　姫路獨協、愛知学院、信州大学

千葉に限っては未収の合格率が半端じゃない。
貴州より高いのはここだけ。
いったい何をどうやったらこうなるんだろ。

>>322, 325
　横国も未収が奇襲に勝ってるけどね。
　でも横国の場合は単に奇襲の合格率が悪かっただけか。

千葉と首都大はかなりいい成績残してるな。

>>320
下位既修に東大既修は入りうるのだな。
東大既修は旧試択一にかすりもしない人材が多数派。下位既修になっても
おかしくない。

>>328
ハッキリ言うと下位既習はローに入って伸びない奴
ローの名前は無関係
どこのローにもいると思う
もちろん東大ローにもいるだろうな
いっぱいいると思う

もう明らかだろ。
未収で入ったら、樹海コース。なんせ22%しか受からない。
それに対して、既習の一振り目は50%が受かる。

東大・一橋・慶漏・中央
この4校の既習に入れば、7割ぐらいは一振り目で受かる。

東大65%、一橋75%、慶漏70%、中央75%

これがロースクール。
これがロースクール制度。

だから、法曹になりたいやつは、東一漏中の既習を目指せ。
ここに落ちたら、翌年受けろ。受かったら法曹への道は約束されたようなもの。

2008年度新司法試験大学院試験結果データ
未習734/3259　22.52％
千葉大　未006/012　50.0％
神戸大　未016/037　43.2％
東北大　未021/050　42.0％
東京大　未045/114　39.5％
一橋大　未013/034　38.2％
横国大　未016/042　38.1％
慶應大　未030/081　37.0％
首都大　未004/011　36.4％
早稲田　未110/319　34.5％
九州大　未032/096　33.3％
阪市大　未012/036　33.3％
大阪大　未034/107　31.8％
関学大　未016/059　27.1％
名古屋　未019/070　27.1％
青学大　未013/048　27.1％
上智大　未011/041　26.8％
中央大　未017/076　22.4％
京都大　未016/072　22.2％
同志社　未014/063　22.2％
学習院　未004/018　22.2％
法政大　未006/028　21.4％
明学大　未011/059　18.6％
明治大　未019/109　17.4％
立教大　未007/042　16.7％
北海道　未006/038　15.8％
専修大　未002/013　15.4％
関西大　未010/067　14.9％
日本大　未008/063　12.7％
立命館　未006/051　11.8％

択一合格者の論文合格率（関東）
一橋　７２％
慶應　６４％
東大　６４％
神戸　６３％
中央　６３％
千葉　６０％
首都　５９％
早大　５４％
上智　５０％
成蹊　４５％
＝平均４４％＝
明治　４０％
駒澤　３８％
青学　３７％
立教　３３％
明学　３３％
学習　３２％
駿台　３１％
大宮　３１％
法政　３０％
山梨　２９％
東海　２９％
専修　２７％
大東　２７％
日大　２７％
以下略

神戸が関東･･･

やはり和田は圧倒的だな。
この規模でこの成績を残すとは。

和田を抜くと平均合格率がすごいことになるｗｗｗ

この数字を見て、「東大とか慶應とかなら未収でも４割受かるんじゃん」と速断するのはまちがい。

上位ロー既習の場合、合格者の大半は１回目の受験で合格する。

それに対して、未収の場合は、同じ上位ローでも、２回目３回目の合格者がかなり多い。

１回目落ちたという敗北感、自信の喪失、もう後がないという焦り。

これらと戦いながらの２回目３回目の受験が結果に奏功するわけがない。

たとえ既習でローに入学する準備に３年かかったとしても、結果的に早く受かる人がほとんど。

繰り返す。ローに入学するなら、「東一漏中」の「既習」にしろ。

　20年度五大学新司法試験コース別合格率

全国平均（既修）　　　　51.3％

　早大（既修）　　　76.9％
　中大（既修）　　　64.9％
　慶大（既修）　　　64.0％
　東大（既修）　　　61.5％
　京大（既修）　　　49.7％


全国平均（未修）　　　　23.7％　

　東大（未修）　　　39.5％
　慶大（未修）　　　37.0％
　早大（未修）　　　34.5％
　中大（未修）　　　22.4％
　京大（未修）　　　22.2％

早稲田１期未修の去年の戦績
修了者数　２３６　受験者数　２０６　最終合格者数　１０４
対修了者数合格率　４４・１％
対受験者数合格率　５０・５％（全体平均合格率４０・２％、未修平均合格率３２・３％）

早稲田２期未修の今年の戦績
修了者数　２４９　受験者数　２２７　最終合格者数　８３
対修了者数合格率　３３・３％
対受験者数合格率　３６・６％（全体平均合格率３３・０％、未修平均合格率２２・５％）

>>326

横国スレを見たが既習の合格率が24人中6人で25％なのな。低いな。
未収が38％だから、一体何があるのだろうか？？

>>335

東大の場合、合格者４５人中２期未修が１４人（４２人）、３期未修が３１人（７２人）ということになっている。（カッコ内は受験者数）
そもそも、未修に新試を３回受験した人はいまだ存在しない。

東大１期未修は去年３８人今年１４人合格だから
合計５２人合格したことになる
入学者の半分くらいは合格したということかな

>>340
でも来年以降は10人くらいしかうからんだろ
東大未修でも４割は三振ってことか
怖いな

純粋未収だが一回目に受かった。

この板で、ポテンシャル（笑）とかあおってた人たちは受かったんだろうか？

３年以上勉強しといて純粋未収ヅラしてんじゃねえよｗ

純粋未収は受からない、といってた連中のいう「純粋未収」って3年間法律を勉強した人間を指してたんじゃないの？

純粋未収でも受かる人がいるのは当然だ。
旧司だって1〜2年で合格した人がいたんだし。
問題なのは純粋未収全体の合格率。
一回目で受かった人は確実に一桁でしょう。これはロー制度の完全敗北を示す数字。

純粋未収の連中は学歴やら偏差値やら適性試験の点を２ちゃんで自慢げに話していた。
プライドを持っていた。合格は間違いないかのごとく。
それなのにこの結果。
ポテンシャル（笑）と揶揄される理由はここにある。

未収には仮面と純粋があることをマスコミは報道しないから助かってるけど、
もし純粋未収の合格率が報道されたらロー責任者は首を吊るしかないだろうな。

純粋未収の合格率が一桁ってことはないだろう。うちのロー、今年は二割ちょいが一回目で受かってるし。

なんでロー責任者の責任になるんだ？
３年もある間に既修を抜けなかった未修の単なる努力不足なだけだろ

そりゃ無理だろ

>>346
ロー推進者は未収3年で既習と同等の能力が付くと信じて制度設計をした。
ローが万能であることを前提に。
未収とりわけ純粋未収を教育することこそがローの理念であり、ローの教育能力を測る試金石だった。
今回の結果はロー制度の敗北を決定付けたといっていい数字だ。

３年間で未修が既修に追いつけるという考えは甘いよ。
その間、既修だって同じかそれ以上に前に行くんだから。

　既習と未習は、合格率に差がありますが、前回書いたように、
未習の人は、間違った勉強をしているから、合格率が良くないだけです。
　私は、２０年間にわたり、断続的に受験指導していますが、
法学部を卒業したからと言って、法律知識があると思うのは大きな間違いです。
　法学部卒程度の知識では、なんの役にも立たないし、
未習の人が、１年間、正しいやり方で勉強すれば、間違ったやり方をしている既習の人を、あっと言う間に追い越せます。

その論だと、３年もあるのに、「正しい勉強法」を見つけられない未収はなおさらバカということになるが？

未修は全般的に努力不足
入試に法律試験がないし、合格後も入学まで勉強しない人がほとんど
一方、既修はほぼ全員が旧司法落ち
そして同級生の何人かは旧司法に先に合格して悔しさと自分が落ちる悲しみを知ってる
だから勉強の密度やかける時間が全く違うんだな

うちのロー、同期の未収で一振り目で5人受かったが、
そのうち純粋未収は1人だけ。
あとの4人は法卒未収。
やっぱり純粋未収は厳しかったみたい。

適性と小論文だけの軽量試験だけ突破して浮かれてる未収を見ると、腹が立つ。
既修はロー入る前に必死に7科目やってきたんだぜ。
ま、未収はロー出た後に苦労するからいいんだけどね。

なんで腹立つの？
自分で言ってるとおり、そいつらは判断能力がなくて嵌められた
被害者みたいな可愛そうな存在なんだから、もっと優しく接してやんなよ。
というか、気にしてる時点で、そいつらと同レベルの負け組みな気がする。

>>355ほっといてやれｗ
軽量試験で受かった連中にすら成績で負けてる既習下位なんだろうからｗ

東大ですが何か？

東大の既習下位の方でしたか

「未修」なんだから、法律の試験が課されないのは当たり前でしょうに

下位じゃねーよ。低学歴。
努力できねー奴とは同じ空気吸いたくないだけ。

※スレを見ろ。
ある意味一期未修の象徴（すなわちロー制度の象徴）と言っても
過言ではない人物の新司法試験チャレンジが、
劇的なフィナーレを迎えた。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1217826288/l50

１８〜２０年累計出願者合格率（受験者合格率に各ローの受験率を加味したもの）

1 未 千葉大学 69.38% （ 30 − 22 ） 94.61%
2 既 一橋大学 67.42% （ 219 − 153 ） 96.50%
3 既 早稲田大 61.22% （ 62 − 43 ） 88.27%
4 既 慶應義塾 60.52% （ 578 − 371 ） 94.29%
5 既 東京大学 59.34% （ 647 − 415 ） 92.51%
6 既 京都大学 57.04% （ 468 − 289 ） 92.37%
7 既 名古屋大 56.02% （ 84 − 51 ） 92.27%
8 既 中央大学 54.95% （ 751 − 444 ） 92.95%
9 既 大阪大学 54.31% （ 57 − 36 ） 85.99%
10 既 神戸大学 54.16% （ 227 − 133 ） 92.43%
11 未 一橋大学 50.79% （ 57 − 30 ） 96.50%
12 既 九州大学 49.87% （ 30 − 18 ） 83.12%
13 既 千葉大学 49.52% （ 128 − 67 ） 94.61%
14 既 大阪市立 47.39% （ 118 − 64 ） 87.38%
15 既 東北大学 45.83% （ 186 − 92 ） 92.66%
16 未 慶應義塾 44.93% （ 149 − 71 ） 94.29%
17 既 北海道大 43.26% （ 169 − 83 ） 88.09%
18 既 南山大学 41.67% （ 28 − 14 ） 83.33%
19 未 東北大学 39.88% （ 79 − 34 ） 92.66%
20 未 東京大学 39.78% （ 193 − 83 ） 92.51%
21 未 神戸大学 39.37% （ 54 − 23 ） 92.43%
22 既 創価大学 39.35% （ 45 − 21 ） 84.33%
23 既 首都大学 39.05% （ 164 − 75 ） 85.39%
24 既 愛知大学 38.88% （ 50 − 26 ） 74.77%
25 既 明治大学 38.70% （ 395 − 169 ） 90.45%

26 既 上智大学 36.66% （ 199 − 87 ） 83.86%
27 既 山梨学院 36.24% （ 33 − 14 ） 85.42%
28 未 早稲田大 35.98% （ 525 − 214 ） 88.27%
29 未 名古屋大 33.63% （ 107 − 39 ） 92.27%
30 未 首都大学 33.41% （ 23 − 9 ） 85.39%
31 既 横浜国立 31.61% （ 50 − 20 ） 79.02%
32 既 明治学院 31.60% （ 44 − 16 ） 86.90%
33 既 成蹊大学 31.07% （ 74 − 31 ） 74.17%
34 既 神奈川大 30.01% （ 27 − 12 ） 67.52%
35 既 立命館大 29.55% （ 408 − 139 ） 86.73%
36 既 同志社大 29.34% （ 359 − 120 ） 87.76%
37 既 関西学院 29.13% （ 260 − 86 ） 88.08%
38 未 大阪大学 28.84% （ 164 − 55 ） 85.99%
39 未 九州大学 28.73% （ 162 − 56 ） 83.12%
40 未 北海道大 28.19% （ 75 − 24 ） 88.09%
41 既 広島大学 27.71% （ 44 − 16 ） 76.19%
42 未 関西学院 27.63% （ 102 − 32 ） 88.08%
43 未 横浜国立 27.59% （ 63 − 22 ） 79.02%
44 未 同志社大 27.21% （ 100 − 31 ） 87.76%
45 未 京都大学 26.97% （ 113 − 33 ） 92.37%
46 既 西南学院 26.26% （ 11 − 4 ） 72.22%
47 既 久留米大 25.97% （ 11 − 4 ） 71.43%
48 既 岡山大学 25.89% （ 21 − 8 ） 67.96%
49 未 上智大学 25.41% （ 66 − 20 ） 83.86%
50 既 甲南大学 25.38% （ 55 − 17 ） 82.10%

51 未 成蹊大学 25.37% （ 38 − 13 ） 74.17%
52 未 大阪市立 25.37% （ 62 − 18 ） 87.38%
53 未 中央大学 25.35% （ 132 − 36 ） 92.95%
54 既 学習院大 25.34% （ 176 − 49 ） 91.03%
55 既 立教大学 24.98% （ 100 − 30 ） 83.25%
56 未 愛知大学 24.92% （ 30 − 10 ） 74.77%
57 未 広島大学 24.91% （ 52 − 17 ） 76.19%
58 未 創価大学 24.80% （ 68 − 20 ） 84.33%
59 未 岡山大学 23.58% （ 49 − 17 ） 67.96%
60 未 南山大学 23.39% （ 57 − 16 ） 83.33%
61 既 関西大学 22.81% （ 260 − 74 ） 80.13%
62 既 新潟大学 22.56% （ 19 − 5 ） 85.71%
63 既 白鴎大学 21.66% （ 18 − 5 ） 77.97%
64 既 関東学院 21.45% （ 33 − 10 ） 70.80%
65 既 熊本大学 21.43% （ 14 − 4 ） 75.00%
66 既 法政大学 21.37% （ 274 − 71 ） 82.49%
67 既 近畿大学 21.05% （ 12 − 4 ） 63.16%
68 未 明治大学 20.96% （ 164 − 38 ） 90.45%
69 既 専修大学 20.09% （ 193 − 44 ） 88.11%
70 未 琉球大学 19.61% （ 40 − 10 ） 78.43%
71 未 神戸学院 18.96% （ 25 − 8 ） 59.26%
72 未 新潟大学 18.92% （ 77 − 17 ） 85.71%
73 未 中京大学 18.60% （ 52 − 12 ） 80.60%
74 未 青山学院 18.31% （ 77 − 19 ） 74.19%
75 未 立教大学 18.10% （ 69 − 15 ） 83.25%

76 既 名城大学 17.28% （ 16 − 4 ） 69.14%
77 未 筑波大学 17.24% （ 26 − 5 ） 89.66%
78 未 学習院大 16.86% （ 27 − 5 ） 91.03%
79 未 明治学院 16.19% （ 102 − 19 ） 86.90%
80 未 専修大学 16.02% （ 22 − 4 ） 88.11%
81 未 駒澤大学 15.81% （ 43 − 9 ） 75.56%
82 未 山梨学院 15.69% （ 49 − 9 ） 85.42%
83 既 青山学院 15.62% （ 38 − 8 ） 74.19%
84 未 名城大学 15.56% （ 40 − 9 ） 69.14%
85 未 獨協大学 14.34% （ 69 − 13 ） 76.09%
86 既 東洋大学 14.33% （ 79 − 15 ） 75.46%
87 未 福岡大学 14.26% （ 44 − 14 ） 44.83%
88 未 大東文化 14.09% （ 47 − 9 ） 73.60%
89 既 駒澤大学 14.09% （ 59 − 11 ） 75.56%
90 未 桐蔭横浜 13.71% （ 98 − 17 ） 79.03%
91 既 日本大学 12.99% （ 218 − 36 ） 78.64%
92 未 法政大学 12.94% （ 51 − 8 ） 82.49%
93 既 駿河台大 12.62% （ 88 − 15 ） 74.02%
94 未 金沢大学 12.57% （ 66 − 10 ） 82.95%
95 未 広島修道 11.69% （ 49 − 9 ） 63.64%
96 未 東北学院 11.65% （ 65 − 9 ） 84.15%
97 未 甲南大学 11.58% （ 78 − 11 ） 82.10%
98 未 大宮法科 11.52% （ 124 − 22 ） 64.92%
99 未 立命館大 11.31% （ 69 − 9 ） 86.73%
100 未 白鴎大学 11.14% （ 28 − 4 ） 77.97%

01 未 関西大学 10.48% （ 107 − 14 ） 80.13%
102 未 熊本大学 10.47% （ 43 − 6 ） 75.00%
103 未 島根大学 10.38% （ 44 − 7 ） 65.22%
104 未 京都産業 9.72% （ 78 − 11 ） 68.91%
105 未 香川大学 9.57% （ 28 − 5 ） 53.57%
106 未 日本大学 9.11% （ 95 − 11 ） 78.64%
107 未 近畿大学 8.77% （ 36 − 5 ） 63.16%
108 未 東洋大学 8.58% （ 44 − 5 ） 75.46%
109 未 東海大学 8.49% （ 48 − 6 ） 67.95%
110 未 駿河台大 8.22% （ 63 − 7 ） 74.02%
111 既 大東文化 8.18% （ 45 − 5 ） 73.60%
112 未 國學院大 8.06% （ 64 − 7 ） 73.68%
113 未 西南学院 7.55% （ 67 − 7 ） 72.22%
114 未 神奈川大 6.49% （ 52 − 5 ） 67.52%
115 未 関東学院 6.03% （ 47 − 4 ） 70.80%
116 未 龍谷大学 5.71% （ 24 − 2 ） 68.57%
117 未 静岡大学 5.69% （ 13 − 1 ） 73.91%
118 未 鹿児島大 4.62% （ 48 − 3 ） 73.85%
119 未 久留米大 3.35% （ 64 − 3 ） 71.43%
120 既 姫路獨協 2.76% （ 25 − 1 ） 68.92%
121 未 大阪学院 2.50% （ 40 − 2 ） 50.00%
122 未 愛知学院 0.00% （ 15 − 0 ） 72.73%
123 未 信州大学 0.00% （ 19 − 0 ） 70.37%
124 未 姫路獨協 0.00% （ 26 − 0 ） 68.92%

>>360
ローに入って伸びない既習下位と評価されないよう
努力を重ねリードを保ったまま合格してください
俺達は後をついていきます

以下、受験者１０名未満のため参考

XX 既 獨協大学 76.09% （ 1 − 1 ） 76.09%
XX 既 國學院大 55.26% （ 4 − 3 ） 73.68%
XX 既 金沢大学 41.48% （ 6 − 3 ） 82.95%
XX 既 桐蔭横浜 39.52% （ 2 − 1 ） 79.03%
XX 既 大宮法科 38.95% （ 5 − 3 ） 64.92%
XX 既 北海学園 38.24% （ 4 − 2 ） 76.47%
XX 既 広島修道 36.36% （ 7 − 4 ） 63.64%
XX 既 信州大学 35.19% （ 2 − 1 ） 70.37%
XX 既 福岡大学 29.89% （ 3 − 2 ） 44.83%
XX 既 神戸学院 29.63% （ 4 − 2 ） 59.26%
XX 既 香川大学 26.79% （ 2 − 1 ） 53.57%
XX 既 大阪学院 25.00% （ 2 − 1 ） 50.00%
XX 既 東北学院 21.04% （ 4 − 1 ） 84.15%
XX 既 静岡大学 18.48% （ 4 − 1 ） 73.91%
XX 既 筑波大学 0.00% （ 0 − 0 ） 89.66%
XX 既 龍谷大学 0.00% （ 0 − 0 ） 68.57%
XX 既 愛知学院 0.00% （ 1 − 0 ） 72.73%
XX 既 島根大学 0.00% （ 1 − 0 ） 65.22%
XX 既 中京大学 0.00% （ 2 − 0 ） 80.60%
XX 既 東海大学 0.00% （ 2 − 0 ） 67.95%
XX 既 鹿児島大 0.00% （ 3 − 0 ） 73.85%
XX 既 京都産業 0.00% （ 3 − 0 ） 68.91%
XX 既 琉球大学 0.00% （ 3 − 0 ） 78.43%
XX 未 北海学園 0.00% （ 9 − 0 ） 76.47%

純粋未収だからって甘えて怠け続ける奴は好かんわ
いやらしいことばかりする

まあ既習でも５割しか受からない試験だからな。
見下す相手を見つけて、精神安定を図るのは悪いことじゃない。
ただ、２ちゃんだけにしとけよ。

未収の2割だって、大半は仮面だろ？
何のためのロー制度だったんだろうなｗ

結局ローには基礎力をつける能力がないということが証明された。
基礎力がある人間をローに拉致して2年ないし3年幽閉し、
試験に受かればローのおかげと自慢する（落ちれば自己責任）。

北朝鮮（予備校）から輸入したアサリ（ロー生）を日本（ロースクール）の海に蒔いて、
しばらく放置した後掘り出し、日本（ロースクール）産と偽装するようなものだ。

>>362

たぶん表計算してるんだろうから、
受験率も既修・未修別にして計算してみて。

それで、母数も加味してレベル計算してくれないかな

なんで西日本の方が合格率低いんだろ。
旧の場合は、東西はあんまり関係ないのに。
西の優秀層はこぞって東のローに来るってことだろか。

■2008年度新司法試験大学院別合格率（合格者／受験者）
６０〜　一橋６１
５５〜　慶応５７　中央５６　神戸５５　東京５５
５０〜　
４５〜　首都４９　千葉４９　東北４６　愛知４６
４０〜　上智４２　京都４１　大阪市大４０
３５〜　大阪３９　成蹊３８　早稲田３８　横浜国立３７　広島３７　九州３６
３０〜　神戸学院３３　名古屋３３　明治３２　岡山３１　南山３１　北海道３１　関西学院３０　福岡３０
２５〜　立命館２９　同志社２８　青山学院２５
２０〜　法政２４　駒沢２３　学習院２３　立教２３　専修２３　中京２２　創価２２　明治学院２２　熊本２１　関西２０　独協２０　広島修道２０　大宮２０
１５〜　筑波１９　東北学院１９　新潟１８　日本１８　山梨学院１７　甲南１７　大東文化１６　名城１６　近畿１６　島根１５　北海学園１５
１０〜　香川１４　駿河台１３　桐蔭横浜１３　神奈川１２　琉球１２　神奈川１２　久留米１２　静岡１２　東海１２　國學院１０　関東学院１０　白鴎１０
　５〜　京都産業９　金沢９　龍谷８　東洋７
　０〜　西南学院４　鹿児島４　大阪学院４　信州０　愛知学院０　姫路独協０

関西私大ロー先生達は「情報格差」が原因と見てるようだよ

地方の受験生に不利な制度は即刻改善すべきだな

関西と言っても同志社立命は教員が・！

■2008年度新司法試験大学院別合格率（合格者／受験者） 関東版
６０〜　一橋６１
５５〜　慶応５７　中央５６　東京５５
５０〜　
４５〜　首都４９　千葉４９
４０〜　上智４２
３５〜　成蹊３８　早稲田３８　横浜国立３７
３０〜　明治３２
２５〜　青山学院２５
２０〜　法政２４　駒沢２３　学習院２３　立教２３　専修２３　創価２２　明治学院２２　独協２０　大宮２０
１５〜　筑波１９　新潟１８　日本１８　山梨学院１７　大東文化１６
１０〜　駿河台１３　桐蔭横浜１３　神奈川１２　神奈川１２　東海１２　國學院１０　関東学院１０　白鴎１０
　５〜　東洋７
　０〜　

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成19年）　　　　　　 （平成18〜20年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４６５名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ４９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４６２名　　　　�A 中央ＬＳ　 ４８０名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１６５名　　　　�B 慶応漏　　４４２名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２８９９名　　　　�C 京都ＬＳ　 ３２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　 ２０３３名　　　　�D 和田ＬＳ　 ２５７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１０８名　　　　�E 明治ＬＳ　 ２０７名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １００６名　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ７９８名　　　　�G 神戸ＬＳ　 １５６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６０名　　　　�H 同志ＬＳ　 １５１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４５名　　　　★ 立命ＬＳ　 １４８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６００名　　　　�J 東北ＬＳ　 １２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５６７名　　　　�K 関学ＬＳ　 １１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２４名　　　　�L 北大ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１４名　　　　〃 上智ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　★ 立命館　　 ４３２名　　　　�N 大阪ＬＳ　 　９１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２２名　　　　�O 名大ＬＳ　 　９０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４０８名　　　　�P 千葉ＬＳ　 　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４００名　　　　�Q 関西ＬＳ　 　８８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　 　８４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３４名　　　　�S 阪市ＬＳ　 　８２名

>>372
牛を例えに使ってもいけるな

既習一回目受験は全ての期で５０％越えの真実。
多分、試験委員会もこれを目安に合否判定しているのだろう。
　となると、既習が一回目で５割受かる試験って事だな。

第3回新司法試験 【既修 新卒合格率（一発合格率）】 （合格者20名以上）

一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　143/192　　74.4％
慶應 　117/166　　70.4％
--------------------------70％
首都　　 26/ 40　　65.0％
東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 35/ 57　　61.4％
--------------------------60％
千葉　　 22/ 41　　53.6％
東北　　 27/ 51　　52.9％
京都　　 69/131. 　52.6％
明治　　 46/ 91　　50.5％
--------------------------50％
上智　　 25/ 53　　47.1％
北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 37/ 86　　43.0％
--------------------------40％
関学　　 20/ 57　　35.0％
同志　　 26/ 81　　32.0％

(参考)
大阪　　 12/ 15　　80.0％
和田　　 16/ 22　　72.7％
九州　　　 4/　6　　66.6％
名大　　 12/ 19　　63.1％
阪市　　 14/ 30　　46.6％
学習　　 13/ 39　　33.3％
立教　　 10/ 32　　31.2％
法政　　 14/ 51　　27.4％
関西　　 17/ 69　　24.6％

未収で受かるのは、天才か努力の天才のどっちか。
　中途半端な、結構頭よくて結構努力家みたいな人は一振り目はだいたい死んでる。

既習で受かるのは、旧実力者と新卒伸び盛りのどっちか。
　中途半端な、旧そこそこ実力者とか新卒そこそこ伸びた系はだいたい死んでる。

未収で入学するには人生投げ捨てる覚悟が必要

２００８年度新司法試験合格率

01　一橋　61.40%　■　02　慶漏　56.50%　■　03　中央　55.70%
04　神戸　54.70%　■　05　東京　54.60%　■　06　首都　49.40%
07　千葉　49.30%　■　08　東北　46.50%　■　09　愛知　45.70%
10　上智　41.70%　■　11　京都　41.50%　■　12　阪市　40.20%
13　大阪　38.60%　■　14　成蹊　37.80%　■　15　和田　37.70%
16　横国　36.90%　■　17　広島　36.50%　■　18　九州　36.20%
19　神学　33.30%
-----------------【全国平均　33.0%】--------------------
20　名古　32.70%　■　21　明治　31.80%　■　22　岡山　31.40%
23　南山　30.60%　■　24　北海　30.60%　■　25　関学　30.40%
25　福岡　30.30%　■　27　立命　28.80%　■　28　同志　28.10%
29　法政　23.70%　■　30　駒澤　23.40%　■　31　学習　23.00%
32　青山　23.00%　■　33　立教　22.80%　■　34　専修　22.70%
35　中京　22.20%　■　36　創価　21.70%　■　37　明学　21.60%
38　熊本　21.20%　■　39　関西　20.30%　■　40　広修　20.00%
41　獨協　20.00%　■　42　大宮　19.80%　■　43　筑波　19.20%
44　東学　18.90%　■　45　新潟　18.00%　■　46　日本　17.60%
47　山梨　17.50%　■　48　甲南　16.90%　■　49　大東　16.20%
50　名城　16.10%　■　51　近畿　16.00%　■　52　島根　15.40%
53　北学　15.40%　■　54　香川　14.30%　■　55　駿河　13.10%
56　桐蔭　12.70%　■　57　琉球　12.50%　■　58　神奈　12.20%
59　久留　11.90%　■　60　東海　11.80%　■　61　静岡　11.80%
62　國學　10.00%　■　63　関学　09.50%　■　64　白鴎　09.50%
65　京産　08.90%　■　66　金沢　08.50%　■　67　龍谷　08.30%
68　東洋　07.30%　■　69　西南　04.30%　■　70　鹿児　04.30%
71大阪学院03.60%■　72　愛学　00.00%　■　73　信州　00.00%
74　姫獨　00.00%　■　75　桐蔭（昼間）　00.00%　

見難い
センスが疑われる
論文の答案もそんな調子で書いてるんだろうな

と思わされる残念な表

同意。
どこかのスレにあった、ピラミッド型のが一目でわかってセンスを感じた。

確かにピラミッドのは良かったな。

独り言が異常に長く続いているが、治療を回りの人が進めないのが嘆かわしい

自己紹介乙

>>389-393
怖いな

あ

既 明治大学 38.70% （ 395 − 169 ） 90.45%
既 学習院大 25.34% （ 176 − 49 ） 91.03%
既 立教大学 24.98% （ 100 − 30 ） 83.25%
既 法政大学 21.37% （ 274 − 71 ） 82.49%
既 青山学院 15.62% （ 38 − 8 ） 74.19%

未 明治大学 20.96% （ 164 − 38 ） 90.45%
未 青山学院 18.31% （ 77 − 19 ） 74.19%
未 立教大学 18.10% （ 69 − 15 ） 83.25%
未 学習院大 16.86% （ 27 − 5 ） 91.03%
未 法政大学 12.94% （ 51 − 8 ） 82.49%

保守

w

399

未修

来年はもっと差が開くよ

来年というか今年は
既修合格率30％弱、未修合格率15％弱（うち純粋未修合格率5％）ぐらいかね。

既修と未修の就職ってどのくらい違うのかな？例えば慶應既修と東大未修
だったらどっちが有利なんだろ？

同じ受験回数で受かれば紀州も未収も無い

>>404
その通りだが、だからこそ既習が有利

403は何勘違いしているんだ？

就職は未修は不利
ただでさえロー卒は学力を疑われてるんだから

>>407
卒業→弁護士ではなく、
司法試験あるんですけど？

渉外外資は既習の方が決まってる人多いな。
単にGPAが高い人は既習が多いことによるんだと思うが。
一般民事の場合はあんまり関係ないと思うけど。

ってか、既習の方が若いでしょ。
既習だからではなく、若いから渉外に。
それから、東大法学部卒は既習がほとんどでは？

学歴（学部）、年齢で決まる世界。

あと合格順位も

まぁ同じことだが

平成１９年
既修　受験２６４２　合格１２１６　合格率４６．０％
未修　受験１９６５　合格　６３５　合格率３２．３％

平成２０年
既体　受験３００２　合格１３３１　合格率４４．３％
未体　受験３２５９　合格　７３４　合格率２２．５％

年年差が開いてるな

今年は既修５０％、未修１５％とかになりそう

既修はよほどの底辺ローでもなんちゃって受験生は受からないってのが
大きいな
未修はどうしても場違いな人が混じってしまう

新司法試験１８〜２０年累計出願者合格率
＜総合＞
（S）70〜　64一橋
（A）60〜　57慶応 54東京 53千葉 51神戸 京都
（B）50〜　50中央 44東北 43名古屋
（C）40〜　39大阪市立 38早稲田 北海道 首都 35大阪 33上智 愛知 明治 32九州
（D）30〜　30創価 29南山 横浜国立 成蹊 28同志社 関西学院 26立命館 広島 24岡山 学習院 山梨学院 22立教
（E）20〜　20明治学院 法政 19専修 新潟 琉球 関西 18神戸学院 17中京 青山学院 甲南 筑波 16福岡 名城 15白鴎 獨協
　　　　　　14駒沢 広島修道 金沢 神奈川 13桐蔭横浜 熊本 12関東学院 東洋 関東学院 11近畿 日本 北海学園 島根 國學院 大宮 大東文化
（F）10〜　10駿河台 香川 西南学院 9京都産業 8静岡 7東海 6久留米 5龍谷 4鹿児島 3大阪学院 1姫路獨協 0愛知学院 信州
＜既修＞
（S）70〜　67一橋 61早稲田
（A）60〜　60慶応 59東京 57京都 56名古屋 54中央 大阪 神戸
（B）50〜　49九州 千葉 47大阪市立 45東北 43北海道 41南山
（C）40〜　39創価 首都 38愛知 明治 36上智 山梨学院 31横浜国立 明治学院 成蹊
（D）30〜　30神奈川 29立命館 同志社 関西学院 27広島 26西南学院
　　　　　 　25久留米 岡山 甲南 学習院 立教 22関西 新潟 21白鴎 関東学院 熊本 法政 近畿
（E）20〜　20専修 17名城 15青山学院 14東洋 駒沢 12日本 駿河台
（F）10〜　8大東文化 2姫路獨協
＜未修＞
（S）70〜　69千葉 　
（A）60〜　
（B）50〜　50一橋 44慶応
（C）40〜　39東北 東京 神戸 35早稲田 33名古屋 首都
（D）30〜　28大阪 九州 北海道 27関西学院 横浜国立 同志社 26京都
　　　　　 　25上智 成蹊 大阪市立 中央 24愛知 広島 創価 23岡山 南山
（E）20〜　20明治 19琉球 18神戸学院 新潟 中京 青山学院 立教 17筑波 16学習院 明治学院 専修
　　　　　 　15駒沢 山梨学院 名城 14獨協 福岡 大東文化 13桐蔭横浜 12法政 金沢 11広島修道 東北学院 甲南 大宮 立命館 白鴎
（F）10〜　10関西 熊本 島根 9京都産業 香川 日本 8近畿 東洋 東海 駿河台 國學院 7西南学院 6神奈川 関東学院
　　　　　 　5龍谷 静岡 4鹿児島 3久留米 2大阪学院 0愛知学院 信州 姫路獨協
＊３年間で受験者10人未満は除く

>>413
だから、早慶法卒の既修はどこのローでもこんなに少ないのか。

ｗｗｗ
慶応ローには慶応生いぱーいいるし
早稲田卒が学部ベースで１位だけど＞新試合格者数

>>416
大丈夫？

>>416
1学年100人は一杯とは言わない。
1000人はいないとな。

http://www.pinjp.com　弁護士バッチ（レプリカ）売ってます。

>>416
学部ベースでの数がわかるのは第一回だけじゃない？

>>420
第二回以降の方がレベル低い。
特に下位ローのレベル低下は顕著。
ということはあいかわらず早慶卒の天下ｗ

学部別データ知りたいな

>>413
なんちゃって既習って言葉最近聞くけど、その定義は？
新卒、卒１なら学部成績悪い人、卒２以上なら旧択なしの人って感じか？

ワセミの合格体験記にそんな言葉が出てたな。

　　　 　ﾄ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　______）
　　　　 「::::＼┐　 _,,.　--──- ､..,,_　　　　｀ヽ.　 で　 泣　　も
　　 r-‐'へ::::::::!_'´　__,,,,......,,,,,__　　　 ｀ヽ､　　　　',　す　い　　う
　　 ＞:､:;::::::＞''"´　　　　　　　｀"'' ､　　　':,　　　i. よ　て 　 や
　　└─ｧ''"　 /　　　　　　　　　 　　｀':.,　　',.　　 !！　 る　　め
　 　　 ,:' / 　 / ,' /　 ,' i.　 ',　':,　　i 　　 ',! 　i.　　|.　 　子 　 て
　　　/　,' 　.,'`メ､!,_,/ ./!　､i__,,!イ .|.　 i　,ゝ　|　　|.　 　も　　.下
　　 ,'　 i 　 ,!/,.-ｧｰ;' /　!/ｧ;ｰ'-r'､ !　/__」　　| 　 | 　 　い　　さ
　　 i 　 !　ﾊ!ｲ　i `ﾊ　 　　 i　`'ﾊ　Y/ i/ 　;　|　　|.　　　る 　 い
　　└'^iー! ,iﾍ　':,_ﾝ　　　　':,__ン ノ!' 　|　 i.　i　 ,' 　　　ん　　 ! !
　　　 ,:' 　.!.7,.,., 　　 　'　　　　 .,.,., ,'! 　.!　 |　|∠,_　　　　________
　o ゜/ 　,:'. ﾄ､　　 r‐,-‐ ''"´｀ヽ.　/ ; 　 |　 !　!　　｀Y´￣
　　 ,' .／/　i. ｀i:.､.,!/　　 　 　,.ｲ,:'　,' 　 |　,'i .|
　　 ﾚﾍ_/ヽ. !ｧ''"´ ｀ヾi､ｰ=''"/ﾖ___,/､___!へr┘
　　　　　　 / 　　　　　ヾ!二へ/:::::ﾄ,.-'‐'^ヽ,
　　　 　　 ,'　　　　　　 　',l＞く}:::７　　　 rﾉ　　　,. '"´￣｀ヽ.　　っ
　　　　　K_ 　　　_,r-イYﾝ/ﾑi:::::/　　 ,ノ´　　／　　　　 　 　',　っ
　　 　 　 /Y＞ﾍﾞ´　 　'';:::::io:／　　 ,ｲ　　　/　　　 　　 　 　 !
　　 　 ,.:':::::ヽ､ン':,　　　 ヽ／　　　,ｲ /ﾞ,ｰ､,'　　　､　 　 ,.-‐､,'
　　 ／:::/:::::::::::::::::ヽ.　 　'　　 　,.;'ヾ/､/_/ﾉ　　ヽ. ヽ,／,.-‐'/
　,く:::::::/::::::::::::::::::::::::`ヽ､___,.,.イi `'ｰ'^''‐'/ 　　 　 ヽ.,／ (___)
'´::ヽ｀'::､::::::::::::::::::::::::::::::::/!::::::::::!　　　　,'　　　　　　 ,.:'"´
::::::::/｀7::::｀''r-::､:;_______/ｒL_,.イヽ.　　　i　　　_,. -‐''"´｀ヽ　　/
::::::;'::::::!::::::::::';:::::::::::＼:::::::::::::::::!:::::::':, 　 ヽ､　　　　　　　ノ　ノi

>>425
おっぱい見せて

>>418
>>416>>421はうまく言っているようにみせているが、頭隠してしり隠さず。

旧試験択一・ロー入試受験者は両大学生卒業者を合わせて7000〜8000人以上。
ローの定員は6000人。本当に一定の実力をもっているなら
もっと多くないと通らない。実際は1000人前後しかいない。

早慶の8割は挫折者となる。更にそこから絞られて新司法合格
9割以上挫折する。ロー生も新司法合格者もも少な過ぎる。
そのなかでの負け組である慶応は完全敗北しとるのが実態。名前負けしとる。
広告やマスコミで言われている実態とまったく違う。

というのが>>413-辺りをみて判断できたが、できない人が多いんだな
とは思った。こうして騙されたり踊らされる人間が一杯でてくるんだろう。

日本語に不自由な人は大変だね！

>>428
日本語に不自由な人
→騙されにくい

中途半端に言葉がわかって大学ランキングに惑わされる人
→>>421のように勘違いして人生を歩んでいく・>>421に騙される
・差別心が強いので中小企業に就職しても村八分にされる

なんとも救いようがないのはどっちでしょう？

>>429
とりあえず1000万プレーヤーになってからいってね、負け組くんｗ

>>421
あーあ、言っちゃった・・・

>>430
かわいそうに。一度騙されるとこういう書き込みしかできなくなるのです。

みなさんもきをつけてね

かわいそうに。
一度負け筋になるとあげてアピールするしかなくなるのです。

みなさんは荒らさないようにね。

>>430
うん？やろうと思えば1000万はすぐいくだろ。


>>421のように慶應義塾に払って伊藤塾に払ってロースクールに払って
・・・半分以上は伊藤塾で止まるんだけど止まらなかった人は
楽にロースクールまで行って・・・

>>421 >>427　>>429
マコツ塾か。懐かしい。旧試パンフの合格者に慶生が
東大生と同じかそれ以上乗ってたから｢やればできる｣になった。

受験前撤退を含めると敗残者は100倍以上いるのを全く気付かなかったw

>>430
＞とりあえず1000万プレーヤーになってからいってね、

430の言いたいことの前提にあるのは、
｢多くの人にとって1000万円を払うのは簡単だけど、
1000万円稼ぐのはそれなりに大変だよ。｣

ということ。>>421-430を見ればわかるとおり、>>430にとっては
1000万を支払うのは光陰矢のごとしで一瞬のことだった。
しかし、稼ぐのには時間がかかると。

スルーするなり、
｢そうですね。稼ぐのには私のような凡人には時間がかかりますものね。｣

とするのが優しさかもしれない。現実社会でも似たようなことがある。
慶應生卒業生が就職ランキングなど都合の良いときはバンバン宣伝するし
金も使うが、いざ使えない人材には無視して名簿にも入れない。
ただ、マスコミには手間をかけて宣伝してあげる。その意味で
適度に持ち上げてあげるのも方策の一つかもしれない。

司法試験
・慣れるのにまず時間がかかる（大学４年間とか社会人とかでやってた奴はこの事を絶対言わない）
・慣れてから実際受かるまで早い遅いある（受からないリスクは当然ある）

新司法試験も変わらんだろ
撤退しにくい分、旧より酷い

>>437
＞・慣れるのにまず時間がかかる（大学４年間とか社会人とかでやってた奴はこの事を絶対言わない）

ベテランの名誉のために言うと↑のようなことは1年生とか初学者に
誰かしら言う機会がある。
でも、塾に入るとベテランの悪口をそれとなく聞かされて
｢あれは勉強方法が悪いから。｣
｢頭が悪い例外だから。｣
と思い込まされる。そして、ベテランや
多浪して弁護士になった人が仮に回りにいたとしても聞かなくなる。
まして、慎重な人間の言うことも聞かなくなる。

更に、中央を除いた有名ロースクール(いわゆる東大慶應早稲田)の
先生方も色々な機会にベテラン受験生批判をする。
伊藤塾にお墨付きを大学教授が与えているようなものだ。

>>434
伊藤塾もロースクールの一貫だと捉えれば100万も安くない

>>421
ははは

>>421
慶応義塾と伊藤塾にお布施したらその位稼がないと割に合わないかもな

今年はどこのローも未修の卒業を絞ってるから
ある程度合格率が上がるかもね

上がるだろうな。以前よりは予備校の欠点もローで修正されてきたし。

未修救済は国策である。
さっそく、未修に有利になるよう、択一の比重を下げてきた。
論文の問題も未修に有利になるよう、知識で差が付かない問題になるだろう。
採点も未修に有利になるよう、未修ぽい答案には裁量点で嵩上げされるだろう。

流石に出願締切り後の理由すら示さない配点変更はドン引きだったけどな

司法試験の威厳が完全に崩れ去った瞬間だと後世に語り継がれるだろう

未修はどうなるのか

―┼‐　　　　　　　　 ノ　　 　 /　 　|　 --ヒ_/　　　 　/　　 ＼ヽヽ　　　 ー―''7
　　　`」 　 ┼,　　　二Z二　　　レ 　 /　 /´レ' ＼　―７￣｝　　|　　ー-、　　　/
　（＿＿ 　（|フ)　　　（＿＿ノ　　＿ノ　　∨`　　ノ　　/ 　/　　　　　＿ノ　　　 ＼＿

　　　 ─┼-　　　　　　　　/　　 |　　 ‐┼-　　　|　　　　　ー|―
　　　 ─┼─　|　　　＼　レ　　/　　￣Tー　　/　　　　　　ノ　-─
　　　(二フヽ　　＼/　　　　＿ノ 　 (二フ＼　　ヽ＿ノ　　 /　、＿＿

　　　　 ｉ';ｉ
　　　　/__Y
　　 　 ||真||　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／⌒彡
　 ＿　||露|| 　　　　　　　　／⌒＼　　　 　/冫、　）　・・・・・・。
　 ＼　|| 　||￣￣￣￣￣￣￣＼　`.／⌒ i `　 ／ゝ 　　　_,,..,,,,_
　　||＼`~~´　　（ｷﾑﾁ）　　 　　 　＼(　>　 　　 ('＼＼ 　./ ,' 3　`ヽｰっ　・・・・・・。
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣￣￣||￣＼`つ　 　 ⌒ ＿）　l　　 ⊃　⌒_つ
　　 　 .||￣￣￣￣￣￣￣￣￣|| 　　　　　　　　 　 　 　 `'ｰ---‐
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＜⌒／ヽ＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＜_/＿＿＿＿／　ｚｚｚｚ・・・

三振

未修といったって法学部卒が多いし、スレタイは比べる意味がない。法学部卒以外に限定したら、ほとんど合格者いないだろ。一期以外は。ローになってとくしたのは権限拡大した文か省だけ。

未習は３年のうち２年をインプット重視の授業でやったらどうだ。
なんで１年でむちゃ詰めしようとするの？

>>449
それに加えて、未修入学予定の他学部生は予備校を利用する人が
増えたような。門下省は予備校に利権を巻くためにローを作ったような。

私立大学に入って更に予備校に通わせた後に、私立ローに通わせて
学費の中から予備校におふせしたさせてって・・・
門下省は私立大学・予備校と組んで金儲けしているとしか思えない。
漏洩問題を許認可を取り消すまでやらないのも納得がいく。
もちろん天下りもいるんだろうが。

未修っていっても、法学部卒は奇修に入れなかったカスだろ？
諦めろよ。

法卒未修って恥ずかしいよな。
未修は他学部卒だけに限定したらどうだ？

今年は配点が変わったから未修の逆襲もありうるかな？

論文でもかわらんよ
模試とかの結果を見てみ

あか

仲は良いよ

【やれば】伊藤塾12【できる】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1239320448/838-

838:氏名黙秘 :2009/05/14(木) 15:03:26 ID:??? [sage]
大学受験の時に東大京大一橋早慶に行けなかったのに、司法試験に受かる気になるのが不思議。
大学受験でかなりの失敗をした等余程根拠が無ければ、普通は受からないと考えるだろ。

人生の失敗を敢えて繰り返そうとしている椰子が多いのが笑える。
839:氏名黙秘 :2009/05/14(木) 15:07:25 ID:??? [sage]
ホント！
８３０の「一応、法政法だけどね。」というのも、プライドが感じられるよなｗｗｗ
法政とか言ったら、司法試験受かる頭じゃないことくらいわかるはずだけどね。
マコツあたりにおだてられて金貢いでいるのだろうけどｗｗｗ

846:氏名黙秘 :2009/05/14(木) 18:51:59 ID:??? [age]
>>838-839
東大卒の松浦さんは今年も新司法危ないしな。
旧合わせたら20回近く受験してるんじゃないか。
今年の旧試験も早稲田慶応合わせて6000人前後は受けているんだろ。
早慶学部卒が受かる人数って新旧合わせて1000人には絶対行かないから
塾長が仰ったように8割以上がはかない夢をみているんだろう。

法政は新卒就職を捨てるメリットが少ない、つまり司法にのめりこむ
リスクが少ないから痛手は軽傷になるが。

未修なんだよなあ

今年の新司の問題は既修と未修の差を縮めるのを狙ったの？

>>458
おまえそれそこらじゅうにマルチコピペしてんだろ
いい加減ウザイんだよやめろ本当に

この掲示板で基本的にコピペは認められている。
>>461はそれを知らない。

2009年新司法試験短答合格率（受験者ベース、平均は６８％）
８５％〜　愛知、一橋、東京
８０％〜　北海道、慶応、白鴎、神戸、学習院、京都
７５％〜　中央、山梨学院、明治、大阪市立、千葉、首都
７０％〜　北海学園、法政、中京、上智、立教、久留米、関西、大阪、横浜国立、関西学院
６５％〜　早稲田、東北、金沢、同志社、成蹊、創価、龍谷、立命館、名古屋、専修
６０％〜　東北学院、甲南、筑波、明治学院、九州、福岡
５５％〜　岡山、広島、日本、駒澤、島根、南山、関東学院、西南学院
５０％〜　大宮、名城、熊本、琉球、近畿、獨協
４５％〜　信州、桐蔭横浜、東洋、広島修道、鹿児島、新潟、大東文化、神戸学院
４０％〜　國學院、神奈川、愛知学院、静岡
３５％〜　東海、京都産業、 青山学院、香川、駿河台
３０％〜　姫路獨協、大阪学院

2008年新司法試験短答合格率（受験者ベース、平均は７４％）
８５％〜　中央、慶応、神戸、一橋、北大、層化
８０％〜　成蹊、首都、上智、専修、愛知、東北、千葉、京大、熊本、阪大、白鴎、近畿、明治
７５％〜　法政、神戸学院、南山、名城、関西、横国、同志社、市大、獨協、広島
７０％〜　岡山、関学、学習院、立命、九州、早稲田、鹿児島、立教
６５％〜　名古屋、新潟、青学、福岡、中京、明学、☆日大、島根
６０％〜　大宮、甲南、西南、琉球、駒澤、山梨、関東
５５％〜　大東、桐蔭、筑波、金沢
５０％〜　広修、龍谷、東北学院、静岡、香川、久留米、神奈川、大阪学院
４５％〜　信州、東洋、京産、北海学園、姫獨、國學院
４０％〜　駿河台、東海
１５％〜　愛知学院

2009年新司法試験短答合格率（受験者ベース、平均は６８％）
８５％〜　愛知、一橋、東京
８０％〜　北海道、慶応、白鴎、神戸、学習院、京都
７５％〜　中央、山梨学院、明治、大阪市立、千葉、首都
７０％〜　北海学園、法政、中京、上智、立教、久留米、関西、大阪、横浜国立、関西学院
６５％〜　早稲田、東北、金沢、同志社、成蹊、創価、龍谷、立命館、名古屋、専修
６０％〜　東北学院、甲南、筑波、明治学院、九州、福岡
５５％〜　岡山、広島、日本、駒澤、島根、南山、関東学院、西南学院
５０％〜　大宮、名城、熊本、琉球、近畿、獨協
４５％〜　信州、桐蔭横浜、東洋、広島修道、鹿児島、新潟、大東文化、神戸学院
４０％〜　國學院、神奈川、愛知学院、静岡
３５％〜　東海、京都産業、 青山学院、香川、駿河台
３０％〜　姫路獨協、大阪学院

2008年新司法試験短答合格率（受験者ベース、平均は７４％）
８５％〜　中央、慶応、神戸、一橋、北海道、創価
８０％〜　成蹊、首都、上智、専修、愛知、東北、千葉、京都、熊本、大阪、白鴎、近畿、明治
７５％〜　法政、神戸学院、南山、名城、関西、横浜国立、同志社、大阪市立、獨協、広島
７０％〜　岡山、関西学院、学習院、立命館、九州、早稲田、鹿児島、立教
６５％〜　名古屋、新潟、青山学院、福岡、中京、明治学院、日本、島根
６０％〜　大宮、甲南、西南学院、琉球、駒澤、山梨学院、関東学院
５５％〜　大東文化、桐蔭横浜、筑波、金沢
５０％〜　広島修道、龍谷、東北学院、静岡、香川、久留米、神奈川、大阪学院
４５％〜　信州、東洋、京都産業、北海学園、姫獨獨協、國學院
４０％〜　駿河台、東海
１５％〜　愛知学院

2009年新司法試験短答合格率（受験者ベース、平均は６８％）
８５％〜　一橋、東京
８０％〜　慶応、学習院
７５％〜　中央、明治、千葉、首都
７０％〜　法政、上智、立教、横浜国立
６５％〜　早稲田、成蹊、創価、専修
６０％〜　筑波、明治学院
５５％〜　日本、駒澤、関東学院
５０％〜　大宮、獨協
４５％〜　桐蔭横浜、東洋、大東文化
４０％〜　國學院、神奈川
３５％〜　東海、青山学院、駿河台

【やれば】伊藤塾12【できる】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1239320448/838-

838:氏名黙秘 :2009/05/14(木) 15:03:26 ID:??? [sage]
大学受験の時に東大京大一橋早慶に行けなかったのに、司法試験に受かる気になるのが不思議。
大学受験でかなりの失敗をした等余程根拠が無ければ、普通は受からないと考えるだろ。

人生の失敗を敢えて繰り返そうとしている椰子が多いのが笑える。
839:氏名黙秘 :2009/05/14(木) 15:07:25 ID:??? [sage]
ホント！
８３０の「一応、法政法だけどね。」というのも、プライドが感じられるよなｗｗｗ
法政とか言ったら、司法試験受かる頭じゃないことくらいわかるはずだけどね。
マコツあたりにおだてられて金貢いでいるのだろうけどｗｗｗ

846:氏名黙秘 :2009/05/14(木) 18:51:59 ID:??? [age]
>>838-839
東大卒の松浦さんは今年も新司法危ないしな。
旧合わせたら20回近く受験してるんじゃないか。
今年の旧試験も早稲田慶応合わせて6000人前後は受けているんだろ。
早慶学部卒が受かる人数って新旧合わせて1000人には絶対行かないから
塾長が仰ったように8割以上がはかない夢をみているんだろう。

法政は新卒就職を捨てるメリットが少ない、つまり司法にのめりこむ
リスクが少ないから痛手は軽傷になるが。

未収同士より未奇襲の間の方が仲はいい

いまから、初学者が勉強して、今年の既習に出願できますか？

↑出願できますかは間違え、合格できますか。
ちなみ、地方国立希望です。

地方国立なんか寝てても受かるわ

ほんとですか？
まったくの初学者、理系卒
２年前に公務員受けようかと思って、憲法と行政法みたくらいです。
DNC78です。

ローは不人気になって、毎年レベルが下がっています。
１期の頃と受験者数を比べてみてくださいよ。

国立と言っても、旧帝大や一橋、神戸以外はカスだけど

理系なら就職した方が絶対にいいと思うけどな
今時、司法試験受けるのはリスク高い割に何のうまみもない。
ローでも修習でも借金背負ってその返済に少ない給料から支払っていくだけ
弁護士に薔薇色の人生を描いているならやめた方がいいな

もう３０近いおさんなのでｗ
進路については、気にしないでください。
既習認定型のところは、ちょっと厳しいでしょうか？？

そういうところは胡散臭いから
法律ができるなら、既習入試で入った方が楽だよ

つまり、>>470は嘘ということ

未修の逆襲が始まる・・・

はじまる

無理です

紀州が有利だが未修とは組むからな・・

やったか

柵だらけなら弓が大活躍って言ってた

今年の結果はどうなる

？

【やれば】伊藤塾12【できる】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1239320448/838-

838:氏名 :2009/05/14(木) 15:03:26 ID:??? [sage]
大学受験の時に東大京大一橋早慶に行けなかったのに、司法試験に受かる気になるのが不思議。
大学受験でかなりの失敗をした等余程根拠が無ければ、普通は受からないと考えるだろ。

人生の失敗を敢えて繰り返そうとしている椰子が多いのが笑える。
839:氏名黙秘 :2009/05/14(木) 15:07:25 ID:??? [sage]
ホント！
８３０の「一応、法政法だけどね。」というのも、プライドが感じられるよなｗｗｗ
法政とか言ったら、司法試験受かる頭じゃないことくらいわかるはずだけどね。
マコツあたりにおだてられて金貢いでいるのだろうけどｗｗｗ

846:黙秘 :2009/05/14(木) 18:51:59 ID:??? [age]
>>838-839
東大卒の松浦さんは今年も新司法危ないしな。
旧合わせたら20回近く受験してるんじゃないか。
今年の旧試験も早稲田慶応合わせて6000人前後は受けているんだろ。
早慶学部卒が受かる人数って新旧合わせて1000人には絶対行かないから
塾長が仰ったように8割以上がはかない夢をみているんだろう。

法政は新卒就職を捨てるメリットが少ない、つまり司法にのめりこむ
リスクが少ないから痛手は軽傷になるが

東大卒なのに苦労している人も多い。法政、明治、専修で合格した人も多い。
要するに、大学入試で要求される能力と、司法試験で要求される能力は違うのだ。

日東駒専、それ以下のくせに
今まで長年勉強して既習（既習に落ちて未修）でちょっと法律知ってるからって偉そうにして
（他人を馬鹿にしてるような顔してる）奴みっともねえ
法律なんて勉強したかしないか、覚えてるか忘れたかの違いだけなのに
そういう4流5流レベルの大学出身者に限ってプライドが異常に高い、だから必死で学歴ロンダで入ってきて偉そうにする
地頭悪いからそんな大学出身のくせに他人を馬鹿にするにはみっともなすぎる学歴だ

>>488
まさしくはかない人生だな・・

>>488
・・・

さらしとこう

未収の勝利

>>488
創作だとしても488自身の人格になにかもんだいが・

未収に負けてる奇習哀れｗ
頭悪い奴はさっさと諦めろｗ

あげ

（酒巻委員）
　　新61期では，法科大学院で初めての法学未修者が，司法修習を受けて法曹養成の最終段階に至ったわけであるが，現在，法科大学院ではとりわけ法学未修者の教育の在り方についてもいろいろと検討を進めているところである。
　　そこで，参考までにお尋ねしたいが，再受験者を除く新61期の不合格者101人について，法学既修者と法学未修者の不合格割合はどのようなものか。

（林幹事）
　　再受験者を除いて初めて二回試験を受けた新61期生1811人のうち，約3分の2が法学既修者，約3分の1が法学未修者というイメージである。
　　法学既修者と法学未修者別の不合格率を紹介すると，法学既修者だけの中での不合格率は約7％，一方，法学未修者だけの中での不合格率は約3％となっており，今回の結果だけを見ると，有意的な差が出た形になっていると思う。

http://www.courts.go.jp/saikosai/about/iinkai/sihosyusyu/iikai_14_giziroku.html

未修大勝利age

あーあ

　　　総計9734 7392 2043 (27.64)
一橋大(62.88)
-------------60%の壁----------------
東京大(55.53)京都大(50.35)
-------------50%の壁----------------
神戸大(48.99)愛知大(48.78)慶應義塾大(46.37)
中央大(43.43)北海道大(40.38)
-------------40%の壁----------------
首都大東京(39.08)千葉大(37.50)大阪大(33.55)
名古屋大(33.33)早稲田大(32.63)明治大(30.97)南山大(30.51)
-------------30%の壁----------------
北海学園大(29.17)上智大(27.78)
九州大(26.44)山梨学院大(26.09)横浜国立大(25.32)大阪市立大(25.00)
岡山大(25.00)広島大(25.00)立命館大(24.69)学習院大(24.42)
金沢大(22.45)立教大(22.32)成蹊大(20.59)専修大(20.48)
-------------20%の壁----------------
東北大(19.48)関西学院大(19.37)同志社大(19.15)名城大(18.92)
福岡大(18.42)甲南大(18.28)法政大(18.12)近畿大(18.00)
新潟大(17.28)関西大(16.91)白鴎大(16.67)
創価大(15.79)中京大(15.79)熊本大(15.63)愛知学院大(15.38)
信州大(15.38)西南学院大(14.93)大宮(14.81)日本大(13.07)
桐蔭横浜大(12.90)広島修道大(12.77)関東学院大(12.50)東北学院大(12.12)
明治学院大(11.69)静岡大(11.11)國學院大(10.91)神戸学院大(10.71)
駒澤大(10.42)龍谷大(10.42)久留米大(10.00)琉球大(10.00)
-------------10%の壁----------------
青山学院大(8.99)筑波大(8.82)姫路獨協大(7.69)獨協大(7.58)
香川大(7.14)東洋大(7.14)大東文化大(6.98)神奈川大(6.67)
東海大(6.00)鹿児島大(5.71)大阪学院大(5.56)駿河台大(5.00)
島根大(4.35)京都産業大(1.96)

　　総計9734 7392 2043 (27.64)
一橋(62.88)
60%以上-----------------------------
東京(55.53)　京都(50.35)
50%以上-----------------------------
神戸(48.99)　愛知(48.78)　慶應義塾(46.37)　中央(43.43)
北海道(40.38)
40%以上----------------------------
首都(39.08)　千葉(37.50)　大阪(33.55)　名古屋(33.33)
早稲田(32.63)　明治(30.97)　南山(30.51)
30%以上----------------------------
北海学園(29.17)　上智(27.78)　九州(26.44)　山梨学院(26.09)
横浜国立(25.32)　大阪市(25.00)　岡山(25.00)　広島(25.00)
立命館(24.69)　学習院(24.42) 　金沢(22.45)　立教(22.32)
成蹊(20.59)　専修(20.48)
20%以上-----------------------------
東北(19.48)　関西学院(19.37)　同志社(19.15)　名城(18.92)
福岡(18.42)　甲南(18.28)　法政(18.12)　近畿(18.00)
新潟(17.28)　関西(16.91)　白鴎(16.67)　創価(15.79)
中京(15.79)　熊本(15.63)　愛知学院(15.38) 　信州(15.38)
西南学院(14.93)　大宮(14.81)　日本(13.07)　桐蔭横浜(12.90)
広島修道(12.77)　関東学院(12.50)　東北学院(12.12)　明治学院(11.69)
静岡(11.11)　國學院(10.91)　神戸学院(10.71)　駒澤(10.42)
龍谷(10.42)　久留米(10.00)　琉球(10.00)
10%以上-----------------------------
青山学院(8.99)　筑波(8.82)　姫路獨協(7.69)　獨協(7.58)
香川(7.14)　東洋(7.14)　大東文化(6.98)　神奈川(6.67)
東海(6.00)　鹿児島(5.71)　大阪学院(5.56)　駿河台(5.00)
島根(4.35)　京都産業(1.96)

一橋(62.88)
60%以上-----------------------------
東京(55.53)
50%以上-----------------------------
慶應義塾(46.37)　中央(43.43)
40%以上----------------------------
首都(39.08)　千葉(37.50)
早稲田(32.63)　明治(30.97)
30%以上----------------------------
上智(27.78)　横浜国立(25.32)
学習院(24.42) 　立教(22.32)
成蹊(20.59)　専修(20.48)
20%以上-----------------------------
法政(18.12)　創価(15.79)
大宮(14.81)　日本(13.07)
桐蔭横浜(12.90) 　関東学院(12.50)
明治学院(11.69) 　國學院(10.91)　
駒澤(10.42)
10%以上-----------------------------
青山学院(8.99)　筑波(8.82)
獨協(7.58) 　東洋(7.14)
大東文化(6.98)　神奈川(6.67)
東海(6.00)　駿河台(5.00)

■2009年度新司法試験大学院別合格率（合格者／受験者：平均は２７％）

７０〜 　一橋６２
６０〜 　東京５５　京都５０
５０〜 　神戸４８　愛知４８　慶應義塾４６　中央４３　北海道４０
４０〜 　首都３９　千葉３７　大阪３３　名古屋３３　早稲田３２　明治３０　南山３０
３０〜 　北海学園２９　上智２７　九州２６　山梨学院２６　横浜国立２５　大阪市立２５　岡山２５
　　　　　広島２５　立命館２４　学習院２４　金沢２２　立教２２　成蹊２０　専修２０
２０〜 　東北１９　関西学院１９　同志社１９　名城１９　福岡１８　甲南１８　法政１８
　　　　　近畿１８　新潟１７　関西１６　白鴎１６　創価１５　中京１５　熊本１５　
　　　　　愛知学院１５　信州１５　西南学院１４　大宮１４　日本１３　桐蔭横浜１２　広島修道１２
　　　　　関東学院１２　東北学院１２　明治学院１１　静岡１１　國學院１０　神戸学院１０　駒澤１０
　　　　　龍谷１０　久留米１０　琉球１０
１０〜 　青山学院８　筑波８　姫路獨協７　獨協７　香川７　東洋７　大東文化６
　　　　　神奈川６　東海６　鹿児島５　大阪学院５　駿河台５　島根４　京都産業１

２００９年新司法試験結果

全体　　　受験７３９２　合格２０４３（合格率２７％）

一期既習　受験１３０　　合格８　　　（合格率６％）
二期既習　受験３７３　　合格７８　　（合格率２０％）
三期既習　受験８２４　　合格２３２　（合格率２８％）
四期既習　受験１９４７　合格９４８　（合格率４８％）
全体既習　受験３２７４　合格１２６６（合格率３８％）

一期未修　受験７１６　　合格９０　　（合格率１２％）
二期未修　受験１３３７　合格２２９　（合格率１７％）
三期未修　受験２０６５　合格４５８　（合格率２２％）
全体未修　受験４１１８　合格７７７　（合格率１８％）

■2009年度新司法試験大学院別合格率（合格者／受験者：平均は２７％）

７０〜 　一橋６２
６０〜 　東京５５
５０〜 　慶應義塾４６　中央４３
４０〜 　首都３９　千葉３７　早稲田３２　明治３０
３０〜 　上智２７　横浜国立２５　学習院２４　立教２２　成蹊２０　専修２０
２０〜 　法政１８　白鴎１６　創価１５　大宮１４　日本１３　桐蔭横浜１２
　　　　　関東学院１２　明治学院１１　國學院１０　駒澤１０
１０〜 　青山学院８　筑波８　獨協７　東洋７　大東文化６　神奈川６　東海６　駿河台５

代ゼミ2010（最新版）　ロー設置法学部入試難易ランキング
６８　慶応義塾
６７　早稲田
６６　上智
６５　中央　同志社
６３　立教　立命館
６２　明治
６１　学習院
６０　法政　関西学院　関西
５９　南山
５８　青山学院　西南学院
５７　成蹊　明治学院
５６　愛知
５５　日本　獨協　龍谷
５４　専修　中京　近畿　甲南
５３　北海学園　東北学院　駒澤　創価
５２　東洋、京都産業　広島修道　福岡
５１　名城
５０　神奈川
４８　東海
４７　大東文化　愛知学院　神戸学院　久留米
４６　山梨学院　姫路獨協
４５　白鴎　駿河台
４３　関東学院
４２　桐蔭横浜
４０　大阪学院

平成１９年
既修　受験２６４２　合格１２１６　合格率４６．０％
未修　受験１９６５　合格　６３５　合格率３２．３％

平成２０年
既修　受験３００２　合格１３３１　合格率４４．３％
未修　受験３２５９　合格　７３４　合格率２２．５％

平成２１年
既修　受験３２７４　合格１２６６　合格率３８．６％
未修　受験４１１８　合格　７７７　合格率１８．８％

■2009年度新司法試験大学院別合格率（合格者／受験者）
５０〜　一橋６２　東京５５　京都５０
４５〜　神戸４８　愛知４８　慶應義塾４６
４０〜　中央４３　北海道４０
３５〜　首都３９　千葉３７　
３０〜　大阪３３　名古屋３３　早稲田３２　明治３０　南山３０
２５〜　北海学園２９　上智２７　九州２６　山梨学院２６　横浜国立２５　大阪市立２５　岡山２５　広島２５
２０〜　立命館２４　学習院２４　金沢２２　立教２２　成蹊２０　専修２０
１５〜　東北１９　関西学院１９　同志社１９　名城１９　福岡１８　甲南１８　法政１８　近畿１８　新潟１７　関西１６　白鴎１６
　　　　 創価１５　中京１５　熊本１５　愛知学院１５　信州１５
１０〜　西南学院１４　大宮１４　日本１３　桐蔭横浜１２　広島修道１２　関東学院１２　東北学院１２
　　　 　明治学院１１　静岡１１　國學院１０　神戸学院１０　駒澤１０　龍谷１０　久留米１０　琉球１０
　０〜　青山学院８　筑波８　姫路獨協７　獨協７　香川７　東洋７　大東文化６　神奈川６　東海６　鹿児島５　大阪学院５　駿河台５　島根４　京都産業１
■2008年度新司法試験大学院別合格率（合格者／受験者）
５０〜　一橋６１　慶応５７　中央５６　神戸５５　東京５５ 　
４５〜　首都４９　千葉４９　東北４６　愛知４６
４０〜　上智４２　京都４１　大阪市大４０
３５〜　大阪３９　成蹊３８　早稲田３８　横浜国立３７　広島３７　九州３６
３０〜　神戸学院３３　名古屋３３　明治３２　岡山３１　南山３１　北海道３１　関西学院３０　福岡３０
２５〜　立命館２９　同志社２８　青山学院２５
２０〜　法政２４　駒沢２３　学習院２３　立教２３　専修２３　中京２２　創価２２　明治学院２２　熊本２１　関西２０　独協２０　広島修道２０　大宮２０
１５〜　筑波１９　東北学院１９　新潟１８　日本１８　山梨学院１７　甲南１７　大東文化１６　名城１６　近畿１６　島根１５　北海学園１５
１０〜　香川１４　駿河台１３　桐蔭横浜１３　神奈川１２　琉球１２　神奈川１２　久留米１２　静岡１２　東海１２　國學院１０　関東学院１０　白鴎１０
　０〜　京都産業９　金沢９　龍谷８　東洋７　西南学院４　鹿児島４　大阪学院４　信州０　愛知学院０　姫路獨協０

>>504
なみだぐましいな

■2009年度新司法試験大学院別合格率（合格者／受験者：平均２７％）

６５〜　一橋６２
６０〜
５５〜　東京５５
５０〜　京都５０　神戸４８　愛知４８　慶應義塾４６
４５〜　中央４３　
４０〜　北海道４０　首都３９　千葉３７　
３５〜　大阪３３　名古屋３３　早稲田３２　
３０〜　明治３０　南山３０　北海学園２９　上智２７　九州２６　山梨学院２６　
２５〜　横浜国立２５　大阪市立２５　岡山２５　広島２５　立命館２４　学習院２４　金沢２２　立教２２　
２０〜　成蹊２０　専修２０　東北１９　関西学院１９　同志社１９　名城１９　福岡１８　甲南１８　法政１８　近畿１８　新潟１７　関西１６　白鴎１６
１５〜　創価１５　中京１５　熊本１５　愛知学院１５　信州１５　西南学院１４　大宮１４　日本１３　桐蔭横浜１２　広島修道１２　
　　　　 関東学院１２　東北学院１２　明治学院１１　静岡１１　國學院１０　神戸学院１０　駒澤１０　龍谷１０　久留米１０　琉球１０
１０〜　青山学院８　筑波８　姫路獨協７　獨協７　香川７　東洋７　大東文化６　神奈川６　東海６　
　５〜　鹿児島５　大阪学院５　駿河台５　島根４　京都産業１

コピペか

未修駄目

そんなあ

アゲ

やっぱりこんなにちがうんだな
おどろき

合格者３０００人修正へ
未修は滅びる

今年の出願者・受験者どれくらいだろう？

去年と同じくらいと予想。

未修は馬鹿

出願１万人超えアゲ

22年度新司法試験出願者数11,127名
予想受験者数8400〜8500名
予想最終合格者数1900〜2100名
予想合格率22.4％〜25％

今年はどうなる

最後の休止も終わり、そろそろべテとか数年勉強してる組が奇襲から減って
奇襲に入る人たちの大多数が学部時代に勉強した人たちになる
4年間きっちりやる人は少ないし、まあ大体2〜3年勉強した人が入っていくだろうが
それでもローの未収の1年目程の勉強量をずっと続けてたわけではないから
これからは未収と奇襲の差がなくなっていくと思われ

未収者乙とかいらないよ
自分は奇襲で三年時からちょろちょろ勉強して受かったから、ロー入試まで1年半あったわけだが
未収者の勉強量なら1年あればできるんじゃないかと思う

未修といっても２〜３振り目とか受け控えとかしてればもう十分ベテランの域に
達している人も出てきてるしな。

今年は未修がゆうり

>>523
なぜ？

あたりまえ

■平成22年度　出願ベースでみる新司法試験択一合格率　(合格者／出願者) 平均51.8%

７５〜　一橋77.8　学習77.2　
７０〜　千葉74.6　中央73.9　慶應72.7　東京71.0　神戸70.2　京都70.0
６５〜　北大66.4　
６０〜　東北63.9　首都61.1　名古60.2　上智60.0　阪市60.0
５５〜　大阪59.1　早稲59.0　明治57.7　同志56.6　山学56.5　金沢55.5　
５０〜　中京53.5　法政53.3　 広島50.9　立命50.4　立教50.3　関西50.1
４５〜　横国49.5　創価49.5　愛知49.2　琉球49.1　九州48.9　専修48.6　関学47.8　関東47.0　香川46.7　北学45.8　東学45.7　南山45.3　独協45.3　
４０〜　白鳳44.8　修道44.0　甲南44.0　成蹊43.4　近畿41.1　熊本41.1　神奈41.0　神奈41.0　青山40.1　静岡40.0
３５〜　筑波39.4　東洋38.4　明学38.7　龍谷37.9　駒沢37.7　日本37.3　名城36.5　新潟36.0
３０〜　國學33.6　久留33.3　岡山32.5　大東31.8　西南31.6　桐蔭31.6　神学31.5　鹿児31.4　京産30.0
２５〜　大宮29.7　福岡29.4　阪院28.5　
２０〜　信州24.6　島根22.6　東海21.8　駿河20.8　愛学20.0　姫独20.0

■平成22年度　出願ベースでみる新司法試験択一合格率　(合格者／出願者、 平均51.8%）

７５〜　一橋77.8　学習77.2　
７０〜　千葉74.6　中央73.9　慶應72.7　東京71.0　神戸70.2　京都70.0
６５〜　北大66.4　
６０〜　東北63.9　首都61.1　名古60.2　上智60.0　阪市60.0
５５〜　大阪59.1　早稲59.0　明治57.7　同志56.6　山学56.5　金沢55.5　
５０〜　中京53.5　法政53.3　広島50.9　立命50.4　立教50.3　関西50.1
４５〜　横国49.5　創価49.5　愛知49.2　琉球49.1　九州48.9　専修48.6　関学47.8　関東47.0　香川46.7　北学45.8　東学45.7　南山45.3　独協45.3　
４０〜　白鳳44.8　修道44.0　甲南44.0　成蹊43.4　近畿41.1　熊本41.1　神奈41.0　神奈41.0　青山40.1　静岡40.0
３５〜　筑波39.4　東洋38.4　明学38.7　龍谷37.9　駒沢37.7　日本37.3　名城36.5　新潟36.0
３０〜　國學33.6　久留33.3　岡山32.5　大東31.8　西南31.6　桐蔭31.6　神学31.5　鹿児31.4　京産30.0
２５〜　大宮29.7　福岡29.4　阪院28.5　
２０〜　信州24.6　島根22.6　東海21.8　駿河20.8　愛学20.0　姫独20.0

あげ

>>527
こうしてみると一瞬で愛知大がくず合格率になるな。

■平成22年度　出願ベースでみる新司法試験択一合格率　(合格者／出願者、 平均51.8%）
関東版

７５〜　一橋77.8　学習77.2　
７０〜　千葉74.6　中央73.9　慶應72.7　東京71.0
６５〜　
６０〜　首都61.1　上智60.0
５５〜　早稲59.0　明治57.7
５０〜　法政53.3　立教50.3
４５〜　横国49.5　創価49.5　専修48.6　関東47.0
４０〜　成蹊43.4　神奈41.0　青山40.1
３５〜　筑波39.4　東洋38.4　明学38.7　駒沢37.7　日本37.3
３０〜　國學33.6　大東31.8　桐蔭31.6
２５〜　大宮29.7
２０〜　東海21.8　駿河20.8

>>22
単にそれだよね
未修で国公立に受かろうと思ってもそう簡単に入れないしな
国公立行くなら既習の方が楽なくらいだ
持って生まれたスペックはどうやっても変えようがない

逆に関関同立クラスの未修はザル
誰でも入れる