【ニート隠すために】関西大学ロー３【進学】

http://www.kansai-u.ac.jp/ls/student/index.html

大学の学部は、一応法学部でしたが、全く法律学がわからず嫌いになり、
政治学など、別の勉強ばかりしていました。卒業後ぶらぶらした後、ど
ういうわけか法曹を志し、本学に入学して法律を再び勉強し始めたら、
あら不思議、法律学ってこんなに楽しかったんですね。

>1
乙

確かにニートだなwww

併願の場合、既修、未修どっちで通ったのだろう。
併願で一次突破した人で片方だけ落ちた人とかいるの？

　　　　　　　 ,,,--─＝==─ヽ/へ 
　　　　　　／iiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ 
　　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡≡|≡ミミヾ丶 
　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiiii／￣￣￣￣￣￣＼ミiiiiiヽ 
　　　iiiiiiiiiiiiiiiiii／ 　　　　　　　　　　　 ＼iiiiiiiゞ 　　お前ら、カルマを落とせ
　　　iiiiiiiiiiii／　　 　　　　　　　　　　　　 ＼iiヽ 
　　iiiiiiiiiiiiiii《 　　　━━━'/　　ヽ━━━ ヽミヽ　　　　　 
　...iiiiiiiiii彡/ 　　 　　＿＿,.::　　::　＿＿　　ヽiiiii| 
　..iiiiiiiiiiiii》|　　　　　　　　　　　　　:::　　　 　 |iiiii| 　　　　　　　　学会員もいい加減目を覚ませ
　iiiiiiiiiiiiiiii|,　 　　　　　　　　　　　　　　　 　 　|iii| 　　　　　　布施しろ　
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, 　　　　　　　 （　●　●　）　 　 　 .|iiii| 
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii　　　　　　　》━━━━《 　 　 　 |iiiii　　　　　　　　　そして尊師に帰依しろ　　　　　　　
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ　　　　　》　／￣￣＼　《 　 　 |iiiiiiii| 
iiiiiiiii《《《《《《《《　　　 《《　＼￣￣／　》》 　 |iiiiiiiiiii| 
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《　》》　　￣￣　　《《　》》》》》iiiii| 
iiiiiiiiii《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii| 

登録販売者＞＞＞司法書士
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1189606671/l50
1 ：名無し検定１級さん：2007/09/12(水) 23:17:51
司法書士の営業が今以上に苦しくなればマジにスレタイ通りになる

○バイト・勤務先の探しやすさ
　　登録販売者＞＞＞＞＞司法書士
○バイトの時給
　　登録販売者≒司法書士
○資格の取得しやすさ
　　登録販売者＞＞＞＞＞司法書士
○自営開業後の営業のしやすさ
　　登録販売者＞＞＞司法書士

一般薬販売には対面販売制限があり、薬剤師と登録販売者しか対面販売許可されていない
とにかく日常消費者相手の業務独占の威力絶大

1のニートは佐野四郎似

択一合格率だけでも1期より今年の方がかなり悪いのだから
論文合格率の方がいいということはありえんだろうな。
ちゃんとした対策をとっていれば1期以上の論文合格率が高くなることはありえるだろうが、そのよう
な対策は何もとらなかった。無策に等しい。
片や漏洩でフル装備の戦車状態なのに、こちらは丸腰で戦車に刃向かえといわれてるようなもんだから
どうやって戦えというのか。

去年の択一通過者に占める論文合格率は36％で、今年はそれよりもかなり悪いと考えるのが自然だから
この率は25％ぐらいかな。
とすると２２〜３人が最終合格者ということになりそう。

択一合格率だけでも1期より今年の方がかなり悪いのだから
論文合格率の方がいいということはありえんだろうな。
ちゃんとした対策をとっていれば1期以上の論文合格率が高くなることはありえるだろうが、そのよう
な対策は何もとらなかった。無策に等しい。
片や漏洩でフル装備の戦車状態なのに、こちらは丸腰で戦車に刃向かえといわれてるようなもんだから
どうやって戦えというのか。

去年の択一通過者に占める論文合格率は36％で、今年はそれよりもかなり悪いと考えるのが自然だから
この率は25％ぐらいかな。
とすると２２〜３人が最終合格者ということになりそう。

３０人受かれば御の字なの？
せめて４０人は合格して欲しい。

ああ３０台だろうね。おれも戦力になればいいが、無理だろなあ。

二期既修に期待

既修クラスにいた一部の未修はともかく、それ以外の一期未修の人はどうなの？

サッカーだの野球だのしてた人たちか？
彼らがどれくらい出来るのかは不明。

>>12
ほとんど択一で死亡した。
今は勉強さえもしていないひとが多いです。

>>14
んなわけね〜〜

まだ生きてる90人のうち未収はどんくらいなの？

二期既習の入試倍率もアレだからね〜

>>16
14人

>>18
ソースは？

9月14日　　9月14日　9月14日　　9月14日　　9月14日　　9月14日　9月14日　　9月14日　
予備校受付　予備校受付　予備校受付　予備校受付　予備校受付　予備校受付　予備校受付　予備校受付
受講料支払　受講料支払　受講料支払　受講料支払　受講料支払　受講料支払　受講料支払　受講料支払

9月14日　9月14日　9月14日　9月14日　9月14日　9月14　日9月14日　9月14日　9月14日
予備校受付　予備校受付　予備校受付　予備校受付　予備校受付　予備校受付　予備校受付　予備校受付
受講料支払　受講料支払　受講料支払　受講料支払　受講料支払　受講料支払　受講料支払　受講料支払

9月14日　9月14日　9月14日　9月14日　9月14日　9月1　4日9月14日　9月14日　9月14日
予備校受付　予備校受付　予備校受付　予備校受付　予備校受付　予備校受付　予備校受付　予備校受付
受講料支払　受講料支払　受講料支払　受講料支払　受講料支払　受講料支払　受講料支払　受講料支払

9月14日　9月14日　9月14日　9月14日　9月14日　9月14日　9月14日　9月14日　9月14日
予備校受付　予備校受付　予備校受付　予備校受付　予備校受付　予備校受付　予備校受付　予備校受付
受講料支払　受講料支払　受講料支払　受講料支払　受講料支払　受講料支払　受講料支払　受講料支払

>>18
俺が知ってるだけでも未収の択一合格者は14人は確実にいる。
だからもう２〜３人はいるんじゃないか？

>>20
ちょｗ落ち着けｗ

>>１乙 スレタイﾜﾛﾀ

>>1
乙！

松宮イエスｴｲﾄﾏﾝ

>>1
２番目の、場末のキャバクラみたいなの酷いな
３番目はすっぴんが凄そうだ。

キャバクラ！

新司関大終わったなｗｗｗｗｗぷギャーｗｗｗ

関西３２っていいの？
教えてエロイ人

再び崩壊www

あーあ来る意味ねーわｗ

立命にロー受験者数で圧勝、紳士で大敗ｗ

法科大学名 受験者（既習・未習） 合格者（既習・未習）
大阪学院大法科大学院14 1 13 2 1 1
大阪市立大法科大学院72 46 26 31 25 6
大阪大法科大学院73 16 57 32 11 21
関西大法科大学院130 90 40 32 28 4
関西学院大法科大学院130 87 43 39 23 16
同志社大法科大学院161 124 37 57 40 17
立命館大法科大学院169 151 18 62 59 3

↑未収の合格者四人だけってこと？

>>33
でしょ
あの授業で4人も受かったのかｗ

隠れ既習だろ。純粋未収はかなりきついと思う。どこのローでもだけどね

>>35
慶応なら余裕ｗｗ

きしゅう28人のうち一期は何人かな

　　　　　合格/出願　合格/受験
京大　　　　59%　　　　　64%
神戸　　　　46%　　　　　51%
阪大　　　　36%　　　　　44%
阪市　　　　40%　　　　　43%

立命　　　　31%　　　　　37%
同志　　　　30%　　　　　35%
関学　　　　27%　　　　　30%
関西　　　　20%　　　　　25%

甲南に負けたけど感想ない？ｗｗｗ

>>39
この結果はマジで笑えない

関大法科大学院が立ち直る方途
　�@定員の削減　既習・未習計100名に
　�A定員割合の見直し　既習：未習＝９：１
　�B入試問題の難化
　�C修業期間の延長　既習：３年、未習：５年
　�D単位認定の厳格化と早期退学勧告の積極的な行使

要は低脳の割合を大幅に下げれば、関学に追いつくことは簡単だな(･∀･)ｲｲ!!

学者教員ぜんぶ辞めさせろ

>>39
なんもない。
神戸学院に負けましたからｗｗ

でもいいじゃん。出願者多いしｗｗｗｗ

つーか1、2期の既習合わせて28人しか受かってないってやばすぎだろ・・・・
何が悪い？

明日の学校が楽しみｗｗｗ
特に未収の顔がｗｗ
って、おれも、ここの学生かorz

こんなとこ来るんじゃなかった

>>41
�Dは意味なさげ

まっ、いいんじゃない。しょせんニート隠すためだし

ちょっと待て。
紀州28人っていくらなんでもひどすぎないか？
１期紀州ってまた32人くらい残ってたよな？
未収４人ってとこに気を取られてるが、１期紀州25人、２期紀州３人とかいう
可能性もあるんじゃないのか？

ここだけは「完全に」終わったな

　　　　 ,' /
　　　　 ｉ .l
.　　　　|　､
　　　 ､.＼　ヽ
　　　 　 ､ ＼ . ヽ ._
　　　　　　 　 丶.　　 ‐　 _
　　　　　　　　 　 ｀ ‐　_　　(^o^)(^o^)
　　　　　　　　 　 　 　 　 　（ー（,, O┬O
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 （））'J_））
　　　　「俺たちｵﾜﾀ？」

　　　　「ﾊｼﾞﾏﾙ前からｵﾜてたよ」

それでも出願者数多いのがいいねｗ
罪深い人を私は愛しているからｗｗ

でも関関同立では受験者数多し
大分逃げられるだろから、合格者かなりださないと
もの凄い最終合格倍率になるか、それとも定員割れ覚悟で絞るか
二つに一つ

大学も経営だからね。あれだけ大御所の教員抱えてたら
絞るに絞れないのでは？今となっては合格率なんて二の次だろ。

１。定員減らす　　　　　　　　　　　　　　　　　２。学者教員総替え　　　　　　　　　　　　　　　３。今いる若手実務家（40才以下、非常勤含む）に六法を担当させる　　　　　　　　　　　　　　　　　　こうすべきだ

予備校をあれだけ批判してこれですか

落ちました。自分の実力です。学校のせいにしても仕方ないです

関大涙目

結局ＫＫＤＲはどこでも大差ないな関大以外

関大まとめ
択一受験者数130
択一合格者数90
最終合格者数32
内訳
既習28
未収4

合格しなかった１００人近くの人はどういう心境なのか・・・・。
１回目難しいと２回目３回目は本人の意志が強くないとますますきつくなるからな。

関西大学法科大学院

　　　受験者数　合格者数　　合格率
既修　　９０　　　　　２８　　　　３１．１％
未修　　４０　　　　　　４　　　　１０．０％
計　　 １３０　　　　　３２　　　　２４．６％

関大まとめ
択一受験者数130
（内訳）
既習90
未収40
択一合格者数90
最終合格者数32
（内訳）
既習28【合格率約32％】
未収4【合格率10％】

>>62
不合格でした。自分の能力を信じていましたが今日限界を感じました。
関大ローは私の第二の青春でした。
みなさんに幸あれ！

>>65
おつかれさま
来年頑張ってください

>>65
何が悪かったと思いますか？　このまま大学を信じてやっても無理な気が
してお先真っ暗です。マジでひざの力が抜けました・・・

>>66
ありがとうございます。
成績表を見てから来年受けるか、受け控えするか、撤退するかを考えたいと思います

厳しい結果でしたね。
来年はさらに全体の合格率が下がりますから一層大変だと思います。

>>67
自分の能力と、努力不足が最大の要因です。
認めたくないですが認めざるを得ないと思います。

大学を信じてうかると思ってるバカがまだいるのか

関西主要大学比較

大学院名　出願者　合格者　　　合格率（対出願者）
─────────────────────────────
　京都大　　２２８　　　１３５　　　５９．２１％　←旧帝国大
-------------------------------------------------50%の壁
　神戸大　　１００　　　　４６　　　４６．００％　←旧三商大
　阪市大　　　７７　　　　３１　　　４０．２６％　←旧三商大
-------------------------------------------------40%の壁
　大阪大　　　８９　　　　３２　　　３５．９６％　←旧帝国大
　立命館　　１９９　　　　６２　　　３１．１６％　←関関同立
　同志社　　１８９　　　　５７　　　３０．１６％　←関関同立
-------------------------------------------------30%の壁
　関西学　　１４４　　　　３９　　　２７．０８％　←関関同立
-------------------------------------------------20%の壁
　関西大　　１６４　　　　３２　　　１９．５１％　←関関同立

大学の授業やレポートは自分なりの目的をもって取り組めばいいでしょう。
学校を信じたり、批判しても意味がないですよ。どの学校でもそうですから。

２割っていうことは１００人のうち２０人しか合格しないんですよね？
うひょーーーーーー。あとの８割はどうなるんだ？？

【２００７年・関西地区・新司法試験合格率】
６３京都
５０神戸
４３大阪市立
４３大阪
-------- 【平均４０】 ------------
３６立命館
３６神戸学院
３５同志社
３０関西学院
２５甲南
２４関西,１９京都産業,１４大阪学院,１１近畿,０５姫路独協

>>74
定員130人程度で、30人程度合格。ちょっと厳しいな。

同志社大学法科大学院
　　　受験者数　合格者数　　合格率
既修　１２４　　　　　４０　　　　３２．３％
未修　　３７　　　　　１７　　　　４５．９％
計　　 １６１　　　　　５７　　　　３５．４％

関西学院大学法科大学院
　　　受験者数　合格者数　　合格率
既修　　８７　　　　　２３　　　　２６．４％
未修　　４３　　　　　１６　　　　３７．２％
計　　 １３０　　　　　３９　　　　３０．０％

立命館大学法科大学院
　　　受験者数　合格者数　　合格率
既修　１５１　　　　　５９　　　　３９．１％
未修　　１８　　　　　　３　　　　１６．７％
計　　 １６９　　　　　６２　　　　３６．７％

関西大学法科大学院
　　　受験者数　合格者数　　合格率
既修　　９０　　　　　２８　　　　３１．１％
未修　　４０　　　　　　４　　　　１０．０％
計　　 １３０　　　　　３２　　　　２４．６％

同志社未収凄いなｗ

非法学部出身クラスの未修合格ゼロ。

関大の育てる力ゼロ。

今の時点でこれでは来年再来年はやばいねｗ

浪人と新卒の人数割合はどれくらいなんだろう。
実は一期ばかりで現役合格はほとんどいないとかだったら、
明らかに方針がやばかったことになる。

明日みんなで、学者教授の部屋行こうぜ。
ほんで、辞めてください
と陳情。マジで

１期既習　山のような資料を読ませてレポート責め　しかもプレテスト以降は無策
２期既習　１期既習の大惨敗を受けて反省するかと思いきや、２４時間レポートというわけのわからん
　　　　　方法を編み出し混乱、それ以外はほとんど無策
１期未収　１期既習より優秀と言われながら、漫然とした授業で地力もつかず、ポテンシャル頼みがこ
　　　　　の結果

関西私大Ｎｏ．１の入学時競争率にもかかわらずこの大低迷
なんなんですかこれ

　京都　受験者数　合格者数　　合格率
既修　１７０　　　　１１８　　　　６９．４％
未修　　４１　　　　　１７　　　　４１．５％
計　　　２１１　　　　１３５　　　　６４．０％
　神戸　
既修　　７４　　　　　３９　　　　５２．７％
未修　　１７　　　　　　７　　　　４１．２％
計　　 　９１　　　　　４６　　　　５０．５％
　阪大
既修　　１６　　　　　１１　　　　６８．８％
未修　　５７　　　　　２１　　　　３６．８％
計　　 　７３　　　　　３２　　　　４３．８％
　阪市
既修　　４６　　　　　２５　　　　５４．３％
未修　　２６　　　　　　６　　　　２３．１％
計　　 　７２　　　　　３１　　　　４３．１％
　立命館
既修　１５１　　　　　５９　　　　３９．１％
未修　　１８　　　　　　３　　　　１６．７％
計　　 １６９　　　　　６２　　　　３６．７％
　同志社
既修　１２４　　　　　４０　　　　３２．３％
未修　　３７　　　　　１７　　　　４５．９％
計　　 １６１　　　　　５７　　　　３５．４％
　関西学院
既修　　８７　　　　　２３　　　　２６．４％
未修　　４３　　　　　１６　　　　３７．２％
計　　 １３０　　　　　３９　　　　３０．０％
　関西
既修　　９０　　　　　２８　　　　３１．１％
未修　　４０　　　　　　４　　　　１０．０％
計　　 １３０　　　　　３２　　　　２４．６％

関学同志社の既習は何やってんだｗ

１期既修　　　３２人→２０人
２期既習　　　６８人→８人

一番大事な民事科目より
外国法が必須のローですから・・・

>>86
これマジ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ

笑えん結果だな…
もちろん最後は個々の能力なわけだが、同じ能力をもって別々のローに入っても、
あるローでは合格し関大ローでは受からないという状態…
ローに大いに問題あり、だろう。

去年の反省を何もしなかった関大ロー
去年失敗してもそれを糧に改善を繰り返した他ロー
その結果がこれ

うそだといってくれ・・・

１年浪人しないとなかなか合格できないローだということが
わかりましたｗ

大学を信じるってもよ
関学同志社も全国平均割ってるんだぜ？

4割もいかないローに人生賭けるなんて俺には無理

関西圏は国公立以外入ったらいけないと思う。
国公立以外に入ればそれ相応の賭けになるからなｗ
勝負は新司法試験だけではないしね。
最後は個人の自己責任による自己決定だが。

教授が合格のために必要な情報やノウハウを何も持っていないことが明らかなのに、
教授を信用してついて来いといわれても、根拠がなさ過ぎて無理
学生はバカじゃないし暇じゃないんだから、教授陣の無責任で無根拠な戯言と愚策
につき合わされるのは困る
教授はちゃんと合格のために必要な情報やノウハウを集めて学生に伝授すべき
それが無理ならロー教授失格
そんなことすらできん教授のために高い学費払ってるんとちゃうぞ

>>95
法科大学院は学問をするところだよ

>>86
これがリアルな数字に見えるから凄い。周囲１５人ぐらいの合否を聞いたが、
１人しか受かってねえｗ
凄い出来がいい人も落ちてた・・・なんなんだこれは

>>９６
じゃあんたは一生学問やっとけ
受かる必要ないよな

執行部はどっかの総理大臣なみに空気が読めてないんだよ。
逃げるとこまで真似したら笑うけどなｗ

戦犯は誰だ？

>>86
「ネタはほどほどに」といいたいところだが・・

こりゃやばい
最低阪市くらいは行かんとまずいな・・・

１期既修が１３人
２期既修が１５人

がＦＡ






と聞いた

１期が多く受かった理由

卒業までは無駄な課題とヘンテコリンな単位認定に怯えながらの試験と無関係な勉強ばかりに時間をとられる。
卒業後、ローの縛りから解かれて自由に勉強。それで合格。

結局ローが邪魔してることにさっさと気づいてください＞執行部

271 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/05/27(日) 15:07:37 ID:???
関大ローの教員は６月に頭を抱え
９月には愕然とすることになる。

きしゅうは関学とほぼ同じ実績。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　でも、未収は雲泥の差。　　　　　　　　　　　　やっぱ、教育能力の違いか？

各科目の教育方法を再検証してみようぜ。

＜公法系・憲法＞
レポートだらけ。しかも添削はおざなり。
結局のところ何かの資料を丸写ししたレポートしか評価されないため、みんな
資料探しと読み取りばかりに必死になる。そしてそれを丸写し。
しかもこれらに膨大な時間をかけさせられる。先生は「こんなこともわからん
のか」とばかりにマニアックなことばかり聞いてくるが、あんたらと違って憲
法だけやってりゃいいのと違うっつーの！！

＜公法系・行政法＞
基本的な行政法の思考方法をちゃんと授業でフォローしてほしい。多くの学生
にとって行政法は身近ではないから。
知識の補充は各学生の責務だが、前提となる部分をちゃんとローがやるべき。

＜民事系・民法＞
判例丸写し演習には何の意味もない。判例の再確認しか意味なし。
しかも聞いてくるポイント（切り口）が的外れ。試験をまるで意識していない。
関大ローが毎年大惨敗を喫するＡ級戦犯は民法と断言してもよい。

＜民事系・民事訴訟法＆要件事実＞
要件事実の授業はレジュメの出来がかなり良く、試験にそのまま使える唯一の授業。
訴訟法は自分でやりましょう。ってことか？

＜刑事系＞
知識は自分で。演習は当てはめ能力を磨くために必要なことを聞いてくれる。それ
なりに意味がある。レポートは糞。先生は読んでないと思う。てか帰ってこない。
あれなら書かせる必要ない。時間の無駄。

＜法律選択＞
労働法に偏りすぎ。今年から倒産法の教員を増やしたので倒産法にも期待。
知財法は悲惨すぎ。

2期既習の合格者が１０３のいうとおりなら、下手すると、入学当初からレベルの高かった
全免や択一持ちの連中ばかりの可能性もあるな。
仮にそうだとしたら未収はおろか既習までもが伸びていないことになるな・・・

あの授業「のおかげで」能力が伸びた、なんて奴はいねーだろ。
能力が下がったという奴はいくらでもいるが。
合格者はひとえに合格者自身の努力と創意工夫のおかげ。ローは妨害しかしてない。

一期既修ですが見事に成績順に受かってますよ

前スレに出てた、全免だけどローでさぼって択一210だった人は受かった？

二期既修の結果は成績順でしたか？

>>110
事務員おはよう

ま、こんなもんだ
平均4割の試験に関西私大は軒並み4割未満の結果

関東の有力私大か関西国立
これのみだ

>>113
違いますよ

>>97
で、君はどうだった？

>>105
それ書いたの俺だわｗ

>>116
不合格でした。

しかし全国平均合格率の約半分って、微妙なラインだね。

あなたの言うとおりになったね

これでも先生方は方向転換しないだろうｗ
今まで以上に予備校本を捨てなさいとか
レポートをたくさん書いてきなさいとか
言うんだろうな。やっぱり学者は学者。

早く教員の名台詞が聞きたいwww

成績悪いおれでもうかた。

学者の言うことなんて聞いてちゃダメだよ。
彼らには司法試験に関するノウハウなんて何もないんだから。
自分たちが受けても合格できないくせに、言うことだけは立派なのが学者。

>>118
そうか
来年頑張ってくれ

なんか過疎ってるな
今日の結果じゃ仕方ないか

同志社大学法科大学院
　　　受験者数　合格者数　　合格率
既修　１２４　　　　　４０　　　　３２．３％
未修　　３７　　　　　１７　　　　４５．９％
計　　 １６１　　　　　５７　　　　３５．４％

関西学院大学法科大学院
　　　受験者数　合格者数　　合格率
既修　　８７　　　　　２３　　　　２６．４％
未修　　４３　　　　　１６　　　　３７．２％
計　　 １３０　　　　　３９　　　　３０．０％

立命館大学法科大学院
　　　受験者数　合格者数　　合格率
既修　１５１　　　　　５９　　　　３９．１％
未修　　１８　　　　　　３　　　　１６．７％
計　　 １６９　　　　　６２　　　　３６．７％

関西大学法科大学院
　　　受験者数　合格者数　　合格率
既修　　９０　　　　　２８　　　　３２．１％
未修　　４０　　　　　　４　　　　１０．０％
計　　 １３０　　　　　３２　　　　２４．６％

ほとんどの学者は司法試験から逃げている、または落ちているという
厳然たる事実がある。

俺成績悪いけど受かったよ。
ローがこんな結果になってめちゃくちゃ残念です。

関大ローもこれで完全に面目まるつぶれでは？
復権を掲げたもののこれではどうしようもないだろう。
悲惨すぎる。

北日本新聞で実名載ってるな。
１２名確認した。
同じクラスからは７人か、少ないわ

ローの先生方はどんな様子？

かくなるうえは漏洩情報をゲットするしかな(ry

４０％が合格するということは、適切な努力をすれば合格できる試験だということ。
これを切るということは、
�@努力をそもそもしてない
�A努力はしているが、その内容が適切ではない
のどっちかしかない。
�@は論外で救う必要がないが、関大ローの授業を２年受けて感じたことは、
ローの要求する「努力」をしても、結果に反映しないことやね。
つまりローの要求する「努力」をしても、その内容が適切でないから、的
外れな努力をさせられてることになる。

>>131
1期既習の懐かしい名前を確認。
結構いるね。

教授のコメントまだ〜？☆ﾁﾝﾁﾝ

学費全免だからってここに行かないほうがいいな・・・
京大か、悪くても神戸に行かないとヤバい

　西の法政

未収の女TAの名前もあった！

もともと官官道立で最下位だからな

>>131
転載希望

>>141
ttp://www.kitanippon.co.jp/pub/hensyu/meibo/070913/

>>140
ロー発足時は競争率No.1だったのに・・・
負のオーラかかってんじゃないのか？お祓いしてもらったほうがいいよ

立命のロースレにある

優秀な人は順当に合格してるね。
でも優秀な人が受かるのはどこに行っても受かるのだから、ローのおかげではない。
優秀でない人をいかに受かる人に仕立てるかがローの手腕だろう？
そういう意味で、現在の関大ローにその手腕がないことははっきりした。
学者教員は、ちゃんと現在のやり方の欠陥や不備を見つけて早急に対策をするべき。
できないなら辞任すべき。

この状態で平常の授業できるんか？

ロー入試で
既習は面接・小論文は適当で法律試験・出身大学重視で
未収は法律資格保持者・出身大学重視で
選考すれば実績なんてすぐに上がる
実際、同志社・立命は上のような選考をしてる
当然の結果

教授は頭をまるめろ

>>146
>既習は面接・小論文は適当で法律試験・出身大学重視で
>未収は法律資格保持者・出身大学重視で

もうそんな学生は集まらないでしょう。
対策として失当。

北日本新聞見たけど
修了生TAのうち、１人だけ名前が見あたらないな

辰巳の資料見て思ったんだけど、やっぱ出身大学が全てだね。
関大内部の俺としては暗澹たる気分になってきたよorz
来年は更に関大学部卒が増えるから、ますます悲惨になっていきそうだわ

学歴なんか関係ない。

いや関係ありますよ

東大京大早稲田慶応学部出身者以外は関大ロー受験できません
ってことにしたらいいじゃん
合格率確実に上がるよ

>>150
関大出身ですか？

>>153
定員割れするｗ

>>155
定員割したっていいじゃん
やっぱ少数精鋭だよ

関大は馬鹿正直に選考しすぎ
出身大学で選考しろ!!

関西大から京大ローへロンダした人がいたなぁ。
休止で受かったが。

>>153
そして集まる文学部・社会学部

>>154
関大出身、見事不合格だよ。

去年、今年の関大ロー合格者の学部学歴を公表したら内乱起こるぞ。
なんか、やっぱラスト数週間の踏ん張りみたいなのが違うと思った。
関関同立出身者は、学歴なんか･･･だんなんて思わないで、ほんと
必死にやったほうがいい。やっぱ試験なんだよ。

関大出身だから絶望だと思う人は、一刻も早くこの世界から撤退するべきだと
思うよ。ていうよりそんなことを言い訳にするぐらいなら受ける資格はないよ。
少しでも早く別の世界に転身したほうがいいと思う。

１期既習　１８人
２期既習　１０人
１期未習　　４人

計　　　　３２人

学歴公表したら内乱起こるって、どういうこと？

東大京大はともかく、早慶は学部によっちゃザルだし。

去年の新司法試験・合格者の出身学部・一覧表

2006年度新司法試験合格者１００９名のうち、９４２名の出身大学（学部）
（辰巳法律研究所調査、カバー率93.3％）

　東京大：１４８名
　慶應大：１０９名
　早稲田：１０２名
　京都大：　９１名
　中央大：　７３名
　一橋大：　４４名
　同志社：　２９名
　立命館：　２６名
　上智大：　２４名
　大阪大：　２１名
　名古屋：　１８名
　神戸大：　１８名
　明治大：　１７名
　東北大：　１５名
　法政大：　１５名
　北海道：　１４名
　関学大：　１１名
　関西大：　１１名

新司合格者数を
ロー別じゃなく大学の学歴別で
並べると

すごい事実が見えてくるんだよ…

亀頭

学歴のせいにして喜ぶのは教授じゃん
「お前ら○大のくせに努力が足りねーんだよ」
てことを言いたいだけだろ？

関西未修　　４０　　４　１０．０％

これも酷い数字だね

一期未収大虐殺だな
教授陣はこの結果にどう落とし前つけるんだ？

一期は未収既修ともに、>>165の上位校出身者が比較的多かったんだがな…

つまりここは確実に足を引っ張るローだと？

学生の素質・地頭を生かせない関大ローｵﾜﾀ
ということでFA？

>>166
今年は未修も混じっているため、学歴順になっていないはず。
上位ローに入学できた既修者は学歴がなくても合格している（と思う）。

>>168
東大京大阪大神大早慶中央同志社辺りがそれなりに揃ってた一期＋二期既修
合わせてこの結果では、ローの指導に構造的欠陥があるとしか思えない。
このままだと、関関同立以下出身者の比率が上がる来年以降はもっと悲惨な結果が待ってる。

合格者氏名見たけど、
ちゃんと関大出身関大ローの合格者いるじゃん。
まあ少ないが…

そりゃ例外はあるだろ
一般論としてどうかが問題

未収合格者４名は全員京阪神出身？

２名は飯台出身
あとは知らないが１人は休廷レベルだったかと

京阪京阪

>>172
そゆこと

未収合格者が全員法学部出身だという事の方が重要じゃないか？
非法学部卒で未収な俺はどうすればいいんだ。

あれだけ意味もなく闇雲にレポート書かせまくってたらね・・・
時間は取られる、頭に残らない、添削もされないから何をやってるか意味が解らない。
学歴に関係なく足引っ張ってるのは明らか。教授陣は責任を感じて欲しい。
というより去年感じるべきだったのでは？
この1年で、昨年実績を残せなかったローは、大幅な改善をしている。しかしここと
きたらどうだ？

>>182
今から法学部に入り直せば無問題

>>182
純粋未習壊滅だもんな。
さようなら。

俺が知る合格者１５名の出身大学
関大３名、東大１名、京大３名、阪大２名、関学１名、立命１名、早大１名、法政１名、北大１名、広大１名

確かに。リッツはいろいろ対策したらしいな

>>182
突撃突撃

そして玉砕

I西陛下ばんざーい、U教授ばんざーいと叫びながら、マイドームおおさかという
７０３高地で玉砕してきてください

純粋未収全滅

→教育能力ゼロ


あれだけ受け控え＆単位不認定しておきながら、ここまでやってくれたローも珍しいね

>>188
日露なら２０３高地ｼﾞｬﾏｲｶ

さて予備校の申し込みをしてくるか

教授共、目を覚ませ

成績証明書ってどこで発行してくれるの？
ネットだと郵送の方法しか書いてない。
事務所でいいのかな？
広すぎ関大。

>>165
結局旧試験と何も変わってないわけか。
これを目に焼き付けるべきだな。
特に下位大学の学部出身者は。

>>193
たしか尚文館３階の大学院事務局でできたよ

遊びまくってたあの集団は全員不合格らしいな。

>>195
ありがとう

人生を考え直すよ。
ありがとう

去年の滞留組が大量にいてもこの数字・・・

　　こ　　れ　　は　　す　　ご　　い


（同じく滞留組が多かった立命館と比較すればよくわかる）

>>198
ローから解放された今こそがんばれ
教授陣を見返してやろうよ

>遊びまくってたあの集団
でも単位とれたするの？
で、留年しないの、卒業できるの？
レポートきついんでしょここ

>>201
旧ベテの実力者たちだからな。遊んでてもなんとかなったんだろ。

>>202
ん？
遊んでたのは未収のやつらじゃなかったか？

１期既修で一振りの人が２年目で受かる確率が高い場合
　＝卒業後1期既習がフリーで勉強できて合格した
　→１期既習の潜在能力は高いが、ローが邪魔をしている

という命題が導かれる

合格率
３６　立命館 神戸学院
３５　同志社
３０　関西学院
２５　甲南
２４　関西☆
１９　京都産業
１４　大阪学院
１１　近畿
０５　姫路独協

この惨敗の結果を受けて、新たに就任するのは
今西新研究科長。
彼は、この結果について責任取るべき立場であるのに、
この瀕死の関大ローの制度改革できるのか？
実務家教員に禅譲すべきではないか？

GPAと合否の結果を細かく発表してほしい。　　　　　　　　　　　　　　　　高校のときはそういうプリント配ってくれたぞ

>>204
というか択一対策十分にできるようになるからだと思う。

関大は何か要領悪いんだよな
頭が固いというか
教授陣が下手に権威ある方達ばかりだから
しょうがないのかな

騒ぎやな。ああ、おれも落ちたよ。友達も全員おちた。もうどうしたらいいのかわからない。
学校からはフォローもなんにもない、超ニート浪人生活の始まりだ。

俺の知り合いに指導させれば合格率倍増にできるのにな。

結局、二期既修は何人受かったのさ？

>>212
倍したら神大classになるやろｗ
ポテンシャルで無理

まあ倍は無理でも近いところにはできる。
実際俺はその人のおかげで受かったと思っている。

>>211
に訂正

何のためにやってんのか解らないことが多すぎる。
それに尽きる。
合理的な対策を打てないのなら、他のローの傘下に入って、関大ローはロー市場から退場すべき。

>>216
傘下って…会社やあらへんねんからｗ

>>209
学者教授がガン。
例えば、未修1年を学者のみで教えている。
司法試験経験のない学者教授に指導は無理。
利権なのか、学者教授は自分達だけで決めて反省がないらしい。

>>218
そりゃお前、教授にしたら、未修１年を教えるのは超ラクだよ。
間違いも指摘されないし、質問に立ち往生することもないから、利権だよ。
役に立たない授業でも、初めは有り難がって神妙に聞いてくれるしな。
その上、体系だったwww理論で教えられるのは研究者教授と思ってるからな。
右も左も分からないのに、判例解説読まされて、つぶれた奴知ってるよ。

「基本科目は学者しか教えてはダメ」
と文科省からのお達しが
全ローに対して出ています。

教授乙

純粋未修全滅

隠れ未修惨敗

責任とれよ

いくらなんでも

未修者４人

はひど過ぎる。

本当にひど過ぎる。

>>>222

オマイ、今さっき関学スレを上げただろ？
犯人はオマイだな

　京都　受験者数　合格者数　　合格率
既修　１７０　　　　１１８　　　　６９．４％
未修　　４１　　　　　１７　　　　４１．５％
計　　　２１１　　　　１３５　　　　６４．０％
　神戸　
既修　　７４　　　　　３９　　　　５２．７％
未修　　１７　　　　　　７　　　　４１．２％
計　　 　９１　　　　　４６　　　　５０．５％
　阪大
既修　　１６　　　　　１１　　　　６８．８％
未修　　５７　　　　　２１　　　　３６．８％
計　　 　７３　　　　　３２　　　　４３．８％
　阪市
既修　　４６　　　　　２５　　　　５４．３％
未修　　２６　　　　　　６　　　　２３．１％
計　　 　７２　　　　　３１　　　　４３．１％
　立命館
既修　１５１　　　　　５９　　　　３９．１％
未修　　１８　　　　　　３　　　　１６．７％
計　　 １６９　　　　　６２　　　　３６．７％
　同志社
既修　１２４　　　　　４０　　　　３２．３％
未修　　３７　　　　　１７　　　　４５．９％
計　　 １６１　　　　　５７　　　　３５．４％
　関西学院
既修　　８７　　　　　２３　　　　２６．４％
未修　　４３　　　　　１６　　　　３７．２％
計　　 １３０　　　　　３９　　　　３０．０％
　関西
既修　　９０　　　　　２８　　　　３２．１％
未修　　４０　　　　　　４　　　　１０．０％
計　　 １３０　　　　　３２　　　　２４．６％

未習ひでえ

関大未修ヲワタ

俺もヲワタ...orz

関大、欲張らずに募集人数を絞ればいいのにね。
無理やりに人を集めるからこんな結果になるんだよな。

どっかのスレに初年に合格しなかった人の合格率がコピペされてた。
残った未収３６人のうち、半分以上は結局三振するんだろうな･･･。
試験結果について、先生方がどういう反応するのか見物だが、
多分、漏洩がどうのこうの、長期的な視野で云々･･･、試験だけが全てでない
だとか、言い訳に終始するんだろう。
もう心底いやだよ、ここ。

珍しいくらいに
「ローが足を引っ張ってる」ことが如実に証明されてるよね

関西じゃここだけ。。。

>>220
通達番号教えてよ。調べるから。

http://www.kansai-u.ac.jp/ls/student/index.html
＞また、裁判員制度の模擬裁判に裁判員役として「出演」したり、
＞夏休みにヴェトナムでの法整備支援事業にエクスターンシップとして参加するなど、
＞視野の拡大に役立つ多くの機会が提供されています。

意味なかったっぽいっすねｗ

このロー、１期２期生の学部学歴は悪くないだろう？
東大・京大・阪大・神戸・市大・早慶中だけで過半数。
なのにこの結果って・・・完全に学者教員がダメにしちゃったのでは？

特に１期未修。
１００人入学→３０人自主退学→１０人留年→２０人受け控え→４０人受験→択一２０人合格→最終合格４人って。
入学者に占める合格率は４％？旧とかわらないぞ。これ。しかも全員法学部出身だろ？

純粋未修の合格率は　　　　　　　　　　　　　　　０　　　％

学者教員は何を教えていたのですか

>>230
申し訳ない。
通達番号までは知らないんよ。
でもお達しがあるせいで
全てのローで基礎科目を学者が教えてるのは本当よ？

学者が教えてるのが悪いというより


　　　教　　　え　　　て　　　る　　　学　　　者　　　が　　　悪　　い


ってことでＦＡ？

http://www.ritsumei.ac.jp/acd/gr/hoka/spcial_sihoushiken_07_1.htm

関大は勝利宣言しないの？
択一９０人も受かってるじゃんｗこれも載せてないしｗ

試験の先にある崇高な理念を教えておりもうした。
試験の出来は学生個人の問題であり、我々の責任ではござらん。
これからも試験の結果に惑わされることなく、ますます積極的に
皆さんの邪魔をしていきたい所存です。

>>235
確か、去年はムッツリ顔だったけど、今年は嬉しいみたいねｗ

次スレ

【大撃沈】関西大学ロー４【育成能力】

>>236
切腹してください
介錯は山中前科長で

立命はゴンニがはけただけだろ。。。（涙目

学者がどうこうじゃなくて
実務家であれ学者であれ教える能力がない奴がダメ

たのむから、来年以降、難波あたりにサテライト校舎とか作ってくれ。
年間１０００万くらい経費がかかるだろうが、確実に合格率は上がるから。
くそみたいな教員クビにして、人件費を設備投資に回せ。

>>241
関大ローに教えに来ている実務家は、教える能力高いでしょ。
学者は何言ってんだかわからないことが多い。
課してくる課題も何のためにやってんのかわからないし。

学生の数に対して先生の数が少なくないか？
演習でも学生が多い分先生との距離が遠い気がするのだが…

課題は１時間以内で仕上げる。ロクに読んでないからコピペで可。
これが３振しないための最低条件だとわかった。

スレがあがっていたので除いている他ロー生なんですが
>>83にある２４時間レポートってなんですか？

スレの流れを切って申し訳ないが

レポートが出てから24時間で締め切り
１分の遅刻も許されない
徹夜で仕上げる学生多し

２４教室のロッカーに５０台ぐらい寝かせてあるパソコンと
Ｂ１教室の６０台のパソコンと
各教室にあるスマートボードは
マジで無駄遣いでしたな
以文館もあれだけ場所をとってるのに、教室が少ない＆中途半端でムダが多い
見た目はゴージャスだが中身がないね
こんな中身のない建物と備品も、結果さえ出せば正当化されたのだが
この結果じゃ何の言い訳もできないよな
もちろん学者先生だけのせいじゃないとは思うけれど
純粋未修が誰一人として受からなかったことを重く見るべきだと思う
純粋未修は会社をやめて人生かけてここにきた
既修や仮面未修と違って、合格のための基本知識を教えてくれるのは学者先生しかいない
司法試験に受からないとこの世界では意味がないし人生が開けない
だから、純粋未修の人生は、学者先生に懸かっていたのだ
学者先生があれだけ批判していた予備校でも
３年かければそれなりに合格者が出てきたものだ

それがゼロって・・・
学者先生＜＜＜＜＜＜予備校講師
ということが実証されたということでいいのですかね？
択一の結果についても何のコメントもないしＨＰにも記載されない
今回の最終結果については、不合格者にとっては次の試験まで８箇月しかない
ので早急な対策をとるべきであって、少しでも早く声明を出すべきではないか？

>>247
ありがとう
説明を聞いても、何の意味があるのかさっぱり理解できませんが・・・・

２時間レポートで、参照は六法だけで、なおかつ詳細な添削をしてくれるのなら大いに意味があるけどな

>>244
学者と関与しないほうがむしろいいのでは…？

>>245
それが正解。バカ正直にやるからバカを見る。

このローは期待はずれだったね。
もっと合格すると思っていたYO

原因を把握して改善しないと、来年はもっとひどくなるよ。

原因は去年出尽くしてるでしょう。
それなのにほとんど無策だったからな。
今の体制じゃ難しいでしょう。

ここ入学しようとしてる人
今からでも遅くない
考え直せ

体制がどうこうよりやっぱり入学者のデキがよくないだけだろ。
関大学部卒が多く入学してるわけだし。
何してもたいしてかわらんってｗ

http://www.kansai-u.ac.jp/ls/archives/2007/09/19.html

そっけなさすぎｗ

>>255
関大学部卒が多いのが問題であるとしても
関関同立の中でずば抜けて合格率が悪く
甲南以下の結果であることを考えれば
明らかに、関大の教える側に問題があることは明らか。
３年間教えた未修の合格率の差を見ればなおよく分かるであろう。
純粋未修が合格しなかったのは、
法律勉強の仕方をよく知らない学生に
間違った勉強の仕方を教授陣が教え込んだから他ならない。
おれが既習で入学したとき、
未修の連中が試験に出ることもないだろう
「客観的帰属論」や「プープル主権」について
熱く語っているのをみて訳が分からんかった。
みんな犠牲者だぜ。

間違った勉強法を教え込まれたとしても、自分でそれを間違ってると気付かない方も悪い。アホな教員は早々に見切り付ければいいだけ。　　　　　　　　　　　
　「こういうふうにやるんだよ」なんて学部だって教えてくれない。　　　　　　　　　　　　　　　　　　入学した学生が間抜けなことも敗因。

仮にも大学を卒業した人間、しかも中には30超もいるのに雰囲気がゆるすぎるんだよ

官官同率に入学する人って、法律の出来が悪くて京阪神に入れなかった若手と、適性悪くて京阪神はねられて択一で救われて入ったベテのよりどころだから、どうあがいても合格率は関東私立とタメをはれないし、全国平均すらきってしまう。しょうがないんだよ。

>>232
３０人も自主退学しちゃったの？

戦犯。木下、今西

不合格者数

中央　１６０
東大　１４８
明治　１４０
早稲田１３６
立命館１３５
日大　１２５
関西　１２３
同志社１２３
法政　１１９
慶応　１１２
関学　１０５
京都　９１
北海道６７
上智　６６
東北　５３
神戸　５２

寿退学

未収のみなさん。

クラスを見渡してください。
そこにいる１０人に１人しか試験に受かりません。
来年はそれ以下でしょう。
そして、目に映る皆が「自分が合格者の１人だ」と思っています。

人生崩壊を避けたいなら、法曹は諦めましょう。

去年落ちて、今年受かった人、つまりは１期既修で今年合格した人は、新司法試験の対策の仕方を一番知っている人なんだろうね。
こういう人は、去年と今年の２回も新司法試験委員に採点してもらっている。
一発で受かった人は、なぜ受かったのかの検証を緻密にはしないだろうけど、去年落ちて今年受かった人は、なぜ落ちたのかを緻密に検証し、今年の合格につなげたから、参考になるだろう。

ここに未修で入ったら3年後に死ぬことが立証されてしまった
これでも未修で入学したがる奴なんてもういないだろ
既入学の人は運が悪いと思って諦めるしかない

いやまだまだ未収出願者は減らないｗ

他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸

蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　

他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸

蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　

他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸

蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　

他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸

蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　

他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸

蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味

三年もの授業料と時間を無駄にするなんて
不幸すぎる。
みんな人生よく考えようぜ！！
苦労して資格取得しても
就職ないんだし・・・

今年はこことリッツならリッツでＦＡ？

今年に限らず永久にそうだと思う

漏れは、入りやすさの点でこっちをうけるお

リッツは去年の敗残者が掃けただけだから来年は元に戻ると思うが、だからってここはない。
未修なら特に。
既修でも国公立行けないなら司法自体諦めた方が無難。

　前身が法律学校ということを忘れてはいけない。関西で最古の法律学校を
謳うなら、それなりのプライドが必要だろう。同じような規模で京都法政学
校の半分、柔なキリスト学校にも差をつけられてどうすんだよ。

プライドだけはあるよ。無駄にね・・・・。
関西最古としての誇りを持つこと自体は構わんが，
実体を伴わないままでは空虚なだけだ。
過去の栄光に縋るだけで朽ちていくしかないのかね・・・・

落語家は教育能力ないのに態度だけでかい。
上級後に大挙して質問押し寄せてくるのは、
頼りにされてんじゃなくて授業が不十分だから。

伊藤塾法科大学院ってのがあったら行く？

龍谷ってそうじゃなかった？

龍谷バンザイ！

「復権」を謳ったのにここまで撃沈したローって他にないだろ。
中央も明治もそれなりに結果出してるのに・・・

>>275
そういう過去の栄光にとらわれ、何も対策しなかったのが
最大の敗因。
山中、今西なんて所詮、司法試験儲からないような
関大出身の学者がデカイ面して中枢にいたのが間違いなんだ。
関大出身学者の影響力を排除し、
実務家中心に制度組み替えなおすべき。
そうじゃないと、
「法科大学院は司法試験に合格させるための大学ではない」
なんていうバカ教員がのさばることになる。

合格者の講演会いく人いる？

まー関大ひどかったけど、今後もかんかんどうりつは、低いレベルで抜きつ抜かれつなんだろーなー。

「法科大学院は司法試験に合格させるための大学ではない」

こういう建前論を真に実践するアホって、法曹として以前に、
社会人として欠陥品としか思えんな。
欠陥品だから関大なんかで教えてるだろうけど。
後期は邪魔せんでくれ。具体的な試験対策とかもういいから。それだけでいい。

合格者講演会は教員や事務方も来るし
本音トークはできないだろうから
あまり得るものはないかもな

>>283
それいつどこであるの？
ＨＰのどこかに書いてあるの？

インフォメしすてむ参照のこと

１期既習が１０人程度合格しているらしい。健闘ですね

>>282
姫路獨協と神戸学院から最近きた学者も関大出身だったのでは
専任だけでなく兼担にも関大出身の刑法学者が

関大学者の既得権益化してないか？
未修は人柱となっていないか？

クズハラりきぞーが兼担の刑法学者

リキゾウってどう？いい？

>>290
関大出身者リスト
川口(刑法)、栗原(刑法)、山名(刑訴)、山中(刑法)、木村(民法)

他にも居る？

重判や百栓にさりげなく解説書いて小遣い稼ぎしてる。　　　　　　　　　　　　子持ち。

これを見習えよ、糞教員どもよ。

各大学は様々な形で受験指導に乗り出している。
昨年の試験で合格率が２６％と低迷した立命館大は、
大学院とは別組織の「新司法試験研究会」で答案作成の練習会を実施し、
予備校の模擬試験も学内で割引受験させた。
「受験対策をしなければ、学生から非難される」と担当者は打ち明ける。
今年の試験で、立命館の合格率は３７％と上昇した。

東京大、慶応大に次ぐ１５３人の合格者を出した中央大も、
別組織で受験指導を行う。
大村雅彦・研究科長は、
「理念に沿った教育のプラスアルファとして受験指導を行うことを、
ひとくくりに『悪』と見なすのは誤っている」との見解を示す。

今西。
もっとも院は神大だか。

教員どもは今後も教育方針を変えないと思うよ。
未習合格者4名は大学の成績優秀者だから、「やはりローの成績が良ければ
受かるんだ。相関関係があるんだ」と思ってるから。

もちろん、大いなる勘違いなんだが。

関大では弱点が色々あるけど，個人的には，民事系カリキュラムをもっと見直したほうがいいと思う。
特に民法系の演習。
要件事実を選択科目に過ぎない授業でやるのみで，演習では判例の枝葉末節部分を掘り返し，
調査官解説を丸写しした奴のレポートだけが評価されている。
判例の基本的な考え方をしっかりと押さえるのは言うまでもなく重要だが，
関大の授業では，判例の考え方とそれに対立する考え方を並べて眺めるだけで満足している。
しかし，そんなもんは学者のオナニーに過ぎないのであって，実務家要請のための勉強なんかじゃない。

当該事案の訴訟物を押さえ，請求原因を要件事実に即して整理することをした上で，
判例で問題となった点が体系的にどこに位置づけられ，どう結論に影響していくのかを勉強しなきゃいかんだろ。
過去問見ても学説の対立なんかほとんど問題になってない。
要件事実に即してどのように訴えを構成していくかを聞いている。

民法学者のオナニー授業を繰り返す限り，関大ロー出身者の虐殺は止まることなどない。

民放系の演習に積極的に実務家を登用して，学者のオナニー授業を排し，
更に要件事実論の授業を必須にして，今よりももう一歩突っ込んだ起案をやらせるべきだと思う。

民事系は配点高いのに，関大の民事系教授陣はヽ('A`)ﾉｳﾝｺｰ
そら受からんわ

300

関大は感官同律の中で最も伝統と実績あるが
それはもはや過去の栄光
マジで教授に権限持たせすぎ

>>261
俺１期未収だけど
そもそも未収入学者１００名という数字が間違い
８５人くらいだったはず
８５人入学→１５人自主退学→１０人留年→２０人受け控え→４０人受験→択一２０人合格→最終合格４人
くらいだろ多分
まあ俺も落ちた中の１人だ

関西、法政、ポン大といった法律学校が撃沈

柴田が以下のようにいってる。

「ここで注目したいのは，名が通っており，旧司法試験の実績がそこそこ…という中堅大学が，
新司法試験の合格率については意外と低迷しているということです。その原因は…旧司法試験で
中級者が合格しにくいと言われた理由と重なるところがあるように思います。」

関大ローがこの先生きのこるには？

とにかく、関大ローの何がイラつくって説明とか対応の遅さ。
惨憺たる結果が出てしまった以上、何らかの声明は出すべきだろ。
その点、リッツなんかは教授の開き直りで祭りとなってたが、
それでもレスポンスがあるだけ関大よりマシに見える。
いつまで殿様商売やってるつもりなんだ？

リッツは去年の話ね。
連投ｽﾏｿ

今西はこの結果見て
新研究科長就任を諦めるべきだろう。
さもなければ神経疑うな。
理事会で問題とならないのか？
教授会で責任を問う声は上がらないのか？

ここ受けるのやめました
皆さんがんばってください

>>309
それが正しい。
こんなロー早く無くなったほうが世のためだ。
路頭に迷う人々を大量生産しなくてすむからな。

３１０みたいな工作員には気をつけろｗ
受験生減らそうとたくらんでるかもしれん。
そもそもここまで来て合格率見てロー進学やめたなんていえるのか？ｗ
就職活動もろくにしていない奴ばっかりだろ。
浪人するのも手だが願書出した以上受験するしかないだろｗ

俺はここの修了生で合格者だが、だからこそ言いたい。
現状のままでは三振予備軍受け入れローに成り下がることは間違いない。
一刻も早い改革を望む。
尤も、施設面も教員も入れ替える必要まではない。
入れ替えるべきは教員の考え方と学生の意識。
この結果を見て考え方も変えない教員には去ってもらいたいが。

受験するしかないんだが、なんかこうモチベーションが下がるな。
通学圏としてここしかないから、行きたいんだけど。
国もあこぎな商売考えたもんだよ。

＞入れ替えるべきは教員の考え方と学生の意識
だめだこりゃ

図らずもここのスレタイ通りのローになりつつあるな・・・・。
ニート隠しのために進学、そして５年後には三振法務博士でやっぱりニート。

>>313
進学する以上はガンバレ
ローからの妨害はあるが、中には心ある講師（元裁判官や弁護士の一部）もいる。

>>312
関大ローは２回期待を裏切った。
これ以上、期待できないだろう。
一般の会社なら一度の失敗で左遷間違い無しなんだが
大学教員ってヌルイ商売だよな。
>>313
他のローを受けなさい。
無理して関大ローに入ると時間と金と夢を失う
もう出願に間に合わないなら、
来年上位ロー受けるのが近道なのは間違いない

今回何よりキツイのは、未修者の合格が四人だけということ。本当に不安になる。

未収者たちの予備校利用が始まる悪感ｗｗｗ
ローにだまされ制度にだまされ予備校にだまされ・・・・（以下略ｗ

あきらめましょう

結構上位大学の学部出身者多いでしょ？
なぜこうなったんだろ。これからますます下の大学の学部出身者増えるのに
しかも来年は更に厳しいのにほんと改革しないとだめなんじゃないか？
そもそも受験対策せずに合格できる試験だとでも首脳陣は思ってるのか？ｗ

しかも関大未修は公表されていないが
他のローと違って、1期から未修・既修の併願受験ができたから
1期既習に合格し損ねて未修入学したのが多くいるはず。
４名の中にもその多くが既修崩れであることは間違いない。
既修崩れが多い中で４名しか受からないというのも問題だがな。

第一回＋第二回新司法試験累計合格率（累計合格者／累計出願者）
平均38%（2860/7526）

AAランク（平均＋30％以上）
一橋68%

Aランク（平均＋20％以上）
京都62%、慶應61%、千葉59%、東大59%、名大58%

Bランク（平均＋10％以上）
神戸53%、北大52%、中央51%

Cランク（平均以上）
阪市47%、創価47%、早稲46%、東北46%、琉球41%、首都39%、愛知38%
明治38%、九州38%、阪大38%、（平均38%）

Dランク（平均以下）
上智36%、南山35%、山梨33%、同志33%、成蹊32%、関学32%、岡山32%
横国30%、金沢29%、立命29%

Eランク（平均−10％以下）
立教28%、学習27%、名城26%、新潟25%、広島25%、白鴎24%、明学24%
甲南24%、★関大23%★ココ. 、神奈22%、法政22%、桐蔭20%、専修20%
東洋20% 、関東20%、神学20%、西南19%、福岡19%、中京19%

Fランク（平均−20％以下）
獨協18%、國學18%、青学18%、広修18%、香川18%、近畿17%、島根14%
京産14%、駒澤14%、大東12%、駿河12%、日大11%、熊本10%、大宮10%

Gランク（平均−30％以下）
東海8%、東学8%、鹿児7%、阪学7%、久留5%、姫独3%

>>317
合格した未収者もポテンシャルの高いしかも隠れ未収だしね
悪いこと言わないから、さっさと予備校本使って基本部分をしっかり学習した方がいいよ
課題なんか適当に手を抜いとけばいい
どうせ基本部分ができてないで最新判例なんかやってもわかりっこないんだし
地道にがんばれ

＞そもそも受験対策せずに合格できる試験だとでも首脳陣は思ってるのか？ｗ

思ってるんだから性質が悪い

>>321
そうだな。ますます、これは教員の教え方が悪かったといわねばならない。

阿鼻叫喚とはこのことか

こんな地獄絵図でもどこ吹く風なんだろな
A級戦犯のI,U,Kあたりは

そして学生のKUI（悔い）だけが残ると

やっぱ予備校スタイルを徹底批判して
今回の結果見て高飛びする山中が極悪だろう。
万死に値する。

隠れ未収しか受かってないの？

新司の合格発表のスレでも関大の終焉なんて書かれているな

まあ煽りや誇大抜きに優秀な学生は二度と集まらんだろうね
崩壊へのスパイラルを駆け下りるだけ

>>328
誰が上手いこと言えと

官官同率はどこも内部生を沢山取っていた
内部生の質の差がこの惨敗の原因の一つだと思う
あとは無駄に学生を拘束し勉強時間を削ったり
そのくせ何のフォローも無く
金をかける部分がアレとかｗ

来年は復活するよ

一期合格者の学部学歴が知りたいのですが、分かる人いますか？
それとその人達のローの成績はどのようなものだったのでしょうか？

施設がいいだけ関学よりまし。
関学は内容、施設ともに駄目。卒業単位も去年よりも増やした。
おまけに悪かった結果についてのコメント無し。

冗談抜きで関関同立が４字熟語じゃなくなる日が来るかも知れんな…

>>334
いや内部生の質はたいして変わらないはず
旧試験の結果でも
同志社＞＞＞立命＝関大＞関学
こんな感じだった
やっぱり外部生の質と教授陣の質が敗因だろ

>>336
去年の合格者だと
京大・関大出身者で半数くらい行ってたと思う。
あとは覚えてるので、東大、慶應、市大、中央、同志社あたりか。
今年は、未収に阪大出身が２人はいたはず。
今年の１期既習はチトわからん。

まあ立命は今年多く合格だしたから
来年は激減するだろうな

>>337
よそはよそ。ウチはウチ。

関西主要大学比較

大学院名　出願者　合格者　　　合格率（対出願者）
──────────────────────
　京都大　　２２８　　　１３５　　　５９．２１％　
-------------------------------------50%の壁
　神戸大　　１００　　　　４６　　　４６．００％　
　阪市大　　　７７　　　　３１　　　４０．２６％　
-------------------------------------40%の壁
　大阪大　　　８９　　　　３２　　　３５．９６％　
　立命館　　１９９　　　　６２　　　３１．１６％　
　同志社　　１８９　　　　５７　　　３０．１６％　
-------------------------------------30%の壁
　関西学　　１４４　　　　３９　　　２７．０８％　
-------------------------------------20%の壁
　関西大　　１６４　　　　３２　　　１９．５１％　←★ココ！！

浮上の道は
内部生を減らして京大とか阪大神大あたりの傭兵を沢山取り
単位はゆるく拘束時間も短くして放置ってのが妥当かな
でも人気なくなると傭兵も来てくれなくなるぞｗ

>>337
関大教員の工作、自作自演か？
そんなことしている暇あれば、なんか対策考えろ。
いや、お前らが考えるとろくなことやらんから、
考えるなというほうが正しいか。

一度この試験に落ちた私達からすると、同じく一度落ちた経験のある去年不合格だった一期既修のデータが気になるところだ。

未修者の不合格は、今年が初めてだから、何らのノウハウも見いだせない。

>>334
だよな
そうなったらローの存在意義って何なのかな？

正規の課程は無駄ってことはいえると思うけど、土曜クラスはどうなんだ？　　　　　　　　　　　　　　　人少なすぎるが、このやる気のなさが敗因？

>>321
衝撃的なな事実だな。だれか合格者体験談で
「あのぅ失礼ですが既習崩れの未修ですか？」って聞いてみろよ。

たとえ立命ロー生でも学部立命なら合格は絶望的
関大ローでも学部京大なら合格確実
出身大学がすべてだ

>>351
それは確実に言えるよなｗ
法務省は公表してないけど
というか公表できないのか

感官同率程度で司法目指すのはやめとけ
どこのローいこうが三振するだけ

>>336
今年の合格者名簿見ると、１期既習の主席とか受かってたね。たしか学部は関大のはず。
分かる限りでは（つっても４、５人だが）学部阪大とか関大が多く受かってるイメージ。

ローの成績はどうか知らんが、周りから優秀って言われてた人とかいるね。

出身大学そんなあてになるかな？　　　　　　　　　　未収の入試はどこも不透明だけど、
既修は関大にくる位だからたとえ京大卒でも
大して法律の学力ない気がする。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ただ、入学まで勉強期間
が短かった人は
二年で逆転できるだろうけど

>>355
読みにくい改行すんな

>>352
おそらく東大京大早計一阪の学部出身者で
合格者の９割以上占めてるだろ

新司の願書にはロー学歴しか書かないから、
法務省は出身学部を公表しようがないのだよ。

未修合格者の多くは隠れ既修なの！？純粋未修で、ロー入学後に伸びた人達と聞きましたが･･･

一期合格者の多くもやはり偏差値上位の国立大卒の可能性が大きいですね。

>>355
ポテンシャルの違い
腐っても京大
学力の短期間での伸びが桁外れ

たしか今年で１期既習のトップ１０は全て受かったと聞いた気がする
結局合格してるのは殆どが成績上位陣
こいつが受かるの？と思うようなやつはいなかった

>>359
TAの女性は、隠れ未修ですよ。
一期の既習者試験は難関だったんですよね。

＞未修合格者の多く
４人しかいないが・・・・

つうか、俺もどれかは純粋未修だって聞いたが・・・・
どの情報がホントなんだ？

>>361
それはない。トップ10のうち8人が合格した。
主席が落ちたが、今回復活合格を果たした。

おれは今回落ちた。しかし、復活を目指すぜ。
じゃあな！　２ｃｈもやめるわ！

ｶﾞﾝ(　ﾟдﾟ)ｶﾞﾚ

>>364
ちょっと待って下さい。
あなたは一期既修情報に詳しそうですね。
今年合格した一期既修の学部学歴、ローの成績、勉強方法、周囲の評判等を、抽象的な表現でいいので教えて下さい。

「純粋未修」と「既習崩れ未修」を混同してはいけない。
純粋未修は非法学部出身者
既習崩れ未修は既習未修を併願したけど、既習試験に落ち、未修入りした人
4名のうち「純粋未修」はいない。
さらにその4名のうち殆どが既習崩れ未修のハズである

TAの女性は何人受かった？

>>364
いや、去年トップ１０中８人が合格しただろ？
今年で去年の主席含む残り２名が合格したと聞いたんだ

>>368
３人中２人合格

結局、ここの位置付けはスレタイ通り
ニートより若干マシって所なのか…

ア○子は受かった？

普通に考えて、合格する実力がある人は、ローの試験なんかできて当たり前だろ？

二期既修の全免の人は合格したの？

>>341
二期既修がかなり滑ったから来年も今年くらいはいくよw

>>367
非法学部出身者の中にも「既習崩れ未修」はいるぞ。
反対に、法学部出身者の中にも学部時代に司法試験対策は全くしていなかった
「純粋未修に限りなく近い未修」もいると思うが。

とりあえず久留米とか下を見て和もうか

一期は去年18人、今年10人（？）、計28人合格しているけど、卒業者の半数以上が合格したことになるね。

ロー受験時の公式定義（？）としては
法学部出身か法学部以外出身かで純粋未収かどうか分けてたような記憶があるな。
実体としては>>376が正しいんだろうけど

今年の修了生でGPA2未満の合格者いる？

>>378
一期既習　11人
二期既習　17人
一期未修　 4人

１期既習って卒業生５５にんくらいだっけ？
今年の合格者が去年の合格者のおよそ３分の２だから、
来年も同様に今年の３ぶんの２ほどが受かると仮定すると８人くらい受かるのか。
すると、５５人中３７人が合格となるから、三振率は・・・３２．７％
微妙だな

でも注意を要するのは、48%、40%の高い合格率は、この二回くらいで、今後はもっと低い合格率（20%から30%）で推移する。とすると、三振率はもっと高くなる。

>>366
いいよ。しゃべったるよ。初年度に受かったのは、自他共にみとめる成績優秀者だったよ。
関大出身もいたが、ベテだな。
おれら二期も、受かった奴は自他共にみとめる成績優秀者が大半。未修でうかった4人も、既修を追い抜いたごく一部の人たちね。
ここで言われているように、既修崩れというか隠れ未修の女が2人。京大卒のおばさんが1人。この人たちは、既修クラスに合流した人で
1年次を修了した段階で既に、未修のトップ１０％に入ってる。阪大、阪大、京大。もう一人不明。
二期既修は、関大学部卒は一人か二人だな。一人は若い。よく勉強していたが、コミュニケーション能力に欠ける系で賢いのかどうかはわからん。

受かった奴らの成績は良い。これは間違いない。しかし、上の上しか受かってない。上の下や、中の上ぐらいを合格させるのが教育だろうに、
関大はそういう教育がなされていないことが明らかになった。
関大ローレベルだと、ほっといても受かる連中、がんばれば受かる連中、どうあがいても無理な連中に三分できる。
ほっといても受かる連中ってのは上の上だわな。それさえも、合格者数は想定を下回った結果だ。
そして、がんばれば受かる連中を受からすのが、教授らのつとめだったはずで、そういう地頭をもっていた人たちが、今回壊滅状態にある。
落ちたおれも、ショックだが、周りにも衝撃がはしっている。
問題視しているのは、三年後期に行政救済法の手ほどきをはじめてやったり、１，２限に公法がかならず来るという木下（夕方に帰宅したい＆週に2日しか学校に来ない）のことしか配慮してない時間割だったりする。
そもそも木下の公法とかは無駄レポートすぎて、時間割から消えた方がよい。全部野呂にやらせたら、あと10人は受かっただろう。
まったく演習になってない民事系全般も癌。会社法も演習は無かったに等しい。

そもそも、いぶん館の設計がおかしいだろ。容積の２／３が教授の研究室なんだよ。学生のことなんか、二の次、三の次なんだよな。

レジュメも同じものを使い回すわけで、このままだと崩壊まっしぐらだろうな。夏休みには、いっぺんも学校にこない教授たち。
↑ある実務家教員がなげいていたよ。学校に来ないから連絡もとれないって！
学期中も、いぶんかんの教授室は、「不在」「不在」「不在」「不在」「不在」

なお、トップ層は、入学時の学費全面組ではなく、2年次から（ないし3年次から）全面認定された者が多く
1期、2期とも、入学時に全面だったり、なぜか優秀と思われていたような人、あるいは、現行の癖が抜けない者や
いわゆるベテタイプは完全に死亡しました。

結論。合格した人は、成績が良い。関大ローのトップ１０％なら受かる。しかし、そのことと、関大ローが教育をしているかどうかは全く別の話。
同じレベルの学生をあつめていて、中の上ぐらいの成績レベルを受からせている学校も多い。
入学者のレベルが低いとはいえないはず。この期に及んで責任のがれをしていたら、関大は終わるよ。
そもそも、初年度の実績が悪かったことを次のように言っていたんだ。
「落ちたかれらは予備校教育に毒された既修だから、われわれの教育の成果はでない」←山●
「われわれの教育成果が発揮されるのは、来年の未修者が受験するときだ」←山●
「二期既修は、未修者よりも能力が劣るので、がんばれ」←こんなDQN発言も今●は期末の講評でしていたな。

では、さよなら。

入学時に全免の人もボロボロ落ちてるって本当？

>>386
勉強しないからだよ。うかれちゃってて。

３０人自主退学


なんですか？
これは？

　　　　　　　 ,,,--─＝==─ヽ/へ     おお弟子達よ、修行しろ　　　ハードに修行しろ 
　　　　　　／iiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ      
　　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡≡|≡ミミヾ丶    この世は無常だ　お前らの能力をもってしても不合格になる 
　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiiii／￣￣￣￣￣￣＼ミiiiiiヽ      　　　落ちたのは、布施が足りないからだ
　　　iiiiiiiiiiiiiiiiii／ 　　　　　　　　　　　 ＼iiiiiiiゞ 　　お前らの苦痛は俺が救済してやる     
　　　iiiiiiiiiiii／　　 　　　　　　　　　　　　 ＼iiヽ      
　　iiiiiiiiiiiiiii《 　　　━━━'/　　ヽ━━━ ヽミヽ　　　　　　俺　　は　　神　　だ     
　...iiiiiiiiii彡/ 　　 　　＿＿,.::　　::　＿＿　　ヽiiiii|      
　..iiiiiiiiiiiii》|　　　　　　　　　　　　　:::　　　 　 |iiiii| 　　　　　　　　学会員もいい加減目を覚ませ     
　iiiiiiiiiiiiiiii|,　 　　　　　　　　　　　　　　　 　 　|iii| 　　　　　　布施しろ　     
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, 　　　　　　　 （　●　●　）　 　 　 .|iiii|     　　　　　　　　　　ポアとは最終解脱のことである 
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii　　　　　　　》━━━━《 　 　 　 |iiiii　　　　　　　　　そして尊師に帰依しろ　　　　　　　     
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ　　　　　》　／￣￣＼　《 　 　 |iiiiiiii|      
iiiiiiiii《《《《《《《《　　　 《《　＼￣￣／　》》 　 |iiiiiiiiiii|     ハードに布施しろ 
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《　》》　　￣￣　　《《　》》》》》iiiii|      　　徹底的に功徳を積め

二期既修と一期未収で21人か。　　　　　　　　　　　この人たちがどのくらいの学内成績だったか知りたいな

合格者ですが、>>384-385はまったくそのとおりです。
種々の事実から、現在の体制ではまったく教育能力のないことが実証されました。

　　　　　　　　　　　　　　　　・・・多くの学生の人生を犠牲にして。

以文館の設計も意味が解らない。教室の広さが中途半端で、馬蹄形教室は大きすぎ、
その他の演習教室は狭すぎる。しかも学生をむやみに増やした割に、教室が少ない。
以文館のほとんどは無駄なスペース。１階のロビーなんかムダに広い。なにを考え
てあんなバカな建物にしたんだろうね。

外見はD死者のほうがｶｺｲｲしな

三振者を再度入学させる救済措置をご検討ください

結局、

学部学歴が

全てかも

だな

学部学歴低くて落ちたやつの言い訳だろ

学部学歴高くて受かった人の意見かもしれないだろ

関大での未収の場合は当たってるんジャマイカ？
関西圏なら学部が京大・阪大クラスでないとむりぽ

去年今年併せた一期既習の合格者は、学部閑々同立出身者で半数以上
ただしそのほとんどがベテ

しかし、現実には未修に同率多いんだな

>>399

そのカンカン同率のベテ連中は受かっているのか？
仮に受かっていても例外的存在じゃないのか？
旧試型スタイルを維持し、かつ学部学歴的に高くない彼ら彼女らが合格するのは難しいと思うが。

学部学歴のせいにしても何も解決しないだろ。安直な責任転嫁方法だよ。
本当に学部学歴が駄目だと思うのなら、一刻でも早くこの世界から足を洗ったほうがいいよ。
時間の無駄だから。
学歴話は統計的には正しいけど、何の対策にもならない。やめるかどうかの判断要素にしか
ならない。
だから学歴話はこれで終わり。

一期既習合格者出身学部大

東大京大　　７
阪大神大　　３
国公立　　　４
早慶中　　　４
関関同立　１１

>>385
今回の結果は驚愕しました。来年が本当に怖い・・・

>「二期既修は、未修者よりも能力が劣るので、がんばれ」←こんなDQN発言も今●は期末の講評でしていたな。

これひどいね。事実か？
だったら、こちらも言っとかんとな。
「関大ローの学者教員は、他のローの教員よりも能力が劣るので、がんばっても無駄。２回失敗してるんだから
出処進退を含めて今後のことを考えなさい」

合格者です。
もう今のカリキュラムは完全にダメなんだから、来週からの新学期からでも直ちに全面的に刷新すべきだろう。
開講を１週間程度遅らせてでも、刷新すべき。今のカリキュラムは、どうみても時間のムダ。
答案（起案）練習を授業に取り込むべき。
しかし今の学者教員陣では、時間的・能力的に不可能でしょう。
これからは、実質的な権限を、実務家教員に全面的に委譲すべきだと思うよ。
なにしろ実務家教員がいくら学者教員に改善策を提示しても、一切応答しなかったというからね。

優秀な学生を合格させるのは誰にでも出来る。
教員の仕事はさほど優秀でもない自校の生徒を合格させることにある。

とすれば、関大ローの教員は仕事をしていないあるいは理解していないと解する。

純粋未収ゼロって、ＭＡＲＣＨと関関同立と日東駒専と参勤勾留あたり以上のレベルでは


　　　　こ　　こ　　だ　　け　　と　　ち　　ゃ　　う　　け　　？　　


すげーなｗ会社やめて来た人たち　　全　　員　　の　　人生をメチャクチャに壊滅させちゃったんだよな〜。
ＨＰ見たけど何のコメントもないのな。合格者数がチラッと載せられてるだけ。
学者のコメントﾏﾀﾞ〜？

>>385
>そもそも、いぶん館の設計がおかしいだろ。容積の２／３が教授の研究室なんだよ。学生のことなんか、二の次、三の次なんだよな。
>
>レジュメも同じものを使い回すわけで、このままだと崩壊まっしぐらだろうな。夏休みには、いっぺんも学校にこない教授たち。
>↑ある実務家教員がなげいていたよ。学校に来ないから連絡もとれないって！

あの建物は使いにくすぎる！
まず１階。入り口を入ると、ムダにだだっ広いロビー。冷房効きすぎで環境にも優しくない。
そして、入り口の右側。「リーガルクリニック」の部屋。あそこははいったことのない人が大半じゃね？
俺も入ったことない。
そして２階。教室があるのはこの階だけ。しかし馬蹄形はムダに広い。そして演習室は微妙に狭い。
変なスマートボード、奥の演習室ロッカーに眠ると言われる埋蔵パソコン。自習室は会議室だったところ
らしい。あれが会議室だったって・・・
３階。教員室が並ぶ。教授の多くはいない。ローライブラリー（図書室）があるが、机は４人１つの向か
い合わせで落ち着いて勉強できる雰囲気ではない。本は変なものばかり置いていて、必要なものがあんま
りない。レポートばかり出すくせに、学生が自由に使えるパソコンは数台しかない。その多くは誰かが占
拠して放置されていることが多い。TA室は卒業生のほか、どうしているのかわからない大学院からの国際
法TA。おそらく教授陣の口利きによる雇用対策なのだろう。俺たちの高い学費が、俺たちのためではなく、
彼らの雇用対策として使われている現状。
４階。教員ライブラリーと教員室。

Ｂ１。とにかく空気が悪い。椅子が悪い。すわり心地は最低最悪。薄暗い。
休憩できる場所は２階のあのラウンジだけ。信じがたいだろうが、あの狭い狭い
ラウンジだけ。部屋の敷地面積の半分以上がテーブルで埋め尽くされている、あ
の倉庫のような「ラウンジ」だけ。

全体としてあの建物についていえること。それは

　学者用スペースばかりで、学生用スペースがきわめて少ない。もし2階自習室が会議室
だったら、学生用スペースなんかないに等しい。ローが出来た当初は、あのローライブ
ラリーしか勉強場所がなかったらしい。キャレルはなかったそうだ。なんでも前の研究
科長の方針で「新試験の勉強は、一人でこつこつやるもんじゃなく、何人かで議論して
知識を深めていく」ために、ああいう形にしたそうだ。それはそれで一理あるが・・・
学生スペースがほとんどないのに、学生を入学させすぎて、教室不足になっている。
授業の合間の休み時間は、入れ替わりの学生でごった返していつもラッシュアワー。
建物が今の使い方に合っていない。建物（設計時の見通し）が悪かったか、今の使い方
がおかしいか、またその両方か、いずれにせよローの運営陣が場当たり的に運営してる
ことは、あの建物を見ればよくわかる。

↑
建物以前に、やってることがダメダメなんで・・・

学生側もユルすぎると思うよ。芝生で遊びまわってる人たち、尚文館の2階廊下で夜遅くまでしゃべってる集団、
新とはいえ司法試験だよ？ナメすぎてたんじゃない？
教授も悪い。お前らは既修よりできる、とか、ロー制度のメインはお前たちだ、とか、社会人経験があるなら試験
は大丈夫、とか、未修に甘いことばかり言ってたみたいだからな。
おまけに、未修の方が単位認定緩いんでやんの。ダブルスタンダードだろあれ。

もともと関大ローは80人でスタートする予定だった。
急に定員を増やしたからこんなことになった。

人数が多くても、成功しているローはいくらでもある。

予備校と裏連携するしかないような気がする。
学者教員はもうダメ。イラネ。授業全部中止して、カリキュラムを一から
作り直すことから始めないとだめ。
ただ、学者教員は新試験をろくに研究してなさそうだから（少なくとも時
間内に書くことはしてないはず）、何をすれば受かるかわからないのでは。

>>384に端を発したイイ話ありがとう。
受験予定者ですが、ますますモチベーションが下がって死にそうです。
とりわけ>>408 >>409のお話にはキンタマが縮む思いです。
少しだけキンタマのふくらむようなイイ話はありませんか？ウソでもいいので
お願いします。

>>415
確かにいい話がない…俺も受験生だから何かいい話が聞きたい。

法科大学院を受験する際は参考にどうぞ。
法曹(弁護士、検察官、裁判官)になる場合はＯＢの人数も重要です。

【司法試験合格者数(〜2006年の累計)】
　関西私立大学(法学部設置大学)

１　関西大学（６１６人）

２ 同志社大（５４１人）

３　立命館大（４５６人）

４　関西学院（１９１人）

５　京都産大（２５人）

６　龍谷大学（２２人）

７　近畿大学（２１人）

８　甲南大学（１８人）

以下10名未満

http://www.moj.go.jp/

建物なんかどうでもいい。バラックでいい。
中身が問題。中身が糞過ぎて困る。
教授陣は早急に今回の新試験を解いてみて分析してください。そして、
合格のために何が必要かを実感してみてください。
教授陣は合格のために何が必要か理解してないでしょう？でなきゃあ
んな授業にならないはずですよ。
もっと実務家教員の話に耳を傾けるべきですね。
なんで学者教員の力があんなに強いのかわからない。

>>415,416
元裁判官の教員と弁護士教員の一部（ほとんどLW&Dとか土曜クラス受け持ち）には
非常にいい先生方が沢山いる。
学生の話に熱心に耳を傾け，自身の学内での立場が悪くなることも厭わずに
学校に提言してくれるし，実践的な受験指導もしてくれる。
ホント，この先生方と今主導権握ってる糞教授陣が入れ替わってたら
結果はもっとよかったって思うよ。

上原洋允弁護士は、私財を寄付したそうだ。
それに引き換え教授は何だ？専任でやってるくせに、何もしてないじゃないか！
レジュメは使いまわし・授業は漫然・試験対策は何もしない（できない）。
レポートを出すだけ出して添削もろくにせず放置。
一体普段どういう生活をしているのか！？

山中は旧の試験委員長くやってたから、受験勉強が大事なことも分かってるはずた。　　　　　　　　　　　　なのに何でトンチンカンな方向に行くんだ？

>>421
山中先生はトップだったが、実際には別の人がローを切り回していたから。

>>415
もっとちぢこませてやるぞ。
異聞官から出ても、次は学部生の大群が待ちかまえている。
上の大学から来た外部生なら、多分これが一番こたえるんじゃないかな。
ただ、学部関大出身のロー生は申し訳なさそうにしているから、
ちょっぴり安心したまえ。

法文坂を汗かきながら上っていく文学部のかわいいネーチャンは目の保養

>>424
あんたらキモがられてますよ
あの建物何？って感じだし。出てくる人たち、いい年してあそこの出入り口でたむろして
女子学生をなめるように見回しているという評判ですよ。マジでキモい。

>>424
あんたらキモがられてますよ
あの建物何？って感じだし。出てくる人たち、いい年してあそこの出入り口でたむろして
女子学生をなめるように見回しているという評判ですよ。マジでキモい。
しかも今年の司法試験メチャクチャだったんでしょ？法学部でももはやネタ扱いですよ。
いい年してかわいそうにって同情論が多いけど。
ちなみに今年の法学部、就職状況が良くて、ＪＲ西日本・ＮＴＴ西日本・関西電力・三井
住友銀行・三菱東京ＪＦＪ銀行などに続々就職してますよ。

そんなこと言わずに一緒に視姦しようぜ

部外者と変態はほっといて，
ここの受験を考えてる人，特に未収の人は，１年浪人してでも国公立に行ったほうがいい。
入学して合格できる可能性が高いのは，既習で全免・半免取れるレベルだけ。
それすらも１振りする可能性が高いがな。

そのうち集団レイプ事件起こしてロー廃校だなｗｗｗｗｗ

>>428
全免半免が軒並み落ちてますから。
目先の学費免除に惑わされず、国公立に行くべき。
ここまで全免半免が落ちるのは、つぶされてるとしか思えん。
ドラフト１位がヒットの１本も打たないまま、１勝もできないまま解雇されてるようなもんだ。

汗かいてるネーチャンの匂いって最高

>>430
一期既習は学内成績トップ１０は全員受かったんでしょ？
まあ入学時の全免・半免持ちがどうなったかまでは知らないが・・・。

いずれにせよ，予備校で法律科目をしっかり叩き込んでから
京都・大阪・神戸・大阪市立のどれかに入学するのが関西ではベストなことに間違いない。

未修なんか時間のムダ。
関大ローを見てるとよくわかる。
ダメな教授がいくら教えても基礎知識は身につかない。
予備校の方がずっと効率的。安いし。

ローってあの値段でこれかよｗ最低だな。落ちた奴に対して授業料を全額返すのは
当然として、失った時間の逸失利益を賠償するべきだと思うぞ。

ローの休暇中に合格発表って、教授にはありがたいな。
休暇が終わる頃にはほとぼり冷めてるからな。
今授業があったら暴動ものだろ。この結果は。

スレタイ通り、ニート隠し以外の目的では関大に入学する意味無いな

>>434
あと８ヵ月後には我が身の地獄絵図を目の前にしててほとぼりなんか冷めるわけ無いだろ

教授のやる気がないのがよくわかるｗ
あのＨＰの合格発表報告ｗｗ
確かに、この結果じゃ「！」は使えないわな。劇的な大惨敗だし。
とりわけ未修壊滅はショックだな。もう匙投げてんじゃないの？卒業後は何の対策もないし。
既に試験から4ヶ月。次の試験まで8ヶ月しかないけど、どうせほとんどの人は何もしてない
のでは？ヤバイね。他のローは卒業後のフォローもちゃんとしてるのに。

他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸

蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　

他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸

蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　

他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸

蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　

他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸

蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　

他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸

蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　

しかし教授陣はこの状況に陥っても何の声明も出さんのか？
学生がどれだけ不安がってるのか理解できてないとか？
教授陣だけのせいじゃないと思うけど、ここまで無策だとそのせいだといわれ
ても仕方ない気がする。

★不合格者数でベスト８に進出した同志社大学法科大学院★

不合格者数

中央　１６０
東大　１４８
明治　１４０
早稲田１３６
立命館１３５
日大　１２５
関西　１２３
同志社１２３
法政　１１９
慶応　１１２
関学　１０５
京都　９１
北海道６７
上智　６６
東北　５３
神戸　５２

>426
>しかも今年の司法試験メチャクチャだったんでしょ？法学部でももはやネタ扱いですよ。

恥ずかしいよな・・・恥だよ

ロー部門は大失敗だったな。
これで法学部も終わった。てことは「法科の関大」は完全に過去の夢と消え去った。
高校以下は大改革で躍進しようとしてるけど、高校まで関大で大学は他大学っての
が増えるんだろうな。今でもそうなりつつあるし。

所詮、新司の受験資格を得るためだけのロー

>>311
工作員じゃないってｗ
山梨受かったので、関大受ける必要がなくったんだよ
大学名はショボいけど、関大より学習する環境よさそうだし

でも未修でサッカーとかやってた連中は落ちて当然だと思うが。

飲み会やらサッカーやらやること自体は別に構わんだろ
度を越さず周りの勉強を妨害さえしなければ

「法科の関大」

・・・・・自称だがな
所詮ポンキンカン

>>442
俺は中学受験経験者(六甲中後期合格)だが、関大一中は偏差値大して高くない。
関大で身分相応。
大学受験して国立いけそうな奴は少ないと思う。

純粋未習で択一は通ったけど不合格でした。。。
論文の成績が返ってきてないから、分析は不十分だけど、今年の試験の傾向は基礎知識が中心だった。
我々純粋未習は授業テーマの論点については深く勉強し、努力も惜しまなかったから既修レベルを獲得していたと思う。
ただ、本当に基礎的な部分（本来なら自習しておくべき部分）が極めて弱かったのも事実。
これは7割方は自己責任だと思うが、予習やテーマ論点の勉強が本当に大変だったんだ。
自分の勉強が砂上の楼閣に過ぎないことに気付いたのは3年になってから。
受験勉強として一から組み立て直す時間はもうなかった。

ただ、学校を批判するのは躊躇する。
山中先生や今西先生の授業は、その授業に対応する知識があれば発展的に利用することができた。
一見関係ないような質問でも、帰りの電車でじっくり考え直してみると、あーこう関連するのか、論理矛盾を試していたんだな、みたいな感じで味があった。
でも、３年の段階で、その味を引き出せるメンバーは多くなく、議論が錯綜して混乱することも多かった。
だらだら書いても仕方がないから、結論を言うと関大は中級者向け法律学校と考えた方がいいと思う。
だから、未習は自力で中級者に到達し、それを維持しなければならないし、既修は授業の味を引き出す努力をすべきだと思う。
入学当初から学校批判は嫌というほど聞いてきたけど、敵意丸出し、聞く耳なしの攻撃は無意味でしかないよ。
お互いに協力する途を具体的に探るべきだと思う。

>>449
善人ぶっているが、関大ローの最大の癌は、
ローの教員にあるが、問題意識なくダラダラ
こんな悲惨な結果になったのは
1期入学者と教員の馴れ合いに問題があるのではないか？

善人ぶって答えるが、馴れ合いの具体的例を挙げてくれ
少なくとも自分はなれ合った記憶はない。
問題意識がないとなぜわかる。
また、未習が勉強方法も確立していない段階でどんな問題意識を持てというのだ。
しんどいから課題を減らしてくれって？

>>449
＞お互いに協力する途を具体的に探るべきだと思う。
何も具体的じゃねえｗ

>>449
偉そうなことは合格してから言ってくれ･･･。

だから、これから具体的に探れってゆってんじゃんｗ

>>449
これだけ集中砲火される理由分かる？
・未収で
・不合格のくせに
・「今年の傾向」だの分析して
・無能教員を擁護し
・「俺は他の未収と違う」的自意識
が非常にウザイの。
わかったらさっさとLECにでも行ってこい

・未収で →だからウザイってこと？
・不合格のくせに →不合格者でも関大の授業は受けてたんだから意見は言えるだろ
・「今年の傾向」だの分析して →受験生なら分析して当たり前だろ
・無能教員を擁護し →あんたが無能と思うのは勝手だが、それは個々人が決めることだ
・「俺は他の未収と違う」的自意識　→妄想

あきれ果てるわ

>>449さん、気を悪くしないでください。
あなたは、悪い結果をすべて他人のせいに
することなく前向きにとらえて、冷静に分析できる
人だから、きっと来年は合格しますよ。
あなたのご意見、納得できます。

中の人どうし、連帯して闘わなければいけないのに・・・・

つーか、中学受験の際の偏差値なんてドーデモいいんだけど･･･

ようするにみんな純粋未修が嫌いなんだねwww

>>457
ありがとう。
がんばって。

悔しいかもしれないけど
自己肯定，自分の通ったローや教員を肯定しにかかる必要はないように思う。
無理やり感がある。逆に悲しい感じがする。

学校批判をあほほど聞かされるのが
辛いこともよくわかるけど
先生側（学者）の学生無視，学生の意見無視の姿勢は
そもそも論でこけてる。
（先生と学生の距離が近く連帯意識の下で
　頑張ってる他のロー生の話を聞くとうちと違いすぎて悲しくなる）

>>461
学校の全部を肯定しているわけではないぜ
でも、あなたのいうことにはすごく共感できる
だからこそ、現役生は連帯を試みてくれよ

予備校的学習法にたいする批判としてローができたんだから、
ローの授業で、合格に直結するような内容をやることは良くない
予備校ではできないようなもっとアカデミックな授業を提供すべきだし
そういった授業を提供できているかでローのよさが決まる
合格率なんて、学生側の責任が大きいのだから、
合格率をあげるためにローの理念に反するような方針転換をするのだけは、やめてほしい

>>463
�@関大を浮かび上がらせないための他校の工作員。
�A手前みその学者教員のなりすまし。
�B合格まちがいなしの上位学生。
�C？？

どれか、わからん。

未修者に退学多すぎるのはなぜ？

この期に及んで学者に期待して、ローのために連帯とか言ってる奴を見ると
なんか安心するな。
三振したらローの雑用でもやってよりよい関大ローのために尽くしてくれ。

>>466
ローのために連帯と読めた？
私には、学生の利益のために連帯と読めたが。
学生の合格率が上がれば、結果的にローに利益に
つながりますが。

愛校心が足りないんだよね
落ちたら大学に申し訳ない、そういう気持ちがあればこんな合格率にはならなかったろうに

>>465
この惨敗を回避して
早期に転進するという
先見の明があった

合格者だけど、この流れでは何も言うことないわ。
みんなが批判することはほとんどあたってるし。
おれは去年の惨敗をうけて何らの改善措置もなかったことが最大の問題だと思う。
だからおれ学校無視しちゃった。

無茶苦茶だね。
愛校心と司法試験は関係ありませんから。

愛校心があるんだったらローを批判するなとか、言い出さないだろうな

>>468
夜釣りですか？ＷＷＷＷ

基本的にローは受験資格得るだけの場所なんで
何も期待しないし当然愛校心もない
全免くれるなら多少感謝するかもしれんがｗ

>>470
おめでとう。
あなたみたいな人の率直な話を聞きたいよ。
ローのやらせ体験談じゃなくて。

今度の合格者講演会
ゴン兄さんの勉強法は聞いてみたいかも

>>471
別に批判するなと入ってないよ
大学が良くなるための批判なら大いに結構だと思う
俺が言いたいのは、合格するための動機付けとして、愛校心があるのではないかということだよ
大学の実績を上げたい、大学に恥をかかせたくないと思う人が多ければ、もっと勉強し、もっと合格率が高かったんじゃないかと思うんだよ

当局のあの対応ぶりでは
「学校のために」なんて思わないだろ
世話になった教員個人に対しては別だが

>>476
「もっと勉強」というのが、方法や内容が
わかっている人は自分でできるが、
そうでない人には、方針を示してくれる人が
必要。
以前は、予備校がやってくれてたけどね。
あたりまえだが、教員で新司法試験合格者は
１人もいない。やはり、教員が、試験問題を
分析することが必要。
試験に役立たない勉強をいくらやっても
試験には合格しない。

大学の実績は十分ではないか？
ＫＫＤＲ如きが関東名門に勝とうというのが土台無理な話。
学生の能力、教授の能力、試験情報、
その他様々な面で不利なんだから、
関東の何倍も勉強しないと勝てない。
でも関東の何倍も勉強するのは物理的に無理。

だから今回の結果は十分に健闘したといえる。

合格のためには、学校を愛することからはじめてみるべき
この授業はだめだ、あの施設はだめだなんて、言ってるとどつぼにはまって、
余計に、いやになってくる
どうせやらなきゃならんことなら、これは役に立ってんだと思ってやったほうが、本人のためにも利益になるだろうよ

今年落ちた純粋未習が
来年どんだけ受かるか見ものだな

ローの呪縛から逃れれば
いいセン行くのではないかと思う

法科大学院を受験する際は参考にどうぞ。
法曹(弁護士、検察官、裁判官)になる場合はＯＢの人数も重要です。

【司法試験合格者数(〜2006年の累計)】
　関西私立大学(法学部設置大学)

１　関西大学（６１６人）

２ 同志社大（５４１人）

３　立命館大（４５６人）

４　関西学院（１９１人）

５　京都産大（２５人）

６　龍谷大学（２２人）

７　近畿大学（２１人）

８　甲南大学（１８人）

以下10名未満

http://www.moj.go.jp/

「だから今回の結果は十分に健闘したといえる。」

関大って、こういうレベルなんだ・・・・
誤解してたみたい。

未修の俺は、ローｽｸｰﾙの生え抜きとして三年後期も予習の手を抜かない！！

>>478
>そうでない人には、方針を示してくれる人が
>必要。
>以前は、予備校がやってくれてたけどね。

予備校を批判する前に、この程度のことをやってもらわないと困るね。
たぶん無理だろうけど。
なぜなら、教員は勉強のノウハウを持っていないから。

もうこれで誰もローのやってることについていく人はいなくなるだろうな。
自分にあった教員についていくスタイルになるんじゃないかな。
それがなければ自助努力か予備校になる。
ついていく教員が新試験のことをちゃんと考えてる人だったらいいね。
学者教員では見たことがないけど。

>>480の言ってることはそのとおりやと思うけど、
一歩間違えたらオナニーで終わるぞ

出身学部が東大京大一橋早稲田慶應の連中なんかだと、
めばえよ愛校心とか唆されても逆に困ると思うぞ。
関関同立出身の人には悪いが、上記の大学の連中は、表には出さないが
強烈な愛校心を持ってると思う。特に東大と慶應のやつ。胸くそ悪くなるくらい。

やっぱりさ、みんな新試験を甘くみてたんじゃないのかなぁ。

2000人くらい受かるなら、俺も大丈夫みたいな感じで。
ぬるま湯体質なんだよね、一部を除いてさ。
去年の関大の合格率を考えれば、関大の受験生はハンディを背負ってると思って、
他ロー受験生の何倍も努力しないといけないのにね。

と、後輩にアドバイス。

前スレであったな確か。
中学から関一の奴で、やたら愛校心って吠えてたような。
まさかまたお前じゃないだろうな。

学歴学歴うるさい奴多いけど、今年の関大ローの新司法試験合格者に、関関同立めちゃ多いやん。うそばっか言うな。

なんで東大慶応が特に愛校心強いといえる？

中学から付属の奴って、カルト的だよな。愛校心が。
明らかに中身の欠落してるもの（ロー）なんか愛着わかないよ。

てか愛着というより利害でつながってるだけなんだけど。
利益が感じられないのにつながりなんか感じられるかよ。
学歴論争は学歴板に行け。

学歴よりも実力。
東大生でも盗みする奴はいる。個人次第。

愛校心の高いほうが受かるよ

関大の受験者のレベルってどんなものなの？
来週受けるが、みんなどーゆとこを併願してる？
漏れは甲南、市大なんだが。
最近調子あがらなくて、来週の試験にｶﾞｸﾌﾞﾙしてる

既修で入学されたアニキ、入試の答案用紙の感じとか憶えてます？

結構小さいよ　　　　　　おととしだけど。

いずれにせよ関学よりましだろ。

ここは学内カップルが多いのですか？
長続きするんでしょうか？

結局ローはこれから具体的にどうしてゆくわけ？
何もしないんならもう予備校中心でやっていくけど！？
試験まであと８ヶ月しかないんで、トロくさいことにはついて
いかれへんねんけど！？
かったるいことしかせえへんねやったら、もう何もせんでいい
から、これ以上時間を取らせんといてぇな。

どうぞカップルで辰巳にお越しくださいｗｗｗｗ

超短期破局　　　　　　　　　　　　　　　　　　　受験歴もそうならいいのに。

去年の新司法試験合格者データ。今年のやつが判明したら公表たのむ。

東大1
京大5
慶応1
早稲田1
中央2
同志社2
市大2
広島1
関大3

男性17人　女性1人

20代前半　3人
20代後半　5人　
30代　8人
40代　2人

>>499
関学のスレでも関大の宣伝ばかりしている
教員兼工作員か？
そんなことばかりして、本間アホやなぁ。
関学のほうが断然まし。
去年の数字が良かったからな。
関大なんて去年の売れ残りがかさ上げしただけだからな。
まぁもっとも
山中は「千葉大よりまし」だなんて
もっと馬鹿なこと言っていたから笑わすよな。

ここは予備校のいい鴨になったなｗ
教授が予備校本捨てなさいっていってたらしいから
そのパラドックスには笑えるｗｗ

http://ime.nu/www.kansai-u.ac.jp/ls/student/index.html
この学生コメント見ていても関大行く気なくすわ
なんか馬鹿みたいなコメントだし･･･
おそらく言わされているんだから気の毒だと思うんだけどね
見た目もみんなイマイチ
パンフレットもイマイチだったし

ここの女子学生はかわいらしい人が多いと思います。

>>508
うそ付け！！宣伝員（教員）。
それともただのマニアか？

若いうちは分からないけど、色んな女と付き合った末に
やっぱり結婚するならこの人だ、と選びたくなるようなタイプの人が多いっていえばいいかな

教員も関大の宣伝に必死なんだよ。
姑息だがな・・・
関西系ローの掲示板には定期的に
>>482
のようなOBの数貼り付けてあるし・・・
でも一番下に法務省のアドレス貼り付けてあるが
何ら関係ないし。
馬鹿丸出しなんだよな。うちの教員は・・・

>>510
マニアか？それとも事務のセクハラ親父か？

>>505
>関学のほうが断然まし。
>去年の数字が良かったからな。

なぜそうなったか？
教員の力の入れ方の違い。
あと、気鋭の実務家教員に権限を与えた点が大きい。
うちは実務家教員は気鋭で授業も役立つが、権限が少なすぎる。

>>513
それはなぜなの？
関大にとっても合格者を増やすことは利益になっても損とはならないはず。
試験のことをよりわかっている実務家教員に権限を与えることが合理的と思えるが・・・

実務家はたとえ専任教授であっても
ローが出来てから大学にきた助っ人みたいなもんだから。　　　　　　　　　　　　　大学は本来研究機関で、学者が主導すべきだという高邁なお考えなんだろう、　学者先生は。

新研究科長は今西ではだめだな。
今回の結果ふまえてもう一度
研究科長の選挙すべきだろう。
学生の票も３０名１票換算で参加させれば良い。

未収者用の授業で「関大であれば約半分程度が合格するだろう」と言っていた
憲法のK教授の言葉が懐かしい。危機感なかったんだろうなー。
今もないのかも。

「憲法がかわっても戦争にならないと思ってる人の本」とかに
首突っ込んでるのと、教員とどっちが本務なんだろな

合格者ですが何か聞くことありますか？

GPA1点台で受かった人はいますか？

>>520
ＧＰＡの計算方法はＤＣＢＡの順に１２３４でよかったでしょうか？
一点台はさすがにいないかもしれませんが、それほど良くなくても
受かってる人はいるようです。
その反面良くても落ちてる人はいます。

すいません情報不足ですね。知ってる範囲では答えるつもりですが。

>>514
>関大にとっても合格者を増やすことは利益になっても損とはならないはず。

それよりも自分の権益を優先させるほうが大事なんじゃないの。学者は。
学者は、すごい実力や研究実績を持っている人を除いて、大学に依存してる
からね。大学内での権限を維持しないと自分の権威はない。
でも実務家は外部で実績を持ってるから、権限を与えたとしても、学者の権
益をつぶすようなまねはしない、というよりする必要がないんだけどね。
学者が自分の権威を維持したいだけでしょ。

計算方法はそのとおり。　　　　　　　　　　　今の３年生だと、２年次のGPA2未満が学年の3分の2くらいいますが、
このくらいだと相当厳しいとみていい？ 成績良くて落ちた人は何が原因？　　　　　　　　ベテランが多い？

>>519
どういう勉強してた？

>>523
私個人は学校の成績と合否にはさほど相関はないと思っています。
皆さんも散々いわれてるとおり、成績評価の方法が不透明だからです。
どういう基準で採点してるのか、どういう答案がいいのか正直全く
分かりません。

成績いい（と思われる）人が落ちたのは、高度な法律の議論を授業で
している（こういう人がＡをもらうのかもしれません）けれど
休止で必要とされた判例と条文の地道な暗記をおろそかにしたのかな
と思ってます。想像ですが。

ベテランは多いですね。新卒もいるみたいですが。

>>524
予習は当たる箇所のみ丁寧に、その他はいいかげんですね。
レポートは必死に資料集めした記憶がないです。回ってきたものを
うまく利用しました。

択一には割りと時間を割きました。これを落とすと論文が採点されなくて
翌年度以降の対策の立てようがないからです。
論文の勉強のしかたは情報が少なくて苦労しましたが、いたってシンプルな
答案を書くよう訓練しました。
問題提起、条文摘示、必要なら解釈、当てはめ。このラインをきっちり守り
本番のよく分からない問題もこのスタイルを崩しませんでした。

二期奇習が17人しか受からなかったのは本当？

>>527
おそらく本当だと思います。

>>527
事務で確認したからそれは本当だ
俺は>>528じゃないけどな

>>526
予備校などは利用しましたか？
もし利用してたら、その感想も教えて下さい。

何かしら、これからのビジョンを示してほしいが
期待するだけ無駄やよね

予備校教育から脱却し、司法制度改革に基づいた新しい
法曹理念にしたがった法律家養成をめざしているらしいが、
司法試験のための基礎的知識が不足している人に対して
その不足を補う教育が不充分である。

全国のローの定員が３０００人で、合格率８０％であり
不相当な定員という経営陣の押しつけがなく、
実力のある院生ばかりなら、関大ローの教育は、
素晴らしい。
しかし、現実はちがうので、現実に適応して、ロー教育自身が
かわっていくしかない。
せめて、試験に役立たない勉強、役立つにしても
時間がかかりすぎる勉強の押しつけは、やめるべき。

>>531
一応見かけ上、成績上位者から受かってる。
だから、未だに教員どもは「ローの講義をしっかりやっておけば受かる」としか思ってないだろう。
これからもそんな指導をすると思われ。

一期純粋未習だが。

確かに、うちらの中に遊び回ってる人達もいた。まじめに勉強していない人もいた。漏れも正直なめていた。
この辺が落ちるのはまあ仕方がない。
でも、ひたすら勉強に打ち込んでる、旧司組、特に既習編入組が全滅したのは正直衝撃だった。
1年次の予備校模試では全国トップクラスにいた人達でさえだめ。
一体どうなってるんだ。

成績上位者が合格している→ローがちゃんと教えている　というのは理論的じゃないね。
成績上位者がもともと優秀なだけかもしれないんだから。
だから、去年大本営発表された「GPA上位から合格している」てのは、事実と認められる
としても、それはローの手柄でもなんでもないんだよね。ていうか何を証明したいんだ
ろうね、あれ。「うちはちゃんと教育してます」とでもいいたいのか、それとも「成績
良ければ安心していいよ」なのかよくわからん。
たとえ後者だとしても、成績評価基準が意味不明な以上、本試験との乖離度がわからんの
だから、安心もくそも、勉強方針立たねーじゃんか！！といいたい。

非理論的な統計データ出すのはやめにしろと思うね。対策を誤るもとだから。
でも、どうせまともに考えてないだろうから、今回もそういう発表しかしないと思うけど。

既修の旧司組がボロボロ落ちた原因はなぜだと思いますか？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　その反面で受かった既修の人はどういう特徴があった？　　　　　　　　　　　　やっぱり馬鹿正直にローを信じてないよな？

学者教授陣に聞きたい。


　　　教育とはどういうことですか？
と。

もっと言えば、学者の知見をそのまま伝授することが目的なのか？
それとも、学生のレベルや獲得目標（司法試験）を大前提に教育内容を工夫
して獲得目標まで学生のレベルを上げることなのか。

前者だったら、司法試験合格のためにローなんかいらねーよ。
試験合格のための勉強は全て自分でやれってことなんだから。

司法試験の前にローを持ってきていて、しかも合格率が高くて４０％、来年
以降はそれ以下なら、ロー時代に試験合格のための勉強をしなきゃならない
のは当然だろう。
それをローが足引っ張ってどうする。
ローの位置づけを誤解してたのではないか？

>>537
気持ち悪い

新司試合格　＝　国家が法曹に求める最低限の能力

ということなんだから
法曹養成の場であるローにおいて
試験対策を徹底することは全く問題ないはず。

>>538
大学関係者乙

学校が試験対策せずに
学生を放置しといても結果出るのは
上位ローだけですよ。
関大ロー当局は身の程をわきまえるべき。
ましてや受験生の足を引っ張るなんてもってのほか。

既修１期で優秀と言われた人で、去年不合格だったのがおかしい人たちが、今年はちゃんと合格している。
これらの人たちは１年目で受かるべきだった人たち。
この人たちが俺たちにとって一番参考になると思うし、ローの問題点を一番知っている人たちだと思う。
これらの人たちが去年ダメだったのは、ローで無駄な時間を取られ、ローで身についた間違ったやり方を
試験で出してしまったから。
そして今年合格したのは、ローという無駄な時間をとられることなく自分のやり方で勉強をして、そして
ローの間違ったやり方を除去・修正できたから。
ローが明らかに間違ったやり方をしていることは、この人たちが去年不合格になり今年合格したことから
みて明らか。
結局自分たちの力で合格している。やっぱりローは合格に貢献するものではないね。

342の続き
だから、来年受ける人は、今から８ヶ月あるので、ローの勉強の問題点とそこからの修正方法
を、既修１期の今年度合格者からよく聞き出すべき。
昨年度合格者の学校マンセー座談会みたいなヤラセ話ではなく、本当に正しい話が聞けるだろう。
正しいやり方してたら受かる試験だよ。

とりあえず関大ロー以外に行けば、ローの問題点による弊害は少なくなるんじゃね？
と言ってみる。

342の続き
学者教員のせいにばかりするのもどうかと思うので、学生側の問題も少し。

土曜クラスというのを開講して、若手弁護士が答案練習会などをやってるんだけど、
いつも出席者が少ない。どうして利用しないのかと思う。
また、尚文の２階とか惟謙のガレージのところに人がたまってダベってることが多い。
夜になると、食事のついでに飲みに行ったりしてる。たまにならいいが、毎日のように
行く人が多い。
合格率の高さが、逆に甘えを生んでるように思える。

とりあえず関大ロー以外に行けば、関大ローのロー生の気風による弊害は少なくなるんじゃね？
と言ってみる。

>>545
分かるけど、あえて反論。

土曜クラスやLWもあるにはあるが、あんなの講義に毛の生えた程度のもんじゃん。
新司に意味のないものであることには変わりない。やる気がないから出席しないという次元じゃない。
現に、役に立ちそうな植田先生のゼミなどの出席率は非常に高い。

だべってる奴ら、合コンや野球ばかりしてる奴らもたしかにいる。
ただ、あの辺のレベルが不合格なのは今問題にしてない。落ちて当たり前。本人達も周りも了解してる。

問題なのは、相当の高学歴で、授業の予習・復習も真面目にしっかりやり、一日中籠もって勉強して
いた純粋未習の人達約10人弱。
ここが全滅したことがポイント。

>>542,543については激しく同意。
大学も、合格座談会をやるなら、今年修了者ではなく一期既習の今年度合格者でやって欲しい。

LWはかなり役に立ったと思う。
土曜クラスも、数少ない答案書く機会だし、活かさない手はないと思うが。

　　　*'``・* 。
　　　　　　　　|　人　　`*
　　　　　　　　|（＿_）　　`*。　あと８か月
　　　　 　　,｡∩＿＿）　　* 　　もうどうにでもな〜れ
　　　　　　+　（・∀・　）　*｡+ﾟ
　　　　　　`*｡ ヽ、　 つ *ﾟ*
　　　　　　　`・+｡*・' ﾟ⊃ +ﾟ
　　　　　　　☆　　 ∪~ ｡*ﾟ
　 　　　　　　`・+｡*・ ﾟ

　大学の学部は、一応法学部でしたが、全く法律学がわからず嫌いになり、
政治学など、別の勉強ばかりしていました。

卒業後ぶらぶらした後、

どういうわけか法曹を志し、本学に入学して法律を再び勉強し始めたら、
あら不思議、法律学ってこんなに楽しかったんですね。

未修者コース３年次生
松宮　英人
http://www.kansai-u.ac.jp/ls/student/index.html

S1クラス

関大ローの理念を全身で体現する男。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一期の新司実質合格率5％！
の関大ロー未修者コースの申し子。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　それが　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　松　宮　英　人

1期未収の合格者／入学者の割合は5％か。
あれだけ鳴り物入りだったのにな。

確かに、試験対策は重要だけど、それは受験生がやることであってローに責任は無いよ
ローの理念からすると、受験対策をやるようなローこそが非難されるべきで、ローのやるべきことは、真の基礎力養成にある
合格率が低いことはそういった意味でたたえられてもいいと思う
もっと言うのなら、ローの理念に反した内容の新司にこそ問題がある

↑陳腐な言い訳だよ。
誤った理念の押し付けは暴力だよ。制度着手時と事情が
変わったんだから、ローは変わった事情に合わせるべき。
それを「試験が悪い」などという奴がローで教えるべきでない

これからは、関大ローに入らなければ、解決する話。
もう既に関大ロー生になった人は・・・あきらめてただ勉強しろ。

★死の谷へ向かう同○杜大学法科大学院★

外部からやってきた「なんとか大学名誉教授」「最○裁判事」みたいな学会・実務界の重鎮教員がずらっと勢
ぞろいしているのがここの「売り」であるわけだが、彼らはすでにあまりにも老朽化してしまっていて、精力
的に学生を指導するということができない。彼らは覇気のない意味不明なモゴモゴ・フゴフゴ授業をひたすら
繰り返すだけであり、前職の定年退職後の腰掛として同○杜を利用しているだけなのである。

外部からやってきた重鎮教員は、「大学は学問をするところであって、受験勉強を教えるところではない」と
いう強い信念を持っている。
しかも困ったことに、外部からやってきた重鎮教員と内部教員との関係は、ちょうど水戸黄門さまと地元代官
のような関係であり、内部教員は、なにもかも重鎮教員たちの言いなりで、まったく頭が上がらない状態であ
る。

だから、学生が合格しやすいような形へと現在のカリキュラムを変更する、などということは、今後もまず、
ありえないといっていいだろう。「船頭多くして船、山に登る」どころか死の谷へ向かう、といったところだ。

>>557
それでも、関大より随分マシ！！
関大は既に「死の谷の底」にいるんだからな

入学者数に対する合格率が知りたい。

一期未修は留年だらけで、受けびかえにすら辿り着かなかった人が多いからな

それでも二期以降の未収に比べたら一番ましだと思う。

留年で、ｵﾜﾀ＼(^o^)／

★ ロースクール教授★
ロースクール教授は春休み、夏休み、秋休みに冬休みがあって、大学がある間も週に3日
ほど出勤すればいいだけなので、一年の半分以上は休みである。

身分保障も大変厚い。
学生にウソを教えようが、自分たちのモゴモゴ・フゴフゴ講義で新司法合格者数が激減し
ようが、責任を取らされて免職になることは絶対にない。

それでいて年収は1500万以上！！

ロースクール教授こそはまさに、現代の特権階級であり、究極の勝ち組であるといえる。

君たち司法試験受験生は彼らロー教授たちの手のひらの上で踊らされているコマにすぎな
いのである。

今西「何でや。もうえーーわ！」

いろいろ関西の大学のスレッド見て廻ったけど
関西私大は終わったねｗ
友人の話でもやはり上位大学の学部出身者が
合格を独占しているみたいだし。

修了生の人、合格者の出身大学を教えてください。

>>566
>>186 新情報追加ヨロ

第２回新司法試験で同志社大学法科大学院は立命に負けた。

たしかに、これは、ほんの「ちょっとした負け」にすぎない。

しかしあのローマ帝国ですら最初は敵に対する「ちょっとした譲歩」から、最後にはとうとう、崩壊するに
いたったのである。

いままさに、われわれは、同志社ブランドがこの世から消滅して行く歴史的展開過程を目の当たりにしているのである。

徐々に、そして、確実に、滅んで行く同志社ブランドの崩壊過程を、とくと拝見させていただくとしようではないか・・・

三振するとこの漫画みたいな感じになるのかな？：
http://1rg.org/up/48920.jpg.html

合格者です。
本試験終わって最初の感想。
「ローで２年間受けた授業なんか何の意味もなかったなぁ」
「知識的には現行の勉強してたら対応できるやん」
「どう書くのが適切か、ローからは何一つ教えてもらえなかったなぁ」
結果的に合格したから、ローに対する恨みとか憎しみは全然ないけど、もし落ちてた
らどうかなあ。もともと無駄なことばかりやらせんなよと思ってたんで、もし落ちて
たら恨んでたかもしれんなぁ。
あんな授業だとホンマに意味ないわ。植村ゼミとＬＷと土曜クラスは大いに役立ったが。
植村先生みたいな新進気鋭の人を中心にしないと、この試験に対応でけへんよ。

教員の方々の言うことをしっかり聞いていれば、三振なんてしないよ
合格の秘訣は、いままでの予備校教育の考え方を捨てること
これに尽きる

とにかく、大学院を信じ、教員を信じること
そうすれば受かる

>>572
すると、こういう人生が待っている：
http://1rg.org/up/48920.jpg

そもそも一回で合格しなければならないという考え方がおかしい
一回落ちたらそれで終了なら、話は別だが
三回もチャンスが与えられているのだから、どこかで受かればいいやという気持ちでいくべき
大学院を信じ、真の法学を身につけられたなら、たとえ一回や二回落ちたとしても悔いはないだろう
予備校の小手先テクニックで受かっても、後々困るだけだよ

>>571
>>572
>>574
一回で合格しないと就職がない。
金に苦労したことがない教員の馬鹿には
学生の苦労はわからんだろう。

教員が書いてるんだとしたらマジであほとしか思えない。

マジでアホの教員が教えているのが関大
早く他のローに吸収されないかな。
慶応法科大学院、大阪校でいいんじゃない。
実務家教員以外は首で良し。

一回で合格しないと就職がないなんて何を根拠に言っているのかな？
もちろん、一回で合格できたほうが能力の高さは評価されやすいかもしれない
だけど、二回目の試験を優秀な成績で突破できたなら、それはそれなりに評価されるよ
それに、雇用する側からしたら、ほかに、人間性なども考慮に入れて雇う
修習でどれだけの能力を身に着けることができたかも見るだろう
合格後の事も考えて勉強すべきだよ

合格後のことを考えてというのはそうかもしれないけど。
ほとんどの学生が年齢的にも金銭的にもきつい中で勉強しているんだから
一年でも早く受かって働きたいと思うのは当然だと思うが。

早く働きたいんなら、最初から司法試験なんて受けずに学部卒で就職すれば？

>>578
やっぱり教員だな。
実情を知らなさ過ぎる。
一般社会では就職浪人なんて採用しないのが常識。
1年で個人で勉強したところで、UPする能力なんて知れている。
その一年ミッチリ実務として経験させたほうが
身につくのは当然だろう。
法律の知識で、多少の成績の差なら、一発合格に越したことはない。
一発合格しなければ、もの覚えが悪いというレッテル貼られるんだ。
雇っても育つのに何年もかかるやつは要らない。
1年で受かる要領良いやつを採用したがるのは当然だろう。
全くこういうことも分からず、
のんびりやれば良いなんて発想があるから、関大は2年連続こけるんだ。
1年目でしっかり反省した立命見習えよ。
まぁこれからの受験生は立命や他のローに行くだろうがな

予備校の小手先テクで受かったらあとで苦労するとかよく聞くけど、
実際にそういう人いるのか？　　　　　　　　　　　教員は大学の勉強を真面目にやってほしいだろうが、もし自分の子供が受験生でも一発合格しなくていいとアドバイスするのか？

仕方ないよ。教員はそもそも自分らが教授になるのに
世間ではみんな就職して必死に働いている中、
親のスネかじりながら、オタクのように閉鎖的な環境の中で
社会から隔絶して生きてきた人間ばかりだから
常識なんて通用しないよ。
３年で受かれば良いなんて公言するローってホント馬鹿？
それなら、今の在学生はすぐに関大ローをやめて
関東上位ローに入学しなおすべきだろうね。
関大ローでは、既に難民化して中央や慶応のローに
鞍替えした人が多くいるんだろう？
彼らのほうが馬鹿な教員よりずっと賢いな。

マズい材料で美味い料理は作れねえんだよ！

本当に教員なのか？
ただの煽りじゃないの

>>581
一般社会では、新卒至上主義というある意味悪しき伝統があるけど、
それは、ほとんどの人が新卒であればどこかには就職できるというという前提があるからでしょ
これから三割しか合格しないなんて状況になってくれば、当然不合格経験者が相当多くなるんだから
不合格という事実が決定的に就職不可を決めることはないと考えられる
もちろん、不利に働くことはあるかもしれないが、それよりも合格後どれだけ実力、人間性も含めて、つけることができるかに係ってるよ

「予備校の小手先テク」とやらの具体的中身は？

おまえらは一発で合格するのは難しいよってのをオブラートにくるんでいってるわけではないの？

残酷な社会の底辺　青年よ　ニートになれ

老いた親が今　部屋のドアを叩いても
画面だけを　ただ見つめて　微笑んでる　あなた
暇を潰すもの　レスすることに夢中で
就職さえ　ままならない　痛いだけの日々

だけどいつか気付くでしょう　その暮らしには　遥か未来目指すための　夢がない事

残酷なニートのテーゼ　窓辺からやがて飛び立つ
ほとばしるやる気の無さで　両親を裏切るなら
このドアをいまだ出られぬ　青年よ　ニートになれ！

>>589
ちょｗ ｴｳﾞｧｗｗｗ

2番

ずっとパラサイト　家は私のゆりかご
また今夜も　夢の2ch(ニチャン)　眠らず朝が来る
細いケーブルを　月明かりが照らしてる
世界中の人と共に　消え去りたいけど

もしも友と逢えた時に　語り合うなら　奴は聞くよ　「お前は今　何をしてるの？」

残酷な社会のルール　苦しみがそして始まる
両親の他界目にして　現実に目覚めたとき
誰よりも世間を知らぬ　青年よ　ニートであれ

親は金を残して逝き　未来を憂う　社会なんて出れないまま　私は生きる

残酷なニートのテーゼ　窓辺からやがて飛び立つ
ほとばしる無気力感で　両親を裏切るなら
このドアを永久に出られぬ　青年よ　ニートであれ！

>>589
>>591
才能の無駄遣いだなｗ

>>574
＞一回落ちたらそれで終了なら、話は別だが
＞三回もチャンスが与えられているのだから、どこかで受かればいいやという気持ちでいくべき

一回目で受かるつもりのない奴が三回目で受かるとは思えない。考えが甘いよ。

関大ローなんて飾りです。えらい人にはそれがわからんのです。

>>594
ｼﾞｵﾝｸﾞじゃねーんだから
足切りされては元も子もないぞｗ

無勉でも受かるだろ

私にこの授業が使いこなせるか？
未修のポテンシャルは未知数です。わかりませんよ。
気にくわんな。

そのネタは20代にはわからんだろ

悲しいけど、これ試験なのよね

落としたな！
東大にさえ落とされたことないのに！

>>600
キリ番＆妄想乙

今後のカリキュラムをこうすべきだ！と考えてみた。

月曜日　１　憲法（起案）　１０：００〜１２：００
　　　　２　民法（授業）　１３：００〜１４：３０
　　　　３　民訴（授業）　１４：４０〜１６：１０
　　　　４　会社法（授業）　１６：３０〜１８：００

火曜日　１　民法・民訴（起案）　９：００〜１３：００
　　　　２　法律選択科目（授業）　１４：００〜１５：３０
　　　　３　刑事法（起案講評）　１５：４０〜１７：１０
　　　　４　法律選択（起案講評）　１７：２０〜１８：２０

水曜日　１　会社法（起案）　１０：００〜１２：００
　　　　２　刑事訴訟法（授業）　１３：００〜１４：３０
　　　　３　刑法（授業）　　　　１４：４０〜１６：１０

木曜日　１　憲法（起案講評）　９：００〜１０：３０
　　　　２　民法（起案講評）　１０：４０〜１２：１０
　　　　３　法律選択（起案）　１３：３０〜１５：３０

金曜日　１　刑事法（起案）　９：００〜１３：００

　諸君の先輩も同級生も関大ローの無思慮な対策の前に落ちていったのだ。
　この悲しみも怒りも忘れてはならない！それを彼らは不合格をもって我らに示してくれたのだ！
　我々は今この怒りを結集し、関大ローに叩きつけて初めて真の勝利を得ることが出来る！
　この勝利こそ不合格者全ての最大の慰めとなる！
　関大ロー生よ！立て！　悲しみを怒りに変えて！　立てよ関大ロー生！！
　

>>603
具体的にどうすりゃいいの？

上位ローに入り直すんだ。
関大ローに入ったことは、記憶の彼方に置き去って。

>>605
実はそれが最善の策かもしれない。

ローの卒業式で学生代表挨拶を行った人も落ちてしまったのかな。
成績は優秀だったと思うけど。

パンフレットに載ってる能面ぽい人おちてたね。。

考えたらほとんどの人が落ちてるよね。ぞっとしてきました。

受け控えあれだけ出して…受け控えさせる根拠あったんかねぇ？

受け控えなきゃ、もっと大変なことに(； ・`д・´)　!? (`・д´・ (`・д´・ ；)ﾅ､ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ

こんだけずっこけるんなら、個々の学生の実力以外に
何か根本的な問題があるんじゃないか、この大学には。　　　　　　　　　　　あんまりそれに染まらないほうが良さそうだね

今年合格した人だって来年受けたら落ちる可能性がある。
今年不合格だった人でも来年受けたら合格する可能性がある。
試験なんてそんなものだ。

>>613
関大ローはそういう問題ではないような気がする。
去年もダメ、今年はさらにダメだからね。

でさ。学生は批判ばっかりだけど、具体的にどうしてもらいたいわけ？
芝生で野球したりサッカーしたりしてる連中につける薬はないよ。

問題は、そんな奴らが受からないことじゃなくて、真面目にローの勉強を頑張ってきた連中の多くが落ちていること。

>>616
だからローがどうしろって聞いてんの。
勉強などしょせん自分の力だろうが。

>>616
>真面目にローの勉強を頑張ってきた連中の多くが

おいおい。まじめにやってたか？4割は受かるし〜♪ってなノリだったぜ？
他のローに行ってた合格者と比べてどうだったんだい？
まじめにやってた「つもり」ってのが一番性質が悪い。
特に未収の場合、現行経験者がどんだけやってきたか甘く見てるっぽいからな。
受かった人は尋常じゃなく頑張ってきた人のみ。それぐらいやってきましたと
自信をもっていえる人がどの程度いるのか？

受かった連中はどういう勉強してたの？　　　　　　ローは程々にして受験勉強に専念？　　　　　　　　
ローの勉強だけ真面目にやっても、
試験に受かるための勉強をやらなきゃ落ちる。

落ちた人の生活が気になる。
夜な夜な関大前の飲み屋やボーリング場に出入りしてたようだが。
事あるごとに飲み会、懇親会。
よくカネあるな〜と思うよ。ヒマもだけど。
そりゃあかんわ。

しかもそれが30超の元司法浪人だったりする。　　　　　　　　　　　　　　　　受験生の仮面かぶって、いい年して遊んでるだけじゃ？と思っちゃう。

ローの生活ってゆるいから、楽しもうと思えば楽しめるよな。

もう文句いうのはやめにして、何が敗因だったか、ローに求めることが何かを
冷静に分析するべきでは？
文句ばかり言っても合格に結びつかないような気がするので。

新試験は、あてはめ中心って言われてたから、それを中心に答案を書いたのに落ちました。
やっぱりある程度解釈論も展開する必要があったのかと思います。
それと主要な論点の摘示は漏れなくすることが必要だと感じました。

成績表がかえってきてないからなんともいえないけど、
論点の摘示は漏れなくしなくても大丈夫だよ。
おれ憲法は９４と２１しか触れてないし、瑕疵担保無視したし
不公正発行も書いてない。
結局よく言われるけどいかに書くかじゃないかな。

>>621
50歳ぐらいの元司法浪人もいるけどな

なんか、執行部が成績が悪い生徒に対して、司法試験をあきらめるよう説得する
みたいだぜ。
留年させても、結局は、卒業して、司法試験受けて落ちるっていうのが多いみたい。

>>627
それひどくね？ローの保身しか考えてないやん。
見せ掛けだけの合格率UPを狙ってるんやろ。
入学者に占める合格者の割合を算出して公開したらそんなマヤカシは通用せんようになる。
そういうことをするならするで、入学金と学費を全額返還すべきやろ。
返還請求訴訟を退学者で起こすか？
約款上は難しいだろう。しかし、学校側からの強い勧奨で退学に追い込まれたことが証明
できれば、いわば「やらずぶったくり」の状態なんだから、約款が適用できなくなる可能性
もある。
退学勧告を受けた奴は、ICレコーダーとかでその場の様子を記録しとくべし。

>>627
俺たちで、出来の悪い執行部に辞任するよう説得したほうがいいのかな？

>学校側からの強い勧奨で退学に追い込まれたことが証明できれば、

アメリカの本場のロースクールって、脱落者を（が）少なからず出す（出る）
んじゃなかったっけ？

日本でもロースクールに入れたからといって、修了が確約されている訳ではなく、
成績不振で退学勧奨されるのも、ある意味仕方ないのでは？

★同志社大学法科大学院ニュース★　2007年9月17日
〜　面従腹背→そして、ガッツポーズ　〜

9月13日に第2回新司法試験の合格発表があった。同志社大学法科大学院は、受験者総数161名中合格者
は57名であり、内訳は既修者は40名、未修者は17名であった。

合格者数、合格率ともに立命館大学法科大学院に負ける結果となった。

合格者のＡ君は
「自分はローの教育に対しては面従腹背で通しました。ローの授業は適当に流して予備校中心で頑張ってき
たので何とか合格できました。ほんとうに良かった」と述べた。

　また同志社大学法科大学院内部では、未修者合格率が４５．９％であるのに対して既修者合格率は３２．３％
であり、既修者の合格率が未修者のそれを大きく下回るというきわめて驚くべき結果となった。この原因につ
いては、�@本学の未修者にはもともと法学部出身者等の「隠れ未修者」が多かったということに加えて、�A未
修者は入学後の1Ｌから直ちに、新司法と無関係な科目の単位をたくさん取得することができ、３Ｌになると
新司法の勉強に専念できるのに対して、既修者はそういうことができず、３Ｌになってもまだ新司法と無関係
な科目の単位取得に追われる日々が続き、満足に受験勉強に専念できない、という、既修者に不利な形での制
度設計がなされていることが原因であると見られている。

既修者のＢ君は言う：
「既修者としてここに入学したら、卒業する最後の最後までさんざんウ○コチ○コ授業につき合わされて、
まさに『ああ野麦峠』の世界ですよ。卒業するだけがほんとうに大変で、受験勉強が満足にできないです。」

　学生たちの、面従腹背の精神にもとづいた、ウ○コチ○コ授業との格闘はまだまだ続きそうだ。

山中の村にある美しい絵

>>607
受けたの？
受けてないと思ってた

>>633
受け控えされたと聞いております

逃亡したんかよｗ

一期の新司実質合格率5％！

それでも関大ローは悪くない。

木○はもう西方京と護憲運動に専念してりゃいいよ

独自の妄想体系の中で知的惰眠をむさぼっている寝ぼけインテリ。
彼らの姿勢こそ法律学に対する誠実な態度である。

旧試験時代、遊び倒して択一さえ合格してない奴が新試験では合格しているようだが
なぜだ？

旧試験時代、論文試験の常連だった人が新試験に落ちてるのはなぜだ？

　関大が、東京受け悪いのは、学校名らしい。

　 東京の連中らは、関西[カンサイ]という響きが田舎くさく、都落ち、らしい。

久しぶりロー行ったけど、沈滞した雰囲気やったわー。
雰囲気わるすぎ。

自習室に人多かった？　　　　　　　　　　　　　　一期未修の崩壊ぶりを見て、特に未修の人はどう思ってんだろ？

なんかみんな自虐的な雰囲気が漂ってたわ〜
関大ローやしこんなもんやろ〜っていう感じ。
あんまし危機感ないと思った。

ドM

過疎ってるな

いい歳をして授業が下手という教授は改善不可能だと思うよ。
たとえば５０歳の教授だと３０くらいで専任講師になり
それ以降２０年、教鞭をとっているはず。

たとえ、生まれながらの話下手でも
毎年、ちょっとでも生徒に分かってもらおうと努力したら
伊藤塾の伊藤真のような授業は無理でも授業はうまくなるはずだ。

でもそうじゃないってことは、今まで生徒をどう扱ってきたかわかるやろ。
そんな奴が急に授業をうまくしようと思わんよ。

合格したら　　　ローのおかげ
不合格だったら　学生が怠けたから

本当に楽な商売ですね
これで年に140万も取れるんだから

　　 >┴<　　　⊂⊃
　-（ ﾟ∀ﾟ.）-　　　　　　　　⊂⊃　　　　
　　 >┬<　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　
　ｷｺｷｺ　　（,,・∀・)　ﾏﾃｰ　　　　　　 ｷｺｷｺ　　（,,・∀・)　ｷｬｰ
　　　 　 　.(　O┬O　 　 　　　　　　　　　　　　.(　O┬O　
　　 .≡.◎-ヽJ┴◎　　　　　　　　　　　.≡.◎-ヽJ┴◎　　 　　
;;⌒::.;;.⌒⌒/ 　 /|￣￣￣￣￣/ 　 /::. :; ;⌒⌒:.:⌒:;⌒;;⌒
..　　,::.;　　/ 　 /|￣￣￣￣￣/ 　 /..,　,;　.:　　　,,｡,.（◯）　　 ::
　 :　:::.,　/ 　 /|￣￣￣￣￣/ 　 /,,;　　（◯）　　:::　ヽ|〃　　;;:
.　　,:.;　/ 　 /|￣￣￣￣￣/ 　 /..,　,;　:ヽ|〃　　,,｡,　　　 ::;;,

もう戻れない。楽しかったあのころ。

未収５％が一番問題

法学部卒未修は二期のが多いんだっけ？

>>630
「おーまーえーはー、久ー保ーかぁ？」
（横山ホットブラザーズ調に！！）

正直言うけどお前らもう終わってるよ。
学科長も悩んでるよ。でも何も換わらないよｗ

やはりこれだけ合格率が低いんだからわけのわからない大学出身者を
入学させるのはさけたほうがいいのでは？
ＫＫＤＲ未満の大学出身では合格可能性はかなり低いと思われる。

そんなに関関同立以下の比率高いの？

関学スレより
439 ：氏名黙秘：2007/09/13(木) 19:55:03 ID:???
うちの学校は受からせる気が全くないからな。
通うだけで疲れるし、施設ひどいし、英米法必修とかやってるし。
３０でも大大大健闘では？
やる気のある学校に太刀打ちできるわけないｗ

単位もそこそこ厳しいし、くじ引きでクラスが決まるのあるから
運が悪いと卒業するのも結構大変になって、そっちばかりに気が
まわってしまう。

このナイスな結果で今後改善することを強く希望したいけど、絶対に
しないでしょうな。

>>655
それなりに多い。1/4ぐらいはいる。
KKDR未満のやつに限って妙に自信過剰なのがまた勘に触る。

四分の１もいないやろ

立命はそれなりに改善したみたいで、ローの理念に愚直な関関同立では異色ですね。
まあ、アカだから絶対行かないですが。
関大も、たのむから少しだけ改善してくれ。少しだけ試験的にやってみれば、
劇的に変わるから。改善ってのは自習時間を増やすことだ。それだけなんですよ。

先生が試験の話題をしたがらないね

えぐったれｗ
純粋未収は受からないんですね（はーと）ってｗ

あの教員連中のことだから、試験のことは根に持ちながらウジウジ何も出来ず
今まで通り、ってことになりそうｗ

この結果うけて在学生の反応はどんな感じ？
学校の授業無視する人とか多くなったのかな？

平成19年9月10日発行「学校法人」9月号　p15より引用

東洋大学　山本繁樹　ACCESS◆情報アクセス・ネット◆

「新司法試験『就職難』の意外な窮状」（週刊ダイヤモンド07.08.25）。
何が「意外」なのかと思えば、どうやら、「年間二百万円近い学費を払い、法科大学院を修了し、司法試験に合格した挙句が、『年収二百万円プラス出来高払い』では、なんとも報われない」ということらしい。
…中略…
プロ野球を例にとれば理解しやすい。海のものとも山のものとも分からない新人に、スター選手並みの年俸は出さない。
…中略…
「司法試験に合格すれば、人生勝ち組だ」と思っているような輩に必要なのは、法律知識の前に、キャリアデザインの心得だろう。
作家の堺屋太一氏が言うように、「職選びの基準は『有利』より『好き』である」のかも知れない。だが、現実には、「奴隷のような条件でも、合格者は東京の事務所に殺到する」という。
その方が「有利」だと考えているからに違いない。昨今は、「自己責任」の時代でもあるらしい。
しからば、合格者一人一人にリスクをとっていただくことにしよう。
さて、現行の司法制度は、大甘な弁護士需要の予測に基づいて設計されていると言われている。早晩、潰れる法科大学院も出てくるだろう。
否、深手を負う前に、自らの意思で撤退を決断することこそ、「経営」というものだ。

以下略

教員サイドはどうも4割程度合格する試験に受からない方がどうかしてて、1発合格が
当たり前、三振なんてありえないと思ってるようだ。私は現在ここと関係のない者で
はあるが、その無責任ぶりに対して大変腹が立ち厳しく抗議した。もはや、現状を変
えるほかないと思うが、そのためには理事会が動かないと駄目だろう。理事会が動け
ば教員の首など簡単にとぶ。

在学生の反応：「やっぱりね」
授業無視する人の数：「順調に増加中」
大学の反応：「学生が悪い」

>>665
かりに一発合格でも、ローの功績ではない。
二回目の合格だと、ローとの関わりがないから
よりローの功績は低い。
このローは、卒業して受験資格をもらうため
のロー。それにしては単位が無意味に厳しいか
ら馬鹿げてる。
学生の意識はともかく、教授の試験に対する意
識は低すぎる。
合格者はやってることにひとつひとつ意味をも
ってやってるが、教授は意味を持たずやってる。

関学みたく、みんなで教授に直訴する？
レポート廃止とか、単位認定を透明化するとか。

>>668
お前一人でやれ

>>669
ちょｗ仲良くｗｗ

>>667
じゃあ、質問だが、１回目で合格した１期既習のほうが２回目に合格した１期既習よりも人数が多いのはどうしてか？
ローの功績が低いというなら、より２回目のほうが合格者が多いと思うがね。
しかも、１回目で落ちた人は過半数を超えていたし。

>>671
どっちにしてもローの功績はまったくないんじゃないの？

ここの女子学生には可愛らしい人が多いと思います。

ﾊﾟﾝﾌにのってるのはここのイメージどおりの芋臭い女

どこがかわいらしいんだ？ｗ

パンフの芋臭いのってローのホムペに載ってる人？　名前きぼう

かわいらしいから、授業期間は毎日大学に行くのが楽しくてたまらない

すこしづついろんな意味が分かりかけてるけど、
決して授業で教わったことなんかじゃなーい

レポート手抜きして、悪い成績つけられるのは嫌だ。だから俺は授業も頑張るし、試験対策も頑張る。

おう、ガンガレ。修習の申込みにはローの成績表も必要だ。
良いにこしたことない。

>>680
ローの成績が悪いと
新司法に合格しても
研修所に行けなくなるのですか？

>>681
おそらくそんなことはないはず。
だが大手では就職活動とかで成績証明書の提出を求められると聞く。

>>682
教えてくださって、ありがとう

ローの成績も就職の際は重視されるところがあるから気をつけないとね。
まあほとんどが大手らしいから君らには関係ないがｗ

俺らは弁護士資格をもつ自宅警備員を目指してるから無問題。
たまに、近所の法律問題も扱うよ。

大して高望みしてないから大丈夫！
弁護士になって仕事できたら満足。

>>685
関大ローじゃ新司法試験に受からないだろう。

おまいらなしてそんなにくらいんだ

そりゃ合格率24パーとかじゃ暗くもなるよ。
特に未修なんか合格率10パーで10人に1人しか受からないんだし。

>>679
関大のこと知らなさ過ぎる。
関大の教員はレポートなんて提出させるだけで
読まないんだぜ！！
返却もなければ、コメントもない。
全く無駄なことさせやがるぜ！！
まじめに頑張ってもD。
去年の先輩のレポート出してもBだったりする。
全免の連中もそんなもんだぜ。
先生に質問にいってゴマすっていりゃ何とかなるんだ。

>>６９０
レポートってどこのローでもちゃんと読まないものらしい。
にもかかわらず出すのは、「ローがちゃんと課題出しましたよ」というポーズを
文科省にするためだけ。
そして関大ローの場合、レポートが他のローに比べて多い。それだけのこと。

民刑事裁判演習35人

10パー。もうすぐ消費税だな。
沼付近でのはぐれメタル遭遇率くらいじゃないのか？

逆に言うと致死率90パーか。エボラよりひどいな。

ヴァ○末妖孤

あんたらしっかりしてくれないと学部生の優秀な奴らが全部他大学に逃げるんだよ。

学部生の間では、もう笑いものだけどね。
何あの建物〜ってところから始まって、建物に出入りしてる人間がキモオヤジばかり。
小島意見館との行き来してる人間もキモハゲピザデブだらけ。
それで新試験の結果が最悪ときては、バカにされて当然だろう。

結局このロー、何が悪くてこうなったの？

学部生の出願が関大より立命館に集中している件について

学部レベルで関大への求心力が低下しとるよね。それに伴い学力もがた落ち。法律相談所とかいうサークルのは優秀とかきくけど。明らかに経営方針のミスだ。

小島違憲姦には食堂経由で裏道いくのが便利ね

自習室の雰囲気どんな感じ？
殺伐としてるんだろうな。

だって1期未修なんてあれだけ期待されていて、しかも1期既修より優秀
だとかすごいスペックだとか散々持ち上げられていたのに、全滅したん
だからな。
「すごい人たち」ですらダメにしてしまうんだから、みんなビビッて当
然。

以文館にいるとバカだと思われる。

一期は教授に特別目をかけられてたと二期の俺は思う。

教授陣がダメすぎる。
なかでも民法・民訴がひどすぎる。

たんに新試験対策してないだけだろ。それか勉強の効率が悪いあほな連中があつまっとるか。正直択一のできの悪さはお笑いだ。

イブん款２階の冷蔵庫！。

しょせん大企業に勤めていただとか、英語ができるとか、資格をもってるとか、
変な小論文が書けるとか、司法試験と何の関係もないことが証明されてしまったな。

168ー130−90−32だっけ？
両方全国平均割れじゃどうしようもないな。

>>706
試験対策できる学者教員がいない。
そして学者教員がローを仕切っている。実務家教員の言うことは一切聞かない。

試験対策とローの勉強は違う。旧師を勉強してない未収の奴らはそりゃ苦労するわさ。んで教授陣は想像力がないからフォローなし

>>710
実務家教員を追い出してるんだろ？それはいいけどまず在学生のレベルがひくいんだろーよ

二期以降にも芝生サッカー組がいるのか？

キャッチボールをするゴリラとモンチッチ

KGよりはましだ、希望は捨てるな。

あぁまたあの校舎へ行くのか･･･鬱だ
うぜえレポート、無駄な苦役、DQN学部生の群れ、自信満々の教員。。

試験に合格すれば、いい思い出になるはず

【【【【関西学院ＯＢ＝ブタゴリラ（３６歳）の醜態】】】】

　負け犬ＯＬのブログで晒されてますよ。
　http://ameblo.jp/lovechloe/entry-10046986680.html

『 関西学院？？そんな名前の大学を卒業してて頭いーみたいだし。
ﾜｲﾝ2本あけたぐらいに 「付き合って欲しい」って言われました。
ｵｯｻﾝ（36歳）はその辺早いし、積極的です。
残された時間の少ない人の行動です。

ところが、その後が問題。
この男、口が軽い！
あたしと話した会話、ぜーんぶ後輩にベラベラ話してるの。
しかもすごい後輩に対して性格悪いんだって。
二度と会わねー。と思って♪
そしたらー3日間ぐらいにわたって大量のﾒｰﾙが来ました。

最後には
「本当にこれで諦めるからもしダメなら無視して欲しい」
ずーっと無視してますし、最初から好きじゃないし・・・・
あーーーｳｻﾞｲ。 』

>716
学部生はまともやろ。
ＤＱＮはロー生。いい年こいて働かず遊んでる連中って痛いよ。

>715
ＫＧは去年はよかった。
ここは去年も今年もダメだった。

学部生がまともなんてどうかしてるｗｗ
ロー生は出身学部が関大よりいい人間が多いから、はじめて見たときは
チャラチャラぶりに驚いたよ。最近はもうなれたけどな。

つーか、ロー生でキモオヤジ系の奴ってほとんど学部関大なような希ガス
関大出身者が多数派だからだろうけど

>>721
いまの学生は京大でもあんなもんだって。
キモオタアキバ系だけが法曹になる時代とは違う。
みんなオシャレなのが普通。

思うんだが、
司法ベテって、キモオタアキバ系なくそ汚いナリの
言い訳を司法試験に求めてるだけなんじゃないの？
働かない言い訳で司法試験やってるだけってのもあ
りそうだけど。そこまで司法試験がエライわけでも
ないだろう。

結局、学部生がチャラチャラなのではなく、
721の中の学生のスタンダードがキモオタアキバ系
なだけ。721の基準がおかしい。

いい感じで荒れとりますなあ
もっとやれ

仮に学部生がチャラチャラでないとしても、
721の中の学生のスタンダードがキモオタアキバ系である
と考えるのは論理の飛躍である。

お前の世界にはチャラチャラとアキバの両極端しかおらんのか。
関大でも京大でも早稲田でもアジア大でも、その辺歩いてる学部生見てみろ。ごく普通だ。

早晩、三振する奴も続出すると思うが、その時どうするよ。俺なら、もう1回ロー
に行くわ。

>>727
そういう雑な思考が関大生の個性なので、放っておいてやりましょう。

>>728
就職が絶望的だと思うが・・・
俺は・・・ここには書けない。でも、三振者が1000人超えた当たりから、実際にやって
しまう奴も出てきそうだ。

★ロースクール教授★

「乞食と大学教授は三日やったらやめられない」とは、昔の人はずいぶんうまいことをいったものである。

一般の民間企業が、効率性・能率性を最大限に重視し、他社としのぎを削って資本主義社会における過酷な競
争にさらされているとき、ロースクール教授は、非効率性・非能率性を最大限に重視した教育をひたすら行う。

ロースクール教授は、非効率性・非能率性の中にこそ永遠不滅の学問的真理が存在すると確信してはいるもの
の、彼らは日々、学問に励んでいるかのごとき虚偽の外観をみずから作出するばかりで、まともな学術論文を
書く人間などほとんど皆無に等しい。彼らは春休み、夏休み、秋休み、冬休み、と年がら年中「休み」であっ
て、大学の学期期間中ですら週に３日ほど出勤すればよいだけで、一年のうちほとんどの時間を、惰眠をむさ
ぼることに費やすのである。

また、一般の民間企業の社員がミスをすれば、解雇、左遷、減給等の懲戒処分を直ちに受けるところ、彼らロ
ースクール教授は、学生に対してウソを教えても、学生に対して絶対に、謝罪などしないし、自己の非を認め
ることは絶対にしないばかりでなく、法科大学院を解雇されることもないし、懲戒処分を受けることもない。
厚い身分保障の下で、のうのうと暮らすことができるのである（しかも中には年収1500万円以上もらってい
る者もいる）。

しかも彼らロースクール教授はごまかし方だけは天下一品である。学生から「先生、それ間違ってますよ」と
指摘されると教授は「それは、これから説明するつもりでした」「参考のためにホワイトボードに書いただけ
です」などといってごまかすのである。

このような無為徒食生活を送る彼らロースクール教授に、自己の勤務校の新司法試験合格者を一人でも多く増
やすことについてのモチベーションなど、そもそも、あろうはずが、ないのである。

次善の策を考えるのもいいけど、まずは試験に集中したほうがいい
ふらふら迷ってると、いい結果を出すのは難しいよ

ぶっちゃけ、今年受かった連中も受からなかった人達も実力的には大差ないだろ。むしろ、今年落ちた人達の方が受かった連中よりも実力があるという説すらあるからな。

>>733
それ何て負け惜しみ？
実力あっても落ちたら意味ないし（笑）

何をぶっちゃけているのやらｗｗ

未収合格率５％のローのスレはここでつか？

今年落ちた人達の方が受かった連中よりも実力があるという説すらあるからな。

↑
だったら今年落ちるなよｗｗ

民法上級演習のレジュメとか糞すぎて笑えるなwこりゃ合格率低いわけだ・・・

このスレ、本当にいつもギスギスしすぎ
今年の結果を見れば、在校生の気持ちもわかるけど

文句言ってる奴、全員辞めればいいのに

おい落ちた奴。お前の出身大学はどこじゃい？
俺京大

ごめｎ
京「産」大でしゅ。

>>733
それをいうなら、去年受かった人よりも今年受かった人のほうが実力あるだろ。
去年落ちておいてよかったよ。

>>743
就活、ガンガレ

>>742
気にスンナ
学部京産大でも関大よりかは全然良い

こんなの言うと怒られそうだけど、>>745は法律の勉強以前に日本語の勉強した方が良さそうな・・。

745でいいんじゃね？

>>745
■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
関西大学総合スレッド　２ [大学受験]
★☆ＴＡＣ神戸校専用スレッド☆★ 其の七 [会計全般試験]
ローバブルなのに大学教員になれない人集まれ・２ [法学]
目指せ30000人釣り！ｐａｒｔ45 [私のニュース]
【SACD,CD】PS3総合スレ(AV板)【BD,DVD】 vol.37 [AV機器]

民法上級今年もカマスの袋あんのか？

>>740
殿様商売って楽でいいですね

>>750
文句があるのなら辞めろ。
お前の代わりなど、いくらでもいるｗｗ

>>743

ありえない

にちゃんのどこかで３期既習がいちばん優秀とか聞いたんだけど本当？
この学校にもあてはまるのかな

ここに関しては、一期が１番で、二期が最弱だと思う。
そんな一期で結果残せなかった関大は、落ちていくのみだと思う。

>>753
>>754
旧司1500人時代の最終年、三期全体の志願者は少なく、足きりは無かった
そのわけは未修志願者の減少で、既修志願者自体は二期のそれより大幅増
結果、入学者平均年齢は一期の次点…適性のせいで、関大しか受けれなかった旧司ベテ多し？

いや一期も二期もベテはわりといた。彼らが合格したのかは分からんが。

２期は見ての通り。
１期に関しては、ベテはほとんど受かっていないと聞いた。
この場合、どこまでをベテというのか難しいけど、感覚的には28歳以上くらいか？
だから２４歳から２７歳までが合格者の大半と聞いた。
また聞きだから、真実は分からないけど。

出身学部わかる？ＫＫＤＲ率は高いのだろうか・・・。

出身学部までは分からないが、去年の合格者には、東大、京大などの有名国立大出身者が多い。
推測だが、おそらく今年の１期合格者も同じでないか？

二期よりはマシそうな

>>759
今年は有名国立大の割合減少なの？

１期及び２期の出身大学を知っている人、書き込んで下さい。
特に去年不合格で、復活を果たした１期既修の学歴をお願いします。

去年の主席は関大じゃなかったっけ？
関大　１
以下ヨロ。

一期は150あたりに書いてるはず。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　最年少は同志社の女の子。　　　　　　　　　　　　べても多いよ。30以上ゴロゴロ

去年の首席は去年落ちて今年受かったよ

>>764

150にはそんなこと書いてなかったぞ。
それに最年少の同志社の子は、去年の話じゃないのか？
問題は今年の話だろ？

＞30以上ゴロゴロ

ごろごろって…
３、４人でごろごろっていう表現を使っているんじゃないだろうな？

３２人の大学しってんのは事務だけかよ・・・。

学　歴　聞　い　て　意　味　あ　ん　の　か　？
　
　高　学　歴　者　だ　け　が　受　か　っ　て　欲　し　い

　　と　い　う　願　望　は　分　か　る　が　・　・　・　・

結局、真実は誰も知らないのか…
合格者の出身大学くらいＨＰに載せて欲しいよ。

未修には京阪がいる。

というか、いくら既修といっても、関大卒・関大ローの奴と、京大卒・関大ローの奴がいて、前者が合格、後者が不合格っていうのは、天文学的確立でありえないと思う。
だから、学部の学歴順に合格する可能性は相当程度高いと思う。

そういう意味で、学歴を把握するのは重要。
ほかの要素（よく頑張っていたとか、ローの成績が良いとか）は、全く意味がない。

以下の表を埋めて下さい。

２期既修合格者（計１７人）

１期未修合格者（計４人）
京大１
阪大１

１期既修合格者（計１１人）
関大１

>>774
１未に阪大がもう１人いる

２期既修合格者（計１７人）

１期未修合格者（計４人）
京大１
阪大２

１期既修合格者（計１１人）
関大１

いや、京大卒であってもそんなかわらんよ。　　　　　　　　　　　　　　　　司法試験は経験の多さがものをいうとこあるから

二期既修にわりと若くてコミュニケーション能力に
欠ける系の関大卒がいるって上のほうに出てた。

２期既修合格者（計１７人）
関大１
１期未修合格者（計４人）
京大１
阪大１

１期既修合格者（計１１人）
関大１

２期既修合格者（計１７人）
関大３
１期未修合格者（計４人）
京大１
阪大１

１期既修合格者（計１１人）
関大１

二期既習に京大が一人いることは確実

２期既修合格者（計１７人）
関大３
京大１
１期未修合格者（計４人）
京大１
阪大２

１期既修合格者（計１１人）
関大１

一期未修
阪大３人らしい

一応今までのところまとめた。
意味あるんかしらんけど。
てか、これ同じ人カウントしたりしてないか？
２期既習に関大３人もいたっけ？２人は知ってるが。

２期既修合格者（計１７人）
関大３
京大１
１期未修合格者（計４人）
京大１
阪大３

１期既修合格者（計１１人）
関大１
阪大１

1期既習の阪大１ってのは俺が付け加えた
1人いるのは確かだから

話変わるけど
授業無視して試験対策やるのもいいが、奨学金貰ってるやつはちゃんといい成績とっとけよ
成績上位だと奨学金返さなくていいんだから

２期既修合格者（計１７人）
関大３
京大１
１期未修合格者（計４人）
京大１
阪大３

１期既修合格者（計１１人）
関大２
阪大１
神大１
同大２

これを見る限り関大結構がんばってるやん。

>>786
書き込んでる奴が学部関大出身なのでは？

奨学金なんかいらない。
そんなもんのために試験に役立たないローの勉強するぐらいなら
全免半免とらないほうがいい。

ローの成績優秀者に対する全免半免の話じゃなくて、学生支援機構の奨学金の話。
ローの全免半免と違って、学生支援機構の奨学金は借金だからさ。
借金背負っても気にしないというなら好きにすればいいさ。
俺は成績悪かったから免除にしてもらえなくて、こんな大量の借金背負うくらいなら
もっとローの勉強やっときゃよかったなあと思ったから書いただけだ。

ここって関東出身者結構いる？
なんか関西弁使わないと怒られるって聞いたんだけど。

なにげに合格者に関大卒が多い。
分母が大きいから仕方ない結果か。

>>791
仕方ないってｗ
そんなに学部関大嫌なんかいｗ

普通の感覚だと、合格率について、関関同立出身関大ロー生1/10、旧帝大出身関大ロー生9/10って感じだろ？それが前者4/10後者6/10とかになると、かなり違和感がある。前者は漏洩情報を持っていたのではないかとの疑念がわく。

何が普通だよｗ
休止の合格率の差を比べてみろ。
ばーーーか

学歴の話してるやつは教員ないしその手下か？

そういう問題じゃないだろう。
仮に学歴が問題なら、そういう低学歴は書類選考でわかるのだから、その時点
で落とす注意義務があるだろ。そうしないローが悪いことになる。
学歴が問題になるのはその一点だけ。
今の争点はそこではなく、ローがどうすべきかということ。

１回落ちた人で２回目に合格する率と１回目で合格する率はそんなに違わなかった。
これって、ローがあってもなくてもかわらないってことの証明になるね。
もしローが試験対策をきちんとしていれば、個人の準備不足で１回目が悪いとしても、２回目
合格率はアップするはずだからね。
個人の能力が反映されるのは１回目の合格率だよ。

学部が京大やら阪大を出てるのに関大ローに来る奴らは何考えてるんだろうね。
自らの可能性を断ち切る行動じゃないか？

いよいよあさってか。

何が明後日？
ところで、授業の様子はどうでした？

ちょｗ尚文横で酔って騒いでる女共、誰かどうにかしてくれ

持ち帰ってもいいですか？

それってロー生？

芝生に持ってって、全裸にして舐め回せよ。

芝生の上で、動物のような性行為を楽しみたい！！

結合した駅弁体勢のまま慰文姦に移動し、再び自習室で絡み合いたい。　　　　　　　　　　　　　　　　体液が他人の本にかかるのをいとわず、むさぼり合いたい

おまいらｗｗ

ここまで学部学歴にこだわるのは官官同率スレ中１番だな
よほど学歴にコンプあるんだろうな

・

>>807
国公立から関大に来た奴が、自分を関大生と認めたがらないからなｗ
なんとかして差別化をはかろうと必死。

以下の表を埋めて下さい。

平成19年新司法試験合格者出身大学

２期既修合格者（計１７人）
関大３
京大１

１期未修合格者（計４人）
京大１
阪大３

１期既修合格者（計１１人）
関大２
阪大１
神大１
同大２

つーか人数だけ知っても率がわからなけりゃ意味無いじゃん

>>807
国公立に限らないのでは？？？

ローから関大来た人間って外様だし、
関大生という自覚を持ちにくいだけじゃね？

このメーリングリストって何？　修了生向けの連絡用？
案内来たけど意味不明
誰か情報ｷﾎﾞﾝ
ttp://groups.yahoo.co.jp/group/KULS-03/

ごめん、間違えた
>>807→>>809

>>813
なにこれ？
うちには案内なんて来とらんよ。
一部の卒業生が勝手にやってるだけだろ。

>>815
さっき友達からメールが来て。関大ロー自身がやってるんだとか。
それにしては、ヤフーを使うなんぞ、ありえないと思うんだが。
やっぱり、大学から連絡ないよね？

>>816
本当にローがやってるのか？　公認で？
もしローがこんな所でひっそりと指導とか情報提供とかやってるなら問題だろ。
どうせ釣りだろ。個人情報とかぶっこ抜くための。
よくあるパターン。

>>813
今はまだ試運転中で、１０月から本格稼働するそうだ。
その段階で全員に連絡するらしい。
参加してる教員は一部の有志らしいけどな。

これは、西日本なら京大、悪くて神大に行かなきゃ勝負ならんな。

いくら学校じゃなく自分次第といっても、学校に足引っ張られたら話ならんわ。

>>818

一部の有志って・・・
お前がその教員だろｗ　バレバレｗｗｗ

こんな時期からそんな下らんことやんなよな。
自分たちが害にしかならんことがまだ分かってないのか。

当然そんなメーリングリストなど強制でも入らんが、どうせ気の弱い従順な奴らが騙されて入ってしまうんだろうな。
そして、騙された奴らがまた来年不合格になっていく。
全くどこまで邪魔したら気が済むんだ。

お前ら、来年合格したければ、騙されるなよ。

土曜クラス

>>820
もちつけ！

>>820
ちょwwwおまwwww　釣られすぎｗｗｗ

この時期にそんなメーリングリストなんぞ作るわけないだろｗ
作るなら修了式前に事前に発表すべきだし、今年の試験に向けての
指導をしてたはずだろ。
今から作るんじゃ、いくらなんでも修了生を馬鹿にしすぎ。

それに、来年合格しようと頑張ってる奴らは既に計画を作って始めている
からな。
これからそんなのでかき回されたくないだろ。
その辺のことは、いくら能なし教員どもでも分かってるよｗ

でも、良いかもな。メーリングリスト。
それで山中教授が来年の試験問題を漏洩してくれるんだろ。
慶応の植村の件で、植村だけが首切られて、学生はお咎めなく無事合格だったからな。
味をしめて、今年惨敗した罪滅ぼしに、自分の首と引き替えに修了生に問題を教えて
くれるんだろ。

公法、民事は無視。刑事だけは注目。
これだな。

ちょｗｗｗ教員肝煎りのMLってｗｗｗ

教員も暇だのう。添削のひとつもやらずに政治活動ばっかり。
卒業生の会の会合とか、択一発表直後にやったりして空気よまなすぎｗｗｗ
参加する択一不合格者も択一不合格者だけどなｗｗｗ
学生も教員も危機感ゼロ

リークスレから来ますた。
来年漏洩祭りをやってくれるローはここですか？

入学前にも、入学前指導のためのメーリングリストがあったよな。
結局ほとんど何も送ってこなかったような気がするが。
いつも形だけ。
くだらん。

61 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/21(金) 19:52:10 ID:???
開示された「法科大学院における答案練習会等の実態調査について（依頼）」
の文書が手に入りました。
とりあえず写真を暫定的にブログにアップするよ。

65 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/21(金) 20:31:32 ID:???
とりあえずアップしたよ。
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/3149785.html

合格者イニシャル

S1　MY
S2　AS　IY　OH　TK
S3　ST　TM
S4　TN　TT　TS　TH　NS　NT　KT
S5　FT　MT　MJ　MS　YT　KI　SN
S6　なし

で、ローからは何のフォローもないのか。
もちろん今年不合格だった人に対するフォローもないのか。
最悪だな。こんなところに何百万も支払わされてたまらんな。

夏休みの静けさが嘘のようですね>構内