【東大の】学習院ロー１４【植民地】

前スレ　ttp://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1171345039/l50

回りはどうあれ、自分が勉強して受かれば良し

２なら合格

3なら俺も合格

　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　ヾミ || || || || || || || ,l,,l,,l 川〃彡|
　　　　　V~~''-山┴''''""~ 　　ヾニﾆ彡|　　　　　　　>>2>>3は合格する・・・・・・！
　　　　 /　二ー―''二　　　　　 ヾﾆニ┤　　　　　　 するが・・・
　　　 <'-.,　　￣￣ 　 　 _,,,..-‐､　〉ニﾆ|　　　　　　　今回　まだ　その時と場所の
　　　/"''-ﾆ,‐l 　　l`__ニ-‐'''""` /ニ二|　　　　　　　指定まではしていない
　　　|　==＝､!　　`＝====､　　l =ｌべ=|
.　　　| `ーﾟ‐'/　　 `ー‐ﾟ―' 　　l.=lへ|~|　　　　　　　そのことを
　　　 |`ー‐/　　　　`ー――　　H<,〉|=|　　　　　　　どうか諸君らも
　　　 |　　/　　　 ､　　 　　 　 　 l|__ノｰ|　　　　　　　思い出していただきたい
.　　　| ／`ー　~　′　　 ＼　　　.|ヾ.ニ|ヽ
　　　 |ｌ　下王l王l王l王lヲ｜　 　|　ヾ_,|　＼　　　　　つまり・・・・
. 　 　 |　　　　≡　　　　　　　　　|　　 `l　　 ＼__　　　我々がその気になれば
　　　　!、　　　　　　　　　　 _,,..-'′ ／l　　 　 |　~'''　 合格は
‐''"￣|　`iｰ-..,,,＿,,,,,....-‐'''"　 　 ／　 |　 　 　 |　　　 10年後　20年後ということも
　-―|　　|＼　　　　　　　　　 ／　 　 |　　　 　 |　　　可能だろう・・・・・・・・・・ということ・・・・！
　 　 |　　 |　 ＼　　　　　　／　 　 　 |　　　　　 |

>>4
真理かもしれんな
まりじゃないよ

重複ｽﾚ立ってるね
こっちのほうが1時間ほど早いようだが

ﾔﾙ気でねー

だからageとこう

>>7

ﾔﾙ気出せ
重複に負けてるぞ

しずめ最高

片方を受験生用にすれば？

>>10
じゃあ、賛同者が多くて盛り上がってるもう一つのスレを在学生スレにして、
このスレは受験生スレにしよう。

受験生スレ（＝当スレ）
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189142314/

在学生スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189145886/

受験生来いやｺﾞﾙｧｯ！

相談にのるぞｺﾞﾙｱｯ！

来ました。

学習院、受験票遅いよ。書類に不備があったのか、と心配になる

前年度、２ちゃんへここのローへの批判を書き込んだヤツが内部調査で発覚されて退学させられた。
おまいらも気をつけろよ

先輩様、相談にのってください。
行政法が全然とけない・・・
他6科目は予備校で講義受けたからなんとかなりそうなんだけど、
行政法って独学で勉強するとしたら基本書読むのが一番いい？

受験票きたお

>>15
それ本当ですか！？
なんて恐ろしい・・・・

学習院スレ２個あるけどどっちが本物？

祝！学習院出身初の総理大臣・麻生太郎を語れ
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1189572958/

麻生さんが総理になっても続かないんではないかな？

◆東京四大学◆part2【学習院 武蔵 成城 成蹊】　
http://ex23.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1181401069/

旧制七年制高等学校時代より、同じような学風・教育環境をもつ、
学習院大学、武蔵大学、成城大学と成蹊大学を総称して「東京四大学」と呼んでいます。
東京四大学は、学術・スポーツなどを通じて親善・交流を図っており、少人数教育が特徴です。
例えば図書館利用や一部協定大学間の単位互換制などがあるほか、
毎年、「四大学運動競技大会」（四大戦）や「東京四大学進学相談会」を開催しています。

学習院大学 http://www.gakushuin.ac.jp/
武蔵大学 http://www.musashi.ac.jp/
成城大学 http://www.seijo.ac.jp/
成蹊大学 http://www.seikei.ac.jp/university/index.html

ｱｹﾞ

受験生スレはこっち？
下４法は８０点満点みたいだけど、合格者平均はどのくらいなんだろうね？
行政法ヤバス。これから始めます

人イナス

gyouseiはおれもこれから

行政法は平均が毎年半分いかないってうちのセンセが嘆いていた
だから５割りを目標にがんがってみれば？
あとは民訴も平均は毎年悪いみたいだね

そーなんだぁ。
下３法はたまにこんなのしらねーよ！ってのあるけど、概ね基礎的だよね。
民楚も珪素よりさらに基礎的なようにみえたけど。
やっぱ民楚に苦手意識もってる人が多いのかなぁ

ｱｹﾞ

jiji

なんか在学生スレがクソみたいだから、こっちを受験生スレにしない？

明日何か発表なんだって?

１次書類の発表です。

そうか
そんなものがあったのか
連敗のショックでノーチェックだった

でもそんなに切られないんでしょ?

５０人くらいしかいられないんじゃん？いや、知らないけど。
さぁそろそろ行政法とやらにチャレンジしてみっか（オセェ・・・）

さぁ、１次か。
これで落ちてたらマジで途方にくれる

17時なんだってな
遅いな

現地16時
WEB 17時

待ち遠しい・・・
と思ったがよく考えたら受験番号わかんないから
仕事から帰るまでお預けですわ

チーン

現地発表のお時間です

やべ、ジミに怖くなってきた。

現地組はいないのか

書類で大虐殺だったら笑えるな

>>43
大丈夫
それでは金が取れない

>>44
その言葉を生きる糧に、あと15分頑張りまつ！

もうアップしてるね

URL教えて

見当たらないんだけど

受かってました。

http://www.gakushuin.ac.jp/univ/adm/adm/

落ちてた人
スペック教えて

>>47>>48
ttp://www.gakushuin.ac.jp/univ/adm/adm/gokaku/law070927.PDF

受かってたけど、心臓に良くないね（＾ω＾；）

既修　578→501
未修　340→300

数えたｗ

これ落ちる人は適性平均以下か？

>>54
乙

通ってたけど、その前に合格発表がある別のとこで受かっててほしい・・・
学習院受験しなくても済みますように

適性７１の俺がきましたよ。
立教で落とされて、かなりドキドキしてしまったｗ

ちなみに去年は、
既修　557　未修　339　で、
2次通過は、
既修　161　未修　68
倍率は、
既修　3．46倍　未修　4．99倍

絞らなすぎ。
こんだけザルだと一次選抜の意味がないんじゃ。

>>56
受かってるといいな
俺は中央落ちたのでここ落ちると後がない・・・

>>57
立教の足きりって67じゃなかったんだ

>>60
俺も中央ヤラレタ。明治は面接で大失敗故に期待なし。
最近学習院のパンフを毎日眺めてる

>>55
平均以下だがギリ通過
>>56
なか〜ま
2日のとこかな?
オレは無理だろうが･･･

立教は７２か７３じゃないかな・・・
それか俺のステメンがあまりにクズだったのかｗ

未修だけど、倍率5倍か・・・
小論文苦手だからダメだろうな

一次合格
既習　５７８人中５０１人合格
未修　３４０人中３００人合格

既習落ちた　
うわーん

>>67 平均以下でも通過報告があるのに・・・
差し支えなければスペック晒してくれい

>>67
適性は？

>>67
スペック教えて

>>68-70
いじめんなｗｗｗｗｗ

>>67
ドンマイ！
オレも含めて通ったヤシのほとんどは2万円のお布施要員

>>60
ありがとう。
中央は受験してないんだけど、面接でだめだったのかな。
筆記通ったなら実力ありそうだからファイト！

>>63
そう2日発表のところ。微妙だけど、信じてる・・・ラブ。
一応、12日発表のところもあるけど、こっちは期待してないや。

>>56
オレもラブだが無理っぽい
でも、ここの2次受けなくてよくなりて〜
2万円もったいないしぃ

１痔合格オメ
つ参考とまでに

未修
志願者数393人
一次合格者数330人
小論文受験者数218人
筆記試験合格者68人
実際に面接受けた数48人
最終合格数21人
入学者数16人

既修
志願者数702人
一次合格者数557人
筆記試験受験者数405人
筆記試験合格者161人
実際に面接受けた数115人
最終合格数67人
入学者数37人

12日って発表あったっけ？
主なところではなかったきがする。

>>75
サンクス

ここって一次受かっても、２次受験をしない椰子の割合が多いんだね

>>76
関西のDです

去年ここって補欠繰上げとかしてた？
入学者だと定員われしてるんだが・・・

>>78 新島譲か。って俺もナカーマｗ
Ｄは関西だし迷うよね・・・。俺は学習院に行きたいｗ

各段階で蹴る人数が多いな

この最終合格者数は補欠合格で繰り上げになった人も含まれてるよ
要綱の最後のページ見ればわかるけど、過去三年全て入学者数は定員割れ

>>76
立教の2次(筆記)の発表だろ
3次(面接)が10月28日試験・11月10日発表

>>64
立教って適性だけで切るんじゃなかったの?

>>80
お、ナカーマ！
Dと学習院だったら学習院を選ぶの？
仮にDと学習院だったら自分はDに入学金払うつもりでいたな・・・
ただ、東京と関西だと情報量が違うだののんびりしてるだの
色々言われてるみたいだけどね（Dのスレ）
引越しはしなくちゃならんけど、人生で一回ぐらいあんなにきれいな施設の中で過ごしてみたいｗ

>>82 トンク。質を維持したいのかな。
各段階で、何人が受験して、何人が正規合格で、何人が補欠か知りたいね。

立教は一次は適性だけで切る
学習院は一次はステメン学部成績等での総合評価
だから平均以下でも合格者は何人か出る

あ、立教も12日なんだ。
なんかもうラブのことばっかり考えて立教の試験対策に手がつかないorz

面接でこれだけ落ちるとなると最後まで全く安心できないな

>>85
俺は学習院かな。Ｄだと学費＋生活費かかるからね。
実家から通って、親の負担を軽くせねば。
金はなくはないが、大学入試で２浪してるからｗ

>>90
そうなんだ、実家暮らしなら都内の方を選ぶかもね。
おれはどっちにしろ一人暮らしだからなあ。
大学は現役で入ったけど現在浪人中っつう最低の身分だから
親には全く頭が上がらない気持ちは同じだな。

>>91
共感できるポイント多そうだなｗ
現在一人暮らしならＤのがいいかもね。
環境変わってやるきでる∧設備よし
一応母校もうけるつもりだけど、多分アシきりにあうｗ
よって学習院にいきたい

>>92
多分>>92のいう母校は、俺の場合英語持ってないから出願自体が原始的不能ｗ
私立確保できたら、国立は地方の宮廷を狙うつもり。
まあ、お互いとりあえず私立でひとつ確保したいところだなー、頑張りましょうや。

>>93 察してくれてありがとう。英語もさることながら、適性が微妙ｗ
そうだね、私立確保して国立に望みたい。
なんだかんだで１２日が楽しみになってきた。

適性７３点で落ちた人がいるみたい

言い忘れてましたが
>>75は、俺の緻密な計算による予想なんで、あくまで参考とまでにね！

あくまで予想でつ

適性平均以下でも通ってた。

適性だけじゃなく一応は総合評価ってことか

既習７７人不合格
未修４０人不合格

ｽﾃﾒﾝ入れ忘れたとか適性の成績つけなかったとか
そんな事情でもないと足切られないような感じだね

>>100
そーゆー場合はまず事務所から電話があるからいきなり落とされたりしないよ

>>97
紀州？

既習と未修で足きりラインが違うだろ

あっちの本スレでも受験生の悲喜交々のドラマがあったようですｗ

適性73で落ちた可哀相な人のスペックとステメンがしりたい

ｽﾃﾒﾝとかスペックよりも書類の不備なんじゃなかろうか
で、独り暮らしで帰りも遅かったから連絡がつかなかったんだよ
きっと

85で一次通ってた(^3^)-☆chu!!

んー、なんかここまで素通り感があると、ダメだった人には申し訳ないけど、よっぽど
マイナスな面があったとしか思えない。

>>107
それで通らなかったら誰が通るんだ

皆行政法どうなの？できるの？
俺は今から、１４日までに無勉からそれなりにせねばならん・・・ヤバス

配点が低いから無弁でいいのでは

最近行政法という法律がないことを知った程度にできる。

112はごーかく、ごーかーく！

>>112
俺も昨日しった。対策は完璧だな

>>114もｵﾒ

おいおい・・・

　舐めてると落ちるよ

>>105
GPAが学校基準だと2.6くらいで他のとこの換算だと3,3でした
よっぽどステメンの評価が低かったんだろうかorz

二次って適性も若干は勘案するんですよね？？

深夜の非常階段で激しく抱き合う１年生カップルを発見。
こんなんで新司大丈夫か？

行政法って半分できてただけで、面接で褒められるんだっけ？

携帯で一次発表見れないんだけど誰か0430から0440までの結果教えてくれまいか

速達届いたお

2万円払わなくて済むことになりますよ〜に

>>122
0430
0431
0432
0434
0436
0437
0438
0439
0440

0433/0435カワイソス

漏れがその435だったりする…orz

えぇい！成蹊に賭ける！！

ガンガレ漏れ

>>126
ガンガレ！
通ったヤシのほとんどは2万円のお布施要員だから気にすんな
2万円払わなくて済んだんだからOK

ディリー六法に『行政法』って法律が載ってない…orz

模範六法とかデカイやつじゃないと載ってないのかな？
1400円損した！くそー！

>>128
君はそのうち２万円を損することになるだろうｗｗ

まぁ釣りかもしれんが、マジレスすると

よくある勘違いだよな＞行政法

ネタだろうな。
既習者にそんな香具師がいるはずない・・・と信じたいｗ

いるわけなかろうｗ

ここ受ける人の多くは成蹊既習も受けると思うんだけど、
両方受かったらみんな成蹊既習に行くのかな？

去年も今年も、成蹊の方が社会人学生が多いのに、
学習院より約１０％も新司法試験合格率が高いんだけど。

>両方受かったらみんな成蹊既習に行くのかな？

もっちろんでーす

>去年も今年も、成蹊の方が社会人学生が多いのに、
学習院より約１０％も新司法試験合格率が高いんだけど。
　　　　　　　　　　　 そうそう！やはり喪前もそこに注目したか！
合格率が何気に良いんだよね、成蹊
働きながら勉強してみんな受かってるもんなー
スレ読むと分かるけど、学校側のサポートがしっかりしているよ
あとは学習院みたいに課題を出すことはないみたい

漏れは専修既が併願だがなー
そっか、整形既っていう手もあったか

専修既と学習院既だったら、どっちがいいだろう？
マジであの個人自習室は憧れる…

専修のHPみてきたけど自習室すげえ！

>>124
どうもありがとう
ちゃんとあった

つーか去年の行政法無理だろ、、、
予備校で講座とってたけど、全然出来ないぞ、、

一昨年は大丈夫だけどさ

ここはベテが多いの？

>>138
にゃるへそ
６割採ったら面接官に褒められるってのはマジっぽいですね

成蹊はな、ブログ出してる人もいるけど、弁理士の人や書士の人が
社会人として通ってます。
学習院とは頭のレベルが違うのだよ。。。
慶応や中央に合格した社会人も多数います。

>>141
色々なスレに同じ書き込みご苦労さまでつ

学歴廚対合格率廚の戦いが度々司法板上で見られるが、
ロー制度の下では合格率廚の言ってる事が正解になる。
日大ロー卒司法試験合格者＞＞＞＞＞＞＞＞東大ロー卒三振者だから。

＞１４２
初かきこでつ。

学習院はｼｽﾞﾒという今後の刑法界をになっていく学者がいるだけで価値がある。
いずれお師匠さんと入れ替わりかな？

鎮目が担えるわけねーだろ。

速達が来た。

５００人１次通過でうけるのは４２０人くらいかね。

去年は結構空席が目立ったみたいだから、金払ってもギリチョンで受けない椰子がいると思われ

実際に受ける人は500人→380人くらいじゃないかな？

紳士の結果も悪かったしね・・・
つーか俺も去年の行政法はマジ無理。
クソ問じゃないの？しかし、ただ単に俺が雑魚なのかもしれない。行政法には明るくないから

できる人からみてどうなの？

>>150
いやｗありゃマジ無理
あの穴埋めはねーわｗ
一昨年みたいに、○×と選択にしてもらいたいね
あんなムズいので６割いったら、そりゃ褒められるだろーよ
受験生のレベル考えてほしいよなｗ

志願者自体が減ってるから、二次合格者の人数を搾ってくると思うよ
中央も明治もそうだったし

俺は塾の行政法講座とって、その最終回に「ロー入試程度の行政法ならこの講義だけでほぼ完全だ」
っていってた。確かにそうだと思う。
自信満々で去年の学習院行政法といた。
３割切ったｗｗ
誰が作ってるんだよこの問題

内部生ですが、あの行政法の問題は授業を聞いた後でも無理。
おそらく、去年の反省から今年は本当の意味で「基本」を聞いてくるはず。
とにかく基本用語の整理や重要条文だけやっておくことをお勧めします。
誰が作った問題だったかは、入学してみれば分かるでしょう。（笑）
あと、もう一つのスレの雰囲気がかなり悪いので、受験生の方、
質問があればこちらでどーぞ。時々見に来ます。

>>154
おぉ、ありがたいです。
本スレはなにやら怖いです・・・

あっちのスレ、もうやーだー


ｺﾜｽ

こっちは受験生用スレ？
明治落ちてたら二次出願しますよ

>>154
参考になりました、ありがとうございます。

二次なんてないでしょ？

>>159
学習院の二次に出願するという意味でしょう>>157氏が言っているのは。

そっか。ごめん。俺あたまワルス・・・

ここの小論かけません。
受験生の方いますか？

受験生じゃないけど、、、
小論は「分かりやすい日本語で、筋道を立てて論述する」ことができればOK。
自分でも何を書いているのか分からないような答案は一番嫌われます。
全く太刀打ちできないような問題が出ても、問題文の「問い」の部分を
答案冒頭で抜書きして、それに対して自分の頭でどう考え、どう結論を導いたか、
その過程を誰にでも分かるような筋で書いていけば点数は付くかと。

本試験の解答用紙みたけど随分一行の間隔が狭いね。
間違えても挿入しにくそう

未収の人数少ないけどどのくらい取るのだろうか？
繰上げとかあるの？

ここの民法なんかヤだ・・・

おいおい
難しいことないだろ…

さて、立教もぱっとしなかったし
最後の砦のここへ向けて
今日金払ってくるよ

>>168
同じく
ついでにアホ学も払う

そんなわけで早速払ってきた
忘れないうちに郵送するのだ

漏れも漏れも

やれ急げそれ急げ

青学って去年既習でとったの四人でしょ？
日本一ムズイローじゃん。

w

今日出願したヤシは明治一次落ちの推定が働きます

>>174
するどいね

>>174
ドキッ！


つかテメーわざわざ傷に塩塗るような事言ってんじゃねーよ
あほたれ！
漏れはもうここと陸橋しか残ってないんじゃ！！！

>>176
同じ境遇がいた

いや、まだ立教のﾒがある分おれよりましか

明治落ち∧中央二次落ち∧早稲田予備合格の俺が受けますよ。
最後の砦死守しようぜｗ

馬鹿ばっかり…

ｗｗｗｗ

成蹊補欠の俺は早々とお布施してきたよ

明治だめだった
今日2万円払いに行くよ
ここも無理だろうけど

ここは、簡単だ。

>>182
明治の面接まで行ったんだから
学習院はﾗｸﾗｸだよ
大丈夫

>>184
ありがと
でも、未修で適性平均以下だからなぁ

頑張ってみるよ

明治受かってた！
既習辞退するので倍率下げておきます！

>>182
同じ明治受験生として応援してます。
最後まで諦めないで！

>>186
オメ！
俺も明治行きたかった…

専修と立教しか後がないので、ここに賭けましゅ
皆さん、がんがりましょう！
これからりそな行ってきまーす

>>186
オメ〜！＆ありがとー
オレも明治ぶち行きたかったよ〜
追加合格かもーん！

学習院と南山だったらどちらが良いんでしょうか？

>>189
関東なら学習院、中部なら南山では？

そうですか、関東人ですが学習院でも一人暮らしになるので合格率の高い南山で迷ってます。

もういいや

実力者でも最初の上位ローに賭けてて不合格だとズルズルいくのが恐いよね
立て直そうとしてもすぐ一週間後に次のロー
で落ちてまたすぐに次のロー

これ繰り返してるとモチベーションが保たないし、精神的に追い詰められてく
疲れてる人は思いきって一校に絞ったほうがいいよね

りそな行ってきた
郵送も完了

明治面接で落ちたらショックだろうな・・絞ってほとんど１次が最終だったらしいじゃん。

サンクス
下４がやばいから成蹊にしとくわ…

あぁもう行政法ヤバス。やってやれないこたないけど、他の下３法も忘れないように
やらにゃならんからキツイぜ。
ってか問題文で判例に触れながらってあった場合、まったくノータッチで書ききったらどのくらい減点なんだろ。

>>191
南山は中部ではかなり評価高い学校のようだから、
合格後、名古屋近辺に就職するなら南山かな。

在学生スレ見るとやる気なくすから見ちゃダメだよ
ドロドロだから

今ポストに入れてきた。
消印は明日かな？

>>200　多分明日。明日締め切りだからおｋだ。
明治中央と２次落ちでここしか後がない。

>>201
俺は明治上智1次落ちorz
頑張ろう

>>202 同士よ！ここは環境いいから是非行きたい。行かせてくれ。
二次落ちの俺は精神的にやられて、毎日酒におぼれてるよ・・・

>>203
俺も中央２次落ち。
面接で落ちるのはマジでへこむよな・・・
明治受かったから、ここは回避します。
頑張ってくれ！

回りはどうあれ、自分が勉強して受かれば良し

400人受験として、二次は何人くらい通るんでしょ？

>>204 おめ！中央ゾーン発動はなさそうだしね・・・。
明日あたりから勉強しようかな。

ここ、下３法　どう対策したらいいんでしょうか？？　基本書の読み込みをしています。

150ぐらいでしょう。

最後の頼みの綱がここなんだが
なんだか小論の勉強がイヤになって
未収なのに入学後のために法律の勉強してる

もうﾄﾞｸﾛでいいんだ
俺なんか

下３法は６割位で合格できるんでしょうか？？

a

同志社の発表まで何もやる気がおきない・・・
こんな香具師いない？

整形の面接と学習院の面接日って被るんだな…

今頃知ったよ…orz

>>214
悩む必要ないやろｗｗ

合格率と設備面を考えたら、最初から決まってるやん

>208,211

もう試験日まで間がないでしょうから、基本書の読み込みと言っても
精読するのは厳しいのではないでしょうか。過去問を見れば分かりますが、
基本的な条文や原則を抑えることが重要です。基本書の目次を見て
大体どんなことが書いてあるのか（定義等）、条文はどの辺りかを
イメージできるようにしておくと良いと思います。
ポケット六法貸与のはずですから、目次等も駆使して
解答されることをお勧めします。

あと、一見すると細かい問題が出ていたりもしますが、
そういった問題は他の受験生も点数が取ていないと思われます。
欲を言えば７割以上取りたいところですが、全科目で６割取れれば
合格ラインに乗ってくる可能性はあるかと。

蛇足ながら、内部は学年によってずいぶん雰囲気が違います。
別スレの荒れ方は去年までは考えられなかったようですし。
なにはともあれ、皆さまの合格をお祈りしております！

なんと良い先輩・・・がんばらねば
しかし行政法は３割くらいしかとれなそうで欝・・・

>>216
おぉ！ここには216さんみたいな心の綺麗な人もいるんですね！
ありがとうございます！
がんがります！

他のとこ受かったからここ受けないけど
昨日パンフつれづれに眺めてたら、良いローっぽい
ね。どのローも、パンフ読んでいると何となく
学校の雰囲気が伝わってくる気がする（検証できないがｗ）
座談会に出てるひと、綺麗だな〜

刑訴のいい対策方法ないですか？

刑訴の穴埋め問題を作った椰子は神だなｗ
判例にしろ基本書の抜粋にしろ、敢えてキーワードを外して尋ねてきやがるｗｗ
一行問題もそう
細かい箇所まで定義は覚えてらんないよーぉ

たしか入試は来週日曜ですよね？他の科目との兼ね合いもあるでしょうから、
今まで使ってきた刑訴の基本書や参考書を信じて、過去問で聞かれた部分と
似たような部分をチェックされることをお勧めします。
たとえば、比較法的な部分とか、制度論とか、混同しやすい概念とか。

あと、以前にも書きましたが、行政法はロー入学前の問題としては
かなり難しい問題が出題されていると思います。半分取れれば
余裕で合格ライン、受験生の平均は３割程度ではないですかね？

受験生としては下４法の知識問題に目が行きがちかもしれませんが、
どちらかというと論文問題で「自分の言葉で書く練習」の方が
即効性があるでしょうし、そのような答案の方が教授陣に好まれるかと。

>>222
いつもいつも有難うございます！
励みになります！
がんがります！

しっかし、微妙な問題がまじってますよね　そこは無理せず基本的なのを落とさずに頑張ります。

なんか下４法ばっか気にしてたけど、上3の論文も実はあなどれなくない？

刑法とかマイナーないかにもロー入試ってとこ聞いてきそうだし。
なんか年度が遡るにつれてムズカしそう

なぜかやる気が全くなくなった…

ん？
どした？
あっちのスレに毒された？
もう一週間切ったよ！！

下４自信ないよー

立教から２週間空いてるから緊張感がぬけたよ。

同じく…やる気でない

要項に書かれてる塩野の行政法読んだけど意味わかんね。
だめだこりゃ。
試験範囲を行政代執行法だけにしてほしい。

下４法回してる間に、上３法忘れていく・・・・
７科目キツすぎ・・

もうダメ…orz

>>231
>試験範囲を行政代執行法だけにしてほしい。

ちょwww
行政代執行法って確か立教で出てたっけ？

やる気がゼロ・・・
過去問は去年のちょっとやったが、行政法むずすぎｗ
商法は全範囲を網羅せねばならないあたりが辛い
ああ、鬱だ

>>235 商法は全範囲網羅すべきだろ・・・

上三法の論文も正直不安・・・・
ヤベェ、受かる気しねぇ。情けない

ロー専は手形が滅法弱い…

行政法は櫻井のを読まないとダメだよ

>>239
俺は未修のくせにそれを買って無駄に持ってるんだが
それだけでは入れてもらえないだろうか

両訴が大変

民訴の条文操作ができない。

行政法の配点が８０点もあるではないか！

上3はそれ程差がつかないだろうから、
下4で合否がきまりそうだな
配点でかすぎ

上3の論文ってそんなに余裕なの？
なんか劣化版旧試みたいのなら余裕だけど、ロー入試のクソ問は全く自信もてないんだけど・・・

>>243
基礎ができてれば大丈夫でしょ

余裕というかみんな完璧にできるわけではないだろうから、
それ程差がつかないかなと思って。

穴埋め・○×は配点も大きいしかなり差がついてしまうから、けっこう怖い。
配点が８０点もあると下4の出来で、かなり差がつくと思うけどな。

憲法はやっぱり人権か？

受験票ってひょっとして振込み用紙？

最初の受験票でしょ。
振込用紙も持参だったようなきがする

一次受かってｷﾀｰ！と思ったが、殆ど合格と知ってorzってなった。
ここで決めたい。

ここって既習、論文受かっても面接で９０人も落ちるんだな
ショック・・・

その面接にすらたどり着けなさそうな自分に嫌気がさしてる俺

>>251

同じく
受かる自信ない

気負い

行政法に特化して数日がんばってたら、訴訟法がぬけおちてた。オワタ

あぼーん

去年の過去問みてぼちぼちできるかなと思ったけど
最後に行政法やったら何もわからなかった。
なんとか３割はとりたいな…

そんなにできねぇならみんな受けなきゃいいのに

>>258
受験生減らし乙

>>258
恥ずかしい人乙

>>260
乙

>>260
乙　勉強してる？？

刑法、むずいな

意外に試験の問題が難しい。
上智や立教や明治の方が簡単だな

今年は補欠をいっぱいとってくれないかな。

背水の陣となってしまった学習院が近付いて
不安で眠れません

ここの上3の論文が簡単だとはとても思えない。たまに例外があるけど。

憲法は簡単じゃない？
有名判例そのままじゃん

そこで統治ですよ

刑法も判例で似たようなのあったよな

次は面接も待ってる 受かるきしね

上智確保したけど、受験料払ったんで仕方なく受けに行きます!!

頼むから来ないでくれ

>>269
おめでとう

>>269
おめでとう

酒税でたらやだな

ほんとにこないで。きても、答案取り違えて。

上智よりこっちのほうが問題難くね？

刑法また判例説明問題に戻ったりして

別に確保あってもどうせ抜けるからいいじゃん。
補欠が一個繰りあがるだけの話。
強気な発言をしてみたが、同志社落ちてもうここしかないｗ

>>277
俺はここへ抜けたいんだ

択一の過去問やろうぜ
まじでほとんどわからん

まずは行政法から

A　私人権利を制限して秩序維持→わからん
B　この判例が宇賀に載ってない→わからん
C　これもわからん
DEF　同じく

マジでこんな感じだ　１科目でも不可があるとアウトなんだよね
行政法６０点中　１０点が限界だ

俺も本当にわからない。
学習院でこの難易度ってギャグなのか？
去年専修蹴って今年またロー受けてるんだが、どうにもならないわ

だれか答え教えてくれ

も、もうダメだわい…orz

何なんだ、このムズい問題は…

つか、HPに択一の解答くらい載せろよ！！

行政法の配点が８０点になってる…

もう無理。
ローレベルと問題の難易度が比例してねぇ。

商法２００７問題�U

�A　教えて

いかなる制度とその立法趣旨がわからん

いきなり微分積分やらされるくらい困るんだが
何このクズロー

>>283
センセ達も解答に自信がないとか…

択一の解答なら自身あるだろｗ
どっかの書物のこぴぺなんだろうし

>>290
教授乙です

俺は慶應明治もち。学習院の問題みたけど普通じゃん｡旧司択一受かるレベルだと容易だね!周りに択一合格したのになぜかロー全滅多くて学習院受けるやつ多いから､学習院の合格レベルは意外に高いかもね〜

そういう奴はここも落ちるよ。
お前もか？

いやー、択一もちには楽勝だよ。それ以上でも以下でもない。論文やさしいしねー。今年は旧司論文落ちたけど！
旧司論文受けた友達は中央とか受かってるけど学費全免貰うまでうけつづけてる。学習院といえども敵は多し・・・

行政法とか択一もちもくそもないだろ

そうだよ。
なんか勘違いしてるけど、上３の話はしてないよ

つか、うちらここで過去問攻略しないとまじでやばいぞ

下４だけでも

ここは基本的な事が分かってれば受かる。
ただ、世の中の法学生の殆どは基本的な事が分かっていない。
というより、法学の世界って分かっているべき基本事項が多過ぎてとても覚えられない。

調整的行政指導

１のAのこと？

ロー浪人決めました
ここ受かってても合格率がかなり低いしね

来年明治までに受からなかったら撤退します

俺もロー浪人ほぼ決定。

うそ教えてる人がいる

４００人受検として。１５０人くらいが通るのか？
そんなかに入れる気がしねぇ

もっと少ないかも
俺の知り合いはみんな上位抜けして、一次通った６人の中で筆記を受けるの俺だけ…orz

去年は、
既習は
筆記３４７人受験　合格１６１人
面接１４８人受験　合格６７人（補欠繰上げ含む）

未修は
筆記１９９人受験　合格６８人
面接６１人受験　合格２１人（補欠繰上げ含む）
だって

受かる気がしない・・・

去年で受験347なんだ。
新試の結果が出て立派な下位ローになった今は、もっと減るかもな。

しかし、そんなローにすらうからなそうな私・・・・
ってか下4もっと簡単にしてくれよ

まあ最終学歴学習院だと、万が一しんし通っても就職は厳しいだろうな
今新卒のやつならまだしも・・・

ttp://spa.fusosha.co.jp/weekly/ent_3061.php

一昨年は補欠が結構出たよね。
年によりまちまちだね。

ついに明日か

グローマー拒否ってでそうだな

東大で出たみたいね

開示請求前置主義

そんなくだらん山はるから落ちるんだよ。下四は論文やってれば簡単。何がむずかしいのか理解に苦しむ。全学免除いただきます。慶應学費たかいからさー

学習院って全免とかあるんだ。
今まで知らなかった。

そんな事実も抽出できないようじゃ、論点の抽出もできないだろ・・・。

旧試に落ちるなよ

こんなとこ来るなよ

行政法の出題範囲がｗ
救済法から出さないってキチガイか？
しんしはそこから出るんだぜ？

>>305
そんなに学生を厳選してるのに合格率は低いのか。

低脳な，てめえらクソども。匂いをかげや！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(⌒ ⌒ヽ
　　　　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　　（´⌒　　⌒　　⌒ヾ
　　　（ 　　　　）　　　　　　　　　　　（'⌒　;　⌒　　　::⌒　　）
　　　　（￣￣￣￣┴-　　　　　　（´　　　　　）　　　　　:::　）
　　　　 | 　（　　　 *≡≡≡≡≡三（´⌒;:　ぷぃっ　::⌒`）　:;　　）
　　　　/　 /　　　∧ 　　＼　　　　（⌒::　　　::　　　　　::⌒　）
　　　 /　/　　　/ 　＼　　　＼　　　（　　　　ゝ　　ヾ　丶　　ソ
　　 /　/　（￣）　　|　|＼ 　（￣）　　　ヽ　　ヾ　　ノノ　　ノ
　 /　（　ノ　 （　 　|　| 　＼ ﾉ　（
⊂- ┘（　　　 ） └--┘ （　 　　）
　　　　 ＵＵＵＵ　　　　　　ＵＵＵＵ

旧司論文総合Bで落ちた・・。俺だって学習院が最後の綱だ。ガチで挑む！
択一受かって慌てて予備校の論文講座申し込んだ。三校分。あれめちゃ高いね。せっかく択一受かったから論文に全てをかけた。あげく適性は平均きった。それが響き慶應中央免除なしだよ。
親からは免除なしならロー行かせられないと。千葉の田舎の農家だから仕方ないよな。
とにかく明日が最後だ。免除なし合格なら司法試験からさよならだ。農家継げだとさ。

おいおい
今年の択一受かった秀才が学習院かよ？
いくらなんでも親御さんを説得すべきじゃね？

慶応ローと学習院ローじゃ、時津風とイチローくらい違うぜ？

ネタにマジレスいくない

>それが響き慶應中央免除なしだよ。

本当に受けて合格したなら、こんな↑明らかな間違いは書けない
と漏れもクソレスにマジレス

ちゃんとやってれば受かるから大丈夫
上３の勝負だな

行政救済法なし
手形あり
商法総則あり

新試からずれまくり

なにげにやることが多すぎて不安になってきた

未収の俺はココが最後の頼みの綱なのに
すべきこともわからず2chに書き込み

慶應補欠G上智補欠一桁ですが やっぱり受けます。確保校ないので。
上智からまったく勉強してなくて過去問見たら難しくてびっくり。
上3の論証見直すぐらいの時間しかないから上にかけます。

学習院って、模試代わりだろ
だって実際ここ行くやついるの？
学習院未満の学歴なら良いけど、中央明治上智以上でここ行くのはあまりにもったいない
最終学歴ってやっぱり大事だよ
それだけで馬鹿か秀才かの推定をもたれるから

それいうなよ…

学習院には、東大出身の素晴らしい教員が多いと聞いたのですが・・・

>>328
やばい、それだけは頭の中から無理やり消し去ろうとしてたのに。
一生学歴の話題はタブーの人間として生きていくしかないのは事実だよね。

>>328
かなり賛成できる…
でも俺はマーチだしそんなにプライドはないけどね〜
学習院もマーチくらいだと思ってたけど、
実は明学、成蹊と同じくくりなのかな…

早稲田法卒だが、
卒後かなり経っていることもあって、
全く気にしていない。

それどころか、ここは多分無理なので(未修です)、
いわゆる下位ローでもいいと思っている。

最終学歴って、
学部と院を併記しちゃあダメなん？

アンカーミスです(名前欄に328を入れてしまった）
>>328ね

>>333
「最終」学歴だからね

灘高校の人間が学習院だからって
灘を併記できないのと同じ

>>335
高校を例えに出すか？ｗ

>>333
早稲田のOBが拾ってくれることを願いましょ

正直、最終学歴より学部学歴の方が重要。
同じロー卒でも差が歴然。

>>338
それはないな
ローの方が重要に決まってるだろ
自分をごまかそうとしても無駄
学部は同一ローの中で初めて意味を持つ

政治家の経歴なんか見ると、
学部と院を出てたら、
併記しているか、
都合のいい方（＝見栄えのいい方）を、
公表しているような希ガス。

前日だけど、全くやる気がおきないｗ
というか何もしていない。
明日は何がでるか楽しみだｗ特に行政法

行政計画か行政契約が出るよ
国賠は不作為をやっといてね

行政救済法も当然のように範囲じゃないの？

時代は執行停止です

俺は慶應卒だが、ローは日東駒船でも全然構わん。
課題が多いとこはいやだが。

東海大医学部卒や日大医学部卒をいわゆるポン卒のくくりをする奴がいたら、
むしろそいつがアホなのでは、と思う。
法曹として仕事ができることの方が大事。

>>345
確かに正論だと思う
旧試では学歴なんかあんまり気にされなかったって聞くしね
でも就職難の話を聞くと学歴なしには法曹としての仕事自体できないんじゃないかなんて心配しちゃうんだよ

＞280

行政法Ｈ19ー１

Ａ　規制行政
Ｂ　比例原則　　憲法の判例知識でイケル
Ｃ　計画間調整
Ｄ　審査密度
Ｅ　？？？
Ｆ　？？？
Ｇ　解釈基準
Ｈ　負担

〜お願い〜

完全に終わった下位ローのスレをageないで下さい。

司法板の景観を害します。

これからの試験日程が載ってるページってあります？




>>347
ちょｗｗｗｗｗｗ比例原則　以外よくわかったね。
すごいわ

親の事務所を継ぐ気満々の慶應卒なんだけど、
そういう場合は受かってしまえば関係ないよね？

どういう意味で中位や下位のローが不味いのかイマイチ把握できてない・・・。

>>350
学習院になんて入ったら、お前の親の顔に泥を塗ることになる。

>>350
親の事務所があるなら良いだろ
まあクライアントが「学習院ロー卒」を見て馬鹿だと思うかもしれないが

>>351
なにせその親父が早慶落ちたなら近いから学習院行けと・・・。
>>352
学習院ってそんなにまずいの？
早慶落ちたらあんまり選択肢無くない？
今んとこ両方補欠待ちなんだけど・・・。

>>353
来年の選択肢はないの？
塾講師バイトでもすれば親御さんも文句言わないでしょ

弁護士に 学習院は先生がいいからオススメと言われた

先生良くねえよ
他のローの教員も見てみろよ
東大卒かなり多いぜ？

行政救済でないって今日知った。
無駄な勉強してしまった・・・・

>>354
就職の心配しなくていいんだけど、
それでも一浪するほど意味があるのかな？
自己満足以外で。

E 教示
Ｆ　法令適用事前確認

民法は論証いらないのかね？
あの解答用紙じゃ入りきらない気がする。

>>358
学歴なんて８割は自己満足だろ
でもこれから「最終学歴学習院＝馬鹿＝偉そうな事を言うたびに情けない」
って思って生きていくのは確かだよ

>>359
それってどうやって調べるの？
宇賀で調べたんだが、ほとんど載ってないぞｗ

１科目でもやばいと落ちるんだよね、行政法で１点くらいしか取れない自信がある

あの解答用紙せますぎじゃね？
ミスったら修正できなそうなんだけど。

行政法で●×がでなかった時点で、俺の学習院試験は終了する。

訂正は普通に出来る

>>362
むしろ下４法はおれは全部そうだｗ

俺は完璧だ。

刑法は総論??

受験者４００人くらいしかいないはずなのにカキコが多いね
今年は去年より論文受験者が増えるかもね

既習は３００人くらい？
２時は倍率３倍かな？

東大卒早計中落ちのおれが受けますよ。

>>369
明治と上智も落ちてるでしょ

明大卒中明上立落ちのおれも受けますよ。

マーチ卒　早明上立落ちの俺も受けますよ。未修で

駅弁卒北早明中専ｵﾁの俺も受けますよ

>>373
北？

合格率２８％ローに必死な自分がいるのを確認した惨めさ

>>374
北大の特別選抜な

>>376
なるほど。
俺を含め、確保校ない人多いのかな。
だとしたら、出席率高そうだ・・・

みんな受けすぎじゃない？
おれまだ２校目なんだが。

>>377
俺みたいに超下位ﾛｰ確保組も受けるしな
上位を確保してるやつらは来るな！
いや、来ないで下さい

>>377
上位ロー確保してたらここ覗かないし明日も来ないだろうな。
だから出席率はそこまで高くないと思う。

そんな自分は下位ローしか確保してないから行くけど。

>>379
確保校があって羨ましいよ。
確保校なしだと、徐々に首を絞められてる感じ。

>>360
櫻井（学習院の教授）からのほぼ抜粋だって。
受験要項に紹介されてた本のうちの３番目。
宇賀だけでなく塩野、原田やってもたぶん解けない。

>>381
確かにないよりはあった方がいいんだろうな
でもさ、そこのｽﾚ見る度に他に受かんないとﾔﾊﾞｲって気になるんだよ
ｵｶｼｲんだもん、みんな

もう遅いよ

>>383
どうオカシイんだ？

確かに櫻井を読んでたら有利と思われ
でも、櫻井以外でもある程度解ける。。。347

立教未修に落ちた俺は、ここに受かる可能性皆無・・・
とりあえず受けるだけ受けよう・・・

>>385
ｵｯﾊﾟｲの話しかしてないんだよ

>>388
ちょｗｗｗ
それどこのロー？

>>387
大丈夫
専修ｵﾁでも立教通過したよ
俺はお布施要員だけど

>>389
埼玉県内における最上位ﾛｰ

ドクロ

>>391
いまそのスレ見たよ…
確かに気持ちはわかる。
明日頑張ろうな！

ありがとう
頑張る

>>390
ありがとう。
俺にとっては、ここがお布施になりそうだけど、
奇跡を信じて頑張るよ。

>>391
スレ見て笑ったｗ
沈んでた俺にとっては、良い励ましになったよ。
ありがとう。

上位確保してるが受けさせてもらうよ。
全免ならここに進学したいから。
確保校が半免だったから、どうしても全免が欲しい。
家の事情ってやつだ。
決して悪意はないので。
お互いガンガロウ

>>396
(　＾ω＾)全落ちの意地を見せてやんよ

＞＞３９７　まだ国立もあるし、まだまだこれからだ。

今夜ｺｺにいるやつらはみんな大丈夫
だって雰囲気いいもん
珍しく

全然眠れないし、やる気もでないから、とりあえず２ちゃんｗ
まじでうかりてえなあ

過去問見たけど、行政法と商法の会社法以外が全然できないんだが・・・

学習院は全免どころか半免もない
ちゃんと要項を読みなさい

>>402
・・・・え？まじで？？

安倍能成記念基金とかあるね。ただ、半額にもならないがｗ
金持ち学校丸出し

免除が気になる経済事情なら尚更、受験のときの35000円も大切にしないと。

全免狙いとか言ってる奴はアホなの？
要項も読んでないから、最初から受ける気なんてないんでしょ？

>>404
なぁんだ、じゃ、ヤメヤメ

>>407
てめぇ〜！

ここゼンメンとかないよな。
一瞬期待しちまったぜ・・・

今日で俺のロー入試が終わる。
一応成蹊もあるが、２０人しかとらないローだからまず無理だろう。

死にたいぜ・・・

活きる！

会場にいるねらーは正直に名乗りでろ。おれは後ろの方に座っている。

【2006、2007年度新司法試験合格率総合表 】
↓−−−−−−−−−−−−上位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／慶応
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓−−−−−−−−−−−−中位ロー（約２０００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米
↓−−−−−−−−−−−−未受験ロー（約２００人）−−−−−−−−−−−−
＜？（？％）＞　筑波、信州、静岡／北海学園、愛知学院、龍谷

民法 量書けないし

民法論文オワタ

民法の論文問2、気付けば簡単だったんだな…

売店のセブンにリボルテックのevaが置いてあるけど
なんなの？

もう帰宅しましたｗ
まじわかんなかったｗ

>>418
まさか既習？

>>419
もちろんｗ

基準点さえ越えてれば、残り二分野で取り返すことも有り得るのに。

基準点も何も・・・何一つわからなかった科目がある

終わった
未修です

さっきロー入試で初めて美人！といえる人を見た

小論はそれなりに書いたつもりだが
2問目(1)の答えかたがあれでいいやら心配
みんなずいぶん書いてたなぁ

昨日の青学とは雰囲気が全然違った
たぶん学部試験より女の子多いし
女の子は適性が苦手なのかな

未収はみんなどんなの書いた?

>>413
学習院苦戦してるね…。

未収の１は良問。というかプロフェッションの不在という基本論点でした。しかし2は問題文からして馬鹿っぽい。冒頭の｢余儀なくし｣には引いた。正しい日本語使ってる文章を問題文に選んでくれよｗｗｗ

もうね、ここに決めた！！
学習院万歳！

あの問題でどれだけ差が付くのかねえ。

2問目は悪文だな
あんな文章で司法試験・法律家に必要な読解力が測れるのか？

ケイソ簡単 刑法問題なし

すごいおっぱいの子がいた

論拠の数が知りたい

前の人がやたらたくさん箇条書きしてて
そりゃねーだろと思いつつ不安な俺

整理して列挙だから、たくさん挙げる必要はないと思う。

だよね

それにしても整理しすぎた予感
あんまり小分けにすると問2が書きにくそうだったんだもん

5個にしたけど帰りに4個って声が聞こえた

俺4個
内容の当否はわからん

>>434
たぶん彼氏の合格援助要員だな

俺が受けた慶応にも爆乳いたぞ
乳８割見えてる女　でもどうやら彼氏も受験してたっぽい

おれ？試験中谷間が気になって白紙答案連発でした

おっぱい好きは底辺ﾛｰの代表格、ﾄﾞｸﾛに行きましょうね。

まったくだ

ドクロって何？
マジで教えて
おっぱい好きが集まるローなんてあるの？
飲み会もオッパブ？

民法の論文で決まる気がする
穴埋め簡易記述は8割取れば合格

>>412
名乗り出たヤツ居た？　ｗ

まじ 民法論文で決まるわ 他が無難過ぎる問題だったからね

あら
盛り上がりに欠けるな…

既習そんな難しくなかったよね？

ここに早く集まる人の印象はいつも簡単だっただね。
民法は何を書いたらいいんだ？
あんなに書くことあるの？
それだけが不安だ。

刑法は横領と背任どっちよ？
もー。
俺終わった

瑕疵担保と４１５の比較するのかな？
賠償の範囲や時効？

んで 配点は１７問だから×５点 ２ー１ ２５点
２ー２ ３０点とか？

刑法のあの事案は見たことないな
手持ちの問題集にも載ってない

刑法は、Ｘについて銀行に対する窃盗罪成立させたんだけど、
皆さんはどうしました？

実務上背任ってあんまりないらしいよ〜横領が妥当かな？

ローンカードの事案や
クレジットカードの事案の問題みたことあったけど、
自分の預金通帳預けた事案は初めてだな

Ｘの窃盗は判断できなかったから書かなかった

おれは悩んだが横領にした 占有者にカコウした６５条を書かせたいような気がした

Zには何が成立するの？

盗品等無償譲受罪かな

>>446
未収はねらーが少ないことは分かった（多分）
ちなみに未収の受験予定者は２１８人だな。２室に別れていて、会場の入り口に
予定人数が書いてあり、９０＋１２８だった。１次通過が３００人だから８２人が
上位抜けだな。この日も欠席者がいたから実質２００人ぐらいが受験と思われ。
うち７０人を切るぐらいが面接へ。３人に１人だな。

>>451
俺もそれぐらいしか思い付かなかった
あれはなんでＹ1に限定していたのかね？

小論2はチラシの裏に書けよって言いたくなるような文章だったね（＾ω＾；）

>>458
盗品が金銭の場合、その対価として得た物については譲り受け罪を
成立させないのが普通らしい、帰ってきていろいろ本を調べたが
盗品等罪が成立するとしている本は見つからなかった。

俺は思いっきり成立させちゃったけどな。

金なら盗品にならないかもしれんが 物を買ってもらったら合法 ってのは変じゃないかな
ってことで○でいいっしょ（笑）

今気づいたけど、窃盗罪を成立させとかないと、ｚのとこで盗品罪の検討ができないんだな
危なく窃盗不成立にするとこだった

民法時間足りねーよ

>>464
Oh　my　god!
窃盗罪成立させてないとZ盗品等罪ダメなのか。。。
まさに論理矛盾の答案だ　　ｵﾜｯﾀ

どうせ入らないし、入っても行かないからアカヒ新聞批判を書いてきた。

>>467
あんた法曹になる資質を欠いてるよ

ねえ、お前らエッチしたい女何人くらいいた？

そんなの居たか？
０人

今日受けに行ってこのスレでメチャ叩かれてる教員？の何故に嫌われてるか分かるような気がしたよ
家に戻ってパンフ見たが多分あいつの事だろうなあ、確かに不満爆発で教わりたくない気持ちは分かるような気するｗ

いぃ先生だよ

そうかいｗ

今日の試験の発表はいつだっけ？また結果は郵送？

速達で送ってくると要綱に書いてある
それにしても、欠席者少なかったね

1.学内掲示場(北1号館西側掲示場)に掲示(11月2日午後4：00)
2.受験者本人宛に郵送(速達)(発表日に投函)
3.補助的にHPに掲載(11月2日午後5：00)

今日のテストの出来は？？

>>459
多くても名乗り出ないだろフツーｗ

また３週間も待つのか・・・

憲法１２０点
民法１４０点
刑法１２０点
商法８０点
民訴８０点
刑訴８０点
行政８０点

おれは窃盗ＯＫにしたけど 盗品等の等に横領等の財産犯を含んでるから大丈夫ちゃう？

合格したら、
11月29日までに約90万も一括で払わんといかんのかぁ･･･
さすが学習院さま

受かんないからいいけどねｗ

※ロー入試とかで「最近凶悪犯罪が激増しており、、、」なんて吐いたらマジで嘲笑されます。
メディアに洗脳されたバカがまた一匹とね。

みんな騙されないで！！
レイプ強姦事件は、中期的に見たら、激減しています！
しかもレイプ殺人なんて実は年間０件。（殺人既遂は年700件、強盗殺人は年60件）
昭和40年には実に7000件近くもあった強姦事件は（むごい少女強姦も多発）
最近ではずーっと毎年2000〜2400件ぐらいと（全て外国人含む）
中期的には実は★激減している★のが本当の真実です。騙されないで！！

●平成14年警察庁犯罪詳細統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_03_1.pdf　　認知件数　　
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf　　レイプ殺人なんて精々数年に1件
●昭和40年代の犯罪統計〜強姦の激減が一目瞭然〜
http://www.npa.go.jp/hakusyo/s49/s49s0401.html　　認知件数

凶悪なレイプ犯罪が最近激増しているという虚偽の洗脳イメージのバックには、●日本最強力の圧力＆権力団体●になった
フェミニズムの凄まじい圧力と要求の一つ（男性に多い犯罪をことさらわめき立てること）があります。
フェミに汚染されたヒステリー報道に刷り込まれた虚像と、本当の真実の落差から色々なことに気付いて欲しい。
●●中期的には、強姦は激減しています（7000件⇒2300件）●●
また殺人等殆どの犯罪で実は被害者は男性の方が多く（統計）、犯罪の全体像が極めて歪んだ形で刷り込まれています。

【参考】内閣府男女共同参画局予算（年間９兆９千億円！！！毎年増額/国家総予算８２兆円中）
その実体は過激ﾊﾞﾊﾞｱフェミ学者＆団体員の巣窟。
既に国家・社会・生活の●ありとあらゆる面に●巨大かつｷﾁｶﾞｲじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として全ての官庁/審議会に過激メンバーが出向し、そこでも凶悪な害悪を撒き散らしています。
1997-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が（外野でわめいていたフェミ団体が権力中枢に殺到）
財政が火の車にも拘らず、毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費・支配。
「男＝悪・ﾀﾞﾒ」の洗脳＆一般女総フェミ化戦略。膨大なｱﾌｧｰﾏﾃｨﾌﾞｱｸｼｮﾝ下駄政策。
「女男」という表記に徹する検定教科書も既に複数本登場。※本投稿は保存希望です。

民法は１４０点のうち、簡易記述が４０点かなあ

418だけど Ｙは盗品等も成立するから それでＺも盗品だったわ 窃盗は窃盗で成立だが

ロー入試そんな受けたわけじゃないけど、
刑法は問題文も短いし、旧司に近いような…
しかし民法は・・・めちゃくちゃ新しかったな（泣）
問題文読んでる時間無かった。
大問（2）は、瑕疵担保書いてる途中で討ち死にした。。。

Ｙって正犯？

>>485
Yに共謀共同正犯成立させる場合は、Yには盗品等罪成立しないけど
教唆で書いた？

X不可罰
Yに恐喝→窃盗成立
Zに窃盗の不作為の幇助成立→盗品等
にした。
YからXに振り込むように言ったとかそんな事情なかったから
横領なんて思わなかったよ

それ以前に民法。。
415と709の比較をさせたいのか？と思い込んでたら時間がなくなったー
死んでるのにそれについてはなんもないんか？とか。
わけがわからーん

>>488

そうね 横領の教唆で６５条書いて 盗品等も成立 横領教唆だと評価尽くされてないから併合罪＋窃盗にしたよ

>>489
Ｘ不可罰の構成は面白いな

刑法は何罪が成立するかというより、
そこまでの論理構成とどれだけ事案を拾ってあてはめをしているかをみているらしいよ。

民法って慰謝料の相続の話とか、日常家事債務の話って書く必要あったのかな？
俺も旦那が売買した点が気になったんだよね

>>493
奥さんそのこと主張してないから関係ないんじゃないか？

>>493
主張にないんだから、書いたらだめでしょ

>>494
>>495
いや、書かなかったんだけど、問題文読んでなんとなく頭にうかんで気になってたから

しかし、あの民法はたまげた
旧試験の過去問や論文問題集にないような問題はどのようにして学習してきて欲しいとロー側は思ってるんだろうか

あの民法は何が正解なのかがわからないので怖い。
みんな同じような出来だろうけど、
教授の好みで大きな差がつきそうで不安だ。
去年の行政法のようにみんな不安でしょう、たぶん

既習も４００人くらい受けて１２０人ぐらい合格だろうから３倍くらいだな

どういう答案が教授に好まれるんだろう？
最近、自分の答案が嫌われてる気がしてるんだけど…

同じ悩みです。
恐ろしい。

欠席多かった気がしたけど。4Ｆは

「思うに」とか「この点」がロー教員全般に嫌われてるとか言う話はきいたことがあるような

形式的とか実質的も。

あんまりこまかく段落わけしすぎるのもよくない気がする
いかにも予備校に毒されてそうな感じだし
普通の論文は段落しかないしね

「思うに」はダメってきいたことある。
知り合いのローの教授が何を思うの？ってつっこみたくなるって
言ってた…「この点」も接続詞じゃないから新司ではダメて聞いた気が。
「この点について」ならいいらしいよ。

未習なのですが、ここの面接時間って何時くらい？
他とかぶるかも知れないからガクブルです。

面接の時間は合格発表までわからなかった気が

俺も千葉と被ってるから不安
立教が受かってれば問題ないんだけどな

電話して聞いたら、「日中にします」とだけ言われたort。
面接時間の午前午後は未習と既習で分けるとか、地方の人は午前中とか、そういうの
知りたかったのに。
去年はどうだったか知ってる？

小論文の問1どんなの書いた?

499 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/10/15(月) 02:58:55 ID:???
>>493
それなら個別調査票は進んで開示すべきだな。あれは文言で開示する可能性
があることを事前に告知していたわけだから。
さらに、教材などは、課内授業の教材ではなく、あくまでも課外の答案練習
会などの教材だ。よって早稲田ローの教育方針の根幹に関わる教材じゃない。
そもそも鎌田は中央審議会でうちは一切答案練習会など受験指導をやってい
ないと発言している。したがって、鎌田の発言に素直に従えば、早稲田ロー
は教材を一切文部科学省に提出していないことになる。
揚げ足はとらんが４９３の発言は早稲田ローが闇答練をやっていた一つの証
拠になるぞ。

>>509
ほとんど忘れちゃったけど・・・

高度なサービスを提供するには高度な分業化・専門化が必要で
ビジネス界でも経営者の地位は過去の業績に対するご褒美という性質を捨てて
経営のプロフェッショナルが担うようになってきてるから
今後プロフェッションに対するニーズは日本でも顕在化してくるに違いない
だからこれから専門職大学院は流行るよ

って感じで書いた。

筆者の言わんとする趣旨を発展させてない気もするけどね。

今年の行政法は差がつかないな

みんなできてるから？

>511
筆者はプロフェッショナリゼーション、プロフェッショナルスクール、二元大学院制には明らかに賛成で日本でも根付いて欲しいと思ってるはず。だからその根付き方のプロセスを説得的に書けば良いよな?つまりだいたいあなたと同じ。

問２の箇条書きは
・必要だと思われてることが必要だという根拠はない
・大多数の人に新聞記事は無意味
・新聞の他に有益なことがある

他には?

>>515
課題文の要約みたいな感じで書いた
・記事の正確性の問題
・早く知らなきゃいけないということはない
・書物を軽く見る癖がつく
・社会面の害悪
・広告などは他の媒体で代用できる

俺は正確性は書かなかった。
記事が正確であったとしても〜て書いてあった気がしたから。

>516
そうだ、書面を軽くみる癖ってのもあったね。
一番説得的な論拠そうでないやつは理由付けの仕方次第で変わるのかな?論拠のすべてがどんぐりの背比べだし

問題２は書くべきことは書いたがそれぞれ半分位の分量しか書けなかったors

>517
記事が不正確かもしれないリスクを甘受して、かつ迅速にニュースを得る意味がないのが政治面、記事自体が俗悪で読者心理を害するのが社会面・・みたいな書き方でひとまとめで一気に論じられてたよね。516は意図的に細分化したのでしょう。俺はあえてしなかったが。

>>515
俺は
・迅速不正確
・社会欄の害
・軽々しく見過ごす習慣が身につく
・時間の無駄

<問題1の模範解答> 専門大学院発足でプロフェッション意識が日本でも高まるんじゃん?→可能性の裏付けとして、各領域でのプロフェッションが問われる問題続発してる!(例示)→アメリカ風展開が始まり、やがて二元大学院に近付いていくでしょう。
・・・な感じだととある賢人が問題文ざっと読んで申しておりました。

２はみんなそれなりに書けてるなあ。こりゃ差が付かないな。かなりの長文だったから差がつく作問もできたはずでしょうに

1は専門職大学院制度と学部、研究大学院との対立が起こるという内容を書くべきじゃない?あと2も箇条書きして自論書かなきゃだめだし

１は700字書けなかった・・・

時間の無駄とか新聞の他に有益なことがある、も根拠になるのかな
あまりに主観的で説得力に欠けてる感じがしたからすっ飛ばしてしまった

(2)の説得力のないものとして書かなきゃいけなくならない？

説得力がないのは迅速不正確にした
情報技術が発達して大正11年よりずっと迅速かつ正確になってるから

既習は欠席少なかった
一列に一人か二人だった

小論２は最初の6ページくらいだけが重要で、あとはいらない文章だったよな
そんなこと文章の流れから分かってたけど、
何かあったら嫌だと思って律儀に読んじまった

私の考える理想的な新聞論に入ってからは無意味な記述だったな。その前の広告不要論も新聞不要の直接の論拠にはなってないし無駄が多い文章だった。

民法簡単じゃなかった？

ほか確保してるから
どーでも良いけどさ

>>528
金払ってるから
明治やら上智やら合格してるやつも
模試代わりに受けにきてんじゃ？

>>532
俺未修だけど、そんな感じです
受かれば国立への自信にも繋がるし

ここが最後の頼みのツナで必死だった俺
ちょっとミジメ

ここと立教は受かっても行くか浪人するか迷うな

行政法が簡単だったから、みんなできてそう。
ちょい前にあったが、受験料払ってるから受けたよ。当然でしょ。
ちなみに中央・明治・上智確保してる。
面接は気分しだい。

俺は行くよ
どっちでも

>>536
中央と上智の合格者に送られてきた書類の封筒は何色でしたか？

>>538 中央も上智も茶色。速達の赤字もかいてあったな。

なにその嘘かどうかの確認ｗｗ
性格疑うわｗｗｗｗ

中央の最終合格発表の後に、学習院の二次試験の出願支払いがある件について

一次合格してたから、最終までいきたいんじゃん？

未習でできなかった奴いないのか?!俺はできなかったぞ

刑法むずかった

>>543
結構いると思うよ

俺は論文の内容より先に人並みはずれて字がへたくそなのが不安だ

社会科学では、ﾌﾟﾛﾌｪｯｼｮﾝとは、法曹、医師、僧侶・親父・牧師などの宗教家の三者だけを言うのでは？
その他は、プロフェッショナルでしょ。

刑法は恐喝にしないで普通にやればＯＫなんじゃないかな

民法の配点が気になるところだが 700点満点の140 で さらに簡易記述１７ 論述２だから配点は低いかね

刑法は普通に横領を検討した。
事実の認定によっちゃあ背任もありか。
ようわからん。死んだぽい

憲法　１２０点　論文２問
民法　１４０点　簡易記述１７問　論文２問
刑法　１２０点　論文１問
商法　８０点　　簡易記述１５問　５行説明１問
民訴　８０点　　簡易記述１５問　５行説明１問
刑訴　８０点　　簡易記述１５問　５行説明１問
行政　８０点　　簡易記述１３問　３行説明１問

>>543>>545
呼んだ？ｗ

プロフェッションて言葉使われてたっけ?無かった気がするから専門性とかで言い表した。

小論文問1は課題文の続きの文章が模範解答なのかね

下４の簡易記述は４点かね

上の簡易記述は３〜５点か　キリをよくするためには５点だけどねぇ

結局下４をミスってないことが合格に必要だね

民法の簡易記述は１問３〜５点のどれか
下３の簡易記述は１問４点　説明は２０点
行政法の簡易記述は１問５点　説明は１５点
って感じかな

おれは刑法意外はまぁまぁだった。刑法は窃盗でいってしまった。
まぁ説得的に書けてれば窃盗もありなんだろうけど、ちょっとおれのは弱かった気がする。
さてどのくらい点をくれるかな

民法はみんな時間なかったみたいだから、二問とも書ききっただけで相対的に浮きそうだね

簡易記述ら行政以外は去年より難しくなってると思う
だから民法論文でみんな時間足りなかったんだろうね

　商法のやつとか全然知らなくてその場で条文ひいて頑張った

そうそう
ミンソで時間食った

条文探せば見つかる問題が何問もあったから、時間足りなくなった人が多い気がする

　でもそれで論述が途中答案とかになってしまっては本末転倒だけどね

ま 配点が微妙だから合格できたかは何ともいえないよね

でも結局論述で差がつくような問題になってた気がする。

小論文は２００点満点だけど、適性は１００点満点のまま？
そうなら、低適性でも逆転は可能だよな。そのあたりの配点知ってる人おる？

適性書類、論文、面接の配点比率は不明
ただ、最終合格は結局総合評価ってことになると思う

ここは面接・ステメンなどの比率が高いらしいから、
試験がよほどできていないと最後まで安心できないね。

受験層のレベルが低いことを願うよ

俺の前の何人かはみんなびっちり最後の行まで書いてたよ
意外とレベル高いかも

ほんとうは俺も民法でびっちり書こうと思ったんだけど、
ずれたことを長々と書くと即死かなと思い止めた。
去年までは解答用紙のスペースも小さかったし、
短めに賭けてみた。
実際そんなに書くこと無いでしょ？

東京のローは難しいよなあ
俺は中央、明治落ちで学習院にかけてるのに、
同じ大学、ほぼ同じ適性、学部成績、同じ時期に予備校に通い、答練も同じような点数の友人は
同志社、立命どっちも合格
はあ・・・

>>570 そう凹むなって。
関西の同志社・立命は今年ザルみたいだし。
試験はミズモノっていうだろ。きっと学習院は受かってる。
仮にダメなら、国立な後期募集なりある。

ザルだから合格リッツが悪いわ

３週間も待てないズラ

>>568
未収の話？　オレもびっちり書いたけど、それほど自信はないよ。書くだけなら書けるから。
ただ、立教の時よりは手ごたえある。何とか面接まではたどり着けるように
思ってるんだけど、どうかな。面接に行っても３分の２は落ちるみたいだから
行くだけじゃだめなんだけどね。上位の評価を得ないと何にもならん。

>>570

気にすんな。官官どーりつはもはや、学習院と同じレベルだよ。

学習院以下だろ
同時に受けたらリッツのほうが受かりやすい

でも、学習院て入試の倍率が恐ろしい割りに実績が残せてなくね？

ここ落ちたら・・・

来年明治以上いけばよし

ロー浪人はできないよ
駄目なら１１月から就活だ

３０００人合格が見直されるみたいだから諦めつくよ

憲法大間違えした可能性が！！
一問目は部分社会で、2問目は法律上の争訟 だったのか？
それとも両方部分社会？

>>582
どっちも判例がベースの問題だと思った
板まんだら事件と共産党事件

>>582問題を見ていないが一言。わかってるとは思うが、部分社会は法律上の争訟に
該当して初めて問題になるんだぞ？そんな部分社会を論じるか法律上の争訟を論じるか
怪しい時点でやっちまった答案かいてる可能性高いぞ。

584のように、法律の争訟にあたるかどうかを書いて、部分社会を論じた人はいる？
俺は法律上の争訟の該当性は無視したんだけど。

>>585
それはアウトな気が・・・
芦部で当該箇所を読んでみそ

憲法はみんなできるだろうから落とすとかなりのダメージだろう
人権しか準備してなかった人と思われても仕方ない

今年の受験生はこんなレベルかよ・・・orz

うーん、やっぱりやってしまったかな。

1問目は、袴田で部分社会。
2問目は、法律上の争訟にあたらない、もしくは、手続き上の問題だからあたるとすれば良かったのかな。

としたら、異同はなに？よくわからん。

はい、人権しか用意してませんでした。

588さん、だったら答え教えてくりさい。

>>583
問2は板まんだらじゃないっしょ。
大経寺事件のアレンジでしょう。

別人ですが
2問目は、蓮華寺事件
判例は処分の有効無効を判断するには、教義や信仰の内容に
立ち入らないといけないので、裁判所の審理判断はできないとしてるんだが、
それでは、１問目との異同が書けないので
手続き上の問題を強調して、あたるとした。

>>591
そっか大経寺の方が近いね。
新しすぎて押えてなかったよ。終わったかも。。

判例の結論を曲げるのは危険ジャマイカ？
法律上の争訟の当てはめ比較で守れるのでは

大桂寺判例は平成14年だからそこまで新しくない
しかし、新しい百選には載ってないので、板まんだらで書いても点はつくと思う

だったら異同は問1は部分社会で問2は法律上の争訟の違いですとなるの？

ますますﾖｸﾜｶﾗﾝ

>594
うーん、2問目は蓮華寺か、大経寺かのアレンジだから
必ずしも判例に即して論じる必要はないと思うが…
なんか自信なくなってきた。。

てか憲法は議論するまでもないレベルの問題でしょ。刑法の方が難しいよ

横領
横領教唆
盗品等罪
で書いた人いる？

おれは窃盗の共謀共同正犯と、窃盗の共同正犯にしてしまった。
前半は大丈夫だろうけど、後半はちょっと弱い。

>>599
教唆のとこ以外はそれが一番無難な構成なんだと思う

慌てすぎて争点効をど忘れしておれ

憲法
一問目は 労組みたいな一致した思想が必要で他の団体いけばいいから除名もＯＫにしちゃった

二問目は 法律上のソウショウっす

刑法は
横領
教唆
盗品

判例と書かなくても、判例と同じ結論、過程で書いていれば、
判例を知ってると思われるだろうが、
判例を明示しないで判例と異なる結論、過程で書くと、
判例を知らないと思われてしまうのではないだろうか

憲法は両方とも判例あるし、それを意識した書き方が必要なのでは？
小問１は当然に部分社会、小問２は法律上争訟の終局的解決性の問題。
この構成で悩むって・・・。受験生のレベルが心配だ。
刑法はそれなりに難しかったと思う。
Ｘは横領、Ｙは横領教唆・窃盗、Ｚは盗品等罪（窃盗の共謀共同正犯は否定した）
刑法は自信ないな。

>>604
一橋キシュウの友達があの刑法は難しい、答えはいくつか考えられる、と言っていた。
矛盾してなければ、撃沈までは行かないのでは

>604
異同はなんて書いたの？

>>605
ね、あれ普通に難しい。今年受けた中で一番の難問のような気がするｗ

>>606
異同は、小問１は法律上の争訟にあたりその上で部分社会が問題になるが、
小問２は法律上の争訟にそもそもあたらない、という根本的な違いがある。
ともに、具体的権利法律関係に関する問題（事件性要件１は充足）という点で共通する。
と書いた。

>>607
うん、中・明より問題は難しかった。ここの刑法は過去問もけっこー難しかった。
憲法はそこまで差がつかないだろうし、民法を時間内に書ききれたかどうかで勝負が決まるのかな…

>>608
明治は受けてないからわからないが。中央よりかは確実にやっかいだった。
６０８さんの言うとおり、憲法は差がそんなにつかないと思う。
民法は書ききって守れるかが勝負だね。
下３＋行政法は例年よりかなり易化したし・・・。
自分の刑法がどのような評価をされるのやら。
確保はあるがここも受かりたい！

刑法って Ｙは教唆した物を受け取ってるから盗品等も成立でしょ？ 併合罪

>607
憲法はそれが妥当かもね。
問2で法律上のｿｳｼｮｳ性を肯定すると話がややこしくなるしね。

受験生のレベルが低くて、
答案がぐちゃぐちゃになっていて差がつかないことを祈るよ。

刑法は元の判例がわからないから、検討のしようがないな

刑法は口座のお金を誰の占有にするかでも窃盗が成立したりしなかったりで大きく変わるしね！！

ってか憲法は･･･(笑)

さて
踏ん張りきれるかな

背任にしちゃったよ。オワタ(^o^)v

>>611 異同はすっきり書いたほうがいいかなって。判例名を知ってたから、
ここぞとばかりにアピールしといた。

>>610　Ｙは盗品等罪を検討して、不成立にしたよ。占有は銀行にあったと思うから。

>>616
背任はまずいのかな？？

みんな横領にしたっぽいしね。不法領得の意思はなさそうだから背任にしたんだけどさ。まぁ権限濫用くらいかなって。

＞617

占有が銀行にあるって認定したら、窃盗罪成立。
ゆえに盗品等罪成立でしょ

>>620 うん、確かに窃盗罪は成立させた。
何を血迷ったのだろうか・・・
やはり刑法で矛盾を書いてた・・・。
死亡フラグかｗ

憲法って私人間効力は書くべき??

背任の認定も可能だと思われ

でも、横領の認定をする方が論点が出てくるから横領にした

盗品等の「等」は横領含む財産罪と理解してたが

だから普通に成立

>>620
いや、Ｃ銀行に対する窃盗をもう一個成立させることも可能だよ。そうすると盗品等は成立しない

＞625

口座から引き出す行為につきＣ銀行に対する窃盗罪が成立するとした場合、それこそ盗品等罪が成立するって一番素直に認定できる場合だと思うが

>>626
いや、ＹとＺは一緒にＣ銀行に行ってるでしょ？　そしたら共同正犯とも言えるでしょ

下４法て何割くらいできた？

>>628
採点してないけど、たぶん七割くらい

刑法はすべて認定の仕方で変わってくるでしょ。
出題者もそこが見たいんじゃないの？
これが迷い無くできるなら、上位校に行ってるよ

>>630
それは違う。かなり優秀な人間でもあれは迷うよ。
上にも書いたけど、一橋キシュウのおれの友達は２０分ぐらい考えたけど、答えはいくつもあると言っていた。
むしろ、悩まない人間の方が怪しい。勉強してればしてるほど、あの問題はいろんな見方ができるはず。

共謀共同正犯か教唆犯かの認定も悩ましい問題だよな

っていうことは、みんなできてないということだね。
差がつかない

一貫してること、説得的に論じていること。これだけでも差はけっこーつくよ

論理矛盾してる答案は点がつかない
それ以外は認定次第で点がつく

内部優遇がないのが他のローと違って公平でよい

既習は
論文４００→１２０
面接１２０→６０
くらいかなあ

>>637
４００も受けてないよ。せいぜい３５０。面接も７０くらい通してんじゃなかったっけ？？

面接は去年補欠繰上げ合格入れて６５しか受かってないぞ

んじゃ定員割れ起こしたの？

二年連続定員割れ

もうちょっと採れってかんじだな

ここ３年は毎年定員割れ
もっとも、補欠からほとんど繰り上げないので、
わざと定員を上回らないようにしていると思われる

１７年入学者は５３人（既習３５未収１８）
１８年入学者は５９人（既習４３未収１６）
１９年入学者は５３人（既習３７未収１６）
（定員は６５、既習５０未収１５）

なんか受かる気がしなくなってきた…

立命館既習なんて、３７９人出願して定員１００人で合格者１８３人だからなあ
５６０人出願して６０人程度しか受からない学習院既習の方が遥かに難しいよ

既習をもう少し合格させてくれ

ということは去年の既習は３０人ぐらいに辞退されてるということか。
だったら最初から９０人ぐらい合格させろよ

�@客観的数字
【2006、2007年度新司法試験合格率総合表 】
↓−−−−−−−−−−−−上位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／慶応
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓−−−−−−−−−−−−中位ロー（約２０００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米
↓−−−−−−−−−−−−未受験ロー（約２００人）−−−−−−−−−−−−
＜？（？％）＞　筑波、信州、静岡／北海学園、愛知学院、龍谷
　
�A2ch的分析
【躍進（15校以内）】
一橋・千葉・神戸・北海道・大阪市立・琉球・名古屋・京都
中央・創価・山梨学院・愛知・南山・成蹊・名城

【没落（15校以内）】
東大・大阪・九州・広島
慶應・早稲田・立命館・関西・上智・日大・青山学院・法政・立教・専修・学習院

126 ：氏名黙秘：2007/10/14(日) 19:25:46 ID:???
>>74を参考に優良ローのＨＰを巡ってみた。

【国公立】
一橋 http://www.law.hit-u.ac.jp/lawschool.html
千葉 http://www.le.chiba-u.ac.jp/ls/index.html
神戸 http://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/index_ls.html
北海道 http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/
大阪市立 http://www.law.osaka-cu.ac.jp/lawschool/
琉球 http://www.law.u-ryukyu.ac.jp/
名古屋 http://www.nomolog.nagoya-u.ac.jp/ls/
京都 http://lawschool.law.kyoto-u.ac.jp/
【私立】
中央 http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/index_j.html
創価 http://office.soka.ac.jp/faculty/law_school_soka/index.html
山梨学院 http://www.ygu.ac.jp/yggs/houka/
愛知 http://www.aichi-u.ac.jp/lawschool/
南山 http://www.nanzan-u.ac.jp/LS/
成蹊 http://www.seikei.ac.jp/university/law_faculty/law_pstg/index.html
名城 http://www.meijo-u.ac.jp/law_school/index.html

民法がむずかったな。ゲソ先生答案覗き込むのやめてください。

誰じゃ

　うわ、ぎょーせーほーのＯはし。
　夏休みの間、学校に誰もいない間に、気がついたら、がくしゅーいんに
逃げやがった。
　ゼミ生、見捨て、弟子の原Ｄ先生見殺しにしやがった。
　ぎょーせー、うんぬんのまえに、あいつは、ほんとうに、にんげんなのか？
　７戸ネットバッシングも、やつが、首謀者か？
　そんな、鬼畜に、皇族のかたがたの殿下、姫君をあずけるって、宮内省は、
ちゃんと仕事してんのか？
　

>>650
民法は簡単だったろ！　時間はなかったけど

未収受けた人たち。論文書けた？　おれはまあまあかな。２の新聞の駄文には
まいったけどね。箇条書きは４つにしたよ。今でも通用するのは重大なことが
軽く感じてしまうこと。最も通用しないのが速報性の価値がない、という点。

民法問２は大外しの予感

>>654
欧米か！

しかし発表が３週間後というのも間延びするよなあ

民法は問題は簡単
だけど１問目と２問目の違いが始め分からなくて無駄に時間がかかったorz
そのせいで時間が･･･orz

>>650

誰??

刑法は背任と横領どっちにした？
まぁ認定次第でどっちにもなりそうだけど。

>>660
窃盗

【華麗なる明治大学OB法曹・・・和田にも勝り、慶漏なぞ明治の足元にも及ばない】
鵜澤總明　元極東国際軍事裁判日本側弁護団長
尾佐竹猛　元大審院判事
岩本勇次郎　元大審院判事
布施辰治　元日本弁護士連合会会長
久米愛　 日本初の女性弁護士
長野国助　元日本弁護士連合会会長
渡部喜十朗　元日本弁護士連合会会長
熊崎勝彦　元最高検察庁公安部長、元東京地検特捜部長
上田広一　元東京高検検事長、元東京地検特捜部長
長谷川太一郎　元最高裁判所判事

【学習院大学OB法曹】
別に･･･
特にないです

背任ではないだろ
権限の範囲外の事してるんだから

まぁ背任は即死だろうね

なんで？

>>665
横領と背任の区別の部分を基本書で読めばわかる

それは説によるよね。
判例だって、権限逸脱だから横領、権限濫用なら背任とはしてないからね。
まず、そもそも行為者に占有がないと横領にならないけど、クレジットカードを占有してることが、銀行内の金銭を占有してるといえるかを認定しないとダメだと思うが。まぁ本来法律上の占有は名義人にあるから、どう法律上の占有を認めるかが考えどころかな。
だから、背任だから即死ってのはないと思うよ。まぁ俺も現場で考えたら横領にしてたかもしれないけど。

前田の基本書でも権限濫用と逸脱で分けてるけど・・・

いやだから説によるんだよ。前田がその説取ってるだけでしょ。大谷や西田も読んでみな。
それに抵当権設定者が他の人に抵当権を設定する行為は権限を逸脱してるのに、判例は背任としてるから、
権限逸脱と濫用で区別はできないって批判は有名だよ。
まっこの争いもそもそも行為者に自己の占有が認められないと話にならいから、占有をどう認めるからだね。

これって１００万の権限があるか１０万の権限で悩んだ

>>669
君の言っていることは間違いではないが、受験政策上は極めて危険な考えだと思う。

>>668こんなこと書く奴は刑法勉強してないんだろうな・・・
まあ、大多数が書く筋ってのはあるよね。

説によるとか言い出したら、
二重の基準論否定して書いても、
生来的犯罪人説とかで書いてもいいってことになってしまうのでは？

刑法の問題 ２００７論文講座後期 ８回１問とほぼ同じだった…

これだと 同時に自らも別に流用してるから横領の共同セイハンだった

>>674
それは判例を基礎とした問題？

>>674

横領の共同正犯にしたポ
何の論文講座??

判例を基準としたかは模範答案しかみてないからまだわからんが 帰宅したら調べてみる

ワセミの論文講座 論文問題集ってので冊子販売されてるやつ

ていうか、共同正犯しかありえないでしょ
自分が引き出した金を受け取っておいて教唆にするのは無理がある気が

盗ませた金を受け取ったら
窃盗教唆と盗品等の併合罪だからねぇ

共犯と正犯の区別によるかな

受験政策上だとか、基本書に載ってるだとか程度の反論じゃ議論にならんでしょ。
ましてあげくには、二重の基準論がどうとかってのは、ちょっとねー。まぁ荒らすつもりはないけどどうかなと。
ちなみに、妻の共同正犯かってとこだけど、俺は送金された時点で横領は既遂に達するから共犯は何ら成立せず、
盗品等無償譲り受け罪のみと考えた。

まぁ偉そうに言っても、君も所詮学習院を受けてるレベルの人間だからね。
けっこーいるんだよね、学説だけ詳しい人とか。そーゆー人間は試験には弱い。
基本的には受験通説だけしっかり覚えて使いこなし、書ければ臼歯でも何でも受かるんだよ。

>>681えらそうだが、実はまさにその通りなんだよね。

いや横領の共同正犯は妻とじゃなくて･･･

女と共同正犯にはなりえないような
議論してるのはそれ以外の２人の話だよね

６７７の情報はまだかのう・・・

女と共同正犯っていってるのは680だけでしょ

解説みたが 判例ベースじゃなかったみたい

ちなみに論文問題集では一時流用についても書いてた

>>687
そっか〜
一次流用の意思は試験問題では問題にならなかったよね

乙です

>>680
そーでもないよ。基本書独学とかでやってる人間とか知らないかもしれないが、受験通説が通説であることにはちゃんと理由がある。
一番判例の意識しつつ説得的に論じやすく、実務の考え方に沿っているからだ。
学説は何でも大丈夫なんて言うのは大うそであって、法律の試験においてはまさに受験政策が重要なんだよ。
おれからすれば君みたいな臼歯ベテ的考えの方が、ちょっとね〜…　てかんじだよ

旧試験と異なって、新試験は論文は２倍程度で受かるから、
通説判例以外の説で書く危険を犯す必要はないよ
少数説で書いたからといって加点されるわけではないし、
逆にうまく説明できなけれ理解不足として減点になると思う

横領の共同正犯だとすると共謀共同正犯の論点を書いても
いいのかな？俺は何も考えず教唆にしちゃったよ。
それにしても微妙な問題な気がする。

>>681
いや、通説で書け書くなとか言ってるわけじゃない。いろんな考えができるから、背任でも即死ではないだろってこと。
即死っていうなら、説得的に説明すべきなのに、受験政策上とか基本書に載ってるとかじゃ話にならないじゃーんってこと。わかるでしょ？
そもそも、この区別の話は通説とかはっきりはしてないんじゃ。
ちなみに、前に書いたけど、俺はここ受けてないよ。友人から解答頼まれたから検討しただけ。
自己の占有が認定しづらいから背任にしたいけど、まぁ悩むところだね。

>>692
解るよ。ただあの問題で背任にするようじゃ勉強不足なのは明らかだから。
少数説にしてまで背任を認定させる問題なんて出すわけがない。おれの言ってることも解るだろ？

確かに自己の占有は認めづらい。だからおれは窃盗にした。
そして昨日ちょうど財産犯の辺り復習したんだけど、たぶん窃盗が一番無難だよ。
被害者の占有がまだ半分でも残ってると解するのが妥当だからね

俺も窃盗も一応考えたんだけど、
窃盗にすると、共犯と身分の論点が出てこなくなると思って、横領にしたよ

窃盗でも共謀共同正犯、不法リョウトクの意思など、書くことはいろいろあるよ

憲法は統治から出たし刑法も事例が複雑だったから、
論文は３科目とも差がついてるのかもな

憲法はみんなできてるだろ…　民法を時間内に終えられてか、そして刑法がそこそこできてるか、が合否を分けるんじゃないかな

ここの受験生は他説を語れれば中上位かねｗ

勉強不足？あなたに言われてもねー。
俺は預金名義人に対する背任と銀行に対する窃盗にしたよ。
窃盗は事実上の占有に対してしか成立しないから、法律上の占有しかない名義人に対しては成立しないよ。
で、上司に共謀、妻に盗品等罪成立と考えた。
まぁ実際に受けた人に聞いたら、横領が若干多かったよ。って三人しか聞いてないけど。

>>699
背任もよぎったんだけどな〜
やっぱりそこで横領と背任の区別の論点が思い出されてくるわけですよ
そして、横領は権限逸脱、背任は権限濫用→権限逸脱だから横領って考えたわけで
銀行員が貸付限度内で勝手に貸した場合は背任だが、
貸付限度を超えて貸した場合は横領って判例もあったような気がしたんだよね〜

預金１００万円が権限だとしたら？？

>>699
おまえだって所詮学習院受けてるレベルだろｗｗｗｗ
何を自分のほうができるかのように言ってんだよｗｗｗ

>>702
だから俺はここ受けてないって何度も言ってるでしょ。頼まれたから検討してるだけ。
あと、そのWを多様すると子供みたいだからやめようね。
悪いが俺は受けたとこ全部受かったし二つ免除ももらったから。まぁ一つは面接蹴ったから全部受かったってのは間違いだが。
まぁもうやめましょう。
>>700
まぁそう考えるよねー。横領にしたってことは、クレジットカードを所持してることが預金に対する占有にあたるってしたってことかな？

>>703
そんなやつがここで何してんの？　冷やかしもいいとこだ。どーゆー人格してんだよ。
あと、なんか偉そうにほざいてるけど、おれは一橋既習の友達に検討してもらったから、あんたの
でしゃばりは目障りなだけなんだよ。空気読めタコ

おまいらいい加減に汁

面接落ちが一番最悪なパターンだな

>>703嘘くさ

一橋奇襲？

発表は来週か

択一持ちの人って このレベル受けるのかね
なんとなく

まだ一週間もある
長いよ

成蹊うけるよね？

おれは受けない。成蹊は激戦過ぎる

ほとんど新卒が受かってないっぽいから俺も
受けない。過去問も意味わからなかったしね…

東洋の方がここより良さそうだった。マジで。

成蹊はベテ用でしょ

正直、受かっても行くか微妙と思えてきた
明治未満のローは危険すぎる

しんしに受かればどこでもいい

>>717
三振する恐れがある

>>718
それはどこでもあるってば。大事なのは、覚悟だよ

>>718
どこ入ったって、休止受かる人間と同じくらい勉強すれば１００％一発で合格できるよ。
結局、ロー入ると手抜く人間が多いだけなんだよ。もちろん、下へ行けば行くほどその率は上がるが、あなたがしっかりしてれば大丈夫だよ。

専修４年で在学中休止受かる人間もいるんだぜ

で、でもさ…
俺あるセンセに聞いちゃったんだよな〜
ここのロー卒業生で、紳士受かってちゃんとした事務所に決まった人って上位合格した人だって…
だからあまり学校名にこだわるなとか笑って言ってたけど…
それって裏を返せば『上位合格できないここのロー生はオワタ』ってこと？？
そんなことないよな？？
借金までして通ってるのに、何だか急に不安になってくるんだよ

あ、ゴメン
こっちは受験生専用スレだったか！
今の書き込みシカトして！

どこのローにいったって上位合格すれば就職できるだろ
しかし、上位合格するためには少なくともローで上位１割くらいにいなければダメ

>>721-722
最っ低！！！！！！！！！！！
ワザとだろ？？何でこんな椰子が学習院ロー生なの？？

青学と法政が下位ローに転落したように、
学習院や立教も下位ローに転落する恐れがあるんだよなあ
その点、中央や明治はその恐れはほとんどない

生徒の質の問題
みんなが自分できちんとした意思をもってやってけば大丈夫

>>726
そのとおり。
>>721
どこのロー出身だって順位が悪けりゃ就職は苦労すんじゃん

生徒じゃねぇ。学生か院生と言え。

さて
立教も終わったことだし
今度はｺｺに常駐することにするよ

>>728
法学で不思議なのは、「先生」という呼称を本の中でもすることと、
学生なのに「生徒」って自称するバカがいる点だね

1 ：沈め先生マンセー！：2007/09/07(金) 15:18:06 ID:???
前スレ☆★☆学者は１流　学習院１３☆★☆
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1171345039/

【教員について】
747 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 12:28:13 ID:???
>>373がいうとおり、うちは養老院兼幼稚園。
すなわち、25ちょいの東大若手が20代後半にお金もらいながら研究に専念するのと、
東大を定年退官する教員が、老後のお金もらいながら研究を続行するのと
ノンキャリア（非東大法学部）の五流学者が50歳くらいで
やっとこさ上り詰めて名の通った大学にたどり着いて
「元学習院教授」という肩書きを得て教員職の最後を飾るのと
の三つの役割を果たしている。かれらが「学習」する「院」。
それが学習院。
そして、かれらの「学習」がメインだから
三者とも当然学生の教育には何ら関心はない。
そりゃ上記構造上仕方ない。

【施設について】
406 ：氏名黙秘：2007/08/24(金) 01:37:46 ID:???
自習室は古くて壁が薄い。
野球部の歓声や掛け声が響きわたる。
ついでに勉強しない学生の笑い声も筒抜け。
しかも座席数は学生の半分強。
夏休み中で今は空いてるが、授業がはじまったら朝から争奪戦。
ロッカーはちっこいのが１個支給される。
座席が固定じゃないから荷物は全部ロッカーへ。
入らねーよ。
私立でここまで劣悪な設備はないぞ

今年の未収合格者は一人
相当覚悟持って入った方がいいぞ

後４日
長い

>>725
既に下位ローだろここは

後三日

受かってますようにっっ

他の人が受かってますようにっ

受かってても雰囲気は相当ぬるいよ。
慶應とか中央のピリピリ感はゼロ

あんまりピリピリしてるのも嫌だ
しかも、ここは少人数だからピリピリしてたら精神がやられる

明日アメーバの生番組に、学習院、成蹊、立教のミスコン候補者がに出演。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=TV&action=m&board=1834607&tid=a1ya1ya1ya1za5a2a5aa59a5bfa1db86bdia5a2a5aa5va5mjfcaw6i&sid=1834607&mid=52

いよいよ明日！

中央補欠が来ました。面接は辞退します。
まだまだ国立の入試も続くでしょうから、皆さん頑張りましょう！

明日の何時くらいかわかる方いませんか？

論文は正直自信ないんですが、早くもやもやから開放されたい。

>>743
発表は明日の午後４時
HPでは５時

ちなみに去年は
既修論文３４７→１６１　面接１４８→６７
未修論文１９９→６８　　面接６１→２１
（補欠含む）

面接厳しすぎｗ

面接はキモいやつだけ落とす程度にしてほしい

半分以下じゃ、明日通ってもまだまだ全然喜べんな

>>740
５時半から

ここの筆記試験は本当にヤバイ人だけ落とす感じだよ。去年全科目ミス連発でも筆記は受かった。面接落ちたけど。ある意味筆記でもっと絞れよって感じ。面接行く手間が省けるから。言っとくけど筆記失敗したらいくら面接頑張っても無理だからな

おれは刑法以外まぁまぁ

明日ですな

>>749
在学生の方ですか？居心地はどうですか？

>>752
面接落ちたって書いてあるじゃん…

>>去年全科目ミス連発でも筆記は受かった

いや、でもなんだかんだいっても形になってるくらいあなたは書けてたんだと思うよ。

いよいよ今日！

今年は志願者数が少なかったため
論文合格者を絞ってくると予想

学習院ってローの花形であるエクスターンシップやローヤリングがないんだな
どうしてだろ？

昨日書き込んだ面接落ちだけど、正直ここに行くことはおすすめしない。友達が通ってるんだけど、やはり勉強する雰囲気じゃないみたい。ちなみに昨年の俺の戦績
中央 不合格
慶應 不合格
明治 補欠合格
上智 合格
立教 合格
学習 面接落ち
千葉 不合格
なんか学習院の選抜方法は他と違ってたな

>>757
明治ローに行ってるんですか？

>>757
＞なんか学習院の選抜方法は他と違ってたな

どういう風に？
皇族がいるから、不穏分子は不合格にするとか？
警察とか公安のデータと照合して、過去に共産党と関わりがあった人物は排除？

ﾉｰﾌﾞﾙな順に合格
ﾊﾞｶでもﾉｰﾌﾞﾙな感じならよし

論文受かった人間の７０％が面接で不合格
面白い入試じゃん

>>761
それより面白いのは、入学者の70％が新司で不合格ort

今日のために４時現地は居るかな
すでに待ってるとかいらない

不合格でも明日速達で通知がくるみたいだな

5時からだっけ？

受かってたら儲けで

ネットは五時だね

今からＰＣの前離れなきゃ…。
発表時間になったら、誰かエロい人未収の５１７０台の晒してくださいm(_ _)m

現地は発表か

もうでてる

既修１１２人合格
未修６０人合格

学習院大学の入試情報のHPから発表にいけるよ

受かってた！

落ちてた！
まさか学習院まで落ちるとはｗ

５１７０台は5172、5173、5178が合格です

>>773
未収？

既修の合格者、今年は大分絞ったな。

>>774
未収落ちだけど？
過去の入試結果ってどこで見れるんだ？倍率が気になる

受かっちゃってた・・・
千葉大と被って面接受けられんのに・・・
なんか、非常に申し訳ない

>>776
合否のPDFが張られてるページの入試結果→法科大学院入試結果
で見れる

去年は、
既修は、筆記合格１６１人 面接合格６７人（補欠繰上げ含む）

未修は
筆記合格６８人　面接合格２１人（補欠繰上げ含む）

今年は既修筆記合格１１２人、未修筆記合格６０人だから、
既修も未修も面接の倍率は若干緩和されるな

>>761
ペーパーテストの出来だけいいコミュニケーション能力の無い人間を排除して
プレゼンテーション能力や自己アピール力、面接力、生きる力、協調性、第一印象などを
総合的に判断して全人格的な合否判定をしているわけだな

ページが見つからない…

学習院　法科　入試情報　で検索してみて

>>781
ローではなく学習院大学のHPから受験生の方へに進むとあるよ

親切にありがとうございます(涙)

(´･ω･`)

既習合格者すくねー

背任で書いたがうかっとたな。

窃盗で書いたがうかっとった

デタラメ書いたのに受かってた

余裕

うんこの絵描いたのに受かってた

268〜271の間で受かってる人いますか！？

マス書いたのにうかってた

既習は合格者を絞って４倍くらいになってるので、そんなに簡単ではないだろ

270と271。合格されていることを祈ります。

>>792
270,271は合格

あれ、みんな受かってるの？ｗ

親切なやつが多いな

既習落ちた
撤退決定

まぁおれが落ちるわけなかったしね

争点効ど忘れしたおれが受かってる

教えて下さったかた有り難うございます！！
落ちてました！！


モンゴルいってきます

>>801
争点効って何？

というレベルの俺も受かってる

面接ってどういうことを聞かれるんだろうか

書類、論文、面接の総合評価で合否が決まるようだ

>>804
好きなアニメ

まぁおれが落ちるわけがない

刑法はどんな認定でもよかったのかなあ

刑法は現場で完璧にできた人はほとんだいないでしょ。
最低限の理解を示し、憲・民がちゃんとできたやつが受かったのでは。
おれの後のやつなんて民法二問目白紙だった。当然落ちてた

民法問２白紙で受かった勇者はいないのか？
時間不足だったから白紙の人は結構いるはず

>>803
なんてこった…

>>810
そーゆーのが落ちたんだろｗ　慶応と一緒。時間との勝負だったのである。

小論は何を書けば受かったんだろうか

盛り上がらんな

>>806
朝やってるキテレツ大百科

>>808
俺背任で書いたのに受かってたよ

未収で落ちてた
この調子じゃ立教の最終合格もノーチャンスかorz

>>810
おれ白紙で受かってたよ
かわりに憲法は一桁順位間違ないぐらい出来た自信があるから
憲法で救われたんだと思うな。

>>815
50点

模範解答例

かわいいは正義だと思います。
したがって、私は苺ましまろを支持したいと思います。

憲法は統治だったから、差がついたのかも
慶応も中央も明治も人権だったから、統治やってた人は少ないでしょ

>>820
おもくそ人権じゃん
しかも去年の重判に載ってる事件が題材じゃん

今年の行政は良問だったから今年うかりたかった、、、

>>818
絶対面接落ちでしょｗｗｗ

>>823
そうかもね
国立に専念するため面接は受けないわ

>>824
あんなのもできないんじゃ国立無理だろ…　どこ受けんの？

>>825
東北

>>826
頑張れ。おれは今年激増の千葉に特攻する。ここは確実に受かるはずだし。

>>827
ありがとう
東北も時間制限厳しいけど、学習院の民法の二の舞にならないように頑張るよ
中央の方が時間に余裕が有る分、答案構成しっかり作れて
遅筆の俺には総合的には楽だったわ

　　　　　　 ／:: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: ::＼
　　　　　／:: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :::＼
　　　　/:: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: ヽ
　　　/:: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: ::ﾊ:: :: :: :: :: :: :: :: :: :ヽ
　　 /:: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :/　l:: :: ,:: :: :: :: :: :: :: :ヽ
　　/:: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: /　　l:: ::l ヽ:: :: :l:: :: :: :: :l
　　|:: :: :: :: :: :: :: l:: :: ::/l:: : /　　　|:: :|　ヽ:: :::l:: :: :: :: :l
　　|:: :: :: :: :: :: :: |:: : :/ |:: /　　　　l:: |　 ヽ:: ::l:: :: :l:: ::l
　　|:: :: :: :: :: :: :: |:: /＿|:/＿＿ゝ　l: |　､_ヽ:: |ヽ:: |:: ::l
　　|:: |:: /:|:: l:: :: |:/　 〃　　　　　　l:|　　 `ヽ|‐l:: l:: ::l
　　|:: |:/:/|::/l:: ::l　　　, - --=　　　 l　-＿ ヾ　|::l::l:::l
　　|::/:: :l　　 l:: :|　／ ／::::゜ﾞl　　　　　 /::゜l＼ |/::ll::l
　　|/ l:: :ヽ　　l::| 　　 ヾ -　' 　　　　　ヾ- '　 /|::/ |:l
　　　　l:ﾊ:: ヽ-ヾ　:::::::::　　　　　　　 ､　　 :::::::l |/　ﾘ
　　　　　 ヾl::l､:＼ 　　　　　 　　 　　 　　　　 l　　　　　　 　みんな面接がんばって…
　　　　　　 ヾ ヽﾊヽ　　　　　　　　　　　　　 ｲ
　　　　　　　 ／ ７　 ＞　　 ｒ _-_ ,　　　＜
　　　　　　／:::::ヽ　　　　　`7 ー､ ´
　　　　／ヽ　　::::ヽ　　　　　 ヽヽ::ヽ
　　／　　 ヽ　　　::ヽ　　　　　　 l::::ヽ､
　/ 　　　　 ヽ　　　　ヽｒ-　　-‐　l::::ヽヽ
/　　ヽ 　　　ヽ 　　 ／＼　　　 /--､ ヽヽ
　　　 ヽ　　　 ヽ ／　 ＼ ＼　/O　　ヽヽヽ
　　　　ヽ 　　　　　　　　 ヽ :|/　　　　i　 　ヽ
　　　　 ヽ　　　　　　　　　　 l　　　　　l l　　ヽ

　　　　　　　　　 ／　　　　　　　 /|　 　 　 　 | l　l 　 　 ＼
　　　　 　 　 　 /　　i　　　 l 　 /　|　　　 ｨ　 |　ｌ　ﾄ　　　　ヽ
　　　　　　 　 /　　 i　　　 l　 / 　 |　　 / |　ﾘ　 | |　l　　 l　　'
　　　　　　　/　　　ｊ　　　 l　/　　 |　　/　l /　　 | |　 l　　|　　 '
　　　　　　　l　　　 |　　　|ｌ /　　 /　 /　//　　　 ||　　ｌ 　 ｌ　 ｌ l
　　　　　 　 |　　　 |　　　||/- .._/ ／　 〃　　　　||　　 l　 ﾄ　 l |
　　 　 　 　 |　　　 |　　　|||　　/_,.=＝=一'　　　　L ＿__ＬLｌ　| |
　　 　 　 　 | 　 　 |　　　|　 ／ /::::::::丶　　　　　　/::::�_|ハ　l |
　　　　　　　|　 　 」　 　 | /　　{:::::::::::::|　　　　　　l::::::::l　i　ﾊ/ |
　　　　　　　|　 /　|　　　| 　 　 ヽﾆﾆソ　 　 　 　 lｒ-‐ｿ　i ﾊ　 |
　　　　　　　|　 {　 |　　　|　　　　　　　　　　 　 ,　 ｀ ´　　l　　 |
　　　　　　　| 　 ヽ |　 　 |　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ｌ　　|
　　　　　　　|　　　 |　　　|　　　 ／⌒　　　＿__　　　　 　 |　　|
　　　　　　　レ　 　 l　　　|　　/　　　　　　　　　ヽ　　　　/　　l
　　　　　 　 /　　 　 l　　　ト　{　　　　　　　　　　ﾉ　　 ／　　 l
　　　　　 ／　　　　　l　 　 l　｀ 　 　　　　　　 ／　 ィ/|　　　 l
ヽ.＿__／　 ／　 ／　∨　　l　　 　 ｀ ｧ---‐‐ 　´　/　|‖　 ,'
､＿ ／　／　 ／ 　 　 ∨　 ﾄ､　　　/ ﾉ　 ＼/　　/ 　 |‖　,'
. ／　／　,　ヘ　　　　　ヽ　 |　｀ ﾊ ／　　　 ヽ／　 　 |‖ /
　　 　 ／　　　 ＼　　　　 ヽ|　 / |　＼　　 　 |＼　 　|〃/
　　 ／　　　　　　 ＼　　　　　/ o|　 　 ＼　 /　　＼ |／


受かってても学習院なんて行かないもん！

　　　　 ／:..:..:..:..:..:/ .:..:..:..:..:/:..:/　　　 |:.:.|　　　ヽ:..:..:..:..:.lヽ:..:..:..:
　　　 /:..:..:..:..:..:.::/.:i.:..:..:..:.:/:..:/　　　　 |:.:|　　　　ヽ:..:..:..:..:l ヽ:..:..:
　 　 i:..:..:..:..:..:.:.:.l:..:l:..:..:..:.〃:./　　 　 　 !:.|　　　　　ヽ:..:..:..:.l　ヽ:..
　　 l:/:..:..:.:.:.:.:,:l:..:.l:..:..:..//:./　　　　 /　l:.:l 　{.　　 　 ＼:..:..:.l　 ヽ
　　 |l:.:..:.:.:.:.:/ﾉ.:..:.l:..:../ ,!:/　　 ,-'~'´ 　 !:l　　｀~ヽ､_　　＼:..:l
　　 lﾊ:.:.:.:./ /..:..:.:l..:./ _」;L.- '´　,_　　　 l!　　　 ,-　｀~ﾞ ｰ-､:.:L_
　　　 ';.:.:/ '"l.:..:.:.:l:./ 　 ′_, -==､　　　　　　　,,=＝"~ﾞｰ-､.ヽj
　　　　∨　　l.:.:,::.:':{　　 ／　 ､:..､　　　　　　　　 ,, -､:::::..､　＼
　　　　　　　 l.:ハ:|l:､　 / /ゝ.:´;.:.i　 　 　 　 　 /:ゝ.:'::.::::::::ヽ　 ヽ
　　　　　　　 "　 ｀　} /　{:.､::::ノ:.ﾉ　　 　 　 　 ヽ:.:..:_:::::::::ノ::i
　　　　　　　　　 　 /　　 ｀ｰ‐ ´　　　　　　　　　ゝｰ- :_.__:ノ
　　　　　　　　　　/:::::::...　 　 　 ‘　　　　　　　　　　　　　　 ....::
　　　　　　 　 　 /::::::::::::　　　　　　　　　　　　　　　　　...::::::::::::::
　　　 　 　 　 　 |:::::::::　　'ー-‐-､_　 _,,.-‐'ゝ　　　　　 :::::::::::::::::
　　　　　　　　　 l　　　 　 　 　 　 ￣　　　　　　　　　　 :::::::::::::
　　　　　 　 　 　 '､
　　　 　 　 　 　 　 ＼
　　　　　　 　 　 　 　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　｀

が、がくしゅういん落ち…ｗ

>>828
いまさらだけど失礼なこと>>823,>>825で言ってごめんね

>>832
いえいえ
一部とはいえ白紙答案出した人間を受からせるのはおかしいと
私自身そう思いますし。

今ＨＰで発表みてきた。
思った以上にごっそり絞られてるな。こっから半分落とすんだろ？大変だな。

俺？・・・・・・・・・・・落ちたorz

>>823の最初の言動は首を傾げるが、
結構素直で憎めないヤツだなｗ

俺？・・・・・・・・・・・落ちたorz

既習は相当絞ったな
今年の新司法の結果から見ても、既習を多く取らざるを得ない状況なのにどうしてだろう

筆記通ってたけど、俺も一科目致命的なミスがあるんだよな〜
学習院の面接と成蹊既習の面接が重なってるから、どうするかな・・・
違う時間帯になればいいが・・・

俺の前の人（推定32歳）は、上三の論文は二枚目までびっしり綺麗な字で埋めてた。
内容はわからないが、あそこまで書きつめられるのは良く理解してなきゃ無理だろう。

下4の空白埋めも見た感じ完璧だった。でも落ちてた。
ベテバスターが学習院にもあるのかな？

>>838
俺も、番号は見てないが、近くの人が刑法で裏の最後くらいまで書いてて驚いた
しかも、その人は時間よりかなり早く書き上げてた
刑法は事例が複雑で認定が難しい問題なのにどうしてあそこまで書けたか謎
凄い実力の人もいるもんだと思った
その人の合否はわからないけど

合格者の番号みたら、度々20人くらい番号飛んでるカオスな箇所があるな。

欠席者もほとんどいなかったし、今回って絞りすぎじゃない？

憲法、民法、刑法
どれかで死んでると不合格になったのでは
配点がでかいから、下４がちまちまできてもダメージが大きい

20人以上も飛ばれると、ドキドキしてるのにそこの番号の奴らは夢も希望もないな。

不合格
もういやだ

次スレ。
【ﾊﾞｶ殿教員が学生見下し】学習院ﾛｰ15【ｻﾎﾟｰﾄ皆無】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1194010414/

仕事から帰ってみたら受かってた
正直に嬉しい

立教だめなら面接ｶﾞﾝﾊﾞﾙ

ここと立教なら立教だよな
法政、青学となら、かなり迷う・・・

>>836
合格率なら立教かもしれんが、ここの方が有名な教授多くないか？
西田先生とか、能見先生とか今年ここの教授になったよな？
それに少人数だし、個人的には学習院の方がいい気がする

ネームバリューではダンゼン立教じゃない？
まぁどっちもうかってから言えって感じだけど・・

法政はともかく青学なんか行くと終わると思う。

ただ法曹OBは法政の方が圧倒的に多いよ
立教も学習院の３倍以上の旧試験合格者がいるのではないだろうか
青学がダメなのは同意

おれ刑法でけっこー痛いミスしたけど受かってた。書類・面接には自信アリ。
しかし、すでに確保している東洋に惹かれている。たぶん、東洋を選ぶ。

就職やOBの数という観点を加味しないと。
合格率はどっちもとっちなんだし。

学習院と法政なら、法政を選ぶ人が多いんじゃね？

法政や立教より学習院だろ
立教いい教授抜けるし

>>843
そもそも立教にいい教授っているの？
全然知らないんだけど･･･

>>846
法政と青学はﾄﾞｸﾛに負けてるらしいぞ

>>854
誰にﾚｽしてる？

ＯＢに関しては、ローのＯＢじゃなくて学部のＯＢの方が重要なのでは？

立教には学習院は大敗だよ
去年、今年の新司法試験合格率
累計旧試験合格者数
学部偏差値
役員・社長数ランキング
公務員合格実績

全部負けてる

現時点じゃローのＯＢ数は関係ないでしょ…

>>857
その通り
だから法政は侮れない
かなりOBが多いよ

>>860
え？　何？　大学入試の話してるの？？　おれが言ってるのは、ローの学歴より
学部の学歴の方が意味があるんじゃないの？　て意味だけど

>>861
それは微妙だな
やっぱりローの学歴が第一だと思うよ

結局民法の問２って何が正解だったのかな？

>>862
だってロー出てない世代にとっては別に自分の母校のロー出てたって学部が違ったら
後輩だと思わないでしょ。実際後輩でも同門でもないわけだし

>>863
民法簡単だろ

>>864
でもそういうわけにはいかなくなるよ
後輩を指導したり、講師として教えるのはローになるだろうから

>>865
正解は何だったんですか？

>>866
どこのローだって指導者は東大出身者が圧倒的に多いわけだが

既習は欠席ほとんどいなかったから、450人中110人に絞られた感じかね。

50人入学として、何人合格だすもんなの？80人くらい？

>>867
単純に債務不履行と、契約に付随する説明義務違反、瑕疵担保の法的性質を比較するだけでしょ

去年は６７人
その前は７３人
結構少ない

ちなみに既習は毎年３５人前後しか入学してなくて定員割れ

今日筆記受かって喜んだ人も半分以上は面接落ちでぬか喜びってことですな

>>869
たぶん受けたの３５０人ぐらいだよ。だっておれの教室、受験番号は１３０あるのに
席は９０だったよ。さらに空席がけっこーあったし

>>870
それでよかったのか・・・

>>875
だってそう聞いてたじゃん

既習112人のうち、全免とかないから面接受けない人も結構いるよな。

100人いかないくらいか。60〜70人受かるとして、そんなにヤバイ倍率でもなさそうだな。

今年のめんせつは楽そうだね

さっき要項みて驚いたけど、
ここって、受かってから二週間で授業料含んだ145万を払わないといけないんだな
すぐ金が必要とは

>>879
全額なの？？　おれ無理だ。もうすでに一箇所に１００万納めてるし

未修落ちてた。11日は地方国立に逝きます。
不合格通知は明日来るのかな。あまり家族に見られたくない・・・

>>880
全額だよ
要項の最後から一ページ前に書いてある
はぁぁ

スマソ
よくみたら前期分89万でいいみたい
それでも厳しいが…

未修は面接三倍かよ

未修の実質倍率2倍くらい？
ありがたみが無いな

どの学校もかなり多めに取っているから、
ここも多めに取らないと補欠か繰り上がるだけか？

ことしは特に上位との差があって、
受かっている人はどこでも受かり、
補欠の人はどこでも補欠という状況のような気がする。
私がそうだし・・・・・・・・・・・・・・・・

>>886
どこ補欠なんですか？

上智

明治

明治は妄想

落ちました・・・・・・・・・・・・・

ここと関関同立ならどっち？

一般的には関関同立だろ
だけど東京生まれの俺はここを選ぶ

一般的には関西行った方がいいよ。
関東では関西のことよく知らないしね、実際。

>>891
関関同立
法曹ＯＢが多いから

上智は今年新司の結果良かったから、
補欠は繰り上がらないと思われ

覚悟してます

>>896
おんにゃのこ？

ここはＡＡないみたいだけど、
合格者の属性を見るとあからさまに半分女性を取ってるローが結構あるから
そういうとこ受けると受かりやすいよ

例えばどこ？

未収通過。論文結構書けたので自信はあったけど、やっぱうれしい。
成蹊補欠だけに、ここは絶対受かりたい。
去年は１割ほど欠席者いたみたいだから今年は５４人ぐらい受験で２０人合格ってとこかな。
みんな千葉大受けに池！　成蹊紀州と併願の椰子も吉祥寺に逝け！　紀州合格なら
２年で新司受けられるぞ

なんか成蹊既習も一応うけるけど、絶対無理だよな・・・20人とか・・
適性微妙な俺は国立もうけれないし、ここの面接がラストチャンスっぽい。

去年と比べて既習筆記合格を50人も減らしてきた意味が知りたい。
方針かえたとかかなぁ

>>773
遅ればせながら、ありがとうございますm(_ _)m

>>902
出願者自体が７００→５７０人に減ったからでしょ
最終合格者数は例年並みだと思うよ

通知まだ来ないなぁ

こない

面接の時間って書いてあるのかな？

今日は休日だから郵便局の人がもってこないのでは

学習院受ける時点で、自分に自信を失ってる人が多いだろう。
けど、今回相当絞った人数に残った人は七法について少しは自信を持っていいよ。
頑張って

別スレに下４法完璧だったけど落ちたというカキコがあった
そんなにレベル高いのか？

東大法卒適性95で既習落ちた。
もう自信がなくなりました。

去年は面接欠席者４０人ぐらいいるね。
今年もそれぐらい欠席してくれると、
既習は結構楽になるね。

休んでくれ！！

>>912
去年の面接欠席者は
既習１３人
未収７人
意外と少ない
今年は筆記合格者が少なかったので、ほとんど欠席は出ないと思われ

75 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 17:31:09 ID:???
１痔合格オメ
つ参考とまでに

未修
志願者数393人
一次合格者数330人
小論文受験者数218人
筆記試験合格者68人
実際に面接受けた数48人
最終合格数21人
入学者数16人

既修
志願者数702人
一次合格者数557人
筆記試験受験者数405人
筆記試験合格者161人
実際に面接受けた数115人
最終合格数67人
入学者数37人

これは？
うそ？

残念

>>914
それはデタラメ
学習院のHPに正確なのが載ってるよ

落ちた。。。
来年に持ち越しか。。。

>>911
マジか？　勉強してなかっただけでしょ？

>>911
紀州は厳しいな。未収のおれは適性７６で何とか面接だよ。大学は東大から見れば
ゴミみたいな四大。四大って知らないよね？

>>918
確か、武蔵、学習院、成蹊、成城じゃなかったっけ？
学習院にはってあった。かく言うおれは大学総計、適性８５。既習突破。

>>919
おめ。４大はおっしゃる通り。総計は大学受けるときにおちまくったよ。東大は
受験することすら考えなかった。正直、そういう高い知力を持った人たちと一緒に
学んでみたい。頼む、学習院。

>>920
おれはこれから国立二つ受ける。とにかく国立（クニタチ）行きたい。

合格通知には「合格しました」みたいなことかいてないんだな。

不安になったよ

全く気のきかない通知だな

適性平均でも闘える国立ってある？
琉球は試験が法律じゃないからやめた。横國は何故か小論みたいだから無理、、、

>>908

どんな世間知らずだ？

学習院、今回から既修の上位4名は学費全免、更に8名が半免なんだな
気合い入るぜ

誰か面接の作法教えて・・・

明治とここしかうけてないから、初面接なんだ・・・

普通に勉強してるよ。
ロー浪人だし。
行政と商法２ヶ月手つかずでいあったからそれかな。
まあ国立まで必死にやるわ。

>>911
私立の確保はあるんだろ？
適性９５ならどこでもは入れそうだ

>>928
ほんとか？　勉強ちゃんとやっててここ落ちるなんて有り得んだろ。おれだって
下４つミスけっこーしたし、刑法もデカイミスあったのに

>>927
就活の本読めば

私立の確保ねえよ。
面接でおちたりなんなり。
学習院は正直やる気がなかった。
受かってもいかねえよって。
あほだった。

国立受かってやる。

論文の配点がかなりでかいと思う
ミスを記述で取り返すのは無理っぽいね

西田センセも能見センセも学習院行っちゃうのか…

>>932
おれも前の週も試験で全くやる気なかったし、一週間ほぼ無勉だった。でも受かった。
言い訳すんな。

>>932
あなた何歳？
>>933
配点書いてあんだろ…

ここの免除とれたら上智と迷うな…

100人中70人うかる感じか。
しかし俺は間違いなく30人の中に入る自身があるぜ。あの論文で通ったのが不思議だ。

　　　　　　　　　　　 ,. .‐:'´: ; : : : r､_､_;._:｀丶､　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　 　 ／: : : : :_://: ;ｲ:l　　　 ＾⌒` :＼　　　　　　　　　 　 　 ／
　　　 　 rt.冖７ｰ､: : : : :Z ,'ｲ: / l/　　　　　　　 ヽ:ヽ　　　　　　 　 　 ／
　　　　　冫⌒ﾊ く: : :_フ /　l:/ ､l　　　　　　　　　i: i :i､　　　　　　 ／　　　　／
　　　　　′ .└r‐': :_７　　　|′ __＼　　　　　　　 l小lr'　　　　 ／　　　 　 /
　　　　 ｉ . . : :.:.|: : : Ｚ　　　　／/::::::ヾ`′　　 ∠.　 lﾊl　　　 ／　　　　　 /
　 　 　 |: : : : :.:.!:.:. :7　　　 /　 {tﾍ__,ﾘ　　　　 i':::iヽ !: :|　　, '　　　　　　, ′
　 　 　 ! : : : :.:.:|:.:.:.{　　　　　　 ｀ー'´　　　 　 t_ﾘ '/: : ｌ　/　　　　　　, ′
.　　 　 | : :. : :.:.:l'⌒、　　　　　　　 　 　 　 　 '　　 {: : : ﾚ'　　 　 　 ／
　 　 　 !: :.:. :.:.:.:|　　〉　　　　　　,.-―−- ._　　　　}:.: : |　　　　 ／ 　　　　　　　　　
　 　 　 l: :.:.:.:.:.:.:|ヽ._｀_　　　　　 {　　　　　 　 7 　 /:.:.:l｜　　　/
　　　　 | :.:.:.:.:.i:.|　｀ー->､　　　 ヽ　　　　　 /　 , ':.:.:.:l| !　　／
　　　　！:.:.:.:.:l|:!　　　 '　 i　　　　 `　　　　'_,.イ:.|:.:.:.:.l !| ／
　　　 　 !:|:.:.:.:!l:!　　 　 　 }　　 　 ｀ T_7_´ ヽ:.:.:.:.l:|:.:.:ﾊﾘ'
　　　　　l:l!:.:/ ′_,∠＞;く　 　 　 　 | く:.｀ゝ }:.:.:.:l|:.:/:r'
　　　　　 ｌ|/　／　　 　 }:.:.ヽ、‐-､　　' ｀Y＾´:.:.:.:.:|://
　　　　 　 'r く_　　　 　 ´｢´:.:.＼　　　　 ﾉ:.:.:.:|:.:._ﾘ'′
　　　 ,. :'´:.:.:.:.:.｀ｰ､　　　,':.:.:.:.:.:.:,.二_ー';.-､:.:.:l/
　　　j:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.v'　/:.:.:.:.:.:.:.{._‐　｀ '　‐j:.:.:|
　　ｆ-､:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::::`:"::.:.:.:.:.:.:.:.:r､｀ヽ~ r'´:.:.:.:l


age埋め！

>>937
それはないｗ
新司合格率が２倍近く違う

面接体験談とかないかな？

>>919
いっぱしの大学院を目指してるわけだ。がんばってくれ。おれの場合、英語がないから
国立（くにたち）だの三田だのは無縁。縁あれば目白でともに学ぼうじゃないか。
そうそう、未収の試験の時に、試験途中にトイレに行ったけど、そこであった椰子。
一瞬目が合ったんで「お互い頑張ろうぜ」と声をかけようかと思ったけど、援助行為
とみなされるかも、と思って声をかけなかった。相手も同じだったようで、何か不思議な
アイコンタクトがあったんだよな。そいつにも頑張ってほしい気がする。

ついでにみんなに聞きたいけど、２次通過者で適性７６のオレより低いのおる？
オレってもしかして未収通過者で適性最低か？

在学生スレ＋受験生スレ統一の次スレ
【ﾊﾞｶ殿教員が学生見下し】学習院ﾛｰ15【ｻﾎﾟｰﾄ皆無】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1194010414/

>>943
ﾉｼ 72点

８２９、８３０、８３１って何のキャラクター？

>>945
未収？

ま、おれは面接行かんがな

既習たのむから40人ぐらい面接辞退してもらいたひ・・・・

おれはいちおー行く。たぶん通るでしょうね。

>>943

貴殿よりー10以上低いですｗ
そのくせ、幸いここより良いローを確保しているため、面接通っても行きません。

ここはなんで毎年定員割れなんだ？
補欠で追加しない理由はあるの？
経営的にも厳しいでしょ？

皇族がいるから、生まれ育ちの悪い人間は入れないらしい
血統重視、共産党関係者は不合格

とすると、
偉い人の推薦書とかある方が有利？
なにか出しておけばよかった・・・・・・・・・

>>952
補助金が他の私立より出てそうだから大丈夫なんじゃん？

>>954
皇族は無条件合格、皇族近親者も有利
一般庶民は厳しい

>>947
未修

皇族に法曹志望なんていんのか？

サヨナラ　法務博士！

・労スクール（苦労しても合格率も就職も不遇）
・浪スクール（試験に直結しないカリキュラムのため一発合格できず浪人を生み出す）
・老スクール（老教授やベテが旧司のノリで授業を仕切る）
・牢スクール（無意味な授業への出席強要はあたかも牢屋にいるかのよう）
・狼スクール（教授同士の人間関係が希薄でみんな一匹狼、独善的な授業）
・籠スクール（教授に文句言うと単位を貰えないので籠の中の鳥のようにｼｮﾎﾞｰﾝ）
・漏スクール（新司委員がいるローは本試験に出そうな問題を事前に知らせてくれる）
・朗スクール（教育成果は不明朗なのに学費請求だけは明朗に行われる）

>>957
ｔｈｘ　ちょっと自信出た。気を悪くせんでくれ。
>>951
ｔｈｘ　欠席してくれ〜　明治とか中央あたり確保？なら、もうこんなとこ、どうでもいいだろうよ。
>>all
ここは論文が２００点。多分、適性は１００点のまま計算してるんじゃないかな。
上智みたいに１：１だと７０半ばでは戦うのは厳しい。
根拠薄弱だが面接は５０点ぐらいの配点じゃないかな。面接実施から合格発表まで中３日
だから、ここまでの成績がガラリと変わるような配点にすると中３日で決めるのは
至難の業だと思うよ。国立の試験日とぶつけて来る気のないヤツをカット、あとは致命的に
悪いヤツをカットするぐらいの感覚のような気がする。
オレ、この大学なぜか好きで、昔からすごく憧れてたんだよね。何とかしたいよ。

>>920
既習はうけてないの？
未収なんて、うかる可能性も運否天賦なトコあるし、そもそも適性や小論できたって
入学後はなんの意味もないんだから、既習に専念したほうが確実だと思うんだけど・・

>>920
憧れてる大学のローに行けるのはいいなあ
俺はそういう大学は全部落ちたし、国立は脚きりがきびしい…

確保はあるけど、そこも学習院も正直ちょっとバカにしてる大学だ
学歴を気にしすぎる自分がいやだ

>>961
バカにされるのを覚悟で書くが、純粋未修なもんで・・・
>>962
行けるかどうかは分からないが、まあ、最後までたどり着いたのは幸運だよ。
紀州とはいえ、東大の適性９５が落ちたなんて話を聞くと、相当、運がよかったんだろう。
正直な話、論文に関してはトップ１０に入ってる気はしてる。何とかしたいよ、ﾎﾝﾄ

純粋未収か。
マジで相当キツイだろうけど、覚悟はできてるっぽいね。
とにかく12月からは、死ぬ気で上三法だけでもやっとけよっ

>>964
サンクス。皆さんの足を引っ張らないように頑張るよ。・・・受かれば、だけど。

>>963
刑法どう書いた？

１９位　愛知大学（既）　５１．５％　（受験　３３　合格　１７）
２５位　成蹊大学（既）　４５．１％　（受験　５１　合格　２３）
２９位　神奈川大（既）　４３．５％　（受験　２３　合格　１０）
３４位　明治学院（既）　３７．９％　（受験　２９　合格　１１）
４７位　学習院大（既）　３０．８％　（受験１０７　合格　３３）

ここって既修中心なのに、既修の合格率が成蹊や神奈川、明治学院以下なんだな
正直、微妙

>>920

ここってそんな上位でもないでしょ？合格率も悪いし。
ここなら立教とか成蹊とかの方が良くね？
学部の偏差値とかはどうか知らんからそういうので判断してるなら知らないけど、自習室の環境は劣悪らしいし。

今回は筆記合格が去年より50人くらい絞ったんだよね？
面接合格者は去年より増やしてほしいなぁ。

>>966
だから純粋未収だって、何度も言わせないでよ。言う方も恥ずかしいんだからさ。
>>968
　それは様々な意味で学習院は上位ではないだろうね。ただ東大に入っても半分近くは新司に落ちているわけで、
東大で三振するより学習院で新司に受かる方がいいよ。

　このスレに限らずローのランク付けが好きな人が多いけど、新司だけの結果で即断はできないと思うよ。
何しろサンプルが２年分しかないんだから。新システムに各大学院も手探り状態だと思う。だから成蹊が２年連続で
学習院より合格率がいいからと言って、単純に成蹊＞学習院＞青学などとは決められないんじゃないかな。
手探り状況の中、各法科大学院のトップがどれだけ新司合格者を出すための経営努力をするか、大学そのもの
に資金的な裏づけがあるかなどで、細かい数字は変わってきたりすると思う。

　東大や慶応のように黙っていても資質の高い学生が集まる場合を除いて、
そういったトップの方針や手法によって合格率は左右される部分もあるような気がする。

　成蹊は受けたけど、いい大学院だと思う。説明会で教える側の熱意は十分に感じた。大学院で知名度を上げて学部を
引っ張りあげようという熱意もあるようだった。学習院は焦らず王道を行くみたいな印象かな。

　ちなみに成蹊は補欠。来年１月に繰り上げがあるみたいだから期待はしてるけど、両方合格なら学習院に行く。
自分なりに色々理由付けしてるけど、一番の本音は「学習院が好き」という恋愛感情みたいなものなんだ、実は。
案外、行ってみたらがっかりしたりしてね。

学歴にこだわるようじゃ三振するぞ

>>970
不勉強だと入学後ドS教授に虐められるから気をつけてな。

ここのローはどの教授が目玉なの？民法？

憲法age

田中眞紀子
「安倍さんは馬鹿だから成蹊しかいけない」
「麻生太郎が次期首相？あの人偉そうだけど、学習院よ？」

俺は２校とも受けたんだけどな…
同じ目白にこの馬鹿女がいると思うと腹が立つ
絶対どちらとも合格してやる〜！！

マキコの成城・成蹊・学習院嫌いは有名だよ
何故だかしらんが
誰か知ってる椰子いる？

>>970
ごめんごめん、論文って書いてたからさ。勘違いでした。
>>971
おれもそう思う。シンシに受かることだけを考えるべきだと思う

全面取って上位ロー蹴って学習院行く

その後もちろん新司一発合格

そしてアイコ様と結婚する

これ最強

愛子かわいくねぇし

そうなんだよな

おれはいまの彼女と結婚するよ。たぶん。

>>976
角栄の自叙伝には
確か消坊で貧しかった頃、修学旅行に来ていた東京の中学生に汚い臭い奴だと馬鹿にされて悔しい思いをしたとか何とか書いてあったな
それが学習院だか成蹊かの制服で、東京に上京して再びその制服を着た金持ちの子供たちを目にして、自分もそいつ等より偉くなってやると誓ったとか何とか
その話をマキ子が子供の頃からオヤジから散々聞かされてたんじゃね？？
はた迷惑な話だよな

>>978
アホがまたひとりｗ
全面なんてあるわけがない
ここ程、成績優秀者への奨学金制度が充実していないガッコも珍しい
せーぜー５０ﾏｿの貸与くらいか

>>983
二次合格通知の封筒に授業料免除の説明書があって
その中に全免の話も載ってるけど

984の言うとおり。

お前は受かってないのか？

どうせこんなところ受けてないとか言うんだろうけどな

>>983
凄く・・・かっこわるいです・・・

未修の面接って、どんなことを聞かれるのでしょうか？
ステートメントにそって質問されるって聞いたのですが、
時事問題など聞かれるのか、知ってる方がいたらぜひ教えてください。

>>983
不合格かｗ

>>983
おまい、まさか不合格じゃねーよな？　在校生だよな。だから知らないんだよな？
まさか、まだ事実が確認できなくてみんなが結託してハメようとしてる、なんて
思ったりしてねーか？　ホントだぞ。今年から前面、反面あり。ただし紀州のみ。
本当にﾎﾝﾄだって。