1 :
氏名黙秘:
2 :
氏名黙秘:2007/09/03(月) 23:24:28 ID:nv6oYM9S
3 :
氏名黙秘:2007/09/03(月) 23:28:37 ID:???
4 :
氏名黙秘:2007/09/03(月) 23:29:43 ID:???
forget
5 :
氏名黙秘:2007/09/03(月) 23:37:25 ID:???
6 :
氏名黙秘:2007/09/03(月) 23:37:40 ID:???
保存してる過去スレみてると、総合は13まで行ってる
しかも発表前日は一日で1スレ使い切ってる。
今年も最後は盛り上がるのかなあ・・・
ちなみに、再現スレは7まで
で再現者15名のうち6名が合格
5名が総合Aという好成績
7 :
氏名黙秘:2007/09/03(月) 23:43:25 ID:???
>>6参考になる情報ありがとう。
今年はこの調子じゃ10スレ止まりかな。
再現スレもないのにこの過疎っぷりは正直寂しい
8 :
氏名黙秘:2007/09/03(月) 23:46:04 ID:???
再現者の数は去年に並んだってことだな。
再現者のレベルは去年より少し上って感じかな。
9 :
氏名黙秘:2007/09/03(月) 23:46:23 ID:???
10 :
氏名黙秘:2007/09/03(月) 23:47:45 ID:???
>>8 それはない。
平成16年度は複数合格。
17年度はたくさん再現者がいたが2名のみ合格。
18年度はたくさん合格者がいて6名合格、残りも高成績。
19年度は・・・・17年度の再来w
11 :
氏名黙秘:2007/09/03(月) 23:51:05 ID:???
それは困るなぁ
12 :
氏名黙秘:2007/09/03(月) 23:53:33 ID:???
>>10 H17は今年ほど再現者いなかった。
割合的には三割以上だったはず。
今年三割だとしても五名は受かるはず。
13 :
氏名黙秘:2007/09/03(月) 23:55:21 ID:???
しげさんって本当に去年600番だったのかなぁ?もし本当なら、他の再現者のレベルが凄く高くて、10人以上受かるってことじゃない?
14 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 00:00:25 ID:???
昔は、ネット受験生として有名な人が再現アップしてた。
最近は再現者としてデビューするタイプが多い。
このタイプは、ある程度自信があるので
再現者合格率が上昇してると分析してます。
15 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 00:01:01 ID:???
16 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 00:03:26 ID:???
>>14なるほどね。
ペニー、はぐるま辺りは自信あってアップした感じだもんな。
17 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 00:05:02 ID:???
でも明らかに自信ないけどアップしましたって感じの人もいるぞw
18 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 00:06:49 ID:???
自己顕示欲型とマゾ型に分かれる
19 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 00:09:24 ID:???
>>13 それはないw
しげ氏は自分でもコメントしてたけど、問題との相性やいろいろな
要素が混ざり合ってたまたまAが取れたんじゃないかな。
そして、今年はいろいろな要素が混ざり合って・・・
そんなもんだよ、この試験。
20 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 00:10:15 ID:???
単に自分の位置が知りたかっただけですよ
21 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 00:12:54 ID:???
>>19そんなもんなのかねぇ。そんな水物試験に人生掛けてしまったのかorz
22 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 00:15:37 ID:???
しげさんは去年受かっておくべきだったってことか。
ある意味総合A取るのが一番危険なのかもね
23 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 00:19:44 ID:???
A落ちしたら、何を改善したらいいのか良くわかんないもんな。
24 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 00:20:34 ID:???
ぎり落ち総合Aをとった人間の翌年のパターン
・超上位合格(合格者講義やってる人達)
・なんやかんやでまたA。なのに・・・
・思いっきり沈む
25 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 00:20:37 ID:???
そういう意味ではクロはすごいな。
26 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 00:21:56 ID:???
クロ答案には改善点を克服している跡がみられる。
27 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 00:31:15 ID:???
お伺いさせてください。旧司の試験用六法が法曹会ではなく、第一法規から出たんですが
今回の本試験の際の法文は今までのものと同じでしたか?
28 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 00:35:27 ID:???
29 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 00:40:21 ID:???
再現者って毎年UPしてて成長のあと見られる?
30 :
27:2007/09/04(火) 00:41:38 ID:???
31 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 00:42:44 ID:???
32 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 00:42:58 ID:???
33 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 00:44:09 ID:???
>>29 いや誰が毎年UPしてるか知らないんだけど
クロさん以外でもw
34 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 00:45:11 ID:???
>>24 去年1番で受かった人は一昨年0.04点差で落ちたんだよな。
35 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 00:45:26 ID:???
第一放棄より法文のが薄くておしゃれでgod!
36 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 00:47:13 ID:???
>>35 ダンボール肉まん色がか?しかもゴッドってw
37 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 00:47:34 ID:???
まぁ去年の成績と対比すれば、急成長した奴もいれば、急降下した奴もいるな
38 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 00:49:01 ID:???
発表前に政治活動より,問題検討の方が遙かに健全な気がしてきたw
39 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 00:49:13 ID:???
まだ発表まで一月もあるのかよ
40 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 00:49:27 ID:???
4500円で買った試験用六法よりも法文のほうが軽くて薄いよな。
去年までは市販のほうが法文よりも使い易かったのと大違い。
41 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 00:50:00 ID:???
政治活動?
42 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 00:52:20 ID:???
法文が独特すぎてローで使いにくい件
43 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 00:52:35 ID:???
>>6>>7 このスレが再現スレになったからこそ過疎っていることを忘れずに
44 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 00:52:51 ID:???
>>41 いや,リークスレとか何とか主に新司法試験の人達のスレのお話。
見ててびっくりしちゃった。
45 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 00:54:04 ID:???
なくなる旧司に比べりゃ屁みたいなもんだな
46 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 00:55:39 ID:???
>>43そうか?なら再現スレ立ててよ。
再現ネタがなかったら1スレも消化してないと思うけどな。
47 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 00:56:39 ID:???
48 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 00:56:59 ID:???
>>46 同意。今年の死因スレみたいに、ただの雑談(Y談?)よりマシ。
49 :
42:2007/09/04(火) 01:01:31 ID:???
来年の旧試用
50 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 01:03:54 ID:???
今日、塾の再現と分析のビデオ講座行ってきたよ。口述講座の5倍くらい人がいてウザかった。
ゴー講師は去年よりもやる気無い感じだったな。つか民訴第二問って今年の問題で1番易しかった
んだwで刑訴第二問が1番難問だと。
51 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 01:06:22 ID:???
なんで呉が解説なんだろうな
まぁ本田君とかは習修行っちゃったから仕方ないのかね
52 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 01:10:11 ID:???
本田氏に音声だけでも解説してもらいたいよね。
53 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 01:11:46 ID:???
兼職禁止に引っ掛かるな
54 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 01:12:58 ID:???
まぁ成績的には
本だし>Ys神>>呉
だからな。
55 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 01:20:33 ID:???
科目別スレもうイラネ
56 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 01:20:44 ID:???
>>36 答練のコメントでVery God!って書かれたぞw
57 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 01:21:25 ID:???
科目別は新スレ立てるまでのつなぎ
58 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 01:21:56 ID:Zxm+jkKD
59 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 01:24:13 ID:???
科目別は無くなったら新刷れ立てなければ
いいだけ。
60 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 01:26:55 ID:???
61 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 01:26:58 ID:???
短パン乙
62 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 01:34:22 ID:???
去年択一で足元すくわれた奴が多かったってことか
63 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 01:40:00 ID:???
ぷーさんの日記を見た。
この人、腹をくくったね。
2010年まで旧司に最終合格するまで受け続けるつもりみたいだ。
この人ぐらい択一が強ければ、2010年までには受かるでしょ。
今年、論文合格しているかは五分五分みたいだけど。。。
64 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 01:43:52 ID:Zxm+jkKD
65 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 02:06:47 ID:???
>>64 短パンの似合うニクイ奴wそれは三大死因男こと日々是答練w
66 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 03:23:06 ID:???
67 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 03:40:01 ID:???
天才は留年しないだろw
68 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 06:48:22 ID:???
>>67 天才肌だが天才ではない。
択落ち&総合Gだからな。
天才肌のアホといった方が正確だ。
69 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 08:35:40 ID:???
吉良良影みたく時間を遡れるんじゃね?
70 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 09:14:59 ID:???
>>65 三大死因さんって、全身刺青でスキンヘッドの
メッチャ怖いお姉さんですよね。
71 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 11:31:24 ID:???
>>66 想像力無いねw一次試験も受かってるんだよ。
72 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 11:47:53 ID:???
>>70 背中一面に刺青を彫った女の裸を見てもたたなかった
ごめんさない、だった
自分の話をしたいだけだが
73 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 12:04:57 ID:???
>>71 だったら択6論5大学4年生天才肌
くらいであってほしかった。
74 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 12:11:00 ID:???
択1論1口1天才肌高校3年生高卒弁護士だろ
75 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 13:03:14 ID:???
>>63 試験終了後はかなりいい手ごたえみたいだったけどなぁ。
ただ、自分が5分5分であるとか判断するには、ある程度今年の問題の正解や、
他の受験生の出来を知る必要があるわけで、プーさんもこことかのぞいてんのかな?
>>24 A落ちだと、自分が「惜しかった」とか「もう一歩だった」とかいう面が強くなりすぎて、
「足りてなかった」という面に目が向かなくなりがちな人がいるんじゃないか?
そうして、総合的には「足りてなかった」側面が強いのに、そういう部分を充分に埋めないまま、
次の年を迎える。今年の漏れですorz
76 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 13:11:32 ID:???
まぁまぁw
77 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 13:23:08 ID:???
>>75 あ、俺発見。謙虚にこの一年やり直したい。
78 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 13:26:37 ID:???
プーさんも去年A落ちだったな
79 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 15:36:36 ID:???
クロ、民訴第一問、専門委員書いてねえwwwwwwwwwwww
不合格確定wwwwwwwwwwwwww
口述の勉強しても無駄無駄無駄wwwwwwwwww
80 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 15:42:36 ID:???
?
81 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 15:44:08 ID:???
このスレ見ている香具師も口述の勉強始めたのか?
やる気しない。。。
82 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 16:29:56 ID:???
>>81 俺も何していいかわからなくてやる気しなかったけど、
ys神のブログ読んで、大体の指針がつかめたから、やる気少し出てきたよ
83 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 17:49:37 ID:???
>>1 勝手にスレタイ変えるなよ。検索しにくいだろ。
84 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 17:50:42 ID:???
85 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 18:54:43 ID:???
今さらだけど、今年は論点が比較的はっきりしてる問題が
多かった気がするな。
それなりの実力の人は大体同じような論点を拾ってきてる。
そのうちの半分も受からないんだろうから、
結構厳しい戦いになってるような感じだな。
86 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 19:34:29 ID:???
>>85 ヨコで見るとね。
でも、タテで同じ人の12通見たら、何通かキズがあるものさ。
だから、トータルできまるだろうね。
厳しいという点は、まったく同感。
87 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 20:49:51 ID:???
今年は大きな傷が一通あると他で挽回しないと厳しい感じだな。
再現者でも、大きな傷のない人が二人ほど、大きな傷があるけど他で挽回しそうな人が二人ほど。彼ら以外の合格は厳しいな
88 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 21:07:35 ID:???
商法は・・・
89 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 21:10:09 ID:???
>>85
お前は択落ち?
90 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 21:38:06 ID:???
ys神のブログのアドレス教えて
91 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 21:42:31 ID:???
752 :氏名黙秘:2007/09/04(火) 21:22:57 ID:???
>>734 >旧試験なんて今年は1%いかないかもしれないのに
1500ボーナス2回を落とされてきたアホばかりの中の1%w
レベル低いねぇ
92 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 21:44:52 ID:???
93 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 21:52:59 ID:???
94 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 22:00:03 ID:???
>大きな傷が一通あると他で挽回しないと厳しい感じ
論文って毎年そんな感じだろw
95 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 22:08:21 ID:???
>大きな傷のない人が二人ほど、大きな傷があるけど他で挽回しそうな人が二人ほど
誰だ?
前者は、Zigenさん、ドラゴンさん、はぐるまさん
後者は、くろさん、オトコさん
あたりか?
96 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 22:08:50 ID:???
おまえら自身はどうよ
97 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 22:17:40 ID:???
>>95 ドラゴンは後者の部類にも近いと思うが、
あとはそんな所だろう。
98 :
氏名黙秘:2007/09/04(火) 23:02:59 ID:???
ドラゴン民法やっと完成させて
松茸食って一杯か
99 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 02:42:41 ID:???
91 :氏名黙秘:2007/09/04(火) 21:42:31 ID:???
752 :氏名黙秘:2007/09/04(火) 21:22:57 ID:???
>>734 >旧試験なんて今年は1%いかないかもしれないのに
1500ボーナス2回を落とされてきたアホばかりの中の1%w
レベル低いねぇ
100 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 10:24:27 ID:???
急にみんな口述の勉強初めて過疎が加速したのかな?
101 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 10:30:57 ID:???
ブログ見ても皆口述対策…
自信ある奴は良いなぁ
102 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 10:31:56 ID:???
ロー生はエクスターン行ってるんジャマイカ?
103 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 10:45:40 ID:???
なんかだんだん自信なくなってきたな‥‥
>>102 多分、ロー受験生はほとんど今年入学だから、エクスターンとかはないと
思うよ。行くとしたら、来年が多いと思う。
104 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 11:06:01 ID:???
>>103 既習は2年生から始まるから今年が無給のエクスターンだよ。
んで有給のサマクラは来年。
105 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 11:07:07 ID:???
俺はエクスタシー
106 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 12:26:42 ID:???
107 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 12:31:23 ID:???
どうぜジャンさまだろ
108 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 13:02:58 ID:???
752 :氏名黙秘:2007/09/04(火) 21:22:57 ID:???
>>734 >旧試験なんて今年は1%いかないかもしれないのに
1500ボーナス2回を落とされてきたアホばかりの中の1%w
レベル低いねぇ
109 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 13:16:47 ID:TZkkKVA8
レベル低いことを願ってるんですけどね。
110 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 13:23:14 ID:???
果報は寝て待て
111 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 13:31:43 ID:???
112 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 14:52:15 ID:???
113 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 15:03:55 ID:???
これ懐かしいな
657:氏名黙秘 :2007/09/05(水) 12:44:21 ID:??? [sage]
合格確定
ジャン様
上位層
ZIGEN
クロ
三大死因
中位層
ペニー
ちん獣
はぐるま
顛末
○○さん
下位層
キラ
ドラゴン
ひろ
1192
おやじ
しげ
マイペンライ
114 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 15:11:11 ID:???
つーか
お前ら自身はどうよ?
115 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 15:13:55 ID:???
>>114 よくその書き込みしてるけど、再現者の方ですか?
116 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 15:14:05 ID:???
orz
117 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 15:20:53 ID:???
>>113 でも、歯車さんとかマンペンラムさんとか入ってるし、結構最近のヤツじゃない?
118 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 15:22:24 ID:???
再現者が100人くらいいたら、自分の合否もある程度明確になるけど、15人じゃなぁ。
漏れは再現者の真ん中よりは上だと思ってんだけど。
単純計算すると上位2人、多くて5人合格すると考えると、再現者の平均付近にいたら厳しいってことだよなorz。
119 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 15:24:31 ID:???
正直今年は他人のランク分けして楽しんでいる余裕ない。
もう30超えてるし今年落ちたらあとがない。
120 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 15:25:28 ID:???
>再現者の真ん中よりは上
zigen、クロラインよりは下。しげ、おやじラインよりは上。
太陽、顛末、珍獣ラインあたりか。確かに合格は運しだいかも。
もしさしつかえなければ、去年の成績は?
121 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 15:26:07 ID:???
自分のおおよその位置を知りたければ、ここ見てる皆が自分が再現者の中で何位ぐらいか(完全な主観で良いから)どんどん書き込んで行けば良いんだよ。
そうすれば、再現者集団の全受験生の中での分布が分かって、より予測が付きやすくなる。
122 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 15:28:17 ID:???
>>120 まぁそんな感じです。
去年はCEAAACの総合Cですた。
123 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 15:28:27 ID:???
>>119 今年の問題は例年に比べてどう思います?
特にやさしいとか、難しいとか、ないですかね?
よく言われるのは、手ごたえは難しいけど、意外と大筋ははずしにくい問題だったという事なんですが‥‥
124 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 15:33:37 ID:???
125 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 15:36:43 ID:???
再現者のコメントに多かったのが(確かジゲン、ペニー辺り)、試験直後の手応えはサッパリだけど、後から検討すると意外にちゃんと書けてたって感じなんだよな。
やっぱ皆そんな感じだったのかな?
でも逆に、試験直後に良し出来たって感じてた人は、痛いミスしてる人が多い気がする。
要は、試験中、問題に食らいついて基本から考えた人は大外ししないけど、論点主義的な人は沈んでるって感じじゃない?
現に再現見ても、若手ほど良く書けてるし
126 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 15:52:15 ID:???
>>125 去年こそまさにそういう感じだった。
今年はどうなんだろ?俺自身は、出来たと思った科目もなんかしらミスがあったけど、
微妙に感じた科目はデカイ失敗があった気がする。
127 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 16:00:57 ID:???
本試験の採点基準ってどんな感じなんだろう?
実は、答練よりもキメの細かい基準なのかもしれんね。
128 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 16:31:59 ID:???
>>127大量迅速適正公平処理の見地から、配点項目は細かく客観的に決められてるでしょうな
129 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 16:33:22 ID:???
発表まで一か月と考えると長くてしょうがないが、口述まで50日ないと考えると少し焦る
130 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 16:36:34 ID:???
合格確定
ジャン様
上位層
ZIGEN
クロ
三大死因
中位層
ペニー
ちん獣
はぐるま
顛末
○○さん
下位層
キラ
ドラゴン
ひろ
1192
おやじ
しげ
マイペンライ
131 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 17:51:30 ID:???
>>128 荒っぽい配点の方が直感で採点できて早いと聞いた。
132 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 18:06:52 ID:???
へー
133 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 18:24:16 ID:???
>>131 そういう採点する人はどんな基準があっても無視するだろ。
検証されないんだから。(2人採点らしいけどな)
134 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 18:27:26 ID:???
135 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 18:44:03 ID:???
136 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 18:57:17 ID:???
>>119 その気持ちよくわかる。
なんか司法試験していることに酔っている感じなんだよな。
ケツに火はがついてないと。
137 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 18:58:51 ID:???
ほとんど落ちるわけだしな
感覚が麻痺してきている
138 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 18:59:26 ID:???
俺のhipはlastyearからburningだぜ!
やばいよ・・・もう燃え尽きそう。
139 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 19:45:06 ID:???
1185って1192?
壇ノ浦? 守護地頭の設置? どっち?
140 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 20:02:09 ID:???
1185=守護地頭の設置=鎌倉幕府の始まり というのが最近のトレンドだそうな。
141 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 20:10:01 ID:???
>>130 の上位層は、去年の論文合格者と、ロー生という分布だね!
142 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 20:19:48 ID:???
>>137 そうでもないだろう。論文受験者の7人に3人は最初から受かる可能性ないし。
残りの4人のうちミスの少ない奴から受かっていく。あとは試験委員との相性とか
機嫌の良し悪し等の運かな。
143 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 20:33:20 ID:???
>>142 今年でいえば、1200→300の勝負って感じね。
再現者は全員、この、1200には入ってるかな?
そしたら、再現者も3〜4人くらい合格しそうだな。
144 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 20:35:00 ID:???
ジャンさまも1200?
145 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 20:37:23 ID:???
10 :氏名黙秘:2007/09/05(水) 19:50:46 ID:???
再現スレの方は自称論文得意の択落ちの巣窟になっているからな。
↑これホント?
146 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 20:40:29 ID:???
147 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 20:43:37 ID:???
148 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 21:12:14 ID:???
はっぴょまで1ヶ月切ったんだね。
149 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 21:50:10 ID:???
150 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 22:20:09 ID:???
おなにー
151 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 23:50:01 ID:???
>>135 おやじも去年択落ちだって。ブログ参照のこと。
152 :
氏名黙秘:2007/09/05(水) 23:58:15 ID:???
実は再現者層って最下層を形成してるんじゃない?
一人も受からないどころか、A落ちもいないとかじゃない?
153 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 00:09:09 ID:???
154 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 00:13:18 ID:???
まあ、それはありえんわ。
周りの話との比較だと、再現集団は
勝負になってる集団をあらわしてると思う
要するに上半分くらい
155 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 00:15:30 ID:???
おれも正直15名中の2名ほどを除き勝負になってると思う。
156 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 00:30:30 ID:???
それ誰?気になる・・・
157 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 00:37:14 ID:???
再現者15名の出来具合をマジメに予想してみました。
非再現者が再現者のどの辺にいるかを足していけば、かなり正確になるのでは?
合格確定
そんな奴はいない
上位層
ZIGEN
クロ
三大死因
中位層
ペニー
ちん獣
はぐるま
顛末
ドラゴン
ジャン様
キラ
ひろ
マイペンライ
下位層
1192
おやじ
しげ
各層間の順位は不明。同じ層の並びは上位順ではない。
158 :
152:2007/09/06(木) 00:37:43 ID:???
根拠は、択一落ちが多いこと。
159 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 00:44:45 ID:???
>>157ほぼ既存のもの通りだね。
で、
>>157さんはどこらへん?
漏れは、上位層かな。
上位層んとこに、チャネラー@って入れといて。
160 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 00:52:04 ID:???
>>159 レスさんくす。
以降の人は自分で下の表に書き込んでください。
合格確定
そんな奴はいない
上位層
ZIGEN
クロ
三大死因
チャネラー@
中位層
ペニー
ちん獣
はぐるま
顛末
ドラゴン
ジャン様
キラ
ひろ
マイペンライ
下位層
1192
おやじ
しげ
各層間の順位は不明。同じ層の並びは上位順ではない。
161 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 00:52:55 ID:???
162 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 00:54:56 ID:???
でも、しげって去年600番だったんだよな。
ジゲンは択一落ちなのに…
しげとジゲンって名前似てるのに…
163 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 00:56:16 ID:???
チャネラーAの出現求む!
164 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 02:48:51 ID:???
ジゲン、クロ、三大死因が、一位二位三位ってことには皆異論ないの?
165 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 03:16:23 ID:???
何だかんだで下位層と呼ばれる人が受かる。
2ちゃんねるの評価はあたらん。
166 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 03:22:58 ID:???
予想屋として実績あるのはだれ?
神? 主席? じゃん様?
167 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 03:24:57 ID:???
実績ある人いないんじゃない?
去年、ジャンははずしまくってたしな。
神は今年からでしょ。
主席の予想も微妙だった。
168 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 04:06:21 ID:???
三大死因の男が上位層であることに異論というわけではないけど
三大死因は、
憲法1いまいち
商法微妙?
民訴2小問1イタイ
刑訴1いまいち?刑訴2概括的認定落としなど
というように傷もいくつかあるように思うのだが・・・
それでも
上位層に位置づけられているのは、他の答案でかなり挽回しているってこと?
俺自信は、結構異論あるよww
バイアスかかってるんじゃないのか。あんまりできが良くないとおもうのよね。
ほかの人のを読んでないからなんともいえないけどさ。
というか、評価者のみなさんには感謝しているんで、あんまり評価そのものをけなしたくはないけど、
ジ ャ ン さ ま が ト ッ プ だ ろ
170 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 09:32:13 ID:???
171 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 10:05:08 ID:???
w
172 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 10:30:30 ID:???
ジャンジャンw
173 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 10:45:36 ID:dvJ6TwfB
わたしは男さんうかってるとおもうよ。民法1,2、刑法2、民訴1とかおおきくはねてるから。
対抗要件登記にしたわたしなんかよりできてるよ。
174 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 10:59:25 ID:???
そうでつか
175 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 11:12:52 ID:???
176 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 11:17:07 ID:???
何度もコピペしている奴ウザイ。
いい加減にしろよ。
177 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 11:36:09 ID:???
ジャンが評価されている理由が
よくわからん・・・
178 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 11:54:31 ID:???
イケメンだからw
179 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 12:03:21 ID:???
180 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 12:28:20 ID:???
クロは全体に不合格wwwwwwwwwwwwwwww
民訴1は専門委員がメインなのに書いてないから
181 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 12:30:10 ID:???
182 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 12:33:31 ID:???
183 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 12:34:13 ID:???
184 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 12:36:47 ID:???
185 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 12:39:22 ID:???
何度もコピペしている奴ウザイ。
いい加減にしろよ。
キ チ ガ イ
186 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 12:42:19 ID:???
187 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 12:42:56 ID:???
>>180はたまに書き込んでるようだが、なんかクロに恨みでもあんのか?
コピペ野郎と同一人物?
188 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 12:43:08 ID:???
189 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 12:43:46 ID:???
190 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 12:44:43 ID:???
191 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 12:45:03 ID:???
何度もコピペしている奴ウザイ。
いい加減にしろよ。
反省しろ、カスw
192 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 12:45:32 ID:???
193 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 12:45:33 ID:???
特定人物に恨み持ってる香具師多そう
194 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 12:46:07 ID:???
195 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 12:46:16 ID:???
出来のいい奴に対する嫉妬としか思えんがw
196 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 12:46:48 ID:???
197 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 12:47:05 ID:???
コピペ君、あんまりスレを無駄遣いすると通報しますよ。
198 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 12:47:21 ID:???
199 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 12:49:47 ID:???
何度もコピペしている奴ウザイ。
いい加減にしろよ。
オマエは一生受からねえw
200 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 12:50:52 ID:???
再現者のせいで不合格確信させられたハライセにコピペ荒らしかよw
みっともないにもほどがあるwww
201 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 12:52:27 ID:???
コピペしてる人が誰か、心当たりがありますねぇ。リアルで特定されないよう、これ以上荒らすのは止めようね。
202 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 12:54:15 ID:???
思ったより下位に評価されたからって荒らすのはイクナイ!
203 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 13:03:49 ID:???
204 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 13:04:58 ID:???
205 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 13:05:47 ID:???
本題に話しを戻そう。
ジャンキーはどこら辺が評価されてるの?
よくわからんのだが・・・
206 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 13:09:54 ID:???
207 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 13:10:33 ID:???
ジャンをいつだれがどこで良いと評価した!?
Ys神がジャンもそんなに悪くないと評価したぐらいだぞ?
総じて良いと評価されてるのは、ジゲンとクロぐらい。
あとはドングリの背比べ。
208 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 13:11:05 ID:???
メタボと体脂肪の多さだな
209 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 13:12:13 ID:???
ジャン様もジゲンやクロと良い勝負、いや、商法や民法がぶち跳ねれば彼らにも勝るやも知れんぞ。
210 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 13:14:56 ID:???
>再現者のせいで不合格確信させられたハライセに
思い上がるなよw
211 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 13:18:22 ID:???
212 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 13:20:53 ID:???
>>207 zigen氏はどこ行っても高評価だよな。1人抜けてる。
その点、クロ氏は、良く出来てるが、団栗組のトップにとどまると思う(いくつかミスがあるので)。
団栗組(ペニー氏・珍獣氏・ジャンさま・歯車氏・オトコ氏・顛末氏・ドラゴン氏・クロ氏)は
試験委員の匙加減次第だろうね。
213 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 13:21:08 ID:???
>>211ネタにマジレス
非再現合格者>>>>>>>再現不合格者
まぁ、受験生に資料を提供しようという姿勢は、再現者>非再現者だが。
214 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 13:23:03 ID:???
ここまで当事者意識に欠けた論文本試験スレって初めてだな。
なんかスレの住人のほとんどが評論家然としていて当事者意識がない。
なんでだ?
215 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 13:32:52 ID:???
>>212 ZIGEN氏の評価が高いのが何故か考えてみたら、やっぱ論点落としがすくないんだよな。
一通ずつを見るとずば抜けた答案はないし、全てあっさりし過ぎの感がある。
とすると、Ys神のような上位合格ではなく、150位くらいな感じがする。案外クロ辺りが刑訴なんかでぶち跳ねて一位通過するんじゃないかな?
ジゲン氏は跳ねた答案がない分、表見代取落としなどが響いて、ギリギリ不合格もありうるかもと思うな。
でも、そうすると再現者全員駄目ってことになりかねないので、それはないかな。
216 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 13:39:24 ID:???
>>214再現評価がトレンドだから。
再現者が15人もいれば、5人ぐらいはここ見てるだろうから自然と再現の話になる。
Ys神や三大死因、ジャンキーがコテハンで登場して再現の話するから。
再現の話してると不思議と自分も書けた気になるから。
自分の答案を思い出すのが嫌だから。
再現答案の検討が合格にとって一番重要な勉強だから。
ジャン様がコテハンなしで紛れ込んでるから
217 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 13:55:18 ID:???
最後ワラタww
218 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 14:04:47 ID:???
>再現答案の検討が合格にとって一番重要な勉強だから。
なのに落ち続けているんだよなw
219 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 14:09:14 ID:???
いや、たぶんその重要性に気付いた人は来年受かるよ。
だから君も頑張って!
220 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 14:24:46 ID:???
Ys神の掲示板に書き込みしてる、すんとかいう香具師、ちょっとひどくね?
221 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 14:26:49 ID:???
脳みそがわがままな子供のままなんだよ。
下手にかまうとこっちも脳が溶ける
222 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 14:27:38 ID:???
法務大臣ご就任おめでとうございます。
大臣は質の低下を心配なさっておられるようですね。
では、早急に旧司法試験を撤廃すべきではないでしょうか。
223 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 14:50:08 ID:gZ+3VzvU
やっぱりああいう人は構わない方がいいんですか。
自分のアドレスとか公開して挑戦的ですもんね。
224 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 14:56:20 ID:???
>>220 再現評価やったYs神は偉大やん。
配点・基準の偏りはないとはいわへんけど。
せやけど、今一番モードな錬金評価やんなー。
論文前のUPDATEのさらにUPDATEを論文後に
披露してもろうた気がする。
225 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 15:41:55 ID:???
>>214 上のほうで危機感もっている人も何人かいるよ。
やっぱ優越感みたいので麻痺しているんだろうね。
226 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 15:43:05 ID:???
で、
ジャン様は何で評価高いの?ネタですか?
227 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 15:50:55 ID:???
>>226 別に高くも低くもないだろ。ネタ抜きなら。
団子の一つだよ。
228 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 16:22:25 ID:???
229 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 16:23:05 ID:???
なぜかこの時間になると寝たくなる
230 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 17:06:18 ID:???
ゆっくりお休み。
235 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 17:26:23 ID:???
この荒らしの目的が不明w
237 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 17:35:40 ID:???
何度もコピペしている奴ウザイ。
いい加減にしろよ。
早く撤退して親孝行しろw
238 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 17:42:02 ID:???
ジャンキーだろ、やっぱ。
240 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 17:56:55 ID:???
こんなことでしかストレス解消できない択落ちカワイソス(´・ω・`)
243 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 19:24:58 ID:???
>>214 それだけ今年は手ごたえがある香具師が多いのかもしれん
なんか今年自信あるヤツ多い気がしてしょうがない。
みんなそんな出来てんの?
244 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 19:32:33 ID:???
>>243 試験直後の過去レス見たらわかるけど、そんなできてないと思うよ。
民2、民訴1、商2あたりなんか今となっては的外れって感じのカキコもあったもん。
245 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 19:44:55 ID:???
>>244ちょっちゅね。
やはり、自分は晒していないから、自分が批評される痛みを恐れず、
言いたい放題言う形になってしまっているのかな。
だとしたら、以後気をつけます。
246 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 20:41:36 ID:???
すん って・・・ヤバいね。
しかも実に自分勝手で迷惑な奴だ。
>Y's神様の掲示板で書くと荒らしみたいだしまったりしたとこに爆弾投げるようなもんなのでこちらに書いちゃう。
>かなり過激な発言するけどごめんなさい。
>許可なく私的に利用しちゃいます。
とか勝手に人のとこに他の人の文句書き込んでるし。
自分の再現評価を依頼しておいて気に食わない評価が来たからってブチきれるなんてどうかしてるよ。
247 :
ピリカラ:2007/09/06(木) 20:42:41 ID:???
248 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 20:47:03 ID:???
>>247 前年度の成績などをお聞きしてもよろしいですか?
249 :
ピリカラ:2007/09/06(木) 21:06:32 ID:???
>>247 総合成績はA評価。
それじゃあ消えます。
250 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 21:08:20 ID:???
>>225 危機感かぁ。やはり論文って採点次第の部分があるから、なかなか自分に悪い方向へ
考えにくいよね。
251 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 21:43:21 ID:???
すんさんは評価が悪かったからブチ切れたんじゃないと思う。
多分これ書かなきゃ受かんない的な採点に切れたんだと思う。
真剣に現場で悩んで書いた答案を真面目に評価を頼んだのにぶったぎられて合格者でも看過できずか。
彼が書いてる事や評価のいい科目も批判していて自分基準で批判してない。
答案よんだからわかる。
受験生の合格者信仰批判も含んでると感じた。
あえてあそこまで書いたのはやり過ぎかも。
でも言ってる事は的を射てる。
Y'sさんの理論は自分もどうかとおもう。
まあ第三者がみたら自分勝手にみえるかもしんない。
252 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 21:48:50 ID:???
253 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 21:54:42 ID:???
254 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 22:05:15 ID:???
255 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 22:11:00 ID:???
今日の荒らしはすんだったのか
256 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 22:13:28 ID:???
Ysさんへ
Ysさんの歯に衣着せぬ再現評価、非常に参考になります。
多くの評価が遠慮して少し甘く評価してるのと大違いです。
すんが切れたからって、萎縮しませんようにお願いします。
257 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 22:25:27 ID:???
ピリカラさん、ケータイブログのURL這って繰んない?
258 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 22:26:42 ID:???
ぜひすんさんにはブログ開設して頂きたい。
>>256 優しいお言葉、ありがとうございます。
とはいえ、そろそろ私の評価基準もわかってきたでしょうし、萎縮云々ではなく、そろそろ再現評価を打ち切る良い潮時なのではないかと思います。
今後も再現評価が必要なら、ブログ形式の再現のみ、私の日記上で評価していくつもりです。
「このブログ評価してくれ」というのがありましたら、このスレか当方のBBSにでも書き込みしてください。
260 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 22:46:23 ID:???
>>259まぁ変な受験生もたくさんいるから、お気になさらぬよう。
261 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 22:46:27 ID:???
ピリカラ:B上AGCCA→不合格
262 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 22:57:03 ID:???
新人
憲法B
1公務就任権の根拠条文がない。
2抽象的審査の否定がちょっと。内閣の諮問を受けて判断するのも受動的。
263 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 23:03:35 ID:???
民法B
1うまくあっさりまとめたね。
2事情を拾えたらよかった。
だたいま外出より帰宅。
台風でヒドイ目にあいました。
ジャンさまなんですけど、彼の答案だけは全部目を通しました。
私独自の採点基準で、なんですが、ほぼ私と同点くらいでした。よって、当落線上と判断します。
(ジャン様トップ、というのは、単なるネタです。)
Ys神様や、その他の再現評価者のみなさん、ジャン様自身とも恐らくことなる基準でしょうが、ご参考までに。
それにしても、ことしは、結構手応え感じてる人が多いですね。危険な匂がプンプンしますww
265 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 23:10:31 ID:???
商法D
1423で比較するのは出題趣旨つかんでると思う。利益相反から書いてないのが残念。
2A表見代取の趣旨、使用者責任とちがう。Bが民法。Cはよい。
266 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 23:11:39 ID:???
267 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 23:12:13 ID:???
ピリちゃん続きは又後で。
byピリカラ応援歌(古いか)
268 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 23:13:25 ID:???
ぴんから兄弟(さらに古っ)
269 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 23:40:43 ID:dvJ6TwfB
危険な匂いとは、男さん?
いや、単にちょっとくらいできたかな、と思っても、みんなそのくらいの手応えあるんではないか、という程度の意味ですよ。
271 :
氏名黙秘:2007/09/06(木) 23:55:36 ID:dvJ6TwfB
逆にいうと大きい傷があってもできてると思ってる人が多いということかもしれませんね。
先日はぎこバーでおせわになりました。
だと思いましたよ
273 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 00:00:53 ID:cVFJfcD3
まあひっかかっててほしいです。
274 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 00:13:27 ID:???
ピリカラさんいいね!
個人的にはコンパクトな記述から深い理解が伺えて、大変感服しました。
もう遅いので、簡単に気になった点だけ。
憲法@、最後の項目についての視点は凄くいいと感じました。ただ、上手くまとめ切れなかったのが惜しく感じました。
商法@、凄くいい!個人的にはホームランかと。Cについての直接取引きを論じられているのは極少数ですから、こいつは跳ねますぞ〜。
なお、>乙に過失は必要か。「自己のため」にあたるかが問題となる〜以降の議論は何についての議論か不明でした。428条ですか?
刑法@、早すぎたの検討がちょっと薄いっすね。2つの行為にしながら、故意について因果関係の錯誤のみの検討では、
ここはちょっと配点が少ないかもしれないと思いました。
刑法A、乙の横領、占離横領にしておられるので、問題の所在押さえられてると看做され、結構跳ねるかも!と思いました。
ただ、当てはめが薄いトコもありますね。
民訴@、自分以外で132条の4第1項3号挙げてる人、初めてみましたw
配点あるといいですが、なさそうですよねorz民訴@も理解が深くて感心しました。跳ねそうですね。
民訴A、小問@がややあっさりしすぎなのと、小問3で題意をはずしてる風に感じられたのが気になりました。
上に書いてない答案はAラインに感じましたし、個人的にはトップ集団に推したい。です。
275 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 00:15:09 ID:???
276 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 00:31:03 ID:???
>>274トップ集団はちと言い過ぎでは?やはりジゲン氏なんかと読み比べるとかなり物足りない感じがする。
憲法、刑法が書き負けてる感じ。他はトップ集団と良い勝負してる感じ。でも、民事系で原則すっ飛ばしてるからもしかしたら評価伸びないかも。
とはいえ大きなミスは見当たらなかったから、トップ集団と中位集団の間ぐらいと予想する。
刑訴で逮捕違法としながら差押も詳しく書いてて、危機管理能力に優れているなと感じた
BABBBAでボーダーかな
277 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 00:36:33 ID:???
278 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 01:13:13 ID:???
やっぱ民訴@って比較皆無でもAはありうるな。
総論は何でも良くて
専門委員と鑑定挙げてればA
片手落ちでB〜C
両手落ちでD以下
だな。
279 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 01:20:51 ID:???
片手落ちるとDくらいじゃない?
再現にもほとんどいない
280 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 01:31:20 ID:???
つづき
刑法B
1かなりいい。バランスがいい。ただ、故意の認定ていねいにね。
2デスクワーク中も警察官は強制力を行使しうる権力的公務。
ん?占離の行為の拾い方?
281 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 01:37:34 ID:???
282 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 01:40:11 ID:???
民訴AB
1よく書けてる。
2 1訴訟要件の機能=無駄な「審理」を省く? 3代替的手続保障あり?
283 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 01:43:46 ID:???
刑訴ア
286 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 01:48:18 ID:???
>>276中位集団の真中より下くらいでは?
原則すっ飛ばしは痛い。
289 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 01:55:31 ID:???
中位と書いても分かりにくいから
上位
ZIGEN
クロ
三大死因
中上位
ちん獣
ペニー
はぐるま
顛末
ドラゴン
中下位
キラ
ひろ
ジャン様
マイペイラン
すん
下位
1192
おやじ
しげ
この表でいう中下位に入ると予想
超上位合格
ジャン様
上位
ZIGEN
クロ
三大死因
中上位
ちん獣
ペニー
はぐるま
顛末
ドラゴン
中下位
キラ
ひろ
マイペイラン
すん
下位
1192
おやじ
しげ
291 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 02:05:18 ID:???
>>290ちょっといじってるしwww
こんな時間にコピペしてもあまり効き目ないし、まったり雑談でもしませんか?
>>291 あんた合格。俺にいわれたくないだろうがw
293 :
291:2007/09/07(金) 02:19:18 ID:???
>>292いえいえありがとうございます。
試験終わってから昼夜逆転したまんまで夜は暇です。
294 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 02:24:10 ID:???
>>292さん、寝てしまいました?
私の暇に御付き合いいただきありがとうございました。
295 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 07:13:54 ID:???
刑訴A
1準各号のあてはめしてね。差押えていねい。
2ぶちはね。特定落とし無問題。
合否 合格してるかも。おたがい口述準備しとこうね。
296 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 07:21:58 ID:???
以上
byピリカラ応援歌(やぱーり古いか)
297 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 09:22:54 ID:???
ま
ジャンキーが一番w
298 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 09:57:09 ID:???
>>290 ぴリカラ氏とすん氏は別人だろ?
すん氏が落としたってコメントしてたトコ、ぴリカラ氏は書いてあるし。
299 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 10:27:39 ID:???
発表まで長すぎて鬱になりそう…
300 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 10:28:47 ID:???
300
301 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 11:08:34 ID:cVFJfcD3
民2、398は必須なのか?
302 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 11:13:35 ID:???
理由付けとして普通書くわな
303 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 11:14:26 ID:???
すんが燃料投下したわりには静かだな。
304 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 11:17:48 ID:???
305 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 11:27:26 ID:cVFJfcD3
賃貸人の地位の移転かけばだれが賃貸人かきまるんでは?
306 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 11:54:49 ID:???
>>305>>301 398と、地位の移転の話との整合性、凄く迷った。
予備校みたいに、簡単な前提として398に触れとくのが吉か?
307 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 13:43:14 ID:???
うん
308 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 13:59:06 ID:???
ジャン
309 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 14:04:44 ID:???
メタボ
310 :
ジャンキー:2007/09/07(金) 14:08:16 ID:???
ジャンキーでち(≧Д≦)
311 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 15:23:02 ID:cVFJfcD3
対抗要件登記にした人いる?
312 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 15:36:15 ID:???
313 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 15:51:41 ID:???
>>312 ジャン様がそんなレスするわけねーだろw
>>311 俺も対抗要件登記にしましたが何か?
別に民法2でいえば、細かい部分でしょ。
大勢に影響はないんじゃね?
つーか、そもそも所有権登記と、賃貸借の登記ていうのが
別個の概念として認められる以上「登記」と書くことが
大きな間違いなわけではないんじゃない?
まあ、借地借家とか絡むし、登記実務を知らないからなんともいえないけど
賃借人が承諾しないと賃貸人が「賃貸借の」登記できないとかなら
まあ、賃貸借の「登記」という意味でありじゃね?
まあ、通知とかが正解筋だろうけどw
314 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 15:54:22 ID:???
補足
対抗要件をまったく書いていない人よりは点数がつく
だけど、現場思考で対処して通知・承諾にした人よりは点数低い
てだけでしょ。
そもそも、それほど大きな配点があるとも思えんけど。。
315 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 15:59:06 ID:cVFJfcD3
わたしも登記にしました。ジャン様といっしょの理由です。
まあ、賃貸人の地位の移転、通知か登記か、敷金、100万か120万かが説得的にかけてれば悪い点つかないのではとおもってます。
316 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 15:59:14 ID:???
質問
賃借人は賃貸人に登記請求できないっつーのは有名だけどさ。
賃貸人から賃貸借の登記(※借地借家法上代替される所有権登記じゃない)
する場合ってさ、賃貸人だけでできるの?それとも賃借人と共同申請?
本問でいえば、A−Bの賃貸借登記は、まあ・・・通常してないだろうから
別途、AがA−Cでの賃貸借登記をすると思うんだけど
その場合、Aのみでできるのか?それともAとCの共同申請なのか?
後者ならば、実質上、通知承諾と同じだから、
対抗要件を登記としてもいいんじゃね?「所有権の」登記だと・・・だけど。
317 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 16:02:28 ID:???
>>315 俺もそう思っていたんだけど。。。
ひょっとしたら、一番配点があるのは
398・538条の原則論を提示して
Cの「不利益性」を、それらの事情を用いて考量することじゃないのかな?
て感じがしてきた。それだと、俺の答案の場合、ちょっとイタイ。
この考量をそれらと絡ませてできていれば、別に法律構成1法律構成2
とか分けることは必須ではないと思う。去年の問題文と違うんだから。
318 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 16:10:39 ID:cVFJfcD3
共同申請らしいです。
319 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 18:48:22 ID:???
>>301 民2、398は必須じゃないだろう。
268−1準用もありうるし、信義則による制限でも十分。
>>316,318
ガイシュツだが、共同申請。
賃借権は契約によって設定される。
契約上、賃借権登記するとした場合、それによって利益を得る賃借人が登記権利者、
負担を被る賃貸人を登記義務者として、共同申請する。
320 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 19:19:30 ID:???
>>318 >>319 さんきゅ!勉強になったYO
てことは、別に、対抗要件登記でもいいじゃん。
「所有権」登記とはいってないんだからさw
「賃貸借」登記なら利益状況的にOKだよな。。
321 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 19:47:27 ID:???
>>320 「A・Cの共同申請「賃貸借」登記がなければ、AはCに賃貸借対抗できない」とすれば、
賃貸人の地位の移転にCの承諾必要とするのと、あんまり変わらないんじゃ?
それか、Cが登記義務負うのか?A−B間の賃貸人の地位の移転に基づいて?その地位の移転を対抗されない地位のはずなのに?
322 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 19:55:11 ID:???
>>321 おお!なるほど。解説さんきゅ。
そのとおりだな!
法律って難しいな。とても2h2問じゃ詰めきれん。。
323 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 20:43:22 ID:cVFJfcD3
民2は難問だねえ。いまいち正解みえん。
324 :
闇夜:2007/09/07(金) 20:53:55 ID:???
闇夜でち(≧Д≦)
325 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 20:56:17 ID:???
完全解をめざそうとすると、合格まで50年かかるぞ。
326 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 21:09:13 ID:???
327 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 21:13:03 ID:???
闇夜さんのブログ、復活して下さい。
ジャン様も、復活してくれないとさびしいと書いてましたよ。
328 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 21:15:17 ID:cVFJfcD3
いや本試験がもとめるいくつかの筋があるはずだけど、どんなやつかとおもてね。
329 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 21:35:00 ID:???
ていうかさ・・・
なんでジャンキーの評価高いのか
よくわからんよ・・・
330 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 21:45:08 ID:???
少数意見だw
331 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 21:45:58 ID:???
ジャンキーか・・
332 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 21:52:25 ID:cVFJfcD3
ジャン様わりといいとこいってるとおもうよ。
333 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 22:04:18 ID:???
334 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 22:08:14 ID:cVFJfcD3
今日仕事やすみ。
335 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 22:10:39 ID:???
いつも2ちゃんねる
336 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 23:17:40 ID:???
お前らさあ、来年どうするよ。
俺は今年論文通りそうもなくって、なんか全然やる気でないんだけど。
来年は150人だけだしなあ。
337 :
氏名黙秘:2007/09/07(金) 23:35:43 ID:???
公務員に転向する。
色々考えたが、ロー行くデメリットはメリットを上回る。
338 :
氏名黙秘:2007/09/08(土) 01:19:04 ID:???
西戸山ゼミって、知ってる?
なんか、受験新報によると、去年12人が論文を受けて、8人が
受かったらしいんだけど。
これって、本当なんかね?
本当なら、入れて欲しいんだけど・・・。
339 :
氏名黙秘:2007/09/08(土) 02:09:23 ID:???
同じような合計率のゼミはいくらでもある
340 :
氏名黙秘:2007/09/08(土) 02:56:00 ID:???
前○ゼミは今年どうだった?
みんなできたっていってる?
341 :
氏名黙秘:2007/09/08(土) 05:54:13 ID:???
前年A落ち口述落ちのみを集めたゼミのことですか?
342 :
氏名黙秘:2007/09/08(土) 08:46:04 ID:???
>>336 法務省案だと、3案どれでも、来年は200だよ。
まぁ、鳩山発言で、旧枠「が」けずられんとも限らんけどな。
343 :
氏名黙秘:2007/09/08(土) 09:20:53 ID:???
>>342 そんな残酷な・・・・
勘弁して下さい。
でも、質の低下が問題である以上、けずられるとすれば新枠でしょ。
344 :
氏名黙秘:2007/09/08(土) 09:54:00 ID:???
ほんとにすんってやつは・・・なんもわかってない
ブログを作る理由がないって、
ならわざわざYSやジャンのブログでみんなが見えるように書いたんだよ?
YSにメールで反論すればよかったんじゃないか?みんなに見てもらいたかったんだろう?
なら自分のブログに書けよ。人のふんどしですもうとるなよ。
結局2ちゃんのほかの連中はばかだから、ブログにコメントされるのは迷惑だと思ってたんだろ。
だから、YS、じげん、ペニーといった限定した人にだけメールしたんだろ。
「別に頼んでない」って、
・・ってあの書き方は頼んでるじゃねーかよw。普通の感覚がないのか。こいつは。
自分だけが正しいと思ってる。他人を見下してる
いちいち何かをいおうとするとき、自分は音楽関係でどうたらこうたらとか、10年以上社会人やってるからどうたらこうたらとかいちいちよけいな修飾語つけるな。
言い訳がましい。だいたい10年も社会人やっててなんであんな人を侮辱する文章になるんだ。何も学んでないだろ。
自分は正しいのに上司が馬鹿だから、周りが馬鹿だからとか思ってたタイプだろ。
YSが上から目線だろうが、評価方法がかたよってるかなんて関係ない。
そうだからって、人に採点させて、相手の返事を最後まで待たずに、他人のブログでみんなに見えるように、人を侮辱するような内容の書き込みをしたこと。
この行為がものすごい卑劣なことだということが問題だということだ。
しかも最悪なのは、当の本人が問題を直視しようとしないことだ。
相変わらず論理をすり替えてる。
まるで「アイツが悪いことしたから俺もやったのになんで俺だけ怒られるんだよ」っていう子供のままだ。
しかも「その意味ジャン様とかよくあのての相手ちゃんとするなって感心する」って
お前があの手の相手になってるってことに気づいてない。
しかしほんとに言い訳が文頭に来る文章ばっかりだな。
345 :
氏名黙秘:2007/09/08(土) 11:34:13 ID:???
>>344 もっとコンパクトにまとめる訓練をしましょう。
合格はすぐそこです。頑張ってください。
346 :
氏名黙秘:2007/09/08(土) 11:40:27 ID:???
>>344いわく、
>・・ってあの書き方は頼んでるじゃねーかよw。
あの書き方って‥‥?
347 :
氏名黙秘:2007/09/08(土) 13:08:15 ID:???
>>346 ysの掲示板に依頼文みたいのが載ってたね。
もう削除されてるけど。
348 :
氏名黙秘:2007/09/08(土) 14:10:51 ID:???
そっか
349 :
氏名黙秘:2007/09/08(土) 15:21:52 ID:???
無理矢理頼んだ訳じゃないって書いてあったけど。
なんかすんさんに恨みでもあるの。
ジャン様はかなりすんさんと親しい様にみえるんだけど。
350 :
氏名黙秘:2007/09/08(土) 15:27:00 ID:???
(笑)
351 :
氏名黙秘:2007/09/08(土) 15:48:47 ID:CRRrkuxg
そいんとくていてんあるのかな?
合意解除の対抗と賃貸にんの地位の移転の整合性は?
352 :
氏名黙秘:2007/09/08(土) 16:00:06 ID:???
w
353 :
氏名黙秘:2007/09/08(土) 16:26:24 ID:???
じゃんじゃん
354 :
氏名黙秘:2007/09/08(土) 17:43:56 ID:2GCrRQ3q
すん逝って良いよ
355 :
氏名黙秘:2007/09/08(土) 19:03:48 ID:???
?
356 :
氏名黙秘:2007/09/08(土) 20:33:33 ID:???
んっ…もうダメっ…ビクビク
357 :
氏名黙秘:2007/09/08(土) 22:26:41 ID:???
来年の最終合格者数が200人だとしたら、択一合格者は1500人ぐらいか
択一合格点50点台ありうるな
358 :
氏名黙秘:2007/09/08(土) 23:39:39 ID:???
就職か、公務員か、ああ悩む。
359 :
氏名黙秘:2007/09/08(土) 23:41:43 ID:za7DZxWV
賃貸人の地位の移転みとめて100万にしたひといるのかな?
360 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 02:30:17 ID:???
誰だよ(怒、Ys神を怒らせたのは?
361 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 04:52:42 ID:???
怒?
362 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 10:13:45 ID:???
363 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 10:17:20 ID:???
おしりかじり虫〜
364 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 12:02:29 ID:???
最近ネタないね
365 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 12:50:24 ID:???
俺、ぶっちゃけ、ジゲン氏やクロ氏よりも良く書けたと思うんだけど、合格確信して良い?
ロー出願したのだけど、受けなくても良いよな?かなりの地方在住なのでロー受けるとなると10万以上の出費になるから悩んでる。
決して煽りではなく真面目な質問です。
366 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 12:54:36 ID:???
367 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 13:02:38 ID:???
>>365 まじめに言ってるなら、逆に危ないが‥‥
zigen氏・クロ氏より良く書けたと言うのが、自己判断である点、ここでは
なんとも答えようがないと思いますよ。
そもそも、zigen氏・クロ氏が受かりそうってのも、去年まったく外している2ch意見であって、
ロー受け控えの判断材料には出来んだろw
368 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 13:08:11 ID:???
出願したんなら受けろ
10数万円は安い保険料、法曹なるのが1年先になるのを思えば
369 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 13:08:56 ID:???
合格確信はジャン様だってむりぽ
370 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 13:13:06 ID:???
>>365 一つのロー受験に10万て事?
交通費と宿泊代で65000円くらいかかるの?
離島とかに住んでんのか?
371 :
365:2007/09/09(日) 13:45:55 ID:???
>>370最近話題の九州の陸の孤島に住んでます。九州に私立ローで良いところがなくて関西受けます。飛行機しか関西への交通手段がないから…
>>367 俺もほとんどのネット再現読んだけど、ジゲン、クロ両氏以外は相手にもならない感じだったので二人を引き合いに出した。
とはいえ両氏が受かるとは限らないし、彼らより出来が良くても、受かる保証はないというのはごもっとも。
やはり、少なくとも一校は受けておきます。
372 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 13:55:07 ID:u7RfLi8B
>>371 ネタとしか思えない。
ほんとに心配なら再現さらせよ。
ブログでもここでもすぐできるだろ。
10万が惜しいんならそれくらいやれ。
373 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 13:59:35 ID:???
374 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 14:19:59 ID:???
なら、ローは受けておいたほうが良い
375 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 14:27:46 ID:zSVh3AVH
>>373 >ジゲン、クロ両氏以外は相手にもならない感じだった
すげえ自信だなぁwよほど手応えあったんですね。
詳しくはないけど、九州−関西なら、夜行バスや、新幹線もあるはずでは?
今年論文がその出来なら、ロー入試なんて、夜行バスで寝れなくても楽勝だし。
それに東京−九州間スカイマークとかで10000円くらいでなかった?
今はシーズンだからそんな安くないのか?それか、関西だとかえって高いのか?
376 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 14:28:20 ID:???
377 :
373:2007/09/09(日) 14:36:19 ID:???
>>374そうですか…
でもね、私立ロー受けると口述の交通費等が厳しくなるんですよ。
国立ローに絞るのもありかなと思って。
378 :
373:2007/09/09(日) 14:41:15 ID:???
>>375 いえ、博多駅まで10時間かかります…
飛行機も特割きかなくて往復五万です。
379 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 14:59:37 ID:???
>>377 そういう話なら国立に絞るのもありかも知れないですね?
スペックに自信があり、国立アシきりにあわなそうなら。
ローの法律試験自体は、次元・クロ両氏しか相手にならないという自己評価が正しければ、落ちないと思いますよ。
今年の再現者なら大抵はローどこ受けても法律的には問題ない人ばっかで、そのうち上位2人以外相手にならないなら楽勝。
今話題って、宮崎のことじゃないの?博多まで10時間もかかるんですか!
380 :
377:2007/09/09(日) 15:18:24 ID:???
>>379 ご丁寧にありがとうございます。
日本で一番交通網が発達していないのが宮崎。宮崎の奥地はまさに陸の孤島。
再現者は勝負にならないというのは言い過ぎたが、正直、『あれ、こんなもの?』という感じ。
再現者より総受験生のレベルが高いことは考えにくいので、再現者上位とされるジゲン、クロ、三大死因氏があれ出来なら、自分は今年まず大丈夫だろうと考えたわけです。
ただ、再現者以外の皆さんが俺と同じ感想を抱いているなら話は別ですが(再現者>総受験生の前提が崩れます)。皆さんの感想も聞いてみたいですな。
381 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 15:47:18 ID:???
>>377さん
すみません。
できれば、他の再現者よりも良く書けたと思うのはどういう点か、教えていただけませんか?
文章の流れが全体的に勝っているといったものでしょうか、それとも、他の再現者が特定の論点、視点に気付けていないということでしょうか?
382 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 17:06:29 ID:???
つか再現してないのに客観的な評価できるわけない
と思うが。
383 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 17:09:12 ID:???
>>381に答えない時点でネタ確定。期待して損した
384 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 17:16:55 ID:???
例の沖縄の御仁ではなかろうて
385 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 17:22:03 ID:???
386 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 17:34:23 ID:???
>>381 気迫というかですね。
心ここに在らずという、我が身を捨てて
答案に乾坤一擲の筆圧をかけて
論点を拾ってキタと言う感じがしないんですよね。
適当に書いてる感じがぬぐえないのです。
私は完璧でした。
鬼気迫る思いで書きましたから。
判例も脱帽の論理構成でしたし。
387 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 17:34:32 ID:???
やりたいけど、配点表どうする?
388 :
377:2007/09/09(日) 17:47:25 ID:???
お、俺の偽者がいる。
とりあえずなぜ再現者より俺が勝るかについて、ジゲン氏、クロ氏に勝ると思う点を。
まず、両氏とも痛いミス(ジゲン氏は表見代取落とし、あと商法1で間接取引にしてる。クロ氏は専門委員落とし)があるが俺はない。
クロ氏は細かな論点落としが複数あるが俺にはない。
ジゲン氏は論点落としは少ないが、判例への配慮、事案への食らい付きが弱いが俺は強い。
論証の中身は両氏と同等。
よって、両氏より俺が勝る。
他氏は言わずもがな
389 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 17:49:56 ID:???
>>384 島は島でも陸の孤島って書いてるから宮崎だべ。
もしホントなら宮崎収集は嫌だな。
390 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 17:52:03 ID:???
宮崎よさそーじゃんw
マンゴーうまそーだし
鶏肉うまそーだし
巨人キャンプ見れるし
391 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 17:53:15 ID:???
>>377氏の言うことが本当なら、チャネラー以外のリアル受験生は、再現者より出来が良くて、そもそも
再現者>総受験生
の前提が崩れるんジャマイカ?
そうなると<<(゜Д゜;)>>ガクガクブルブル
392 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 17:54:12 ID:???
どげんかせんといかん!
393 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 17:55:29 ID:???
熊本から博多に行くより、宮崎から博多に行く方が二倍時間がかかるというのを昔聞いた覚えがある。
394 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 17:55:49 ID:???
>>388 しかし、それら全て主観だからな。オレも再現してなければそういう感想
を持ってしまいそうだよ。でも現実はそんなに甘く無いからロー受けたほうが
いいよ。九州の国立でいいじゃない?それだけできると自信持ってるのだから。
395 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 17:56:03 ID:???
宮崎のマンゴーって2万ぐらいするんじゃなかったっけ?
396 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 17:58:51 ID:???
397 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 18:01:36 ID:???
宮崎の完熟マンゴーか。貰い物で食べたことあるけど
マジ美味かったよ。
398 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 18:02:51 ID:???
>>391それはまじ困るわー。不安倍増じゃねえかよー
399 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 18:04:36 ID:???
巷では今年は合格確信してる奴が多いと聞く。
だがしかしだ、
>>377のように今年は再現してない香具師が多い。
とするとその確信は(ry
400 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 18:05:52 ID:???
>>387 全スレの2ch暫定正解 構成を参考にしたらいいと思います。
401 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 18:06:04 ID:???
久々の盛り上がりw
402 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 18:08:29 ID:???
憲法人権
・外国人の人権保障。
・地方参政権と公務就任権の比較→地方参政権は許容説。公務就任権は参政権ほど直接に意思決定に関わるわけでない。
・公務就任権→@保障の存否で論じる展開→3分節など→一律無補償の本件は違憲
A保障はとりあえず肯定して、違憲審査で制約の可否を論じる展開
→公共の福祉による制約でも別にいいが、あまり望ましくない。→違憲審査基準→本件実質的関連性なく違憲。
民法1 小問1(1)
・177条「第三者」の意義→背信的悪意者排除論→物権に基づく請求否定
・424条詐害行為→@特定物債権と424条A177条との関係B要件あてはめC自己への引渡しは不可
(2)
・177条「第三者」該当性なし(無権利者)→物権的請求肯定
小問2(1)
・177条。@前者が背信的悪意者の場合A絶対的構成。
・424条。第三者の場合の424条。
(2)
・第3者に当たらない。
・しかし、94条2項(または類推)
・94Uと424の主観の関係?
憲法人権 (ver2)
・外国人の人権保障。
・地方参政権と公務就任権の比較→地方参政権は許容説。公務就任権は参政権ほど直接に意思決定に関わるわけでない。
・公務就任権→@保障の可否で論じる展開(zigen説)→3分節など→一律無補償の本件は違憲
A保障はとりあえず肯定して、違憲審査で制約の可否を論じる展開(ys説)
→国民主権に基づく制約。→違憲審査基準定立→目的はおk→手段に本件実質的関連性なく違憲。
403 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 18:10:48 ID:???
商法2
1.Bに対する責任追及 ・契約はB-D間で普通に成立。Bは契約責任。
・504条は加点事由か。
2.Cに対する責任追求
・会社法429条責任。 ・429条で法定責任説をとった上、民法709条責任を書ければ、加点?
3.Aに対する責任追及
・表見取締役354条、原則否定 → 類推適用検討。結論どちらでも良し。
・名板貸し責任。 → @営業の許諾がない点の検討。 A営業の同種性 B主観要件
刑法2
1.甲の罪責
・Xを欺いた行為→公務妨害否定→偽計業務妨害検討(業務と公務、権力的公務と偽計)詐欺は否定
・持ち去り行為→窃盗検討→不法両得の意思→あてはめで否定。
効用喪失説から、器物損壊、公文書キキ罪肯定。
・押入れにしまった行為→占有離脱物横領罪肯定
・住居侵入も検討すれば加点か?
・罪数
2.乙の罪責
・占離横領教唆 ・恐喝未遂
・盗品とうざい検討→財産犯によってリョウトクしたものに当たるか→肯定なら所有者への返還と、盗品とう罪の論点
・横領検討→委託者と所有者が別の場合の横領の成否→横領または占有離脱物横領肯定。
・罪数
民法1(ver2)
小問1(1) ・177条「第三者」の意義→背信的悪意者排除論→物権に基づく請求否定
・424条詐害行為→@特定物債権と424条A177条との関係B要件あてはめ(背信的悪意者との主観の関係?)C自己への引渡しは不可
(2)・177条「第三者」該当性なし(無権利者)→物権的請求肯定
小問2(1) ・177条。@前者が背信的悪意者でも所有権取得可能。
A後者が背信的悪意者の場合→第三者該当せず。
B後者が背信的悪意者でない場合→第三者該当。
・424条。@第三者の場合の要件検討(背信的悪意者との主観の関係?)A 自己への引渡しはここでも不可
(2) ・第3者に当たらない。
・しかし、94条2項(または類推)→対抗関係として処理
・94Uと424の主観の関係?
404 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 18:11:41 ID:???
>>400ジャン様ならやってくれるんじゃない?
なんか今年流行った再現評価って点数化に重きを置きすぎて、ネット再現者以外にとってあまり参考にならないんだよね。
まずは再現者を配点表にあてはめて、各自が配点表に従って○△×を記載していく。
これはかなり参考になりそう!
お願いジャン様(はぁと)
405 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 18:12:16 ID:???
自分も私立ロー受験しないや。
適性95だから足きりもないし、
結果でてから国立受けるよ。
406 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 18:12:31 ID:???
民法1(ver2)
小問1(1)
・177条「第三者」の意義→背信的悪意者排除論→物権に基づく請求否定
・424条詐害行為→@特定物債権と424条A177条との関係B要件あてはめ(背信的悪意者との主観の関係?)C自己への引渡しは不可
(2)
・177条「第三者」該当性なし(無権利者)→物権的請求肯定
小問2(1)
・177条。@前者が背信的悪意者でも所有権取得可能。
A後者が背信的悪意者の場合→第三者該当せず。
B後者が背信的悪意者でない場合→第三者該当。
・424条。@第三者の場合の要件検討(背信的悪意者との主観の関係?)A 自己への引渡しはここでも不可
(2)
・第3者に当たらない。
・しかし、94条2項(または類推)→対抗関係として処理
・94Uと424の主観の関係?
商法2(ver2)
1.Bに対する責任追及
・契約はB-D間で普通に成立。Bは契約責任。
・504条は加点事由か。
・350条責任
2.Cに対する責任追求
・会社法429条責任。
・429条で法定責任説をとった上、民法709条責任を書ければ、加点?
3.Aに対する責任追及
・表見取締役354条、原則否定 → 類推適用検討。結論どちらでも良し。
・名板貸し責任。 → @営業の許諾がない点の検討。 A営業の同種性 B主観要件
407 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 18:13:34 ID:???
402乙!
誰かこれを配点表テンプレにしてちょ。
408 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 18:13:38 ID:???
名無しでも良いから、
闇夜氏が力になってくれるとありがたい。
409 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 18:14:35 ID:???
盛り上がりの予感
410 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 18:14:50 ID:???
あとは、377氏がチェックを入れてくれれば、
完璧になるんじゃないの。
次元氏以上のできなんだから
411 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 18:18:03 ID:???
>>410ジゲン氏もクロ氏も再現評価に関与しようとしないね。
中堅に位置するジャンや闇夜が頑張ったんだから、次は彼らにも頑張ってもらいたい。
>>377氏には役不足でしょw
412 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 18:21:22 ID:???
で、誰が配点表作るの?そんな神ここにいる?
413 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 18:43:08 ID:???
僕らは人に頼ってばかりw
414 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 18:59:11 ID:???
再現してない原始的不合格者に評価されても
困るだろう。
415 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 19:12:00 ID:???
再現者も再現しっぱなしで我関せずって香具師もいるし
評価されることは望んでないのかな
416 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 19:14:38 ID:???
評価されることは望んでるけど、誰からもコメントないから
417 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 19:15:23 ID:???
ここ一週間ほど無勉だ
418 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 19:20:59 ID:???
419 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 19:24:56 ID:???
再現すること自体が主目的で評価してもらうのは二の次
というブロガーも多いのだろう。
420 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 19:57:58 ID:???
再現の目的は弱点とか、超重大ミスを指摘して貰うことじゃない?
なんで落ちたか分からないのが一番危険だから
421 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 20:13:11 ID:???
>>420 それは再現答案の目的。強制的に再現するためにブログにアップ
するんじゃね?合格してしまえば弱点発見する必要ないし。
422 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 20:29:07 ID:???
>>399 それがマジで意味がわからんw
今年難しかったよなぁ?なんで合格確信できるの?
なんでそんな自信あるんだw
自信ある→致命的な間違いに自分で気付いていない。ってパターンもあるのか?
423 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 20:32:22 ID:???
なんやら今日の昼は盛り上がったらしいな
424 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 20:33:24 ID:???
>>388 ノーミスで事案に暗い月、判例も挙げられたのか。
たしかに、再現答案集の10位だいとかはそういう答案だから、
そういう答案があることはわかる。
しかし、事実なら、まじで超上位合格してると思うよ。
425 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 20:35:44 ID:???
どうせジャンさまだろ
426 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 20:38:22 ID:hyJFNQRG
刑2,不法両得の意思の要否、内容によってすじがかわってくるんちゃう?
427 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 20:41:45 ID:???
そうだね
428 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 20:43:26 ID:???
筋での配点表は偏るから、ありうる論点を出来るだけたくさんあげて配点表作ってね、ジャン様
429 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 20:47:37 ID:hyJFNQRG
勝手にジャン様がやることにするのはどうかなあ。彼にも都合があるから。
430 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 20:48:14 ID:???
431 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 20:51:08 ID:???
>>378 >いえ、博多駅まで10時間かかります…
>飛行機も特割きかなくて往復五万です。
知事に請願しる
432 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 20:58:42 ID:???
キャップかぶったハゲが実は合宿参加してたことは、友達から報告うけてる
他にもいるんだろ、出てこいよ!!!!!
433 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 21:01:49 ID:???
ハゲいうなぁ!
ジャン様はまだ予備軍だぞ
434 :
告示:2007/09/09(日) 21:37:55 ID:???
〜 強制ID制導入の是非に関する投票結果のお知らせ 〜
-------------------------------------------------------------------------
議論スレ 【荒らし】 強制ID 導入の是非2【ウザイ】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1152938060/ 投票所 司法試験板の強制ID制導入について
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1187968265/ -------------------------------------------------------------------------
投票に関する 【期 間】2007年8月25日(土)0:00 〜 2007年8月31日(金)23:59
ルール等 【ルール】
・1日1IDにつき、1票とします。
・投票の内容と投票の仕方は、
>>2-10辺りを読んで下さい。
・同IDで複数投票した場合は、最初の1票以外無効とします。
・期間外の投票は無効とします。
・投票内容を間違えた場合は、間違いだったことを明記の上、再投票して下さい。
-------------------------------------------------------------------------
投票結果 強制ID制導入につき
賛成 A票 152票
反対 B票 442票
-------------------------------------------------------------------------
以上
435 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 21:55:19 ID:???
436 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 21:58:07 ID:???
やはりここは377氏に…
437 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 21:58:28 ID:???
438 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 21:59:40 ID:???
?
439 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 22:42:03 ID:???
ジャン様は禿げというよりメタボだろw
440 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 23:52:26 ID:???
配点表じゃなくて、論点表じゃないのか?
再現者やYS神による配点に疑問があるから、
単純な論点でいってみようかという
論点にだれが配点振るんだ?
といふ気がちょとした
441 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 23:53:33 ID:???
闇夜の再現評価が見たかった
442 :
氏名黙秘:2007/09/09(日) 23:57:30 ID:???
憲法人権 (ver2)をもとに配点表を作ってみました。憲法スレに張ったほうが良いですかね。
・外国人の人権保障。・地方参政権と公務就任権の比較→地方参政権は許容説。
公務就任権は参政権ほど直接に意思決定に関わるわけでない。
・公務就任権→@保障の可否で論じる展開(zigen説)
→3分節など→一律無補償の本件は違憲
A保障はとりあえず肯定して、違憲審査で制約の可否を論じる展開(ys説)
→国民主権に基づく制約。→違憲審査基準定立→目的はおk→手段に本件実質的関連性なく違憲。
ア 2 人権享有主体性→性質説
イ 2 地方参政権の根拠条文
ウ 5 許容説 「住民」の解釈
エ 1 結論 性質上保障なし
オ 2 公務就任権の根拠条文
カ 3 3分説または公権力等行使公務員
キ 8 外国人ゆえ制約→違憲 (公共の福祉によるものでないことの明示が加点か?)
ク 8 国民主権による制約→基準→あてはめ→違憲
ケ 5 比較 政治参加の度合い、国民主権との関連
キクは択一的なものです。
カタカナの隣の数字は、予想配点です。全くの勘なので、修正してください。
審査基準を定立しない場合には、一律に制約しているから違憲ではなく、外国人であることのみを理由に制約してるから違憲となるという論理が見られているのではないかと思います。
上記カタカナにつき◎○△×をつけていったら受験生の相対評価が分かるのではないでしょうか。
443 :
442:2007/09/09(日) 23:59:06 ID:???
440さんのいうとおり
配点を気にせず、
論点に○などをつける方式でも十分だし
現実的かもしれませんね
444 :
442:2007/09/10(月) 00:02:59 ID:???
とりあえずやってみます。
◎がよくかけた
○はそれなり
△触れてはいる
×触れてない
ア 2 人権享有主体性→性質説
イ 2 地方参政権の根拠条文
ウ 5 許容説 「住民」の解釈
エ 1 結論 性質上保障なし
オ 2 公務就任権の根拠条文
カ 3 3分説または公権力等行使公務員
キ 8 外国人ゆえ制約→違憲 (公共の福祉によるものでないことの明示が加点か?)
ク 8 国民主権による制約→基準→あてはめ→違憲
ケ 5 比較 政治参加の度合い、国民主権との関連
ア イウエ オカキク ケ
◎ ○◎◎ ○△×◎ ○
445 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 00:07:20 ID:???
おおーっ
仕事が速い
446 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 00:13:32 ID:???
>>445 15人×12通でも180通だよ。
簡単に出来る事じゃない。
どこまで出来るのかじっくり見守って行くべき。
447 :
442:2007/09/10(月) 00:17:49 ID:???
444で書き込んだのは、自分の再現構成をあてはめたものです。
再現者の評価ではありません。
再現者のものと、その他の人のものとを同じ論点表であてはめていくと
再現者の位置や全体のでき具合などが明らかになるのではないでしょうか
448 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 00:25:50 ID:???
じゃあ、自分再現の分の他に、再現者の論点表あてはめ作業分担しない?
449 :
442:2007/09/10(月) 00:43:33 ID:???
そうですね。
科目分担がよいか。再現者分担が良いか。
よくわかりませんが、みんなでやると早く済みますね。
今日はもうねますが、論点表を少しずつ作っていこうかと思います。
450 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 00:47:50 ID:???
>>449 お疲れ様です。
では、俺も再現者の論点表あてはめ少しやっときます。
451 :
450:2007/09/10(月) 00:51:27 ID:???
と思ったが、ケータイからはテンプレコピペ出来なかったので断念。
452 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 01:15:24 ID:???
453 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 01:20:29 ID:???
なんで?
454 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 01:30:27 ID:???
議論が錯綜して論点表作成作業の円滑を害するから。
例えば許容説に五点と書いてあるが、おそらく一点も配点はないであろう。
455 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 09:05:59 ID:???
なんだ議論の蒸し返しか
456 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 09:18:04 ID:???
そう紛争の蒸し返しになるから配点の削除をお願いする
その方が配点表作る作業も楽になるでしょ?
457 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 09:26:29 ID:???
配点は入れるべきでしょ
でないと、全ての論点に同じ配点が割り振られると同じ採点をすることになり、非現実的だから
仮に配点が出題の発表後からみて間違っててもかまわない
間違っていたとしても、なお全論点均等よりも真実に近くなると考える
458 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 09:27:24 ID:???
GO講義みたけど、なんで参考答案と再現答案を同じ筋で持ってくるんでしょうね。
別の筋で解説してこそ価値があると思うんだけど。
それともIでは、参考答案のような筋でしか答案を書かないように調教されてるのかな。
それはそれですごいと思うが。
459 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 09:40:25 ID:???
俺も配点はイラネと思う。
ある程度のサンプルが揃ってから、配点を考えるのがすじでしょ
460 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 09:40:32 ID:???
>>395 宮崎のマンゴーで高いのは
太陽のタマゴとかいう一部のもんだけw
461 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 09:44:16 ID:???
じゃあ、こうしよう。
再現者約15名の論点表を作成し、彼らが総受験生をある程度反映してりと考えて配点表を作る。
皆が触れているところの配点を大きくし、皆がしているミスの減点を小さくする。
それに俺らが当てはめていけばかなり正解に自分の位置が計れるんじゃない?
462 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 09:47:38 ID:???
>>458 三項答案の信頼性を、再現答案で補強しようとしてるんでしょ
自白の信頼性を自白で補強するようなものだと思うけど
463 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 09:48:28 ID:???
464 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 10:48:38 ID:???
どげんとせんといかん
465 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 10:52:02 ID:???
なにそれ。
商法2
1.Bに対する責任追及
・契約はB-D間で普通に成立。Bは契約責任。(基礎点)
・504条(加点)。
・350条責任(加点)
2.Cに対する責任追求
・会社法429条責任(基礎点)。
・429条で法定責任説をとった上、民法709条責任(加点)
3.Aに対する責任追及
・表見取締役354条、原則否定 → 類推適用検討。結論どちらでも良し(基礎かつメイン@)。
・名板貸し責任。 → @営業の許諾がない点の検討(基礎かつメインA)。
A営業の同種性(加点)
B主観要件(加点)
467 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 11:24:17 ID:???
>>466 上記みたいに、具体的に数字付けるんじゃなくて、
基礎とか、加点とか、メイン(←あんまいい表現じゃない)とか、
ある程度の差別化を測ってみるのもいいんじゃない?
さすがに、再現者が書いてるかどうかを論点の重要性の基準にするのは、
再現者のの出来をはかる作業である点と、背反している気がするw
468 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 11:31:41 ID:???
マンドクセ('A`)
469 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 13:16:02 ID:ucBcyTNM
私の死因
398おとし、100万、偽計落とし、択一的認定おとし。
470 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 13:18:33 ID:???
471 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 13:22:31 ID:???
私の試飲
背信悪意落とし、利益相反間接取引、
472 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 13:25:46 ID:???
つーかさー
なんでジャンが評価高いんだよ!
473 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 13:27:16 ID:ucBcyTNM
そんなのしいんじゃないよ。わたし対抗要件登記にしてるし。
474 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 13:33:01 ID:???
475 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 13:33:31 ID:???
歩く本試験だぞ
476 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 14:16:05 ID:???
正確に言えば、歩く択一本試験だな
論文に関しては参考にならん
477 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 14:19:29 ID:???
歩く論文G評価ジャマイカ?
478 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 14:44:22 ID:ucBcyTNM
ジャンsummer
479 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 15:36:41 ID:???
なにせ・・・
短パンだしなw
480 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 15:41:28 ID:???
>>458 塾のマニュアル主義は徹底してるからな。次元と珍獣の答案が似てるのも
そのせい。
481 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 16:07:49 ID:???
482 :
橙狼。:2007/09/10(月) 16:12:02 ID:???
>>479 おまい、マヂで感が悪いNA。はずしまくりまくりすてぃ。
483 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 16:26:31 ID:???
>>481 しかも、論パと違う論証書くと「そんな説ありません」とか
コメントされる。他方、問研どおりに書くと裁量点がつくw
しかし、そういう答案が去年の一位だからな、塾の方針が正しい
のかも。
484 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 16:45:51 ID:SPwcds9Z
いや一位のヤツのハナシには塾に有利な脚色の臭いがプンプン臭う
485 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 16:47:44 ID:SPwcds9Z
どうすればいいか?
↓
○○マスターを徹底的に 臭っせえええええ
486 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 16:48:21 ID:???
去年は基本的な問題が多かった。
↓
結果予備校から1位が出てしまった。
↓
試験委員間で問題に。
↓
予備校マニュアルでは1位にならない問題を。 ←これが今年
487 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 16:57:43 ID:???
>>482 おまい、ジャンキー本人だなw
メタボでハゲでオレンジの短パンはくのはやめろと・・・
w
488 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 17:01:17 ID:???
ジャンキーが評価高いなんて初耳だ。
マージャンの腕のことか?
489 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 17:10:53 ID:???
>>484 あの答案が本当に一位かどうかわからんしな。
塾の捏造の可能性もある。
490 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 17:16:42 ID:???
ジャンキーより
ペニースさんのほうが
いいと思うけど
そんな俺は少数派?
491 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 17:17:07 ID:???
いや、それはないだろう
492 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 17:17:31 ID:???
マジで?
そんなにジャンキーいいのか?
493 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 17:20:54 ID:???
>>490 オレもそう思う。ペニ氏の答案は上に跳ねてるのがあるのに
対してジャン様のは下に沈んでる答案があるからな。
494 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 17:21:51 ID:SPwcds9Z
そう思う。塾は捏造してる。
495 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 17:23:47 ID:???
>>494 そんなことしたら確実に公取の調査が入るよ。
誇大広告ってね。
なんてったってお国側に資料があるんだからねえ。
本田氏が1位かどうかなんて調べりゃ一発。
496 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 17:23:56 ID:???
ジャンキーは
総合Aありうるだろ。
ただ、合格は厳しいかな・・・w
497 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 17:24:18 ID:???
>>486 今年も去年並に基本的だったんじゃね?むしろ憲法刑法は今年
のほうが明らかに基本的。
498 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 17:26:25 ID:???
>>497 去年は今から思えば(ほぼ)全部基本的。
今年は、明らかにちょっと違う。
もちろん、合否が決まるのは基本が書けてるかどうかだと思うけど、
1位になるかどうかは、基本をかけてるかだけではきまらない、
かもしれない。
499 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 17:27:51 ID:???
>>495 再現答案が塾向きに捏造されたって意味じゃないか?
500 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 17:28:18 ID:???
発表まで約24日。
新司まではあと3日。
しばらくは新司ネタで盛り上がるのかな。
501 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 17:29:01 ID:???
新枠って2000くらい?
502 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 17:30:34 ID:???
すげえ当たり前のことだけどさ、来年って一位合格とギリギリ合格の間に
200人しかいないんだね。恐ろしい。
503 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 17:30:47 ID:???
そんなことより
中村ノリが全日本に選ばれたらしいぞ。
504 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 17:31:07 ID:SPwcds9Z
うん。一位は本当だけど塾向きの脚色があるっていう意味。
505 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 17:34:27 ID:???
>>498 今年はどう違ってた?確かに商法1刑訴1なんかは結構事実を評価しないと
いけない問題だったけど他はあまり変わってないと思うが。民訴2なんかは
ここ数年でもっとも基本的じゃないかな?
506 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 17:39:34 ID:???
>>502 今年だって上から300人しか受からないよ。
新は2000人も受かるのに。そいつらに今年の旧択一
解かせたら何人が合格点取れるかね?
507 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 17:40:13 ID:SPwcds9Z
民法2なんか○○マスターだけ常にやってるような勉強してたって解けないもん。
その基本のどれを使うかっていう選択はひねった問題を解く練習もしてなきゃ無理だよ。
だから一位が○○マスターだけみっちりやってたら本試験でなんとかなるっていうのは絶対に脚色入りまくり。
508 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 17:43:04 ID:???
>>504 そりゃあ予備校講師が宣伝という建前を話さないわけはないだろう
講義中に「択一を突破したいなら優等生(=永山本)とかなんとか言う本が良い」と言った中山某のような変人でもちゃんと建前を言ってたし
本音100%ならうちらは助かるけどね、あるわけない
509 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 17:43:36 ID:???
うぜーな。
ジャンキーがNO1なんだよぉ!!!
510 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 17:44:35 ID:???
択一なんてなにやっても受かるだろw
511 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 17:45:05 ID:???
本題に戻りましょう。
今年は商法が
一番出来が悪かったということで
OKですか?みなさん。
よって、商法は悪くても
致命傷にはならないと。
512 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 17:45:50 ID:???
>>507 脚色か否かは別にして、合格者は直前にやった方法を
強調する傾向があるからな。それに今年の民訴2は問研か
何かに載ってたらしいよ。
513 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 17:46:54 ID:???
>>511 商法が一番難しかった?
刑訴じゃないの?
514 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 17:48:26 ID:???
515 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 17:53:34 ID:???
うん、ジャンがNO 1
516 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 17:56:36 ID:???
>>513 俺は
商法が一番難しくて
あとは民法・憲法が難しかったイメージだな。
517 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 17:57:49 ID:ucBcyTNM
難問ぞろいでんな。
518 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 17:58:24 ID:???
論文初受験で底辺成績確定な俺には全て難しかったがな。
519 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 18:15:13 ID:ucBcyTNM
訴因特定なんて点数あるのかね。
520 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 18:28:10 ID:???
しかし長いよな
毎年思うけど
はじめて論文受けた年は必死に口述やったけど、今は口述やる気にならん
521 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 18:34:51 ID:???
>>480ジゲンとチン獣が伊藤塾なんてどこに書いてた?
ジゲンは独学だとコメントにあったぞ?
で、ちん獣と独学ゼミやってて答案が似通ったんでない?
522 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 18:42:20 ID:???
>>520 そういう年に限って論文受かってるかもよ。
>>521 過去スレで時限とチン獣の答案の書き方は塾特有だという
レスがあったよ。刑法2の冒頭が特に。
523 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 18:51:58 ID:???
確かに答案は伊藤っぽいな。
答練だけは伊藤だったのかもね。
でも、伊藤って2ちゃんじゃ叩かれまくってるよな?なんか不思議
524 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 18:59:09 ID:???
>>523 そうだね。でも結構的中したりしてるのだよね。
それに旧試験のオープンスクールとかやってるのは
塾だけだしオレは嫌いじゃないな。
525 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 19:08:54 ID:7HxZgJkW
来年以降、現時点において5回以上連続して択一落ちしている人の旧司法試験受験資格剥奪することは、
本人のためになるような気がする。
526 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 19:09:23 ID:???
>>521 ジゲンの答案はどう見ても独学とは思えないな。
かなり予備校臭いと思う。
527 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 19:14:55 ID:???
>>525 むしろ逆がよくないか?5回以上連続で択一合格してるのに
論文C以下で落ちてるヤツは受験資格剥奪とか。そうすれば若くて
優秀なヤツでも論文受けられる。
528 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 19:24:41 ID:???
>>527 いまでも、「若くて『優秀な』ヤツ」は論文受けられるよ。
それより、択一6科目にして、科目別最低点を設けるべきだね。
529 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 19:35:19 ID:ucBcyTNM
過激ないけんだね。
530 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 19:45:21 ID:???
>>529 といっても、12点くらいだよ。で、択一は毎年必須。論文は科目別合格あり。
これで、どうよ?
531 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 19:51:58 ID:???
>>528 しかし択一専用ザクは意外に多いからな。若くて優秀でも択一苦手な
ヤツもいるだろう。
532 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 20:01:44 ID:???
択一苦手、ごときじゃ優秀とはいえんだろ。
所詮足きりだぜ?
533 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 20:09:45 ID:???
534 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 20:23:28 ID:???
択一落ちた人もこのスレ来てんの?
じゃあ、今年自信あるヤツ多いってのは、ひょっとしてあおりかw
535 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 20:29:31 ID:ucBcyTNM
おおいかもねえ。わけわからん問題おおかったから。
536 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 20:39:52 ID:???
商法1のBについては、利益相反に該当しないらしい。科目別商法スレ、888参照。
うーん。商法1どうなる?
537 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 20:42:34 ID:ucBcyTNM
CがBの妻で経済的に一体とみることができれば利益相反になりうるのでは?
538 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 20:51:20 ID:3a9A/pya
ヴェテは逝って良しだが、択一落ちてる奴が優秀とは笑わせる。
いくら若くても択一落ちてちゃ話にならんよ。
土俵に上がってすらいない。
優秀な若手は学部3年で択一に受かってるよ。俺みたいにな。
そんで極一部の超優秀な若手が在学中に受かるわけだ。
俺も今年受かれば超優秀な若手になれる。
とりあえず『ヴェテがいなくなれば優秀な若手が受かる』とか言ってる奴はもっと勉強しろ。
若いだけじゃ飯は食えねーぜ。
最低限の実力はなくちゃな。
539 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 21:01:50 ID:???
Cは利益相反。
Bは両社の平取締役だから利益相反に当たらないのが原則だが、
相手方が妻だから、その点で利益相反になりうる。
こんな感じじゃね。
540 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 21:07:14 ID:???
>>538 いいね
そういう実力に裏付けられた強気は嫌いじゃないよ
ぜひ超優秀になって明日の法曹界を支えてくれ
541 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 21:10:12 ID:???
Articleで商法と民訴が載ってないのって、
ひょっとしてまだまとまってないから?
542 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 21:11:38 ID:???
543 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 21:12:32 ID:???
>>542 商法(1日目3科目目)と民訴(2日目2科目目)をピックアップをした意図は?
544 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 21:14:06 ID:???
知らね
545 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 21:18:23 ID:???
これを集めればtop合格間違いなし!!
みたいな再現者答案を集めるとしたら、
誰の答案が集まってくるんでしょうかね。
546 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 21:22:10 ID:wT4sA00k
塾って問題文の事情引っ張るときにかぎカッコでくくるんだよね。なんか同じ事実引用してても大げさな感じがする。
Lの某講師は条文の文言引っ張るとき意外はかぎカッコ使わないほうがいいって言ってる。
547 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 21:26:39 ID:???
そんなもん、どっちでもいいだろ
548 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 21:40:01 ID:wT4sA00k
まあね。趣味の問題だね。
549 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 21:42:18 ID:???
>>538 レス間から択一専用ベテ臭がプンプン臭うの
ですがwで、三年生から何回論文落ちてるの?
550 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 21:55:45 ID:???
>>545マイベスト再現
憲法1ちん獣
憲法2キラ
民法1ジゲン
民法2ジゲン
商法1ちん獣
商法2ドラゴン
刑法1クロ
刑法2ジゲン
民訴1三大死因
民訴2太陽
刑訴1クロ
刑訴2ドラゴン
551 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 22:01:28 ID:???
1位ジゲン3通
2位ちん獣・クロ2通
4位キラ・三大死因・太陽1通
●落ち1位 ドラゴン15回(透かし的認定)
552 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 22:08:23 ID:???
553 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 22:16:38 ID:???
554 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 23:11:50 ID:wyso8WWP
555 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 23:13:42 ID:???
マイワースト答案も書こうと思ったがあまりにも失礼なのでやめたw
556 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 23:19:21 ID:???
確かにw
557 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 23:31:42 ID:???
558 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 23:34:29 ID:???
ロー生みたいな煽りあいはやめようよ。
旧試ファイターよ
559 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 23:35:22 ID:???
で、配点表はどうなったんだ?
560 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 23:40:39 ID:???
配点表はペンディングして、まず、
論点表でいくんじゃ中竹?
561 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 23:41:18 ID:???
あ、そうでしたな。
で、あめはめ作業を分担だたな
562 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 23:47:24 ID:???
当てハメ
ってなんかやらしいな
563 :
氏名黙秘:2007/09/10(月) 23:52:49 ID:???
昨夜、配点つきの論点表をアップしたものです。
自分でも配点ないほうがいいと思います。
論点だけのやつをつくっていきましょう。
564 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 00:01:50 ID:???
憲法2 統治はこんなかんじかな
ア 条約締結権付与の趣旨
イ 一元論
ウ 条約と憲法の優劣
エ 条約審査の可否
オ 抽象的審査
カ 一般的効力
キ 統治行為論
ク 国会の承認権との関係
ケ 政治機関性
アイウエ オカキ クケ
◎○◎○ ×○× ××
◎が厚く論じた
○はあっさり論じた
△は少し触れた
×は触れてない
正解の筋が分からない問題も多いですし、
論争の蒸し返しになるので、アンケートっぽくやってみるのはどうでしょう。
とりあえず、みんながどこを厚く論じたかが分かるだけでも
有意義ですし。
成績と照らし合わせることができたら、かつてないほどに評価基準に迫れるかも。
565 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 00:04:12 ID:???
憲法2 現在1名
ア 条約締結権付与の趣旨
イ 一元論
ウ 条約と憲法の優劣
エ 条約審査の可否
オ 抽象的審査
カ 一般的効力
キ 統治行為論
ク 国会の承認権との関係
ケ 政治機関性
アイウエ オカキ クケ
◎○◎○ ×○× ×× 564(E、B)←05年、06年の評価
566 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 00:12:42 ID:???
憲法1 現在1名
ア 人権享有主体性→性質説 (文言説批判までは論じてないので◎→○にしました)
イ 地方参政権の根拠条文
ウ 「住民」の解釈
エ 性質について→保障なし→合憲 (ウエを別項目にしたので変更しました)
オ 公務就任権の根拠条文
カ 3分説
キ 公権力等行使公務員
ク 外国人ゆえ制約→違憲 (公共の福祉によるものでないことの明示が加点か?)
ケ 国民主権による制約→基準→あてはめ→違憲
コ 公共の福祉による制約→基準→あてはめ→違憲
サ 比較 政治参加の度合い、国民主権との関連
シ 許容説
ア イウエ オカキクケ コサシ
○ ○◎○ ○△××◎ ×○× 444
◎が厚く論じた
○はあっさり論じた
△は少し触れた
×は触れてない
論点表を変更して申し訳ないです。
まだ、自分だけなので、いいかなと。
より中立的な感じにしてみました。
567 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 00:32:48 ID:???
乙です!
568 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 00:36:55 ID:???
ケータイからはコピペできないので、誰かコピペお願いします。
憲法1 二人目
アイウエオカキクケコサシ
○○×○○×◎○××△×
569 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 00:37:50 ID:???
憲法2の一元論って何のこと?
570 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 00:38:27 ID:???
どなたか再現者あてはめ作業お願いします。
571 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 00:42:53 ID:???
条約と国内法の法体系が二元的だと
そもそも条約の違憲性が問題にならないから、
一元的法体系に位置づけられるか?ということ
(少なくとも)条約の国内法的側面は同平面で論じられる
というのが一元説
572 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 00:52:25 ID:???
サンキュー。それなら書いてます。
では、
憲法2 現在2名
アイウエオカキクケ
◎○○○○××××←568(昨年C)
573 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 00:55:31 ID:???
憲法1 現在1名
ア 人権享有主体性→性質説 (文言説批判までは論じてないので◎→○にしました)
イ 地方参政権の根拠条文
ウ 「住民」の解釈
エ 性質について→保障なし→合憲 (ウエを別項目にしたので変更しました)
オ 公務就任権の根拠条文
カ 3分説
キ 公権力等行使公務員
ク 外国人ゆえ制約→違憲 (公共の福祉によるものでないことの明示が加点か?)
ケ 国民主権による制約→基準→あてはめ→違憲
コ 公共の福祉による制約→基準→あてはめ→違憲
サ 比較 政治参加の度合い、国民主権との関連
シ 許容説
ア イウエ オカキクケ コサシ
○ ○◎○ ○△××◎ ×○× 444(E,B)
○ ○×○ ○×◎○× ×△× 568(C)
574 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 00:56:38 ID:???
憲法2 現在2名
ア 条約締結権付与の趣旨
イ 一元論
ウ 条約と憲法の優劣
エ 条約審査の可否
オ 抽象的審査
カ 一般的効力
キ 統治行為論
ク 国会の承認権との関係
ケ 政治機関性
アイウエ オカキ クケ
◎○◎○ ×○× ×× 564(E、B)
◎○○○ ○×× ××←568(昨年C)
575 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 00:58:47 ID:???
憲法1 現在2名
ア 人権享有主体性→性質説 (文言説批判までは論じてないので◎→○にしました)
イ 地方参政権の根拠条文
ウ 「住民」の解釈
エ 性質について→保障なし→合憲 (ウエを別項目にしたので変更しました)
オ 公務就任権の根拠条文
カ 3分説
キ 公権力等行使公務員
ク 外国人ゆえ制約→違憲 (公共の福祉によるものでないことの明示が加点か?)
ケ 国民主権による制約→基準→あてはめ→違憲
コ 公共の福祉による制約→基準→あてはめ→違憲
サ 比較 政治参加の度合い、国民主権との関連
シ 許容説
ア イウエ オカキクケ コサシ
○ ○◎○ ○△××◎ ×○× 444(E,B)
○ ○×○ ○×◎○× ×△× 568(C)
人数部分を訂正
あと、新論点を追加希望の方は ス以降に付け加えてください。
576 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 01:00:34 ID:???
サンキューです
577 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 01:01:44 ID:???
再現者あてはめ作業はジャン様に委託します。
578 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 01:03:21 ID:???
論文合格者である三大死因氏に一肌脱いでもらいたいな
579 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 01:07:21 ID:???
憲法1 現在3名
ア 人権享有主体性→性質説 (文言説批判までは論じてないので◎→○にしました)
イ 地方参政権の根拠条文
ウ 「住民」の解釈
エ 性質について→保障なし→合憲 (ウエを別項目にしたので変更しました)
オ 公務就任権の根拠条文
カ 3分説
キ 公権力等行使公務員
ク 外国人ゆえ制約→違憲 (公共の福祉によるものでないことの明示が加点か?)
ケ 国民主権による制約→基準→あてはめ→違憲
コ 公共の福祉による制約→基準→あてはめ→違憲
サ 比較 政治参加の度合い、国民主権との関連
シ 許容説
ア イウエ オカキクケ コサシ
○ ○◎○ ○△××◎ ×○× 444(E,B)
○ ○×○ ○×◎○× ×△× 568(C)
○ ○◎○ ◎△××× ○×× (A)
580 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 01:08:07 ID:???
民法1 現在0名
小問1(1)
ア 177条「第三者」の意義→背信的悪意者排除論→物権に基づく請求否定
イ 424条詐害行為
ウ 特定物債権と424条
エ 177条との関係
オ 背信的悪意者との主観の関係
カ 相関関係説
キ 自己への引渡しは不可
(2)
ク 177条「第三者」該当性なし(無権利者)→物権的請求肯定
ケ 詐害取消し(否定するために論じたり、がんばって肯定)
小問2(1)
コ 177条。@前者が背信的悪意者でも所有権取得可能。
サ A後者が背信的悪意者の場合→絶対的構成または相対的構成(理由あればおけ?)
シ B後者が背信的悪意者でない場合→第三者該当。
ス 424条。@第三者の場合の要件検討(背信的悪意者との主観の関係?)A 自己への引渡しはここでも不可
(2)
セ ・第3者に当たらない。
ソ ・しかし、94条2項(または類推)
タ →対抗関係として処理
チ ・94Uと424の主観の関係?
書くこと多すぎ。寝ますノシ
581 :
579:2007/09/11(火) 01:09:13 ID:???
憲法2 現在2名
ア 条約締結権付与の趣旨
イ 一元論
ウ 条約と憲法の優劣
エ 条約審査の可否
オ 抽象的審査
カ 一般的効力
キ 統治行為論
ク 国会の承認権との関係
ケ 政治機関性
アイウエ オカキ クケ
◎○◎○ ×○× ×× 564(E、B)
◎○○○ ○×× ××←568(昨年C)
○×○○ ○×× ○○ 579(A)
582 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 01:09:42 ID:???
最後に書くアルファベットは科目の成績?総合成績?
583 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 01:09:52 ID:???
憲法1 現在3名
ア 人権享有主体性→性質説 (文言説批判までは論じたら◎かな)
イ 地方参政権の根拠条文
ウ 「住民」の解釈
エ 性質について→保障なし→合憲
オ 公務就任権の根拠条文
カ 3分説
キ 公権力等行使公務員
ク 外国人ゆえ制約→違憲 (公共の福祉によるものでないことの明示が加点か?)
ケ 国民主権による制約→基準→あてはめ→違憲
コ 公共の福祉による制約→基準→あてはめ→違憲
サ 比較 政治参加の度合い、国民主権との関連
シ 許容説
ア イウエ オカキクケ コサシ
○ ○◎○ ○△××◎ ×○× 444(B)
○ ○×○ ○×◎○× ×△× 568(C)
○ ○◎○ ◎△××× ○×× 579(A)
おお、集まってきた、いい感じ。
584 :
579:2007/09/11(火) 01:10:59 ID:???
585 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 01:11:45 ID:???
586 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 01:13:08 ID:???
587 :
444:2007/09/11(火) 01:13:56 ID:???
科目別で書きました。
総合も書いたほうがいいのかもしれない。
いずれにせよ、いい資料ができそう。
588 :
568:2007/09/11(火) 01:14:07 ID:???
もしや俺の「住民」落としは痛い?
589 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 01:16:47 ID:???
民法1 現在0名
小問1(1)
ア 177条「第三者」の意義→背信的悪意者排除論→物権に基づく請求否定
イ 424条詐害行為
ウ 特定物債権と424条
エ 177条との関係
オ 背信的悪意者との主観の関係
カ 相関関係説
キ 自己への引渡しは不可
(2)
ク 177条「第三者」該当性なし(無権利者)→物権的請求肯定
ケ 詐害取消し(否定するために論じたり、がんばって肯定)
小問2(1)
コ 177条。@前者が背信的悪意者でも所有権取得可能。
サ A後者が背信的悪意者の場合→絶対的構成または相対的構成(理由あればおけ?)
シ B後者が背信的悪意者でない場合→第三者該当。
ス 424条。@第三者の場合の要件検討(背信的悪意者との主観の関係?)A 自己への引渡しはここでも不可
(2)
セ ・第3者に当たらない。
ソ ・しかし、94条2項(または類推)
タ →対抗関係として処理
チ ・94Uと424の主観の関係?
下の二つも書いてる人がいたはず、どこにいれるのか、ねむくてわかりませn
テ 債権者代位
ナ 債権侵害
590 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 01:16:48 ID:???
ほんと論点表職人ありがd
591 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 01:17:42 ID:???
>>568 その分権力等公務員という最高裁判例でかけてるからいいんじゃない
592 :
568:2007/09/11(火) 01:23:54 ID:???
でも、皆が住民の意義書いてれば痛いでそ?ってか住民の意義ってどうして問題になるの?質問厨でスマソ
593 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 01:25:34 ID:???
鷲は、地方選挙権は15−1が93−2で具体化されてると書いた
>>578 ごめんね。論点では点をつけない主義なんでね。
神様にたてつくわけでわないけどね
595 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 01:30:31 ID:???
またまたコピペお願いします。
民法1 現在2人目
アイウエオカキクケコサシスセソタチテト
○○◎×××○○×○△△△×○○×××←568(C)
596 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 02:04:04 ID:???
597 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 07:07:11 ID:9Njpxcyk
》538
かなりの自信家ですね。今年は、自分も含めて学部3年で択一受かった奴が周りに結構いるので、それだけで優秀ってことにならないのでは?やれば、誰でもすぐ通るし。
まあ、自分は去年なめきって、落ちてるので、大きいことは言えませんが
>>577 ごめんね。論点のみでは点をつけない主義なんでね。
神様にたてつくわけでわないけどね
>>550 俺と意見がだいぶん違うね。
まあ、記憶に残っている範囲だけど
刑訴2 ドラゴン氏→訴因変更の部分はたしかによく出来ている
ただ、ドラゴン氏なみに訴因変更が出来ているのは他に2名前後いた。
その上で、その2名のうち、概括的認定についてかけている人もいた。
俺なら、明らかにそっちをチョイスする。
民法2 俺なら三大死因の男氏のをチョイスすると思う。
記憶によれば、頭ひとつぬけてた印象がある。
商法2 Cの429条を書いていないけど、
商法2は自分自身のをチョイスするw
細かくみれば、他の問題でも
違う意見だと思うけど
ぱっとみ、目だった相違点について書いてみました。
では、そんな感じで。
600 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 07:44:48 ID:???
民法1 現在1人目
小問1(1)
ア 177条「第三者」の意義→背信的悪意者排除論→物権に基づく請求否定
イ 424条詐害行為
ウ 特定物債権と424条
エ 177条との関係
オ 背信的悪意者との主観の関係
カ 相関関係説
キ 自己への引渡しは不可
(2)
ク 177条「第三者」該当性なし(無権利者)→物権的請求肯定
ケ 詐害取消し(否定するために論じたり、がんばって肯定)
小問2(1)
コ 177条。@前者が背信的悪意者でも所有権取得可能。
サ A後者が背信的悪意者の場合→絶対的構成または相対的構成(理由あればおけ?)
シ B後者が背信的悪意者でない場合→第三者該当。
ス 424条。@第三者の場合の要件検討(背信的悪意者との主観の関係?)A 自己への引渡しはここでも不可
(2)
セ ・第3者に当たらない。
ソ ・しかし、94条2項(または類推)
タ →対抗関係として処理
チ ・94Uと424の主観の関係?
テ 債権者代位
ナ 債権侵害
アイウエオカキ クケ コサシス セソタチ テト
○○◎×××○ ○× ○△△△ ×○○× ××←568(C)
601 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 08:24:21 ID:dInaPf1Z
民2は三大死因の男さん。
602 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 08:45:18 ID:???
民法1 現在2人目
小問1(1)
ア 177条「第三者」の意義→背信的悪意者排除論→物権に基づく請求否定
イ 424条詐害行為
ウ 特定物債権と424条
エ 177条との関係
オ 背信的悪意者との主観の関係
カ 相関関係説
キ 自己への引渡しは不可
(2)
ク 177条「第三者」該当性なし(無権利者)→物権的請求肯定
ケ 詐害取消し(否定するために論じたり、がんばって肯定)
小問2(1)
コ 177条。@前者が背信的悪意者でも所有権取得可能。
サ A後者が背信的悪意者の場合→絶対的構成または相対的構成(理由あればおけ?)
シ B後者が背信的悪意者でない場合→第三者該当。
ス 424条。@第三者の場合の要件検討(背信的悪意者との主観の関係?)A 自己への引渡しはここでも不可
(2)
セ ・第3者に当たらない。
ソ ・しかし、94条2項(または類推)
タ →対抗関係として処理
チ ・94Uと424の主観の関係?
テ 債権者代位
ナ 債権侵害
アイウエオカキ クケ コサシス セソタチ テト
○○◎×××○ ○× ○△△△ ×○○× ××←568(C)
○○◎○×△○ ○× ○○△△ △○△× ×× 602(A)
603 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 10:17:32 ID:???
ジャン様的マイベスト答案キボンヌ
604 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 11:11:31 ID:???
>>603 ジャンのブログで、5.0がついてる奴だろ。
情報欲しけりゃ、自分で手を動かせよ。
605 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 13:00:54 ID:???
>>598 1位ジゲン3通
2位ジャン様・ちん獣・クロ2通
5位キラ・三大死因・太陽1通
●落ち1位 ドラゴン15回(透かし的認定)
606 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 13:02:15 ID:???
お前らとんでもない暇人だな
607 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 13:12:18 ID:???
>>606 そりゃ、お前みたいな択落ちは来年に向けて忙しいだろうなw
608 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 13:27:20 ID:???
じゃんきー
かこいい
609 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 14:05:51 ID:???
ジャンって、人間的には一番まともかもな。
投資あたりやっても結構儲かると思うけど、
弁護師やっても結構繁盛すると思うよ。
すんとYsの両方を立てながら両方なだめる手腕は見事だ。
(闇夜怒らせるあたりはまだまだだけどなw)
おおっとここは論文本試験スレだったな。
失礼。
610 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 14:14:24 ID:???
そうだやよなー。
ジャンキーってやっぱりスゲーよなあ。
じゃんきー最高。ジャンさま一番w
611 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 14:19:08 ID:???
>>607 今年初受験で論文も受けて、このまま最終合格する予定ですが何か?
612 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 14:58:33 ID:???
>>611 mochitsukeyo
謙虚になるのが大事よ、この試験。マジで。
613 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 15:06:10 ID:???
はじめはそんなもんさ
落ちて落ちて落ちて落ちて自然と人は謙虚になる
たまたま知らずに、受かる勉強をした奴だけが早期合格できる
614 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 15:27:56 ID:???
択一に落ちて落ちて落ちて落ちて落ちて落ちて落ちて
落ちて落ちて落ちて落ちて落ちて落ちて落ちて落ちてる
Dという香具師もいるのだからw
●落ち1位 ドラゴン15回(透かし的認定)
615 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 15:28:46 ID:???
ジャンキーだけだよ、かっこいいのは。
イケメンだし。
616 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 15:36:23 ID:???
>>615 メタボで禿げでもイケメンって凄いよなw
実は毎日パチンコ屋に並んでるただのベテ
だったりしてw
617 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 15:42:37 ID:???
イケメンか?w
618 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 16:01:21 ID:???
いや、普通の典型的ベテだったよ
619 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 16:02:22 ID:???
短パンw
620 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 16:44:04 ID:???
しかしクソベテも掃けたな。
ジャンとドラゴンくらいだろ。闇夜も結構いってるか。
あとは、ちょいベテから中堅ベテクラスだろ。
むかしはプラダ、EASTクラスがごろごろいたのにな。
621 :
仙人の孫:2007/09/11(火) 16:52:19 ID:???
ヤ王君、早すぎた〜は故意論がメインですぞ。
ただ、故意で処理する筋と実行の着手で処理する筋があるだけじゃよ。
622 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 16:55:38 ID:???
仙人様は縦書きの頃からすでにベテであらせられたんですね
623 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 17:02:02 ID:???
わしは孫じゃ
選択科目など受けておらんぞ
624 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 17:03:06 ID:???
オレンジが
いいらすぃw
625 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 17:07:13 ID:???
この人はこんなスレもみています。
626 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 17:38:14 ID:???
627 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 18:03:12 ID:???
628 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 18:13:26 ID:???
おまいら知らないと思うけど、
ジャンキーはもう本試験に何回も受かってるんだよ。
だけど、みんなにお手本を示したいという高い志のために、
合格を辞退しておられる。
629 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 18:20:50 ID:???
>>628 それなら辞退しないで試験会場にマコツと一緒に立って欲しいな。イケメンだから
マコツよりジャン様にオンナは駆け寄るだろうw
630 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 18:24:50 ID:???
631 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 18:42:51 ID:???
>>620 ドラゴソは昭和元年から受けているw
632 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 18:50:36 ID:???
もうネタスレだなww
633 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 18:56:37 ID:???
>>631 ドラゴリは明治元年から受けているww
634 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 19:10:04 ID:???
旧も問題作成担当の学者だけになるかも。その学者の得意分野しかでなくなったりして。あと、最新判例ばっかだったりして。予想しやすくなるかな。
635 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 19:41:18 ID:???
w
636 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 20:43:04 ID:???
>>633 15回どころじゃないな、150回かww
637 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 20:45:33 ID:???
実務家委員ばかりになったら、ますます、今年の商法1みたいな
問題が増えるだろうなw
638 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 20:56:37 ID:???
新はすでにそうだろ
639 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 20:59:19 ID:???
>>609 神と堕天使の天上界の闘いに巻き込まれた自然人ジャン様が
どう挽き肉になるかが一つの見所だったが、見事に収め、株をあげたね。
あの文章はぐっと来たな。所々プーさんに迫ってた。
640 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 21:02:05 ID:???
ジャンはイケメン?
>>609、
>>639 禿同。大人気なく怒って申し訳ないと思ったよ。
一応言い訳をしとくと、漏れはジャン様を責めたことは一度もないんだけどね。
コメント欄を使われただけのジャン様に難癖つけるのもおかしな話で。
ジャン様、ホントに合格して欲しいなぁ…。
642 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 22:08:44 ID:dInaPf1Z
民訴2比較までできてるひといないなあ。
商1はどうやって採点してるんだろうね。
643 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 22:19:37 ID:???
民訴2で比較?
民訴1か、はてまた民法2か?
644 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 22:21:57 ID:dInaPf1Z
民訴1です。
民2は比較もとめてるんかいね。
645 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 22:24:26 ID:???
正面から比較する必要はないが、複数の法律構成を挙げる以上、ただ挙げるより、なんらかの比較なり評価を試みるのが筋だろうね。
646 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 22:36:32 ID:dInaPf1Z
そもそも複数の法律構成あげなきゃいけないんかね。
去年みたいに2つあげろなんていってないわけだし。
647 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 23:09:11 ID:???
自分の胸にきいてみろよ
648 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 23:29:33 ID:???
649 :
氏名黙秘:2007/09/11(火) 23:43:25 ID:???
650 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 00:04:25 ID:???
植村栄治の曽祖父は資産家として知られる本多静六
651 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 00:06:20 ID:???
新司のやつらのダブルスタンダードにはホントに辟易する。
そんなに試験を公正にやりたいなら、旧司みたく誰でも受験できるようにしろよ。
652 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 00:19:03 ID:???
653 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 00:30:26 ID:???
普通の受験生なら読んだことぐらいあるだろ。
ドラゴンは自己評価、合格濃厚らしいな。
羨ましいい
654 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 00:39:08 ID:???
うーん、夢は壊したくないが、論公の採点は本番+3くらいだろ。
655 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 00:42:35 ID:???
ほんとに、今年は合格確信組多いんだね。
受かるのは1/7ということを忘れないでね。
656 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 00:43:40 ID:???
死因宣告してやれ
657 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 00:51:40 ID:???
再現者でも合格確信口述対策組と、不合格確信何もしない組に別れてるな。
658 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 00:53:02 ID:???
なぜドラゴンのところだけ試験に無関係なコメントばかりなのだ?しかも皆女っぽい。やっぱドラゴンも女?
659 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 01:52:34 ID:???
K応4年から150回●落ちしてる伝説の神獣ドラゴソ
とは別人の27才女かも??
660 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 02:09:28 ID:???
661 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 05:18:52 ID:???
ドラゴンは関西ぽいな。つか、ys神もそうだが関西方面
の人が多そうだな。論文受験者の半数は首都圏にいるのだが。
662 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 06:34:04 ID:???
663 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 09:10:31 ID:???
なんか実家から電話があって何かと思ったら新の騒動のことだった。
世間では区別がつかないから旧の評判もがた落ちになりつつある。
664 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 09:12:46 ID:???
ジャンキーはイケメンじゃない。
単なるメタボハゲ短パンw
665 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 10:56:34 ID:???
>>664 それはジャンキーの一面にすぎない。
天界ではすごいイケメンだし、モテモテだ。
666 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 11:12:35 ID:???
666
667 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 11:59:50 ID:???
>>663 俺のとこにも来たよ。
「大臣が合格者減らせと言ってたけど、迷惑な話よねえ。あんたの発表あってからにすればいいのにね」
息子思いのよいオカンであります
668 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 12:12:55 ID:???
旧が削減の対象でないといえるのかな?
そもそも、鳩ちゃん自身区別できてるのかな?
彼の認識は「数が多すぎ」だろう。多分。弁護士側の利害で言っても問題は数。質の問題は二の次。
よしんば質の問題が避けて通れないとしても、法令上は、新>旧なんだよ。修習期間をみてもそうでしょ?
真っ先に切られるのは旧、ということも考えられる。十分に。
669 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 14:04:14 ID:???
来年は働きながら旧を受験するかおとなしくローいく(そして旧を受験するw)か悩むな〜。
さすがに●年無職だと気が引ける。
どうせ専業でも勉強17時間もしてるわけじゃないんだし、
今年いっぱいは勉強に専念させてもらって来年は限られた時間で挑戦してみるか。
問題は働くかローいくかなんだよね〜。
やっぱこの辺は成績が来てから考えるのかなー。
とりあえず働けるように資格だけホールドしとこう。
そして無勉でバイトしながらロー受けて受かったらローいくかな。。。
670 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 14:06:38 ID:lD6gAzxn
安部が辞任の意向を表明したから鳩はいなくなるよ。
671 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 14:43:11 ID:???
>>655 合格確信組みが多いという話を聞くが、
そのわりに、論点表がもりあがらなかったり
2chに できの良い構成をアップするやつがいないんだよな。
みんな内容の話を避けてる気がする。
択一で難しかった年の炊くいつスレと
雰囲気が似てる気がするのは俺だけ?
ローの受験や、後期授業が始まるからかな
672 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 14:45:17 ID:???
ていうかさぁ〜
ジャンキーが一番だよ、顔もいいしスタイル抜群だしさw
673 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 14:56:33 ID:???
>>671 レベルが低下してるからじゃない?あと、ローの試験とか仕事とかで忙しい
受験生が多くて再現すら書いて無い人もいるでしょう。ロー生で再現書いた次元
なんか赤点取ってるからねw
674 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 15:10:09 ID:lD6gAzxn
それは次元が旧試験にウエイトをおいてたからじゃない?
675 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 15:11:01 ID:lD6gAzxn
あ、ごめん。繰り返しになった。
676 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 15:23:00 ID:???
今年は論点が判りやすい科目問題と判らない科目問題が
はっきりと分かれてるのも盛り上がらない原因かもね。論点判る
問題は検討する必要ないし判らない問題はスルーつか忘れたいw
677 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 16:11:19 ID:???
>>674 うちのローでも旧試の自信ある奴は、ほとんど留年寸前な感じだなw
ローでほとんど80点以上だった俺は総合G確信w
678 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 16:13:01 ID:???
いろんな分析が可能だろうが、合格確信組が多いのは事実だね。
少なくとも俺の周りではね。
679 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 16:13:31 ID:???
なるほど、ローの成績と旧試成績の反比例現象か
680 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 16:36:07 ID:lD6gAzxn
両方とも成績がいい奴はものすごい天才だろうね。
681 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 17:03:56 ID:???
それは力のぬきかたを知らない真面目人間。ストレスで早死にするタイプ
682 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 17:20:54 ID:???
>>681 そうとは限るまい。記憶力、理解力、論理力、表現力抜群で
ストレス解消法も身に付けてる人は少なからずいるよ。例えば
最高裁調査官になるような人達。
683 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 17:39:14 ID:???
>>678 で、あなたも確信してるの?オレの私的ゼミ仲間は去年の論文AかBばかり
だから手応えを感じてるみたいだけどね。オレも去年Aだったけど自信無いな。
再現組の答案と大差無い出来だとは思うけど。
684 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 17:57:55 ID:???
685 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 18:06:45 ID:???
>>684 誰つーか問題ごとに違うからな。少なくとも専門委員や択一的認定落とし
とかの致命的ミスはしてないと思う。しかし、商法の出来が悪いし論証も
ぐだぐだなのが多い。
686 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 18:10:20 ID:???
じゃあ良い線いってんじゃない?
再現者も本当はもう少しグダクダな答案書いて来てるはずだから。
その致命的ミスしてる再現者でも上位に予想されてるしな。
687 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 18:13:10 ID:???
今年は不思議と択一的認定落としや表見代取落としやってる奴でも合格確信してる奴が多いんだよな
688 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 18:30:36 ID:???
内心とかネット上ならともかく、知り合いに向って「俺、今年受かったっぽいわ」とか言える?
だめだったときのこと考えると恥ずかしくてとても無理だわ。
まあ俺は内心でも確信ないけどさ。
689 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 18:40:55 ID:???
周りに確信組が多いってことと、俺がどう思ってるかは別の話ね。
690 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 18:51:51 ID:???
>>689 周りの人は言ってるんでしょ?
それは素直にすごいなあと思う。
691 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 18:57:03 ID:???
692 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 19:05:47 ID:???
合格確信してること他人に言う奴なんているわけないw
自信あっても、発表まで分からんなぁって返すでしょ?
693 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 19:08:36 ID:???
>>686>>687 そこが不思議なんだよね。あれだけのミスしてて合格確信したり
上位に予想されるなんてありえないと思うんだよ。2〜3年前だったら
総合Aすら危ないレベルだと思うのだが。
694 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 19:12:48 ID:???
>>690 それじゃ、署名してるのと同じじゃんww
695 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 19:13:04 ID:???
>>693択一的認定や表見代取拾うより大切なことがあるってこと。
上位再現者の答案と自分の答案読み比べてみなw
696 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 19:13:39 ID:???
>>693 だれのこといってるの?
再現者で確信を表明してるのってクロくらいだろ?
697 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 19:14:49 ID:???
>>693によると再現者は全員不合格ってことか?それとも今年は例年より受験生のレベルが低いってことか?はたまた今年は特別に問題が難しかったってことか?
698 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 19:22:30 ID:???
>>695 意味不明なことは頭の中で言いましょうw
書くべき項目を書かなければ点は来ないよ。
過去の出題趣旨と合格者再現答案を読み合わせ
れば判ること。
699 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 19:27:13 ID:???
>>698一つの論点落としたからって即不合格とかあれえねーwバカは休み休み言え
700 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 19:32:15 ID:???
>>699 何勝手に脳無い変換してんだ?誰もそんなことは言ってないぞ。
あの程度で合格確信したり上位合格なんてオレにとってはありえない
と言ってるだけ。それともネット再現よりひどい答案書いたのか?
それなら不合格の確率は高いだろう。
701 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 19:40:19 ID:???
>>700あなたの議論は『再現者の』と抽象的な表現だから誤解されるのでは?
あなたの言い方では、(クロにしろ次元にしろ)再現者程度の答案では総合Aは難しい、あの答案以下の答案書いたおまいは不合格確実だ、と言ってるようにしか読めない
702 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 19:40:50 ID:???
>>700 あなたの答案をぜひ見せてもらいたいね
偉い上から目線で強気じゃん
2〜3年前だって、1こ2こ
それなりのおおきな論点落としたって
総合Aとか合格は十分可能だろう
一桁合格でも目指してるのか?きみは
703 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 19:41:24 ID:???
>>688 オレの知り合いに試験前から今年は受かりそうだと言い
論文試験終了後帰り道で今年は受かったと言って事実受かったヤツ
がいるよ。今裁判官やってる。
704 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 19:43:26 ID:???
>>700 再現答案作ってますか?
作ってたらぜひUPしてみせてください。
705 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 19:45:24 ID:???
だからあ、そもそも、再現者で、合格とかいってる奴すらいないっつの。
どこからあのていどの再現で合格確信ありえない、とかいう話になるわけよ。
706 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 19:46:46 ID:???
昨年の感じからして
なんやかんやで再現者のうち半分ぐらいは受かるでしょ。
少なくとも3分の1ぐらいは受かるんじゃねーの?
707 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 19:47:48 ID:???
総合Aのレベルなんて、数年前からゴミなわけだが。
ゴミ答案かいてA取ってる漏れがいうんだから、マチガイナイ。
708 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 19:48:23 ID:???
>>702 むしろ謙虚だと思うけどな。発表前はある程度ハードル
高めに設定しておいたほうがいいだろう。以前と違って年々合格者数
が減って行くのだから。
709 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 19:49:51 ID:???
というわけで、
上から目線野郎のいうことは、ちょっと、とんちんかんだな。
とはいっても、だからといって、コイツが合格しない、とか、上位ありえない、などというつもりはないけどね。
710 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 19:49:56 ID:???
711 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 19:52:07 ID:???
>>704 再現はしたよ。でも答案用紙に書いたからネットに
アップするのは面倒。発表後ヒマになったらアップするよ。
712 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 19:52:10 ID:???
すん?
て、だれ?
713 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 19:52:33 ID:???
むしろ、合格・不合格は再現者との比較で判定する。
今年は、再現者といっても、結構大きな論点落とししてる場合もあるし、
そういう再現者と比べて、合格可能性ある、と判断してるヤツもいるんじゃない?
試験直後は自信なかったけど、他の人の出来も悪そう。合格?みたいな。
714 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 19:53:44 ID:???
>>700の真意はこんなとこじゃない?
俺は去年ギリギリ落ちで今年は自信あった。
でも実際は合格を確信できる答案は書けなかった。
でも再現みると、俺よりミスしてるじゃん。なのに次元一位でクロ二位で合格確実?
んな馬鹿なw
俺が合格確信してないのにそれはねぇyo
715 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 19:54:35 ID:???
>>712 ジャン様のブログにコメントしてる人。去年も800番以内の実力者みたいだ。
716 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 19:55:29 ID:???
800番で実力者。ププ
717 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 19:56:19 ID:???
>>710 すんみたいな天に唾吐くようなヤツと
一緒にすんな。
718 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 19:57:10 ID:???
なんだ、ジャンか。ジャンの荒らしか。
ジャンは荒らししない奴だとおもったのに。
719 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 19:58:31 ID:???
720 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 19:59:08 ID:???
>>714 >合格を確信できる答案は書けなかった。
>でも再現みると、俺よりミスしてるじゃん。
そこで、合格確信ですよ。
721 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 19:59:46 ID:???
800番を笑っているのではない。
実力者、と位置付けることを笑っているのだ。
本人も気恥ずかしいだろう。実力者なんぞといわれてはな
722 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 20:01:17 ID:???
>>716 550番までは消えるんだから、今年に関しては上から250番以内の実力者となる。
しかし、去年600番台のシゲさんは、沈没してたな‥‥
723 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 20:02:07 ID:???
再現者より書けてるって人多くない?
この流れガルブルなんだが
724 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 20:03:16 ID:???
>>714 ちょっと違うが概ねそんな感じ。次元やクロは受かると思う
けど上位合格ではないでしょう。それに今年受かる自信なんか
なかった。
725 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 20:04:26 ID:???
>>721 一応実力者には違いないだろw
是までもAばっかりらしいし。
726 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 20:08:25 ID:???
新司は明日発表だね。
新司が2000以上→旧の合格者減の悪寒?
その逆 →その逆?
727 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 20:08:30 ID:???
>>723 実際オレのゼミ仲間の再現のほうがここの再現より
出来てる。ゼミ室借りてみんなで再現してコピーを交換
したから判る。そいつらの答案読んでるから自信がないんだよ。
728 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 20:13:52 ID:???
>>727 次元氏やクロ氏より出来てるのか?
平均層以上に出来てる人は、実力者にはそこそこいるんじゃないか?
そもそも、再現者は若手中心の中堅どこが多いからなぁ
729 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 20:14:23 ID:???
>>722 去年論文合格者の三大死因だって今年も
受かるとは限らないしな。
730 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 20:14:52 ID:???
>>727 だろ。
つまり、結構出来てるんだよ。
だとすれは、手応え感じてるやつが相対的に多くても不思議ないだろ?
731 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 20:17:20 ID:???
>>728 もちろん。オレのゼミは中堅〜べて
だけどね。全員ロー生だし。
732 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 20:20:20 ID:???
ということで、合格確信してる奴が多いということと、コイツのいうこととなんら矛盾はないわけだ。
733 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 20:24:07 ID:???
>>718 俺じゃねーよw
>>706は俺だけど。
なんつーか、手ごたえを感じている人間が多いてことは
ネット再現者の中での合格率も低くなるんかね〜。。
734 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 20:24:18 ID:???
つまり再現組は総受験者の平均以下に分布してるってことでFA?
735 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 20:25:23 ID:???
そうすると、再現者層と、実受験者層の乖離はほとんどなく、
実際に合格するのは15人中2人程度ということか?
736 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 20:25:53 ID:???
さすがにそれはないんじゃね?
737 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 20:28:18 ID:???
一人受かれば良い方
738 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 20:29:33 ID:???
実際に合格するのは15人中4〜5人程度?
739 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 20:30:27 ID:???
740 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 20:32:11 ID:???
741 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 20:36:34 ID:???
新の方は発表前夜で盛り上がってるね。
もれらも前夜はあのくらい盛り挙がりたいね。
742 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 20:36:41 ID:???
>>740必ずしも次元氏とは限らないのでは?例えば…
対抗馬がいない…
743 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 20:38:08 ID:???
744 :
氏名黙秘:2007/09/12(水) 22:01:23 ID:???
次元は受かってると思う。
クロの答案って、そんなにいいのかなあ。
三大死因の方がいいと思うんだけど…。
キラ、クロ、ちん獣が横並びだと思う。
745 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 00:19:24 ID:???
その連中は全員順当に合格でしょ。
あとはドラゴン、ジャン、ペニー、顛末、はぐるま辺りが食い込めるかどうか
746 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 00:26:00 ID:???
まぁ択一の時と同じく、発表まではマジレスもどきの煽りが一定数あるわけで。
747 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 00:31:40 ID:???
あすはいよいよ、ですな。
748 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 00:33:45 ID:???
煽る意味って何なんだろう?
749 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 00:41:49 ID:???
みんな不安なんですよ。
そういう時は不合理な行動に出てしまうものなんですよ。
750 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 00:42:16 ID:???
かげきなことを言って、かまってかまって、ぶってぶって姫
751 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 00:45:17 ID:???
姫のトラゴン退治w
752 :
トラゴン:2007/09/13(木) 00:48:54 ID:???
やられた〜w
753 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 00:52:50 ID:???
>>745 そりゃ無理だべw煽りじゃなく上位3人受かればいいとこでしょ。
754 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 00:55:38 ID:???
新卒なんですが、来年ロー入って旧受けたらカウントされまつか?
旧の出願は確か1月だったと思いますが。
755 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 00:59:10 ID:???
>>754 もちろん。ID番号が付けられて択一受けたらカウントされる。
756 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 01:00:05 ID:???
まず法務省のホームページを確認しよう
757 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 01:01:40 ID:???
758 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 01:06:46 ID:???
すると、煽っているのは君なの?
759 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 01:13:59 ID:???
>>758 煽りじゃなくマジレス。みんな甘すぎじゃないか?今年は300人しか受からないことを
忘れてる。
760 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 01:20:28 ID:???
761 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 01:20:53 ID:???
762 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 01:30:24 ID:???
>>760 さんくす。マジで上位ロー生や東大現役生の再現の出来は凄いからね。ネットに
アップされてないだけ。去年現役三年東大生合格者の答案もアップされてないし、オレの
知り合いの上位合格者(一桁)の答案だってアップされてない。
763 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 01:32:18 ID:???
去年、アップされただろ。
764 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 01:33:39 ID:???
>>762そりゃー総受験生の中での再現者の割合を見れば当然でしょ。50位以内の上位合格者は今は話の対象外。
そいつら以外の250人に入れるかって話。
765 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 01:33:53 ID:???
766 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 01:35:17 ID:???
>>764 上位100番くらいは大差ないと思うが。一桁は別として。
767 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 01:39:13 ID:???
天才が50人もいるとは思えないもんな。
東大現役合格者は今年は10人もいかないんじゃない?
現役合格全部で30人くらい?
768 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 01:40:27 ID:???
今度は次元ブログに変な奴発生www
769 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 01:47:42 ID:???
>>767 去年一位の答案も天才って感じじゃないしな。オレは去年の現役100番以内再現5人分
持ってるけど普通の答案だよ。ただし、みんな東京受験。悪口じゃないけど東京受験の100番以内
と地方受験の100番以内じゃかなりレベルが違う気がする。辰巳でもらった5位の再現はたぶん
大阪受験だと思うが一位の答案と差がありすぎだった。
770 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 01:51:09 ID:???
一位(東京)と五位(地方)を比較対象としても東京>地方の論拠にはならないよ。
771 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 01:54:30 ID:???
>>770 現実に去年までは東京から仙台や北海道に受験しに行って受かった奴がたくさんいる。
それに明らかに大阪や九州の合格者の再現は東京に比べてレベル低いよ。ネットのおかげで
比較できるw
772 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 01:56:19 ID:???
>>770 いや、あの5位答案はどう見ても真ん中以下だった。
773 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 01:59:24 ID:???
へ〜。
じゃあ、関西在住の次元、ちん獣、ドラゴンが有利で、東京在住のクロ、三大死因、ジャンキー、すん、が不利ってこと?
774 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 02:01:51 ID:???
>>773見ると、受験生のレベルが東京>地方と一概には言えないのでは?
775 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 02:03:41 ID:???
1.zigen(116.5点)
2.クロ(111点)
2.ドラゴン(111点)
4.ちん獣(110.5点)
5.三大(107.5点)
6.太陽(103.5点)
7.はぐるま(99点)
8.kira(98.5点)
9.ジャン様(98点)
10.顛末(96点)
11.ひろ(92点)
12. 親父虫(83点)
13.1192(73.5点)
最終的には既存の評価とあまり変わらない結果に。ただ、個人的にはkiraさんの答案がとても印象がよかったです。
776 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 02:05:31 ID:???
>>773 そういうこと。東京にレベル高い受験生が多いことには異論ないよね?
地方にはそんなにできる奴はいない(ys神のような人は例外)。
777 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 02:11:19 ID:???
>>770 追記するとその5位答案は大阪で行われた永山講演会のビデオ講義でもらったもの。
そして、東京の北出ガイダンスでもらった二桁合格再現と比較しても出来が悪かった。
778 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 02:11:32 ID:???
>>776再現組見るとそうでもない。東京>地方ってのは東京>田舎であって、大阪や名古屋は当てはまらないな
779 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 02:12:59 ID:???
>>777まぁ採点者によって点数も変わってくるからね。それに出来が悪かったっていうのも君の主観でしかない
780 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 02:13:01 ID:???
781 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 02:13:18 ID:???
>>777 12通で見た場合と個別の問題でみた場合とはいっしょくたにできまい。
782 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 02:13:59 ID:???
>>779 一応答案見る目はあるつもり。書けるかどうかはともかくw
783 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 02:14:41 ID:???
>>780東京に比べればね。東京以外田舎っていう考え方も如何なものとは思うが
784 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 02:15:32 ID:???
>>781 確かに永山のほうは12通なかったけどセレクトした答案は良いほうだと本人に聞いたよ。
785 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 02:16:07 ID:???
786 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 02:16:09 ID:???
都会に住んでる人間って自分は何も偉くないのに田舎に生まれた人より格上だと勘違いするのはなぜだべ?
787 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 02:16:15 ID:???
1.zigen(116.5点)関西
2.クロ(111点)東京
2.ドラゴン(111点) 関西
4.ちん獣(110.5点)関西
5.三大(107.5点)東京
6.太陽(103.5点)
7.はぐるま(99点)
8.kira(98.5点)
9.ジャン様(98点)東京
10.顛末(96点)
11.ひろ(92点)
12. 親父虫(83点)
13.1192(73.5点)
**.すん(***)東京
788 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 02:17:53 ID:???
>>786 都会のほうが便利だし暮らしやすいからね。それなら何故田舎から上京する奴が絶えないのだろう?
789 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 02:19:28 ID:???
>>787 たぶん、次元、ドラゴン、珍獣は受かるな。
790 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 02:21:36 ID:???
>>788生粋の東京生まれはまれで、大半は田舎出身なのに田舎を馬鹿にする奴が多いのはなぜ?もと田舎者だということに対するコンプレックスとしか思えない
791 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 02:22:40 ID:???
確か親父虫は田舎…
792 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 02:24:09 ID:???
>>789 関西びいきかw
クロも三大もジャン様も受かるよ。
793 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 02:24:37 ID:???
こんな夜中に田舎論争とは…
794 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 02:25:36 ID:???
795 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 02:25:50 ID:???
>>790 田舎出身者はコンプ丸出しだからな。特に地方から出て来て東京にマイホーム
持てず千葉や埼玉、果ては茨城とかに住んでる奴は最悪。自分より東京から遠い
所に住んでる奴をバカにしてる。昔からの江戸っ子から見れば目糞鼻糞だよ。
796 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 02:29:34 ID:???
東京か地方かより
塾の短期合格者が多いのは驚異だ
797 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 02:31:01 ID:???
>>796 しかし、その足元には夥しい死骸の群れが横たわってるがなw
798 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 02:31:12 ID:???
地方有利がホントなら嬉しいけど、粗いシステムだな。地方5位が真ん中以下って何よ
799 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 02:32:23 ID:???
>>798 あなたにも読ましてやりたいよw永山先生もフォローするのが大変な感じでした。
800 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 02:37:22 ID:???
口だけなら何とでもw
801 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 02:38:50 ID:???
スカした東京在住者は他人の目を気にして化粧する
誠実な地方在住者は忠実に再現する
802 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 02:39:52 ID:???
>>799 それ、刑訴かなんかのでしたっけ?
昔ならギリギリだったのが、いまはトップレベルの順位で受かれる
チャンスがあるから、うらやましい〜
とか言ってたやつですか、もしかして?
803 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 02:41:25 ID:???
804 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 02:43:00 ID:???
805 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 03:25:38 ID:???
806 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 03:29:12 ID:???
>>798 相対評価だからね。来年以降論文受験者が減っていけば公平になるでしょ。
807 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 03:43:51 ID:???
さっきからの流れの前提としてききたいんだけどさ
論文の採点って東京とそれ以外で分けてやるの?
そうじゃなきゃ受験地によって
有利とか不利とかないと思うんだけど
808 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 03:56:49 ID:???
>>807 東京から受験番号順に試験委員に交付されるから結果的に東京と地方で分離されるわな。
論文合格発表順だよ。
809 :
807:2007/09/13(木) 04:31:05 ID:???
>>808 そうなのか
じゃあ同じ出来だったら地方のほうが
相対的にいい点がつくってことだね
d
810 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 07:31:12 ID:???
d
811 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 08:24:43 ID:???
勘違いをしている奴が多いみたいだね。
試験委員が手にする答案の束で、一番出来がいいのは昔の「京都」会場の束だ。
京都では論文を受ける受験生に占める京大生の割合が高く、相対的に出来のいい答案が多くなる。
しかし、その答案の束を受け取った試験委員は相対的に良い点数をつけても補正のため、点数が下げられてしまう。
だから昔の「京都」会場は論文に合格しにくかった。
ある時、京大の元試験委員の先生が受け取った束が、もう一方の束とあまりにも出来が違ったので
採点提出後事務方に確認したところ、出来の良い束は京都会場の答案だったそうだ。
(少なくとも当時はまず数百枚の束を受け取って採点し提出した後、
もう一束(こちらも数百通)受け取り、採点して提出するという方式だったそうだ)
だから、その京大の元試験委員の先生は「論文を京都で受けるのを避けろ」と公言していた。
現に何年間も京都会場で論文に落ち続けた人が東京、札幌、名古屋、岡山、福岡等で受けたとたん
合格するという例は京大内では後を絶たない。
京大答練の内部データでも、京都会場は論文が受かりにくいことが実証されているそうだ。
812 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 09:12:19 ID:???
京大答練に入るのは、択一に受かるよりむずかしいと聞いた。
同志社答練なら択一合格経験者はフリーパスなのにね。
813 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 09:28:40 ID:???
ジャンキー〜〜〜〜〜
マジかっこいい!
愛してる〜〜〜〜〜〜
814 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 09:29:17 ID:???
メタボハゲの
どこがいいのかと
815 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 10:19:14 ID:???
>>811 京都会場っていつごろあったの?
一番受験生が多いときも、論文に関しては京都会場なかったよなぁ‥‥
816 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 11:49:46 ID:???
817 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 12:22:34 ID:???
?
818 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 12:27:11 ID:???
なんでイケメンとわかるのか
819 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 12:27:57 ID:???
本人の主張
820 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 12:35:16 ID:???
新の諸君、緊張してるね。
それだけは共感できるよ。
821 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 12:53:43 ID:xthrPFoz
ジャン様ふぁいと。対抗要件登記にして100万円にしたおとこより。
822 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 12:54:56 ID:???
823 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 12:55:02 ID:???
824 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 12:59:00 ID:xthrPFoz
夜の仕事。
825 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 12:59:46 ID:xthrPFoz
おまえもはたらいてないだろ。
826 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 13:01:08 ID:???
お前ID晒して毎日いるじゃんw
827 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 13:06:29 ID:???
828 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 13:13:20 ID:???
イモメンだった
829 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 13:14:02 ID:???
ドラゴンちゃん(27・女性)顔晒してる
豊島だが、かわゆす
830 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 13:21:01 ID:???
で、ジャンはイモでFA?
831 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 14:21:35 ID:???
新司の発表て何時から?
832 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 14:27:41 ID:???
16時から。
833 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 14:45:48 ID:???
ahaha
834 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 14:55:09 ID:???
?
835 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 15:13:18 ID:???
ジャンキーの顔なんてどうでもいい。
836 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 15:15:22 ID:???
>>811 京都会場はあったと思うけどどこの大学の校舎でやってた?
わざわざ、東京まで来てあの劣悪な奴隷船で論文受けるヤツは
いないと思うが。関西在住なら岡山で受けるだろう。
837 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 15:16:15 ID:???
だな。まもなく新司法試験の合格発表か。
まぁこれもどうでもいいな
838 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 15:18:55 ID:???
839 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 15:38:56 ID:???
旧試験と同じ場所でしょう。新の合格で喜んでる姿は
何と無く滑稽で苦笑してしまうよ。こちらは論文に受かっても
口述が残ってるしな。ホントに司法試験は簡単な試験になっちまった
んだな。
840 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 15:50:46 ID:???
まぁ新司法組も可哀相だよ。落ちたら再起不能、受かってても一生負け組扱い。
841 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 15:53:25 ID:???
842 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 16:00:43 ID:???
>>840 受かっても負け組ってのがまじで萎えるな。モチベーションが湧かない。
843 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 16:09:51 ID:???
2200って旧の論文受験者数と同じだね。
旧も論文受験者は全員合格にしろよ。
これ明らかに憲14違反だろ。
844 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 16:12:42 ID:???
>>843 馬鹿なこと言ってるヒマがあったら勉強しなさい
845 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 16:16:56 ID:???
>>843 余計に勉強する機会を与えられたと考えたほうがいいよ。
まともな勉強できるのは受験時代だけだから。
846 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 16:23:18 ID:???
カウントダウンスレは酷い有り様だなw
ロー生の質の悪さが露呈してる。
847 :
843:2007/09/13(木) 16:43:47 ID:???
なんか知らんけど釣られてたみたい。
旧の発表ではあんなことする奴少ないし。
>>844-845 そうですね、日々是精進します。
848 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 16:50:58 ID:???
849 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 16:55:12 ID:???
新1851人だってな。
修習所の予定が2200人だろ?!
旧350人くらい行くんじゃないか?
850 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 17:04:33 ID:???
>>849 少なくとも300切ることは無さそうだね。一人でも多く
合格させて欲しい。
851 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 17:04:54 ID:???
そうかな。
むしろ、(たとえザルであっても、その)水準に満たない者は落とすという意思表示とみるべき。
852 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 17:07:12 ID:???
まぁ基本的に旧試験に温情はないよね。
むこうからすりゃ1秒でも早く終わってほしい試験だから。
ここ数年見ても明らか。
853 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 17:08:52 ID:???
290〜330くらいだろうな
854 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 17:11:42 ID:???
まあ、あの再現のレベルが合格レベルとか言ってるくらい
だからな。口述も容赦無く落としそう。
855 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 17:11:50 ID:???
>>849 カリキュラムとか全然違うから新と旧であわせる意味ないだろ
たぶん同時に和光にいることないんちゃうか
856 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 17:13:36 ID:???
いきなりすみません。
友人が旧試験受験者なんですが、論述の合格発表はいつですか?
今日の発表は新試験ですよね?
友達には聞けなくて困っています。
857 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 17:17:42 ID:???
>>853 それでは多すぎ。昨年の口述落ちが50名弱いることを忘れてるよ。
最終合格をMAXの300としても、口述受験者はせいぜい320.
そこから、口述落ちの人数をひいて、250.
口述落ちのなかにも論文合格する奴も10〜20くらいはいるだろうから、
論文合格は260〜270ってとこだよ。
最終合格を300から絞れば、さらに減る。
858 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 17:17:48 ID:???
教えてもいいけど
友達なのになんで聞けないんだ?
859 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 17:18:39 ID:???
>>857 あ、なんか計算まちがった。ごめん。+20だ。
860 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 17:21:21 ID:???
合格したか否かは聞きづらいだろうけど、発表日くらいは普通にきけるだろ
861 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 17:29:07 ID:???
論文の発表は10月4日16:00〜です。
862 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 17:29:31 ID:???
863 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 17:32:38 ID:???
>>857 去年の口述落ちは30人もいないよ。三大死因
あたりにも聞いてみな。
864 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 17:34:14 ID:???
東京で20人いるかいないかだからな
865 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 17:35:11 ID:???
45人です
866 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 17:36:16 ID:???
47だろ
867 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 17:36:38 ID:???
それにしてもロー生で旧試験受けるヤツの気が知れんな。
あんなザル試験で楽々受かるのだから旧で一振りするのは
愚の骨頂。
868 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 17:39:39 ID:???
>>867 ところが新司では旧司組が未修勢に苦杯をなめたみたいだぞww
実は、今年旧で受かるのが最後のチャンスかもしれんと思えてきたorz
869 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 17:39:59 ID:???
東京で口述落ち20人前後で地方が同数以上いるとしたら
やはり地方のレベルが低いことになるな。
870 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 17:42:22 ID:???
レベルがどうとか、どうでもいいだろ。
個人の問題よ
871 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 17:43:56 ID:???
>>868 遅すぎるよ!1500ボーナスで受からなきゃ。
そういうオレは去年から択一受かった後発組
だがw
872 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 17:46:34 ID:???
>>871 おれもそうだよ。ピークが来た頃には1500ボーナス終わってたよw
873 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 17:47:43 ID:???
>>868 所詮一期二期奇襲ロー生なんか1500ボーナスすら回避した
カスばかりだから当然でしょう。
874 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 17:52:54 ID:???
>>872 なんだ仲間かw今年ピークで最後まで
行きたいな。60期とか人数多すぎて人間関係
稀薄みたいだけど300なら全員知り合いになれそう
だし。
875 :
856:2007/09/13(木) 17:56:35 ID:???
教えてくださった方々、どうもありがとうございました。
旧試験で10年近く、受験してる幼なじみです。
3年くらい前から1次の択一に合格するようになりましたが
論述はなかなからしく…。
この数年、落ち込みがひどかったので、発表日も聞き辛くなってしまいました。
良い結果を待ちたいと思います。
ありがとうございました。
876 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 17:56:50 ID:???
>>873 それにしても、学校別だと未収と既習殆ど変わらんらしい‥‥
ほぼ、旧司の勉強通用してないってことだろ?これはショック。
>>874 300って意外と多いwでも、一緒に修習いけるといいね。
877 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 18:06:30 ID:???
>>875 今後もその友人の支えになってやって下さい。
旧試験の受験はローとは違って孤独で過酷な
ものですから。
878 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 18:08:53 ID:???
879 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 18:12:58 ID:???
>>876 今年の新試験論文刑事系とか見てみなよ。
笑っちゃうからw罪名とか論点名が問題文
に明記されてるから。明らかに未収優遇だね。
880 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 18:21:44 ID:???
>>879 うん。しかも、旧司実力者が多く入学しそうな国公立の上位校は、既修合格率
やはり高いらしいわ。旧司組惨敗は慌てて言いすぎでした。すまそ。
旧の実力者層が多く流入したといわれる3期既修が来年受けるから、
1年後までとりあえず結論は待ち、だね。まあ、どうでもいいっちゃどうでもいいかもしれんがw
881 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 18:32:56 ID:???
>>879 詐欺罪及び恐喝罪が成立するか否かを・・・論じなさい。
甲乙間の共犯関係の解消が認められるか否かを論じなさい。
882 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 18:35:41 ID:???
今年の休止合格者と紳士合格者でガチ対決させろよ
んで、休止の実力を見せ付けてやりたい
883 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 18:37:25 ID:???
まあ、そりゃね
旧試のみの時代でも、毎年20人くらいは極めて優秀な学部生がいたし
そういうレベルの人がローに行ってるってもあるからね
でも、それを一般化して語る奴は劣等感の強い奴だな
884 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 18:38:07 ID:???
A落ちが中央ローを受験して一次で落ちたそうだが
885 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 18:39:33 ID:???
886 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 18:41:08 ID:???
そんな競争しなくても、実務に出れば、すぐわかるだろ
887 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 18:41:49 ID:???
>>885 反対意見を脊髄反射で馬鹿と罵ってもしょうがない
888 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 18:44:13 ID:???
反対意見じゃなくね
889 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 18:44:27 ID:???
>>885 それなら‥‥上位層は大差ない。上と下の格差は、新の方が幅がある。
というのをネットで見かけた
890 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 18:46:46 ID:???
そんなに変わらないなら、ローはいらんなw
イトマコのテキストだけ発禁処分にすればよかっただけw
891 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 18:47:10 ID:???
>>888 旧合格者>>>新合格者
と
新合格者>>>ロー生>>>A落ち(翌年の合格予備軍)
892 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 19:01:30 ID:???
休止合格の価値が高いことだけは明らか
893 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 19:05:46 ID:???
>>889 去年の新合格者の下半分はかなり酷いそうだよ。
894 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 19:13:30 ID:???
再現ブロガーも合格発表に反応しだしたなw
895 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 19:15:35 ID:???
今年の新合格者も下から1000人以上は使えない
だろうな。
896 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 19:27:43 ID:???
いや、下600以下も使えないだろ
897 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 19:32:14 ID:???
いや一人も使えないって
898 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 19:40:06 ID:???
でも合格者さま
899 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 19:43:26 ID:???
ププッ
900 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 19:54:47 ID:???
900
901 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 19:58:05 ID:???
ともかく、旧の合格者数が少しでも増えてくれんことを祈る‥‥
902 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 20:15:39 ID:???
>>881 だが、その小問だけに答えたら死ぬという罠もちゃんとある。
903 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 20:27:48 ID:???
>>902 その点も未収対応でしょう。奇襲は問題文よく読まない傾向あるけど
未収は何かヒントは無いかと問題文よく読むから。旧の若手とべテの関係みたい
なもの。
904 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 21:13:31 ID:???
話を旧試論文に戻そうw
とは言っても
俺はジャンキーがなぜ高評価なのかわからないぐらいしか
ないんだけどねw
905 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 21:17:45 ID:???
>>904 ジャン様の答案をけなすと寸とかいうドキュソ
以上に暴れるから適当に評価してるのだろう。
906 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 21:24:27 ID:???
>>904 そう悪くも無い。
去年基準でEBBFDB総合Dぐらいは取れてそうだから。
甘いか?
907 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 21:39:55 ID:???
そんなもんじゃない?
908 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 21:44:19 ID:???
そんなもんだよなw
909 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 21:45:40 ID:???
Aぐらいだろ。つーか合格するかもよ。ああいう香具師は
意外の受かるもんだよ
910 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 21:52:05 ID:???
あれで受かるならオレも受かりそうだがな。
もう少し勉強のピッチ上げとくか。
911 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 22:09:51 ID:???
論点表作るとかどうなった?
早くも挫折か?
912 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 22:24:07 ID:???
合格確信してる奴が多いから止めたんじゃない?
913 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 22:54:02 ID:Y+bN9jfv
新試の慶応大の合格者数が異様に多いな
914 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 22:55:48 ID:???
それよりも慶応大の入学者数が異様に多いな
915 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 22:57:24 ID:Y+bN9jfv
なるほど
916 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 23:32:53 ID:???
>>904 ジャン様の答案は一言一句に神の気品を感じる。
その意味内容はもはや関係が無い。
お言葉から発する覇気は天を貫くぞ。
917 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 23:35:59 ID:???
>>916 それじゃ不合格確定だなw試験委員は唯一絶対神だからな。神の逆鱗に
触れそうw
918 :
氏名黙秘:2007/09/13(木) 23:55:45 ID:???
ジャン様の答案のいいところを挙げたい。
憲法2を例にとろう。
ポイントはここだ。
「本件法律は、内閣が、」
良い。
おそらく、この書き出しが出来た人は受かっている。
これだけで採点官は唸る。
分かる人しか分からないけどな。
919 :
氏名黙秘:2007/09/14(金) 00:02:15 ID:???
論点表作っても、人数集まらないからじゃない?
っていうか、このスレ自体に住人どれくらいいんの?
数人って気がしてきた。
ID出して出席とってみる?
920 :
氏名黙秘:2007/09/14(金) 00:03:59 ID:???
たぶん四人くらい
921 :
919:2007/09/14(金) 00:07:00 ID:???
まじ?
922 :
氏名黙秘:2007/09/14(金) 00:17:12 ID:???
10人はいないだろうな。
923 :
氏名黙秘:2007/09/14(金) 00:21:38 ID:???
じゃ、かぞえるぞ。
おれ、1
924 :
氏名黙秘:2007/09/14(金) 00:29:59 ID:DMXyB2u6
IDだせよw
1
925 :
氏名黙秘:2007/09/14(金) 00:36:54 ID:???
2
926 :
氏名黙秘:2007/09/14(金) 00:37:55 ID:fkqUoWy3
32
927 :
氏名黙秘:2007/09/14(金) 00:39:20 ID:ndfTmRbp
4
928 :
氏名黙秘:2007/09/14(金) 00:40:54 ID:???
きっと、旧試一度も受けずに新試一発合格した奴は「司法試験?楽勝っしょ!」と言ってるのかもな…。
なんだかやりきれねえなあ。
…でもそんなの関係ねえ!wwwwwww
929 :
氏名黙秘:2007/09/14(金) 00:45:51 ID:qGfXqgYl
5
930 :
氏名黙秘:2007/09/14(金) 00:48:53 ID:???
>>928 どこかで楽した奴はどこかで苦労しますから。3年前に旧択一20点台(5回目で)の
奴が今年新試験受かってましたwまあ、親が偉い弁護士なので二回試験さえ受かれば
就職先には苦労しないと思いますがクライアントは気の毒ですねw
931 :
氏名黙秘:2007/09/14(金) 01:02:06 ID:???
まぁ、ローに入って新たなモチベを得たんだろう。
そういうことにしてやれよ。
932 :
氏名黙秘:2007/09/14(金) 01:05:37 ID:???
>>930 三年前でしょ
自分が三年前っと変わってないからって
そいつも変わってないと思うのは間違いじゃない?
933 :
氏名黙秘:2007/09/14(金) 01:06:35 ID:???
だからぁ、もういいぢゃん。
ザル試験のことなんて。
934 :
氏名黙秘:2007/09/14(金) 01:08:19 ID:IGOpwdtw
6
935 :
氏名黙秘:2007/09/14(金) 01:08:41 ID:???
>>932 発表前に会ったけど変わってなかったけどなw俺は変わったよ。
936 :
氏名黙秘:2007/09/14(金) 01:09:49 ID:???
>>932 お前もコネでローに入ったのか?随分と突っかかってるけどw
937 :
氏名黙秘:2007/09/14(金) 01:14:18 ID:???
ロー入試でコネとか恥ずかしすぎるだろwww
938 :
氏名黙秘:2007/09/14(金) 01:16:09 ID:???
図星なんじゃね?
939 :
氏名黙秘:2007/09/14(金) 01:27:16 ID:???
俺らの受けてる試験は高浸透圧膜濾過フィルター試験だからな。
雑菌一匹たりとも通しませんよ。
940 :
氏名黙秘:2007/09/14(金) 01:29:05 ID:???
下手なプライドを持ってる奴が一番手に負えないw
941 :
氏名黙秘:2007/09/14(金) 02:54:50 ID:???
プライドは大事だよ。旧試験ファイターの90%はプライドで出来てますw
942 :
氏名黙秘:2007/09/14(金) 03:01:15 ID:???
昔成分解析ってあったじゃん。
俺の48パーはプライドだったぜ。なんかカッコイイだろ。
2パーは豆乳でできてるらしいが…
943 :
氏名黙秘:2007/09/14(金) 08:05:43 ID:???
>>869 口述落ち/受験者数を考えてみないと、口述落ちの数だけでは意味がないよ。
だから、
>>869の適性1部の点数悪いんだよ。
944 :
氏名黙秘:2007/09/14(金) 08:16:38 ID:???
>>836 クーラーの無い頃は、京大吉田構内(旧教養)のE号館。
そこである年、論文試験中に倒れて救急車で運ばれた人がいた。
その事件をきっかけに、論文会場にクーラーが導入されることになり、
当時校舎にクーラーの無かった京大から同志社
(論文会場が一年だけ同志社だった年があったと思うけど、その頃はまだ受験していなかったから不明)
そして関大へと移った。
945 :
氏名黙秘:2007/09/14(金) 10:04:29 ID:???
ジャンキーはイケメンw
946 :
氏名黙秘:2007/09/14(金) 10:12:36 ID:???
>>944 倒れた奴(*^ー゚)b グッジョブ!!
947 :
氏名黙秘:2007/09/14(金) 10:14:39 ID:???
>>945 ※イケメンの定義について最広義説(人類皆池麺説)に立った場合の結論である
948 :
氏名黙秘:2007/09/14(金) 10:15:54 ID:???
949 :
氏名黙秘:2007/09/14(金) 13:00:02 ID:???
それは駄目w
950 :
氏名黙秘:2007/09/14(金) 13:41:16 ID:???
倒れたと言えば、民法論文開始直後にトイレで遅れたとか
言って遅刻したヤツが試験受けさせてもらえなくてその場で
卒倒したことがあった。そのとき、ホントに厳しい試験を
受けてるのだなと認識したよ。
951 :
氏名黙秘: