明治ロー＜未修＞受験生スレ

中央できたんで明治も

いらないスレ

３げっと

あつ

こないだの小論文紀州併願のやつのほうが
断然有利だと思った未修オンリーの俺

>>6
同意
俺も玉砕

最初の30分位問題の意味がわからなかった
あれって結局普段から法律に親しんでいる人をとりたいってこと？

＞７
明治は隠れ未修を集めているんだよ。だからあのような問題になる。
内部の先生が明言しているから間違いない。

俺の受けてた教室で消せるボールペン使って怒られてる人がいたんだけど
普通さ消せるボールペンって使っていいもんなの？

問題としては既習の人だけじゃなくて企業の法務部とかで条文に慣れてる人も有利になってるかも？

俺もくそムカついた。

もうこんな大学どうでもいい。

けど一次は通ってて欲しいｗ

大体のローは隠れ未修を欲しがってるよ。
他学部とか社会人をちゃんと取ってるのは中央くらいしか知らない。

過去問みれば去年以外はこの形式だから、出来なかったやつは対策不足。
法律知識なくても参照条文見ながら書けるし。
おそらく形式に負けた人を除いて２倍くらいの争いになるな。

実質2倍でも負けてるような気がしてるぞ
13日が怖いね

ローが一番欲しい人材　　→�@法学部卒社会人
ローが二番目に欲しい人材→�A法学部卒新卒
ローが三番目に欲しい人材→�B他学部卒社会人
ローが一番欲しくない人材→�C他学部卒新卒

法律できる人間が欲しいのは当たり前
明治は特にその傾向強し

いや、普通に法律が出来る新卒が欲しいだろ

若ければ若いほどいいだろな
俺も高校生とかの頃のほうが記憶力あった気がする

明治みたいなロースクール設立の理念を無視したロースクールほど淘汰されてほしい

和田みたいな九死組を差別したロースクールは淘汰されて欲しい

そもそも旧試ベテは社会感覚がゼロだろ。
現実を見ようともせずにひたすら受け続け・・・
現実を見れない人間が法曹になっても使い物にならないのは明らか。
だからベテをとらない早稲田をはじめその他のロースクールは健全な選考をしてる。

ここの未収受ける人って、どんなスペックなのかな？小論でそんなに大差つけてる人いなそうだから気になる・・。
ちなみに俺は、
[適性]80弱
[GPA]3弱・・・orz
[英語]無い
[小論（A〜E）]多分C、当たり障り無いこと書いた
[大学]三大都市圏の国公立他学部
[資格その他]特に無し
という感じ。ちなみに早稲田一次落ちです。

俺は、
[適性]Ｊ19*
[GPA]3.5
[英語]無い
[小論]ワカラン（資格予備校の通信講座では80〜90点GET出来る）
[大学]駅弁法
[資格]特に無し
早稲田一次落ち

[適性]８９
[GPA]３ちょっと
[英語]なし
[小論]うーん、普通位？
[大学]総計他学部
[資格]へぼい国家資格
早稲田一次合格

みんな適性高いな・・。
>>22そのスペックで切られるとは・・。早稲田ってやっぱりめちゃレベル高いんだなorz

[適性]74
[GPA]3.4
[英語]なし
[小論]気づいた範囲では、形式面は大丈夫。内容面に一つミスあり。
[大学]感官同率
[資格]ねこひろし

あ、ちなみに予備校の小論文模試では全国2位でした。
んで、法学部。

[適性]78
[GPA]優４割
[英語]英検５級
[小論]B
[大学]明治
[資格]普通自動車

意外とみんな小論対策してるんだな
俺なんか吉岡本1回読んだだけ
どこへ行っても時間切れ

模試は受けてない人が多すぎるから、本番での順位としてはあんまり参考にならないけど
酷い答案にはなってなさそうだな。あとは適性の差をカバー出来てるかだね。

俺は対策完全なゼロだが
時間切れになってないし、満足いく答案がかけたぞ

自己満足にとどまるか、客観的にも評価される答案かはわからんがなｗ

ここ面接は何時からかわかる

すいません。上は、質問です。

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名　　　　(3) 慶応漏 　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８７４名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　２,０１７名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名☆ 　　�E 明治ＬＳ　　４３名☆
�F 明治大　　６３名☆ 　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　--------------------
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　22位 和田ＬＳ　 １２名

あんな問題じゃあ書き込むことも少ないか。たまには上げておくよ。

自信のある人にはどんどん晒して欲しいな

あの小論じゃたいして差がつかないと思うのだが
つーことは結局適性勝負になるってことかな？

>>35
例えば何を？

答案と一言一句違わずに再現できるけど、
それやっても意味無いよな…

>>37
スペックぢゃね？
それか小論文の出来

上からいただいてきた。

[適性]90後半
[GPA]約3
[英語]なし
[小論]形式守ったし条件以外の条文も追加した。準用とかもした。
[大学]明治
[資格]なし

適性と小論で大勢は決まるだろうから、けっこう自信ある。

>>40は受かってると俺は確信してる
じゃなきゃ俺も落ちてる

正直俺も受かったと思っている。
これで落ちたら何が理由か問い合わせしたいよｗ
あの問題なら出来たつもりが読み間違えてたとかないだろうし。

[適性]80弱
[GPA]2.5
[英語]なし
[小論]形式守って普通に書いた。ただし定義は書かないものと思って書かなかった。
[大学]明治
[資格]普通自動車、普通自動二輪

はい、ボーダーだと信じてる・・

大丈夫じゃん？十分勝負になるでしょ。

説明会で言ってた合格者の適性平均結構高かったけど
なんだかんだで適性重視なのかな？
それとも適性高い奴は文章力あるだけ？

さすがに形式のミスをする受験生はいないだろうな。
2年前にも類似の問題が出てるのだから

>>45
適性高い奴が文章力もあるなら、早稲田の書類選考の結果が説明できなくなるな〜

>>47
説明会だと適性：小論文が５：６って言ってたんだ！
やっぱ小論で挽回は難しいってことなのかな？

そりゃ、適性も小論文も満点ってやつにはかなわないけど、
適性が満点でも小論文が０点なら、
適性７０で小論文が９０点の奴が勝つだろ。
極端な例だが、こういうこともありうるぞ。
あきらめるな！（自分に対しても・・・）
もうやる気失いかけてるが・・・

しかし、その計算で１６５点が合格者分いたらどうする

>>50
ステメンや成績を考慮すると同点はそう多くないはず。

しかし、ここは成績殆ど見んぞ
ステメンは知らんが

しかし、小論文と適性で並べば、ステメンと成績で決めるんじゃないか？
まさか学歴は・・・

再現答案が見たいな
なんだかんだでまだ一人しか書いてないじゃん

再現答案って言っても大差ないと思うが。
結局適性勝負だろう。

学歴はあまり関係ないようだ。
友達が明治の学部で特待とるくらいいい成績なのに
去年落ちたからね。
一応内部優待あるとはいってるらしいけど。

なんとなく明治の小論文は完璧な答案が想定できて、それから何点減点されるかが大事になってくるかもしれませんね。
ステメンも短いから書きやすいし。
適性の不足を挽回するのには厳しくて、適性が良くても、小論文で下手こくと０点に近い答案になってだめになる。

>>45
既習、未収それぞれの平均教えてください！

>>58
うる覚えなんだが、未修は平均＋１８位だったと思う
既修は覚えてないなぁ、そんな高くはなかったと思うけど

自分はこんな感じです…。

[適性]86
[GPA]優66単位、良34単位、可28単位
[英語]なし
[小論]条件以外に資料を活かして条文を追加した。（下記参照）
[大学]明治・法
[資格]なし

【再現答案】
第四章の二　環境損害
（定義）
第二十条の六
　１　本章において「環境損害」とは、公共用水域における、水域関連のエコシステムに対する重大な悪影響をいう。
　２　環境損害の有無は、都道府県知事が決定する。なお、その決定にあたっては、類似事例とも比較しながら、科学的知見に基づき、エコシステムに対する影響を実質的に検討しなければならない。
（環境損害が生じるおそれがある場合の措置等）
第二十条の七
　１　都道府県知事は、環境損害が生じるおそれがあると認めるときは、義務者（環境損害またはそのおそれを生じさせた法人ないし事業主をいう。以下同じ）に対し、環境損害の発生を防止するために必要な措置を命ずることができる。
　２　前項の場合において、義務者が、第三条第一項・第三項所定の排水基準及び第四条の五第一項所定の総量規制基準を遵守している場合は、前項の措置のための費用は、都道府県の負担とする。
（環境損害が生じた場合の措置等）
第二十条の八
　１　都道府県知事は、環境損害が生じたと認めるときは、義務者に対し、原状回復が可能なときは原状回復を、それが不可能なときは代償措置その他必要と認める措置を命ずることができる。
　２　前条第二項の規定は、前項の場合に準用する。
　３　義務者が第一項の措置を実施することができないときは、その措置命令に代えて、環境損害の回復に必要な一定の金額の納付を命ずることができる。
　４　前項の金額の使途は、公共用水域または地下水の浄化その他の水域に関連する環境保護の目的に限る。

【第二十条の九以下、特にオリジナリティーがないため、略。】

何とか一次は通過してると信じてますが…。

俺は環境損害の定義は書かなかったけど、
その２０条の六の２は定義になってるのかなあ？

あと、損害の有無は都道府県知事が決定するっていうのは、
２０条の七、八の出だしが都道府県知事は〜〜認めるときは
って書いてあるからなくてもいいような気がする。

あくまでも定義書かなかった人間の視点です。
条文追加の仕方はさすが法学部という感じ。

こーゆーのみてると自分が通る気がしなくなってくる

すげーよ、みんな

ごめん追記

決定にあたっては〜〜って部分だけど、
そういう検討を環境専門家ではない知事が出来るのかとか、
緊急時にそんな検討をしていていいのかとかいう問題もありそう。

知事が損害は無いと判断したら請求権が無意味になりそうだし。
やっぱり六の２は無かったほうが良い気がする。

法律の条文のルールを守ってないとまずいのかな？
適性試験でもよくわからない架空の外国語の翻訳みたいな問題があったけど、未習の人にもそういうセンスが問われるのかな？

＞６０
附則は？

６０はかなりいい感じだと思うけど
６０みたいなのが受かっても内部優遇とか言うのかなあ

言うだろ。
内部厨は
内部進学者が多い＝内部優遇なんだから

自分の母校受ける奴は多いだろうがな、入学金免除、半免とかあるしさ

というか、明大生の司法受験生の多さを知らないんだよ
内部厨は

明大程度で内部優遇言ったら、慶應や京大はどうなるんだろうなあ
立教も定員70人？のうち一昨年までは立教卒が25人位だか20人以上だったみたいだぞ
そういうのが内部優遇って言うような気がするがな

内部厨はどこもかしこも内部優遇って言ってんだよ。きっと

この話題はそこら辺でやめとこうぜ。
せっかく煽る奴らが消えたのに戻ってくるかもしれないからな。

おう

>>61,63
感想ありがとうございます。特に63の視点は現場で悩みましたね。最終決定はできるが、環境専門家による第三者委員会に諮問しなければならない、とか。
でも時間切れでそこまでは考えずに書きました。
緊急時は必要な措置をとってしまって、判断を誤った場合の補償措置を規定した方がよかったですね。

>>65
もちろん現場では書きましたが、二十条の九以下は省略させていただきました。

ほとんど問題文のコピーみたいになったけど、「必要な措置を命ずる」の前に「期限を定めて」とか付け加えたくらいかな。
あと６０と違うのは「義務者」はシンプルに「者は」にした。
命令が出されてそれが認められて賠償義務者になるのかなって考えたんだけど。
これだと刑法で言ったら起訴されただけで犯罪者って呼ばれてるようなものかな？って思ったんだけど。

>２　前項の場合において、義務者が、第三条第一項・第三項所定の排水基準
>及び第四条の五第一項所定の総量規制基準を遵守している場合は、前項の
>措置のための費用は、都道府県の負担とする。

これじゃあ、法改正の意味ない。

>>76
そうですか？排出基準に違反していないからといって、実際に環境損害が起きてないとは限らないのでは？
あくまでも、具体的なレベルにおいて環境損害が起きている限りは、排出基準違反の有無に関わらず、措置をとるべきだと思います。
ただ、排出基準を遵守している企業からしたら、行政から課せられた基準をクリアしているのに、更に措置のための費用を請求されたのではたまったものではないでしょう。
排出基準を遵守している企業と、破っている企業との公平を図るため、意味がある条文だと思いますが。

>>77
>排出基準に違反していないからといって、実際に環境損害が起きてないとは
>限らないのでは？

→ yes.　そのための法改正。

>排出基準を遵守している企業からしたら、行政から課せられた基準をクリア
>しているのに、更に措置のための費用を請求されたのではたまったものでは
>ないでしょう。

→　NO!

損害の発生原因がその「責任者」である限り、損害の責任はまぬがれない。

>>60
率直な感想。法律をわかってる人の起案だとは思う。
ただ、形にこだわって色々追加して自滅してるように見える。

>>60
>　２　環境損害の有無は、都道府県知事が決定する。なお、その決定に
>あたっては、類似事例とも比較しながら、科学的知見に基づき、
>エコシステムに対する影響を実質的に検討しなければならない。

まずは、参考答案ＴＨＸ．
次に、この条文にもダウト。
問題文には、「事後的な責任」「具体的内容は個別事例の積み重ね」
と明記してあるから。

誤解を招くといけないので追記。
60は合格レベルの答案だと思うよ。問題から丸写しの人もいるし、そこまで考えて書けてる人は少ない。

６０は合否報告必須な

>>59
サンクス

ほんとみんなすごいわ
ｻﾖﾅﾗの確信が強まるよ

立教の未修は今日10倍越えて足きり推定が強まったことだし
とりあえず白鴎の願書を請求するよ

2007年（平成19年）9月6日　読売新聞朝刊　論点

木谷明（元東京高裁部統括判事・水戸地方裁判所長　現法政大法科大学院教授）
「新司法試験に関する不正疑惑は、試験に対する信頼を損ない、制度の根幹
を揺るがせるに至っている。それなのに、法務省は、お座なりの調査と説得力
のない説明によって疑惑の幕引きを図っている。」
「（法務省の８月３日発表の）説明は到底納得できない。教授は、マークシート
式試験の題材になったものと同一の判例や、論文式試験に関連する論点を極めて
具体的に教えていたのである。そういう事実があれば、それだけで慶大生が有利
になったと推定するのが常識である。しかも、慶大生の元々のレベルが不明なの
に、正答率の比較で有利さを否定するのもおかしい。」
「慶応大では、刑事訴訟法に関しても、やはり本番直前の答案練習で試験問題と
酷似する問題を扱っていた。法務省はこれを『偶然の一致』であるとする。しか
し、これほどの類似を、簡単に偶然の一致だとするのは、甚だ説得力に欠ける。
問題の作成者は考査委員でないというが、試験問題を知りうる立場の者から情報
が漏れ、それを基に答案練習の問題が作成された可能性もあるはずだ。」
「今年の新司法試験では、さらに他の重要科目でも不正があったということが、
受験生の間で公然と語られている。この不正が真実であれば、やはり試験結果を
大きく左右しかねない。ところが、法務省は他の考査委員に対しては書面による
回答を求めただけで、ヒアリングすらしなかったという。なぜ踏み込んだ調査を
しないのか。」
「（何らの是正措置も採られないとしたら）学生は、司法における『正義』とは
所詮その程度のものかと軽蔑し、落胆するだろう。そして、司法試験は、理想と
意欲に燃えた若者をひきつける魅力を失ってしまうに違いない。」
「（慶応大の疑惑が）組織ぐるみのものであったとすれば、」「法科大学院認可
の取り消しを含め、厳しい処分が検討されて当然だ。」
「法務省に適切な対応を期待することができないとすれば、法科大学院の認可権
限を持つ文部科学省の出番である。最高裁判所や日本弁護士連合会の協力を得た
上で、疑惑を徹底的に解明し、誰もが納得できる厳正な処分をしてもらいたい。」

60です。感想ありがとうございます。
いろいろご指摘いただくと、反省点が結構出てきますね…。
結構現場で悩んだ点をご指摘いただいたので…書きすぎて自爆してるかもしれませんね。
せっかくいろいろご感想いただいたので、合否報告くらいしますね。

>>1-86
馬鹿の集まりだね藁

余計なこと書いたやつは落ちるんだろうな。

時効とか？

俺は問題文丸写し。もし受かってたら、笑える。

倍率から考えたら適性そこそこなら守りの答案にしない？
前年度の問題の予備校の解答も丸写しに近かったからそんなもんかな？って思った。

適性80以上の受験生が何人いるんだろう？

今年に関して言えば５００〜８００人くらいじゃない？
あとはステメンで多少のプラスアルファがあるという希望的観測で。

じゃ77の俺は絶対無理だな
さようなら

９２　明治受験生は適性全体平均と同じくらい。だから適性８０以上は
２５％ぐらいでしょ。結局　小論の最初に目的、定義は書いてよかったの？

日弁連の８０点相当も入れたら８０点以上は４０００人近いんじゃない？
あと未習は平均より高かったと思ったが。
データー見つからなくて書き込むなって言われそうだけど。

＞９６
＞９３はあくまで明治受験者を言ってるんだよ。

>>95
さすがにそれは甘く見すぎ。平均以下とか70前後の人がそんなに大挙するわけない。
適性高いやつは明治は滑り止めで出す人も多いしな。
ただ、70以上あれば小論見てもらえるから安心しな。

DNC、JLFあわせて適性80以上って何人いんだっけ？
４０００なの？

80以上が何人いるかわかんないけど、LECのDNC予想ボーダーは79だって。
志望校に明治を書いた人が342人いて、80以上が55人で、大体６分の１。
DNC80＝JLF173で、JLF173以上は169人中70人くらいで大体４割。
ただJLFは成績判定出してる人が少ないから鵜呑みにできないよね。
でも、DNC80かJLF173どっちかをクリアすればいいんだから、３割くらいいそう。

>>95
＞結局　小論の最初に目的、定義は書いてよかったの？
→［設問の前提］に、『本改正案では環境損害を「……」と定義する。』と書いてあって、
　別添資料に環境損害の定義の規定がないんだから、書かなきゃダメなんじゃないの？ついでに目的書いてもいいと思うし。

１０１　俺はどちらも書いたんだけどね。最低それ書かないとあとはみんな
似たり寄ったりで差がつかないだろと思った

９８　明治は適性重視じゃないと思ってる人多いし、結構低適性の割合も多いんだよ。

９９　安心しろ、仮に適性８０点以上が４０００人いるとしても全員がロー
入試は受けない。例えば早稲田セミナーの適性講師ミノリは毎年適性の本番受けてる
。さすがに８０以上はいってると思うけど、ロー入試は受けないだろ。こんな業界人
やらが少なからずいるということだ。あと、一部のマニアでこの適性試験がはやっている
みたいだ。頭に自信のある奴がゲーム感覚で受けてるようだ。彼らも８０点以上いってたって
ロー入試とは無関係だ。ちなみにラサール石井も受けてるようだ。

へぇーそんなマニアがいるとは知らなかったよ
俺は適性嫌々受けてたし、正直２度と受けたくないけどね

>>104
大学3年の奴が来年の予行演習で受ける場合もあるしな。
俺の後輩なんかがそうだった。

なんか人いないねー
みんな何やってんの？

一次で何人ぐらいに絞るんだっけ？
４００人ぐらい？
明日発表の中央は虐殺されてる予定だから明治はなんとか・・

未習だからわかんないけど、法律の１条以外で目的が書かれてたりする場合ってあるのかな？
一応法学部だけど見たことない。
だから目的は書かなかった。
でもそんなのかんけえねぇ
多分合否には決定的な差ではないんじゃない？

あの小論（？）じゃ絶対的な差はつかないだろな
だからきっとスペックでの戦いになるんだよ

＞109
確かに見たことない気がする
･･･と言うわけで書かなかった「目的」と「定義」
しかし、定義の文言は「措置等」の冒頭に折り込んだ
あと、「権限者」ってのもあんまり見たことないし
「都道府県知事は・・・」って書き始めることでよしとした。
他の章もそうやって始まってたし、『権限者』って項目なかったし
附則は参照条文の公布の時の附則をまんま「改正法」に置き換えた
しかしこれがどう評価されようと漏れ適正がギリ平均なので期待薄・・・

普通の条文を念頭に置くと、目的はマズイと思われる。
定義は途中にあってもおかしくない。現に民法とか刑法でも編が変わったとこや途中にあったりする。

>>111
定義を「措置等」と一緒にするのは良いのかね？俺は違うことを規定してると思って分けて書いたけど。
「権限者」に関してはむしろその方が良い。

都道府県知事だけど、一応どの都道府県の知事に権限があるのか示すために
「当該工場、事業所の所在地の都道府県知事は」って書いといた。
まぁ当たり前のことかもしれないけど。
定義は知らんが目的は前日に聞いた小論の明治対策講座で読んだ文章で、
プラトン大先生が全ての法律の条文の前に前文をつけるべしみたいなこと言ってる
文章読んでたから、プラトンが言ってるなら書けば評価されると思ってかいてしまったｗ

すげー気になるのはエコシステムに悪影響を与えることと、環境損害を
区別しているかのような書き方をしてしまったところがあって、そこを
とても不安に思っている・・
別に区別したわけじゃないんだが・・
書きながらこれ書き直したほうがいいんじゃないかと思ったんだけど、
時間がなかったから書き直せなかった・・
採点官に区別してると判断されたら即死級かな？

>>113
それなら目的は書いてもＯＫっぽいね。
「エコシステムへの悪影響＝環境損害」これを保護しろってのが改正の根底だから、
区別してるように読まれたら厳しいかもね。
まあ今さら直せないし、他のローの準備でもしながら待つしかない。

しかし、あんな小論を何枚も読んでしっかり審査できてるのか甚だ疑問だ

エコシステムへの悪影響＞環境損害なんじゃないの？
悪影響でも損害を認定できない場合もあるし。

俺定義は書いたが目的書いてない。
１つの章限定で定義を作るならまだしも、同じ法律の中に２つの目的は変だと思った。
問題文と起案趣旨で、曖昧でなく、こういうものだってはっきり書いてあるのは
極力条文に反映させた。義務者って言葉自体は使わなかったが、その定義みたいのは使った。
定義の出だしで、「本法律において」「本章において」「本章の二において」
で悩んだのは俺だけだろうなｗ

>>114
まぁそうなんだよね・・
いまさら気にしてもしょうがないのだからおとなしく法政に向けた準備をします。
サンクス。

いよいよ追い込まれてきました＞＜

下位ローのスカラと明治なら
どっちが良いと思いますか？

あげ

発表いつだっけ？？

９月１３日（金）

面接時間は、個人の具体的な時間まではっきりと公表されるんだろうか？

既習者なら下位ローのスカラの方が良いんじゃない？
未習のスカラだったら２年目以降もらえなくなるかもしれないから明治行ったほうが良いんじゃない？

スカラって何？
DQの〜とか言うネタはいい

>>123
９月１３日は木曜なわけだが

すからしっぷ
奨学金のことかと。

ほう
さんくす

山梨学院のことかと思ったよ。

中央の結果が出たことでここも人増えるんだろうな

中央の合格発表と明治の面接どっちが日程先だっけ？

>>132
中央の最終のことだよね？
それなら明治の面接だよ

面接は普段着で行く？

>>134
お前馬鹿だろ。

>>134
ネタ

スーツ買う金ない漏れはどうしたらいい？

>>137
死ねよ

>>137
うぜえ

2日派遣で働けば買えるＹＯ！！

やっぱりスーツ着たほうがいいのかな？
本気でわかんない。

本気でわかんないなら友達に聞け！！２ちゃんを信じて落ちるつもりか？

スーツは必須だ。
あと主査と副査への手みやげも忘れるな。
地元のお菓子なんかが喜ばれるらしいぞ。

>>143
釣れますか？

主査への手土産の中に1万円札つめるのを怠らないこと。

いまさらだが、俺の試験教場では、最後の方で
「私の言い方が悪かったのかもしれませんが、回答はボールペンでお願いします」
って言ってたなｗ
急いで書き直してるような人いなかったようだが、同じ部屋だった人いる？

あと３０ぷんぐらいだったっけ？いまさら書き直しても間に合わないだろｗと思ってたよ。
でもボールペンで書けってのは出願要綱にも問題用紙にも書いてあるし、気がつかないやつはいないだろう
そもそも、あのおっさん試験説明のときボールペンで書けって明言してた・・・


あと右列試験監督のおじいちゃん教授が無駄に適性試験受験票集めだしたのにはびびった。
さすが教授は5流の明治だね。

自分の目の前の人が時々消しゴムで消してるように感じた。
最後まで書き直す気配は無かったけどな。
多分そのままシャーペンで提出したんじゃないかな？
正直気になって自分の試験に集中できなかった。
カンニングって言われてもおかしくないくらいじろじろみてたかも。

仮にシャーペンで提出だったら見てももらえないんだろうな。

消せるボールペンじゃない？

消せるボールペンもダメらしい

特定答案とはなりえないんだから、何で書いても良さそうな気はする

やっべ星マークつけちゃったよ。

ペン書きは採点しません
と試験前にいってた

中央がシャーペン可だから普通に勘違いしたんだと思うけど。

完治会が多ければ多いほどいい。
それもまた実力のうちよ

１次の合格者数だけ発表されてる！！

みあたらない・・・

>>155
ちょまっ、釣り？
釣りでいいんだよな？

リバティータワーって禁煙だっけ？

>>146
俺とおなじ部屋かな
2階？

なんで中央の発表が済んだのに
相変わらずここは寂しいんだ?
みんなが来るのをずっと待ってるのに

>>155
中央ってシャーペン可だっけ？まあ、今更関係ないか。

>>161
そう、２階。同じかもね。

>>163
俺もあの時は
今更言われた人はつらかろうなーと思って周りを見回したよ

真ん中辺の最初っから不審だった人以外はばたついてなかったから
他の教室にいたのかな

>>164
最初から不審だった人って？
そんな怪しい行動とってる人がいたの？

気になったから消せるボールペン買っちゃったよ。
たしかにばれないかも。
なかなか凄い性能だ。
それ使って落ちても責任は持てないけど。

法政の一次募集激増したらしいね。
明治落ちたら法政だすか・・orz

激増なのに出すのか？
勇者だな

>>165
なんかモメてる様子だったよ
俺は後方だったから内容までは不明だが

自分の教室では何も無かったけど、３校受けた中で一番空気がピリピリしてたな。

>>168
法政の未修は募集が第三回まである。
去年の第一回は志願者41人で合格者19人だった。
第二回は11/24で主要国立とかぶる。
第三回は来年の１月。これはかなり厳しい競争になるでしょう。
あと、一回しか受けられません。

>>169
試験官とモメてたの！？
だとしたら確実に落とされとそう

>>172
見てて
これはもうだめかもしれんね
とは思った

>>171を見て法政のHP見てきた
意外と高適正

低適正の俺には日東駒専がいいとこだね
自覚したよ

>>173
試験官は教授だったしね
厳しいだろうな

>>174
ﾅｶｰﾏ　今週の駒頑張ろうぜ！

>>176
がんばりましょう

とりまえず駒申し込んだけど行かないことにした
みなさんは頑張れ

国立は書類選考で落ちるかもしれないから、法政の第二回にも出願するもん。

俺は滑り止め専修にした。締め切り７日だから、まだ受験票も来ないけど。

迷ったけど法政一回目出さなくてよかった。。

そして、2回目も多いと。

併願組なんだけど、試験直後は未修はまあ大丈夫かなと思っていたのに
合格発表が近づくにつれて不安が増大してきた。。

倍率どれくらいだっけ？

ほぼ2倍、面接もほぼ2倍

そりゃ奇襲

未修も

まじかよ

まじです

　　　　　　　　　 , ────､─　､
　　　　　　　／/　 (・/・） 　 ﾉ､　 　 ＼　「 わかった！今年の法政は
　　　　　　/／｀ｰ ●｀ー　´　　 ＼　　 ヽ　　　　3回目が大穴なんだ！！」
　　　　/⌒ヽ二　/　　二二　　　　 ヽ　　ヽ
　　 　 ヽ､　 ─ /　　 ──　　　,ヘ　 ヽ　 丶
　　　　 　 ￣￣|￣￣￣￣￣￣　　ｌ　　ｌ　　l
　　　　　　　 　 |　　　　　　　　　 　 | 　 |　　|
　/ ⌒ヽ　　　／⌒ヽ＿／ ⌒ヽ　　 ｌ 　 ｌ　　!
　ヽ＿ ﾉ､　　ヽ､＿＿_＿_＿_ ノ 　 ﾉ　 /　 /
☆　＼ 　ヽｰ─┴──────´　 /　/
　 ＼!l ＼　 `,━━,−､━━━┯━━ｲ
　 −　/ ⌒ヽ￣￣￣￣￣￣￣￣　 　 |
　　／ ヽ＿ノ

:::::::::::/　　　　　　　　　　 ヽ::::::::::::
:::::::::::|　　現　　な　　闘　　i::::::::::::
:::::::::::.ゝ　実 　 き 　 わ　 ﾉ:::::::::::
:::::::::::/　 と　　 ゃ　　　 　ｲ:::::::::::::
:::::　 |　　　゜　　　　　　　ﾞi　　::::::
　　　＼_ 　　　　　　　 ,,-'
――--､..,ヽ__　　＿,,-''
:::::::,-‐､,‐､ヽ.　)ノ　　　　　 ＿,,...-
:::::_|/ ｡|｡ヽ|-i､　　　　　 ∠＿:::::::::
／. ` ' ● '　ﾆ ､　　　　 ,-､ヽ|:::::::::
ニ　＿_ｌ＿_＿ノ　　　　 |・ |　|, -､::
/￣　＿　　| i　　　　　ﾟr ｰ'　　6 |::
|(￣`'　　)/ /　,..　　　 i　　　　　'-
`ー---―' / '（__ ）　　　ヽ 、
====（ i）==::::／　　　　　　,/ﾆニニ
:/ 　　 　ヽ:::i　　　　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;;

１３日の発表見てからでも出願間に合う学校って少ないからな。
そして一次通ったからって合格確実っていうわけでもないし。
発表興味無しな人も多いだろうな。

　　　　　 　 　 　 　 ,　─− ､
.───┐　　　 ∠＿　 　 　 ＼L　　　　　「今さがしてるとこ。」
￣￣￣| |　　　　 ｌｌヽ _|　　　 　 ヽ
　 　 　 | |　　　　 |l￣| |　　 　 　 l
　 　 　 | |　　　　/　　´＼ 　 　 /
　 　 　 | |　　 　 ヽ､＿ 　 ｀＾イ
二二二 」　＿　＿＿ ｌﾆ二二ｌ､ 　 　 　 　 　 ＿＿＿_　　　「・・どうたった？」
─┴┐ ⊆ﾌ＿)＿_./ 　 ┌ヽ　ヽ┐　　 ／´　　　　 　 ｀＼　
二二二二二二ｌ　 /　 　 |　 | 　 | |.　 /　　　　　　 　 　 　 ヽ
＿l＿＿＿＿_| ／｀ｰ─‐|＿| 　 |_|　/　　　　　　　　　　　　 ヽ
　 |　　 　 　 ／｀ヽ__, ─ ､ノ |─l　　ｌ　　　　　　　　　　　　 　 l
　 |───/　 ／lﾆ/　 /二ﾆluul.　 |　　　　　　　　 　 　 　 　 !
　 |　 　 ___|￣ |　　|　　|_|.　　　　　　l　　　　　　　 　 　 　 　 /
　└─（　　　　）(ﾆ| ￣|./二ﾆ)　　 　 ヽ　　　　　 　 　 　 　 /
　　　　　￣￣　　/　　 ）　 　 　 　 　 　 >━━━━━━ く
　　　　　 　 　 　 ｀ー ´　 　 　 　 　 　 / 　 　 　 　 　 　 　 ヽ

　　　　　　　　　,､‐ ''" ￣ ｀`'' ‐- 、
　　　　　　　　／イハ/レ:::/V＼∧ド＼
　　　　　　 ／::＾'´::::::::::::i､::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ﾊ::|ヽ:::;､::::::::::::丶
　　　　 ／::::::::::::::/!i::/|/　 ! ヾ　ﾘハ:|;!､:::::::l
　　　　/´7::::::::::〃|!/_,,、　　 ''"゛_＾`''`‐ly:::ﾄ
　　　 　 /|;ｨ:::::N,､‐'゛_,,.＼　　 ´''""'ヽ　 !;Ｋ
　 　 　 　 ! |ﾊﾄ〈 　,r''"゛　 ,　　　　　　　ﾘｲ)|
　　 　 　 　 　`y't　　　　 ヽ' 　 　 　　 /／
　　　　　　　　 ! ぃ､ 　 　 ､;:=＝ｦ　　〃　　 大宮に行けばいいと思うよ。
　　　　　　　　　｀'' へ、 　 ` ‐ '゜ 　 .ｲ　　 　
　　　　　　　　　　　 　 `i;､　　 　 ／ l
　　　　　　　　 　　 　 　 〉　` ‐ ´ 　 l`ヽ
　　　　　　　　　　　　／　!　 　 　 　ﾚ' ヽ_
　　　　　　　　　_,､‐7　　 i|　　　　　 i´ 　 l ｀' ‐ ､_
　　　　 ,､-‐''"´　 ﾉ,､-､ /　､,_ ,.､-　{,ﾍ　 '､　　 　 ｀ヽ､

　　　　　　　　　 , ────､─　､
　　　　　　　／/　 (・/・） 　 ﾉ､　 　 ＼　「 わかった！今年の大宮は
　　　　　　/／｀ｰ ●｀ー　´　　 ＼　　 ヽ　　　　3回目が大穴なんだ！！」
　　　　/⌒ヽ二　/　　二二　　　　 ヽ　　ヽ
　　 　 ヽ､　 ─ /　　 ──　　　,ヘ　 ヽ　 丶
　　　　 　 ￣￣|￣￣￣￣￣￣　　ｌ　　ｌ　　l
　　　　　　　 　 |　　　　　　　　　 　 | 　 |　　|
　/ ⌒ヽ　　　／⌒ヽ＿／ ⌒ヽ　　 ｌ 　 ｌ　　!
　ヽ＿ ﾉ､　　ヽ､＿＿_＿_＿_ ノ 　 ﾉ　 /　 /
☆　＼ 　ヽｰ─┴──────´　 /　/
　 ＼!l ＼　 `,━━,−､━━━┯━━ｲ
　 −　/ ⌒ヽ￣￣￣￣￣￣￣￣　 　 |
　　／ ヽ＿ノ

明治より日東駒専のほうがよっぽど受からなそう。
もう大宮しかないのか。

発表まであと２日age

合格しても面接も結構な倍率なんだよな。しょげる。

あと2日！あと２日！
ねっこひっろし！ねっこひっろし！！

適性９０台であの小論文で落ちたら立ち直れないな。

たぶん60台の見間違い

News i - TBSの動画ニュース

新司法試験漏洩問題で、早稲田大学の法科大学院生ら４人が、
法務省の対応は不十分だと主張し、採点結果を踏まえた再検証や、
再発防止を求める意見書を鳩山法務大臣らに提出
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3655467.html

１じ無事通過してた

>>203
とりあえず市ね

とりあえずで死んでたまるか。

発表今日かと思ってたよ。

明日の何時からだっけ？

１０時！

新司法試験の合格発表のどさくさにまぎれて。

明日は新司・明治ともに大量虐殺ですな

新試、明治とも八百長入試でした。
お疲れ様でした。

あーどきどきする。
ここだめだったら国立一本になるなぁ。
頼むよ、明治！

新試で明治の合格者が昨年対比で増えたら喜ぶべきか悲しむべきか。

>>213
増える＝面接で激戦に
減る＝このロー大丈夫か?
だからねえ。

緊張してきた！！！

明日の何時発表？

朝6時

家事

>>217
嘘こくなや
>>216
９時だよ

みんな、合格してるといいな。
頑張ってくれ。応援してるよ。

>>219
いじめっこがいるな

緊張してきた。
今夜は眠れなそう、というか今週入ってから毎晩寝つきが悪い。
土日に試験あるのに、無駄に体力消費・・・
どうか受かっててください・・・

>>222
早稲田と中央と違って、殆どドキドキ感が無い…
一次予選落ちした慶応のときもそうだった。
嫌な悪寒がする。

>>223
早稲田中央は１次通過してたの？

>>223
ﾄﾞｷﾄﾞｷするまでもなく受かってるって事だよ
羨ましいよ、まったく

それにしても過疎ってるな
前夜だというのに、なんでだ？

あの小論では適性の順番に通過するに違いないから
もう結果はわかってるということなのではないか？

というよりあの小論で諦めてる人が多いんじゃないの？
俺もその一人だが。

あの小論文で、一次通過確信してる人っているのかな？

>>229
適性がよかった人

根拠のない自信の予感と叶いそうにない夢の数なら誰にも負けない。

>>231
この連敗前まで俺もそうだった

229 適性いいとは何点ぐらいからいえる？

今日は眠れそうにないから
焼酎飲んじゃうヨ

適性８５点以上であれば良いんじゃないか？

>>234
銘柄は?

>>235
そんなに必要なのか
ショックで寝込んじゃう

前夜に飲むなら
佐藤か魔王か村尾しかないだろ

>>238
通だな
俺は貧しいから鏡月

小論で「定義」書かなかった奴はまずアウトだろ

俺は貧乏だから甲類だ！

かぶった。
すいません。

あの小論だったらステメンの方が合否を左右しそう？

定義は書いたんだけど他がなぁ

それよりなにより低適性だし

>>243
ｽﾃﾒﾝに何かいたのか憶えてない
まかり間違って面接にたどり着いたらちと困るかも

２４４　適性いくつ？

>>240
俺はあえて入れなかったんだけどな…
適性で逃げ切り図りたい(´・ω・)

>>246
ななじゅうにてん

２４８　問題ないんじゃないかな。論文できればぎりぎり行ける点数だぞ！！

短すぎてステメンも淡白だったしな。
確かにあまり覚えてない。

>>249
ちょっと元気になったよ
ｻﾝｸｽです

塾の講評だと定義いらんて話だったんだが…
やっぱ定義必要なんかな？
俺書かなかったわ

まぁ適性で逃げ切れることを願う

２５２　そんな講評あったの？？

焼酎飲めない私は氷結でもいいでふか？

＞＞236
黒伊佐錦

小論の授業中に講師がポロっと話してた
だけど所詮塾講師だからあってるかどーかはわからん

>>254
許可

今の彼女に告白した前夜を思い出すよ。

>>258

その時はうまくいったの？

俺ビール
金ないから発泡酒だけど

うまくいったから今彼女がいる。

>>261
そうだよね
いつも題意を読み落とす俺らしい誤りだった
すまない

今日落ちてたらロー浪人決定。。。
恐ろしくて寝られない。
適性のテキスト捨てられない・・・

>>263
捨ててダメだったら俺の激安で売ってやるよ
俺は今年ダメなら就職するから

>>263
プライド捨てたらまだ出せるとこたくさんあるよ
いっしょに下位ﾛｰに行こうよ

今からでも出せるローってどこがあるかな？

国公立！！！

>>266
東洋他多数
どうにも駄目ならしろかもめ

>>268
しろかもめって？

明大ローの近くがよければ駿河台もあるだろ
親戚：「何処通ってるんだ？
明大落ち：「駿河台・・・」　
親戚：「あー明大あるよね」
明大落ち：「うん・・・」

さんきゅ〜。
国公立は盲点やったわ。
しろかもめもいいかもめ。

>>269
白鴎

友達が白鴎近くに住んでるから聞いてみたら
とりあえず学部は地元のバカとヤンキーしか通ってないとのこと
さすがにそんなとこ行きたくないよな

>>273
まぁな
学部の方は受験番号さえ間違えなければ
氏名をちょっと間違っても受かるらしいからな

でもﾛｰは北関東最高の名門だぞ

さすがに明治一次の日以降、ビールや氷結を30リットル以上飲んでいるような精神状態はイクナイな。

そういう人も多かろう

274 ﾛｰは北関東最高の名門　
確かにな、他にないしなｗｗｗ

小山遊園地行けるし、楽しいぞｗｗｗ

いちごも美味いぞ

こん中でしろかもめ受験される方いますか？
まさかいないよね？

>>280
さすがに専はともかく最悪東か駒には引っかかると思うから
今のところそこまでは考えてないです

>>281
たしかに日東駒専より下は考えられんわな
というかＧマーチどっかでとまりたいのが本音

合否確認の用紙を紛失してしまったのですが、
どなたか携帯用URLを教えて頂けないでしょうか・・・
申し訳ありません・・・

西南申し込んだ人いる？

しかし、しろかもめも出身大学みると総計でほとんどだな

みなに聞く。今年明治未習落ちて来年明治既修受かる自信あるか？

>>286
俺はない
だから今年受かりたい

287
人事を尽くして店名を待つ！

果報は寝て待て

つーことでおやすみ

>286
明日からスタートさせて来年の択一取れば既習いけるよ。
択一モチはかなり強い。
さらに既習受験者は減る傾向にあるからな

紳士スレがえらいことにことになってるぞ！！みんなギスギス
してる。みんな紳士な対応じゃない！！！！

ぎすぎすしてる人は落ちてるな

俺たちも３年後はギスギスになっちゃうのかな

明治未修は直接見に行ったほうが通っているかもしれない？
ネットで確認したら通ってないような希ガス・・・・・

　　　　　　 　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ
　　　　　　　　　　　　/　ヽ　　　　　 /　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ /U　ヽ＿＿＿/　　ヽ
　　|　＿＿＿＿　／　　　U　　　　:::::::::::U:＼
　　| |　　　　　　 /／ ＿__　　　＼　　::::::::::::::|
　　| |　　　　　　 |　　|　　 |　　　　　U :::::::::::::|
　　| |　　　　　　.|U　|　　　|　　　　　　::::::U::::|
　　| |　　　　　　 |　├―-┤　U.....:::::::::::::::::::/
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　.....:::::::::::::::::::::::<
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　:::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::|
　　＼ ＼　 ＼＿＿＿　　　　　 ::::::

やべー中央の時の嫌な記憶が蘇る〜〜！！！

胃薬を飲みながらビールの準備。

何時発表？

あと２０分ちょいだろ！！！

死刑宣告まであと20分

紳士の奴らに比べれば緊張感なんてたかが知れてるから気楽に行こう〜ぜ

中央のネット発表は無駄にレスポンス早かった。
なんか不意打ちを食らった気分だった。

時間教えてくれたヤツサンクス!!
幸運を祈る。

みな、どうやって結果確認する？？

受かってて下さい。
神様お願い!!

受かったー

目的・定義書かず　
落ち
なんじゃそりゃ

あった！

受かったー！！！！！！！！！！！

>>306
目的も定義も書いてない(これはわざと)し、
それ以外のところもぐだぐだだったけど受かったぞ。
適性90強TOEIC750優率5割くらい。

３０６　書かずで落ちたか？？

【合否】

【大学・学部】
【卒年】
【適性】
【GPA】
【特記（語学・資格）】
【小論】
【併願】
【一言どうぞ】

合格したやつおめでとう。
研究科コード教えてください、未収単願です

目的定義なしで通った。

どうやって確認すんだっけ？

合格者は何人？

>>312
771

【合否】合格

【大学・学部】上智ICU
【卒年】 新卒
【適性】 75
【GPA】 3.4
【特記】 TOEIC900超
【小論】 目的・定義なし　書き切った
【併願】 慶應

　面接初めてだからどうかなぁ

ttp://www.gouhi.com/meiji/graduate/
な。PCのやつら。

未習で何人受かってる？？？

未習で373人かな？

【合否】 否

【大学・学部】総計理工
【卒年】 卒２
【適性】 ８９
【GPA】 ３
【特記（語学・資格）】なし
【小論】 目的・定義は総則部分だからわざと書かず
【併願】
【一言どうぞ】 目的・定義書かないで落ちたの俺だけ？ｗ

慶応受かった奴とかが面接こないことを考えると、
面接の実質倍率って相当低い？

316さんありがとう。

最後のヒトコマ受かってた！お礼にスペック報告します。参考になれば

【大学・学部】総計
【卒年】 新卒
【適性】 ８８
【GPA】 優三割切ってます
【特記（語学・資格）】なし
【小論】 定義書いて目的書かず
【併願】 総計中一次落ち
【一言どうぞ】 純粋未収なんで書式とか怪しいと思いますが

【合否】 合格
【大学・学部】総計非法学部
【卒年】 卒５
【適性】 ７７
【GPA】 ３．６
【特記（語学・資格）】社会人、ボランティア国から表彰
【小論】 目的・定義は書かなかったが、事業者の責務を設けてみた。
【一言どうぞ】　当日時計忘れて気付いたら５分前。でも受かった･･･

[合否]否

[大学]駅弁薬学
[卒年]新卒
[適性]78
[GPA]2.8
[特記]無
[小論]目的・定義書かず・・。
[併願]早稲田一次落ち
[一言]連敗・・。向いてないんかね？w

去年は志願者に対する一次合格者の割合が458/1128で
今年は373/？
志願者って増えたんだっけ？

併願で受験したんだけど、やっぱり併願の人達は既修落ち未修合格って人多いみたいだ。
かくいう自分もそう。
自分の前の受験番号で既修で合格してる人少ない。

【合否】　合

【大学・学部】　MARCH非法学部文系
【卒年】　卒業見込
【適性】　９０
【GPA】　２．１
【特記（語学・資格）】　無
【小論】　定義っぽいものはちょっと書いた　目的はわざと書かず
【併願】　中で一次落ち
【一言どうぞ】　ほぼ純粋未修・・・適性のおかげ？

>>326
受験番号からすると373/1223かな？
いくらか倍率上がってるね

>>328
そっか、それで通過できたのは嬉しいな。
ただ、面接の実質倍率は低そうだけど、さすがに最終合格者は去年ほど大量にはとらないだろうね。

【合否】　合格

【大学・学部】 　総計　他学部
【卒年】　新卒
【適性】　97.6
【GPA】　3.2
【特記（語学・資格）】　隣接法律職
【小論】　目的定義はあえて書かず。
　　　　　 形式面はかなり気を使ったつもり。
【併願】　早中：1次合格　慶：1次予選落ち
【一言どうぞ】　合格発表の夢で目が覚めましたｗ

合格発表どこで見るのか教えてくらさい

>>329
明治としても歩留まりを図りかねてるんだろうね。
ここ数年の２次合格者数をみると面白いｗ

一昨年が224人合格だして97人入学してるから、
最終合格者はこの程度の人数になるのではないかと予想。

そう考えると、結構倍率下がったね。

【合否】　合格

【大学・学部】 　国立他学部
【卒年】　新卒
【適性】　74
【GPA】　3.6ぐらい
【特記（語学・資格）】　宅建と簿記
【小論】　目的定義は全然気づかなくて書かず。
　　　　　情報開示とか環境破壊予防についてプラスして書いた。
【併願】　中：1次落ち　慶：1次合格
【一言どうぞ】　何で受かったか分からない。

>>331

>>318を見ろ

>>333
＞何で受かったか分からない。

スペックは明治受験者の中ではそれほど悪くないと思うよ。
小論文はそれ自体で手応えのある人少ないだろうし。
面接頑張って！　by去年の面接落ち、今年リベンジ組

【合否】　合格

【大学・学部】 　総計　他学部
【卒年】　卒２
【適性】　90
【GPA】　3.1
【特記（語学・資格）】　英語760　国家資格有　
【小論】　目的定義は迷ったけど書かなかった
【併願】　早稲田中央　1次通過中　
【一言どうぞ】　この勢いが最後まで続きますようにｗ

>>335さん

参考までに去年面接でどんなことを聞かれましたか
教えていただけますか

【合否】合格
【大学・学部】早慶
【卒年】 新卒
【適性】 ９０台前半
【GPA】 3.4
【特記（語学・資格）】 加点されるだろう小さい資格あり
【小論】 目的・定義は書いた。ただあんまりいい出来じゃない。
【併願】 早慶中も一次突破中
【一言どうぞ】 目的・定義書いて受かってる人少ないな・・・　

>>335
ありがとうございます。
適正が低いから心配でした。
面接怖いよ〜・・・
335さんも頑張ってください！

こーなると目的・定義はどっちでも
よかったんじゃなかろうか？
文章力、構成力、そーいった能力をみているのでは？

適性平均以下の合格者いますか？

【合否】　合

【大学・学部】 明治政経
【卒年】 卒５〜１０
【適性】 67
【GPA】 3.0付近
【特記（語学・資格）】 TOEIC900以上
【小論】 目的定義は書いた。
【併願】 国公立待ち
【一言どうぞ】 出身校だから受けたが低適性で受かるとは思わなかった。
地元の国公立第一志望。

まさか合否の分かれ目はステメン・・・とかじゃないよな

>>343
ステメンだったら俺落ちてるｗ
ぶっつけ本番で修正テープ使いまくりｗｗ

【合否】 否
【大学・学部】早慶
【卒年】 卒１
【適性】 ８０台前半
【GPA】 3.0
【特記（語学・資格）】 今年択一46点
【小論】 定義は書いたが目的はかかず。ほぼ問題文丸写し。二重線で訂正しまくったから見にくかっただろう。
【併願】 早稲田一次通過、慶中は受けてない
【一言どうぞ】 明治のバカヤロー絞りすぎだろ！

【合否】 合

【大学・学部】明治
【卒年】 卒５〜１０
【適性】 ８０後半
【GPA】 悪い
【特記（語学・資格）】 toeic700以上
【小論】 目的・定義かいた，目的微妙
【併願】 総中，死亡　上智
【一言どうぞ】とにかく嬉しい！

>>330
この数字で何で慶応1次落ちてるのかわからんな。

【合否】 合

【大学・学部】 駅弁法
【卒年】 新卒
【適性】 90後半
【GPA】 2.9
【特記（語学・資格）】 なし
【小論】 定義・目的は書いてない。しかも時間切れで附則が完全に書ききれてない。
【併願】 早稲田一次落ち、中央一次通過
【一言どうぞ】 若白髪に悩んでます。

【合否】 豪

【大学・学部】 情痴ＩＣＵ　
【卒年】卒1
【適性】80台なかば
【GPA】 極悪
【特記（語学・資格）】 推薦状（ゼミ教授）
【小論】 目的定義書いた
【併願】 既習は落ちた。。
【一言どうぞ】 これで今から勉強できる。。。。
　　　　　　　　落ちたお前らの分までがんばってくる。。。！！
　　　　　　

併願で既習落ちだけど未修受かってほっとした
でも面接で他大の既習が受けれなくなった
うまく行かないものだね

＞＞350
元総理？

合格番号一覧見ると結構ガツガツ落ちてんなぁ。。
怖くて自分の見れない。

>>347
英語がヤバいんだよ…

自分の前の番号は結構続いて受かってて自分抜けてるかドキドキした
一応続いててよかったーと思ったよ

【合否】合

【大学・学部】早稲田法
【卒年】卒22
【適性】64
【GPA】3.0
【特記（語学・資格）】なんもナシ
【小論】定義のみ書いた　目的は不要と判断
【併願】早稲田→書類落ち、明治→未修単願
【一言どうぞ】この適性で通った...奇跡！
しかし2次は無理だろうな...

>>355
22歳？それとも44歳（本当に卒22）？

合否】 合

【大学・学部】日法
【卒年】 新
【適性】 75　
【GPA】 3ぐらい
【特記（語学・資格）】なし
【小論】 普通
【併願】 山梨スカラ
【一言どうぞ】山梨スカラ取ったので二次受けません。

>>356
恥ずかしながら1浪3留なんで49歳です

>>358
なるほど。最近のローは若い人が増えてるらしいけど、そういうわけでもないんですね。
いろんな経歴のある人をとるんですね。

【合否】否

【大学・学部】千葉横国筑波・工
【卒年】理系院在籍
【適性】80
【GPA】2後半
【特記（語学・資格）】微妙な理系資格有
【小論】求められてる内容は書けてたと思ったが…。
【併願】中央一次落ち
【一言どうぞ】受かると思っていただけに、きつい。
　　　　　　　成績もっと上じゃないとダメか。

【合否】 合格

【大学・学部】 総計　法
【卒年】 新卒
【適性】 90台
【GPA】 3.5
【特記（語学・資格）】 推薦状
【小論】 普通だと思う
【併願】 たくさん
【一言どうぞ】 適性で逃げ切りたい

>>358
私の場合社会人としての経歴もしょぼいので、
通ってもちろん嬉しいですが、正直言って驚いています。

「年寄りで可哀相だから1次だけは通すか」って感じかもしれませんね。

また落ちたwwww
もう後がないお（＾ω＾；）

【合否】 否

【大学・学部】 マーチ他学部
【卒年】 新卒
【適性】 88
【GPA】 3.0
【特記（語学・資格）】 特になし
【小論】 守ったつもりだった
【併願】 早稲田一次通過　上智
【一言どうぞ】 適性90ないとだめなのか・・・
　　　　　　　 明治しぼりすぎorz
　　　　　　　 まぁぎりぎり通過で不合格確定で面接受けさせられるよりはましか

今年のロー入試志願者数 （人数順、昨年度比）

中央　３８４０→３３５５（−４８５、１３％減）
早大　２３３８→２０６５（−２７３、１２％減）
明治　２３１１→２３１２（＋１　暫定値）
慶応　２２５７→２００３（−２５４、１１％減）
上智　１９８９→１６２９（−３６０、１８％減）
関西　１１９０→１１５２（−　３８、　３％減）
関学　１２５２→１１３３（−１１９、　９％減）
同志　１２９５→　９７３（−３２２、２５％減）
学習　１０９５→　９１８（−１７７、１６％減）
立教　１２９４→　８６１（−４３３、３３％減）
立命　１０２６→　７４８（−２７８、２７％減）

【合否】 合格

【大学・学部】 マーチ
【卒年】 新卒
【適性】 80前半
【GPA】 極悪
【特記（語学・資格）】 推薦状
【小論】 一箇所不安なところがあった。他はそこそこ書いたと思ってた。
【併願】 中央落ち、国立待ち
【一言どうぞ】目的は書いて、定義はなし。
　　　　　　　面接不安で死にそう。今からいろいろ即答できるように回答パターン練る。

>>364
これでなんで落ちるんだ？
明治大学ってアホだろ。

【合否】 否

【大学・学部】早計他学部
【卒年】 卒3
【適性】 換算89（JLF200）
【GPA】 3.1
【特記（語学・資格）】 特になし
【小論】 定義は条文内にくみこんだ。目的は書かず。 他は特にミスしてないと思う。
【併願】 法政 国立待ち
【一言どうぞ】
縁がなかったと諦めて、次頑張ります。
もっとも、法政未修1回もかなりの倍率になっちゃってますが…
もう1校くらい出しとけば良かったと後悔。

面接進んだ方、頑張って下さい。

>>368
君もなんでだめなの？
どう見てもトップだろ
明治大学はおかしい

ここ面接でどの位落ちるのかなあ？
何か自分1次最低で合格してるような気する
面接のために他の既習（多分ザルっぽい）受けられなくなるのにここ落とされたら・・・

文章って、同内容、同用語を使っても「天地の差」が出るぜ。
だから主観はあてにならない。主観で出来てそれでいいなら、編集者
の仕事などない。

>>371
あんた誰？

>>370
そりゃ悩ましいな。
僕の感覚では、面接はネガティブチェックぽいと感じたが。
真相はわかりません。

【合否】 否

【大学・学部】感官同率
【卒年】 新卒
【適性】74
【GPA】 3.5
【特記（語学・資格）】 特になし
【小論】 定義・目的書いた。
【併願】 関学など
【一言どうぞ】
人形焼美味しかったです。
本当にありがとうございました。

>>373
ザルっぽい他大の既習で確実に受かるなら既習の方がいいけど面接まで行ってる方が合格の可能性は高いような気もするしな
困った、、

>>370
説明会で言ってたけど、面接は人格を見るのみだそうです。
挙動不審（とはっきりは言ってませんが）でない限り落とさないと。
だからある程度一次で絞るって言ってました。
今回の一次合格が少なかったのも、そういう理由からみたいです。

>>370 >>373
ネガティブチェックなんだろうけど、代替要員キープしすぎだからなぁ。
ここから150人は落ちるだろうから、、なかなか迷うよね。

去年は挙動不審が200人もいたのかｗ

どんだけ〜

>>376=360
情報ありがとうございます
取り敢えず未修だとしても確保した方がいいですよね
挙動不審でない限り確保できるようなら自分一応普通のその辺の受験生なので大丈夫かと、、、
やはりここの面接を受けるべきですよね

150人落ちるのか。。。
自分、代替要員の可能性の方が高い訳だが

>>376
確かに中山さんが言ってたな。
挙動不審とはいってないけど。

>>380
僕の分まで頑張って下さい！

報告見てる感じだと
定義・目的の有無より書式だとかの方が大事なのかな。
あとステメンも結構重要そう

>>369さん
レスどうもありがとうございます。368に書きこんだ者です。

卒3が響いたか、あるいは書類、小論辺りで気付かず致命的なミスしたか…
適性が結構良かったと思っていただけに、立ち直るのに午前中まるまるかかりました。

一応併願でやっていくつもりなので、気を取り直してもう何校か出せそうなとこいってみます。

>>360
ありがとうございます
君ならもっと上位に合格できるよ
俺は2次で落とされる可能性も高いと思うけど
お互いあとひと踏ん張り頑張りましょう

>>360
自分も理系落ちなんだが、理系には厳しい小論だったよね・・。
明治は理系とかいらんのかな？神レベル以外は必要ないとか考えてそう

>>387
正直そうですねぇ…起案って何？？って思いましたよ(^^;)
他どこ併願してますか？

>>363
まだまだあるお、これからだお
明治と相性が悪かっただけだお（　＾ω＾）

【合否】 否

【大学・学部】定刻工
【卒年】 新卒
【適性】換算約７９
【GPA】 2.5
【特記（語学・資格）】 特になし
【小論】 定義目的は書けず、内容は事後処理や未然防止について条文を書いた。
【併願】 残りは上智、日当駒船レベル
【一言どうぞ】
明治は純粋未収や理系はいらないって事ですね。
俺にはきつかった。普段から、最低六法全書には親しんどけって事ですね。
通った方頑張ってください。
どこまで落ちるんだろう俺？

>>390
理系なら院に進んでもいいんじゃないかとも思うけど、その後にロー考えてもいいんじゃないかとも
文系の勝手な感想ですけど

>>390
今年の母校の因子は終わりました。
そうすると、結局１流ですからね。

どこまで下げても進学します。
底抜けになってるようなとこでも行きます。
１年牢人してるんでさすがに２年ずれはきついです。

>>392
自分も2次で落ちるかもしれないし、どうなるか分かりませんが
便のよさではこれから駿河台もありますよ、伊藤塾、早稲田セミナにも近い、（明治にも近い）です
駿河台に通えば、ちなみに千代田区在学ってことで多分明治の図書館利用できますよ
駿河台の雰囲気が良くなければ明治の図書館で勉強すればいいかもしれません
ちなみに駿河台には元試験委員の伊藤先生がいるはずです、むしろ民法は駿河台の方がいいかもしれませんｗ
民法は司法試験の要ですし

>>393
ご丁寧にありがとう御座います。
一応あと手持ちは５校です。
法政の１期（今年は激戦）、上智を除いても３つあるので、
それが全落ちしたら駿河台受けてみます。
>>393さんも受かってくださいね。

>>388
ですよね。法学部有利すぎだろって思いましたよ・・。既習と併願とか・・。併願は早稲田一次落ちです。
ただまあ、やっぱり法学部から本気でロー狙ってる人たちに比べると考えが甘かったんだろうなとは思いますね。
>>390
お疲れです。他頑張りましょう！

>>394
まだ法政、上智も受験されるんですね、失礼しました
駿河台を受けるまでもなく合格できると思います
お互いもうひ踏ん張り頑張りましょう

【合否】合

【大学・学部】明治法
【卒年】卒３
【適性】８６
【GPA】優率５割強
【特記（語学・資格）】 なし
【小論】 定義は書いた。目的は不要と判断して書かず。内容は、排出基準を守りながらも環境損害を起こした
　　　　と判断された者への救済を盛り込んだ。詳しくは６０参照。
【併願】 青学など
【一言どうぞ】 ６０に書き込んだ者です。合格したけど、ギリギリな気がして怖いです。

既修併願、法学部卒の合格率が高めで、他学部の合格率低めか。
純粋未修取る気がないならそう言ってくれれば受けなかったのに。

新司の合格率上げたいんだろうけど、小論文の問題といいなんだかなあ。

別に他学部取る気がない訳でもないんだろ
単に法学部4年行ってりゃどんな馬鹿でも六法は1年の時から見てるからな
純粋未修でも法曹志望なら少しは法律に関心持ってるのが普通じゃないか
それに日本の法律は国民なら誰でも知ってるのが前提だからな、国民が作ったことになってる
理系新卒の場合はローの事は高校の時から知ってたはずだからどうして理系学部に進んだのかってのは疑問ではある
法曹志望なら法学部考えなかったのかってさ、理系卒で何年も経ってるなら方向転換もありかと思うが

【合否】 否

【大学・学部】 総計　他学部
【卒年】 卒1
【適性】 82
【GPA】 3.6
【特記（語学・資格）】 なし
【小論】 目的書いて定義は書かず
【併願】 上智など
【一言どうぞ】 凹

今起きて見てくる
こえーけどスレに合格者が多いから期待してる

>>399
英語に難ありだったので、法学部は落ちました。
早慶中の理系は受かったのでそこに行って転学科も考えましたが、
家が理系の学部に耐えられるだけの資金がなく、融資も受けられなかったので、
仕方なく国立に進学しました。

それで、４年までの間に資金をバイトで貯めたので資格等も取る暇が無かった。
実験等もきつくて（化学系だったので）余裕が無かったです。
なんと言おうと、自分に甘さがあり、言い訳に過ぎませんが。

>>399
大学4年間で方向転換のきっかけはいくらでも有り得るっしょ。
特に理系のひとは研究でかなり実務に触れるからね。
知財の重要性も高校生では実感できない。

【合否】 落ちた

【大学・学部】 早慶
【卒年】 新卒
【適性】 80
【GPA】 3.1
【特記（語学・資格）】 toeic800
【小論】 目的定義書いて形式は整えた
【併願】 上智以下マーチレベル
【一言どうぞ】 早慶中明全部1次落ち本当崖っぷち

>>401
どう？

おちたー

下手こいたーーー

まだ上智以下マーチがあるなら大丈夫だ！

>>405
>>401

やっぱり形式よりも中身の方が重要かと。
問題文コピペと準用で終わった人には厳しい点数がついたんじゃないかな。
あの形式でも一応「小論文」なわけだから。

内容的には、改正案の主旨を守りながら、規制目的と規制される側の保護との調和を図るなどしてバランス感覚を示すとか、
法学的なセンスは要求されてるでしょうね。

形式面は、やはり別添資料に法文が書かれているわけだから、それに倣えばある程度形式を調えることはできるでしょう。
定義も、異論あるみたいですが、問題文の指示からは書けってことだと思いますが。

高適性の人は、形式面である程度ミスってても通ってる印象ですね。

やっぱり他学部の合格率が低いな
露骨に法学部生向けだったから問題見たとき笑ってしまったよ

やっぱ内部枠はあったのかね…

納得いってない人もいるかも知れないので、一応書いときます。
適性と小論文の比率は５０対６０です（説明会でも言ってたし、他のトコでも聞いたので確実な情報）
成績・英語・資格は上の点数（１１０点）に単純加算だと思います（特定を避けるためソースはいえませんがかなり信憑性あり）
何かが極端に悪いからといって足きりとかはないかと。
この小論じゃ差が付かなくて結局適性がでかかったのかもですね。

だれか、合格通知届いた人いる？２３区内在住とかで

ステメンは評価対象外ですか？
面接は何を聞かれるんでしょうか？

しかし未修の人に補償の要否とか書けと要求しているなら厳しい試験だ

>>414
去年でよければ答えるよ。
一応ステメンは聞かれた。

露骨に隠れ未修集めようとしてる試験だったしな。

メンドクセーところは全部"政令でよろしく"的なことを書いて受かった純粋未収。

【合否】 落ちた

【大学・学部】 早慶他学部
【卒年】 卒16
【適性】 88
【GPA】 3.4
【特記（語学・資格）】 一部上場管理職
【小論】 終了5分前に形式不備に気づいたが修正しきれず。内容はだいたい書けてた。
【併願】 上智法政立教専修東洋首都筑波
【一言どうぞ】 問題文はよく読みましょう。

>>419
そのスペックでおちるんですか。
やっぱり、法学部や隠れ未収が欲しいんでしょうかね。

すいません。一次の合否はどこのサイトに行けばわかるんですか？？

【合否】 合格

【大学・学部】 マーチ他学部
【卒年】 卒８
【適性】 ７２
【GPA】 かなり悪い
【特記（語学・資格）】 宅建とか
【小論】 定義書いた。時間が無くてとにかく乱筆。かなりひどいデキで諦めてた。
【併願】 マーチ
【一言どうぞ】 おそらく自分が合格者最低ランクじゃないでしょうか？なぜ通ったのか
分かりません。リーマンの実績とステメンが気に入られた？
ハイスペックで落ちている方に申し訳ありません。。。。とりあえず二次全力でぶつかります！

内部枠は健在

月並みな質問ですが２次の倍率ってどれぐらいなんでしょうか？
去年の不合格者って辞退者も含めているのですか？
辞退者って結構いるのでしょうか？

HPみれ。

ＨＰ見ても辞退者がどれだけいたか分からぬ

>>426
最終合格者-入学者＝辞退者だろう。それぐらい気付こうぜ。

とりあえず慶應の発表を見て辞退する人がいるよね？
ざっくり予想して、慶應の合格者の５割併願してるとして、そのうち５割が両方受かってるとして。
慶應より明治に行きたい人がどんだけいるんだろうか？
既習未習併せて５０から１００人近く辞退するんではないか？

>>427
あ、違います。自分が知りたいのは、２次の「受験を辞退」する人が多いのかどうか、
そしてその場合その辞退者は「不合格者」としてカウントされるのかを知りたいのです。
２次の実質倍率を知りたいってことです。
すんまそん

【合否】 合

【大学・学部】国立他学部文系（法学とはかけ離れてる学部）
【卒年】 卒1
【適性】80
【GPA】 3.8
【特記（語学・資格）】 なし
【小論】 形式面は揃えたと思う。あまり覚えてない。
【併願】 立教・学習院・同志社・1124筆記実施の国立をどこか検討中

去年、純粋未修状態で筆記は通過したものの面接落ち。今年は法律の勉強を開始したので
既習にあわせるつもりでやってきたけど、さすがに間に合わなかった（併願、既習落ち）。
そんなわけで、条文には毎日触れてるし、去年小論文対策をしたときに今年と同様の形式
の過去問も検討してたから、問題文自体にはそれほど驚かなかった。
とはいえ、意図的に純粋未修や他学部を排除しているとは思えない。なぜなら、参考資料
として大量の条文が挙げられてる以上、知識がなくてもそれを敷衍して形式をそろえるこ
とは不可能ではないから。むしろ、そういう能力を測っていたのでは？

あ、あと、去年の面接はステメンのことを中心に聞かれました。雰囲気は和やかだったも
のの、人生初めての本格的な面接で緊張してしまいステメンに書いていないことを中心に
志望動機を語ってしまったことと（墓穴…）、適性の点もよくなかったことが敗因なんじゃ
ないかなと思う。今年は落ち着いてのぞむつもり。

俺もかろうじて１次通過したけど適性最悪だし普通に落ちるんだろうなあ。。。
ぬか喜び自殺したくなる

え。面接に適正関係してくる？？
面接は面接勝負じゃないの？？

>>430
面接落ちはキモイからかもよ？

基礎点

面接は主観入りまくりだから
適性の点みながら、こいつは入れたくない
と思ったら低い点をつけられるという現実

>>432
確か最終結果も総合評価じゃないっけ？

>>433
そうですね、キモイからかもしれません

去年とか今までだとやっぱり低適性ギリギリだった人とかが
落ちてるのかな？
上の方で挙動不審以外落とさないみたいな楽観論があるけど
やっぱり普通に落ちるんだろうな。

>>437
>低適性ギリギリだった人
呼んだ？ｗ
ギリギリ通過の最たるモレが来ましたよー

併願先の今日の新試実績を見たら、
死んでも明治に行きたくなった！

で、明日近所の神社に祈願しに行く。

>>355
ほんとに４９歳？

俺もどうしても入りたい低適性。
こんな椰子もいるから上位の人は普通にやれば受かると思う。
俺は失うモノは無いから突撃するのみ。たぶん無駄だろうけど。

49歳で2chに楽しそうに書き込んでるのか…そうなのか？

低適性でも平均付近で最終合格してる人の報告はあるんだから
漏れみたいな失敗しなければ可能性はある！
ガンガレ！

>>442
面接の情報ありがとう。でも貴方の見てると失敗とまでは言えないような。
やっぱり適性とか小論とかである程度もう決まってて後は何かの力で逆転って
感じなんじゃないかな。
俺は適性だめぽ、小論文も時間切れでだめぽだったのに何故か通過したから
まったく受かる気がしない。
神に祈るしかない。

>>443
多分、ステメンと面接で話す内容の整合性は大事だと思う。
自分はそこが全然なってなかったから、面接官がステメンに書いてることを
突っ込みたくても話が変な方向にいってたような…
厳しいことは言われなかったから終わった後はほっとしてたんだけど
最終合格発表見て冷静になって考えてみたら、やっぱおかしかったかなあと。
ちなみに去年の適性の点数は68（平均プラス4点未満）だった。
夏に小論文の対策は必死にしたけれども、適性の点数でひどく気分は落ち込んでたのは確か。
後ろ向きな気持ちも、面接や筆記試験に現れたのかもしれない。

ここの面接ってステメンに突っ込んでくるんでしょ？
こわいなー
時事問題聞かれるのかな？

　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧　ｵﾚ早稲田ｵﾁﾀ...
　∧ (´・��・) (・��・｀) ∧∧
(　´・��)　Ｕ) ( つと ﾉ(��・｀ )　ｵﾚﾓ...
｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ
　ｕ-ｕ （l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ　慶應ﾓｵﾁﾀﾖ...
　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'　一橋ｵﾁﾀ...

　明治ﾊｳｶｯﾀﾖ...　　ｵﾚﾓ...

>>445
どうなんだろ。
去年受験する友達に頼まれて教授に聞いたところ時事は聞くということだったが、
実際に受けた友人の話ではまったく聞かれなかったらしいｗ
でもまぁ一応今日から新聞に目は通すことにするよ俺は。
あとは聞かれそうなことには答えを用意していく。
極悪の成績の件について、とかｗｗ
あとはもう現場思考しかなくね？
みんなどんな対策していくんだ？

＞極悪の成績の件

俺これにつっこまれたら答えられる自信ないな…

みんな一つずつくらいスネに傷を持ってるもんだな。
俺は成績も適性も英語も推薦状もあるけど、経歴に難アリなんだよな・・

【合否】　合格

【大学・学部】 　中央法
【卒年】　卒業見込み
【適性】　69
【GPA】　3.0
【特記（語学・資格）】　なし　
【小論】　目的定義書いた。字もきれいにかけたし自分的には満足したけど
　　　　　　どうせみんな出来てんだろうと全く期待してなかった
【併願】　未収はここだけ受けた。奇襲は中・明だだずべり
【一言どうぞ】今更晒してごめんなさい。まさか受かると思ってなかったんだが
　　　　　　　　　さっき速達来て、おらびっくらこいたよｗ
　　　　　　　　　受かりたいおー・・・

時事問題って言われても今は次の総理誰っていうのは面接の話題としてはハードだな。

国際情勢とか聞かれてもろくなこと答えられないんだけど・・・

友達と受験番号全然違うのに面接の集合時間とか班が同じなんだ
なんでだろ？どーいう振り分け方なんだろ？

【合否】　合
【大学・学部】　日東駒専　法学部卒
【卒年】　卒１
【適性】　８３
【GPA】　３．４
【特記（語学・資格）】まったく無し
【小論】定義・目的は書かず。
　　　　その代わり、県知事に請求しても県知事が動かなかったときのための裁判所による救済措置を書いてみた。
　　　　明らかな事情が発生してるのに動かない知事を動かすにはこれくらい必要かな、と。
【併願】明治学院、専修、法政。明治の既修は落ちた。でも日弁連の既修者試験の結果がズタボロだったから想定の範囲内。
【一言どうぞ】正直、裁判所による救済措置なんて余計なもの書いて、
　　　　　　　マズったかなと思ってたから、素直に一次通過が嬉しい。
　　　　　　　どうせダメだろうと思ってたから、昨日の発表は見てなかった。

>>450
このレベルの低さでよく受かったねｗ
うけr

面接の時間はどうやって決めてるんだろうか？
この班って何？集団面接じゃないよな

>>456
同じ時間帯を班としてまとめてるとか
多分個人面接でしょ

面接夜8時までって要項に書いてあったから遅い時間だったら他の既習受けれると思ってたんだが
案の条、、、試験にぶち当たってる。
ん、マジ悩む、、、1次もギリで受かったっぽいしなあ、確保できるなら未修とはいえ面接か？
本当悩むわ、どうしようか。。

>>455
なーｗｗｗｗ
小論の出来がよかったのか、ステメンの出来がよかったのか。
既習者試験の出来は良かったんだがまさか未収で考慮はされないだろうし・・

458
新司の結果で選ぶとか！
まだ確保してる学校が無いなら、面接のほうが良いと思う。慶応受かってる人が抜けるだろうし、面接は倍率実質２倍にいかなくて明治を確保できる確率大！

確率とかの次元じゃないと思うがの。
もう合否なんて決定事項だぎゃ。

>>461
適性でギリだと落ちるってことか？

面接の順番って何で決めてんだろね？
俺受験番号すごい若いけど面接そんな早くないんだよね。
成績順かな？

ちなみに面接は個人面接ね。
合格通知の裏に書いてある。

>>462
一次の総合評価がギリな人は落ちるってことだよ。
まぁ当たり前と言ったら当たり前なんだが。

適性で切るならはじめっから不合格にしてくれまじ
へんな期待しちゃうじゃんか。。
面接やるからには書類ではなく人柄で決めてほしい

確かに既に合格者は決まってそう！
１次合格者内で小論でそんなに点数差
つかなそうだし、結局スペックで決まる気がする

>>465
気持ちはわかるけどね。

>>人柄で決めてほしい
んなわけあるかｗ

人柄で落ちたらショックだね。

スペックスペックっていうが俺より明らかに高スペックな人が落ちてるのは
なぜなんだぜ？

>>469
それは去年の話？
今年の一次の話なら小論の評価じゃないの？

>>470
今年。
小論の出来だけで１次は決めるの？
2次ではじめて適性とか見るの？

総合だろ、頭弱いな

やっぱ内部枠は強そうだな。

落ちると内部枠って言うの恥ずかしくね？ｗ
いや、あるのかもしれないけど普通に外部で一次受かったよ？

トップはこんなとこ来ませんよｱﾊｱﾊ

旧試の影響が残る今回の合格発表で志望校選ぶのは賛成できないな。

その影響を色濃く受けてる明治が何を言うか。
これ以上悪くなる要素しかないだろ…

477の日本語力が終わってる点について

ぬか喜びだったらスーサイドします

何の話？

１次試験奇跡の合格したけど、２次で容赦なく落とされるのか・・・。
そしたら死にたい。死にたい。
倍率はどれぐらいになるのだろう。
落とさないで御願い

去年の結果をみると
だいたい2倍くらいになるんじゃないかな。
頑張れ。

>>481
今から２次対策超頑張れ。
そもそも受からない人間は２次には通さないから。

>>482
ありがとう。少し落ち着いた。俺の持ち駒は明治のみ。
絶対駄目だと思ってた１次に通ると図々しく欲が出てきてしまった。
しかし学歴猛者揃い、高適性、論文しっかりできた人たちがいる中で
２倍の倍率を勝ち抜ける気がしない。やっぱり死にたい死にたい。
ごめん。。。

>>483
ありがとう！
ちょっと本屋にひとっ走り逝って情報集めてくる！
貧乏な俺はオール独学ですから！

2倍は言い過ぎた。
去年の結果を見ると
1.7〜1.8倍くらい。
1倍台なら受かりそうじゃね？
ま、プラス思考！プラス思考！

>>486
2倍なんていうから胃薬のんじまっちゃじゃねーか。

>>481>>484
>１次試験奇跡の合格したけど、２次で容赦なく落とされるのか・・・。
>絶対駄目だと思ってた１次に通ると図々しく欲が出てきてしまった。
オレも同じ気持ちだYO！
奇跡度ではオレのほうが上かなｗ.....orz
お互い頑張りましょう！

はえーよ！
せめて前日とかにしろよｗ

2次対策って何やればいいんだ？

面接受験辞退者ってあまりいないんでしょ？
やっぱり半分ぐらいは落ちるのか。
厳しい

>>490
スーツを着る

>>491
抜けるのは慶應合格者ぐらいでしょ
漏洩問題のせいで抜けるのは昨年より若干少なそうだよね

半分の面接っていやだよね

併願より単願を重視してください。

明治は純粋未収あんま欲しくない感じでしょ

１次合格者は３７３人。最終合格者数は、去年２５５人受からせて入学させすぎたこと、
一昨年２２４人受からせて若干定員に足りなかったことを考えると、２３０人程度が妥当。

だとすれば、倍率は１．６倍程度。慶應合格者が抜けるなどすれば、実質１．５倍を切るかも。
３人に２人は受かるってことですね。

あとは、他の既修と日程がかぶってる人もいるみたいなんで、それがどう動くかだな。
新司法試験の合格率４０％＝平均以下ってのがどう影響するか。

被ってるのは専修既習か
やっぱ明治の面接いくだろ

俺みたいなギリ通過＆若くない組もいるから実質倍率もっと低いよ（鬱
普通のスペックの人は普通に受かるだろう。
安心してください。

昔ここ落ちたけど、スペックあんまり関係ないよ
教授の気に食わない解答をすると落とされる感じ

社会人組なんだけど、別枠で選考されるのかな。
社会人同士での争いになるのか、それとも関係ないのか。
さて、今日は土曜日出勤な訳だが。逝ってくる。

>>500
受かって他の奴らの話聞いたのならともかく
落ちたのにそんなことわかるわけないだろ
もっと上手に嘘つけよ

俺も慶應合格者として抜けたい。

>>499
試験時間なんじから？

あーオレも気になる…
順位で時間帯とか決まってる可能性も無きにしもあらずだもんね。
ちなみにオレは適性八割強、小論ミス無し、特記無しで結構最初の方なんだが…

テンプレ作ってみますた。

【面接時間帯】（1=午前・2=午後15時前・3=午後15時以降）

【大学・学部】
【卒年】
【適性】
【GPA】
【特記（語学・資格）】
【小論の出来】(Ａ・Ｂ・Ｃで本人の主観評価）

テンプレ項目追加修正

【面接時間帯】（1=午前・2=午後15時前・3=午後15時以降）

【大学・学部】
【卒年】
【適性】
【GPA】
【特記（語学・資格）】
【小論の出来】(Ａ・Ｂ・Ｃで本人の主観評価）
【単願or併願】
【受験番号】（005**、10***、等で表示乞)

【面接時間帯】（1=午前・2=午後15時前・3=午後15時以降）
２の中でかなり早い方。
【大学・学部】 明治法
【卒年】卒３
【適性】８６　
【GPA】優率５割強
【特記（語学・資格）】なし
【小論の出来】(Ａ・Ｂ・Ｃで本人の主観評価） Ａの中〜下位？

どうも受験番号順とかじゃないみたいだからね…成績順の可能性はあるよね。
その場合は、上位からなのか下位からなのか気になる。

予想される選択科目別じゃね？

【面接時間帯】（1=午前・2=午後15時前・3=午後15時以降）
1でした
【大学・学部】早慶
【卒年】 新卒
【適性】 ９０〜９５の間
【GPA】 優率５割と半分
【特記（語学・資格）】 評価されるかわかんないけど資格あり
【小論の出来】(Ａ・Ｂ・Ｃで本人の主観評価）　Ａの下からＢの上であって欲しい
【単願or併願】 単願
【受験番号】（005**、10***、等で表示)　２０＊＊＊でした。
みんな受かってますように。 　

普通に受験番号と面接時間を間違えたー
面接は午後の早いほうで受験番号は10***でした。

５０８ですが、単願で、番号は１０５＊＊です。

未修者はほとんど１０＊＊＊だから、下３ケタまで伏せちゃったら参考にならなくね？

ええ・・・１５時以降だ俺。
不合格コース一直線だな。全く自信がないし。
首吊ろうかな

成績順……なのかな？俺は【１０１＊＊】で12時くらいからだったから、
単純に受験番号順だと思ったけど。

そう言えば補欠ってあるのかな？

面接、どんな雰囲気なんだろう…。
中央のスレ見ててドキドキしてきた。
面接嫌だから慶応受かりたいって心底思うよ。

109**でギリ１５時前だ・・・
適性はともかく、スペックが酷いうえに小論も良くて人並みだろうから厳しいな〜

一番遅い人って19時くらいになるんだっけか？

面接の終了予定時間は何時？
上のほうでは８時までとかかいてあるけどそんな遅くまでやるの？

【面接時間帯】（1=午前・2=午後15時前・3=午後15時以降）
２　１４時台だよ
【大学・学部】中央法
【卒年】卒業見込
【適性】最悪
【GPA】A以上　９８単位
【特記（語学・資格）】なし
【小論の出来】適性が最悪なだけに確変が起きたんだと思う。故にA
【単願or併願】併願
【受験番号】１０１**

見てみると高適性のひとは総じて午前中だなぁ。。
うう、不安だお

俺は適性の点数が低いが午前中だ。
小論も特に出来たわけでもない。
学部成績だけは良いって感じ。

>>517
適性もひどく、小論も時間切れで途中、なぜか１次合格の俺がいる。
からかわれているのか？と思いつつ突撃するしかない。

>>517の受験番号から考えるにやはり受験番号順じゃないの？
10（後半）が午後って感じで。

おそらく会場は１１Ｆだけだよな。
>>521
しかし>>518が・・・

控え室や事故係のある９Ｆや１０Ｆに面接会場は設けないだろうし。

１１Ｆには全部で１１部屋の教室があるから
多くてもひとつの時間帯で同時に面接受けるのは１１人まで。
面接官をどのくらい用意してんのかわからんけど・・・
グループってのが時間帯で区切ってるものだとしたら
３７３人だから３４班以上あるんじゃないだろうか・・・。
ってことは自分のグループからいくと２０時近くまでやるのか・・・？

なんて邪推してみた。暇だな俺。だめだわ。

>>522
同じこと風呂で考えてたぞｗ
単純に成績で班が分けられてるとしたら、俺は非常に怪しいポジションである

マナカナ未修受験してるんか？
明治スレでマナカナが5期未修で入学するとか書いてあったが？

>>524
嘘を嘘と見抜けない人には（掲示板を使うことは）難しい。

ネタじゃないの？
本当なら筆記の時に話が出ててもいいはず。
まぁ本当にマナカナが受験してようがしてまいがどうでもいいが。

ローに関しては一芸入試は勘弁してもらいたい

どうでもいい所で、マナカナには色気がない件

受験番号順ではなさそう。
俺の５０番くらい番号後ろのやつと５時間以上面接の時間が違う。
逆に７０番くらい番号前のやつとほとんど時間離れてない。

実力順とかではなくてランダムな気がするけど

マナカナよりも面接に興味あり。

>>514
俺は１０１※※の後半で１０時前後

【面接時間帯】　1の最後の方なんだと思う
【大学・学部】 総計上　法
【卒年】 卒？
【適性】 80半ば
【GPA】 50�l
【特記（語学・資格）】 特になっしんぐ
【小論の出来】(Ａ・Ｂ・Ｃで本人の主観評価） Ｂ
【単願or併願】 併願
【受験番号】すごい若い番号

俺>>463なんだが、なんで受験番号順じゃないと思ったかというと、
受験番号順にしては自分の番号に比して時間帯が遅いと感じたから。

卒1

双子だったら受験かぶっても…。
マナカナうらやましいな。

そもそもここは面接でなにを聞かれるんでしょうか？
何も指定がないということは、志望理由がメイン？

枠別(法/他/社)とかってことは考えられんか。

ここまで残って落ちたら悲しい。

112**で3の早いほう

今までのレスをざっとまとめると
1=午前　　　　101**　
2=午後15時前　101**、101**、105**、109**
3=午後15時後　112**

やっぱ番号順かな?

108**で、３の…早い方なのかな？

【面接時間帯】　１で11時台
【大学・学部】 総計　他学部
【卒年】 卒２
【適性】 90
【GPA】 ３ちょっと
【特記（語学・資格）】 資格あり
【小論の出来】(Ａ・Ｂ・Ｃで本人の主観評価） Ｂ
【単願or併願】 単願
【受験番号】１０９＊＊

>>539を反映
1=午前　　　　101**　
2=午後15時前　101**,101**,105**,109**
3=午後15時後　108**,112**

109**が変だな...
>>517間違えないかな?

>>540を反映
1=午前　　　　101**,109**　
2=午後15時前　101**,101**,105**,109**
3=午後15時後　108**,112**

番号順じゃ無いなー
番号順をベース＋αか？
わからん

下記のように番号順に時間帯で順次振り分けかな?
9:00　1,10,19
10:00　2,11,20
11:00　3,12,21
12:00　4,13,22
13:00　5,14,23　
14:00　6,15,24
15:00　7,16,25
16:00　8,17,26　
17:00　9,18,27
以下略

ということで面接時間帯については糸冬了
>>535が言う様に面接内容きぼんぬ

面接内容は、ＨＰと今までのレス見れば自ずからわかるんじゃない？
ステメン＋法律時事だろ？

これかぁ...
↓↓↓
第一次選考合格者にはさらに面接を行います。
面接では、社会にアンテナを張っているかどうかを見極める意味で時事的な問題を取り上げたり、
思考展開力を問う設問などを考えています。
また、法科大学院を志望する理由とこれまでの職歴や専攻との関連性なども聴くことになるでしょう。

落ちたら旅に出ます。
明治様、お願いだから落とさないでください。
面接で落とすなんてあまりに酷です

旅って、日暮里にでも行く気かよ。

中央は圧迫面接なら有望らしい。
圧迫怖い。
圧迫されなくても怖い。

圧迫って、試験管が顔近づけてくるんですか？

　こんな感じです　　　　　
　　　　　　　　　　　　　,.,.,.,.,.,.,.,.,__
　　　　　　　　　　　,,;f::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　　i::::::::/'"￣￣ヾi
　　　　　　　　　　　|:::::::|　,,,,,_　 ,,,,,,|
　　　　　　　　　　　|r-==（　｡);（　｡)
　　　　　　　　　　　(　ヽ　　:::__)..:: }
　 　 　 　 ,＿＿__／ヽ　　ー==　;　 ほほう　それでそれで？
　　　　 r'"ヽ　　 t､　 　＼＿＿_ !
　　　　/ ､､i　　　 ヽ＿＿,,/
　　　 /　ヽﾉ　　j　,　　　j　|ヽ　
　　　 |⌒`'､__ /　/　　　/r　 |
　　　 {　　　　￣''ｰ-､,,_,ﾍ＾　|
　　　　ゝ-,,,＿＿＿＿_）--､j
　　　 /　　＼__　　　　 　　/
　　 　|　 　　 　"'ｰ‐‐---''

まるでドラクエじゃないですか。

>>551
お前と同じローに進学したいわｗ

>>549
顔近づけられたら確かに怖いな。

挙動不審じゃないと落とさないって情報はやっぱりガセですよね？
ガセというか、正確にはリップサービスというか。
やっぱり普通にギリ通過組を落として終了ってことかな（鬱）

圧迫は逆だよ。
面接官との距離をわざと遠くするんだよ。
近づけるのは尋問だよ。

遠くて試験官の声が聞こえません。

圧迫だったら「ステイトメントに色々書いてあるけど字汚くて読めないよ。」
とか「学部成績悪いけど、勉強嫌いなんでしょ？」とか「弁護士になったってお金稼げないよ」とか言われるよ。
って全部おれだ。

「お金稼げないよ」は人の夢を馬鹿にすんなって言い返したくなるわな。

合格か不合格の２つに一つしかないのでしょうか？
数年前は補欠何番、とかあったみたいですが。

時事的な問題はどんな感じで問われるのかな？
こっちから興味を持った事例等を挙げられるのらいいけど、
面接官から「○○○の×××についてどのように考えますか？」
とかだとチョッとキツイな...

圧迫面接は夢否定だけではなく人格否定かと思われる質問をされるんだろうね。
こっちのこと考えて圧迫面接してくれるんだろうが、実際されたら涙が出そうだ。

補欠でもなんでもいいから入れてくれれば
「必死で頑張って必ずや新試に合格します！」
と青山善充法科大学院長に涙で訴えたいオレなんだが...

そういう事すると余計に落ちるのでは？w
といいつつ俺も同感

まなかなは興味はないといいつつも
それが本当だったとして、自分が落ちてマナカナが受かったらすげーショックだと思う。

>>564
マナカナはネタだろ、どう考えても

>>564
マナカナは適性試験の日は普通に仕事してる
適性受けてなきゃロー受けれない

挙動不審じゃない限り落とさないって言葉を信じるしか

>>566
>>564のような最悪な状況を想像して、一応まなかなのブログで適性の日に何をやってるか調べてみたｗ
まあネタだろうけどな

面接の為にステメン見直してみたら恥ずかしくなってきた。
こんな文章を書類として送ったことをマジで後悔してる。

>>569
あるあるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
……

マナカナってそもそも大学生？

関学の４年生

おはようございます。
来週の面接が気になって仕事が手に付かないリーマンです。
どうしても合格したい。

でも中央の面接でステメンに書いた内容じゃ認識薄いと思われることに気がついて、スピーチでいろいろ付け加えたらステイトメントと矛盾してるって言われた。

「ちんこまんこうんこ」を連呼したら合格したよ

過疎ですね・・・

明治受験生は盛り上がるか過疎になるか極端だね。

そりゃそうでしょ。面接で聞かれる時事の予想とかしてもいいかもしれないけど、
それで的中させてしまった日には、敵へのアシストにもなるんだから。
面接の内容云々の話は、そう簡単に書き込めない。

面接で時事的な問題はどんな感じで聞かれるんかな？
誰か教えて

山口県光市のやつでも見直しておけばどうかな？なんか聞かれそう・・

なぜ明治って言われても難しいよね。
「個」を重視ってどうやっても志望動機に結びつかない。

>>580
いかにも聞かれそうだな。加害者側弁護団の弁護方針にも問題があるし、
懲戒請求を呼びかけてる橋下弁護士にも問題があるし。
こういう相反する命題が衝突しているような問題は要注意だよな。

これはあからさまな法律時事だけど、例えば朝青龍問題とかも十分考えられる。
相撲協会の処分の内容が許容限度を超え、人権侵害とも考えられるから。
憲法の間接適用説とか、部分社会の法理っぽくて、純粋未修を排除してるっぽい
明治としては、こういう憲法っぽい問題は出してきそう。

人権を絶対視するのか、適正な処分の範囲を画定するのか、処分が課されることが
わかってて相撲界に入っているのだから処分に従うべきと考えるのか、いろいろな
見解が成り立って、どれも合理性があるからね。

>>582
合格です

確かに法律時事でも躊躇無く聞いてきそうだな。
どう対策したらいいのか…。

ID:PGxlmjmX

おまえいいやつだなﾜﾛﾀ

アシストできないといいつつアシストするID:PGxlmjmXに惚れた。

これが本場のツンデレか！

わざとらしくID表示してるところもカワイイｗ

PGxlmjmXは俺が守る！

まあいくら神とはいえ、次誰かが質問してもまさか答えてはくれないよな

ま　さ　か　！

完全未収なんですが、憲法の間接適用とかわからないんですが、
未収でもそういう問題でるんですか？

いろいろ予想はしてるけど、これ以上はもちろん言わないですよ（笑）

>>592
もちろん直接そういうことを問うことはあり得ないです。
でも、相反する利益が衝突するときに、それをどう調整するのか、そう考えるのはなぜか、
みたいなバランス感覚と思考力があればいいんじゃないですかね。

>>582
>朝青龍問題
フジテレビで木村太郎が、相撲協会に監禁罪が適用される可能性もあるって
言ってたな。
多少法律かじった程度の未修志望なので、その辺りどうなるのか詳しい方ご教授願います　orz

監禁罪は厳しくね？
朝青龍だったら外国人の出国の自由かなー
それも無理やりな気がするけどｗ

やはり厳しいですか。
もっと長い期間、自宅、稽古場と病院以外は外出禁止してれば、
適用の可能性もあったんでしょうかね。
こんな時間にレスありがとうございました。

自宅謹慎と監禁
紙一重ですよ。

外出自体もほぼ自由、
買い物だって問題ない
監禁は言いすぎなのでは？

んなこたーないでしょ

アシストしたいけど、時事問題なにがでるか予想できない。
よその大学の小論文の課題とか情報集めてはいるんだが。
赤ちゃんポストがストレートに出た大学があるらしいということは参考になるか？

↑同志社の小論文で出た。

>>朝青龍問題
　脅迫・錯誤、被害者の羞恥心・恐怖心を利用するような無形的な方法によって、
人が一定の区域から出ることを不可能または著しく困難にしてその行動の自由
を奪う場合も、監禁罪にあたるようです。

　「自宅・部屋・病院以外に外出したら更なる処分をする」というように害悪を告げられ、
朝青龍が謹慎を破って外出することに対して著しい恐怖心を抱いたのなら、監禁罪成立の
余地もあるかもしれませんね。

　個人的には、二宮清純氏が言っていた、「彼は刑法犯ではないわけだから、身体の自由
を奪うのは行き過ぎ」という見解がしっくり来ます。
　処分に刑法上の違法性があるというより、処分の内容が憲法の許容する限度を超えてい
て無効、というのが妥当じゃないですかね。

>>赤ちゃんポスト
十分出題の可能性がありそうですね。

裁判員制度関係も出そうじゃない？

ありそう。

募集要項を見てたら合否判定は第一次選考を含めて「総合的に判断」するって
なってるなあ。。。
一次どう考えても最下位付近でうろついてる俺に逆転の目はないな。

がんがれ！
可能性があるから君は一次とおったんだよ。
そのための厳しい絞り。

きっと合格者２５０人のうち明治に入学するのは早慶国立に受からない下から250〜150の人だからたぶんそんなにたいして成績良くないよ。

早慶中上ダメだった人たちーーー。
そろそろ気持ち切り替えて明治がんばろーーーー。

ここは暖かいなあ。励ましありがとう。
さて今日も会社逝ってくる。

日曜日、他とかぶってる人いる？

阪大特別とかぶってる。
関大実務経験が午前で、明治が午後なんで、
適性と比較して、明治にしたよ。

ちなみに適性は７７。

俺成蹊とかぶってるんだよね・・・・・・・・痛すぎる・・・・・

ｋｓｋ

俺も被ってる、ザルなはずだけど、面接にかけることにした

社会人にとっては成蹊は魅力なんだよね・・・・・・・・・・
近いのも魅力の一つ。

明治はな、やっぱりいくら昔だったとはいえ計7年も通いたくないのが本音。
どうしよう。

成蹊と明治どっちにいく？

>>611さん
適性７７あるから、明治の方が受かりやすいってこと？
その適性だとむしろ厳しいと思うんだけど

>>616
全く関係ない通りすがりだけど７７でも厳しいの？

成蹊いいよね、学校の雰囲気いいなあと思ったよ

俺も知りたい７７で厳しいなら。。。orz

>>616
阪大にかけるよりはよかね？
大阪行って阪大のみより、東京で関大・明治の方が可能性あんべ？

>>620
成蹊とは被らなかったんだ、いいなあ

>>621
成蹊うけてねえっす

自分は関西のローを受けるつもりはまったくないので失礼かもしれませんが、
明治レベルならわざわざ関西の人が明治を受けに行くのかな？

成蹊と明治だったらどっちに行きたいかは微妙だけど。
どっちに合格できそうか？だったら明治だから明治を受ける。

おまいら週末に向けて体調整えとけよ
特に夜窓開けて寝るなんて言語道断だ

成蹊と明治なら明治のが受かり易いかなあ？

社会人でないなら明治の方が受かりやすいと思ったんだけど。
１次通ったなら。

ここの適性の平均とかどのくらいなのかなー？
俺持ち駒少ないし、どうしてもここ行きたいよ
たぶんボーダーぎりぎりで一次通ったんだろうけどorz

>>628
学部��にはお似合いだけどｗ

>>627
成蹊の社会人がどの程度のレベルで出願してきているのか見当が付かないから困った。
俺は母校なので少しは明治から離れたかったけど、マジで悩んでる。
どうするか・・・・・・

吉祥寺と御茶ノ水・・・・・・・・・・・・・・・新宿駅中央線ホームで悩んでる自分が見える。
それまでには決めないと。

>>631
街　　　　：吉祥寺＞お茶の水
学校全体　：吉祥寺＞お茶の水
校舎　　　：お茶の水>吉祥寺
女の子　　：吉祥寺＞お茶の水
病気対応　：お茶の水＞吉祥寺
キモメン率：お茶の水＞吉祥寺　
　

街の匂いが違うんだよね。匂いが・・・・・

>>629
ごめん、俺普段この板覗いてないから
意味分からんわ

自分はどうせアキバよりの人間なんで…。
あんなおしゃれな町に溶け込める自信がない。

おしゃれな町って吉祥寺のことですか。

よくわかんないんだけど普通に考えて明治の圧勝じゃないの？
合格率にしてもＯＢの数からしても。迷ってるのは社会人？？

吉祥寺は別にお洒落な街じゃないよｗｗ
でも食べ物屋は美味い場所はけっこうある。茶水もいっぱいある（ただしカロリー高め）
どちらも私は好きな街だよ。

迷ってるのは俺も含めて社会人だけだと思うよ。
それ以外は明治に普通に行くでしょ。

OBの数は明治だけど就職強いのは成蹊だと思うけどな〜。

>>639
成蹊って就職強いのか？
成蹊卒の法曹の数が少ないのに？
あからさまなネタだろ

社会人ですけど２次で落ちる予感しかしません。
社会人枠は別で選考されてるのでしょうか？

いやいや、三井閥なめたらいかんよ。

ビジネスロイヤー以外を志望するならどうかんがえても明治だな。

成蹊 ビジネスローヤー
明治 街弁

成蹊ローに行ってビジネスローヤーとかギャグにしか聞こえん

そんなこと言っちゃって、
成蹊行ってビジネスローヤーなりたいくせに〜

面接を前にして受験者を減らそうとする露骨な書き込みが増えたな。
なんとしても合格したい気持ちは解るが見苦しいよ。

明治スレ見てもあほしかいないな

>>647
全くだ
こんなのが法曹目指すってんだから
困ったもんだ(-.-)y-~~~

会場リバティータワーじゃないんだってぇぇぇ！

あぁ、ボアソナードタワーらしいね。

上の方で適性80台で一次落ち結構いるから、
適性７７というのは明治の未収では下の方かと思った
俺も７０台だからさ、面接で挽回しないと絶対無理なんだろうなぁとね

>>652
俺も70台だけど面接では攻めるぜ！！
教授を泣かしてくるつもり！！

やっぱり７０台は厳しいんだろうか
でも８０台の人もバンバン落ちてるし適性重視ってわけでもないような希ガス

たとえ小論重視だったとしてもハンデを負ってることには変わりないからね。
普通にしてたら下3割にはいっちゃいそうじゃない？

orz

何のためにわざわざスーツをクリーニングに出し、靴を買い、シャツを新調
したというんだ！
結果が分かってる試験ほどやる気がおきないものはないな。

俺もだよ
久々のスーツ、入るのが冬物しかないけど、買うのはばからしいから
冬物で行く　汗だくなのがいたら俺だ
シャツとネクタイはルクルートっぽいのを青山で買うつもり

>>653
教授を泣かすくらいの意気込みが大事なんだな
俺なんか10分間何事も無く過ぎることを祈ってる・・・

俺も１０分間なにごともなく終わらせるのが目標だ。
聞かれた事にしかこたえねぇぞ。

俺冒険しないとダメポだと思うんだが
泣き落とし作戦は裏目に出るかな？

泣き落としは絶対だめだろう
かわいそうなやつだから→合格はありえない
ただ、めちゃくちゃかわいい子なら。。。

泣いたら補欠合格。
土下座付きなら合格。
全裸なら奨学金。

>>661
合格できるなら掘られても構いませぬ！

>>662
全免

逆圧迫面接だ。
「法曹の志望動機は？」
「ステメンに書いたんだけど読んでないの君？」
「明治大学を志望した理由は？」
「もちろん滑り止めに決まってんだろ！」
「本学で何を学びたいですか？」
「とにかく司法試験に合格させてくれりゃあ良いんだよ！」

>>664
慶應に受かってたらそれやってもいいよ。

ageteokou

>>664
一度でいいからみてみたい
教授一同　キョドルとこ

後期下位ローでやってみようかな
受験料もったいないが

>>667
明治に受かったら青学で是非やってみたい

慶応受かったら、さすがに明治受けないだろ
みんな、受かったトコよりか下も一応受けるの？
俺は願書出しちゃってても、行かないな
寝てたほうがいいだろ

未修の1次通過者のうち、
300名位が慶應未修も受けてて、
150名位が21日に合格してて、
23日には面接に来ない、、、

てなんないかな〜

国立を受験する人は練習のつもりで下位ローの受験する人もいるんじゃない？
就職活動でも、第一志望を受ける前に最低１０社は受けろって言われるよ。

面接ってそんなに比重高いのかな？
低適性、論文時間切れでうまく書けず、なのに１次通過しちゃった自分は
面接で捨て身で攻めまくるしかないのだろうか。

>>672
強く印象に残る衝撃的なことをしろ！

盆踊りでもして最初に笑いをとればおｋじゃね？

盆踊りで笑いは取れない。

ま　じ　で　？

>>670
慶応未修の合否待ちは全部で330人ぐらいだからねぇ。
ちょっとありえないねぇ。

俺は慶応受かっても明治の面接に行くよ。
まぁその前に慶応が危ういが。

あぁ慶応の合格発表まで12時間きった・・・

俺の慶応受験は４日で終わったよ。あはは

じゃあ、、
早慶中を併願してるヤシ全員の合格を
心から祈るとするか…

念のため
国立併願予定者の合格も
マジで祈るわ

ちょw

中央は祈っても、…ね。
中央の合格発表は明治の面接の後だし。

とりあえずＨＥＲＯかぶれの格好で面接受ければ大丈夫。

ステメン弁護士志望って書いてあるからムリポ

じゃあ弁護士のくずみたいにほっぺた赤くグルグルしていくといい
下はパンツ

それは入学式のときにでも。

>>685
そのカッコ少しわかりにくいので見本を見せて
いただけると嬉しいのですが、面接の日に

じゃあ丸山弁護士の歌でも歌えばいいさ。

いろいろ考えた結果23日は成蹊に向かいます。
いろいろ情報交換させてもらってありがとう！！

皆さん頑張って！

ほとんど記念受験のつもりだったから
ステメンの４番「特にありません」で出しちゃったんだよな…orz
やばいかなorz
ここってステメンそのものも点数化されるの？

ＡＢＣＤの四段階評価です。
４番書いてないと他がかなり良くないと、ＣかＤにされるかもしれませんね。

あさってまでには成蹊か明治か決めないと・・・
誰か俺に無責任なアドバイスを！！

慶応合格者はいないっすかー？

>>692
成蹊いってくれ
現総理大臣の出た大学だぞ

>>692
成蹊の方がいいぞ〜〜〜〜〜！！

一応マーチにしとくか

>>696
つコアラ

つオーストラリア

ステメンのコピーなくした！！
１〜４の質問誰かエロい人おしえてくれ〜！！

１性癖について
２性体験の経歴
３初体験の相手の詳細
４その他の性的突起事項

ステメンの参考書みれば載ってると思うけど。
１法曹を志望する理由および明治…を志望する理由を具体的に記入してください。
２法科大学院修了後の希望とそれに向けての法科大学院在学中の取り組みについて記入してください。
３資格、社会活動、職歴、特別な活動記録、語学等に関する自己アピールについて
４その他
めんどくさくて最後は適当

きっと面接の時事問題ではストレートに自民党総裁選について聞かれるぞ。
争点は北朝鮮問題だ。

成蹊のすれをちらっと見たら面接の配点が高いらしいな。
本当かどうかは知らないが。
明治は面接で挽回できそうも無いぞ。
受験生多いし時間短いし。
１次の成績に自信がないなら成蹊なのか？

明治の面接はほとんどの人は熱意とか人格の確認だろうね。
ボーダー前後は逆転するかもしれんが。
特に今年は一次でかなり絞ったから、面接では大きなミスをしないことだな。

成蹊は小論と面接の配点が高すぎて不確定要素がてんこ盛り。
明治の方が堅いといえば堅い。１次で相当絞ってるからね。

適性79の俺は明治ではボーダーより下なのか？
成蹊に行った方が確実か
明治で挽回不可能なら、成蹊にかけるか
みんなどうするんだ？

>>706
適性頼みの成蹊選びは危ないぞ。小論書けたか？

学部成績ってどんくらいの配点？

早稲田スレ見てたら優８割とかザラでまじ落ち込むんですけど。
俺、Ａなんて数えるほどしかないんですけど。

今年の適性平均や、明治の小論では差がつかないことを考えると、８０前後あれば勝負出来るって感じかね？

ザルの度合いが違う。ここは確保。他で勝負。

面接の準備って明日1日でなんとかなるかね？
慶應にひきずられて何もしてないんだが・・・orz

青学が適性７９がボーダーだよ。
今年は８０以上は掃いて捨てるほどいるってことだ。
小論文はどちらも分からないから、面接の配点が高そうなほうに行くのが無難だ。

さー、受験者減らし合戦が始まりますた！！

>>700,701
　ありがと〜！！

熱意とか人格の確認って言うけどさ、結局ここから百人以上落ちるんだよね・・・。
絞ったといってもまだ３００以上残ってるんだし。
普通にやって普通に落とされるってパターンになりそうな俺。

ギリ通過は自覚してるが、
床屋行って、スーツをクリーニング出した。

そこで禿げしく確認したくなった。
今年は�@〜�Bのどれ？
�@ギリ通過は面接でどうあがいてもダメ
�Aダメということは無いが可能性は低い
�B普通に面接受ければ多分ＯＫ

>>715
つまり最初から普通にやれば受かる人と、普通にやったら落ちる人は決まっている。
合格推定でもやる気を感じない人や人格がダメな人は落ちるし、不合格推定でも逆転は不可能ではない。
ただ、たった１５分の面接で全員の順位をしっかり付けることは出来ないから、最初から筆記と書類である程度合否は決まっている。

>>716
1.5くらいじゃね。

�Cダメということは無いが、極めて可能性は低い

こんなところだろうな

だよなあ。ギリ通過の俺はもう気楽にいきます。

まあギリ通過かどうかはわからないし、とりあえず面接に全力を尽くしたらいいんじゃない？
意外と上の方かもしれないし。

>>721
うん、そだな。弱音吐いてゴメン。
首吊り用の紐買ってくる！

>>719
「極めて」が付くか…orz
>>718も同じことを1.5で言ってるんだね…
わかったよ............


こうなったら･･････････


みんな明日は期限切れの牡蠣を食ってくれｗ

明後日のの総裁選の投票ハガキ来てないんだけど？

20歳未満に選挙権はない

面接までいけるってことは
面接次第では受かるってことだ。
そして、可能性としても
そこそこあるから切ってないわけで
不安がらずに玉砕してこい。

え、慶應合格したからあさっての面接は行かないっていう報告は全然ないの？

ここに来る連中は慶應なんて一次落ちしてるんじゃない
俺も含めてだが
だからみんな明治に懸けてる
そしてみんな不安
みんなびびってる
俺も含めて

>>726
玉砕って結局落ちるんじゃねえか！ｗ

面接対策何やってる？

精神修行

法律関係の時事は確認しておけ

>>728
えーそうなのー（'ω`）
おでは最初から慶應は出願してない。
そしておでも不安。。

こういうのは本当に教えてあげていいものかどうか…

かなり絞ったといわれる一次になぜか俺が受かってる件
周りの友達は俺より適性できてるのに・・

何か教えてくれるなら教えてくれ〜

なんだかんだであの小論文は難問だったのかもしれないな。
条文としての体裁をまったく整えていない答案が半数以上だったのかもしれん。
そんなことはないか。

小論はみんな出来ると思う人が多いかもしれないけどしっかりとした対策をしてる人は実は少ない。

条文としての体裁は資料を見れば整うわけだが、ほぼ問題丸写しは多かったと思われる。

慶應合格者はある程度の数はいると思われる。そいつらは現れない。
残った牌でも和田、中央にも流れる香具師多いはず。
それを想定して合格者数を考えると・・・・・・・

やはりどう考えてもここは堅い。１次で本気で絞ったと思われる。

今朝は滝に打たれてきた。
午後は瞑想、夜はお百度参りするお♪

圧迫されたよ…

いま明治学院の小論文試験終わって昼休み中。
午後の面接は明日の予行練習だと思って気楽にやってくる。

>>739
まさにそれだけど、一次通ったぞ。

>>740
でもよー、１５０人ぐらいは落ちるでしょう？受験しない人も慶応だけだから
多くて数十人ぐらい？
早稲田、中央受けてる人は２次受験するし強力なライバルとなるじゃあありませんか！