慶應義塾Law School　受験生スレ Part3

漏洩問題の処分が気がかりです


前スレ
慶應義塾Law School　受験生スレ Part2
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186248929/

ここですか？ちいちいぱっぱの掃き溜めは？
ｱﾊｱﾊｱﾊｱﾊｱﾊｱﾊｱﾊｱﾊｱﾊｱﾊｱﾊｱﾊ

　今年の新司法試験で出題担当の「考査委員」を務めた慶応大法科大学院の
植村栄治元教授（５７）（８月に辞職）が試験の類題を事前に学生に教えた問題で、
法科大学院協会は１日、東京都内で臨時理事会を開き、慶応大の会員資格を同日から
１年間停止する処分を決めた
http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20070902ur01.htm

>>2 の母親です。このたびはうちの馬鹿息子がこのような糞投稿をして
皆さんに大変な迷惑をかけてしまい申し訳ありませんでした。
母親として、非常に恥ずかしいとともに、何故こんな馬鹿息子を産んでしまったのだろう
という後悔の気持ちで一杯です。
元々頭の弱い子で、学校ではいつも苛められて、いつの頃からか精神的にも異変が出てきたので
何とかしなければいけないと心配していたのですが、まさかこんなことになって
しまうとは．．．．．
母親として何とお詫びすればよろしいのやら．．．
でも、来週から精神病院に入院することが決まりました。
多分、一生退院できないと思います。
馬鹿息子である >>2 を一生世の中に出さないことが、
母親の私にできる、皆様への精一杯のお詫びだと考えています。
このたびは本当に申し訳ありませんでした

慶応ローは法科大学院協会から破門されたに近い。
次は認可取消だ。
不正は絶対に許さない。
不正目当てに受験するなど法曹を目指すにあるまじき姿。
受験生といっても不正目当てであれば糾弾されて然るべきであろう。

元凶乙
早くも自作自演ウザいから
死ね

元凶受験生スレまできてなにしてんだｗ

>>4
万年2ちゃんねるに張り付いてるニートが必死ｗ

ふう、この処分でやっと収束ってとこだろな。これを期に少しは謙虚になろーぜ、我が母校慶應よ。そして携帯から>>1乙！

>>2
森刑事乙ｗ

あと一日だー

>>4
こういうカキコは、ネタだとしてもいただけない。

あと一日

>>12
>>2の書込みを見る限りシャレにならないからね。

>>14←状況を読めない馬鹿がいますね

>>15
万年2ちゃんねるに張り付いてるニートが必死ｗ

>4＝>14
お前犯罪者と同じレベルだなｗ
周りを巻き込もうとして必死ｗ
失せろ

>>16
と知的障害者が自己紹介しております。

>>17-18
涙目w

何このレベルの低さ

>>1
乙！

どうしても慶應未収行きたいんだ。
適性は８０台後半、TOEICは８００、学部慶應経済なんだけど、
成績悪いんだよなぁ…。
三田じゃないと勉強出来ないんだよ。
何とか奇跡起こんないかなぁ…。

>>22
それだったら通るんじゃないか？
英語の配点とGPA補正が非常に不透明・・・・明日にはわかることだが。

>>19-20
元凶が必死に反応ｗ

明日は未修の発表なんだが誰もいないな。

立教学習院法政青山あたりのステメン書いてるんじゃない？

>>10
えと、森です。
ボクはいつもトップとってた。
ｱﾊｱﾊﾝﾊﾝﾊﾝﾊﾝﾊ
キミはトップみたいだね。
ｱﾊｱﾊｱﾊｱﾊｱﾊｱﾊｱﾊｱﾊ

>>24
こいつ慶應スレにもいるんだけど。何でこんな元凶に恨みがあるの？
ただのコンプ？

あ、本スレってことね。

去年はどれくらいが未修一次の最低ラインだったんだ？
先輩は適正78
英語600
成績3.1
であっさり切られてた。

点数反映の際、未修の適正５割　学部成績３割　英語２割　をどうやって換算するのかだれか教えてください。
ご面倒だとは思いますが宜しくお願いします。

さあ、未収者は英語の配点高いんじゃね？
既習も実は高かったりして。

法科大学院の理念に他大学とは違って国際性が挙げられてるくらいですからね。
２割は結構大きいですよね。
他の投稿を読む限りでは、英語は７９０点と７００点が同じ点数扱いされる旨の
が読み取れるのですが、これはどうなんでしょうか？

補正かけて差をつけやすくしてるみたい
例えば適性50点以下は0点、みたいに

成績って記入欄無いけど大学院側でGPAみたいのを計算してるのかな？
かなりの人数いるから大変そうだけど・・

英語は７００点も７９５点も同じ扱い。ただし５段階が均等に割り振られているとは限らない。
特に去年までを見ていると英語の均等割り振り(20, 16, 12, 8, 4)の可能性は低いと思われる。

前評判の高かったローでも合格率の低迷で迷走しているようですね。
多様な人材を採るはずの法科大学院ですが未修者も新卒を優遇
するという選抜方法に方向転換してきたみたいです。
既習者＝法学部卒新卒
未修者＝他学部卒社会人
という当初の理念は脆くもトップローから崩れ去ったみたいです。

法律時報　９月号
須網隆夫（早稲田大学教授）

「我々は、考査委員による類題演習が、実質的には問題漏洩に
限りなく近い違法な行為であることを明確に認識しなければならず、
あくまで厳正に対処する必要がある。 」

試験委員が授業をしていること自体おかしい。
試験委員の数が合格率の序列と比例しているのは
授業中に解き方を教えているからじゃないのか？
ロー生間の平等の確保と国民に対する司法の信頼維持のために
三人以上試験委員がいるローの学生は全員失格にすべきだろ。

試験委員の数が合格率の序列と比例しているのは
試験委員の数がそのローの教員の質、量のレベルの高さを反映しているせいです
加えて、試験委員の多いローはそれに比例して人気があり入学も難しいので
結果としてレベルの高い学生も集まります

点数換算の件で、英語が（２０、１８、１２，１０)で一括で換算されているなど、
皆さんかなりお詳しいようですがそれはどこのソースからですか？
個人的に英語が７００点と７９９点が同じ点数に換算されていることについて
かなりびっくりなのですが・・・
そんなおおざっぱに換算するものなのでしょうか。

まちがえました。英語は（２０、１６、１２，８、４）ですね。
失礼しました。

>>41
去年までの情報を基にすればあなたの英語の換算はまず無いと考えるのが妥当です。
同じような適性の点数でも英語のランクで苦渋を舐めた受験生は去年も大勢いました。
私の勝手な考えですが例えばTOEIC900と800の間にもかなりの差を付けているような気がします。
逆に700と600の間にはあまり差が無いような気もします。あくまで推測ですが。

>>43ですが>>41の（20, 18, 12, 10)に関してです。
あと７００点と７９９点は同じ扱いということは私自身学事センターに直接聞くことができましたので間違いありません。

今年の入学者は不正目当ての卑怯者。
決して許されるべき存在ではない。

>>43
すごく詳しい情報ありがとうございます。
７９０点台の人は・・・可哀想ですね。
３割の学部成績の点数換算もやはり基準を設けて一括換算するかんじですかね。

>>45
どんだけ慶応が憎いんだよ

不正目当てなら他校行った方いいだろ

マジで聞きたいんだが法科大学院協会の会員資格停止って言っても
慶應の修了生が新司法試験を受けられなくなるわけじゃないよな？

>>46
あくまで推測ですので話半分でいてくださいｗｗ
学部成績に関してですがこれも不透明ですね・・・・・補正が入っているはずなんですが・・・・
学歴区分でも違いますし（学部卒、修士、博士）、社会人の１０年前の成績をそのまま換算するとも思えませんし・・・・

わからないところです

>>50
確かにその通りですね。
去年の合格者で中央法の新卒で適正７０点ジャストで英語が７５０点程度で
合格した方を知っていますが、この情報を見る限りでは学部成績もランクごとに
大きく差別化して点数換算してるみたいですね。あるいは、学歴と新卒に少々加点
を加えてるとか・・・

あとはステメンと学部成績の悪い人が、小論文採点するの無駄ということで切られてるかも

>>52
不合格の際の１万円の返金から考えて、ステメン読むほど手間はかけてないのでは。。

明日に慶応の発表が恐くて、小論の勉強がぜんぜんできません。どうしても慶応とおりたいです！

>>28
こいつ頭悪そ

503 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/09/02(日) 09:51:46 ID:???
>>499
考査委員ゼロになったらけっこうイタイじゃないか……
下位ローなみだぜ
１年たったら復活というわけにもいかんだろうし（代わりに任命される人がその後も続けるだろうから）

504 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/09/02(日) 09:54:33 ID:???
まぁこれを期に、相対評価とかも辞めて普通のローになればいいと思うよ
一部の奴が教授に取り入って情報もらう気持ち悪い空気が無くなればいい

505 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/09/02(日) 09:58:05 ID:???
そうだな　慶応ローがもっと雰囲気よくなる機会にしてほしい　
学事みてるか？

506 名前： 494 [sage] 投稿日： 2007/09/02(日) 10:14:00 ID:???
>>504　>>505
同意。

いよいよ明日か。

【適性】８６
【英語】７９０(最悪だ…)
【成績】Ａ２５%
【学部】慶應経済新卒
ステメンはゼミの教授と四苦八苦して書いたが、ステメン前にやられると…。
当落線上だと思う。
マジ頼む…。慶應に残りたい。
内部優遇説を切に信じてる。

↑
普通に大丈夫だと思います。
私は、適正が悪すぎて早稲田に残れませんでした。
だから慶応に絶対入りたいです。

法科大学院協、慶大の会員資格停止…新司法試験の類題で
9月2日12時10分配信 読売新聞


　今年の新司法試験で出題担当の「考査委員」を務めた慶応大法科大学院の植村栄治元教授（５７）（８月に辞職）が試験の類題を事前に学生に教えた問題で、法科大学院協会は１日、東京都内で臨時理事会を開き、慶応大の会員資格を同日から１年間停止する処分を決めた。

　７４の法科大学院すべてが加盟する同協会が、会員校を処分するのは初めて。不正な受験指導を見逃していた慶応大の組織としての責任も認定しており、「予備校化」が指摘される法科大学院教育のあり方が問われそうだ。

　同協会は、７月２４日に調査委員会を設置し、事実関係の解明を進めてきた。

　この日の理事会に提出された調査報告書では、植村氏が答案練習会などで学生に与えた情報の中に、試験内容に関連するものがあったとして、「意図的な問題漏えいとは断じられないが、新司法試験の公平性に疑いが生じた」と指摘。
そのうえで、慶応大の責任について、〈１〉練習会は植村氏が大学の学事課を通じて確保した大教室で、平日午後に公然と行われた〈２〉植村氏は当時、法科大学院のトップに次ぐ委員長補佐の地位にあった――などから、「責任を免れることはできない」と結論づけた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070902-00000003-yom-soci

>>34
そんな惨いことするのか？ふつうに５０点だったら２５になるんじゃないのか？

>>56
微妙だな・・・・・GPAは？３くらい？

>>54
涙目乙ｗｗｗｗｗ

>>59
慶應に普通という言葉は通用しない。

>>53
他校は書類審査が15000円で、小論文面接に進めたら20000円みたいな形式のところも多い。
慶應はステメンが長いから、書類審査だけで25000なんだろうと推測。
適性GPA英語足した数字を出すだけで、25000とる程商魂たくましくないと思うな。

GPAちゃんと換算するのか？かなりの手間と時間がかかるぞ。
１次審査でステメンまで目を通すとは・・・・・到底思えないのだが・・・・・・・・・・・

おれも最初の段階ではGPAとか見てない気がする。
だって>>63の言う通りだろう。
志願者にあらかじめ成績を整理させて提出さしてるわけでもないしさあ。

適性と英語暗いじゃん？

立教青学法政学習院はステメン適性学部成績その他の書類審査だけで15000くらい。
それを考えると慶應の25000は高すぎるんだよ。

>>63.64
一次の点数反映に、適正５割　学部成績３割　英語２割と入学者要綱に記載されて
いますよ。

>>64
同意。志願書の学歴区分で学部、院、とかで分かれてるからそれくらいしか区別してなさそうだ。
あとは大まかな括りね（東京一ランク、総計ランク、宮廷、マーチ、感官同率・・・・・）等。

それでは１年前、２年前の１次発表時の様子をどうぞ

http://mimizun.com/search/perl/dattohtml.pl?http://mimizun.com/log/2ch/shihou/school5.2ch.net/shihou/kako/1125/11259/1125987078.dat

http://mimizun.com/search/perl/dattohtml.pl?http://mimizun.com/log/2ch/shihou/school5.2ch.net/shihou/kako/1157/11572/1157261418.dat

学歴補正はないと説明会で言ってたらしい

みんなＧＰＡって言ってるけど、
慶應経済はＧＰＡ方式じゃなくて公式成績証明にはＤは載らないんだよね…。
他の学部は知らないけど。

まあ　あんまりかんぐってもしょうがないしな。
全力を尽くすのみだ。

てか、既習の簡易記述式、ケイ素に時間がかかって全体の時間配分がおかしくなっちまう。
結構簡単に書いた方がいいんだろうか？

>>68
みれないのですが、どうやって見ればいいのでしょうか？

慶應最高！！
なので、どうか俺を合格にしてください！

207 ：氏名黙秘：2006/09/05(火) 13:33:35 ID:???
中間報告Ver.2
英語　GPA　適性　結果
B 3.4 78 否
A 3.2 70 合
B 3.3 80 合
C 3.5 79 合
A 2.9 80 合
B 3.5 80 否
B 3.4 82 否
D 3.3 85 否
C 3.0 84 合
C 3.6 65 合

やはりGPAの換算式((GPA-2)*15)は間違ってるということで確定。
GPA3.5を超えると加点事由になるような配点なのかな？

社会人その他有資格者GPA加算方式

+0.25　経験3年以内
+0.50　経験3年超
+0.75　顕著な実績（博士、医師、会計士など）
+1.00　特に顕著な実績

>>74
エラーが生じてしまって去年のスレが見れないのですが、
それじゃあ、3,5以下は加点されないのですか？

>>74
やっぱりステメン見てるとしか思えない。

>>77
うーーん・・・・確かにそういわれてみればそうだが・・・

あと英語Aランクで落ちた報告が見当たらない。これもガチか？

295 ：氏名黙秘：2006/09/05(火) 15:59:20 ID:???
DNC 73　GPA 3.4　TOEIC 850で書類選考突破。
出身は早計他学部。
ここ絶対書類選考の段階でステメン見てる。
漏れは他学部だが、現行の勉強していてたおかげで
（10月に七法終わるので国立は既習で行きやす）。
ステメンに若干法律論を織り込んだ。
そこが評価されたんだろうね。


296 ：165：2006/09/05(火) 16:07:01 ID:???
>>295
ビール旨かった。
GPA以外全部上回ってるし慶應他学部で択一の成績通知もつけたけど、
おれは落とされた。おれは3ヶ月程度の勉強で去年の択一も合格し
論文Ｃで今年の択一も合格してることをステメンに盛り込んだけど
全く評価されてないと思う。それならおれは合格してるよ。
ただGPAは2点台後半。


297 ：氏名黙秘：2006/09/05(火) 16:08:09 ID:???
>>295
同意。オレ今年、新宿エルタワーの合同説明会で
ステメンの話聞いてみたけど
「願書が来たら一応全部チェックはしますから」
と入試担当がおっしゃってた。

それでオレは奇襲だが、適性も英語もパッとしないので
ステメンは一生懸命書いて、印象は良くしようと勤めた。

英語が低い理由か？


209 ：氏名黙秘：2006/09/05(火) 13:35:23 ID:???
どうぞ

Ｅ 3.1 93　否


216 ：sage：2006/09/05(火) 13:45:14 ID:V8n3XMvm
ほいどうぞ。適性で舞い上がってた漏れの頭をガツンとやってくれたわｗ

英語E　GPA3.4　適性（DNC）88　

345 ：氏名黙秘：2006/09/05(火) 23:51:21 ID:???
慶應ってこんなにレベル高いのか。
適正だけできればはいれる早稲田とはおおちがいだな。
来年既習でうけるよ。
今年は適性84語学B成績3.4で落ちた。

【合否】 ○ <br> 【適性】 65 　 <br> 【出身校】 マーチ法 <br> 【学年・卒】 4年 <br> 【GPA】 3.9 <br> 【語学】 TOEIC590 <br>

英語重視なの？

>>83の場合はGPAが魔人レベルだな。ここじゃないか？それかネタ

英語Aランクでの落ちはやはり見つからん。これは上でも出たがガチの可能性が大。

>>83
去年の入試？

マーチ法って中央だよね？
GPAが魔人レベルか…

中央もそうだが慶應も、適性はアテにならんてことなのか？

適性軽視は本当だな

>>83
そうです。
ちなみに去年のスレでは、適正も大胆に割り振って　６０以上　７０以上　８０以上で
点数が一概に決められているみたいなことが書かれていました。つまり適正の７０と７９
は同じ点数に換算されるってことです。７０そうだとすると英語が７９０と７００が同じ
点数に換算されているのも、適正、学部成績、英語の換算の際の公平性を実現していて納得
できますね。　

適性はアテにはなることは間違いないけど英語超人（魔人クラスも含め）達がものすごい勢いで切り込んでくるからな・・・・
そうなると英語力の足りない高適性でも苦戦することになる。

語学はいろいろ資格を同じ土俵に並べるから大雑把なんでしょう
適性は同じ条件で受けるので補正する必要はないのでは？

それが本当なら換算79.3の俺涙目ｗ

>>92
換算７９．３！？　受かるよ。おめでとう！

適性５点刻みなら納得する。適性の５点なんて誤差みたいなもんだろ。

成績なんて一番あてにならない指標だと思うけどなぁ。

>>60
ニート乙ｗ

toeic 100点刻みも誤差の範囲じゃないよな

もう諦めたわ。
俺成績悪すぎ。
成績にＤ書いて無いのにＧＰＡ３.１位だよ(笑)

ふつうじゃん。
まあ　未収はあれだろうが

合格祈願age

適正86 英語D 成績3.3

微妙ですよね？通るといいなー

去年英語Ｄでうかったやつなんているのか？

>>102 ・・・・・・・・・・・・・truth

般教取りまくって、要らないの切ったらＧＰＡが大変なことに…。

GPA　俺　かなりいいほうだな。。。
３．７

朝日新聞でも慶応と大宮が司法の信頼性を著しく低下させたと出てた。

>>105
有望だな

既習の論文試験って、Wセミが出してる過去問の参考答案とか再現答案ぐらい書ければ、余裕で合格レベルなのかな？

みたいだね
下三法とか小問全部解いてない人も受かってるし

>>109
それマジ？
適性70前半・英語Ｃ・学部成績優２割程度って既習もう無理だよね？

無理じゃないだろうけど択一大変だろうね

択一でガッツリ取れるよう頑張ります・・・
とりあえず第一ステップさえ越えればそれなりに勝負できると思うんだけど
択一の細かい感じが個人的に嫌い
ローレベルの択一ならそこまで細かくないが、慶應の択一は時間がキツい・・・

実は論文も時間がキツイ

択一はその気になればカンでマークできるけど
論文は時間なくなるとどうしようもないからな

実はというと、択一では入試要項でいうほど受験生を絞らずに、門戸を広げている可能性はあるかな？

>>115
でも合格発表まで10日ぐらいしかないからやっぱり絞ってるんじゃないかなぁ。

１次専攻ってどれくらい人数絞るのかな？
合格者数しか発表されてないよね？

あ、１次選考！

択一は最低８割は必須ですよ。７割切ったら、恐らく足切り。

あとマークミスだけは気を付けろよ！何故か科目によって位置変えてくるから。

中央受けた人いる？
発表見て三田に特攻するか迷う。
受かってる自信はないから9日の夜に
ゆっくり深呼吸でもしながら見ようと思うんだが、
みんなはどうする？覚悟決めて見て行くべきだろうか。。。

中央の発表見て現状把握して三田行こうぜ！
金曜に見たからって１日で何かできるわけではないが、中央の合否気にしながら慶應受けるのもなんか嫌な感じだし…
俺も中央は受かってないけど、絶対
それでも落ちたの見て腹くくっていこうと思う

いつも三田のメディアで勉強してる。
でも、明日の発表で落ちてたら、気後れして、三田に行けなくなりそうだ。
いつも俺が使ってるＰＣも、来年はおまいらが使うようになるのかな…。

あぁ怖い。
志願者減ってるのだけが救い。
頼む…。

中央の発表を見る→合格している→気分よく慶応も受けれる
中央の発表を見る→落ちている→背水の陣で慶応を受けれる
中央の発表を見ない→結果を気にしながら慶応を受けることになる

中央の発表を見る→合格している→論文でピンチの時にまあ中央があるさと思う
中央の発表を見る→落ちている→論文でピンチの時に中央もないしどうしようと思う
中央の発表を見ない→論文でピンチの時にピンチだと思う

性格占い

コップの中に半分の水が入っていまつ…

A君「まだ半分もある！（　´∀｀）」>>124へ
B君「もう半分しかない！（つω；｀）」>>125へ

マジレスすると適性80以上
英語600以上
成績3.2以上

あれば択一は七割とれば一次はギリ通過できるよ。

適性70台かつ
英語600以下かつ
成績2台

は八割死守

意外にみんな択一はとれない。できたつもりでもぽこぽこ落とすみたい。そして内部優遇はあるとすれば二次で450人に絞った後。
内部生は一次通過すれば倍率二倍以下。さらに補欠も内部優先。



以上全て明確なソースなし

チラ裏

英語５００いってない俺が通りますよ。
まぁ既習だから問題ないかな？ちとこわいが。

適性93トイック500成績3・5の阿呆も特攻するお
今年のタクモチだから奇跡起こるかも

既習ならなんら問題ないだろ。
択一で８割とれりゃあ間違いなく１次突破。

>>129
特攻って…別にやばくないだろ
構ってちゃん乙

そもそも下半分にならなきゃいいだけだしな

実は択一以外はただの加点事由ってホント？

うちのゼミ教授はそういった趣旨のことは言ってた。
適性とかに点ふられてるのは建前みたいなもんって。

まじかよ…。他で稼いでるから論文対策ばっかやってたんだが…やべえな

択一あんな簡単なんだから八割切る方が少数派なんじゃ……

もうすぐだな。未修のみんな報告よろしく

【合否】
【適性】　　
【語学】　　
【成績】　　
【出身】　　
【特記事項】　　

ステメンも追加したら？

【合否】

【適性】　　
【語学】　　
【成績】　　
【出身】　　
【ｽﾃﾒﾝ】　
【ひとこと】　　

【合否】合

【適性】98　　
【語学】B　　
【成績】3.8　　
【出身】慶應法・新卒　　
【ｽﾃﾒﾝ】A(ゼミの教授からのお墨付き)　
【ひとこと】予告合格　　

去年のマーク式答えだれか持ってませんか？

晒していただけるとありがたいのですが。

あ、俺は去年以外の年度の択一の答えも知りたい。
みんなで答えを出し合うといいのだけれど。
とりあえずテンプレ作ってみる。
俺も解いたらさらす。

Ｈ１９
憲法
民法
刑法

Ｈ１８
憲法
民法
刑法

Ｈ１７
憲法
民法
刑法

未収だけど英語Ｄなので予告不合格orz

やっぱりDじゃ無理なの？
Ｄで合格した先輩いない？

択一、民刑はともかく憲法さっぱりなんだが…あれ8割きびしい。

こいつら合格させて入学金払い込ませた後に認可取消処分ってのが
最高に面白い。
鳩山頼むぜ。

不正目当ての受験生なんぞは罰せられて当然だからな。

そしたら入学金かえってくるだろ。

なわけない
「納入された費用は、理由のいかんにかかわらず返還しません」と要項にバッチリ書いてある

センスの無い煽りはスルーしようぜ。上３法論文の時間配分どんな感じ？

憲法45分
民法45分
刑法50分

商法30分
民訴40分
刑訴50分

>>149
追及の手は確実に迫ってる。
ただで済むと思うなよ、不正目当てが。

>>151
よかったね 笑
悔いのないようにがんばって下さい

>>152、こらこらケモノにエサを与えるでない。>>150、去年の問題？

>>153
去年、一昨年と解いてみて思った時間配分
完全に俺の私見

320番目でいいから通りたいよな。そうすれば２次はまた別配点だから

よくこんなとこ受ける気になるな
ここと姫路の２者択一でも姫路行くわ

>>156
正直複雑な気持ち。
大学自体に対する処分も始まりだしたし、まだポロポロ出てきてる。

>>156
いってらっしゃい ﾉｼ

リーク厨の半分は学部生で、慶應に受からないｏｒ落ちるから受験しないやつらが、
自分達より上位ローの存在がうざくて慶應のネガティブキャンペーンしてるんだよ。
まわりに、慶應はネットで叩かれてるから行かねーなーって言い訳したいんだろ。
てことで煽りは無視するよろし。

ここの既習受験者の半分は新卒者なのかな？
もっといるの？

どんくらいなんだろね…。内部が大量なのは知ってるが

三田のどこで発表？

どうやって発表見るの？

三田に集合してますか？
みなさん、そろそろ発表ですよ！

未修って書類突破すると、小論文だけど、
そこからは小論文５０％でステメン３０％、学部成績２０％だから、
事前に提出したもので小論文と同等のウェートがあるんだな。
ってことは、小論文がどれだけよく書けても後者２つに足を引っ張られることもあるわけか。
逆もまた真なりだけど。

ＨＰじゃみられないの？

HP来ないな……郵送待ちか

三田の掲示板が10時、電話、HPは11時から確認できる。

も、盛り上がらないな・・・・誰も三田にいないんだろうか・・・・・

わざわざ三田まで行こうとは思わないな

落ちました。

適性 ８８
TOEIC780
成績 ２・９
慶應他

！！？

成績が全体の３０％だからか？

それともおそろしくハイレベル？

いやー残念だ。
五分五分かなと思ってたけど…。
中央と早稲田頑張ります。

先着数名に限り受験番号晒したら教えるよ。

>>174
ちゃんと320人分張り出されてるのか？そんなにレベル高いの？

適性 ９２
TOEIC６９５
成績 ３，２
東大卒２

落ちました

適性とTOEICだけだと十分だろ
GPAだろう
GPAの評価方法が謎だからね

なんかネタくさい。プンプンする。

張り出されてるよ。
レベルは俺のスペックじゃ切られる程度です。
ステメンは仮に考慮されてたとしても、法学部の教授に添削してもらったから、そこまで悪くはないはず。
純粋なスペック負け。

>>171も>>176も上半分くらいには入ってそうなのに

１次足きりの段階ではステメン読んでないと思うよ
ステメンは次から反映される

まぁ、半分は受かってるんだから、あんまり心配すんなよ。

>>171
君のスペックで半分通らないのか？新卒？
・・・・ステメンも見られるの？

176で１次突破できないなんて…
足切りされるの大体５割弱ぐらいでしょ？
ここの受験者の平均は適性75-6、toeic600台後半ー700台前半
そう考えると、おかしいよな。

>>183
新卒だよ。
ステメンは見られてるって噂があったから言及したけど、
公式発表じゃ配点に含まれてない。
事実としても、含まれてないと思う。

>>171
そうか、報告ありがとう。和田と中央で頑張ってくれ！
俺は遊びに行く。こりゃダメだ。

適性（DNC÷2）＋英語（A＝20,B＝16…）＋成績（(GPA−2)×15）

>>171は69.5
>>176は72

ことしは徹底した内部優先なんじゃねえの？
リーク疑惑だって外部から入れた人間から発覚したじゃん。

>>188
内部なのに切られた俺w

でもこういう時だからこそロー設立理念に沿った選考するかもな。

現実的に今回の処分で今後慶応の紳士合格率が大きく下がる事はありえるのか？

未修だと内部他学部は二桁以上はいる感覚だ。
結構多い。

ＨＰにあっぷされた？

落ちた

受かった！

怖くて見れない…

HPにはアップされない
願書にあるサイトにアクセスして確認はできる

受かった人、スペック晒してほしい

>>191
来年以降は考査委員からローの教授が排除される可能生が高い。
自民でも民主でも、どちらの政権になっても。
そうなれば試験情報の漏洩は不可能になる。
あとは実力での頑張りしだい。
実力がなければ悲惨な結果になる。

ttps://www.gouhi.com/keio/lsで確認しろ

適性　75
英語　A
成績　3.4
上智法新卒

やっぱり英語があれば1次は落ちないらしい

GPAだね

【合否】

【適性】　　
【語学】　　
【成績】　　
【出身】　　
【ｽﾃﾒﾝ】　
【ひとこと】　　

一次通過

適性　76
英語　Ｃ
成績　成績中Ａが70％
慶應他学部

適性軽視？

適性81でGPA3.3でTOEIC715、慶應他で落ちた

【合否】 合

【適性】８１　　
【語学】英語以外の諸外国でＡ　　
【成績】３，７　
【出身】マーチ（中央×）　　
【ｽﾃﾒﾝ】結構必死にやりますた
【ひとこと】　新卒
　　　　　　　でも小論文むずかしすぎてできない
　

やっぱり学部成績か
GPA3.0に勇気をくれ

大学で遊んだ奴はいらないってことだろ

あの選考基準はホントなんじゃない？
適性ボツな俺は英語で助かったし、GPA2ない友達が高適性で受かってるよ

２なかったら卒業できません

>>187
絶対にその計算は間違っている！
その計算では自分よりスコアが上になる方々が落ちてるからね

超傾斜配点なんかね。

>>212
成績よかったでしょ？

>>214
3を少し越えただけw

スペック晒して

合格

成績　優率９割以上
英語　余裕A
適性　８０
他大学

早稲田も合格
C日程

おちたorz

【合否】orz

【適性】80　
【語学】B　
【成績】GPA3.1　
【出身】慶應レベルの他大　
【ｽﾃﾒﾝ】1問目は全然書けなかった
【ひとこと】崖っぷちです

>>219
適性＋語学で自分よりも上
GPAも若干上

でも自分は合格、219氏は不合格
謎…

考えられることは、語学は（20, 16, 12, 8, 4）の配点じゃなくて
傾斜配点？ということなのか

ステメンも考慮されてるのか
学歴、資格、職歴などの追加点があるのか…

摩訶不思議

219じゃないや
220の間違い

いいからageてスペック晒せよ

やっぱ成績かなぁ。

220はまじ？
ネタじゃないの？
慶應レベル高すぎだろ？

累進でいい点つくように傾斜かけてるか、ステメン見てると思う
じゃないと説明がつかないような

>>225
220だが軽く嘘ついた
適正は79.3でGPAは3.05だ

これはステメンみてるな。ステメンで落ちたか……へこむ。

>>212
頼む。スペック公開してくれ
諦めがつかんよ

みんなＡＡを忘れてるぞ！！

ステメンは見てるだろ。
仮に、1次に通過しても小論文が５０％の得点配分だから、
小論文で逆転の可能性のない奴は排除してるんじゃないか？

一次って何人通過するの？
小論の倍率どれくらい？

>>74の中間報告Ver.2が本当だとすれば、
B 3.4 78 否
A 2.9 80 合
ＡはＧＰＡ0.5を覆すこと(もある)になるが…
出身大学も関係してるんだろうな

多少のぼかしはある

【適性】70
【語学】A　
【成績】GPA3.04　
【出身】ph.d

語学が0,2,6,10,20
とかか？

>>234
本物？
英語はC以下なんでしょ
特記事項があるってこと？

出身大学は一切関係ないって明言してます

【適性】96
【語学】TOEIC600前半　
【成績】GPA3弱
【出身】慶應他

落ちたorz
語学の配点が高そうだ

>>237 だけど実際はステメンの点に学歴点も入ってるような気がする。
　　　

>>237
ここの内部の人間は息をするようにウソを言うｗ

みたくねぇ

適性の平均が高いから高適性でも差があまりつかなかった可能性あり
多分語学の配点がA,B,C,D,Eで異様に偏ってると思う
母校フィルターは関係なさそう・・・

>>236

適性＋*英語が220氏よりも低いと言ったけど
英語C以下なんて一言も言ってないよ

*20, 16, 12, 8, 4の配点と仮定した場合

そりゃあ出身大学で差別しますとは言えないでしょ…
東大法の３とＦランの３を同じに扱うのは明らかに理不尽だし

やっぱり成績重視だな

それとGPAは正確に言えば、2.98で、ほとんど3

それにしても落ちすぎだよな
共通してるのはみんな成績がよくないってことか

３，５くらいないと厳しいのかな。

多分、学歴フィルタはホントにない。
けど、成績も語学も適性も一定基準を満たしてないと０点にされる可能性は高いと思う。

ステメンは知らんがGPAの補正はないです
落ちた人はそう思って納得するしかないんでしょうが

慶應未修はかなり成績を重視してるよ。
２次選考にも成績は２０％のウェートなんだから。

大学ごとにGPA補正してたら東大より慶應のが下の扱いしないといけなくなる
身内優遇慶應がわざわざそんなことするわけがないわな

ＧＰＡだとすると176はどう説明する？
東大の3.2なら悪くないだろ？

>>247
つまりは、残れなかった人間に２ｃｈが多いってことだよ。
サンプルが偏ってるだけ

ステメンを点数化するとき、いい文章＋それを裏付ける経歴、学歴だったら高得点
になる。悪い文章だったらどんなに高学歴でも無駄だけどな。

俺はステメンで落ちた

>>251
確かに成績はかなり重要そう
他学部だしエグいが興味のある授業（絶対Aが使ない授業など）ばかり履修してたらこの様です
最悪です

補正なんてしないでしょ。
大学によって優の判定基準は違うけど、
たぶん基準の甘い慶應の学部にあわせてるはず。
だから相対的に優を取るのが難しい大学が損をする。

257は「使ない」ではなく「つかない」です

２３８は早稲田は通過したかい？

>>258
慶應も法と商以外の学部は成績は非常にキツイです

>>260
出願してないです
適性の点から一次は通ると思ったし、小論文には自信があったため

気持ち切り替えて国立と残りマーチに賭けます

>>２３８ 国立どこ受ける？

>>261
判定基準は一緒だよ。
上智に出願したときに、大学の成績の基準を示した書類を出せとあったから、
学事にもらいにいったけど、学部別じゃなかったし

採点の厳しさの事を言ってるんだろ

>>254
基本的に2chねらは受験に強い人が多い
この空気は倍率10倍の学部早稲田スレよりひどい

>>268
東北大か名古屋大あたりを検討中だけど、まだ未定です

今週テストなくなったんで、本日は暫く寝込みます

>>264 ２３８の学部の授業とテストは難しいんでしょ。

採点の厳しさっていっても238がどの学部なのかわからないからなんとも言えないけど、
そんなに厳しい学部は医学部ぐらいじゃないか？

ああ、あんまり期待してなかったけど、やっぱりへこむな。
1敗目。

早稲田でも文学部と法学部では同じ大学とは思えないほどの優率だがな

>>264
そりゃ基準は一緒って事にしないとまずかろうね。
ただ、君の学部にＡを半数以上に乱発したり、大量虐殺に走る奴はいないか？
結構、学部によっちゃ裁量が許されるんだよね。
出席なしの般教で同じ答え書いたのに学部が違ったら片方Ａで片方Ｂだったりするし。

理系学部の教授は、成績なんて通すか通さない以外はどうでもいいと思ってる節があるからな。
法学部はロー受ける子のために成績をよく出す傾向があることは確実。

大量虐殺する教授の授業でも優をとることは可能だし、
そもそもいい成績を集めたいなら、
事前に情報収集をしてから履修すると思うけど。
238は法と商以外らしいが、そんなに厳しく採点する学部なんて聞いたことがない。

正直、成績を指標にするのは何か違和感あるけど、
大学の授業軽視してたのは明らかなんで、文句言えないっす。

>>275
学部の授業すらまじめに受けられない奴がローに入ったら課題の多さでたちまち落第することが目に見えてるからだよ。
社会人を経験した場合はまたちがうかもしれないけど。
新卒は少なくとも学部時代の素行は変わらないよ。

238はSFCでしょ
自分以外ほぼ院生の授業もあるらしいじゃん

ＳＦＣは慶應他学部ではなく他大学・・・

SFCは修士と重なってる講義があるね

やっぱ慶應内部も学部によって成績の付け方は全然違うと思うよ。
進級要件見るだけじゃあんまり違いがわからないけど、
法政は４年卒業率100%近いのに、経済は６割強だからな。

法政はほとんど絶対評価だし。
やっぱりＧＰＡを中心的な評価に加えるってのはどうも違和感ある。

>>280
経済の奴は単に勉強してないからだろ。

>>281
同意。

こりゃひどい自演ですね

低語学、低成績で受かったやついないの？

落ちてラッキーだぞ。
かなりの力が動いている。
捜査のメスも入る。
認可取消までカウントダウン！

>>281
じゃあ、留年率が一番低い法政が一番勉強してると思う？

低適正で受かったやついるの？

【合否】否。不合格。落ちますたorz

【適性】88
【語学】TOEIC600後半　
【成績】GPA3.4くらい
【出身】地底（文系他学部）

ここって東大より一時通過すんのむずくね？orz

さすがにネタっぽい

英語Ｄ以下だと他良くても不合格ってのは無い？
あと、成績も一定以下だとバッサリ行かれてる気がする。

>>289
え、俺？俺にネタ要素はないように思うが･･･
強いて言えば合格した神々の英語スペックが俺にとっては笑うしかないorz

誰か慶應に得点開示を請求したら？

SFCは一教科入試だから学生に問題が・・・

【合否】否

【適性】81
【語学】TOEIC600ちょい　
【成績】GPA3.4
【出身】国立他学部修士

>>288
まじ？俺君とほぼスペックかぶってる。

>>283
自演じゃないよw

私立ローには成績開示義務はないと思うが

>>295＝>>294かな？ｗ
お互いなんともキツい結果だなorz

それにしても不合格報告多いな。
書類でかなり絞ってるのか？

にしても妙な入試だよな、慶應は。
法学部の入試では他がやらない面接やるのに、ロー入試じゃ他がやる面接をやらない。
意味がわからん。

慶応法の学部入試面接は確か廃止になってたような

今年もだめか･･･

不合格

適正89英語700成績3.5

なんで？

>>295は受かったのか？？

結局ステメンか!?ステメンか!?ステメンか!?

今年は適性９５点以上が殺到したんだろ

そのスペックで英語Ｃでも落ちるのか
逆に吹っ切れたｗ
700〜799は一緒の評価なんだろうし800↑なんてやる気ねーわｗ

一次通過者人数分かる人いないのかな？三田に見に行った人で。

>>307は>>303へのレスね

んで、ﾏｼﾞﾚｽなんだけどステメンはそもそも一次通らないと見てもらえないんじゃ？

３３０人だよ。

人数的に考えて、慶応未修の一次に合格するレベルの人＝早稲田に最終合格する人
だから、レベルが高いのは当然かも

今年の出願て５７２人でしょ？それが３３０人になるだけでこんなスペックの人達が切られるのか
出願者の半数以上は合格してるってのにこの落ちっぷりは何よ

慶應未収一次落ちの東大未収合格とかごろごろいそうだな･･･

ごめん、出願してないんだけどこのスペックで
一次通過する可能性ってあった？

【適性】80
【語学】TOEICわずかに600に届かず（Ｅ）・・・orz
【成績】GPA3.8
【出身】国立他学部文系

いや、ごめん。
通過するわけないよね。
すまなかった。

>>314
>>303が真実なら不可っぽい

>>314
残念ながら間違いなく不合格だと思う。

英語は
Ａ20Ｂ12Ｃ4Ｄ1Ｅ0
位の配点だと思うな。

>>318
Dが1ってwww

受験生の間で渉外が人気→それには語学必須→しかし教えてる暇ない→標準装備優先
という流れか？

>>316>>317
そうか、そうだよな。
お布施しなくてよかったよ。
受かった人頑張って。

それにしても早稲田と違って、ここは合格者報告少ないね。

合格者もっとスペック晒してくれ！あきらめがつかん！

合格者もっとスペック晒してくれ！あきらめがつかん！

じゃあ書き込もう。
【合否】合
【適性】９３
【語学】TOEICは750以上800未満
【成績】GPA3.4
【出身】早慶
ちなみに早稲田一次も通ってました。
でも>>303とか見るとボーダーっぽい・・・

>>321＝>>322
･･･俺たちはまだ始まってもいない内に終わっちまったんだよorz

>>323
早稲田の日程は？

【合否】合
【適性】73
【語学】TOEIC950以上, TOEFL250以上
【成績】3.0
【出身】マーチ

既習もこんな感じなのか…？

>>327
特定した

マーチって中央だよね？

>>328
ここまでスペック要求されてるのか・・・
倍率は大したことないのに
やばいな、上位未収は
新卒とか何も有利じゃないんだな

間違えた
>>323

合否】否
【適性】80代半ば
【語学】D
【成績】GPA3.3
【出身】東大他学部新卒

語学か。。
受かった人頑張ってくれ

正直予想外。

何か異常にレベル高くないか
適性の平均高かったの今年？

yes

まあ、俺適性よくないけどな。

つか成績、大学の補正しないのかよ。東大で優とるとかマジきついんだが

ちょっと無理して既習申請してよかった…。
俺のスペックじゃ間違いなく落ちてた。

適性８８語学Ｂ成績最悪で落ちた内部です。
慶應は今日が春学期の成績発表でした。

春で成績出るのは１２単位。


今更オールＡでした…。

今さらながら適性だの英語だの成績だの何の意味があるんだ？
いっそのこと未収は一芸入試にしろよ
と、負け犬の遠吠え

>>337
え、四年も見れるの？他学部？

>>336
確かに、既習はかしこいな。

しかし、俺はまず既習じゃ受からんが。

ホント慶応には縁がないわ。俺。高校受験のときもなぜか落ちたし。

下三法２時間って・・・
時間足りねぇよ！！

>>340
縁がない方がいいよ。将来法曹界で生きてゆきたいのなら。

>>342
なぜ？学歴的には申し分ないだろ。
またいつものネガティブキャンペーンか？

>>３４２

そういうふに考え気を取り直して、東大ローに向けて勉強するわー。
さんきゅ

>>326で報告したものだが事情があって残念ながら小論文試験受けられん。。。。
どちらにしてももう少し鍛えて来年既修でどこか出願するわ。
それまでもう少し働きながら勉強の二束のわらじだ・・・・・・

>>345
出張でも入ったのか？乙。。。

週末かけて札幌の取引先に詫びにいかないといけない・・・・株主様でね。
俺じゃないとだめなんだ・・・・終わったよ。

>>344
慶応に出願した時点で東大なんて受かるはずないだろ。
犯罪ロー出願者は他ローにも名前が知れ渡り門前払いだからな。

既習の一次審査、択一もすごいことになるんだろうな。

>>347
仕事なんて辞めちまえ
と言いたいところだが、なかなかそうもいかないんだろうな
試験のことだけ考えていられるのもある意味幸せなのかもな

>>347
国立は頑張れ。

>>348

犯罪ローに出願した俺が馬鹿でした。

しかし、あの事件はぶざまだな。まあなに言っても負け犬の遠吠えになるんだろうが

ことしは例年より多く合格辞退者とかでるのかな？

ぶざまなローに出願して門前払いまでされて、その上捨て台詞まで吐く人って・・・

>>349
そんなことは無いだろう。
未収でスペック（特に学部成績）が上がったのは、
今年の新卒がはじめからロー入試を目指していたためと考えられる。
それに対して奇襲の実力者は去年でだいたいハケたため、
相対的にはレベルが下がっていると思われる。

>>352
ちょwwwwどんだけかっこわるいんだよww

リーク房もおまえみたいなやつの集まりなんだろうな

未習の流れみてると適性80前後学部成績3前半 英語600ぐらいじゃ


既にアウトな予感…


既習のスペック誰かさらしてくれよ〜

>>352
カッコ悪すぎでしょ・・・

>>354

ホントその通り。
死んできます。

>>352をいじめるな。落ちたやつにはあんまりだぞ。

>>359
まぁまぁ　そう落ち込むなよ

>>360 361

まあ気を取り直してみるわ

どうも

このスレは>>359の傷を癒やすスレになりました。

>>346
345は妄想の世界では足切り回避したが
現実の世界では足切りされた。
このギャップをなんとか埋めないと
頭がおかしくなるから15日には別の用事が
あると思い込むことにしたんだろ。
大方いま返金お願い用紙に口座番号を
書き写しているころだ。

まあもとはアホな発言をした>>348のせいだからな
>>359
東大もあるし、仮にダメでも来年既習受けて受かれば期間的には同じなんだから気にすることないよ

>>357
同じくらい。頑張ろうぜ！

いやー落ちたー↓↓

【合否】否
【適性】９７
【英語】Ｃ
【ＧＰＡ】２前半
【学歴】東大法

学部成績が悪すぎたかな・・・

既習スペックでもさらすか。

【適性】DNC96　　
【語学】TOEIC500以下
【成績】GPA3.9　　
【出身】非内部卒１　
【ｽﾃﾒﾝ】しらね　
【ひとこと】１９年択一持ちだが英語やばすぎワロタｗ　

>>365

おお、ありがたいお言葉！！

マジ頑張ってみるわ。

優しい人もいるもんだ。

既習スペックでもさらすか。

【適性】DNC87　
【語学】TOEIC500以下
【成績】GPA3ちょい　　
【出身】非内部卒２　
【ｽﾃﾒﾝ】しらね　
【ひとこと】１９年択一持ちだが英語やばすぎワロタｗ　

>>364
ﾜﾗﾀｗ

適性９０点台は羨ましい。
けど、適正とか実質ほとんど機能してなくね？

操作厨がいるな

未修

【合否】否
【適性】８０前半
【英語】Ｂ
【ＧＰＡ】３にわずかに届かず
【学歴】京大他

学部成績ってことか･･･

何か未収はすげえ争いになってんな。

未収のレベルが高すぎてガクブルしてる奇襲受験者

挙手 ノ

ちゃんねら切られすぎじゃね。

既習は法律ガチじゃね？

>>376

はーーい　ノ

２ちゃんで散々叩かれたから、ねらーはイランってことか？

未収にだしたら確実に落ちるから、かなり無理して奇襲で出してる奴も多そうだよな。

>>376
ノ


((((;ﾟдﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

正直、未習のあまりのハイレベル落ち連発に既習の俺だけどびびりすぎて




童貞のままでいてしまった。
みんなごめん。

>>383
ｲｲﾝﾀﾞﾖ

>>383
つ【風俗】

おちてた(´･ω･`)
もういっそのこと関西の方に行こうかな

正直、未習のあまりのハイレベル落ち連発に、既習の俺だけどびびりすぎて

　　　インポになっちゃった！！

適性83、英語B、GPA3.6
どうもギリギリっぽいよね。
小論で巻き返さないと。

>>386
関西はやめとけ
合格率も格段に悪い。

>>386
(´・ω・)ｶﾜｲｿｽ

慶應さま。
入れてください。
合格させてください。

何でおれ受かってんだ？
適正87
英語Ｄ
成績3.2

>>325
遅くなった。
特定が怖いからはっきりは言えないけど、ＡでもＢでもないよ〜

落ちた(^ω^)お

適性　J 237（換算97.6）
GPA　3.22
語学　個別審査ｗ

この適性で１次落ちするとは正直思わなかったｗ
中学の頃からマジメに英語やっときゃよかったorz

>>392
他スペックは？
出身やら
新卒かとか

いたってふつー

出身も中以外のマーチだし。

ちなみに卒一

現役と既卒で基準変えてるとか？

>>396
ステメンがよかったんだな

多分ネタで書き込んでる連中も相当数いると思われ

>>488
その中で二次でも使われるのってGPAだけなんだから
そのGPAなら「巻き返す」必要はないんじゃね？

>>399
未来へのレス乙。

まあ、確かにGPA3.6なら結構有利だと思われ。>>388

基準がわからない。語学と学部成績の配点をかなり大きく差別化してるってこと？
それにしても、合格者報告が非常に少ないのはなんでだろー？落ちた人が多い
のかな。早稲田はあんなにカキコあったのに・・・。
合格者も不合格者もみんなかきこして￥￥

>>393
レス�d。いや、おまえさんくらいのスペックなら当然Ｃだろうなと。
Ｃなら一緒なんで、頑張りましょ

一次通過

適性　76
英語　Ｃ
成績　成績中Ａが70％
慶應他学部

これ本当？？学部成績重視なの？

適正意味ないな。

適性制度自体がもう無意味化してるよな　ｗ

それでも池沼クラスを見抜くのには使えるんだよ。

池沼クラスなんて適性見なくても見抜けよｗ

>>277　>>278
今起きたところだけど、SFCじゃないです
どうでもいいけどSFCは蹴りました
他学部です

一次合格された方々は頑張って下さい
こちらもまずは残りマーチに力注ぎます

一次通過した。

スペックは>>323と全く一緒。自分が書き込んだかと思ったw

ちなみに早稲田一次はＣでもないw

>>409
おめでとう。慶応はやっぱり、あなたみたいに適性学部成績英語全ていい人しか
受からないんだね。

適性制度というかロー制度自体が無意味化してるｗ

それと適性はやはり最低レベルでも75点くらいからの出願だと思うので、
90点前後の人ともあまり差がつかなかったという結論で当たってそう

学部成績や語学も重視されてるのは間違いないし、
語学Aや学部成績上位者などには相当偏って良い点数が付いてそう
ex.語学A=20 語学B=12 語学C=6 語学D=4 語学E=2 個別審査＝1or0

適性は偏差値方式でだしてるのかもね。
あまり適性で差がついていないのも納得できる。

てか、高適正だけで合格だしてない時点で、慶応は正しい選択してるなっておもってきた。
多様性というロースクールの当初の理念を実現してて、非常に公平性を感じる。
慶応、最高！！！！！！！！！

今の慶応に『公平』という言葉は禁句だろｗ

ヒント：こね

>>415
過去を反省して、生まれ変わったんだよ。
このスレ見る限り、そんな気がしてこない？

信用奈良ね

>>416
超高適正慶応出身の２３８が落ちてる件について

慶應にもいろいろいるからね。

慶應未修1年目のカリキュラムはエグイから、
学校の勉強をしっかりできる人＝高ＧＰＡでないと授業について行けないってことらしい。
語学が重視されてるのは、法律の勉強が語学の勉強と重なる部分が多いからだそうだ。

だったらまんま法律の試験にしろ

低GPA＋高適正＋英語普通で受かった人いるんかな？

語学なんてもっとも不公平な要素だろ
育った環境が影響しすぎだし

>>422
既修は法律ガチ。
未修はポテンシャル重視だからしょうがない。

好き嫌いは否めない

適性軽視というか
平均高くて今回は適性で差がつかないだけだろ

でも平均自体は６４なわけだが

それ去年

uOZJOWro

>>428
未収だすってことはだいたい80はこえてくるだろ
平均は67でもかなり高得点層いるから

>>431
なるほどね。
やっぱり最低限適正８０以上　学部成績３，３以上　英語　７００以上くらいないと
合格しなかったわけか。

適正は高いこと前提で
他でどれほど勝負できるかだな…

慶應は書類審査の配点を公表してるから比較的公平じゃん？

未修は帰国子女のためのカルチャースクールだからな。

【既習択一過去問】
解いた人、補充してくれ！
正解をみんなで検討しましょう！

Ｈ１９
憲法 １０１２００１１３０
民法 ０１？１１０？１００
刑法 ０３１１２２０１２１

Ｈ１８
憲法 ？？？？？？？？？？
民法 ？？？？？？？？？？
刑法 ？？？？？？？？？？

Ｈ１７
憲法 ？？？？？？？？？？
民法 ？？？？？？？？？？
刑法 ？？？？？？？？？？

未収はそんなに帰国多いの？

もはや成績も英語も適性も何も指針にならんだろ
唯一公平と言える適性も当てにならんし
もう未収制度自体限界なんじゃないかと思う今日この頃
就活みたいに面接で絞ってった方が良い人材集まるぞ絶対

慶応って一次合格率何倍だったかだれかわかるかな？

>>439
今年はわからないけど、たしか去年は２倍程度。
で、２次が３倍程度だったと記憶している。

君たちバツイチババアには注意したほうがいいよ。

>>436
８問目
１２問目
１３問目
１６問目
１７問目
２２問目
２５問目
３０問目
？を含めて答えが割れた

よく読むように
非会員校には送付されないから
http://www.lawschool-jp.info/20070904.pdf

>>440
1次で2倍くらいなんだ
体感倍率はもうちょっとあった気がするなｗ

>>441
何それ？名物キャラがいるの？

>>445
いたんです（過去形）
でも、どの期にもいるからね、この手のキャラはｗ

>>443
非会員校か・・・。

小論文どうやって勉強してる？

>>448
ウェブログを書く。

>>140

169 ：氏名黙秘 ：2006/09/10(日) 23:23:44 ID:???
70です。やはり憲法2のBは怪しいですね。
0としたのは当初の多数解にのっかったもので、裏があるわけではなく。改めて解答不明とします。

↓が修正版です。お手数おかけします。他にも疑義あればどうぞ。

憲　0*120 01020
民　00011 10100
刑　03112 20121

>>141

606 ：氏名黙秘 ：2006/08/11(金) 02:37:00 ID:???
>>604
乙です。
過去スレから探してきた。
900 名前：訂正版[sage] 投稿日：2005/09/12(月) 14:50:19 ID:???
憲法
1 2 3 2 3 1 1 0 3 0
民法
0 0 0 0 0 1 1 3 3 3
刑法
1 2 2 2 2 2 1 1 2 2
疑義　6 8 13 14 18 19

疑義問6問もあるんだな。

613 ：氏名黙秘 ：2006/08/11(金) 04:51:49 ID:???
民法
00010 113?3
19問没問だろ！？
B×∵遺贈は｢相手方のない｣単独行為
　これはトラップなのか、それとも出題ミスか？
F○　この時点で選択肢がなくなる
14問は1で間違いないと思う。
�@×�A○�B×�C○→C

>>450-451
多謝。しかし疑義問多いなｗ
ローが答え発表しないのはやはり疑義問に突っ込まれるのがイヤだからなのかな。

>>452
そうだろうね。義疑問作らないように問題作ろうとするのって大変みたいだし。

平成18年民法２問目はよくわからんな。２ｃｈ解答では○になってるが…。

間違いあれば指摘よろ

憲
１２３３４１１３０２
民
１１１００００００１１１０１０００３１１
刑
０１０１１１０１０１０１１１１１１１００

２ちゃんで聞くのがそもそも間違いでは？

>>456
一応自分で調べたが、不安な部分もあるから。
あと相談する友達はいない。

457
ネクラ乙ｗ

>>456
まあ、その気持ちはわかる。
でも、２ｃｈは虚偽情報が流されることもあるから注意した方がいいんじゃないかと思って

>>456
セミナーの多肢択一式問題集に3年分の解答が出ているから、不安な部分だけ大学生協とかの本屋で立ち読みして確認すれば？

【択一過去問回答　暫定】　解いたらコメント＆補正ヨロシク！

Ｈ１９
憲法 １０１２００１１３０
民法 ０１？１１０？１００
刑法 ０３１１２２０１２１

Ｈ１８
憲法 １２３２３１１０３０
民法 ０００００１１３３３
刑法 １２２２２２１１２２
疑義　6 8 13 14 18 19

Ｈ１７
憲法 １２３３４１１３０２
民法 １１１００００００１１１０１０００３１１
刑法 ０１０１１１０１０１０１１１１１１１００

中央受けたやつ、発表土曜日だけど即日確認する？

漏れは翌日に影響しそうだから見る勇気なしwww

俺も確認しない。落ちてたらめっちゃテンション下がるし。

中大って発表当日の午後には通知が届くんじゃなかった？

迂濶に郵便受けを開けることもできん・・・

>>49
遅レスですまんが大丈夫だと思う。
実際は2chで言われてるほど騒がれてないし。
ただ、だからといって楽観はできないだろうから、俺は内部新卒だけど
ここ受かったとしても国立も受けることにした。

>>462
確認しないと決心してても落ち着かないから結局確認するだろう俺乙

>>466
なあにお前は落ちている 日本語ができていないからな

>>467
僕ちゃん、怒ったぞ(`･ω･´)

>>464
マジ？受かってたら速達だから配達のおじさんが
祝福のドアチャイムをならしてくれるわけで、
もし、都内でその日にドアチャイムが鳴らなかったら・・・orz

例年ここの合格者の中から他のローへ抜けるのは何割くらい？

>>470
まぁ、３割ってとこでしょうか。

>>464
まじふざけんな。
てめーのレス読んじゃったせいで必然的に合否がわかっちまうじゃねーか。
コンクリートに頭ぶつけてしね。

今年はスキャンダルを起こしたから、内部からでも抜けるのが多そう。

>>473
しかも、風化するまで長くかかりそうっていうのがイタイ…orz

そう？漏洩くらいで逃げてくれるなら助かるけどね。でも実際は関係ないんだろな。慶応ブランドは絶大すぎる。

東大→慶應→早稲田→一橋→中央→首都→上智→明治→法政→立教

関東はこんな感じ？

ローに限って言えば一橋はもっと左で上智はもっと右じゃない？

一橋の位置は人によって違うな。

既修と未修で違うから、なんとも言えない。

一橋ローは早慶卒の植民地状態。

未修者試験最終合格者の出身大学名 人数（計34名)
一橋大学、東京大学 7人
慶應義塾大学 6人
早稲田大学 4人
2人以下：9大学

既修者試験最終合格者の出身大学名 人数(計74名)
一橋大学 23人
早稲田大学 12人
東京大学、慶應義塾大学 10人
中央大学、上智大学 4人
京都大学 3人
2人以下：7大学

既習だとこんな感じじゃね？

東大→一橋→早稲田→慶應→中央→首都→明治→上智

早稲田の既習なんて入学しないとわからねえだろｗ

いや、質とかじゃなくて蹴っていく順番
漏洩がなけりゃ慶應＞早稲田だろうけど

第2回の合格率で明治、上智も入れ変わりそう

既習の俺はこうだな。

東大→慶應→一橋→早稲田→中央→上智→明治

今年の上智は合格率上がりそうな予感。

>>485
煽りじゃなくて冷静な意見を聞きたいんだけどここが一橋より優れてるとこってある？
慶應エスカレータの人なら愛校心があるんだろうけど

街弁志望の俺はこう。
東大→一橋→中央→慶應（他は受けない）

女性弁護士の恋愛
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/lovesaloon/1188332408/1-100

>>485
そう慶應エスカレーター組なんでね。
東大は記念受験するつもり。

>>489
そっか、慶應の教授の知り合いがいるけど確かに愛校心沸きそう
なんか暖かい学校だよね

>>486
４大渉外の人数が一橋より圧倒的に多いことだな。
渉外行くなら一橋より慶応。

それに一橋はなんか貧乏くさい。

今年慶應の出願した奴は出願の動機を公表させるべきだろう。
�@父（母）が慶應なので・・・
�A合格実績がいいので・・・
�B家から近いので・・・
�C受験指導に熱心だと聞いたので・・・
�D教育方針に感銘を受けて・・・
�Eビジネスローヤーを目指しており、その分野に力点を置いていると聞いたので・・・
�F高名な慶應義塾のローなので・・・
どれも胡散臭い志望動機だな（笑）

でも・・・
�G慶應では試験問題を事前に教えてもらえると聞き、どうしても司法試験にうかりたい私にはうってつけだと思いまして・・・
と言った奴は正直者なので許したくなる（笑）

>>487
街弁で芋とか慶漏って不思議な選択だな
街弁だったら東大・中央・早稲田だろ

漏洩前は東大が別格で
一橋慶應早稲田が並んで
中央上智が追随する感じだった

漏洩後はワンランク落ちて中央と上智の間辺りといった印象だ

なんでみんな和田の評価高いの？

正直漏洩前後でローのランク的には何も変わってないだろ

>>495
和田工作員はどこにでも湧くんだよ

>>495
和田の評価高いか？

和田は未収専門だから評価の対象外だろ

>>494
正直、街弁に関して、一橋慶應の評価が分からんのよ。
圧倒的に、東大中央早稲田出身が多いだろうけど。
でも早稲田に３年行くつもりもないし。

どう考えても、関東トップは東大・一橋・慶応で決まりだろ。
次いで中央・その他国立があって、
明治・上智があるみたいな感じじゃない？

>>495
早稲田の既修だったらってことじゃない？？

ちなみに和田は明治・上智と同レベルかそれ以下ね。

>>501
慶應は素の実力が分からん。
少なくとも、去年と今年は、入学レベルの時点ではそんな高くなかったはず。
それで、今回の不祥事だからなぁ。

普通に慶應より和田が良いと思う俺って工作員なのか？？

まあ慶應、早稲田はカラーの問題だろうなぁ〜。ただ渉外なら悪いこといわんから東大慶應にするべき

渉外はむしろ和田だろ・・・パートナー人数はあっちが多いぞ。
アソシエイトなんていくらいたところで意味ないし。

【択一過去問回答　暫定】　解いたらコメント＆補正ヨロシク！

Ｈ１９
憲法 １０１２００１１３０
民法 ０１？１１０？１００
刑法 ０３１１２２０１２１

Ｈ１８
憲法 １２３２３１１０３０
民法 ０００００１１３３３
刑法 １２２２２２１１２２
疑義　6 8 13 14 18 19

Ｈ１７
憲法 １２３３４１１３０２
民法 １１１００００００１１１０１０００３１１
刑法 ０１０１１１０１０１０１１１１１１１００

慶応の択一は手抜きだな
明らかに

渉外行きたいなら和田のがいいだろうね
慶應と枠は同じだけど志望者が少ない分競争が楽

新聞にこんなこと書かれてるらしいんだけど。
「慶大生の元々のレベルが不明なのに、正答率の比較で有利さを否定するのもおかしい。」
「法科大学院認可の取り消しを含め、厳しい処分が検討されて当然だ。」
このローにホントに、大丈夫なのかな？？
渉外とか街弁とか言ってられない気もするんだが…

>>511
それ見て130円で買ってきたけど、
木谷っていう刑事系の有名な元裁判官が、
リーク厨みたいなこと言ってた。
法政ロー教員だけど、元裁判官って立場が大きい気がする。
この調子で後に続く人が出たらやばいかもしれん。

>>512
だよな。
こういう人が続々出てきたら…
まだ、これから処分もありうるような感じだったし。

なんか今後の動向を注意深く見とかないとな。
取り消しとかはないと思うけど、かなりきつめの処分が来るかもしれん。

取消の次点は無期限募集停止。
文科はローの倒産や信州大のようなケースにそなえ、
ロー御取潰しプログラムを完成させてるらしいから、
取消がないとは言い切れないのが怖い。
政治判断次第。

募集停止はあっても認可取消はないだろー。さすがに。変な時期に停止かかったら入学予定者はどうなるんだ？

結局割を食うのは受験生だしな。

>>516
３月までに処分が出たら、
他蹴った人間はロー浪人確定。
認可取消の場合はどこかのローが引き受ける。
運がよければ東大かもしれないし、
下手すれば大宮かもしれない。

>>518
悪いが大宮なら浪人するよｗ

>>519
いや、入学後認可取消のこと。
浪人じゃなくてロー退学って経歴になるな、その場合。

>>520
強制終了かよ！それはないんじゃ。そのリスクあっても下位ローよりはここを選ぶよ。たぶん

>>521
元々認可取消に際しては二つの案しかなくて。
一つは即刻取消で他ローに学生移住。
一つは在学生卒業まで募集停止かけて、しかるのち取り潰し。
文科がどっちの案を採用したかはしらない。

取り潰しになったら出世の可能性は限りなく低くなるけど、
それでも下位ローよりはこっちというのは妥当な感覚。
ただ、ＪＰや渉外はそういう事態になったら採ってくれないと思う。

えー、受験料は返してもらえるのかな？？

>>522
街弁は、もう既に採用を見送る事務所もあるって聞いたよ…orz

受験料や入学金は返還義務ない。
訴訟起こせば返ってくるかもしれないけど。

>>524
渉外でも四大以外で慶應の採用回避してる事務所はあると聞いた。
採用が少ないところはそんな変なことでリスク取りたくないとか何とか。

>>526
そうなんだよな。
大量採用するところは、出来なきゃ切ればいいけど、
採用が少ないところは、時間と金の無駄になるもんな。

まぁ就活した先輩に聞くと外資なんかでは悪口言いまくりだったらしいしな。
さもありなん。

>>526
来年の？
今年の採用はだいたい終わってるだろ大手なら。

>>529
今年の。実際、採用回避したところがあるらしいよ。
外資だけじゃなくて四大とかでもいないところでＰが馬鹿にしてたという噂は聞く。

採用してもらっても、仕事でヘマしたら、周りの人たちの頭に
「漏洩」の二文字が即浮かびそう

>>530
まじか、大量内定もらってると先輩から聞いたのは何だったんだ？
どっちが正しいのかよくわからんな

ゼミやサークルのＯＢのところいって話聞いた人なら、
正直どういう状況になってるか知ってるでしょ。。

>>532
四大は慶應も採ってる。
ＮＡは馬鹿みたいに採ってるから、
大量内定者がいるのはおかしくない。
弾いてる事務所があるってのは別次元の話。

>>525
認可取り消しならば、債務不履行でかえってくるんじゃねーの。
もっとも大宮とかが受け入れ先になるとまたむずかしくなるが。それでも、個性を意識した債務と考えれば債務引き受けが認められないってこともあり得るけど・・・。

「新司法試験に関する不正疑惑は、試験に対する信頼を大きく損ない、制度の根幹を揺るがせるに至っている。」

「教授は、マークシート式試験の題材になったものと同一の判例や、論文式試験に関連する論点を極めて具体的に教えていたのである。
そういう事実があれば、それだけで慶大生が試験で有利になったと推定するのが常識である。慶大生の元々のレベルが不明なのに、正答率の比較で有利さを否定するのもおかしい。」

「法科大学院と新司法試験は、将来の司法を担う有能な人材を各階から集めるという
目的で始まった新たな制度である。多くの若者は、『正義を追及し、それを実現する』という
司法の使命にひかれ、人生をかけて日夜勉学に没頭している。
　しかし、今回のような不正や疑惑があいまいにされ、何らの是正措置も取られないとしたら
どうなるか。学生は、司法における『正義』とは所詮その程度のものかと軽蔑し、落胆する
だろう。そして、新司法試験は、理想と意欲に燃えた若者をひきつける魅力を失ってしまうに
違いない。」

「法科大学院認可の取り消しを含め、厳しい処分が検討されて当然だ。」

９月６日読売新聞朝刊１３面「論点「徹底調査で厳正処分を」」
元東京高裁部総括判事の投稿より

国立の入試もがんばるか。
でも正直国立とかどこ受けたらいいかわからん。
９月で勉強終わる予定だったのに‥

渉外がどーのこーの関係ねえよ。まず受からないことには。


択一七割しかとれね…
適性80弱
GPA3
英語E


…もう無理ぽ？

２００７年（平成19年）9月6日　読売新聞朝刊　論点
木谷明（元東京高裁部統括判事・水戸地方裁判所長　現法政大法科大学院教授）
「新司法試験に関する不正疑惑は、試験に対する信頼を損ない、制度の根幹
を揺るがせるに至っている。それなのに、法務省は、お座なりの調査と説得力
のない説明によって疑惑の幕引きを図っている。」
「（法務省の８月３日発表の）説明は到底納得できない。教授は、マークシート
式試験の題材になったものと同一の判例や、論文式試験に関連する論点を極めて
具体的に教えていたのである。そういう事実があれば、それだけで慶大生が有利
になったと推定するのが常識である。しかも、慶大生の元々のレベルが不明なの
に、正答率の比較で有利さを否定するのもおかしい。」
「慶応大では、刑事訴訟法に関しても、やはり本番直前の答案練習で試験問題と
酷似する問題を扱っていた。法務省はこれを『偶然の一致』であるとする。しか
し、これほどの類似を、簡単に偶然の一致だとするのは、甚だ説得力に欠ける。
問題の作成者は考査委員でないというが、試験問題を知りうる立場の者から情報
が漏れ、それを基に答案練習の問題が作成された可能性もあるはずだ。」
「今年の新司法試験では、さらに他の重要科目でも不正があったということが、
受験生の間で公然と語られている。この不正が真実であれば、やはり試験結果を
大きく左右しかねない。ところが、法務省は他の考査委員に対しては書面による
回答を求めただけで、ヒアリングすらしなかったという。なぜ踏み込んだ調査を
しないのか。」
「（何らの是正措置も採られないとしたら）学生は、司法における『正義』とは
所詮その程度のものかと軽蔑し、落胆するだろう。そして、司法試験は、理想と
意欲に燃えた若者をひきつける魅力を失ってしまうに違いない。」
「（慶応大の疑惑が）組織ぐるみのものであったとすれば、」「法科大学院認可
の取り消しを含め、厳しい処分が検討されて当然だ。」
「法務省に適切な対応を期待することができないとすれば、法科大学院の認可権
限を持つ文部科学省の出番である。最高裁判所や日本弁護士連合会の協力を得た
上で、疑惑を徹底的に解明し、誰もが納得できる厳正な処分をしてもらいたい。」

ところで認可取消しになったとしたら「慶應義塾大学ロースクール」って
経歴に書けないの？
慶應ロー卒とは書けないだろうけど、「慶應義塾大学ロースクール在籍後」
とか入れれないだろうか？
正直、慶應コンプで「慶應」って書きたいがためにここ受けるのでマジレスお願いします。

2008年4月慶應義塾大学法科大学院入学
2009年4月大宮法科大学院に転籍
2010年3月同大学院修了

書けるけど、取消になるようなことがあれば
書いたら逆に不利になるよ。

中退扱いになるんじゃないかな
わざわざ履歴書に書く奴もいないだろうけど

>>541-542
ありがとう。
それでも「慶應」って書きたいんです。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%A8%E8%B0%B7%E6%98%8E
木谷 明（きたに あきら、1937年12月15日 - ）は、神奈川県平塚市出身の法学者、元裁判官。
法政大学法科大学院教授。元東京高等裁判所判事、最高裁判所調査官。

棋士の木谷實の二男として生まれる。妹に毎日放送元アナウンサーでフリーアナウンサーの吉田
智子がいる。1961年東京大学法学部を卒業。司法試験合格後、裁判官として浦和地方裁判所判事
部総括や最高裁判所調査官などを歴任した後、東京高裁部総括判事となる。東電OL殺人事件にお
いて、一審で無罪となったネパール国籍の被告人に対し、検察側は東京高裁に対し、逃亡の恐れ
があるとして勾留請求をしたが、被告人の弁護団は「無罪判決を受けた被告の勾留は不当なもの」
と反対。それらを受けた木谷明裁判長は、検察側の主張を退け、職権発動をしない旨を決定する。
この決定の後、東京高裁を依願退職。その後、検察側は東京高裁に複数回に渡る度重なる再請求
を繰り返した結果、最終的には3（4？）回目の勾留請求にて認められたものの、木谷裁判長によ
る1回目の高裁決定は、刑事法学界からも高い評価を受ける。現在は、法政大学法科大学院教授。

請求却下は評価できるけど、辞めんなよｗ

スレ汚しｽﾏｿ

>>530
MHMだな、それ

てか今年の最終合格者数はすごいことになりそうだな。
特に未収。すさまじく辞退者が出るのではないか。書類選考者で定員に満たなくなったらウケる。

>>547
誰が辞退するんだよｗ
ありえないから

>>547

もう、やめとけ…。みてて悲しい。

>>547
そんなの初年度の近畿以外で聞いたことないｗ

漏洩問題の影響はどれくらいあるのかな。
許認可取消はさすがにないにしても、就職で不利になるリスクは相当ある気がする。
もともとロー制度に良い印象を持たない弁護士が多いからね・・

許認可取消がないというのも楽観的に過ぎる。
これより重い問題なんてそうそう起きないし、
それなりのけじめをつけないと収拾できない。
文科省としてもここで下手打つと、以降の大学に対する処分が、
全部平等原則違反で争われることになる。

就職で上の方にあるのをまとめると

渉外四大→慶應卒でも採用される
渉外四大以外→採用回避
街弁→採用回避

って感じか。

>>553
今年は。
四大も「来年は採用するかわからない」
というのが正しいと思う。
今後の展開次第。

ちょww工作はもうちょいうまいことやれw

それにしてもよく新聞に載るローだな。

>>555
工作も何も本当に文科から処分食らったら、
渉外がわざわざそんなローから採用すると思うか？

全く。慶應当局は早く誠意ある対応見せて解決しろよ、受験者ナメトンナ

>>557まあ熱くなるなwおれは553の「まとめると」ってのに笑っただけだw

>>557
四大とかなら採用するんじゃないか？
上にもあったけど採用人数多いところは仕事出来なかったら切ればいいだけだし。

でも実際今年は早稲田中央上位国立あたりに大量に抜けそうだな。
まあ内部は別だろうが。内部率がすさまじく高まりそうな予感。

だろうなぁ。早稲田が自滅してなかったら、正直慶應は法学部含めて私大２番手に落ちてただろうね。

和田は何故没落したのか？

いろいろ言われてるけどあんまり抜けないと思うよ。

中央はサマクラ先あるのかな？
普通に考えれば慶應のが上だけど、時期的に微妙なだけに悩むな。

>>565
いや、化けの皮が剥がれた今となっては、普通に考えたら…

>>560
その理論なら下位ローからも採用するだろ。

慶應は漏洩問題にきちんと決着つけてほしい。
処分もあいまいだしこのままだと慶應に行くのは不安だ。

>>568
そうなんだよな。これじゃ、松岡と同じだよ…orz
全部膿を吐き出して、再出発しないといつまでも「あそこは…」って言われちまう。

既習者試験出した人いる？
偏差値どのくらいから加点されんだろ？
はたまた減点はあるのかね？

>>567
下位ローは使えないことが推定できるから採用する必要ないってことじゃない？

でも合格者が他に抜けて内部率が高くなるって悪いことじゃないよな。
先輩の話とか聞いてると外部のヤツが空気読めなかったりすること多いらしいし。

>>571
なら漏洩大学にも実力に疑問符がつくだろ、普通

内部も外部も変わらないから
内部でひとくくりに出来るほど別に偏ってないよ

外部の奴が空気読めないとか聞くと行く気が益々失せる。
読めないのは慶應の空気が常識とかけ離れてるからだろ、きっと。

そもそも慶應はアホな内部が多すぎるから漏洩とかいうことになったんだろうに
まずは成金主義の内部優遇体質を改善することから始めるべき

>>575
同意。
外部の奴が空気読めないって、どんな空気だよｗ

>>575
>>577
かりに慶應の空気が常識とかけ離れてるとしても、慶應の空気を読めなかったら
慶應の中では「空気読めないやつ」になるってことだろ。
田舎の空気が封建的で不合理なものだとしても、それに従わないやつは
つまはじきにされるのと同じ。

別に普通に仲良くしてるよ・・・

>>570
俺出したよ。
7科目だと偏差値70超えるんだが個々の科目見ると微妙な俺。
どういう風に加点されんだろうな？
証明書が個別だから科目別で加点か？個別だと俺涙目。

減点は流石に無いだろ。

抜けるかどうかの話で言うと既修の抜け具合はこれまでとあまり変わらないと思う。
早稲田と両方受かっても早稲田に3年も行きたくないだろうし。
未修の場合は例年以上に早稲田に抜けることは考えられるけど。

とりあえずホームページに漏洩問題に対するコメントくらい欲しいよね。
こそっと教授一覧から名前削っただけじゃ。

>>582
そうなんだよな。
もっとうまい対応すればいいのに。
それでいて、ヒララギの挑戦的な目つき。

まったくだ。

>>581
既修でも早稲田未修に入る人は例年それなりにいると聞くし、
早稲田の認定に落ちても中央既修行く人出るかもしれないよ。
さすがに上智とか明治まで落とす人はいないだろうけど。

教員紹介見たら、植村んとこだけ一行空白になってやがんのｗまじうけるｗｗｗ

そのうち井田と秋山も抹消されるぞ

まあ試験もこれからだし発表まではまだ時間があるから経過を見て判断するしかないな。
新試の発表後の動向によっては回避するかも。
とりあえず９日がんばろうぜ

>>570 　だしたよ。６科目７０　俺は各科目のバランスがまじ悪いｗ
まあちょっとした加点にはしてくれると期待。

>>540
tsuremasuka?

>>580
奇習者70超えたら慶応で何番だった？
志望校に慶応書かなかったから知りたいんですが？
明治中央京大は一桁だったよ。

>>580
2ちゃんねるに張り付いてるニート乙ｗ

>>581
中央ロー未修受験生スレ見てきたが、慶應と中央の両方受かったら中央行く
って言ってるやつもいるぞ。まあ学部中央なのかもしれないが。

>>591
悪いけど俺も慶應書いて無いんだ。
それに二部までだと偏差値69.7。
東大と一橋は10位位だった。

594
こいつレベル低いぞｗヴァ〜カｗ

結局、東大か慶應に落ち着く。

国立と私立のナンバーワンだから当然。

大学選びならそれでいいんだけどな‥

法曹界では慶應はナンバー1ではないんだよな。

そっかぁー。まぁ東大で10位くらいなら、慶応も人数多いとしても最低でも10番台で落ち着くか。
でも、任意って最終でしか考慮されないんだよな。
英語0の俺としてはがっかりだ。

>>598
漏洩界ではナンバー１！

会社だったら不祥事を起こしたら不買運動が起こってもおかしくは無いんだけどな。
入学辞退運動は起きないだろうな。

上３論文時間たんねー

みんな同じ条件だ。頑張るしかない。

>>600
マーチは巣に帰れ

>>600
>>572

下三法は過去問からすると超基本的なもんしか出ないよな？
そうじゃないと、厳しい。

慶漏生は合格後他人の不正を追及するだろうが
自分の不正は隠し通すんだろう
汚い政治家の精神と似てる
きたねーぞ
墓場まで漏洩情報を持っていくんだろｗ豊泉ｗｗ

>>607
誤爆乙

>>606
その超基本的なものをきちんと書くのって結構難しいよね・・・

>>606-609
特に、ケイ素とか幅広い範囲から４〜５門出るうえに、過不足なく、うまくまとめるのが難しいよね。
一番時間食うのはケイ素かもな。

>>610
あの形式がほかの科目にも出されたら・・・と考えるとガクブルだわ

>>607
マーチは書き込むな。

それより択一やった方だいいよ。
一次通らなきゃ論文シュレッダー行きだから。
論文自体は一次で適性や英語とかで実力者切られるから決してレベルは高く
ない。中央の一次通るくらいのレベルあれば大丈夫。去年の経験。

新司法試験も基礎力が問われる試験。
基礎を過不足なく正確に書けるならすぐ旧試験に受かる。
それすら出来ないからあちこち漏洩騒ぎなんか起こすわけで。

その基礎っていうのがめちゃくちゃ難しいんだけどね。

そういうこと。
背伸びせずに二年間でそれが出来るようになればいいんです。
基礎も出来ないのに要件事実覚えてばかりいるから
朗詠しないと受からないようなことになる。

>>613
択一なんて旧択終わってからやってないorz
もう少し早くその情報欲しかったｗｗ
そしたら論文終わってから択一しかやらなかったのに・・・

>>617
ホームページにも募集要項にも択一の配点書いてあるだろ。

>>618
うん。だけど択一くらいなんとかなると思ってた・・・
そういやオレ英語個別配点なの忘れてたｗｗ

738 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 19:36:41 ID:???
成績、3.0以下が3分の2はいるはずなのに、おれの聞いた人は3.0以下がほとんどいないｗ
詐称多すぎだろｗ

740 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 20:00:20 ID:???
3.0切ってると渉外・外資は書類通らないよ

779 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 23:15:38 ID:???
確かにＧＰＡ詐称多すぎだなｗ
慶應生はプライド高すぎだわなほんと。
ＧＰＡ相関の発表以来、学校の雰囲気が相当悪くなったしな。
前記に比べて情報流通なんか激減してたし。

782 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 23:18:52 ID:???
>>779
もうお前には情報やらんと真顔で言われた俺・・・。
切ないよ。
仲間ってなんだよ。

合格者は択一何割くらいとってるんかね？
とりあえず昨年度の解いてみて８割だったんだが、７割〜８割取れてれば他のスペック極端に低くなければおｋ？

俺は昨年択一8割で落ちた。論文で落ちたのかもしれんが。
ちなみに適性8割強、英語Ｅ。

あー英語個別審査がまじおそろしい。
何とかならんもんか。

>>623
ナカーマｗ

俺は英語Ｅ適性７９成績３、５なんだけど、択一８割必要以上そうだ。つーか手漕ぎでないよね？
でたら上三法受けずに帰ります。

>>582
HPに載せてるよ

お詫び（法務省による、慶應義塾大学大学院法務研究科教員の新司法試験考査委員の解任について）
http://www.keio.ac.jp/news/070704.html

http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=nagasawa_tugumi3.wmv

>>626
ヒント：このスレでsage進行でない奴は…

あ

　　　　　　　★★小泉純一郎と安倍晋三は朝鮮人★★
コピペして各板に貼り付けよう　知人にも話そう
小泉純一郎　
・戦前大臣を務めた祖父小泉又次郎は純粋な日本人とされる。だが、純一郎の帰化朝鮮人である父が鮫島姓を買い取り
　又次郎の娘をたぶらかして婿として小泉家に入る　そこで小泉家は帰化朝鮮人である純一郎の父に乗っ取られた
　参照http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E6%B3%89%E7%B4%94%E4%B9%9F
・父親の純也は、鹿児島東加世田の朝鮮部落の出身者といわれる　日大卒業名簿には、純也の日本名はなく、
　見知らぬ朝鮮名が書かれているという 　
　純也は朝鮮人の帰国事業、地上の楽園計画の初代会長であった
・結婚後、子供をもうけ即離婚した宮本佳代子は在日企業エスエス製薬創業者の孫
・小泉の元秘書官の名前は飯島勲←注目　帰化朝鮮人
・派閥のドン森喜朗も生粋の朝鮮人 ←森も帰化人がよく使う通名
・小泉は、横須賀のヤクザ、稲川会と関係が深い
安倍晋三
・岸家 毛利元就が陶晴賢と厳島沖で戦い大勝を収めた際、寝返って毛利方についた船の
　調達人が「ガン」と称する帰化人であったという　毛利はその功績によって「ガン」を
　田布施周辺の代官に召したてた　このガンを岸家の先祖とする説がある
・祖父岸信介が文鮮明と共に 反共団体　国際勝共連合（統一教会）を設立
・官房長官時代統一教会「合同結婚式」に祝電を送り、話題に
・安倍のスポンサーは、下関の朝鮮人パチンコ業者である
・グリコ森永事件時、明らかになった帰化朝鮮人企業森永のご令嬢と結婚
・そのわが国のファーストレディーは電通（会長成田豊、半島生まれの帰化人）勤務という分かりやすい
　経歴の持ち主の朝鮮の血筋
・韓国、中国の留学生に日本の企業に入ってもらうために住居費分、学費免除分、生活費など月計２０万〜３０万円相当の支給
　日本人のワーキングプア層を全く省みない　また帰化系在日系朝鮮人が日本の企業で技術を盗み、半島の現代などの企業に
　伝授していることが深刻な問題になっている　
・多くの朝鮮人が差別を主張し、警察、原発、自衛隊で職を得ている

しかし、受かったとしても漏洩だから簡単だったんでしょ？
と周囲の人間に思われたら悔しいな

実際の難易度は変わらないだろうしな

>>631
もうそう思われてる…orz

今日もまた新聞に…。
いよいよ世論も巻き込んでいくのかな。

てか択一8割ってかなりきびしくないか？？

そんなにとらないと脚きりされんの？

>>633
これからどうなるのか気になるよな。
いざ入学して後には引けなくなってから、世間でも騒がれ始めて
頼みの綱である一般社会からの評価がガタ落ちになったりしたら最悪だし。

国立を受験して、受かったら抜ける。これ最強。
東大と慶応なら当然東大だが、一橋と慶応でも一橋だな。

873 ：朝日まとめ：2007/09/07(金) 10:12:55 ID:???
２００７年（平成１９年）９月７日　朝日新聞朝刊　１３版
私の視点◆司法試験　「公平らしさ」を失う恐れ
弁護士・愛知大学法科大学院教授　榎本　修
「私たち若手弁護士は先輩法曹から『「公正さ」と「公正さしさ」は違う』と指導
されてきた。」「一度失われた『公正「らしさ」』の回復は困難だ。この『公正らし
さ』こそ司法にとって命だ。『公正』かどうかは『神のみぞ知る』領分だからであ
る。
「今回の司法試験委員会の対応は本当の被害者を忘れていないか。それは司法試験
院会でも法科大学院でも教員でも受験生でもない。本当の被害者は『公正らしさ』
を失った法曹を利用するリスクを背負った一般市民や企業である。弁護士過疎地で
法曹の資質に市民から疑念を抱かれると、損害や問題点は計り知れない。」
「私は、今回の措置の『公正さ』に疑問を感じる。▽短答式と論文式を総合評価す
るのに、論文試験採点の途中で本件の影響がないと断定したこと▽インターネット
による判例検索が常態化している受験生が情報の洪水にあるなかで、特定かつ最新
の判例の出題をその考査委員が示唆したことを過小評価していること▽『漏出』の
定義を狭く限定しすぎていることなどだ。」「百歩譲っても、今回の措置には『公正
らしさ』がない。そもそも司法試験委員会にこの問題を熱心に検討する姿勢が私に
は感じられない。」「『公法系の考査委員同士』という身内の『検討』をベースにした、
議論の経過が見えない措置には『公正らしさ』が感じられない。」
○解決方法
短期的　漏出が疑われる他の諸問題も含めて「公正らしさ」の観点から再度調査
中期的　法科大学院教員と考査委員を分離する（考査委員の人材難の指摘は、出題者
と採点者を分離すれば可能との意見もある）
「信頼と『公正らしさ』を取り戻すために残された時間は少ない。訴訟制度を利用す
る側の視点に立って考え行動を起こすことが、法曹養成にかかわる私たちに求められ
ている。」

結局デキの良い慶応合格者は国立に行くから問題なしだな

そういう意味で上様がデキの悪さを心配してたのは理解できるような

国立っつっても東京一以外には慶應蹴って行こうとは思わんな。
早慶��のどれか確保して東大受けるってのが常道だろう。

確かに慶応受かったら東京一以外は眼中にないな
北大もちょっぴり気になるけど

千葉大は増員の野望があるから徹底した受験指導をしてくれるよ。目立たないけどね。

千葉は入るの大変？

関東にあるから志願者は多めだと思うが、試験自体は楽。
適性足切りがあるので適性は高いほうがいい。試験日は一橋や東大とはずれていると思う

慶応ロー　廃校になったらどうする？　

>>644
飼い犬に噛まれた気分になる

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成18年）　　　　　　　　　 （平成18年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４２０名　　　　�@ 中央ＬＳ　 １３１名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４４２名　　　　�A 東大ＬＳ　 １２０名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１３０名　　　　�B 慶應ＬＳ　 １０４名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２８７４名　　　　�C 京大ＬＳ　　 ８７名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶應大　 ２０１７名　　　　�D 一橋ＬＳ　　 ４４名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１００名　　　　�E 明治ＬＳ　　 ４３名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 神戸ＬＳ　　 ４０名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　 ３５名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 関学ＬＳ　　 ２８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　�I 立命ＬＳ　　 ２７名

廃校はないけど募集停止はありうるのでは？

１３日に予定通り合格者が発表されたらその後の処分はないだろうね。

短答通過率
９１　京都
９０　千葉
８８　一橋
８７　神戸　琉球　慶應　上智　中央
８４　東京　東北　首都
８２　北海道
７８　早稲田
７６　名古屋
７４　大阪

合格発表と慶應ロー本体への処分は別だよ。

http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=aki_hagiwara_age35_part2.wmv

もし募集停止になったら、直接影響するのは今の三年生だろ。
内部ならかわいそうだよな。

ローは募集停止なのに合格者にはお咎めなしじゃあ均衡がとれないだろ。
結局厳重注意くらいだよ。

一次すら通らないような気がしてきた・・・

>>653
均衡が取れないのは法務省がおかしい。
文科省は正義の味方である。
法務省から権限を剥奪すべき（拍手）
で終わり。

今の流れで文科が法務に強調して得することないぞ？

前代未聞の考査委員解任をもたらした大学に対し、厳重注意で済ませたら、かえってその事が問題になるよ。

今年慶応に出願する人って、どういう気持ちで受験するの？

オモラシプレイを大いに期待ｗ

>>658
↑
知能遅れｗ

>>657
一橋の滑りどめ
他私立は行くキない

>>657
漏洩大学に進むのは気が進まないが、
かといって三年払うのは嫌or中央まで学歴下げるのは嫌
or早中に受かる自信がないけどそれ以外の下位は嫌
のどれかって人が大多数じゃない？

やっぱり募集停止が相当かと

試験受けた個人よりも法人に制裁をくらわせた方が良いと思う
個人に対しては募集停止をくらった学校の卒業生ってだけでも充分な制裁でしょ

>>661
漏洩でもなんでいいよ。
慶応に入れば就職大丈夫だし。

>>662
法務省が「影響はあった」
しかし「程度が不明であり是正は不可能である」
かといって「失格にするのは行き過ぎ」
したがって「受験生個人に対する是正措置は取らない」
法人に対する処分は厳正に行われるよう「文科大臣に強く要請する」
その場合、「本省は文科省に全面的に協力する」
今回はこのような問題を引き起こし「まことに申し訳なかった」
「考査委員の分離を含め再発防止策の徹底を図りたい」

と８月３日にコメントしていれば、もっと簡単に収束しただろう。

結局、慶應のやっていたことが正しかった、という評価に落ち着くと思う。

今、慶應を調子に乗って叩いている連中は、
あとで1人残らず、後悔することになると思うよ。

>>665
受験生多数、在学生多数、世論多数を構成するのは

・失格にするのは可哀想だし、是正はしようがない
・だからといって増員して馬鹿を合格させるのも・・・
・でも何も策をとらないと影響受けて落ちた人が可哀想

・そうなると受験生に対してはどうするのがいいかわからないけど、「ローは厳しく処分しろ」

だよ。

>>665
ひくにひけないんだろ
放置でおｋ

>>667
初期の頃から動いてたリーク厨はともかく、
相当後になってから動いた単位弁護士会や
各種新聞雑誌に寄稿した人には当てはまらない理由だな、それ。

>>668
リーク厨に尻叩かれて動いたおじいちゃん達はみててかわいそうだよなｗ

a

622 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:29:19 ID:???
俺は昨年択一8割で落ちた。論文で落ちたのかもしれんが。
ちなみに適性8割強、英語Ｅ。

慶漏生はこんなところでネット工作活動ですかｗ

>>672
ネット工作に負けずに頑張れリーク厨！！！
是非募集停止を勝ち取れ

このスレ的には停止が一番痛いだろ。
３月３１日付けで停止とかされたらロー浪人だぜ？

保険として他所も受ければいいだけじゃん

>>675
で年度末ギリギリまでカードを手放さないってこと？

募集停止なら今の学部３年かららしい

>>677
だれかそんなこといってたの？
そんなの文科の裁量のうちでしょ。

>>678
冷静に考えてそうだろ。

>>679
なんで？
廃止も視野に入れるなら被害者は少ないほどいい。
そうしたら今年からやるでしょ。

ＬＥＣ大でもそうだったけど、まずは募集停止から？

試験委員が全員辞任するそうです。

釣りだろうが、仮に本当なら９日までに正式発表してくれ。

試験委員は漏洩しなくても教わってるだけで試験にプラスになる。
ガセじゃなかったら慶應行くインセンティブが相当程度なくなる。下位ロー並になる。

そんな話ばっかだな。
もっと試験の話しようぜｗ

GPAの平均どれぐらいなんだろうか？慶應は単位きやすいから3.2とかじゃ慶應の中では


ちょWWまじかWWWW


なぐらいの馬鹿扱いなんだけど。他大はどうなんだろ。東大は単位厳しいらしいけど。

学部に限らずローも慶應だけＧＰＡザル

既習の試験って何時までだっけ？

危ない動画 Name 名無し 07/09/07(金)08:26 No.11820 [返信]
えっち中に痙攣、失神、泡吹きしてる
の見たことない？
… 無題 Name 名無し 07/09/07(金)11:26 No.11843
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=aki_hagiwara_age35_part1.wmv
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=aki_hagiwara_age35_part2.wmv

　　　　 　 　 ,.　'"´￣￣￣￣｀`ヽ､
　 　 　 　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　／::::::::::::;.: --─---─-､:::::::::::::ヽ
　 　 ./::::::::::::／ィＣ¨ヽ　　　　　 ＼:::::::::::l
　　 /:::::::::／ 　└¬'´,　　　ィＣ¨ヽ';:::::::::!
　 ./::::::::ｲ　　　 　 　 / ,. 　ヽ `¬┘';:::::::!
　 l::::::::::::l　　　　　　　/ハ ﾊ } 　 　 ヾ::::j
　 {::::{⌒l:!　　　 　 /　｀　　　' ヽ　　　Ｖ｝
.　 ';:::l ゝﾘ　　　　 l　,／￣¨ヽ　 ',　 　 }l 　　あので〜　ぼくで〜
　　ヾヽ__j　　　　 { ｛,. -−‐‐ﾍ　　　　{,l 　　　　　
　 　 ヾ::::|　　　i　 ヽ ヽｪｪｪｪｪﾉ　　 　 { 　　　　幼稚舎から、慶応にいっぱいお金を払ったの。
　　　　}:::l　　　ヽ　　　 ｀￣¨´ 　 ﾉ 　 } 　　　　　　　　　　　　
　　 　 ヾ;k　　　　＼_　　__　　,／　 　} 　　　　　　　　　　　　　
　　　　　"|　　　　　　￣￣￣　　　　ﾉ 　　　　だからで〜　ぼくで〜　ごほうびにで〜
　　_,. -‐"＼　　　　　　　　　　　　　 ﾌｰ-､_
'"´　　　　　 ｀ヽ､　　　　　　　　　 ／ 　　　　　　　司法試験の問題と模範答案をもらったの

>>686
早稲田も法学部は楽ではない

おいー、試験委員就任自粛だってよ…orz

…。終わった…。

まだまだ行くよー


新司法試験：慶大が考査委員就任自粛　答案練習会問題で

　５月の新司法試験を巡り、出題担当の考査委員を務めた慶応大法科大学院の植村栄治元教授
（８月に辞職）が試験前、学生を対象とした答案練習会を行った問題で、慶応大は７日、
当分の間、法科大学院の全教員に考査委員の就任を自粛させることを決めた。同大学院の
教員８人が現在、考査委員を務めている。

毎日新聞　2007年9月7日　21時15分
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20070908k0000m040102000c.html

２期を救ったんだな・・・。

おいおい、まだ収まらないのかよ
マジで募集停止やら定員削減までされそう・・・

試験委員ゼロって回廊と一緒じゃん…

試験委員の任期は3〜4年だっけ？
俺等が受験する頃には試験委員ゼロになってるじゃん

徐々にいたぶるように潰していくんだな。不正ローは。

>>698
考査委員は一年らしい。

やばいやばいやばいあｑｗせｄｒｆｇｔｙふｊきおｌｐ；

「司法研」でも答案練習会　新司法試験対策で慶応大
2007年9月7日 21時42分

　５月に実施された新司法試験をめぐり慶応大は７日、法学部付属の「司法研究室」でも昨年度、
法科大学院生らを対象に答案練習会を開いていたことが分かったと発表した。
学内規定などには反しないが「今後は受験指導をやめ、研究を中心にした組織に改編する」としている。

　慶応大では、新司法試験の考査委員だった法科大学院の植村栄治元教授（依願退職）が
試験前に答案練習会を開き、考査委員を解任されている。

　慶応大によると、司法研究室の答案練習会は昨年１０月から今年３月にかけて７回開かれ、
法科大学院や法学部の学生らが毎回１００人以上参加。うち５回は慶応大教授が出題していたという。

　慶応大はまた、考査委員を務める教授に対し、
正規の授業以外の補講や勉強会を禁止するなどの再発防止策も発表。
学外の法曹関係者らでつくる外部委員会を設置し、
再発防止体制が確立するまで法科大学院教授の考査委員就任を自粛する。
（共同）
ttp://www.chunichi.co.jp/s/article/2007090701000953.html

答練もなしか。終わったな。結局みんな予備校漬けだ。

唯一の魅力だった司法試験合格最重視の体制すらなくなった・・・

＞「今後は受験指導をやめ、研究を中心にした組織に改編する」としている。

＞考査委員を務める教授に対し、 正規の授業以外の補講や勉強会を禁止するなどの再発防止策も発表。

試験委員なし、受験指導なし、答案練習会なし、補講なし、勉強会なし

　　　　　　　　　こ　れ　は　ひ　ど　い

どこの下位ローだって話だよな。

>>704
その体たらくで学費は一年200万・・・
補助金も下りないだろうから来年から50万給付もなくなるんだろうな

>>慶応大は７日、法学部付属の「司法研究室」でも昨年度、
>>法科大学院生らを対象に答案練習会を開いていたことが分かったと発表した。

「分かった」って今さら…ｗ

>>691

ありがとう。なら受験者のGPA平均は3.2程度におさまるかな？

>>704
ヒント：考査委員による補講禁止。

週三コマ学費30万にしてくれ。

ていうか５期はもろ影響受けるな。
俺ら漏洩かんけいねーのに。
中央に流れる奴も出てきそうだな。

>>698
任期は一年
毎年推薦名簿作られてその中に入ってれば再任する流れ
つまり次回から慶應の試験委員はゼロ

試験直前に発表するなんてイヤらしいね

行っても意味がないロー・・・

慶應考査委員就任自粛の真の目的
１．解任、選任回避の前に先手（依願退職と同じ手口）
２．合格発表前に世論の非難緩和
３．答練禁止で文科の顔立て
４．答練禁止で他ローにも不利益をお裾分け（引っ張り込み）

一気にやる気なくなったわ・・・東大一橋対策しよ

しかしいつの間にか"漏洩”ではなく”答練”がいけないことという流れを作る意図透け透け。
慶應のセコさには今度とばかりは呆れたよ。

慶應の組織的漏洩はあった。自主的に１年間〜３年間募集停止+内部統制の構築、
という決断の方が長い目で見てさすが慶應ローと評価されただろうに・・・

この先まだまだどうなるかわかんないし
受かったとしても容易に慶応を進学先には選べん
こんなことなら中央も受けときゃよかったよ
俺も本気で一ツ橋対策せねば
それにしても漏洩問題に関しては２ｃｈのパワーを思い知ったよ

>>715の対応ほうがむしろ「さすが慶應ｗ」と評価されてるようだが

>>704
>>試験委員なし、受験指導なし、答案練習会なし、補講なし、勉強会なし

安心しろ、日本一の汚名と法曹界からの熱い白いまなざしはたくさんあるから。

>>718
中央も巻き添えで法職潰されそうだぞ

考査委員いなくなったら、慶應に行く意味がなくなっちゃうじゃ〜ん。
今年の受験動向にどう影響があるか・・・。

別に試験委員がいなくても教育力は落ちないよ。
過去に試験委員をやっていた人がいればいいだけ。

教育力ｗｗｗ

>>722
オサレな女子学生との素敵な出会いが手に入りますよ。

>>723
それを教育力というのか？ｗ
考査委員経験者の採点基準オモラシで乗り切るだけじゃ？ｗ

これで慶応受験者が大量欠席してくれますように☆

初めて知った･･･そんなにやばいんだ母校。

漏洩能力は激減だな

考査委員がいても１週間の約１０コマの授業のうち１人いるかいないかでしょ？
それが０になってもそんなにダメージではないよ。

もうマンコ丸出しで走り回りたい気分ｗ
どうなるの、慶應。

>>730
教授会やＦＤ会議で同じ科目の教員みんなに筒抜けになる機会も無くなるじゃないか。
現在８人考査委員がいるってことは、ほぼ全科目いるわけだろ？

>>730
だったら何で合格者数の危機感から問題の漏洩なんかしたの？

よし日曜日は俺も欠席して抗議しよう。

今回の件で漏洩に関してかなり神経質にならざるをえないだろう。
もうたまたま当たったなんて言い訳は通用しない。
それどころか少しでも疑いをもたれるような行為は避けなければならない。

しかし今度は過剰に神経質になることが懸念される。
つまり「逆漏洩」の問題だ。

一切の疑いを排除するべく終始試験に　でない　分野のみを扱うようになる。
少なくとも2,3年はかかる懸念が現実化してもおかしくない。

もっとも現実にもう出題情報は一切入手できない立場に追いやられた可能性はあるけどな。


・・・そして誰もいなくなった。
終わったな慶ロー

その植村発言は疑問
どういう趣旨だったか

別に合格者数の危機感から漏洩したわけじゃないんじゃない？
自分の教え子は誰だって合格して欲しいじゃん？

>>737
読売の第一報くらい読んでおけ

｢合格者が二桁になるという危機感があった。去年の合格者数を維持したかった｣
と新聞に出てましたがな。

>>737
738さん、739さんの言うとおりで、合格者数の危機感から漏洩したって
ゲロっちゃったんだよ。
慶應生の実力から見て。

だからさぁ欠席しようよ日曜日の試験
抗議の意味で

本試験の採点基準から見て期末試験なんかの答案のデキが相当悪かったんだろうね

>>741
なに漏洩煽っておこぼれもらおうとしてんだよ。

プレテストでも、悪かったもんな。
焦ったんだろ、優秀な生徒が集まらないって。

本当に抗議したいなら試験会場ですればいい。
試験を受けて答案用紙に抗議文を書き殴れ。

俺もヒララギの似顔絵描いてくる。

あとは募集停止でばっちり☆

しかし内部ロー生、学部生からもっと批判の声が上がらないものかね・・・
京都、早稲田なんかでこんな事表ざたになったらキャンパス大炎上だろうに。

抗議したいなら合格して入学しないのが一番良いに決まってる。
試験で抗議しろっていうのは言うまでもなく足ひっぱりたいだけ。

おまえら似まじで顔絵掛けよ？

>>748
体質の問題

>>748俺もほんとそれ疑問に感じる。
ほんと体質ってやつにそまっていくんだね。

>>749
その手があったか！？
ごっそり抜けて連日追加合格させてやろうぜ

なんだよ結局試験ちゃんと受けんのかよ


ツマンネ

俺はこれ書いてくる。
　　　　　　　　　　　＿,--─--,,,___
　　　　　 ,--─i'''""　　　　　　　　'ヽ､
　　　　／　　　i,　　　　　　　　　　　　 ヽ,
　　　..i　　　　　|.　　　　　　　　　　　　　 i,
　　　/　　　　＿i-、　　＿＿＿,　　　　 　 i,
　　　|　　 ┌'　　　￣￣　　　　 ヽ、　　　　l
　　　|　 　 l　　　　　　　　　　　　　i,　　　　|
　　　|　　 i　,,,,,,,,,,　　　　　,,,,,,,,,,,,　　ヾ,　 　 i
　　　.|　 /　　＿ "　　　　　_＿ "'　　 i　,--i
　　　.ﾄ､.l　　/ .@ヽ　　 ::. / .@ ヽ 　 　ト'/"i |
　　　　 .|　　　　　　 l　:::::.　　　::::::::::::::::::∂ l
　　　　 |　　　　　　 l　 ::::::...　　...::::::::::::　-' ﾉ＞だから言ったじゃん。
　　　　 .|　　　　　'~-　 -::::::::::::::::::::::::::::┌-'　
　　　　　ヽ,　 　 i ＿＿＿＿ `i:::::::::::::::::l 　　　
　　　　　　ヽ,　　　　_____　　::::::::::::::::::ノl
　　　　　　　 ＼　　　　　...::::::::::::::::／::ﾄ、
　　　　　　　　　~ﾄ､....:::::::::::::::::::／::::／　>、
　　　　　　　　　il,　￣￣￣￣::::／　　/　　＼
　　　　　　　_,,-| ＼　　　::_,--'"　 　 /　　　　ヽ-､
　　　_,,,.--'"~　|　　 >,-'''"　　 　 　 /　　　　　 |　~"--,,_
_,,.-'"　/　　　 |i　 i"　ヽ　　　　 ／/　　　　　　|　　　　　~''-,,__

ここって、たとえば入学試験受かって発表されるよね？
そしたらもう募集停止による入学取り消しの心配はないの？

無い訳無いから怖い。

認可取り消しになれば、他のローにお願いして分散引き受けをしてもらうことになるんじゃないの？

みんな日曜日の試験やめよう。
俺は行くけどね。

試験委員いなくても、やっぱまだ魅力があるよね。
教育熱心そうだし。

>>760
体質が嫌になった

それで東大入れたら神だな

試験委員がいなくなったら思う存分答練ができるな。

>>758それはないだろ、くじ引きとかできめんの？やべー、俺大宮だ、とか？
そんな救済普通にないだろ。

>>760
そんなこと言うなよ！
今必死に受験者減らす工作してんのに！
受けても意味ない。

>>763
むしろ試験委員いない方が魅力的だと思うよね。
教員は思い切って授業できるしね。

俺も漏洩許せないから試験うけるのやめるぜ

>>763
>>701

>>764
かなり前のスレで認可取り消しになったら、他のローで分散引き受けって話出てたけどね。
大宮なら一杯ワクがあいてそうだね（笑）

メジャーリーグとおなじでウエーバー制にしようぜ。
大宮に入って、合格率引き上げてくれよ。

ここ受かったら正直国立受けなくていいやとも思ってたけど、
こうなったら東大一橋に本気出す。

つか認可取消なんかあるわけないだろ。慶漏のみならず学生にも大きな影響を
及ばすような処分をやるつもりなら、もうやってるよ。
どんだけＯＢが世の中にはこびってると思ってるんだ

試験委員ゼロもあるわけないと言われてたがｗ

>>772
慶應脳？

>>773
譲歩できる程度がちがいすぎる。

譲歩？

>>775

慶應は譲歩する立場ではないけどね・・

でも慶應の小論文の問題が企業コンプライアンスについて述べよとかだったら自虐的でおもしろいんだが。

『俺は!!俺は絶対慶應受けるぞ!!』

｢いや漏洩ローだから俺は受けるのやめるわ｣

｢いや俺も｣

｢いやいや俺も｣

｢いやここは俺も｣


『じゃあ俺も…』

一同｢どうぞどうぞどうぞ｣

最初はマスコミにすら相手にされない、
マスコミは慶応閥だからとかいってたな、誰かがｗ

>>776
反省とけじめをつけたことを示すためにどこまでできるかってことだ。
まあ、慶牢もこの騒動を早く終わらせたいんだろ。
本当に反省したかは別だが

ひららぎっていまこのローにいないの？

>>781
問題の本質を履き違えている。
反省とけじめというならまず漏洩を認めて謝罪すべきだろ。

>>781
認可取消は門下の裁量だろ。
どこに慶應が譲歩する余地があんの？

試験委員ゼロのローになっちまったなwwwwwwww

なぁ、明後日の小論だが、ボールペンだよな？書きまちがえた場合どうやって訂正するんだ…？

修正液 or 修正テープ

>>786
おまえは学部の定期テストはどうしてたんだよ。。。
２重線ひきゃいいんだよ

二重線引いて，欄外に訂正した字数書いて，訂正箇所に押印。実印じゃなくてもおｋ。

プライドの問題。
本当にこのまま慶應なんかに入って恥ずかしくないの？
悪いけど一生法曹関係者には後ろ指さされるよ。

嘘ばっかり教えんなよ。
普通に二重線。後は不要。

>>789
実印いるにきまってるだろ。世間知らずが

受けることは受けるが、ここに入りたいとは全く思わなくなった。

真摯の結果次第ではあれまくるなこりゃｗ

砂消しゴムで消せばいいじゃん

こいつらの年度は合格率一桁だなｗｗｗ
こんなところにいこうなんて頭がおかしいとしか思えない。

>>794
去年の実績を上回った瞬間にそれが漏洩の事実を基礎づける間接事実となる
逆に下回った場合、漏洩しても成果が出せない屑の集まりとのレッテルが貼られる
こうなったらもうどうにもならない

お前ら不正目当ての受験生を誰が助けてくれるんだよ。

どっちにすすんでも茨の道って事ですか

>>797
原始的不能ということですね

基地外受験生の集まるスレはここでつかｗｗｗ

慶應は２ちゃんで叩かれたことないからな。慶應生は相当参ってるだろな。

これだけ忠告してやったんだからそろそろ認可取消にしてもいいころか。
いや、こいつらが入学した後の方が面白いか。

２ちゃんでの工作員も多い大学だから大丈夫だろう。

工作しても事実はかわらん。
もがけばもがくほど締め付けられるｗｗｗ

奨学金ってやっぱり出ないんだよな？

法科大学院協会から破門されたんだから、
ここはもはやカルチャースクールｗ

試験委員がいなくなったから国から補助金が下りて
全額免除になったりしてｗ

今さらこんなとこいっても情報は来ないし合格なんて絶対にない。
漏洩なしに合格できる訳ないだろ。
まさに泥舟。最底辺ロー。
廃校ロー筆頭ｗ
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20070908k0000m040102000c.html

試験委員いなくなんの？
併願は慶応しかしていないからなあ。
まあ母校に進めれば問題ないけど。

なんか試験当日試験会場が受験者、教授共々微妙な雰囲気になりそうw

試験監督に教授なんてくるのか？
受験生のテンションは確かに微妙かもなｗ

>>811
そんなこと気にしてたら受かるものも受からないぞ。
いざ受けると決めたのなら忘れて全力で取り組むべき。

来ないでしょ
湿っぽいふいんきになるんだろうね
試験日を狙ったようにこのニュースか…空席が目立ったりして

あぁ母校ながら残念だ。学部でもそうだがローでも周りから
浮いた大学の奴ってなってしまいそうだ。

試験の時には、試験官が問題用紙の不正行為に関する注意事項を読みあげるだろう。
そのときに無表情でいられる自信は俺にはないなｗ

例年は教授が試験監督するらしいよ

>>816
おもいっきり笑ってあげれば

もう一発パンチを食らったらＫＯだな

試験監督は教授だったよ

>>813
この世代は大虐殺世代となる。
勝手に合格でもなんでもしろ。
泥舟に乗るのも乗らないのも自由。
勝手に沈んでくれ。
不正目当てに出願しても試験委員がいないんじゃｗｗｗ

>>816
試験官に言ってやれよ。
不正はお前らの存在だろってｗ

へえ、教授がやるんだ。
そういや中央もそうだったな。明治もそれっぽかった。

なんと今年はあのＵ教授が不正行為に関する注意事項を担当！

・不正行為が発覚した場合は試験を中止し、私と一緒に「人生ｵﾜﾀ＼(^o^)／」と２ちゃんに書込むものとする

おれは今中央ロー通ってるけど、慶應ローに合格して、１年遅れてでも通う！
未来は知らん。

>>819
誰がうまいこｔ（ｒｙ

>>825
よく分からんが頑張れば良いと思うよ！

>>825
それこそどうかと。漏洩期待で移りました。

うはーすごい事になってるなー。
在校生＋５期は何の罪も無いのに一番損してるよな。
試験委員に関しては、解任じゃなくて自粛だから長い目でみればそこまで不利益とは思わないが、
これだけ騒がれた年だから、同期のレベルが下がりそう。それが一番痛い。下位ローと上位ローの合格率の差は周りのモチベーションとか、
その他環境によるところが大きいと思うんだが、ガチで馬鹿の慶應内部(大学受験未経験組)が
大量にローに流入してくると、腐ったみかん理論によって全体のレベルが下がる。これは相当痛い。
ＰＳ、慶應内部にも勿論、(超)優秀な人はいます。傾向の問題なので内部の方はご容赦を。

協会干されて、考査委員無し、
都会の孤島だな・・・

疑惑が発覚した当時、慶漏生が
”情報戦略で勝利したものの特権だ〜”
とかはしゃぎまわっていたのを思い出す。

＞解任じゃなくて自粛だから長い目でみればそこまで不利益とは思わないが

一旦抜ければ自粛が解けても元には戻らないよ
空きには他所のローの教授が入ってるし

>>830
おまえは受験生じゃねーのかよｗ

>>831
ほとんどが再任だし交代するときは同ローの先生にバトンタッチが多いもんな

日経にも載ったぞ。これは痛すぎる。

慶應が返上した考査委員の枠は
現在、考査委員がいないけども、合格率がいいローから順に1人ずつ割り振っていけばいいよ。
どのローにも１人くらいは優秀な教員が埋もれているもんだから。

>>833
>ほとんどが再任
そうなの？旧市んときは割とコロコロ入れ替わってたように思うけど
変わったのかな。

答案練習会問題、慶応大が防止策・新司法試験巡り

　新司法試験の考査委員だった慶応大法科大学院の教授が答案練習会などを実施、
6月に委員を解任された問題で、慶応大は7日、同法科大学院教員の考査委員就任を
当面自粛することなどを柱とした再発防止策を発表した。

　今後、同大法科大学院が補習や答案練習など新司法試験の受験指導を行わないことも決めた。
再発防止策が守られているかなどを定期的に調査するため、
外部の法曹関係者らで構成する委員会を設置するという。
　一方、慶応大は同日、法学部の付設機関「司法研究室」で、考査委員ではない法科大学院教授が
昨年10月から今年3月にかけて、計7回にわたり答案練習会を開いていたことも明らかにした。(00:04)

ttp://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20070907AT1G0704D07092007.html

金返せー！

これで読売一面に来たら終わるな。
これといったニュースなんてサブプライムくらいしかないし。

>>今後、同大法科大学院が補習や答案練習など新司法試験の受験指導を行わないことも決めた。

ええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ
こりゃ荒れるぞ…

本当に募集停止にならないよな？？

>>840
裏を返すと補習や答案練習などの受験指導を行っていたことを自白した、とも取れる

>>今後、同大法科大学院が補習や答案練習など新司法試験の受験指導を行わないことも決めた。

じゃあ何教えんの？？
法曹倫理とか？

在籍生スレも荒れているね、金返せとか。

学部の授業とどう違うの？

受験辞退するから返金お願いしますって通じるかな？

>>842
別に問題ないだろ、それは
むしろ、答練や補習はやってくれないと困るぞ
予備校で答練うけてねって事？ＨＰに何も表示されてないんだが

>>847
第三者評価機関の評価基準では禁止扱い。
つまり文部科学省の取り決めに反している。
今まで違反してたけど止めますから取消だけは許して、と読むのが正しい。

何か漏洩を答練に摩り替えて追求を回避してるだけのような・・・

慶應から試験委員がいなくなるって。もう、完全におわったｗ

論点すり替えか。
政治家がよく使うよな。

>>849
>>848が本当なら、漏洩＋違反ってことになるじゃないか
図ったように試験日前日とは恐れ入る

>>852
そもそも正規の授業時間の代わりの補講は許されるが、
それにプラスして行う補講を強制することは許されない。
単位制限の潜脱になるから。
そこで受験指導など行っていたとなると大問題だが、
漏洩に比べれば瑣末な問題ではある。

在学生です。
今までも答練はやってないから、学校の言い分は意味不明。

あと、補講は、今年の春からやってない。

>>854
そうなると漏洩を隠すために答練の問題にしたことを認めることになる。

>>853
内部の人？その強制受講の補講って実際にあったの？

>>854
大学が認めてますが？

＞慶応大は同日、法学部の付設機関「司法研究室」で、考査委員ではない法科大学院教授が
＞昨年10月から今年3月にかけて、計7回にわたり答案練習会を開いていたことも明らかにした。

ちなみに、東京新聞の記事によれば､法務省も司法研の答練会の存在、及びその作問派遣検事が行ったことを認めていますが。

>>859
偶然の一致、ってやつか・・・

>>858
じゃなくて、
学校の授業内ではやってない。
司法研は自由参加だし別組織だから、
って建前は通用しないのかもしれないけど。

授業内で答練やってるとこなんてないだろ

慶應の放送倫理の時間は答練だという噂を聞いたがどうなんですか、内部生さん

>>857
横レス。

民法、刑法などの講義のあと、補講タイムがあった。
強制参加ではない。
ただ、事実上、授業の延長になってたから、
今年の春から補講はなくなった。

>>863
それは真っ赤な嘘。
弁護士法とかの条文解釈やった。

結局、強制じゃなきゃ補習も答練もやっていいんでしょ？
でも今年から一切やらないということかな？

>>863
悪質な中傷。

日経　9月7日　キタコレ
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20070907AT1G0704D07092007.html
答案練習会問題、慶応大が防止策・新司法試験巡り

　新司法試験の考査委員だった慶応大法科大学院の教授が答案練習会などを実施、6月に委員を解任された問題で、慶応大は7日、同法科大学院教員の考査委員就任を当面自粛することなどを柱とした再発防止策を発表した。

　今後、同大法科大学院が補習や答案練習など新司法試験の受験指導を行わないことも決めた。再発防止策が守られているかなどを定期的に調査するため、外部の法曹関係者らで構成する委員会を設置するという。

　一方、慶応大は同日、法学部の付設機関「司法研究室」で、考査委員ではない法科大学院教授が昨年10月から今年3月にかけて、計7回にわたり答案練習会を開いていたことも明らかにした。(00:04)

>>866
文部科学省的には、慶應だろうとどこだろうと、
任意でも強制でも答練や補講はダメということらしい。

朝起きたら全国紙でもニュ−スになってるんだろうな・・・
もう受験までＰＣ見ないほうがいいかも

どうすんのおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

>>864
正直者だな。
二期の馬鹿どもはフォローアップなんてやってないとか、
バレバレの嘘を繰り返していたが。
そんな奴らの尻拭いとはついてないな。

おぉ我が母校…何やっとんネン（笑）

読売の一面か

ライバルが減るとか言ってうかれてた奴ちょっと来い

ＫＯだ

>>875
ワロチ

難易度が下がるってレベルじゃなくなってるな

>>874
一面に来た場合、放送時間はともかく全国ニュースで扱われる。
６月のときもフジやＮＨＫで報道された。

受かっても学部と同じような事実上の放置プレイか？
寝てる奴らが起きて新聞見たらこのスレはカオスになるだろうな

これでも、今年受けるのか？心は定まっているのか？

ここまで大きくなるとは思ってなかった
３万５千円勿体ね、上智受けとけばよかった

何か予備校のビデオブースみたいな感じになるのか？

ニュースで流れたら流石に受けない。
一般人は新聞も読まない人が多いがテレビは見る人が多い。

君たちの先輩たちのスレを見てきなさい。

既にカオスです。

しかし、ここ一本に絞ってた奴は国立特攻しかないのか。
それはまた厳しいな・・・しかし浪人したら合格率と就職率が等比級数的に０に収束する。

一面はないと思う。
でも他にネタあったか？

てか、慶應は司法を失墜させた責任を取って廃業してもらう

3年になるかもしれないけど早稲田受けといてよかったわ
浪人で来年既習で入ったのと同じだし

願書出す前に発表しろよ
まあ今年回避できる選択があるだけ在校生に比べてまし。

当然慶應は他ローも道連れする気だよな。
ってことはまたダブルスクールが当然の世界か…
貧乏人に厳しい試験だ。

>>886おお、友よ。国立だりー

>>889
何だかんだで早稲田が将来私大のトップになる気がする。
貴方が正直羨ましい。

受験回避しようぜ！
俺は受けるけど。

早稲田は周りのレベルが低いだの上智は糞だの書き込んどいて
実はちゃっかり出願してるお前らが嫌いだ

早稲田行きたくねー。国立ってどんな奴らが集まるんだよ、、想像つかん

>>893
慶應がこうなった以上、
中央の現行受験生弾切れをもって
早稲田の天下になるだろう。
上智じゃ数が少なすぎて勝負にならん。

和田嫌か？

早稲田の一人勝ちになった。

お前らの手のひら返しには恐れ入ったわｗ

788 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/09/08(土) 00:43:57 ID:???
早稲田はちゃっかりしてるよ
「総合審査」をいいことに今年からこっそり方針変更で若い既習をとりまくってる
受験生スレの報告でバレてるけどね
法職も潰してるし原則3年の看板は立てたままだから門下にも睨まれない
旧試ファイターがいなくなった後はロー受験は新卒が中心になるから早稲田に集まるし
後は上昇するだけ

797 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/09/08(土) 00:50:04 ID:???
和田の理念政策が他所の漏洩が遠からずばれるという読みの上で取られたものだったら大した物だ。
これで平均以上の合格率で未修ロートップなら地位は不動だろう。一方、慶應は…。

798 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/09/08(土) 00:50:14 ID:???
>>788
そうだな、旧試はけちゃえば結局今の和田がスタンダードになるだろうし。

799 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/09/08(土) 00:52:35 ID:???
>>788
そうだな、しかも社会人人気は不動のものになってるし。
カリキュラムも変更して７法増やしたらしいしなｗ

和田はイヤだなー

おいおいお前ら散々和田ロー叩いてたじゃんよー
今更将来ナンバー1とか言われても困るよ

>>900
まあ俺らは受験生だからな

>>901
なら東大か京大か一橋から一つ選択して特攻せよ。
私立と違って併願は出来ないからな（一次受験除く）。

一橋も巻き添えで潰される危険がある
東大か京大なら大丈夫

>>895
慶応とはそういう場所だ
アメフト部を見ればわかるだろうに

>>902
しかし現実的に考えるとそうなると思うけど？
将来的だから断定は出来ないけど。

慶応がこうなった今、マジで受験めんどくなってきた･･･
慶応受ける奴らで中央和田あたり併願してるのも多いと思うんだが、和田と中央ならどっち行く？
ちなみに既修のはなしね

>>902
ローが大嫌いな現行組の最大勢力は和田と��
このうちベテ切りの顕著な和田が執拗に叩かれる分を
差っ引いて見れなかった2ch初心者のお前が悪いｗ

ちょｗ、和田さんは眼中にないだろ

あんまり早稲田を持ち上げるなって
自分が補欠合格になった時のこと考えれ

>>908
普通に考えたら中央。
学歴大好き人間なら早稲田。

>>912
渉外志望なら迷わず和田だろ。
中央じゃ原始的に切られるぞ？

>>908
和田は周りのレベ（ｒｙ

最終学歴がサエコと同じかぁ…やっぱ抵抗あるなぁ…。慶應が本命だったんだがどうしたものか

>>912
やっぱそうだよね。
明日受かっててほしいぃぃぃぃ

>>914
もういいからｗｗ

和田卒ベテがロー入試でで切られて和田を叩いているって本当？

渉外・インハウス・民間志望は和田
街弁志望は中央

確保したら国立突撃。これが唯一の正解。

早稲田が一番か。
時代を読む力がなかった。

>>911の前後で和田への評価激変ｗｗｗ

国立の適性足切りが去年以上にハイレベルになるな。

和田と国立に受かったら、国立に行くのか？

まあ慶応ローの学生の不出来は植様のお墨付きだからなあ・・・

　∬
　　　 ∫　　　 ∧＿∧
　　 　　~━⊂（´･ω･`)つ-、　 君１人でやっとき給え。
　　　　　 ／／/　　 /_/:::::/　 わしは知らん。
　　　　　 |:::|/⊂ヽノ|:::| ／」
　　　 ／￣￣旦￣￣￣／|
　　／＿＿＿＿＿＿／ | |
　　| |-----------| |

>>923
国立でしょう。
今までは慶應か早稲田かの流れ。

>>923
蹴るつもりがないならそもそも受験しないだろｗ

一橋は定員も少ないからな・・・既習枠は適性85TOEIC650辺りでも足切かも

東大・京大・一橋又は地元の国立

ダメなら早稲田か中央

それもダメなら内定先に就職

>>923
まあ俺は��との天秤だが。
和田受けてて受かってたら悩む。��なら国立かな。

つーか私立ローの合格発表の後に国立ローの出願があるのに、
合格しても蹴るような国立ローに出願するヤツなんて存在しないだろ。

慶応ローって受験者も頭弱いのかよ・・・

明日の試験はgdgdなんだろうな

>>931
ここはいろんな思惑がぶつかり合う板です

>>931
おそらく早慶なんてカスリもしない馬鹿が荒らしてるだけ。
早く強制ＩＤ表示になるといいな。

俺東大の落ちこぼれなんだけど、大学内で早稲田と慶應の評価が慶應＞＞＞＞早稲田
なんだよね。

その空気で早稲田には行く気になれない。

深夜だというのにこの盛り上がりは何だ

>>935
マスコミ・雑誌の影響受けすぎじゃない？？

>>935
慶應の学部の人？

>>936
燃料投下されたから。
慶漏から。

>>937
もちろんそれもあるんだろうけど、渉外目指す奴多いからかなぁ。

やっぱりできる奴は既習組で切磋琢磨したいというのもあるんではないかと。

しかし一番人気のＭＨＭは今年和田から10人も取ったわけだが（採用予定数20）

漏洩なんてせずにそこそこの合格率で満足してれば良かったのにね。

つーか,今までも「法科大学院」は答練していないことになってただろ。
これからも「司法研」がやり続けるだけじゃないの？

てか、出願終わってから発表すんなよ。ホント屑だよなＫＯ。
そんなとこ受験する俺も屑だがorz

>>940
東大出身ならほとんど慶應受かるから慶應でいいんじゃないか？？

>>943
司法研でもやらないようになるんだって

＞慶応大は７日、法学部付属の「司法研究室」でも昨年度、
＞法科大学院生らを対象に答案練習会を開いていたことが分かったと発表した。
＞学内規定などには反しないが「今後は受験指導をやめ、研究を中心にした組織に改編する」としている。

>>941
ＡＭＴもサマクラ時点では早稲田の方が多かったよ。
過半数東大ローだけどｗｗｗ

>>944
東大ってだけで受かるなら東大の合格者があの程度なわけねーよ。
お前さっきからロー入試の日程も現状も何にも知らないでレス続けてるけど何なの？

>>944
そうでもないよ。

先輩で結構落ちた人もしってるから。

ほんと定員割れおこりそうじゃねこりゃ。
てか国立マジ激戦だな。特に東京一。

なんかさあ、今日はすげえ気が抜けた。ガッカリとかいうレベルじゃねぇ。俺含めて馬鹿ばっかりだ！
寝ます。
今後皆さんに良いことが起こりますように。

831 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/09/07(金) 21:48:28 ID:???
新司法試験：慶大が考査委員就任自粛　答案練習会問題で

　５月の新司法試験を巡り、出題担当の考査委員を務めた慶応大法科大学院の植村栄治元教授
（８月に辞職）が試験前、学生を対象とした答案練習会を行った問題で、慶応大は７日、
当分の間、法科大学院の全教員に考査委員の就任を自粛させることを決めた。同大学院の
教員８人が現在、考査委員を務めている。

毎日新聞　2007年9月7日　21時15分
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20070908k0000m040102000c.html

あとは自分の責任で判断しろ

まあ、渉外に関しては今さら慶應と早稲田の立場が
逆転するとは考えにくいが、俺も>>829と同じ心配をしてる。
付属上がりの一部は想像を絶するアホだからなあ。
言うまでもないことだろうけど、未収は早稲田に行っとくべきだろうね。

次スレ案募集

【〇〇〇】慶應義塾Law School　受験生スレ Part4【〇〇〇】

同じ点数なら東大とるという意味だろ。

�@私立ローと国立ローの出願＆発表スケジュールも知らない。
�A東大出身は慶応ローにほぼ全入だと思ってる。
�B大方の渉外では東大ローの次に数が多いのは早稲田ローであることを知らない。

恥ずかしいヤツが一匹暴れてますなw

俺も明日に響くから一応寝る。
ただ、もうどうでも良いや感は払拭出来無そうだ・・・

>>952
今年の採用が逆転してることは就活スレから明らか。
こんなことになって再逆転があるとも思えない。

この時間に学部生がいるわけないだろう。
一人か二人。
例によってリーク厨のお祭りですよ！

＞ガチで馬鹿の慶應内部(大学受験未経験組)

俺は大学から慶應だけど内部って頭いいよ。

附属上がりは両極端だろw

法法の場合平均するとセンター入試＞＞一般入試＝附属上がり＞推薦

だから例の慶應はトップは内部、ケツも内部ってやつだろ。
内部のトップが残るかどうかが気になる。さもなきゃマジで下位ロー行き。

早稲田の内部と推薦はとんでもないバカがいた

漏洩問題に街弁に渉外の就職も駄目
このローには何のメリットがあるんだ

>>957
採用スレから明らかって笑。
どんだけ２ちゃん脳なんだ。
ＭＨＭは知らんがＮＡとＮＯＴと外資は
(今年に関しては)東大と慶應ばっかだよ。
まあ私大同士の卑しい争いはやめようぜ。

法法は内部進学が医学部の次に難しいから極端なバカはいないよね。
商学部とかはバカがいるけど。

というか附属校から商とか行くやつなんて９割方馬鹿だぞ。
附属校基準で馬鹿ってんじゃなくて真性馬鹿。

外資は上智にも食い込まれてるし、
準大手は漏洩問題で門前払いだろ。
ＮＯＴは単なるサマクラ採用だし。
別にＮＡ行きたいなら止めないが？

でもなんだかんだ言って衆目一致して慶應蹴って行く価値あるのは東京一早だけだろ。
��は人によるだろうけど上智と慶應で前者に行こうとは思わんな。

おいおい、受験料振り込む前にやってくれよ。

馬鹿馬鹿言うなよ。
和田と慶應どっちにすることにしたんだ？

商売ですからそうはいきません

>>968
上智はともかく、ついに試験委員自粛に追い込まれた慶応が
実績も試験委員も十分の中央を馬鹿には出来ないだろ。

未収レベルと自覚している俺は早稲田

確かに既習なら中央だな。渉外志望じゃなければ。

君たち先輩にそっくりだな

別に馬鹿にしてないよ。
俺は学歴をとって慶應に行くけど
試験委員のメリットを受けたいなら中央に行ってもいいし。

寝れねー

未収は和田行っとけ

>>976
でも学歴って変わるよな。
それが怖いんだが。

植村と勉強不足のアホな２期共のせいで・・・

>>967、まあそんな噛み付くなよ笑。早稲田の先輩に聞いた話をそのまま書いただけだ。早慶は仲良くやろーぜー。

>>976
ほんの十数年位前は
東大文�U≒慶應経済＞早稲田政経＞早稲田法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶應法
だったわけで。
十年しないうちに元通りって可能性はあるなｗ

>>979
＞でも学歴って変わるよな

どゆこと？
まさか中央が慶應を上回るとでも？
明治以来私学の両雄は早慶の２校であり続けたのであって
これから変わるような要因はないと思うが。

慶應経済って東大と並んだことあったの？
瞬間最大で和田政経がって話は聞いたけど。

ここはもうダメだな

>>982
＞ほんの十数年位前

１０数年じゃなくて３０年近く前だな。
しかもそのころの慶應法の受験科目は数学を含む４科目だから
戻るということは常識的にあり得ない。

【試験委員なし】慶應ロー受験生スレ４【答練なし】

試験委員なし、受験指導なし、答案練習会なし、補講なし、勉強会なし
というロースクールになってしまいましたが受験する人は頑張りましょう

前スレ
慶應義塾Law School　受験生スレ Part3
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1188748779/

>>984
大体その三つは並んでた。
バブル期の政経の人も慶應経済は尊敬してる。
慶應法はゴミ扱い。

>>983
��にも夢みさせてやれ

>>983
中央法が上の時代もあったんだよな。
親父の時代なら間違いなく中央法だった。
まあ今回の件が丸く収まれば大丈夫だと思うけど。

みんな色々詳しいね。経済ってそんなすごかったんだー

おれホテルまでとったのに…　バカみた〜い♪

法の私学両雄は早稲田法学と白門だろｗｗ

学歴話はやめるか

>>990
多摩移転前なら早稲田法に匹敵するかそれ以上だったな。
それで慌ててロー設立と同時にこっちへ戻ってきたわけだが。

慶應はもう追放してもいいやつだな

>>993
なんだそれｗ
和田は法では下位だろ

慶應法学部の評価は下がらないだろうけど
慶應ローの評価は下がるね

>>997
　学部では上でしょ

新司法試験：慶大が考査委員就任自粛　答案練習会問題で

　５月の新司法試験を巡り、出題担当の考査委員を務めた慶応大法科大学院の植村栄治元教授
（８月に辞職）が試験前、学生を対象とした答案練習会を行った問題で、慶応大は７日、
当分の間、法科大学院の全教員に考査委員の就任を自粛させることを決めた。同大学院の
教員８人が現在、考査委員を務めている。

毎日新聞　2007年9月7日　21時15分
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20070908k0000m040102000c.html

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。