【足きり】中央ロー受験生スレ１７【１２０点？】
|
|
|
2げと
俺は煽りには徹底抗戦する
負けるな
負けるな
おつ
煽りうぜーな。
択一の解答も一応固まって話題ないからしかたないかもしれんが。
択一の解答も一応固まって話題ないからしかたないかもしれんが。
だいたい択一で足きりあるかも不明だろw
で、論文の採点方法の話はどうなんだ
俺もミス多いから気になる
で、論文の採点方法の話はどうなんだ
俺もミス多いから気になる
あおりって択一足きりの件？
多分択一で足きりが相当に行われてるってのは事実でしょ。
それが、一次の合格者数まで絞るのかそれとも１０００人ぐらいまで絞るのか。
なんかうさんくさい内部者が来てたけど、そいつは全部の答案採点官でまわす
みたいなこといってたから、まさか１８００人全部は見ないだろうから足きりは
してんだろうね。
多分択一で足きりが相当に行われてるってのは事実でしょ。
それが、一次の合格者数まで絞るのかそれとも１０００人ぐらいまで絞るのか。
なんかうさんくさい内部者が来てたけど、そいつは全部の答案採点官でまわす
みたいなこといってたから、まさか１８００人全部は見ないだろうから足きりは
してんだろうね。
まだ足きりがあるとはわかんないし
後４日間だけ夢を見れるんだよ 幸せじゃないか
後４日間だけ夢を見れるんだよ 幸せじゃないか
このスレタイ・・・生々しいな。
４０点もいってない奴は７割取っている奴とは約３０点以上の差か。
中央の論文の採点も甘くないだろうから逆転するには相当いい答案書かんと
いけないだろう。うーん、厳しいね。
中央の論文の採点も甘くないだろうから逆転するには相当いい答案書かんと
いけないだろう。うーん、厳しいね。
>>7
何点以上が何人とか、足きりが何点ってやつ。何の根拠もないのに
何点以上が何人とか、足きりが何点ってやつ。何の根拠もないのに
未習だとどうやって足切りするんだろ？
学歴かな？適性かな？
学歴かな？適性かな？
去年の合格者平均６割５部でしょ
足きり４０問が妥当ラインだろうね
足きり４０問が妥当ラインだろうね
根拠なくて予想しちゃだめなの？
別に勝手に予想する分には自由でしょ？
逆になんでそんなに目くじらたてて指摘すんの？意味わからん。
別に勝手に予想する分には自由でしょ？
逆になんでそんなに目くじらたてて指摘すんの？意味わからん。
択一３０点台→日東駒専受験へ 締め切りが近い
択一３０点以下→東海、駿河台、大宮が呼んでいる
択一３０点以下→東海、駿河台、大宮が呼んでいる
去年も受けてる者としては、あくまで全体としてだが明らかに今年の方が簡単。
だけど、受験者数も減ってるし、旧師の実力者も減ったと思う。
どうだろ？４０問でも高いかもしれん。
意外と３６～３８辺りがギリギリのラインだったりして。このラインで７００人。
低いかな？
だけど、受験者数も減ってるし、旧師の実力者も減ったと思う。
どうだろ？４０問でも高いかもしれん。
意外と３６～３８辺りがギリギリのラインだったりして。このラインで７００人。
低いかな？
択一４０点台→マーチ未習受験へ 締め切りが近い
択一４０点以下→ハローワークが呼んでいる
択一４０点以下→ハローワークが呼んでいる
待った、いつから足きり予想１２０になったんだ
なんだよそれ
根拠あんのか
なんだよそれ
根拠あんのか
２ちゃんに生産性求めてどうするんだよ。求めてもいいけどもう大体議論
出尽くしちゃったし。それなら刑法択一の問い４の１の根拠でてる文献でも
教えてよ。結局調べても出てこないし。
出尽くしちゃったし。それなら刑法択一の問い４の１の根拠でてる文献でも
教えてよ。結局調べても出てこないし。
俺は例え一次受かったとしても、ステメン稚拙だから面接で
突っ込まれるのが怖い。
突っ込まれるのが怖い。
テンプレ（仮）
【合否】
【年齢】
【学部】
【適性】
【択一①】憲： 行： 刑： 刑訴：
【択一②】民： 商： 民訴：
どう？
【合否】
【年齢】
【学部】
【適性】
【択一①】憲： 行： 刑： 刑訴：
【択一②】民： 商： 民訴：
どう？
【合否】 当確
【年齢】 ２４
【学部】 経済
【適性】 ６２
【択一①】憲：７ 行：６ 刑：５ 刑訴：９
【択一②】民：９ 商：８ 民訴： ５
【年齢】 ２４
【学部】 経済
【適性】 ６２
【択一①】憲：７ 行：６ 刑：５ 刑訴：９
【択一②】民：９ 商：８ 民訴： ５
論文の出来もテンプレよろ
【合否】 当選確実
【年齢】 ２６
【学部】 法学部
【適性】 ７４
【択一①】憲：９ 行：７ 刑：６刑訴： ８
【択一②】民：１０ 商：９ 民訴： ６
テンプレ（改訂）
【合否】
【年齢】
【大学】 大学 学部
【適性】
【択一①】憲： 行： 刑： 刑訴：
【択一②】民： 商： 民訴：
大学名は、できれば学校名。
無理なら早慶とか、マーチでおｋ。
【合否】
【年齢】
【大学】 大学 学部
【適性】
【択一①】憲： 行： 刑： 刑訴：
【択一②】民： 商： 民訴：
大学名は、できれば学校名。
無理なら早慶とか、マーチでおｋ。
当確とかいって落ちてたらどうすんだ？そんなにガチなのか？
すごいな実際。ここまで断言できるのは・・・・・・・・・・・・・・
すごいな実際。ここまで断言できるのは・・・・・・・・・・・・・・
テンプレ（改訂）
【合否】
【年齢】
【大学】 大学 学部
【適性】
【択一①】憲： 行： 刑： 刑訴：
【択一②】民： 商： 民訴：
【論文】Ａ～Ｅで、Ｃが普通
憲： 刑： 民： 商：
大学名は、できれば学校名。
無理なら早慶とか、マーチでおｋ。
【合否】
【年齢】
【大学】 大学 学部
【適性】
【択一①】憲： 行： 刑： 刑訴：
【択一②】民： 商： 民訴：
【論文】Ａ～Ｅで、Ｃが普通
憲： 刑： 民： 商：
大学名は、できれば学校名。
無理なら早慶とか、マーチでおｋ。
合否は記載すんなよ。自信あるのはわかるけど。
こういう人とは正直友達にはなりたくない。
こういう人とは正直友達にはなりたくない。
明治みんなどだった？俺なんかやらかしてるか心配でまだ怖くて明治受験者スレ
見てないんだよね。まあ、刑法とかでちょいちょいやらかしてるわけだが。
見てないんだよね。まあ、刑法とかでちょいちょいやらかしてるわけだが。
合否は結果でてからってことで。
自信ある人の書き込みが多いだろうけど、
今後の受験生のためのデータ作りが目的なんで、
特に３５～４５・６あたりの人が書き込んでくれるとありがたいです。
自信ある人の書き込みが多いだろうけど、
今後の受験生のためのデータ作りが目的なんで、
特に３５～４５・６あたりの人が書き込んでくれるとありがたいです。
【合否】 1次通過確実
【年齢】 ２３
【大学】 駒場 大学 教養 学部
【適性】 ８２
【択一①】憲：７ 行：６ 刑：６ 刑訴：１０
【択一②】民：１０ 商：９ 民訴：３
【論文】 憲：A 刑：A 民：B 商： A
【年齢】 ２３
【大学】 駒場 大学 教養 学部
【適性】 ８２
【択一①】憲：７ 行：６ 刑：６ 刑訴：１０
【択一②】民：１０ 商：９ 民訴：３
【論文】 憲：A 刑：A 民：B 商： A
>>33
他人を小ばかにしたような書き込みが多くて不快だから、見ないほうがいいよ。
他人を小ばかにしたような書き込みが多くて不快だから、見ないほうがいいよ。
masmasはいねぇの？また中央受けてんじゃね？
>>35
民訴の足きりがなければ通過しそうだね
民訴の足きりがなければ通過しそうだね
多分そんな書き込みが多いと思ってたけど案の定か。
なんとなく小ばかにしてる内容もわかる。俺も死因までいかんがやっちまったかもしれんし。
精神衛生のためにも見るの控えるかな。
なんとなく小ばかにしてる内容もわかる。俺も死因までいかんがやっちまったかもしれんし。
精神衛生のためにも見るの控えるかな。
すごいな、論文よく堂々とAとか書けるな。うらやましい。
>>35
民訴の科目足切りさえされなきゃ合格確実だな
民訴の科目足切りさえされなきゃ合格確実だな
テンプレに【特記事項】追加したら？
あの簡単な民訴で３だとアシキリだね。
鈍舞
鈍舞
直後ならいざしらず今の時期に書き込むのは大半自信ある香具師か煽りのどっちかだろ
無駄無駄無駄
無駄無駄無駄
民祖３はやばいんじゃね？俺でもなんかしらんけど全部あってたし。
下４は４点未満は足きりの可能性高いと思う。
または３点未満か。
下４は４点未満は足きりの可能性高いと思う。
または３点未満か。
>>44
直後は解答固まってなかったわけだが。
直後は解答固まってなかったわけだが。
35おつ。できたら一次受かったかどうか書き込みお願いします。
科目間足きりあるかないかわかるから。
科目間足きりあるかないかわかるから。
解答は三日目までにほぼかたまってた
不明分除いて採点してたが40前半から半ばが多かった
50ごえはほとんどいなかった
不明分除いて採点してたが40前半から半ばが多かった
50ごえはほとんどいなかった
【年齢】 ２５
【大学】 マーチ
【適性】 ８７
【択一①】憲：６ 行：６ 刑：７ 刑訴：９
【択一②】民：８ 商：７ 民訴：７
【論文】 憲：A 刑：B 民：A 商： B
そう、２ちゃんで５０越えがなかなかいないってことは、全体でも少ないって
推定が働くよね。もしかしたら７割いった人は１割どころじゃなくもっと
少ないかもしれん。１５０人もいないかも。６０越えは神レベルでしょ。
推定が働くよね。もしかしたら７割いった人は１割どころじゃなくもっと
少ないかもしれん。１５０人もいないかも。６０越えは神レベルでしょ。
択一とんでも点数の人の光臨きぼん。３０未満とか。
【年齢】 ２４
【大学】 某国立
【適性】 ７６
【択一①】憲：６ 行：７ 刑：５ 刑訴： ９
【択一②】民：９ 商：９ 民訴： ８
【論文】Ａ～Ｅで、Ｃが普通
憲： 刑： 民： 商：
【大学】 某国立
【適性】 ７６
【択一①】憲：６ 行：７ 刑：５ 刑訴： ９
【択一②】民：９ 商：９ 民訴： ８
【論文】Ａ～Ｅで、Ｃが普通
憲： 刑： 民： 商：
【年齢】 ２５
【大学】 早慶
【適性】 ８０
【択一①】憲：６ 行：８ 刑：６ 刑訴：８
【択一②】民：９ 商：５ 民訴：１０
【論文】 憲：B 刑：B 民：D 商： C
【大学】 早慶
【適性】 ８０
【択一①】憲：６ 行：８ 刑：６ 刑訴：８
【択一②】民：９ 商：５ 民訴：１０
【論文】 憲：B 刑：B 民：D 商： C
【年齢】 ２３
【大学】 混ません
【適性】 ５４
【択一①】憲：２ 行：４ 刑：３ 刑訴：７
【択一②】民：６ 商：６ 民訴：３
憲：B 刑：A 民：C 商： A
【大学】 混ません
【適性】 ５４
【択一①】憲：２ 行：４ 刑：３ 刑訴：７
【択一②】民：６ 商：６ 民訴：３
憲：B 刑：A 民：C 商： A
【合否】 マジで受かりたい
【年齢】 ２１
【大学】 早慶 大学 法 学部
【適性】 92
【択一①】憲：3 行：9 刑：7 刑訴：5
【択一②】民：7 商：8 民訴：7
【論文】Ａ～Ｅで、Ｃが普通
憲：CかD 刑：C 民：B 商：AかB
【年齢】 ２１
【大学】 早慶 大学 法 学部
【適性】 92
【択一①】憲：3 行：9 刑：7 刑訴：5
【択一②】民：7 商：8 民訴：7
【論文】Ａ～Ｅで、Ｃが普通
憲：CかD 刑：C 民：B 商：AかB
【年齢】 ２４
【大学】 国立
【適性】 ８４
【択一①】憲：５ 行：７ 刑：７ 刑訴：９
【択一②】民：８ 商：７ 民訴：９
【論文】 憲：C 刑：A 民：C 商： B
【大学】 国立
【適性】 ８４
【択一①】憲：５ 行：７ 刑：７ 刑訴：９
【択一②】民：８ 商：７ 民訴：９
【論文】 憲：C 刑：A 民：C 商： B
旧試択一は上位10%合格だった
それでも47点スレ～50点以上スレの書き込み数と42点スレ～46点スレの書き込み数は同じくらいだったんだ
40以下のスレはネタスレでほとんど人いなかった
おそらく自信ある奴か競ってると思ってる奴、上位層しか書き込まないんだよ２ちゃんには
それでも47点スレ～50点以上スレの書き込み数と42点スレ～46点スレの書き込み数は同じくらいだったんだ
40以下のスレはネタスレでほとんど人いなかった
おそらく自信ある奴か競ってると思ってる奴、上位層しか書き込まないんだよ２ちゃんには
ねぇテンプレ択一合計も書こうよ。計算するのめんどうｗｗ
【合否】
【年齢】
【学部】
【適性】
【択一合計】
【択一①】憲： 行： 刑： 刑訴：
【択一②】民： 商： 民訴：
【合否】
【年齢】
【学部】
【適性】
【択一合計】
【択一①】憲： 行： 刑： 刑訴：
【択一②】民： 商： 民訴：
つか書いてもいいけど【合計点】いれろよ
いちいち計算めんどい
いちいち計算めんどい
同じこと思った香具師ﾊｹﾝw
訂正
【合否】
【年齢】
【学部】
【適性】
【択一合計】
【択一①】憲： 行： 刑： 刑訴：
【択一②】民： 商： 民訴：
【論文】Ａ～Ｅで、Ｃが普通
憲： 刑： 民： 商：
【合否】
【年齢】
【学部】
【適性】
【択一合計】
【択一①】憲： 行： 刑： 刑訴：
【択一②】民： 商： 民訴：
【論文】Ａ～Ｅで、Ｃが普通
憲： 刑： 民： 商：
【年齢】 ２１
【大学】 和田
【適性】 ９３
【択一①】憲：４ 行：８ 刑：６ 刑訴：８
【択一②】民：４ 商：９ 民訴：７
【論文】Ａ～Ｅで、Ｃが普通
憲：B 刑：C 民：B 商：B
【大学】 和田
【適性】 ９３
【択一①】憲：４ 行：８ 刑：６ 刑訴：８
【択一②】民：４ 商：９ 民訴：７
【論文】Ａ～Ｅで、Ｃが普通
憲：B 刑：C 民：B 商：B
特記事項の採点に与える影響も重要だろ。
統計とればある程度わかってくるはず。
というわけで、英語や奇襲者試験などの特記事項もお願いします。
【合否】
【年齢】
【学部】
【適性】
【択一合計】
【択一①】憲： 行： 刑： 刑訴：
【択一②】民： 商： 民訴：
【特記事項】
統計とればある程度わかってくるはず。
というわけで、英語や奇襲者試験などの特記事項もお願いします。
【合否】
【年齢】
【学部】
【適性】
【択一合計】
【択一①】憲： 行： 刑： 刑訴：
【択一②】民： 商： 民訴：
【特記事項】
67 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:57:53 ID:EsZoZ0zI
てか、既習なのに適性高くね？？なんだよ引くわ。。
【合否】
【年齢】
【学部】
【適性】
【択一合計】
【択一①】憲： 行： 刑： 刑訴：
【択一②】民： 商： 民訴：
【論文】Ａ～Ｅで、Ｃが普通
憲： 刑： 民： 商：
【特記事項】
【年齢】
【学部】
【適性】
【択一合計】
【択一①】憲： 行： 刑： 刑訴：
【択一②】民： 商： 民訴：
【論文】Ａ～Ｅで、Ｃが普通
憲： 刑： 民： 商：
【特記事項】
【年齢】 ２３
【学部】 早計 法
【適性】 ８１
【択一合計】 ５１
【択一①】憲：５ 行：６ 刑：７ 刑訴：８
【択一②】民：９ 商：８ 民訴：８
【学部】 早計 法
【適性】 ８１
【択一合計】 ５１
【択一①】憲：５ 行：６ 刑：７ 刑訴：８
【択一②】民：９ 商：８ 民訴：８
【合否】落選リーチ
【年齢】 ２２
【学部】 感官同率 法
【適性】 ６８
【択一合計】 ３２
【択一①】憲：３ 行：４ 刑：４ 刑訴： ６
【択一②】民：６ 商：６ 民訴： ３
【特記事項】 一日オナニー４回
【年齢】 ２２
【学部】 感官同率 法
【適性】 ６８
【択一合計】 ３２
【択一①】憲：３ 行：４ 刑：４ 刑訴： ６
【択一②】民：６ 商：６ 民訴： ３
【特記事項】 一日オナニー４回
てか、思ったより足切り点高くなりそうだね。
点数低い奴が低く見積もってただけかな。。
点数低い奴が低く見積もってただけかな。。
適性のときも９０以上ばっかだったしこんなもんじゃねｗ？
【年齢】２２
【学部】まーち
【適性】 ８２
【択一合計】４９
【択一①】憲：６ 行：７ 刑：６ 刑訴：８
【択一②】民：５ 商：８ 民訴：９
【学部】まーち
【適性】 ８２
【択一合計】４９
【択一①】憲：６ 行：７ 刑：６ 刑訴：８
【択一②】民：５ 商：８ 民訴：９
>>70
法曹よりも男優になるべきｗ
法曹よりも男優になるべきｗ
【合否】 絶望的
【年齢】 ２５
【学部】 早
【適性】 ９２
【択一合計】 ４８
【択一①】憲：４ 行：５ 刑：９ 刑訴：５
【択一②】民：８ 商：９ 民訴：８
【論文】Ａ～Ｅで、Ｃが普通
憲：Ｄ 刑：Ａ 民：Ｃ 商：Ｄ
【特記事項】
【年齢】 ２５
【学部】 早
【適性】 ９２
【択一合計】 ４８
【択一①】憲：４ 行：５ 刑：９ 刑訴：５
【択一②】民：８ 商：９ 民訴：８
【論文】Ａ～Ｅで、Ｃが普通
憲：Ｄ 刑：Ａ 民：Ｃ 商：Ｄ
【特記事項】
６０以上っていた？
友達か知り合いってひとが６０いじょうっていう書き込みはあった。
その人は確か旧師の成績もものすごかったはず。
その人は確か旧師の成績もものすごかったはず。
ほとんどのやつが７割前後になってるあたりが、ネタの多さを物語るなｗ
数日前までいた40そこそこの多数派はどこいったんだ
いや、ネタじゃないだろ。自信ある奴の書き込みだろ。
実力者はそこに固まってるって事でしょ。
実力者はそこに固まってるって事でしょ。
８１・・・そんな事は追記して書かんくても・・・
自慢げに話さず客観的にスラッと答えてることがすごい。
自慢げに話さず客観的にスラッと答えてることがすごい。
慶応上智組だったらむしろ今はこんなとこかまってる余裕ないんじゃ
今まで無視っといて今さら大量に書き込みにこないだろ
憲法で2、3点あがったならわかる
今まで無視っといて今さら大量に書き込みにこないだろ
憲法で2、3点あがったならわかる
>>86
いや、だから中央に失敗して慶応上智に賭けてる奴が書き込んでないからってこと
いや、だから中央に失敗して慶応上智に賭けてる奴が書き込んでないからってこと
みんな適性高けーな
俺なんて５０台なのに
俺なんて５０台なのに
中大は適性平均以下でもだいじょうぶだよ。
筆記できればオケ。
筆記できればオケ。
>>88
高適性は和田とか国立で抜けるから問題ないよ
高適性は和田とか国立で抜けるから問題ないよ
適性５０あれば余裕～♪
今年の中央の既修が激減したのは、今まで殺到してたベテが減ったからでしょ。
ってことはあんまり受験生のレベルは高くないと思うよ。
会場にも「いかにも」って人は少なかったし。
ってことはあんまり受験生のレベルは高くないと思うよ。
会場にも「いかにも」って人は少なかったし。
>>90
今年の和田の惨劇を知らないのか？高適性が治療に落ちてるよ。
今年の和田の惨劇を知らないのか？高適性が治療に落ちてるよ。
低適性は択一の足きりラインがあがるのになｗ
実力がないからベテになるわけで
>>93
そうなん？でも、そういうのは国立なり慶漏なりにいくっしょ
そうなん？でも、そういうのは国立なり慶漏なりにいくっしょ
ショック受けた香具師は普通見ない
断言するが平均は5割切る
合格者平均も6割におちつく
断言するが平均は5割切る
合格者平均も6割におちつく
それでも新卒よりは相対的に出来る。
新卒にも優秀な人はいるけど、びっくりするほど出来ないやつも中央行きたいという理由で受けてるから。
新卒にも優秀な人はいるけど、びっくりするほど出来ないやつも中央行きたいという理由で受けてるから。
和田がﾍﾞﾃ完全虐殺したせいでレベルあがったな
適正の本性がやっとわかってきたんじゃない？
淡路が立教辞めて和田に行ったわけだから適正軽視になるだろと思ってたけど
淡路と井上が適正の取り扱いでもめて淡路が和田に行ったわけだからね
この分だと法政も法律ガチになるんじゃないかな
淡路が立教辞めて和田に行ったわけだから適正軽視になるだろと思ってたけど
淡路と井上が適正の取り扱いでもめて淡路が和田に行ったわけだからね
この分だと法政も法律ガチになるんじゃないかな
淡路はまだそんなに権力持てないでしょ。
さっきも言ったが２ちゃんでわざわざ点数晒すような奴は内心受かる可能性を信じてるんだよ
旧択でも２ちゃんで盛り上がってたのは上位3分の1なんだよ
これ厳然たる事実だから
旧択でも２ちゃんで盛り上がってたのは上位3分の1なんだよ
これ厳然たる事実だから
晒す奴いなくなったから俺もします。
【合否】 面接行かせて！でも去年面接落ち。。
【年齢】 ２３
【学部】 総計他学部
【適性】 ８２
【択一合計】 ５４
【択一①】憲：７ 行：７ 刑：６ 刑訴： ８
【択一②】民：９ 商：８ 民訴： ９
【論文】Ａ～Ｅで、Ｃが普通
憲：Ｃ 刑：Ｄ 民：Ｃ 商： Ｃ
【特記事項】 日弁連既習者が良いだけ。。。
あぁ～～論文できねぇ～～～～。
【合否】 面接行かせて！でも去年面接落ち。。
【年齢】 ２３
【学部】 総計他学部
【適性】 ８２
【択一合計】 ５４
【択一①】憲：７ 行：７ 刑：６ 刑訴： ８
【択一②】民：９ 商：８ 民訴： ９
【論文】Ａ～Ｅで、Ｃが普通
憲：Ｃ 刑：Ｄ 民：Ｃ 商： Ｃ
【特記事項】 日弁連既習者が良いだけ。。。
あぁ～～論文できねぇ～～～～。
いや、淡路は奥田先生の後の最高裁判事の声があったんだよね 確か
淡路自体は大先生だけど、今年から和田なんだから採点基準を変えるほどの影響力はないってこと。
和田の先生方だって偉いわけだし、プライドもあるだろ。
和田の先生方だって偉いわけだし、プライドもあるだろ。
じゃ、法政も法律ガチってことですかね？
法政うけよっかな
法政うけよっかな
択一もちってステメンでアピール→択一論文死亡は印象悪いかな
>>105
択一でそんなに稼げてたら大丈夫だよ
択一でそんなに稼げてたら大丈夫だよ
>>104
そうなんだよね、旧で盛り上がってた3分の1のうち、
半分程度、今年でいうと46以下がアボーンだったんだよな。
それと、上位者50点台クラスの場合、書き込みは多少あるけど、
かなりの割合は論文に集中してるから２chにはいないと思う、自分も見なかったし。
中央受験でも55点クラスの場合2chを相手にしてない可能性はあるｗ
そうなんだよね、旧で盛り上がってた3分の1のうち、
半分程度、今年でいうと46以下がアボーンだったんだよな。
それと、上位者50点台クラスの場合、書き込みは多少あるけど、
かなりの割合は論文に集中してるから２chにはいないと思う、自分も見なかったし。
中央受験でも55点クラスの場合2chを相手にしてない可能性はあるｗ
>>109
ワロタw
ワロタw
井上は百選のも載ってる強者だからな
九大井上事件ってね
九大井上事件ってね
>>111
ロー入試では集中するものないじゃんw
ロー入試では集中するものないじゃんw
ステメンで択一アピールするのって普通に恥ずかしくないか？？
中央既習だったら少数派でもないだろうし・・。
中央既習だったら少数派でもないだろうし・・。
>>109
それなんてオレ？？
それなんてオレ？？
>>114
いや、集中するものなくてもわざわざ2ch相手にしないってこと。
いや、集中するものなくてもわざわざ2ch相手にしないってこと。
学習院はどう？かなり教授がすごいけど。
他の大学と違って積極的に他から呼んでるから偉いよな。
ほとんど東大教授出身だし。来年からは刑法西田と民法能見も来るし。
明日締め切りなんであしからず。
他の大学と違って積極的に他から呼んでるから偉いよな。
ほとんど東大教授出身だし。来年からは刑法西田と民法能見も来るし。
明日締め切りなんであしからず。
学習院ねえ。立教のほうがよくね？
個人的だけど、メインは東大なんで、はっきり言って今が夏休みって感じ
慶応とか上智受ける気ないし 一橋受けるくらいなら首都か横国だし
暇なんだよね今
慶応とか上智受ける気ないし 一橋受けるくらいなら首都か横国だし
暇なんだよね今
いや頭のよさと人格は比例しない
高得点ほど煽りたがる
高得点ほど煽りたがる
>>109
俺それ去年国立の面接で聞かれて苦笑いしたｗｗ
俺それ去年国立の面接で聞かれて苦笑いしたｗｗ
>>120
すべりどめなら中央より慶応のほうがよかったんじゃないの？
すべりどめなら中央より慶応のほうがよかったんじゃないの？
俺ここ落ちたら学習院ガチ
学習院出そうかなあ。
【合否】厳しいだろうな。
【年齢】 ２８
【学部】 マーチ法
【適性】 ７１
【択一合計】 ５０
【択一①】憲：５ 行：８ 刑：７ 刑訴： ７
【択一②】民：７ 商：８ 民訴： ８
【論文】Ａ～Ｅで、Ｃが普通
憲：Ｂ 刑：Ｂ 民：Ｄ 商： Ｃ
【特記事項】 日弁連既習者7科目６５、択一餅
ベテなのに論文失敗した、いや、論文失敗してるからベテなんだな。
【年齢】 ２８
【学部】 マーチ法
【適性】 ７１
【択一合計】 ５０
【択一①】憲：５ 行：８ 刑：７ 刑訴： ７
【択一②】民：７ 商：８ 民訴： ８
【論文】Ａ～Ｅで、Ｃが普通
憲：Ｂ 刑：Ｂ 民：Ｄ 商： Ｃ
【特記事項】 日弁連既習者7科目６５、択一餅
ベテなのに論文失敗した、いや、論文失敗してるからベテなんだな。
ここ見てると、択一７割前後だと択一には自信ありって感じだね
結局適性の加点はどうなんだ
>>127
今から学習院のステメン書くぜ！
今から学習院のステメン書くぜ！
120が全く流れを読めない件について。
学習院はまだ間に合うでしょう
明日朝一で要項とりに行って金振り込んで夜の23時くらいまでステメン書いて
本局で出せば消印有効だからいけるでしょ
明日朝一で要項とりに行って金振り込んで夜の23時くらいまでステメン書いて
本局で出せば消印有効だからいけるでしょ
>>132
さっき民訴で足きりって言われたやつでは？
さっき民訴で足きりって言われたやつでは？
以下120はスルーでヨロ
>>130
俺もだ！がんばろうぜ。
俺もだ！がんばろうぜ。
学習院は名前は低いんだが学者は一流なんだよな
学歴にこだわらないならかなり魅力ある
ま、学習院のステメン大変だからもうだめだけどな
学歴にこだわらないならかなり魅力ある
ま、学習院のステメン大変だからもうだめだけどな
俺も学習院書こっと。
まだまだだと安心してたら、もう9月なんだった・・。
まだまだだと安心してたら、もう9月なんだった・・。
択一７割なんだけど、論文は多分やばいからガクブル…
同じような人いない？
同じような人いない？
おまえらw
甘すぎw
みんな何日も悩んで書けないっつってんのに
甘すぎw
みんな何日も悩んで書けないっつってんのに
でも学習院は「君ここきてんのに渉外ねらってんの？無理無理」
とかある教授がはっきりいったりとかしてるらしい。
俺は別に渉外志望じゃないがこんなこと事実そうでもいわれたら
はっきりいってへこむ。
とかある教授がはっきりいったりとかしてるらしい。
俺は別に渉外志望じゃないがこんなこと事実そうでもいわれたら
はっきりいってへこむ。
論文は俺もかなりやばげです。
俺もだ。前スレで話題になった居住どうどうと認めてるし、作る自由２９のみで
強引にやっちゃったし。かなりきつい。商法と刑法ある程度書けただけ悔いが
のこるわ。
強引にやっちゃったし。かなりきつい。商法と刑法ある程度書けただけ悔いが
のこるわ。
中央と形式まるで違うぞw
学習院は東大の研究職養成所だからな
まじ馬鹿にされるらしいな
80年代生まれの講師が3人いるらしい
学習院は東大の研究職養成所だからな
まじ馬鹿にされるらしいな
80年代生まれの講師が3人いるらしい
>>148
ん？１通は志望動機とかだろ？
ん？１通は志望動機とかだろ？
俺がいっぱいいるな
択一は５４だったが、論文最悪
択一は５４だったが、論文最悪
学習院を選んだ理由
自己評価
が難しい
自己評価
が難しい
でも立教と専修の全免奨学生の割合が多いのも魅力的だな。悩む。
うはｗいっぱい仲間が居たｗｗ
面接行って落とされるのはいやだなぁ。
でも俺達がボーダー辺りだとすると半分位は落とされることに…
あー個人的には適性の加点に期待だわ。。
面接行って落とされるのはいやだなぁ。
でも俺達がボーダー辺りだとすると半分位は落とされることに…
あー個人的には適性の加点に期待だわ。。
54あれば40そこそこと10点差だぜ？
論文小問一個分だぜ？
安パイだろうがこの野郎
論文小問一個分だぜ？
安パイだろうがこの野郎
・学習院を選んだ理由
ブランドの割りに学者がそこそこだから
・自己評価
学習院ごときに収まる器ではないと自負している
ブランドの割りに学者がそこそこだから
・自己評価
学習院ごときに収まる器ではないと自負している
【合否】 論文オワタ
【年齢】 ２４
【学部】 マーチ法
【適性】 ８２
【択一合計】 ５３
【択一①】憲：６ 行：７ 刑：８ 刑訴： ８
【択一②】民：９ 商：８ 民訴： ８
【論文】Ａ～Ｅで、Ｃが普通
憲：Ｃ 刑：Ｃ 民：Ｃ 商：Ｂ
【特記事項】 日弁連既習者7科目７０、択一餅
【年齢】 ２４
【学部】 マーチ法
【適性】 ８２
【択一合計】 ５３
【択一①】憲：６ 行：７ 刑：８ 刑訴： ８
【択一②】民：９ 商：８ 民訴： ８
【論文】Ａ～Ｅで、Ｃが普通
憲：Ｃ 刑：Ｃ 民：Ｃ 商：Ｂ
【特記事項】 日弁連既習者7科目７０、択一餅
嫌味なやつ多すぎw
おまいら最悪
おまいら最悪
>>158
論文分が全部並以上なら普通に受かるのでは？
論文分が全部並以上なら普通に受かるのでは？
学習院やろうとおもったけど、めんどいからやめたw
合否に論文オワタがうけたw
>>156
小問1個分なんて、民法だったら無断転貸にしちゃったとか、
居住を当然に肯定で認めちゃったとかで、一気に逆転される可能性があるんだよ・・。
いくら択一の点数よくても不安がってる奴って多いと思うなぁ。
小問1個分なんて、民法だったら無断転貸にしちゃったとか、
居住を当然に肯定で認めちゃったとかで、一気に逆転される可能性があるんだよ・・。
いくら択一の点数よくても不安がってる奴って多いと思うなぁ。
中央半面ほしいなあ
そんなミスで小問0点にするわけねーだろ(笑)
どんな試験だよw
どんな試験だよw
今年の専修はけっこう激戦だと思う。
・・・と、去年専修受けて２次で落ちた俺が言ってみる。
・・・と、去年専修受けて２次で落ちた俺が言ってみる。
明治スレみたいがミスがボロボロ発覚しそうで怖くて見れん・・・
俺みたいな奴いない？
俺みたいな奴いない？
俺、新卒のとき（去年）プライドが捨てきれず、２校しか受けなかったが、
今年は必死すぎてすでに５校も出してるｗｗ結構ちっちゃなプライド捨てれて
楽になったぜ。
今年は必死すぎてすでに５校も出してるｗｗ結構ちっちゃなプライド捨てれて
楽になったぜ。
論文の表記読み間違えた・・・
訂正
【論文】Ａ～Ｅで、Ｃが普通
憲：Ｅ 刑：Ｅ 民：Ｅ 商：Ｃ
訂正
【論文】Ａ～Ｅで、Ｃが普通
憲：Ｅ 刑：Ｅ 民：Ｅ 商：Ｃ
だいたい実務は無断譲渡と無断転貸どっちでもいいと聞いたぞ
そんなんで悲劇の主人公きどるんじゃねえ！
そんなんで悲劇の主人公きどるんじゃねえ！
専修は募集人数少ないし普通に激戦だと思う
上位軒並み落ちた奴が必死で受けてくるだろうし
上位軒並み落ちた奴が必死で受けてくるだろうし
論文満点取れる奴がいないってことと、
ミスをしても０点はないってことを考えると、
せいぜい科目につき２０点ぐらいだな。挽回できるのは。
さらに択一ができなくて論文鬼出来るヤツがそうそういないことをも考慮すると、
５０以上取ってる奴はほとんどアンパイだな。
はぁ～。論文で逆転したかった・・・
ミスをしても０点はないってことを考えると、
せいぜい科目につき２０点ぐらいだな。挽回できるのは。
さらに択一ができなくて論文鬼出来るヤツがそうそういないことをも考慮すると、
５０以上取ってる奴はほとんどアンパイだな。
はぁ～。論文で逆転したかった・・・
406 ：氏名黙秘：2007/08/31(金) 12:00:09 ID:???
31日12時00分現在
【憲法】
34(or234)、3（or34)、25、235、35、45、35、1、123、2
【行政法】
2、4、1、2、3、4、3、2、4、3
【刑法】
5、23、24、1？、245、5、35、234、235、235
【刑訴】
3、4、2、3、5、2、1、3、4、3
【民法】
4、4、3、3、1、1、4、3、5、4
【商法】
5、3、2、25、4、15、14、23、3、4
【民訴】
4、2、2、2、2、４、1、1、5、3
多少疑義のあるものには「？」付き。（刑問4）
憲法問１は234から34（or234)、問２は34から3（or34)にしました。
賢明な皆さんのご意見をお待ちしています。
なお、解答に異議のある方は、理由まで述べて下さい。
【Ｎｅｗ】憲法問９ 行政問４の「？」はずしました。
31日12時00分現在
【憲法】
34(or234)、3（or34)、25、235、35、45、35、1、123、2
【行政法】
2、4、1、2、3、4、3、2、4、3
【刑法】
5、23、24、1？、245、5、35、234、235、235
【刑訴】
3、4、2、3、5、2、1、3、4、3
【民法】
4、4、3、3、1、1、4、3、5、4
【商法】
5、3、2、25、4、15、14、23、3、4
【民訴】
4、2、2、2、2、４、1、1、5、3
多少疑義のあるものには「？」付き。（刑問4）
憲法問１は234から34（or234)、問２は34から3（or34)にしました。
賢明な皆さんのご意見をお待ちしています。
なお、解答に異議のある方は、理由まで述べて下さい。
【Ｎｅｗ】憲法問９ 行政問４の「？」はずしました。
>>174
慶応と一橋（書類落ち）ｗ
慶応と一橋（書類落ち）ｗ
>>179
乙を傷害罪としたwww
乙を傷害罪としたwww
そろそろ【ＮＥＷ】マークはずしてもいいんじゃないか？
貼ってくれたのは親切だけど。
貼ってくれたのは親切だけど。
俺は専修激戦だと思ってリッツに逃げましたw
専修って去年５１人受けて９人合格ですが…
>>184
リッツはたぶん楽だろうな、悪いけどｗ
リッツはたぶん楽だろうな、悪いけどｗ
倍率6倍以下か、中央と同じくらいか？
>>185
いや、２７３人受けて６７人だよ。
いや、２７３人受けて６７人だよ。
傷害罪の部分だけマイナスだから心配すんな
こいつ殺意見落としたか、で済む
こいつ殺意見落としたか、で済む
明治の受験生スレは平和だったよ。
ここと比べてレベルも低いから、そんなにミスも発覚しないｗ
ここと比べてレベルも低いから、そんなにミスも発覚しないｗ
【合否】 否
【年齢】 ２３
【学部】 マーチ法（外部）
【適性】 ６７
【択一合計】 ３４
【択一①】憲：４ 行：４ 刑：５ 刑訴：６
【択一②】民：５ 商：５ 民訴：５
【論文】Ａ～Ｅで、Ｃが普通
憲：Ｄ 刑：Ｄ 民：Ｅ 商：Ｄ
【特記事項】 なし
【年齢】 ２３
【学部】 マーチ法（外部）
【適性】 ６７
【択一合計】 ３４
【択一①】憲：４ 行：４ 刑：５ 刑訴：６
【択一②】民：５ 商：５ 民訴：５
【論文】Ａ～Ｅで、Ｃが普通
憲：Ｄ 刑：Ｄ 民：Ｅ 商：Ｄ
【特記事項】 なし
誰もがミスをしている♪恐れるな♪
明治スレ見てると堂々と間違ってる法律知識語ってるやついてビビッた。
あそこまで堂々としてるのもスゴイなって思ったよ。
誰もつっこまないのが不思議で・・。
あそこまで堂々としてるのもスゴイなって思ったよ。
誰もつっこまないのが不思議で・・。
>>195
よくぞ晒した！！ほめてつかわす！
よくぞ晒した！！ほめてつかわす！
少し見ないうちに急に人増えたな
昨日と今日の昼間が嘘みたい
昨日と今日の昼間が嘘みたい
>>197
どういう間違いだったん？
どういう間違いだったん？
株式数→マイナス5
居住→マイナス6
傷害罪→マイナス8
居住→マイナス6
傷害罪→マイナス8
>>195
グッジョブ！！
グッジョブ！！
マイナス８は痛いな・・。
でも30点丸まる貰えないのに比べたら天と地か。
でも30点丸まる貰えないのに比べたら天と地か。
漏れは明治より中央のが可能性高いわ・・・論文・・・
俺商法の株式数なんだけど、時間ぎりぎりで冷静に数えてる場合じゃなかったから、
「まぁそんな痛手はないだろうと」と思って適当に書いたんだけど、ヤバイの？
「まぁそんな痛手はないだろうと」と思って適当に書いたんだけど、ヤバイの？
>>210
俺も俺も
俺も俺も
株式数は総数1100とか嘘書いてない限り問題ない
俺も今問題確認したｗｗ
なんでいきなりとまったの？やっぱ２１３の仕業だったのか。
明治スレ見てワロタw
実行の着手前は共犯からの離脱なんてありえないって言ってるやつがいたw
実行の着手前は共犯からの離脱なんてありえないって言ってるやつがいたw
>>220
たぶん共謀共同正犯否定説に立つんだよｗ
たぶん共謀共同正犯否定説に立つんだよｗ
ちょっといいか？商法の株式数間違いは客観的に読んでも読み違えようが
ないんだから相当やばいと思うぞ。
あの問題は自分だけだったら決議に影響ないかに見えることからはじまる
わけで。んで、裁量棄却か？いやいや、他の株主の通知の瑕疵も主張でき
ますよ、その他もし出席しなかった奴が総会において意見したら等に
流すよね？数間違ったら話し続かないでしょ。
間違った人が気を悪くしたらごめん。
ないんだから相当やばいと思うぞ。
あの問題は自分だけだったら決議に影響ないかに見えることからはじまる
わけで。んで、裁量棄却か？いやいや、他の株主の通知の瑕疵も主張でき
ますよ、その他もし出席しなかった奴が総会において意見したら等に
流すよね？数間違ったら話し続かないでしょ。
間違った人が気を悪くしたらごめん。
>>214
公務執行妨害と暴行だろ？w
公務執行妨害と暴行だろ？w
>>220
それじゃ一緒だよ。問題は誰も実行に着手してない事例だから。
それじゃ一緒だよ。問題は誰も実行に着手してない事例だから。
>>223
３７０前後w
３７０前後w
229 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 01:03:21 ID:HxbPVcb8
未習の話題全く出てこないけどみんな余裕なの?
あそこに書いてあるのは、明治の事例が共謀したけど実行の着手がなかった事例だからだよ。
ちゃんと読んでから批判しようね。
ちゃんと読んでから批判しようね。
スレ違いだが、明治の問題は
共犯からの離脱うんぬんの前にそもそも共謀の解消が認めれうる事例
窃盗だから予備もないから離脱が問題になりえない
共犯からの離脱うんぬんの前にそもそも共謀の解消が認めれうる事例
窃盗だから予備もないから離脱が問題になりえない
そうなん？俺普通に着手前の離脱って書いて不可罰にしたんだけど。
間違ったかな？
間違ったかな？
おまいらいい加減にしろｗ
明治スレ行こうぜ
明治スレ行こうぜ
>>231
へー。明治受けたの？
へー。明治受けたの？
着手無いのはB宅の話で、事後強盗か？ってのはA宅で窃盗してるから出てきた話題。
もうその辺にしてあげて。たぶん分かってくれたと思うから。
顔赤らめてるかもしれないがｗ
ということで中央の話しようぜ！
顔赤らめてるかもしれないがｗ
ということで中央の話しようぜ！
中央様どうかおながいします
補欠で充分ですから受からせてください
補欠で充分ですから受からせてください
スレ違いですまん。
俺も着手前の離脱で処理した。
Yには一応窃盗と住侵の共謀と故意があるから、この限度でYも罪責を負うのでは？
って構成して。違うの？
俺も着手前の離脱で処理した。
Yには一応窃盗と住侵の共謀と故意があるから、この限度でYも罪責を負うのでは？
って構成して。違うの？
僕は、乙に正当防衛を２行で成立させましたｗ
スレ違いだから簡単に。
明治の問題は共謀有りの窃盗(着手すらなし)と
それとは無関係の窃盗と
その窃盗犯人を違う犯罪の犯人と勘違いして逮捕しようとしてきた警官に対して
一旦逃げた後に知人に「逃げるの手伝ってくれ」って頼んで知人が抵抗してる間に逃げた場合何罪か
って感じの問題でした。細かいことは友達か明治スレで聞いてくれ。
明治の問題は共謀有りの窃盗(着手すらなし)と
それとは無関係の窃盗と
その窃盗犯人を違う犯罪の犯人と勘違いして逮捕しようとしてきた警官に対して
一旦逃げた後に知人に「逃げるの手伝ってくれ」って頼んで知人が抵抗してる間に逃げた場合何罪か
って感じの問題でした。細かいことは友達か明治スレで聞いてくれ。
>>243
誰も実行してないんだろ？
誰も実行してないんだろ？
おいおい、離脱には着手前の離脱と着手後の離脱の二つがあることを
知らんのか？
知らんのか？
スマンスマンいってすれ違い連発やめれ
明治スレ池
今後一切明治トーク禁止
明治スレ池
今後一切明治トーク禁止
いつのまにかこのスレは
明央ロースレ
になったようだｗ
明央ロースレ
になったようだｗ
すまん、マジでもうしない。
>>243
極端な事言うと、ＡとＢが一緒にＸを殺そうって共謀したけど、Ａの説得でＢもＸを殺すことを断念した。
しかし、ＢはそういえばＹのこと嫌いだからあいつ殺そうって思ってＹを殺したって
事例と同じだよね？これだと、Ｙについては離脱しようがしまいがＡに共謀は絶対成立しないよね？
極端な事言うと、ＡとＢが一緒にＸを殺そうって共謀したけど、Ａの説得でＢもＸを殺すことを断念した。
しかし、ＢはそういえばＹのこと嫌いだからあいつ殺そうって思ってＹを殺したって
事例と同じだよね？これだと、Ｙについては離脱しようがしまいがＡに共謀は絶対成立しないよね？
ごめんなさい。
でもオレは黙示の共謀ありにしたよｗｗ
中央がだいすきだから～～～
それに関しては明治スレで成立しないって結論が出たのに。
中央は論文失敗したなぁ。適性はほとんど考慮してくれないだろうし。
中央は論文失敗したなぁ。適性はほとんど考慮してくれないだろうし。
＞２５４
まじでいい加減にしろ
迷惑すぎ 人のことも考えろ
まじでいい加減にしろ
迷惑すぎ 人のことも考えろ
だって、教えたかったんだもん
ここは論文の話で盛り上がらないね
てか、民法の論文はどうなったの？
結局罵り合いでちゃんとした結論が出てなくないか？
誰か構成晒してよ 俺は自信なし
結局罵り合いでちゃんとした結論が出てなくないか？
誰か構成晒してよ 俺は自信なし
>>262
もう１週間以上たってるから構成忘れたw
もう１週間以上たってるから構成忘れたw
上のほうで出てた株式数読み間違いが
どうやばいのか分からんのだが
どうやばいのか分からんのだが
やばいのは自分だけだったら決議に影響はないのではないか？って
認定した以外。あとはあんま問題にはならないかな？
認定した以外。あとはあんま問題にはならないかな？
じゃあ一つ聞きたいんですが、てかあの居住の話が問題になったのは
俺の発言がきっかけだったのであそこまで盛り上がるとちょっと嬉しいｗ
民法問２って甲土地買主Ｄが土地購入後まもなくしてなんらかの主張を
するってことだと思うんだけど、これってＢがＣから乙建物の登記を回復
した後のこと？俺そう解釈してまったのだが。だから論文失敗したと
思ってる。
俺の発言がきっかけだったのであそこまで盛り上がるとちょっと嬉しいｗ
民法問２って甲土地買主Ｄが土地購入後まもなくしてなんらかの主張を
するってことだと思うんだけど、これってＢがＣから乙建物の登記を回復
した後のこと？俺そう解釈してまったのだが。だから論文失敗したと
思ってる。
登記回復後でいいんじゃないの？
>>267
そ れ は ま ず い
そ れ は ま ず い
問題文より
「・・・乙建物を返還してもらい登記も回復した。・・・ＣがＢに対して乙建物を返還する直前に・・・」
「・・・乙建物を返還してもらい登記も回復した。・・・ＣがＢに対して乙建物を返還する直前に・・・」
登記回復後で構成しちゃったから、所有権に基づく明渡しのとこで、
借地借家と譲渡担保の話出せなかった。。
やっぱまずいよね。。
借地借家と譲渡担保の話出せなかった。。
やっぱまずいよね。。
結局小問２はDが解除できるかが一番問題なんでない？
Dが登記を得た時点では未だ居住はしてる。でも知った後はしてない。
この特殊事情を考えてくれっていう問題じゃないの？
Dが登記を得た時点では未だ居住はしてる。でも知った後はしてない。
この特殊事情を考えてくれっていう問題じゃないの？
ADの契約が登記回復の直前だっただけでしょ？
登記回復「した」んだから、登記回復後の法律関係を論じるんだと思うけど。
登記回復「した」んだから、登記回復後の法律関係を論じるんだと思うけど。
>>274
そこがね、オレは途中答案ですっぽり抜けてるわけですよｗ
そこがね、オレは途中答案ですっぽり抜けてるわけですよｗ
俺の話題すんじゃねえorz
出席した香具師の持ち株1000だと勘違いしたんだよ
んで代理頼んだやつの分わざわざ加えて1100にしちまった
Ｂさんいたら過半数いかないだろ→それになんか発言するかもしれん→裁量棄却×、にした馬鹿者だよ
もう諦めてるからいいよ
つかこんな誤読俺くらいのもんだからおまいら関係ないと思うぞorz
出席した香具師の持ち株1000だと勘違いしたんだよ
んで代理頼んだやつの分わざわざ加えて1100にしちまった
Ｂさんいたら過半数いかないだろ→それになんか発言するかもしれん→裁量棄却×、にした馬鹿者だよ
もう諦めてるからいいよ
つかこんな誤読俺くらいのもんだからおまいら関係ないと思うぞorz
今確認したら、登記回復前だったよ。
Ｄは購入直後に気がついてる。
Ｄは購入直後に気がついてる。
登記回復後であることに争いないよ。
問題を間違えた奴は多いだろうけど、回復前とは読めない。
問題を間違えた奴は多いだろうけど、回復前とは読めない。
所有権に基づくっていうよりも信頼関係破壊の解除でしょ？
賃貸人の地位は移転しているわけだし。これでいくのが普通でしょ。
賃貸人の地位は移転しているわけだし。これでいくのが普通でしょ。
＞今確認したら、登記回復前だったよ。
＞Ｄは購入直後に気がついてる。
なぜＤの主観が？？
＞Ｄは購入直後に気がついてる。
なぜＤの主観が？？
民法まだやってんのか。
賃貸人の地位が移転した場合は信頼関係の問題は出てこないが…
>>281
つ「売買は賃貸借を破る」
つ「売買は賃貸借を破る」
登記回復前の話だとすると、この登記を回復したって事情使うとこある？
俺も悩んだんだよね。
時系列で行くと、
ＡがＤに土地売却
↓
ＣがＢに乙建物と登記を返還
↓
ＤはＢに何らかの主張
って構成してもた。読めなくも無いよね？ただ譲渡担保のこと考えるとダメだな。
はぁ～～
俺も悩んだんだよね。
時系列で行くと、
ＡがＤに土地売却
↓
ＣがＢに乙建物と登記を返還
↓
ＤはＢに何らかの主張
って構成してもた。読めなくも無いよね？ただ譲渡担保のこと考えるとダメだな。
はぁ～～
>>280
だよね？俺、読み間違えてないよね？
だよね？俺、読み間違えてないよね？
こう考えたら民法が今年一番の難問なのは間違いないな。
難問っていうか誤読危険性ありまくりだから奇問かw
難問っていうか誤読危険性ありまくりだから奇問かw
>>286
それでいいんじゃないの？
それでいいんじゃないの？
大丈夫、読み間違えてない。
>>288
出題に難あり、が正直なところ
出題に難あり、が正直なところ
俺は民法で失敗して、時間無くなって商法も失敗してしまった。
中央は未修と併願したから、未修で拾われるのを期待している。
中央は未修と併願したから、未修で拾われるのを期待している。
誰か面接で直訴してくれw
訂正もあったしね、まああの訂正はあんま関係なかったが。
>>294
そんなやついるわけないｗｗ３５０００円はでかいｗ
そんなやついるわけないｗｗ３５０００円はでかいｗ
>>292
釣られねえぞ！！
釣られねえぞ！！
みんな賃貸人の地位移転するのは大前提なんだよな
どうやってもっていったんだ
どうやってもっていったんだ
>>298
どういうこと？
どういうこと？
>>286が真実
どうやって、もっていったもなにも前スレであったように賃貸人の義務は
個人で変わりませんで理由とすれば十分だろ。
この事について異様にこだわる奴いるがずれているとしか思えん。
個人で変わりませんで理由とすれば十分だろ。
この事について異様にこだわる奴いるがずれているとしか思えん。
Ｂ→Ｃ→Ｂと移転したのか、ずっとＢなのかってこと？
ねえ、所有権で明け渡し請求するみたいなこと書いている人いるけど
どうやってするの？一応Bは正当な土地の賃借人なんだが。
どうやってするの？一応Bは正当な土地の賃借人なんだが。
>>302
意味不明ｗ
意味不明ｗ
そんなこと俺に聞かれても・・・実は３０分ぐらい意識失ってたんじゃない？
>>309
賃貸人の話でなんでＢとＣが出てくんだ？ってことｗ
賃貸人の話でなんでＢとＣが出てくんだ？ってことｗ
俺の読み方で構成すると、
所有権に基づく明渡し
：登記回復して対抗力具備してるからダメ～～
んじゃ賃貸人たる地位として前主Ａで発生した６１２解除権主張できないか～
１、賃貸人の地位の移転
２、賃貸人として主張するのに登記必要～あるよ～
３、旧賃貸人Aのとこで解除権発生してれば契約上の地位の移転だから承継するよ～
（正直この３は嘘かもしれん。。）
４、じゃあ、解除権は発生してるのか～～信頼関係破壊してないよ～ダメ
５、んじゃ賃料で我慢しておけ～おわり。
はい、さようなら～～
所有権に基づく明渡し
：登記回復して対抗力具備してるからダメ～～
んじゃ賃貸人たる地位として前主Ａで発生した６１２解除権主張できないか～
１、賃貸人の地位の移転
２、賃貸人として主張するのに登記必要～あるよ～
３、旧賃貸人Aのとこで解除権発生してれば契約上の地位の移転だから承継するよ～
（正直この３は嘘かもしれん。。）
４、じゃあ、解除権は発生してるのか～～信頼関係破壊してないよ～ダメ
５、んじゃ賃料で我慢しておけ～おわり。
はい、さようなら～～
>>307
とりあえず隣はずっと寝てたよｗ
とりあえず隣はずっと寝てたよｗ
>>310
たしかにw勘違いしたw
たしかにw勘違いしたw
３、旧賃貸人Aのとこで解除権発生してれば契約上の地位の移転だから承継するよ～
（正直この３は嘘かもしれん。。）
４、じゃあ、解除権は発生してるのか～～信頼関係破壊してないよ～ダメ
５、んじゃ賃料で我慢しておけ～おわり。
オレはこの部分がすっぽり抜けたｗ
３は嘘じゃないよ
（正直この３は嘘かもしれん。。）
４、じゃあ、解除権は発生してるのか～～信頼関係破壊してないよ～ダメ
５、んじゃ賃料で我慢しておけ～おわり。
オレはこの部分がすっぽり抜けたｗ
３は嘘じゃないよ
信頼関係破壊は個人的なもんだから、前賃貸人が解除権あっても移転しないんじゃなかったっけ？
あーなるほど、俺そこよく見てないけどそしたらDとBで対抗関係になって
Dが所有権に基づく明け渡し請求できるって事？
もし中央がこれを書いて欲しかったとすればこれに気づいてしっかりかけた
人１割もいないと思うから別にいいんじゃない？
もちろん俺もそこまで考えられてないからかいてない。
Dが所有権に基づく明け渡し請求できるって事？
もし中央がこれを書いて欲しかったとすればこれに気づいてしっかりかけた
人１割もいないと思うから別にいいんじゃない？
もちろん俺もそこまで考えられてないからかいてない。
すまん、みんな、アンカーつけてくれないか？
俺３１５の言ってる事初めて聞いたんだが・・・これ常識？
そうなら俺は勉強不足だな。俺は３はともかく３１４と同じ構成だ。
そうなら俺は勉強不足だな。俺は３はともかく３１４と同じ構成だ。
アンカーって＞＞ってやつ？
すまん、俺初心者だからやり方わからん。教えてくれ。
すまん、俺初心者だからやり方わからん。教えてくれ。
借地借家法31条と10条を書き間違えた・・・
でもさ、DはCが使用しているときに契約もしたし登記も備えたよね。
で、所有権が移って、賃貸人の地位も移転しているのにCは使用しているよね。
だから、この点を強調してDの時にも信頼関係の破壊あるとは読めない？
俺当然のようにこう考えて答案構成したんだが。
で、所有権が移って、賃貸人の地位も移転しているのにCは使用しているよね。
だから、この点を強調してDの時にも信頼関係の破壊あるとは読めない？
俺当然のようにこう考えて答案構成したんだが。
>>319
そう。＞＞これ。
誰に対して言ってるのかわかりやすくなるからさ。
>>320
勘違いだったかもしれない。
たしか、旧賃貸人との関係で信頼関係を破壊するような債務不履行があっても、
新賃貸人はそれを理由に契約を解除することはできないというのはあった。
旧の解除権は普通に移転して、所有権登記あれば解除できるのかも。
そう。＞＞これ。
誰に対して言ってるのかわかりやすくなるからさ。
>>320
勘違いだったかもしれない。
たしか、旧賃貸人との関係で信頼関係を破壊するような債務不履行があっても、
新賃貸人はそれを理由に契約を解除することはできないというのはあった。
旧の解除権は普通に移転して、所有権登記あれば解除できるのかも。
俺なんか借地借家の一言も買いとらん。
契約上の地位の移転は、当然に移転するという説も人的関係だから移転しないという説もあるよ。
移転すると考えた場合説明が難しいんだけど、たぶんそこまでは求めてないはず。
移転すると考えた場合説明が難しいんだけど、たぶんそこまでは求めてないはず。
＞＞323
どっかの参考答案に解除権は移転しないと書いてあったよ
どっかの参考答案に解除権は移転しないと書いてあったよ
でも時間的な順序ではありえない話じゃないよね？どうでしょうか？
>>326
サンクス。じゃあ、どっちの構成もありなんだね。
サンクス。じゃあ、どっちの構成もありなんだね。
まあ、民法なんて理論は大して重要じゃない。
解除権が賃貸人の地位の移転と共に移転しようがしまいが
信頼関係破壊が属人的だということが表現されていれば良い。
手形の人的抗弁の属人性みたいなもんだな.
解除権が賃貸人の地位の移転と共に移転しようがしまいが
信頼関係破壊が属人的だということが表現されていれば良い。
手形の人的抗弁の属人性みたいなもんだな.
・・・アンカーとかの付け方教えてくれ・・・
こんな時間でも賑やかだな。ロー受験私立篇は、もうみんな閉幕したのか？
そうか、信頼関係破壊は属人的なのか。勉強不足だなー俺。
ありがとう、勉強になった。
ありがとう、勉強になった。
>>331
>←これ（半角）を２つ付けて、自分がレスしたいレス番号を半角数字で付ける
>←これ（半角）を２つ付けて、自分がレスしたいレス番号を半角数字で付ける
俺は中央と明治でひとまず閉幕。
慶應は結局出願しなかった。
慶應は結局出願しなかった。
>>327
サンクス！判例かどうかはわからないよね？
サンクス！判例かどうかはわからないよね？
>>334どうかな・・・
うまくできてたらありがとう。
うまくできてたらありがとう。
俺は立教のステメンやりながら時々覗いてるｗ
>>338
できてるよ～
できてるよ～
>>339立教も去年は一次の時点で超激戦だったからなー、ガンバ！
アンカーつけるの覚えてうれしいw
アンカーつけるの覚えてうれしいw
>>339
俺、いまだに立教か学習院に出願するかしまいか迷ってるw
俺、いまだに立教か学習院に出願するかしまいか迷ってるw
悪い、俺が間違ってたみたいなんで教えてくれ
ＢさんはＤさんが現れた時点でもともと借地権対抗できるんだな？
一回自己名義の建物登記すればその後名義が誰に移転しようが対抗力は失われないってことでＯＫ？
ＢさんはＤさんが現れた時点でもともと借地権対抗できるんだな？
一回自己名義の建物登記すればその後名義が誰に移転しようが対抗力は失われないってことでＯＫ？
では、Ａのもとで発生した解除権を行使することはできるか。
これで答案が終わった・・・
これで答案が終わった・・・
>>343
ダメだろ。
ダメだろ。
所有権的構成ならおｋ
担保的構成ならダメ
担保的構成ならダメ
対抗力の備わった賃借権がめぐりめぐってＢのもとに戻ってきたとは考えられないかな？
それ択一の肢とかによくでてこない？
一回登記消えちゃったら、それ以後先に対抗要件備えた奴に負けるって話。
一回登記消えちゃったら、それ以後先に対抗要件備えた奴に負けるって話。
>>348書類の足きりだよ。かなりの人数が虐殺されたはず。
>>351いやいや、登記回復後っていうのはもう問題文から明らかじゃない？
この問題に限ってはこれ前提でいいと思う。
この問題に限ってはこれ前提でいいと思う。
登記回復後ってことはありえないよ
登記回復前を前提に話してる
登記回復前を前提に話してる
>>355
それはもういいw
それはもういいw
おまえら・・・
どんだけ～
どんだけ～
>>350
それ、明認方法だろｗ
公示として不十分だからな、明認方法は。
登記は違うだろ。
>>343
俺はそれでいいと思うけどね。
土地の譲受人は土地上の建物を見て、建物登記を調べ、
「あ、対抗できる賃借権がある」と判断するところ、
建物登記にはＢの登記の記載があるんだから。
それ、明認方法だろｗ
公示として不十分だからな、明認方法は。
登記は違うだろ。
>>343
俺はそれでいいと思うけどね。
土地の譲受人は土地上の建物を見て、建物登記を調べ、
「あ、対抗できる賃借権がある」と判断するところ、
建物登記にはＢの登記の記載があるんだから。
いや、ちょっと待てって！！
どう考えても回復前にＡ→Ｄの譲渡あっただろｗ
どう考えても回復前にＡ→Ｄの譲渡あっただろｗ
俺が間違ってるんだろうけど当然に賃貸人の地位移転するというのがわからないんだわ
譲渡時に対抗力あれば合意なくても地位移転で
対抗力あれば契約上の地位の移転の例外で譲受人が強制的に地位承継するんだよなたしか
そんでＤが土地買ったときにＢ名義の登記ないわけで
そしたらＢは対抗できなくて移転しないんじゃないかと思ってしまったんだが
譲渡時に対抗力あれば合意なくても地位移転で
対抗力あれば契約上の地位の移転の例外で譲受人が強制的に地位承継するんだよなたしか
そんでＤが土地買ったときにＢ名義の登記ないわけで
そしたらＢは対抗できなくて移転しないんじゃないかと思ってしまったんだが
>>352
書類の足きりなら大丈夫、適性だけは自信あるからｗ
ってかスレ違いだね。
あの問題はＡＤが解除事由が発生してることを知らないで、Ｂに貸す債務付きの土地であることを前提に
土地を売買してるから、このような場合でもＤさん解除主張できるのかい？って聞きたいんじゃないの？
書類の足きりなら大丈夫、適性だけは自信あるからｗ
ってかスレ違いだね。
あの問題はＡＤが解除事由が発生してることを知らないで、Ｂに貸す債務付きの土地であることを前提に
土地を売買してるから、このような場合でもＤさん解除主張できるのかい？って聞きたいんじゃないの？
>>359
回復後・回復前ってのは、いつの時点での法律関係を論じてるのかってこと。
回復後・回復前ってのは、いつの時点での法律関係を論じてるのかってこと。
>>360
対抗力と地位の移転は関係ないよ
対抗力と地位の移転は関係ないよ
>>353ごめん、俺馬鹿なこというかもしれないけど許して。
この問題は所有権的構成か担保的構成か関係ないんでない？
登記がCに移っているんだからこの時点でBは賃借権の対抗ができなくて
その隙っていうのもなんだけど、その間にDは登記備えてBに優先するって
いう風に単純に考えるのは違うのかな？
この問題は所有権的構成か担保的構成か関係ないんでない？
登記がCに移っているんだからこの時点でBは賃借権の対抗ができなくて
その隙っていうのもなんだけど、その間にDは登記備えてBに優先するって
いう風に単純に考えるのは違うのかな？
>>367
賃貸人たる地位は当然に移転するけど、その地位を賃借人に主張するには登記が必要
賃貸人たる地位は当然に移転するけど、その地位を賃借人に主張するには登記が必要
>>366
俺まったく同じこと考えちまったんだが
俺まったく同じこと考えちまったんだが
>>366
いや、おれもレベル高くないんで。
対抗力ありとする人は、最初にＢが建物の登記を備えた時点で賃借権に対抗力が備わって、
対抗力が備わった賃借権がＢＣＢと移転したと考えてるんだと思う。
通常の譲渡なら認められそうじゃない？
いや、おれもレベル高くないんで。
対抗力ありとする人は、最初にＢが建物の登記を備えた時点で賃借権に対抗力が備わって、
対抗力が備わった賃借権がＢＣＢと移転したと考えてるんだと思う。
通常の譲渡なら認められそうじゃない？
>>369
いや賃借権の対抗要件のことなんだけど
いや賃借権の対抗要件のことなんだけど
俺も立教選んだ理由聞きたい
>>371
これ合意ないよね
これ合意ないよね
>>377合意はあると考えるのが普通じゃないかな？建物も立ってんだし
おいおい気づいたら違う奴の建物たってんだけど、ってなことにはならんでしょ？
おいおい気づいたら違う奴の建物たってんだけど、ってなことにはならんでしょ？
>>382そうなのかーまあ過程わかんないとしょうがないしね。
でも、なんだかんだいって俺はこの問題関係ないのよ。
前にも書いたけどD自身に信頼関係破壊を主張できる事由があるって書いてる奴
いたでしょ？俺なのよ、それorz
でも、なんだかんだいって俺はこの問題関係ないのよ。
前にも書いたけどD自身に信頼関係破壊を主張できる事由があるって書いてる奴
いたでしょ？俺なのよ、それorz
>>381 >>381
Ｄがどういう動機で土地を買ったか書いてないから、どっちでもいいのでは？
受験生の多くは、
・出てけ
・だめならせめて賃料よこせ
という順番で書いてると思うから、これに従うのが無難かと。
Ｄがどういう動機で土地を買ったか書いてないから、どっちでもいいのでは？
受験生の多くは、
・出てけ
・だめならせめて賃料よこせ
という順番で書いてると思うから、これに従うのが無難かと。
Ｂが登記回復することで賃貸借の対抗力（借地借家１０）を具備。
↓
先にＤが土地所有権を登記していてもＢに対抗する時点では賃借権の対抗力
を具備されているから対抗できない。（土地所有権同士なら登記は１つしかできないから
先に具備したかで決まるけど）
だから、譲渡担保の登記が対抗力あるかどうかは話にならないよね？
↓
先にＤが土地所有権を登記していてもＢに対抗する時点では賃借権の対抗力
を具備されているから対抗できない。（土地所有権同士なら登記は１つしかできないから
先に具備したかで決まるけど）
だから、譲渡担保の登記が対抗力あるかどうかは話にならないよね？
所有権的構成から
無断譲渡だから賃貸人に対抗できない。
賃貸人は解除することなしに引渡請求可能
請求時には登記も所有権もＢに戻っているが、
対抗力は対抗要件備えた時期によるから関係ないと思われ。
担保的構成から
名義の違う登記では対抗力なし（判例）
ゆえにこれを形式的に貫けば帰結は上と一緒。
ただ、学説は対抗力を認める。
無断譲渡だから賃貸人に対抗できない。
賃貸人は解除することなしに引渡請求可能
請求時には登記も所有権もＢに戻っているが、
対抗力は対抗要件備えた時期によるから関係ないと思われ。
担保的構成から
名義の違う登記では対抗力なし（判例）
ゆえにこれを形式的に貫けば帰結は上と一緒。
ただ、学説は対抗力を認める。
そうか～
オレは逆に教授の充実度は学習院だと思ったんだけどな、
でも、立教のほうが受かりやすかと思って悩んでる。
はぁ～、中央様に拾っていただければ一番いいんだがな～
オレは逆に教授の充実度は学習院だと思ったんだけどな、
でも、立教のほうが受かりやすかと思って悩んでる。
はぁ～、中央様に拾っていただければ一番いいんだがな～
賃貸人たる地位は当然に移転。対抗力とは関係ない。
教授の充実度は絶対学習院の方が上ですよ！
俺が渋谷先生とか野澤先生とかが好きなだけですｗ
あと個人的に立地も立教の方が好きですし、同じく立教の方が受かりやすそうだからｗ
俺が渋谷先生とか野澤先生とかが好きなだけですｗ
あと個人的に立地も立教の方が好きですし、同じく立教の方が受かりやすそうだからｗ
>>389が正解なんだと思う。
でも、対抗力を認めたやつも少なからずいるだろうから、致命的なミスにはならないだろうと思う。
否定した人も、対抗要件を備えた時期を理由にしたりしてるみたいだし。
本当に基本だけを書いた人が相対的に浮上するんだろうね。
でも、対抗力を認めたやつも少なからずいるだろうから、致命的なミスにはならないだろうと思う。
否定した人も、対抗要件を備えた時期を理由にしたりしてるみたいだし。
本当に基本だけを書いた人が相対的に浮上するんだろうね。
論点をまとめようか
こういうことかな？
①ＡＤ間に合意はあったか
ある→③へ
ない→②へ
②ＢはＤに賃借権を対抗できるか
できる→③へ
できない→Ｄ勝利
③Ｄは解除できるか
できる→Ｄ勝利
できない→Ｂ勝利
こういうことかな？
①ＡＤ間に合意はあったか
ある→③へ
ない→②へ
②ＢはＤに賃借権を対抗できるか
できる→③へ
できない→Ｄ勝利
③Ｄは解除できるか
できる→Ｄ勝利
できない→Ｂ勝利
さっきから立教やら学習院やらスレ違いなんじゃ～～～！！！
いやあ、話したね。
でも試験時間内でこれを理路整然と書けた受験者がどれだけいるんだろうか？
まあ、民法では決定的な差はつきにくいんじゃないかな？
でも試験時間内でこれを理路整然と書けた受験者がどれだけいるんだろうか？
まあ、民法では決定的な差はつきにくいんじゃないかな？
>>395
なんじゃそらｗ
なんじゃそらｗ
>>395AD間の合意の有無はいらないと思う。
>>397
送信自体。
送信自体。
401 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 03:01:15 ID:HxbPVcb8
未習で見てるやついないかな?時間内に書き切れなかったやついない?二時間であの分量は・・
民法基本的なことわかってない奴多すぎてワロタｗ
ちょ、ちょっとその前にこれだけ答えて。
俺３８４なんだがこういう風に書いたら即死亡？やばい？
俺３８４なんだがこういう風に書いたら即死亡？やばい？
ちょ論点あちこちで飛びすぎ～～
一つずつ片付けようぜ～
一つずつ片付けようぜ～
じゃまずこれから
【所有権が移転したら賃貸人の地位は当然に移転するか】
【所有権が移転したら賃貸人の地位は当然に移転するか】
>>403
一時転貸ですでに目的物の返還を受けている場合は
信頼関係を破壊しない特段の事情があるって判例があるから、
否定のほうが書きやすい事案ではあると思う。
でも、ちゃんとあてはめしてたら即死はないよ。
一時転貸ですでに目的物の返還を受けている場合は
信頼関係を破壊しない特段の事情があるって判例があるから、
否定のほうが書きやすい事案ではあると思う。
でも、ちゃんとあてはめしてたら即死はないよ。
>>410
いや、さすがにそれは「する」で決まりでしょ
いや、さすがにそれは「する」で決まりでしょ
415 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 03:08:12 ID:HxbPVcb8
問2の2つ目、｢民主主義｣の例がよくわからなかったよ
４０４っす。そ、そうか。ありがとう。
>>406
たしかに時間的に厳しいと思う。
完璧までいかなくても、ちゃんと問いに答えて（キワードにふれるとか、賛否両方書くとか）
論理的な文章が書けてれば、論拠の優れた説得力あるもの書かなくても、
それだけで半面いくと思う。
たしかに時間的に厳しいと思う。
完璧までいかなくても、ちゃんと問いに答えて（キワードにふれるとか、賛否両方書くとか）
論理的な文章が書けてれば、論拠の優れた説得力あるもの書かなくても、
それだけで半面いくと思う。
ち、ちがった。４０３っす。
賃貸人の地位が当然に移転するって
賃借人の同意の話じゃないの？
賃借人の同意の話じゃないの？
あれ、いらなかった？
こっちだと未収の人がでてきにくいかと思って立てたんだけど
こっちだと未収の人がでてきにくいかと思って立てたんだけど
論点１ 賃貸人の地位が当然に移転するか
論点２ 移転するとして賃借人の同意が必要か
論点２ 移転するとして賃借人の同意が必要か
ちょっと勉強不足の人が一人いるな。
賃貸人の地位の移転でスレを浪費するのはやめてくれ。
賃貸人の地位の移転でスレを浪費するのはやめてくれ。
424 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 03:13:26 ID:1sTgOZ24
【合否】
【年齢】22
【大学】㊥大学法学部
【適性】78
【択一①】憲：６ 行：６ 刑：８ 刑訴：８
【択一②】民：６ 商：８ 民訴：９
【論文】
憲：Ｂ 刑：Ａ 民：Ｂ 商：Ａ
【年齢】22
【大学】㊥大学法学部
【適性】78
【択一①】憲：６ 行：６ 刑：８ 刑訴：８
【択一②】民：６ 商：８ 民訴：９
【論文】
憲：Ｂ 刑：Ａ 民：Ｂ 商：Ａ
い、いまごろ？
俺は刑法を話したい！
賃貸人の地位の論点って基本中の基本だろ。
わかんないやつは基本書でも読んだほうが早いよ。
わかんないやつは基本書でも読んだほうが早いよ。
賃貸人の地位の移転に合意が必要だとか、賃借人の同意が必要かとか学部レベルなんだから
ここではナシね。
ここではナシね。
なんか無理やりこの話に持っていくんだよねwもうこの話はやめよう。
>>415
俺はゆとり教育について書いたよ。とりあえず未修スレにいこう！！
俺はゆとり教育について書いたよ。とりあえず未修スレにいこう！！
いきなりいなくなったな・・・みんなおやすみ。
俺も寝ます。おやすみ～
1 譲渡当事者間の合意の要否 賃借人の対抗要件で場合分け
2 賃借人の同意の要否 不要（判例通説）
はい終了
2 賃借人の同意の要否 不要（判例通説）
はい終了
じゃ俺もいまごろ
【合否】１次頭角
【年齢】21
【大学】国立大法学部
【適性】86
【択一①】憲：６ 行：８ 刑：７ 刑訴：８
【択一②】民：８ 商：８ 民訴：９
【論文】
憲：Ｃ 刑：Ｂ 民：Ｂ 商：Ａ
【合否】１次頭角
【年齢】21
【大学】国立大法学部
【適性】86
【択一①】憲：６ 行：８ 刑：７ 刑訴：８
【択一②】民：８ 商：８ 民訴：９
【論文】
憲：Ｃ 刑：Ｂ 民：Ｂ 商：Ａ
便乗するｗ
【合否】無理だろうな
【年齢】２２
【大学】マーチ法
【適性】９５
【択一①】憲：５ 行：６ 刑：５ 刑訴：８
【択一②】民：６ 商：４ 民訴：８
【論文】
憲：Ｂ 刑：Ａ 民：Ｄ 商：Ｄ
【合否】無理だろうな
【年齢】２２
【大学】マーチ法
【適性】９５
【択一①】憲：５ 行：６ 刑：５ 刑訴：８
【択一②】民：６ 商：４ 民訴：８
【論文】
憲：Ｂ 刑：Ａ 民：Ｄ 商：Ｄ
>>423>>426>>428>>429>>434
そこまでいわれると凹む・・蒸し返して悪いんだけどS51第1問の模範解答そのままで下の流れであってるよね
①賃貸人たる地位の移転は契約上の地位の移転であるから、譲渡当事者間に地位を移転する旨の合意が必要ではないか
②判例「賃借人が対抗要件を備えている場合、賃貸中の建物の所有権を第三者に移転した場合、賃貸人の地位も当然に新所有者に移転する」
③賃借権に対抗要件があれば合意なしで地位が移転する
④次に契約上の地位の移転には債務引受の要素があるので賃借人の承諾が必要ではないか
⑤判例「賃借人の同意なく当然に賃貸人の地位が承継される」
⑥以上より、賃借権が対抗力を有していれば、賃貸人たる地位は所有権の譲渡に伴い当然に移転する
当然に移転ていうから勘違いしてたけど、賃借人の対抗要件あること前提の話だったんだよね
当たり前のこと長々とごめん
疲れたからねるぽ
そこまでいわれると凹む・・蒸し返して悪いんだけどS51第1問の模範解答そのままで下の流れであってるよね
①賃貸人たる地位の移転は契約上の地位の移転であるから、譲渡当事者間に地位を移転する旨の合意が必要ではないか
②判例「賃借人が対抗要件を備えている場合、賃貸中の建物の所有権を第三者に移転した場合、賃貸人の地位も当然に新所有者に移転する」
③賃借権に対抗要件があれば合意なしで地位が移転する
④次に契約上の地位の移転には債務引受の要素があるので賃借人の承諾が必要ではないか
⑤判例「賃借人の同意なく当然に賃貸人の地位が承継される」
⑥以上より、賃借権が対抗力を有していれば、賃貸人たる地位は所有権の譲渡に伴い当然に移転する
当然に移転ていうから勘違いしてたけど、賃借人の対抗要件あること前提の話だったんだよね
当たり前のこと長々とごめん
疲れたからねるぽ
ここまでの択一21人平均（小数点第2位四捨五入）
合計 48.3点
憲 5.3
行 6.4
刑 6.2
刑訴 7.7
民 7.5
商 7.5
民訴 7.1
各科目の点数から2点弱を引き、それらを足したものがおおよその全体平均とみていいでしょう
（憲法などは実力差が点数に表れにくい問題なので、1.5点位引いた方がいいのに対し、
実力差が点に表れやすい商法などは2点以上引いた方がいいかもしれない）。
合計 48.3点
憲 5.3
行 6.4
刑 6.2
刑訴 7.7
民 7.5
商 7.5
民訴 7.1
各科目の点数から2点弱を引き、それらを足したものがおおよその全体平均とみていいでしょう
（憲法などは実力差が点数に表れにくい問題なので、1.5点位引いた方がいいのに対し、
実力差が点に表れやすい商法などは2点以上引いた方がいいかもしれない）。
どっちにしろ平均は３５以下になるんじゃないかってことね。
お疲れ様です。
お疲れ様です。
【合否】 （８日以降記載）
【年齢】
【学部】
【適性】
【択一合計】
【択一①】憲： 行： 刑： 刑訴：
【択一②】民： 商： 民訴：
【論文】Ａ：超すごい Ｂ：すごい Ｃ：人間並み Ｄ：苦手 Ｅ：超苦手
憲： 刑： 民： 商：
【特記事項】
【年齢】
【学部】
【適性】
【択一合計】
【択一①】憲： 行： 刑： 刑訴：
【択一②】民： 商： 民訴：
【論文】Ａ：超すごい Ｂ：すごい Ｃ：人間並み Ｄ：苦手 Ｅ：超苦手
憲： 刑： 民： 商：
【特記事項】
【年齢】 23
【学部】 法
【適性】 81
【択一合計】43
【択一①】憲：5 行：6 刑：6 刑訴：7
【択一②】民：7 商：6 民訴：6
【論文】Ａ：超すごい Ｂ：すごい Ｃ：人間並み Ｄ：苦手 Ｅ：超苦手
憲：A 刑：A 民：E 商：A
【特記事項】 英語
【合否】 （８日以降記載）
【年齢】
【学部】
【適性】ＤまたはＪ（Ｄ換算）
【択一合計】
【択一①】憲： 行： 刑： 刑訴：
【択一②】民： 商： 民訴：
【論文】Ａ：超すごい Ｂ：すごい Ｃ：人間並み Ｄ：苦手 Ｅ：超苦手
憲： 刑： 民： 商：
【特記事項】
【年齢】
【学部】
【適性】ＤまたはＪ（Ｄ換算）
【択一合計】
【択一①】憲： 行： 刑： 刑訴：
【択一②】民： 商： 民訴：
【論文】Ａ：超すごい Ｂ：すごい Ｃ：人間並み Ｄ：苦手 Ｅ：超苦手
憲： 刑： 民： 商：
【特記事項】
こうやって見てると、みんな適性そこそことってるね
おおすぎブログに今回の入試の採点事情が書いてあるよ
みんなチェック済みかな？
みんなチェック済みかな？
おおすぎブログ でググレ
多過ぎブログ（抜粋）
「あまりベラベラしゃべることでもないのですが、現在入学試験の採点をしております。
今年の試験は難易度を下げたところ、「易しすぎる、旧司法試験の論述に出されると
暴動がおきかねないレベル」（大意）と２ちゃんねるに書かれてしまいました。が、出来
はあまりよくないです。」
「あまりベラベラしゃべることでもないのですが、現在入学試験の採点をしております。
今年の試験は難易度を下げたところ、「易しすぎる、旧司法試験の論述に出されると
暴動がおきかねないレベル」（大意）と２ちゃんねるに書かれてしまいました。が、出来
はあまりよくないです。」
大杉の解説でベテのベテたる所以が垣間見えたな
自分の独りよがりな答案を他所に若手優遇とか不透明入試と叫ぶと
自分の独りよがりな答案を他所に若手優遇とか不透明入試と叫ぶと
１科目失敗は合格。
２科目失敗しても択一によっては合格
になるかな？
２科目失敗しても択一によっては合格
になるかな？
大杉って誰？？
自分の受けるローの六法の教員ぐらい知っとけ
しらんわ中央なぞ
そんな中央に頭下げて入学お願いしてるのがお前なんだが・・・
ｗｗｗｗｗ
中央のレベルが高いと信じてる奴もいるんだな。
【年齢】 ２９
【学部】 法
【適性】 Ｄ７９
【択一合計】 ５５
【択一①】憲：６ 行：７ 刑：７ 刑訴：９
【択一②】民：９ 商：９ 民訴：８
【論文】Ａ：超すごい Ｂ：すごい Ｃ：人間並み Ｄ：苦手 Ｅ：超苦手
憲：C 刑：C 民：C 商：C
ここ受けてる時点で今まで糞みそに非難してた㊥の仲間入りと
話題無いんだなｗ
みんな憲法の択一が意外に悪くはないのは気のせいか？
他の科目に比べたら悪いだろ。
合格してくるレベルの奴は悪くても2点とかはありえない。
合格してくるレベルの奴は悪くても2点とかはありえない。
多すぎってどの科目の先生？
旧試験に出されると暴動がおきかねないレベル？
なんだそりゃ。商法はともかく後の三法はそれなりにむずかっただろ。
こういうこと書く人ってやっぱ旧師受けてる自負があるんだろうな。
まあ、いいたくなるのもわかるけどね。
なんだそりゃ。商法はともかく後の三法はそれなりにむずかっただろ。
こういうこと書く人ってやっぱ旧師受けてる自負があるんだろうな。
まあ、いいたくなるのもわかるけどね。
すまん、商法の先生なのね。
出来あんまよくないのかー、あー発表こえーなー
出来あんまよくないのかー、あー発表こえーなー
暴動が云々は大杉が採点してる会社法の問題の話
大杉は頭いいからな。基本天才は凡人の苦しみを理解出来ん。
調べてみたら大杉先生って東大の学士助手だったのね
大杉のブログのアドレス教えて？
誰か貼ってくれ。
誰か貼ってくれ。
あのいろいろ書いてある事項を答案に使って欲しかったということか？
自慢じゃないが俺はあの問題の細かな記載事項は全く使わなかった。
というか使えませんでしたorz
自慢じゃないが俺はあの問題の細かな記載事項は全く使わなかった。
というか使えませんでしたorz
ググレカス
商法で出来が悪いって事は上三法は恐ろしい事態になってるだろうなw
ブログのアドレスを直接貼るのは問題あるんだよ。
自分で探してくれ。
自分で探してくれ。
抜粋
（ロースクールには批判も強いですが（批判はそれなりに正しいと思いますが）、
私の見たところ、ロースクールの期末試験の答案は、
入試の答案よりもずっと良いです（当たり前ですが）。
入試の採点で、そのことを再認識しました。）
（ロースクールには批判も強いですが（批判はそれなりに正しいと思いますが）、
私の見たところ、ロースクールの期末試験の答案は、
入試の答案よりもずっと良いです（当たり前ですが）。
入試の採点で、そのことを再認識しました。）
大杉先生のブログ見ましたが、下記記述がありました。
採点者同士で採点基準が一致しているわけではないんですね。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
他の先生方の採点の仕方を熟知しているわけではないので、
以下はあくまで私の感想としてお読み下さい。
採点者同士で採点基準が一致しているわけではないんですね。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
他の先生方の採点の仕方を熟知しているわけではないので、
以下はあくまで私の感想としてお読み下さい。
他の（科目の）先生方ってことじゃないかな
「ちゃんと問題文読まんかい、オラ」とか思いますね。
こ、こわい・・・。
こ、こわい・・・。
ｗｗ
例の株式総数だなw
あらら、やっぱり問題文はちゃんと読まないとね。
居住とかもねｗ
居住とかもねｗ
＞問に正面から答えない典型パターン論述は、まずいですよね。
＞パターンが必ずしもまずいわけではなくて、パターンを使うか使わないか、
＞問題文に照らして考えてほしいなと思います。
＞たとえば問題文の事実関係が閉鎖的な会社であるのに
＞「株式会社はそもそも公開的で云々」とか理由付けに書いてあると
＞「ちゃんと問題文読まんかい、オラ」とか思いますね。
＞パターンが必ずしもまずいわけではなくて、パターンを使うか使わないか、
＞問題文に照らして考えてほしいなと思います。
＞たとえば問題文の事実関係が閉鎖的な会社であるのに
＞「株式会社はそもそも公開的で云々」とか理由付けに書いてあると
＞「ちゃんと問題文読まんかい、オラ」とか思いますね。
自分の書いてることの意味も分かってない丸覚え君のことね
株式総数はもっとやばいのかw
夜中に熱いなおまいらwwwつか賃貸人の地位勘違いいるよな
借地の対抗無視って状態債務関係で当然移転とかまさか書いてねーだろなw
即死だけどなw
借地の対抗無視って状態債務関係で当然移転とかまさか書いてねーだろなw
即死だけどなw
「やさしすぎる。・・・暴動がおきかねないレベル」（大意）
こんなこと２ちゃんに書いてあったっけ？
ま、書いてあったとしても一部の人の見解だろ。
俺は前から結構差のつく問題だといってるんだが・・・
こんなこと２ちゃんに書いてあったっけ？
ま、書いてあったとしても一部の人の見解だろ。
俺は前から結構差のつく問題だといってるんだが・・・
295 名前： 氏名黙秘 [うんこまんこちんこ勃起] 投稿日： 2007/08/26(日) 15:40:03 ID:???
商法簡単杉ワラタ
休止の論文で出題したら簡単杉て暴動が起きるレベルだろ
296 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/08/26(日) 15:46:03 ID:???
そりゃ、急死受からない人が来るわけで。
297 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/08/26(日) 15:46:37 ID:???
お前ら簡単簡単って果たして何点取れてるんだろうなwww
298 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/08/26(日) 15:49:02 ID:???
というか論文は旧司やってきた人間なら書けて当然って問題な気が（差をつかなくして事実上の若手優遇か？）。
憲法で何を問題とするかは悩むかも知らんがね。
299 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/08/26(日) 15:49:45 ID:???
どう考えても、問題を簡単にしてベテ排除、若手を優遇する政策だろう
商法簡単杉ワラタ
休止の論文で出題したら簡単杉て暴動が起きるレベルだろ
296 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/08/26(日) 15:46:03 ID:???
そりゃ、急死受からない人が来るわけで。
297 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/08/26(日) 15:46:37 ID:???
お前ら簡単簡単って果たして何点取れてるんだろうなwww
298 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/08/26(日) 15:49:02 ID:???
というか論文は旧司やってきた人間なら書けて当然って問題な気が（差をつかなくして事実上の若手優遇か？）。
憲法で何を問題とするかは悩むかも知らんがね。
299 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/08/26(日) 15:49:45 ID:???
どう考えても、問題を簡単にしてベテ排除、若手を優遇する政策だろう
うんこまんこちんこ勃起
の答案を読んでみたいものだ
どうせ答案もうんこなんだろｗ
の答案を読んでみたいものだ
どうせ答案もうんこなんだろｗ
間違いない
議決についてなにか書く必要があったな
見直したがあれが余事記載のわけない
議決についてなにか書く必要があったな
見直したがあれが余事記載のわけない
所詮２ちゃんに書かれたことを鵜呑みにするのもどうかと思うけど。。
簡単だったなんて簡単に言えるだろ。
簡単だったなんて簡単に言えるだろ。
>>486
しかし、あの時間じゃ無理。民法との兼ね合いで作成者も判断して欲しいものだ。
しかし、あの時間じゃ無理。民法との兼ね合いで作成者も判断して欲しいものだ。
オーシャン・パシフィック・ピース（笑）。
それにしても、サラリーマン体操（サラリーマンＮＥＯ）からは目が離せませんね。
---------------
センセ、あなたは何がしたいんですか、、、、、
それにしても、サラリーマン体操（サラリーマンＮＥＯ）からは目が離せませんね。
---------------
センセ、あなたは何がしたいんですか、、、、、
てかこいつのブログおもしれぇ～。
あれだけ普段堅い文章かいてるくせに、出雲阿国かよwwwwwww
あれだけ普段堅い文章かいてるくせに、出雲阿国かよwwwwwww
自己採点商法でAとかにしてる奴は商法神レベルの知識と論理を持っているか
よっぽどの馬鹿かのどっちかだな・・・まあ後者がほとんどだろう。
よっぽどの馬鹿かのどっちかだな・・・まあ後者がほとんどだろう。
自己採点なんてしないだろｗ
>>492自己評価ね。みんな申告してるやつね。
特別決議かなあ
でも3個とも普通決議だよねえ
でも3個とも普通決議だよねえ
商法Aにした香具師今ごろ涙目www
小問の大半無視して即死確実だなw
マイナス15w
俺もだけどなw
小問の大半無視して即死確実だなw
マイナス15w
俺もだけどなw
で、結局択一勝負となるのかな
なんだかなぁ。
おちつかねーーーー
憲法はバラバラ
民法は基本わかってないの多数
商法は撃沈（御墨付あり）
手堅く書いたやつが浮き上がるよな
民法は基本わかってないの多数
商法は撃沈（御墨付あり）
手堅く書いたやつが浮き上がるよな
おおすぎセンセ、模範解答ブログにうｐしてください！！
おおすぎの辛口答案チェック
辛口はピー子だろ
おおすぎは「トンマッコルへようこそっ！！」
おおすぎは「トンマッコルへようこそっ！！」
」＾＾」
学者の求める答案なんて書けるわけねぇだろｗ
それでみんな撃沈って…なに言ってんだ？？
それでみんな撃沈って…なに言ってんだ？？
>>504
採点するのは誰かな？
採点するのは誰かな？
学者というのはダメ出しばかり。
試験委員もしかり。
だが、自分の利害にかかわってくるととたんに態度が変わる。
そういう生き物。
試験委員もしかり。
だが、自分の利害にかかわってくるととたんに態度が変わる。
そういう生き物。
閉鎖会社だったよな
定款に譲渡制限の記載なかった気がするが関係ないよな
定款に譲渡制限の記載なかった気がするが関係ないよな
民法か商法俺週末に講師に聞いてみるわ
509 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 20:58:07 ID:EL3G3sNq
大杉センセ、見てますか？以前やってた雑誌連載、僕にはサパーリでした。
120選民法に似た問題あるわ
>>510
構成プリーズ
構成プリーズ
ますます論文自信なくなったな・・。
さっさと発表してもらいたい・・。
さっさと発表してもらいたい・・。
諦めたらそこで受験終了ですよ
漢の中の漢出てこいやー
大杉もノムシュウにはコンプ感じてるらしいぞ。でも、福原には・・・（ｒｙ
そうなんだよな、監査役会はないとかちらほら閉鎖会社の示唆は出てたんだよ。
俺は、うん、そうか、だからどうしたみたいに考えて当然の事しかかいとらん。
まあ、さすがに公開会社はうんぬんは書かなかったが。
俺は、うん、そうか、だからどうしたみたいに考えて当然の事しかかいとらん。
まあ、さすがに公開会社はうんぬんは書かなかったが。
商法に出てきた会社は閉鎖会社だったの？
問題文なくしちゃって。。
どなたか優しい人教えてください！
問題文なくしちゃって。。
どなたか優しい人教えてください！
あれ？閉鎖会社って書いてないぞ
定款に譲渡制限の定めはないとか書いてあるんだが
閉鎖会社の要件ってそもそも何だ
定款に譲渡制限の定めはないとか書いてあるんだが
閉鎖会社の要件ってそもそも何だ
形式的には公開会社だけど、
実質的には小規模閉鎖会社だよね
実質的には小規模閉鎖会社だよね
会計監査人と監査役会は大会社
株券発行会社も無関係
おそらく取締役会と監査役が義務づけられてるとして公開会社なんだろうが微妙だな
株券発行会社も無関係
おそらく取締役会と監査役が義務づけられてるとして公開会社なんだろうが微妙だな
あ閉鎖会社か
意味不明なこと書いた
今は反省している
意味不明なこと書いた
今は反省している
変なこといってすみませんでした。
どういうことだ？
定款に記載がないから拒否できないのが原則だけど
実質的に閉鎖会社だからそれを較量しろってか
定款に記載がないから拒否できないのが原則だけど
実質的に閉鎖会社だからそれを較量しろってか
全ての株式が譲渡制限されてる会社＝非公開会社（閉鎖会社）
てか会社法は去年試験と内容そんな変わらん気が。。。
>>527
言っちゃったｗ
言っちゃったｗ
おすぎ曰く、
大幅に難易度を下げた だからね。
大幅に難易度を下げた だからね。
オラ今気付いたw
「閉鎖的な会社」って言ってるだけで閉鎖会社じゃないじゃんw
「閉鎖的な会社」って言ってるだけで閉鎖会社じゃないじゃんw
問題文ちゃんとよまんかいごるぁ
時間ないんだから読み間違いくらい許せよ！ｗ
最後に採点されるほど厳しい点数きそうだな
２条に定義あって、それにあてはめると公開会社だった希ガス
ここで言葉を交わした香具師のほとんどは落ち、再びまみえることはない
一期一会ぬたあん
一期一会ぬたあん
>>535
何故君はそんなタクアン和尚の虜なんだ！？
何故君はそんなタクアン和尚の虜なんだ！？
ぬしゅぱぁ ・・・みんな見てんだな。
俺この人書いてた宇宙行く漫画好きだったんだが、なんか尻切れトンボで
終わったよね確か？知ってる人いない？
俺この人書いてた宇宙行く漫画好きだったんだが、なんか尻切れトンボで
終わったよね確か？知ってる人いない？
>>537
意味がわからん
意味がわからん
井上雄彦(名前曖昧)のことだろ。だが、その宇宙云々は俺も知らん。
公開会社なんだけど
>>535はバガボンドのセリフなの？
>>541
ぬたあん
ぬたあん
たまには刑法の話でもしないか？
あんまはなすことなさそうだけど。
あんまはなすことなさそうだけど。
>>543
ばっちこい！
ばっちこい！
司法バガボンドってかっこよくね？
俺は3年目
俺は3年目
よーし、いくぞ！ってどんな事案だっけ？ちょっと見てくるから待っててね。
>>543
そもさん！
そもさん！
>>546
ワロタw
ワロタw
見てきたけどあんまはなすことほんとないな・・・
みんなジショウ防衛書いた？俺は書いたんだけど。
みんなジショウ防衛書いた？俺は書いたんだけど。
書かなかったよ。
どっちで書いたの？
どっちで書いたの？
>>549
触れるだけ触れた。
触れるだけ触れた。
ジショウはないと思う
黙示の共謀が争点かな
黙示の共謀が争点かな
あとは積極的加害意思と共同正犯の可否、過剰防衛ぐらいしかないもんね。
今年の中央の刑法は簡単だったのかな？
今年の中央の刑法は簡単だったのかな？
こういう問題だと、ちょっとした書き方で差がつくから逆に怖いよ
俺は黙示の共謀とか難しいことかかないで、共同正犯の処罰根拠からおきまりの
二つの要件書いて共同実行の意思がありませんと認定して普通に成立しないと。
これ両方書くの忘れそうだよね。
二つの要件書いて共同実行の意思がありませんと認定して普通に成立しないと。
これ両方書くの忘れそうだよね。
ここは２時以降に活発になるな。みんな夜更かし大好きだな。
夜更かし組は面接諦めた集団
つーか発表今週末じゃん！！
しかし底辺ロースレの隣りに現行60期スレとかあると
ここは猛烈なカースト社会だなと感じる
ここは猛烈なカースト社会だなと感じる
今年は1次合格は500人くらいだろうな
>>560
なぜ？
なぜ？
去年約4倍だから
へー
５００人で最終合格は何人ぐらい？３５０人ぐらい？
面接は約２倍だから、５００合格なら２５０～３００じゃね？
俺は択一が多分上位５００名の中には入っているが、論文がかなりあやしいので
ここまで足切ってくれるとうれしい。
ここまで足切ってくれるとうれしい。
一次通過で二次受けない人は例年どれくらい？
>>567
１０人いないんじゃね？
１０人いないんじゃね？
あのさ、２５０人とかだったら５０人しか定員からあぶれないんだが・・・
そんなに辞退者がでないほどすばらしいローなのここは？
そんなに辞退者がでないほどすばらしいローなのここは？
去年約300合格で追加合格が結構あった気がする。
一昨年約400人とって多すぎたので去年は約300とったら少なすぎた。
だから今年は350人てとこだな。
一昨年約400人とって多すぎたので去年は約300とったら少なすぎた。
だから今年は350人てとこだな。
>>569
数年前に約２５０合格の年があったよ
数年前に約２５０合格の年があったよ
２００５年の入試データ見てみ
ああ、俺の合格者予想はあくまで１次つうか５００が前提です。
連投スマソ
連投スマソ
去年並みに併願する人は多いだろうからここ受かって抜けるのはけっこう
いるんじゃないかな？東京一総計あたりに。４００人ぐらい受かるといいなー
いるんじゃないかな？東京一総計あたりに。４００人ぐらい受かるといいなー
>>511
流ぶた斬り&遅レスすまん
譲渡担保や係争者、土地譲渡のが先など違いはあるが参考にはなると思うわ
120選10の8
建物収去土地明渡請求できるか
賃借権移転ある（87条2項類推）
建物譲受人は借地権対抗可（借借10条）で所有権に基づく請求不可
では賃貸人として無断譲渡解除（612条）して請求は
まず賃貸人地位移転あるか問題
譲渡当事者間の合意いるか♂借地人が対抗要件具備なら状態債務関係一括移転で合意不要
次に借地人同意いるか♂個人的色彩なく不要♂本問借地権対抗要件あり（借借10条）当然に地位移転
では賃貸人の地位主張に登記いるか♂二重払い防止で必要♂本問土地登記ある
では解除できるか♂信頼関係破壊法理♂本問破壊なく解除不可
よって収去明渡請求不可
流ぶた斬り&遅レスすまん
譲渡担保や係争者、土地譲渡のが先など違いはあるが参考にはなると思うわ
120選10の8
建物収去土地明渡請求できるか
賃借権移転ある（87条2項類推）
建物譲受人は借地権対抗可（借借10条）で所有権に基づく請求不可
では賃貸人として無断譲渡解除（612条）して請求は
まず賃貸人地位移転あるか問題
譲渡当事者間の合意いるか♂借地人が対抗要件具備なら状態債務関係一括移転で合意不要
次に借地人同意いるか♂個人的色彩なく不要♂本問借地権対抗要件あり（借借10条）当然に地位移転
では賃貸人の地位主張に登記いるか♂二重払い防止で必要♂本問土地登記ある
では解除できるか♂信頼関係破壊法理♂本問破壊なく解除不可
よって収去明渡請求不可
>>575かけねーよ、こんなの全部orz
去年は既習定員２００のところを、３５０くらい合格させて、
１００くらい補欠が出たと記憶しています。
正規合格すればほぼ間違いなく半免です。
みなさん頑張ってください！
中央は勉強するには良い環境ですよ。
１００くらい補欠が出たと記憶しています。
正規合格すればほぼ間違いなく半免です。
みなさん頑張ってください！
中央は勉強するには良い環境ですよ。
頑張ってくださいっていわれたってもう面接しか残ってないわけで・・・
なわけないな。そもそも去年の正規合格は320弱。
>>580
そうだよね・・・
そうだよね・・・
まあ金のことは受かってから考えようぜ！
俺は論文ミスったから、たぶん落ちてるけどｗ
俺は論文ミスったから、たぶん落ちてるけどｗ
とりあえず、早く発表してほしい。。。不安すぎる。
一次の発表は郵便のみなのかな？
>>582
大丈夫！きっと受かってるよ！
大丈夫！きっと受かってるよ！
>>579
半免は100人強くらいじゃね？
半免は100人強くらいじゃね？
択一５２なんだが論文できなかった…
大丈夫だろうか…
大丈夫だろうか…
>>582
しかし、免除受けられないとかなり厳しいよ。
しかし、免除受けられないとかなり厳しいよ。
免除される人って、２年進学時に学業成績みて
見直してもらえるんだっけ？
ずっと固定だと、最初免除とれなかったとき
厳しいなあ。。
見直してもらえるんだっけ？
ずっと固定だと、最初免除とれなかったとき
厳しいなあ。。
入試要綱に入学後の成績優秀者に対する半免もあるって書いてあるよ。
でも、最初にとれないと厳しいよね。
明治で全免とれたら明治に行った方がいいのかな･･･
でも明治で就職できるか不安だ。
でも、最初にとれないと厳しいよね。
明治で全免とれたら明治に行った方がいいのかな･･･
でも明治で就職できるか不安だ。
当日掲示もあるんだっけ？
下見ついでに見に行こうかな。
下見ついでに見に行こうかな。
全免なら明治に行くよ
でも明治の全免も難しい
上位１０人くらいしかとれないみたいだし
でも明治の全免も難しい
上位１０人くらいしかとれないみたいだし
俺は免除なんていい、金はきついけど。
とにかく受かっときたい。
とにかく受かっときたい。
>>587できなかったってどのくらいですか？
論文どのくらいできなかったかを語らせるのは酷だろ・・
>>595
憲法、商法２死亡
憲法、商法２死亡
すいません。でもその程度なら今年の民法がそれなりに書けてれば普通に受かるんじゃ
ないでしょうか？択一もすごいですし。
ないでしょうか？択一もすごいですし。
死亡といってもほんとに点つかねーんじゃってレベルよｗ
まあ、ここは択一の足きりをしてくれるだろうから、論文はその中での勝負だよね。
やっぱ実力者が多いだろうけど即死していなければ可能性はあるよね。
やっぱ実力者が多いだろうけど即死していなければ可能性はあるよね。
即死とはどんなこと？？
俺憲法で２９落としたよ…
俺憲法で２９落としたよ…
いや、２９は作る自由１３で構成してたらなくても全然ありじゃない？
かく言う俺は作る自由をなぜだか２９で構成。試験中自分でもわからんかった。
こっちのほうがやばいと思うよ。
かく言う俺は作る自由をなぜだか２９で構成。試験中自分でもわからんかった。
こっちのほうがやばいと思うよ。
え？１３でいいでしょ？
俺もそうだけど２９で構成した人ってどう保護される利益を書いたか気になる。
俺は酒を生産できないことで財産をうみだせず２９に反するのでは？とかいう
訳わかめなことを書いた。
俺もそうだけど２９で構成した人ってどう保護される利益を書いたか気になる。
俺は酒を生産できないことで財産をうみだせず２９に反するのでは？とかいう
訳わかめなことを書いた。
なるほど。でもまじで１３で書くのがこのスレでは主流だったよ。
そんなん全然心配することじゃない。
そんなん全然心配することじゃない。
東大生が言ってたならアウトかもなｗ
おれも全免とかいらないからとにかく来年の居場所がほしい
どぶろく裁判の百選読むといいよ。
611 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 10:50:39 ID:YnNmJp/H
そうそう。典型問題だっちゅーの
上げてごめん…
２９で保護される権利をいまいちうまく書けなくても死因にはならないかな？
６１３は答案の導入部分のって言う意味ね。
典型問題でもいざ試験になるとやっちまう人もいるわけよ。
一応説明になってれば良いんじゃまいか？
確か前々スレに作る自由２９で書く奴はセンスなさすぎとか書いてる
すごいやつがいたな。
すごいやつがいたな。
最高裁→13条で争ってきてるので13条につき判断
解説→個別規定たる29条あるので29条でやれ
13で書いた俺＼(^O^)／
解説→個別規定たる29条あるので29条でやれ
13で書いた俺＼(^O^)／
２９条で書くにはまず個別の私有財産も保障されること書く必要があるね。
これ落としてる人けっこういそう。
これ落としてる人けっこういそう。
実はどっちでもいいってことだな。致命的なのは２２落とした場合だが中々
そんな奴いないだろ。
そんな奴いないだろ。
２２は書いたけど、営業の自由は書いてないとかはどうなるんだろ。
職業選択で押していったとか。
職業選択で押していったとか。
↑あほ
デヴィ夫人はすごいねｗ
あれはヤバイだろな～。
【年齢】 ２６
【学部】 法学部
【適性】 ７４
【択一①】憲：９ 行：７ 刑：６刑訴： ８
【択一②】民：１０ 商：９ 民訴： ６
【学部】 法学部
【適性】 ７４
【択一①】憲：９ 行：７ 刑：６刑訴： ８
【択一②】民：１０ 商：９ 民訴： ６
もうだめぽ
>>626
憲法すごいね！！
憲法すごいね！！
憲法は少なくとも解答の割れた疑義が2問あるのに
なぜ9問正解とわかるのか疑問なしとしない。
なぜ9問正解とわかるのか疑問なしとしない。
疑問なしとしない。
回りくどいわｗ
回りくどいわｗ
単純に2ｃｈ解答に沿ってるだけだろ。
疑義はあるものの最も可能性の高いものが晒されてるわけだしね。
疑義はあるものの最も可能性の高いものが晒されてるわけだしね。
>>626
ネタの匂いがするな
ネタの匂いがするな
というか、もう発表までネタ切れだな・・。
商法商法初歩初歩商法♪朝から商法～♪
>>623
詳しく！
詳しく！
気になるなｗ
なんか択一みんなできてないか？
こんなかに煽りあんのかな？
こんなかに煽りあんのかな？
２ちゃんですから。
【年齢】 ３１
【学部】 放送大学
【適性】 ９８
【択一①】憲：８ 行：１０ 刑：１０刑訴：１０
【択一②】民：１０ 商：９ 民訴： １０
商法ちゃんと勉強しとけばよかったorz
【学部】 放送大学
【適性】 ９８
【択一①】憲：８ 行：１０ 刑：１０刑訴：１０
【択一②】民：１０ 商：９ 民訴： １０
商法ちゃんと勉強しとけばよかったorz
２ちゃんですから
センスのない煽りだな
あの憲法で９点取れた奴なんて２０～３０人ぐらいしかいないんじゃね？
下手したらもっと少ないかも。
下手したらもっと少ないかも。
もうすぐ一次発表だね！
毎日間違いに気づいて胃が痛い。
毎日間違いに気づいて胃が痛い。
>>644
おおすぎ先生も出来がよくないって言ってたし、失敗あっても受かるよ
おおすぎ先生も出来がよくないって言ってたし、失敗あっても受かるよ
やさしい人が二人も。
ありがとうございます！
ありがとうございます！
ちょっと内情詳しい人に聞きたいんですが、去年の合格者って３１５人ですよね？
これって正規合格者のみなんですか？実際補欠合格で受かった人は入って
いないのですか？そしたら３５０番ぐらいまで受かってるんですかね？
？ばっかですみません。
これって正規合格者のみなんですか？実際補欠合格で受かった人は入って
いないのですか？そしたら３５０番ぐらいまで受かってるんですかね？
？ばっかですみません。
あ～それ知りたいです！
てかごめんなさい、去年の一次通過者って何人でしたっけ？？
それくらい自分でホームページ見なさい！！ｗ
651人だよ。
651人だよ。
今年もそのくらいかな？
だったら３倍ぐらいだね。
だったら３倍ぐらいだね。
ここ補欠をかなり多く出すって聞いた
実際入学までいけるのは補欠でも上の方だろうけど
実際入学までいけるのは補欠でも上の方だろうけど
質問スレできいてみた
461:09/03(月) 22:28 ??? [sage]
>>456
「売買は賃貸借を破る」という法諺があるとおり、原則形は賃貸人の地位は移転しません。
賃貸借は所有権とは別の債権ですから、当然には移転しません。
例外として、第三者対抗要件を備えた賃借権の場合に、賃貸人の地位が移転します。
建物所有土地賃借権の場合、借地借家法によって第三者対抗要件を具備することが多いのですが、原理的には例外扱いとなります。
今さらこだわってもしょうがないけど
461:09/03(月) 22:28 ??? [sage]
>>456
「売買は賃貸借を破る」という法諺があるとおり、原則形は賃貸人の地位は移転しません。
賃貸借は所有権とは別の債権ですから、当然には移転しません。
例外として、第三者対抗要件を備えた賃借権の場合に、賃貸人の地位が移転します。
建物所有土地賃借権の場合、借地借家法によって第三者対抗要件を具備することが多いのですが、原理的には例外扱いとなります。
今さらこだわってもしょうがないけど
俺登記Dに移転するから当然賃貸人の地位も移転するって書いたんだけど
これってやばい？
これってやばい？
なんか補欠に限ってはAゾーンとかBゾーンとかあるらしい。
>>656
前スレタイにもなってたね。
前スレタイにもなってたね。
その前に一次通過せねば。。。
俺択一４５しかとれてないし。おまけに論文も怪しいから一次受かるかも
微妙だな。
微妙だな。
>>655
そのミスしてる人多いと思う。
そのミスしてる人多いと思う。
>>655
契約上の地位の移転の合意（原則）か対抗要件（例外）ないと移転しないから
黙示の合意あるってもっていくか借地借家法で対抗要件あるってしないとＤを賃貸人にはできないんじゃないかな
俺一昨日くらいにこだわってたんだけど、なんかみんな当然移転するって雰囲気で
ﾊｱ？みたいに言われてたから自分も混乱してたんだよね
でも上にあったセミナ問題見ても、たぶんこうじゃないかなあ
契約上の地位の移転の合意（原則）か対抗要件（例外）ないと移転しないから
黙示の合意あるってもっていくか借地借家法で対抗要件あるってしないとＤを賃貸人にはできないんじゃないかな
俺一昨日くらいにこだわってたんだけど、なんかみんな当然移転するって雰囲気で
ﾊｱ？みたいに言われてたから自分も混乱してたんだよね
でも上にあったセミナ問題見ても、たぶんこうじゃないかなあ
なーんだ顔見知りかｗ
>>660も出てこいよ
俺論文オワタ
一次通っても厳しいわ
一次通っても厳しいわ
>>661？？
いいか？所有権移転は合意でできるよな？この点は問題ないな？
んで、売買の目的物はなんだ？土地だよな？
土地の対抗要件ってなんだ？登記だよな？判例だとこれで賃貸人の地位を
主張できるってしてるよな？お前以外のみんなはその前提として当然
賃貸人の移転も当事者間で合意してるって考えてんだよ。
だから、みんな当然のように登記を具備してるから賃借人に賃貸人の
地位を主張できるって考えてんの？
お前もまさかここが小問２のメインだとは考えてないんだろ？
もうちょっと空気を読んだ書き込みをしてくれ、ほんと頼むから。
んで、売買の目的物はなんだ？土地だよな？
土地の対抗要件ってなんだ？登記だよな？判例だとこれで賃貸人の地位を
主張できるってしてるよな？お前以外のみんなはその前提として当然
賃貸人の移転も当事者間で合意してるって考えてんだよ。
だから、みんな当然のように登記を具備してるから賃借人に賃貸人の
地位を主張できるって考えてんの？
お前もまさかここが小問２のメインだとは考えてないんだろ？
もうちょっと空気を読んだ書き込みをしてくれ、ほんと頼むから。
670 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 22:52:36 ID:qoYoJURa
了解
すまん、下から３つ目の？はなしだ。興奮してしまった・・・
商法論文以外オワタオレが通ります
俺も６４８の事聞きたい。
実際はもっと下の番号でも受かってるの？
実際はもっと下の番号でも受かってるの？
>>666
出てきましたが何か？
出てきましたが何か？
それでよくわかった
合意があること前提なんだね
自分は問題文にはっきり書いてないから場合わけしたんだ
悪かったよ
合意があること前提なんだね
自分は問題文にはっきり書いてないから場合わけしたんだ
悪かったよ
え、ごめん。
リンカーン見てて流れについていけてないんだけど。
リンカーン見てて流れについていけてないんだけど。
677 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 23:02:57 ID:bND9W73D
まぁまぁ、もうおわったことだし落ち着いて待とうではないか。
>>675はもう少し勉強してから書き込みなさい。
少なくてもこのスレでそういう未熟な意見をいうと669みたいな人に注意されちゃうから。
そうやって調べる姿勢はとても好感が持てるが、みんなが当然の事実として話してることも
多いから。
少なくてもこのスレでそういう未熟な意見をいうと669みたいな人に注意されちゃうから。
そうやって調べる姿勢はとても好感が持てるが、みんなが当然の事実として話してることも
多いから。
何で俺呼び出しくらったんだ・・・
不快な思いさせたならスマソ
不快な思いさせたならスマソ
呼び出しくらって、放置の679ワロス。
たのむ、誰か流れを説明してくれ
>>660
とりあえず力抜けよ。
とりあえず力抜けよ。
>>683
うん
うん
>>660
そーっと目を閉じて。
そーっと目を閉じて。
>>685
目閉じたらレス読めないじゃん！
目閉じたらレス読めないじゃん！
いい、もう終わったんだ戦いは・・・
>>660
よつんばいになれよ
よつんばいになれよ
>>660がノリも性格もいい人っぽいってことはわかった。
必死にTDNにもってこうとしてるやついるなｗ
TDNって何？
多田野の略称
ゲイ全般をいうこともある
半世紀後も言われてそうだ
ゲイ全般をいうこともある
半世紀後も言われてそうだ
スレ覗くたびに死因が増える
上級者の話についていけない
じゃあ商法問１のお話しようよ。まだ議論されてないみたいだし。
大杉さんのブログ見る限り、不当な名義書換拒否にあたるかの認定で
「株式の譲渡については譲渡自由という定めも譲渡を制限する旨の定めも置かれていない」
「監査役会や会計監査人を設置する旨の定めは置かれていない」
「株主名簿上の株主は９名存在する」
「Ａが所有する株式数は１００株」
ってのが、事情として使えそうだけど、どう認定すべき？
まぁ俺は、株式譲渡を制限する旨がないから、取締役会の承認は必要ない以上
不当だ！って簡単に認定したけど。
大杉さんのブログ見る限り、不当な名義書換拒否にあたるかの認定で
「株式の譲渡については譲渡自由という定めも譲渡を制限する旨の定めも置かれていない」
「監査役会や会計監査人を設置する旨の定めは置かれていない」
「株主名簿上の株主は９名存在する」
「Ａが所有する株式数は１００株」
ってのが、事情として使えそうだけど、どう認定すべき？
まぁ俺は、株式譲渡を制限する旨がないから、取締役会の承認は必要ない以上
不当だ！って簡単に認定したけど。
上に同じ
どう使えというのんか
誰か解説ﾖﾛ
どう使えというのんか
誰か解説ﾖﾛ
俺もそのへんの事情は全く使ってない！
いわゆる小規模閉鎖会社だから
名義書換え拒絶しても今回は別にＯＫみたいなフリを出せば良かったんかね
俺は民法で時間潰して商法の具体的事情はほとんどスルーだが
名義書換え拒絶しても今回は別にＯＫみたいなフリを出せば良かったんかね
俺は民法で時間潰して商法の具体的事情はほとんどスルーだが
上に同じ！
株式の譲渡については譲渡自由という定めも譲渡を制限する旨の定めも置かれていない
これは、公開会社であるっていう認定じゃないの？
これは、公開会社であるっていう認定じゃないの？
悩みは見せたほうが良かったのかな。
俺もそんなじっくり認定してる暇なかった。問２なんてなおさらだし。
俺もそんなじっくり認定してる暇なかった。問２なんてなおさらだし。
それより小問2でしょ
あの議決は絶対に何かある
あの議決は絶対に何かある
私は１３０条使って不当拒絶にしてしまいました。オワタ
いやwたぶん９９%そうしてるから
商法の小問二はみんな普通決議なんだよな。
で、オレは小問1で例の不当な名簿書換拒絶にして株主としての
地位をBは会社に主張できるにした。
で、小問２なんだが、小問１をうけてBに召集通知しなかったから
手続き的瑕疵あり→だから決議は８３１で取り消し得る
→でも831条2項クリアできるか→①法令違反あり②AにもBにも
召集通知送ってない(Bが株主じゃねえって小問１で言ってるくせに
前株主のAに送ってないのは明らかに邪魔者排除目的)から重大な
違法あり③でも100株じゃ過半数確保できない→よって831条2項クリアできない
だからBの取り消しの訴え認められない。
こういう流れで書いた。
で、オレは小問1で例の不当な名簿書換拒絶にして株主としての
地位をBは会社に主張できるにした。
で、小問２なんだが、小問１をうけてBに召集通知しなかったから
手続き的瑕疵あり→だから決議は８３１で取り消し得る
→でも831条2項クリアできるか→①法令違反あり②AにもBにも
召集通知送ってない(Bが株主じゃねえって小問１で言ってるくせに
前株主のAに送ってないのは明らかに邪魔者排除目的)から重大な
違法あり③でも100株じゃ過半数確保できない→よって831条2項クリアできない
だからBの取り消しの訴え認められない。
こういう流れで書いた。
だれか、合格発表どこで確認するか教えてください
要綱とか全部処分しちゃって・・・
要綱とか全部処分しちゃって・・・
③でも100株じゃ過半数確保できない←すまん「決議に影響ない」
に修正でヨロ
に修正でヨロ
俺は剰余金を特別決議と勘違いorz
713さんとあとは同じです。
713さんとあとは同じです。
>>714
二次募集の通知をｗｋｔｋしながら待とうか
二次募集の通知をｗｋｔｋしながら待とうか
「二次試験の通知」の間違いだ
>>718
本当に困ってるんで、どうか教えてください！
本当に困ってるんで、どうか教えてください！
召集通知の趣旨と重要性みたいなのを先に長めに書いて
「重大な違法」だから裁量棄却出来ないで終わり。
一応決議に影響にないかもしれないけど
要件が「かつ」だからダメって適当に書いた。
「重大な違法」だから裁量棄却出来ないで終わり。
一応決議に影響にないかもしれないけど
要件が「かつ」だからダメって適当に書いた。
>>713
概ね俺もそんな感じかな。
ただ、裁量棄却のとこは、Ｂさんを保護したいって気持ちが試験中強くて
あんまりしっかり計算もせず、決議に影響あるって認定して訴えを認めた。
まぁ正直投げやりで当てはめたから誰か正確な認定を望む。
概ね俺もそんな感じかな。
ただ、裁量棄却のとこは、Ｂさんを保護したいって気持ちが試験中強くて
あんまりしっかり計算もせず、決議に影響あるって認定して訴えを認めた。
まぁ正直投げやりで当てはめたから誰か正確な認定を望む。
お決まりのパターンで、話し合いで結論変わりうるから影響ありにしました。
俺も。変わりうる。んで、代理行使した奴も不統一行使で決議に影響する
んじゃないかと訳わかめなこと書いた。少しでも問題文を使いたかったorz
んじゃないかと訳わかめなこと書いた。少しでも問題文を使いたかったorz
剰余金の配当が実は財源規制に違反してたとか？ｗ
で、無効の訴え。
正直小問１でＢは株券なくても会社に対抗できるってしたから、
Ａへ招集通知送ってない事情をどう使えばいいかわからんかった。
他の株主の瑕疵を理由に～だと論点に引きずられてる感が否めないし
で、無効の訴え。
正直小問１でＢは株券なくても会社に対抗できるってしたから、
Ａへ招集通知送ってない事情をどう使えばいいかわからんかった。
他の株主の瑕疵を理由に～だと論点に引きずられてる感が否めないし
素朴な疑問としてAがいないときって裁量棄却なのかな？
多分違うよね。
多分違うよね。
小２でＡにも通知なしっていう事実を問題文で出したのは、
単に小１でＡを株主にする説があるからだと思った
株式譲渡を会社に対抗できない説
単に小１でＡを株主にする説があるからだと思った
株式譲渡を会社に対抗できない説
まあ、召集通知がAにいかなかったのは論点かいて欲しいんでしょって思って
単純に引っ張られました。
単純に引っ張られました。
>>729
俺は召集通知の重要性を論じてＢに送ってない
のは重大な瑕疵、本件では誰が株主かにつき
争いがあり会社としてはＡを株主としている節がある
にもかかわらずＡにさえ送っていないのはやはり重大
な瑕疵がありアフォ会社。
とか言うようなことを書いた。
俺は召集通知の重要性を論じてＢに送ってない
のは重大な瑕疵、本件では誰が株主かにつき
争いがあり会社としてはＡを株主としている節がある
にもかかわらずＡにさえ送っていないのはやはり重大
な瑕疵がありアフォ会社。
とか言うようなことを書いた。
株式譲渡を会社に対抗できない説
↑具体的妥当性としてどうかな～？
まあオレはあてはめで使えるもの使っただけだし
他の捉え方もあるんじゃないか？
↑具体的妥当性としてどうかな～？
まあオレはあてはめで使えるもの使っただけだし
他の捉え方もあるんじゃないか？
本件では誰が株主かにつき
争いがあり会社としてはＡを株主としている節がある
にもかかわらずＡにさえ送っていないのはやはり重大
これは加点ありそうだね。
普通に株主Ｂに送ってないからアウトにしちゃったorz
争いがあり会社としてはＡを株主としている節がある
にもかかわらずＡにさえ送っていないのはやはり重大
これは加点ありそうだね。
普通に株主Ｂに送ってないからアウトにしちゃったorz
たぶんＡに送っていれば
「重大な」違法にはならなかったのかも
その意味ではＡにも送らないのは重大な違法だねってことか
「重大な」違法にはならなかったのかも
その意味ではＡにも送らないのは重大な違法だねってことか
Aにも送らなかったのは禁反言違反みたいなものかな？
流れぶったぎって悪いんだが、、、
皆、民法の特段の事情の有無はどうした？
皆、民法の特段の事情の有無はどうした？
>>742
小問１は使用収益してないから信頼関係の破壊は関係ないんじゃないの？（６１２条２項）
小問１は使用収益してないから信頼関係の破壊は関係ないんじゃないの？（６１２条２項）
ちょ、ちょっと待て。Aはまだ株持ってるだろ。間違いなく株主だろAは。
なんかそれを前提として話してない奴いないか？
なんかそれを前提として話してない奴いないか？
>>743
使用収益してなくても２項の解除認められるの？？
使用収益してなくても２項の解除認められるの？？
民法は妥当性の科目だからね。どっちも解除不可にするのがいいんでない？
ＡにもＢにも送ってないって濁しといて良かった
＞743は小１で「使用収益させたとき」と認定してしまったんだろ
俺もだけど
俺もだけど
でも株主でないＡに送ったら送ったで違法の気がするけど
>>744
株持ってるから株主とは当然には言えないでしょ。この場合は。だからみんな濁してるんじゃ？
株持ってるから株主とは当然には言えないでしょ。この場合は。だからみんな濁してるんじゃ？
Ａもまだ株主なの？
やばいな俺
やばいな俺
あ、＞742の間違いです
お前ら、まず商法の問題もう一回良く見てみろって。
>>754前提間違ってないか？賃借権の譲渡にあたる、解除はできるか、んで、
信頼関係破壊の検討するんだろ。その考え方はへんだぞ。
信頼関係破壊の検討するんだろ。その考え方はへんだぞ。
ＡはＢに全部譲渡してるじゃん
なんかさ
このｽﾚで議論してる住人が実は全部上位10%とかでさ
死因ある人ない人もみんな合格してたり
そんな夢みたらだめですか
このｽﾚで議論してる住人が実は全部上位10%とかでさ
死因ある人ない人もみんな合格してたり
そんな夢みたらだめですか
757が正しい
>>756
条文ちゃんと見ろって
条文ちゃんと見ろって
>>756
小問１ね。
①賃借権の譲渡にあたるか。→所有権的構成であたる
②解除できるか→使用収益なしだから出来ない。（６１２条２項）
だから、信頼関係破壊の有無とか関係なく解除できない。
じゃないの？
小問１ね。
①賃借権の譲渡にあたるか。→所有権的構成であたる
②解除できるか→使用収益なしだから出来ない。（６１２条２項）
だから、信頼関係破壊の有無とか関係なく解除できない。
じゃないの？
>>743
使用収益はさせてないが、建物を引き渡せば使用収益の実現可能性が飛躍的に高まり
６１２Ⅱの趣旨が信頼関係の破壊にあることから、この場合は「使用収益させた」
と同視できるとした。
実際に使用収益させるに至っていない点は、特段の事情でつかった。
使用収益はさせてないが、建物を引き渡せば使用収益の実現可能性が飛躍的に高まり
６１２Ⅱの趣旨が信頼関係の破壊にあることから、この場合は「使用収益させた」
と同視できるとした。
実際に使用収益させるに至っていない点は、特段の事情でつかった。
商法の問題みてきたかー？
>>764
見てきたよー
見てきたよー
>>764
何をしたいのか言わないと誰も見ないよ。
何をしたいのか言わないと誰も見ないよ。
>>744
小門１で、Ｂを株主として扱わないのは不当としたのを前提に話してると思われる
小門１で、Ｂを株主として扱わないのは不当としたのを前提に話してると思われる
>>767
民法書くこと多すぎた・・・orz
民法書くこと多すぎた・・・orz
葉玉は不当拒絶された株主を会社は株主として扱う義務があるとしてるね。
商法（２）白紙の俺からしたらみんなできてる！
問題すらよんでねぃ！
問題すらよんでねぃ！
>>774
他が出来てるから大丈夫だ！
他が出来てるから大丈夫だ！
なぜ他ができてるってわかるｗ
中央様、おらを合格させてくだせえ！！
おれもおれもー！
>>776
雰囲気だ！！
雰囲気だ！！
あ と ３ 日
ちょｗｗｗｗ民法の議論のレベル低すぎｗｗｗｗｗ
直後はもうちょっとマシな議論してた気がするんだがｗｗｗ
みんなその程度なら俺にもチャンスがｗｗｗ
って合格レベルはそんなに甘くないわなorz
直後はもうちょっとマシな議論してた気がするんだがｗｗｗ
みんなその程度なら俺にもチャンスがｗｗｗ
って合格レベルはそんなに甘くないわなorz
悪いが、一人の人が荒らしただけだから。
っていうか優秀な人は１０日も経ってるのに今さら検討しないだろ。
うおっｗｗｗまじで議論のレベル低いｗｗｗ
旧師論文以降まったく勉強せずにいった俺合格できそうｗｗｗ
旧師論文以降まったく勉強せずにいった俺合格できそうｗｗｗ
まぁそうだよなorz
ただ論文の出来が気になるのは
択一45-55位の比較的出来る人達かなって思ってたから
優秀な人は置いといて、合格レベルがそれ程高くないとも考えうるんじゃ
ただ論文の出来が気になるのは
択一45-55位の比較的出来る人達かなって思ってたから
優秀な人は置いといて、合格レベルがそれ程高くないとも考えうるんじゃ
俺なんか、民法Cは住んじゃったは商法株式数勘違いするわでもう嫌だ。
根本的に読解力がないんだなorz
根本的に読解力がないんだなorz
民法で失敗した悪寒がしてガクブル
問題文読み間違いするわ理由付けカットするわ論点落とすわ
俺オワタ
俺オワタ
>>788
おれもだ
おれもだ
去年から保守されてる補欠スレいったら
かなりｶﾞｸﾌﾞﾙな様相を呈していたな
（去年の書き込みだが）
最近、心労で痩せてきたやついないか？
かなりｶﾞｸﾌﾞﾙな様相を呈していたな
（去年の書き込みだが）
最近、心労で痩せてきたやついないか？
くいまくってる。
逆にやばい。
逆にやばい。
どんだけえーーーｗｗｗｗｗｗ！！！
補欠とは思わずオケツと思えばいいらしい。
結局補欠すれ見ても何番まで受からせたかわからなかったのだが。
胸がパチパチするほど騒いでるぜ！
人いないな～。
みんな慶應かな？俺はひとまず明治で終わりだったからちょっと
暇。でも一次受かっても二次死にそうで怖い。
暇。でも一次受かっても二次死にそうで怖い。
二次ではステメンが重視されるらしいが
俺のカス捨て面じゃ逆転も厳しい
俺のカス捨て面じゃ逆転も厳しい
俺も。もろ市民弁護士の臭い事書きまくった。おまけにべテなのに。
何いってんだこいつとか絶対思われそう。
何いってんだこいつとか絶対思われそう。
ステメンは大事らしいね。
とりあえず一次うかりたい。
とりあえず一次うかりたい。
>>799
ステメン重視というよりは、面接内容の中心にするってことでしょ？？
ステメン重視というよりは、面接内容の中心にするってことでしょ？？
みんな択一どんくらいできたの？
俺は４６というかなり微妙な点数。
論文死んだからもっととっておきたかったorz
俺は４６というかなり微妙な点数。
論文死んだからもっととっておきたかったorz
論文ゴミだけど一次だけでもと祈ってる漏れは５２
毎日論文のミスが見つかって心臓痛い・・・
毎日論文のミスが見つかって心臓痛い・・・
択一５０以上あるヤツは、一次はあんぱいだろ。
３５～４５の間で、論文の出来によって争う事になるような気がする。
３５～４５の間で、論文の出来によって争う事になるような気がする。
806 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 22:13:16 ID:d/r0whUj
速達って、土曜に発送して土曜には着かないよな？
日曜だな
やはり日曜か。
ＨＰ見る勇気ねえや。
ＨＰ見る勇気ねえや。
ＨＰで見るのは確かに勇気いるな
お昼頃までグダグダしてそうだ
お昼頃までグダグダしてそうだ
次の日慶應だから見ないとか言ってる香具師も何だかんだで
見ないと決意→落ち着かない→スレ見る→自分と同じ位のスペックの香具師の合格報告発見→見ちゃう→／(^O^)＼
ってパターン辿るんだから見ないとか決意するのは無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄！
見ないと決意→落ち着かない→スレ見る→自分と同じ位のスペックの香具師の合格報告発見→見ちゃう→／(^O^)＼
ってパターン辿るんだから見ないとか決意するのは無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄！
去年の一次は約６００人か。
まさか択一上位６００人で選抜してるんじゃなかろうな？
でも俺はそっちのほうが良かったりする。
まさか択一上位６００人で選抜してるんじゃなかろうな？
でも俺はそっちのほうが良かったりする。
わかるなー、論文のミスが毎回でるっていうの。俺もそうだしorz
やっぱ、民法と商法でない？俺どっちも小問半分死んでます答案だ。
やっぱ、民法と商法でない？俺どっちも小問半分死んでます答案だ。
択一だけで選抜ってことはないだろうけど
択一６割未満で一次通過した人っているのかな
前スレで６割で最終合格したって人が降臨してたが
択一６割未満で一次通過した人っているのかな
前スレで６割で最終合格したって人が降臨してたが
俺は何気に択一だけで一次選抜してると思う。
なんか前スレに各教授毎に全部答案は見ますってあったよね？
だから一人が全部見るのは６００辺りが限度かと。
なんか前スレに各教授毎に全部答案は見ますってあったよね？
だから一人が全部見るのは６００辺りが限度かと。
ネットの合格発表って何時から見れるの？１０時？
11時じゃない？
マークだけでは切らないんじゃないかな～…
おれはマークがイマイチ（採点はしていない）だけど論文はたぶんけっこーできてるから
マークで切られると悲しい… 英語と適性でカバーできてるといいな
おれはマークがイマイチ（採点はしていない）だけど論文はたぶんけっこーできてるから
マークで切られると悲しい… 英語と適性でカバーできてるといいな
中央の既習は英語と適性はほとんど見てないと思うよ。
ＴＯＥＩＣ ９００点以上・・・+5
適性95点以上・・・+10
せいぜいこんなもんだ。
適性95点以上・・・+10
せいぜいこんなもんだ。
いや、中央が法律ガチなのは周知されてるでしょ。
>>823
でも合格者の適性平均はけっこー高いよ
でも合格者の適性平均はけっこー高いよ
択一３３点は足きりですかね？受験者平均どのぐらいででしょうか？
法律ガチと言われるのは足きりがないから逆転可能っていうだけで、
適性や英語を>>821程度にしか見ないという意味ではない。
適性や英語を>>821程度にしか見ないという意味ではない。
中央は紳士択一はまあ健闘してて論文合格率がイマイチ
入試でも択一重視なんだろう
入試でも択一重視なんだろう
え？足きりないの？
>>825
論文ばっちりだったの？
論文ばっちりだったの？
>>830
要項見る限りはね。
要項見る限りはね。
足きりはあるだろ。各科目で著しく悪いのあったらそれだけで不合格にするって
あるじゃん。これ少なくとも各科目で足きりしますよって意味でしょ？
あるじゃん。これ少なくとも各科目で足きりしますよって意味でしょ？
法律勉強して１年７ヶ月。なんとか文字埋めたってだけです。
ちなみに予備校の旧司論文講座と比べて中央の受験生のレベルって
どうなんですかね？予備校のスタッフには平均で２４点あれば中央
受かるとか言われたけれど。
ちなみに予備校の旧司論文講座と比べて中央の受験生のレベルって
どうなんですかね？予備校のスタッフには平均で２４点あれば中央
受かるとか言われたけれど。
>>834
足きりないってのは適性とか書類でって意味です。
足きりないってのは適性とか書類でって意味です。
８３１ 法律勉強して１年７ヶ月。なんとか文字埋めたってだけです。
ちなみに予備校の旧司論文講座と比べて中央の受験生のレベルって
どうなんですかね？予備校のスタッフには平均で２４点あれば中央
受かるとか言われたけれど。
ちなみに予備校の旧司論文講座と比べて中央の受験生のレベルって
どうなんですかね？予備校のスタッフには平均で２４点あれば中央
受かるとか言われたけれど。
>>834
それはあるかもしれんが、マークだけであるかどうかは不明
それはあるかもしれんが、マークだけであるかどうかは不明
>>835
予備校によるけど、２４ってけっこー高い場合もあるよ。
予備校によるけど、２４ってけっこー高い場合もあるよ。
>>840
伊藤で平均２４は難しいぞ
伊藤で平均２４は難しいぞ
論文講座って塾にもあるの
セミナーしか知らん
セミナーしか知らん
論文の答練受けてる人ってどんな人が平均像なのかな？ちなみに
ローラー答練受けてたんだけど、２４点なんて平均ぐらいだし。そんな
ので中央受かるとは思わなかった。
ローラー答練受けてたんだけど、２４点なんて平均ぐらいだし。そんな
ので中央受かるとは思わなかった。
>>842
あ、ごめんトウレンかと思った。塾には論文マスターというのはあるが
あ、ごめんトウレンかと思った。塾には論文マスターというのはあるが
ローラーで２５点とってもいつも採点者に「あと一歩」と書かれた。
２６点以上が一応評価されるみたい
２６点以上が一応評価されるみたい
塾では２５はＡ答案だよ
>>848
２５まではぽんぽんだしていいけど、２６以上は枚数制限されんだよ
２５まではぽんぽんだしていいけど、２６以上は枚数制限されんだよ
そうなのか
平均２４くらいに調整するという噂は聞いたことがあるが
平均２４くらいに調整するという噂は聞いたことがあるが
択一より論文の方ができるって人いますか？論文は２６点なんかも
とれたりしたんだけど、択一は既修者試験も平均以下でした。単純に
商法以下が勉強不足なんだけど、憲民刑も平均以下だった。気合いで
コツコツ覚えていくしかないんですかね
とれたりしたんだけど、択一は既修者試験も平均以下でした。単純に
商法以下が勉強不足なんだけど、憲民刑も平均以下だった。気合いで
コツコツ覚えていくしかないんですかね
採点する人も、たぶん採点基準も違うから、予備校答練の高得点答案が合格答案かはわからん。
予備校答練はあてはめに点つかねぇしな。
本試験じゃそこで合否が分かれるっつ～のに
本試験じゃそこで合否が分かれるっつ～のに
８５１へ そうですよね。納得です。論証なんかは直前にでも予習すれば
書けてしまう。でも事務管理の成立要件はと聞かれてもパッと出てこない。
基本的知識必要ですよね。
書けてしまう。でも事務管理の成立要件はと聞かれてもパッと出てこない。
基本的知識必要ですよね。
今年は論文どれくらいで受かるんかな？
憲法刑法それなりに書けたのに、民商で轟沈だ・・・へこむわー
憲法刑法それなりに書けたのに、民商で轟沈だ・・・へこむわー
>>859
民商はやらかしてる人が多いからおｋでしょ。
民商はやらかしてる人が多いからおｋでしょ。
やらかし度合いがすごいんだよ・・・例えていうなら、お前夢見てたのか答案。
未だに民法の２はいまいち問題の本旨がわからんし。
未だに民法の２はいまいち問題の本旨がわからんし。
択一は多分４６か４７。良くも悪くもなく。
憲法は細かいとこはちょこちょこミスがあるが矛盾なく我ながら書けたと思う。
刑法は３０行にビビッて急迫不正の侵害の検討を怠った以外は共同正犯の成立の
可否、相当性、積極的加害意思等もしっかり書いた。条文も未遂もばっちり。
こんなとこです。
憲法は細かいとこはちょこちょこミスがあるが矛盾なく我ながら書けたと思う。
刑法は３０行にビビッて急迫不正の侵害の検討を怠った以外は共同正犯の成立の
可否、相当性、積極的加害意思等もしっかり書いた。条文も未遂もばっちり。
こんなとこです。
ちなみに民法２は何が要旨なのですか？
元の賃貸人で生じた信頼関係破壊を現賃貸人が主張できるかって事？
元の賃貸人で生じた信頼関係破壊を現賃貸人が主張できるかって事？
積極的加害意思と防衛の意思は併存しても、防衛の意思ありと言える。
→正当防衛成立
あの時の俺はなんだったんだ・・・・・！！！
→正当防衛成立
あの時の俺はなんだったんだ・・・・・！！！
ああ俺と似てるなあ。
択一46、憲刑商は内容薄めだが一応書けてる、しかし民法爆死・・
けっこうこういう人いそうだよね。
択一46、憲刑商は内容薄めだが一応書けてる、しかし民法爆死・・
けっこうこういう人いそうだよね。
>>867
別にいいんじゃね？
別にいいんじゃね？
>>867そういう説あれば少しは点くれんでね？
でもたしかそんな説ないよね。
でもたしかそんな説ないよね。
まじで？
慰めでもうれしい。
慰めでもうれしい。
>>870
ひどいなw
ひどいなw
>>870
ないｗ
ないｗ
い、いやひどいとかそう言うんじゃなくて、刑法とかは超少数説とかじぶんの
知らない説あるから。誤解しないでね。
知らない説あるから。誤解しないでね。
いらないと思うけどそこ判例の紹介しなくていいよね？
３０行じゃむりでしょ
刑法のBは殺人未遂罪の構成要件でいいんだよね？
>>879
いいんじゃね？
いいんじゃね？
いい。
誰か俺の866の疑問に答えてー
自招防衛なんて問題にならないよね？あの場面では
>>882
正解
正解
>>882
合格したら民法の教授に聞いてみれば。
合格したら民法の教授に聞いてみれば。
自招防衛は俺も気になった
でも華麗にスルー
てか、色々スルーしたわ
でも華麗にスルー
てか、色々スルーしたわ
>>883すまん、一応俺は書かせてもらった。
Aは犯罪成立するけど傷害罪の範囲ででいいのかな？
質問ばっかで悪いね
質問ばっかで悪いね
>>888
正解
正解
>>886
オレは書くには書いたけど1.5行で否定した
オレは書くには書いたけど1.5行で否定した
いいでしょ。この問題はAもBも個別にどの結果を発生させたかも書いてあるしね。
俺なんか共犯スルーしちゃったぜorz
一行でいいから否定しとけばよかった。
一行でいいから否定しとけばよかった。
>>892
あれ？おれがいる。
あれ？おれがいる。
さすがに共犯を書かないのはちょっと。
あれって、黙示の共同意思認定するって方法もあるの？
俺馬鹿正直に要件だして共同実行の意思なしってして終わったけど。
俺馬鹿正直に要件だして共同実行の意思なしってして終わったけど。
俺なんかジショウ防衛５行は書いたorz
ありがとうございます。
ここの皆さんに正直に答えてもらいたいんだけど、法律をちゃんと勉強し始めて
どんぐらいですか？
ここの皆さんに正直に答えてもらいたいんだけど、法律をちゃんと勉強し始めて
どんぐらいですか？
ジショウ防衛は書いても大丈夫でしょ？成立させるのはどうかと思うが。
５年。けっこうなべテなもんで。お恥ずかしい。
意外と共犯は両方書かなきゃいけないってのがミソだよね。
>>893
あるｗｗｗｗｗｗ
>>895
まあ普通に考えてそうだよなと考えて最後に否定しようとしたら、
30行で甲乙ともちょうど書き終わったとこで時間切れ。
時間もスペースもなしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あるｗｗｗｗｗｗ
>>895
まあ普通に考えてそうだよなと考えて最後に否定しようとしたら、
30行で甲乙ともちょうど書き終わったとこで時間切れ。
時間もスペースもなしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
刑法の論点は俺的には
①急迫性と防衛の意思の関係
②共同正犯の成否
③Ｂの事情（正当防衛、過剰防衛）がＡに影響するか
①急迫性と防衛の意思の関係
②共同正犯の成否
③Ｂの事情（正当防衛、過剰防衛）がＡに影響するか
乙が殺意もってカッターナイフで切りつけたってとこ、甲との関係で新たな共謀が
成立するか、共謀の離脱として捉えるかみたいなこと書いた人いない？
判例で正当防衛か過剰防衛かっていう話で使われた手法を使ったんだが。
成立するか、共謀の離脱として捉えるかみたいなこと書いた人いない？
判例で正当防衛か過剰防衛かっていう話で使われた手法を使ったんだが。
あー、３は書こうと思ったけど時間たりんかった。
でかい論点ではないと思うが必要だよね。
でかい論点ではないと思うが必要だよね。
>>903
ＡとＢじゃなくて甲と乙でいいよね？細かいけど。
ＡとＢじゃなくて甲と乙でいいよね？細かいけど。
>>903いまいちよくわからん。少なくともこの事例には不要じゃないか。
８９９ ５年ですか。相当知識あるんでしょうね。最近勉強の集中力なくて
困ってなす。飽きてきたのかもしれないんですがね。まだ２年弱の勉強期間
なのに、新司試験まで情熱を保てるのかが私の課題です。
困ってなす。飽きてきたのかもしれないんですがね。まだ２年弱の勉強期間
なのに、新司試験まで情熱を保てるのかが私の課題です。
知識はあるかもしれない。でもやっぱバイトしながらで金ないから
とうれんが最近は絶対的に不足している。だから読み間違えもするのかな。
飽きてきたってのはわからないでもないけど、まだあなたにはその言葉は
早すぎますよ。俺はけっこうとし食ってるけどやっぱ高齢者のための
弁護士になりたいっていう夢があるから、俺何やってんだと思うこともあり
ながら、なんとか頑張ってます。結局は自分しだいですよね。
とうれんが最近は絶対的に不足している。だから読み間違えもするのかな。
飽きてきたってのはわからないでもないけど、まだあなたにはその言葉は
早すぎますよ。俺はけっこうとし食ってるけどやっぱ高齢者のための
弁護士になりたいっていう夢があるから、俺何やってんだと思うこともあり
ながら、なんとか頑張ってます。結局は自分しだいですよね。
そろそろ寝ます。おやすみなさい。
よく考えると６年目突入。。。
９０９ 司法試験てある程度の頭あればあとは根気比べみたいなところ
ありますよね。マラソンに似てます。最初は法律そのものが新鮮だったんだけど、基本的知識の
確認の繰り返しの日々で新鮮さが薄れてきてますね。私も年いってますよ。
互いがんばりましょう。
ありますよね。マラソンに似てます。最初は法律そのものが新鮮だったんだけど、基本的知識の
確認の繰り返しの日々で新鮮さが薄れてきてますね。私も年いってますよ。
互いがんばりましょう。
>>909
あんたかっこいいよ。頑張ろうぜ
あんたかっこいいよ。頑張ろうぜ