「司法試験合格者３千人、多すぎる」法相が「私見」

刑法は、市民相談には役に立つでしょ。
各論の構成要件中心で

>>342
ドコモ２．０乙

会社法はほとんど事実認定がない。
やはり民法・刑法は実務家にとって重要。

弁護士は、憲法も刑法も知らなくていい。
知る必要もない。金だけ追い求めるべき。

私人が私人を不法行為で訴えて、憲法判例ってのもおかしい。
憲法はもっとスリム化できるよ

>>346
世界陸上じゃないんだから

>>343
市民相談では、総論でやるような奇怪な事例はあまり出てこないと思うｗ
各論は重要。

行政法は基本６法やった後なら短期間で難なく体得できる。
初学者がいきなり行政法なんてもうアフォかと。

>>347
宮沢の頃はスリムだったのだが、芦部と砂糖工事が複雑に（ry

憲法を知らなくていいとは思わないが明治憲法まで覚えなくてもいいだろう？
刑法も知らなくていいとは思わないが主観主義刑法まで知らなくてもいいだろう？

３０分以上経つのに誰一人として弁論主義と処分権主義の違いが言えない
これがロー未修クオリティ

法学部３年でも知ってるようなことを知らないとは

もういいよ休止ベテ

>>340
だから予備校はロー生に敬遠されてんのよ

>>353
だれもそんな面倒なことに解答しないでしょう。
そもそも誰かさんがプッツンだったとしても
上田さんの本を写せばいいだけだし・・・

>>354
まだよくねえよ産廃ロー生

旧民訴法の条文が出てしまうのが旧試ベテクォリティ
現行民訴法の条文すら出ないのがロー未修クオリティ

>>353
相手にされていないだけと思われ

つかまだ旧やってんだ？ｗ

そこそこの法科大学院行って３回新司法試験受験すれば
半分以上は合格する。

昭和５０年代の司法試験を突破した人間からすると、天国としか思えないんだろう。

無茶苦茶恵まれた環境にあるんだから、妬まれて当然だな。

ああ、刑法いらんってやつは学説に踊らされてるわけね。

昭和５６年は合格率１．６％ｗ

>>363
予備校の入門講座が始まったのが、昭和５６年らしいよ。
その頃は、予備校の講座はないわ、基本書も少ないわ、採点基準は分からないわで地獄だったんじゃね？

まあ昭和５０年代は知識も形式も簡単だったけどね。

朝日の何面に載るのかなあ
この記事

>>364
当時は合格者500人に対して受験者数3万だからな。予備校も必要だったのだろう。

>>364
法職とか大学のサークルみたいのが予備校の役割をしてたんだと思う。
逆に勉強はし易そうに思う。

新司法試験では学力以外の要素のほうが重要になっている。
情報戦なんかも含めて公平性が問われている。

鳩山みたいな政治家からみると、ただでさえ緩い上に公平性が担保されていない
試験を突破した奴が法曹になるのは社会のためにならないと考えたんだろう。
当然だわな。

試験が楽になればそれに応じて今後も競争が続くとか取り分が減るとかあるんだから、別に妬むことではない。
司法試験は単なる資格試験だろ。
受かれば自動的に国から金がもらえるとかそういう仕組みではない。
かつてはエリートとされていた教師という職業がが、今のように単なるサラリーマンに成り下がったところで
誰が今の教師を妬むんだよ。

>>365
そうでもないぞ
昭和５０年代後半が最も難易度が高かったといわれているし
実際、問題見てみると、そうだと思うぞ
今でこそ、解析した文献とか情報があるが

自分さえよければいいから早く３０００人合格させてよ

結局、毎年数万人の高学歴が無駄死にしその青春が灰燼に帰すことで、
この国の司法制度は支えられていましたということなんだろ。
格段に難しい試験だからわが国では法曹を信頼した、という法相の言葉には、
そういう人柱を当然の前提にしてる。

彼はお前らに対し国のために死ねと仰っているのだ。

>>368
そうでもないだろう。ハイローヤーに親戚に借金して受験したとか御茶ノ水駅近くで今で言うホームレスしながら
受かった人もいたとか書いてあった。

上位ローに入れなかった奴の負け惜しみにしか聞こえないんだが

谷垣が一言↓

>>371
砂糖工事が試験委員だった頃は、受験生は大変だったそうですｗ　（中堅弁護士の雑談）

法務大臣の発言は明らかに新司法試験の合格率を下げようとする意図がみえる

東京一慶中のロー存続で１０００人、残りは旧制度から500人でいいじゃん？

>>371
問題が簡単だったから合格ラインが高騰したと聞いたことがある。

>>379
だからなんで一を残すのよ。

>>379
旧多すぎ

>>381
当然だろ。慶応と中央のゴミ私立を削るか？

>>381は昨年の新司の結果を知らない部外者

長期的に見れば消えるのは中央だろうな

恵まれた環境に感謝するしかないだろう。

ロー生の中で、豊かさの中での格差が広がっている。

案外簡単に解決そうな件

っていうか未修を全部廃止すればよくね？
そうすれば定員は２５００人くらいになるよ

>>383
当然ではない。
俺もローでは一が�ｂPだと思うが，
5つに絞るならそのうち3つを官立大学にする必要はない。
ローなどに無駄な国費を注ぐのは馬鹿げている。

伊藤真って、昭和５６年合格でしょ？
やっぱあのひと凄いんだ。

そのころの択一の問題は、今見たら簡単だけど合格点は凄く高くてほとんど間違えられ
なかったらしいね。

>>388
結局、学者には、法学初心者への教育は無理だとｗ

法学部をなくして未修・既修の区別をしなければOK