明治大学法科大学院受験生のスレ13

＞８１７
そっか。ごめんよ

＞８１８
いや〜、流石にソレは周りを舐めすぎじゃあ・・・
未収の一次倍率ってどんくらいだっけ？

>>811
ごめん。問題見てないからわかんないんだけどさｗ
これだけいて誰も書いてないのかな〜？と思って

＞８２０
書く必要ないと思うよ

でも純粋未修だと、起案の時点で「えっ？」ってなると思いますし、
隠れ未修でも周りは案外出来てませんでしたよ。
って言ってもさすがにそこまで酷い人は、１００人とかくらいだと思いますが。

去年は３倍もなかったはずです。

＞８２２
そうか・・
ただ、これっておととしの形式に似てるんでしょ？
俺は未収対策ゼロ、予備校行ってない。なんだが
未収対策ばっちり、予備校行ってるって人（殆どがそうだろう）
にとっては予想されていた出題なんかなと。


ところで、憲法
「式典で起立、斉唱することは儀礼的な行為で、思想・良心の自由を侵害するものではない」
として、斉唱を命じた校長の職務命令を合憲と判断する。
とか書いた奴いないのかな？
それで書くと、文量かなり短く出来るね

その代わり、面接で落とされるからな。

>>819
いや、いいんだけどさｗ

>>820
錯誤と詐欺の要件効果を比較しろって問題だから、
両者に近い部分があるっていう問題意識を示せる点では有益なんだろうけど、
小問4つのうちの一つにそこまでいれこめないなあ。
本当は書ければいいんだろうけどね。

つか問題みてないって時点で・・なぁ。

問題文では８つの条文・附則によるとあるけど、
資料だと、６つの条文、２つの附則が空欄で書いてあるんだな
ここも注意しないといけないところ

>>823
最初その筋が浮かんだけど、それだと書くことなさすぎな気がしてやめた。

＞８２７
俺も気になった

「なんだよこれ、これじゃあ条文７つと附則１つって書き方は出来ないじゃん」
とか思いつつ書いてた
まぁ、どの途附則は２つ書きたかったけど

>>823
俺も未修対策はしてないんで断言は出来ないですね。
たぶん去年から傾向が普通の小論文になったから、それの対策をしていた人が多いのでは？
あと併願の人でも条件以外のことは書いてない人もいれば、時効規定や準用規定などと書いてる人もいました。

>>824
面接は２倍もないし、それなりのロー以上はみんなそうですよ。

>>823
憲法はその考え方に触れて、「たしかに〜とも考えられるが…」って形で否定しました。
それやると一気に解決して書くこと無くなりますよね。

あれ、2倍なかったっけ？

奇襲と未収の話がごっちゃになってるのでは？

既修も未修も1.8倍くらいですね。

へぇ〜
しかし、んな半分近くもの人が答えられないようなこときかれるんか・・・

ほんと、明治いきたいよな。
附則で何か書いた？

既習は一次の出来でほぼ決まるんだろ。
面接は過去ログ倉庫の見ると、けっこう厳しそうな雰囲気だね。

附則
１
（施行期日）
期日は政令で定めるぞよ
２
（適用除外）
４章の２の２０条の６〜１０は、前附則の施行期日以前に〜には適用しない

面接前に合格ほぼ確定の人には甘くて、不合格ほぼ確定な人には厳しいってのを聞いたことあるけど…
未修の話だったかもしれません。

>>838
俺も同じこと書きました。

>>839
俺は面接で厳しくされたけど合格したよ。
面接の厳しさは事前の成績と関係ないと思う。

じゃあ俺が聞いた話がたまたまだったのかも。
厳しくても合格させてくれれば嬉しいけどねｗ

（適用除外）
か・・・
経過措置で考えてしまった・・・

＞８３９
未収で聞く内容に厳しいもなにもあるの？

何で何で攻撃みたいな？？

聞く内容の厳しさじゃなくて、面接自体が厳しいことはあるんじゃないですか？
就活で言う圧迫面接みたいなやつとか。

まー、それならかかってこいだｗ

明治の面接と足止めに受けるローの試験日が同じだと
仮に一次合格したとしても、面接行くべきか悩むな。

>>847
そこはぶっこみ明治で！！というか、かぶらないんではないか？
せんしゅうか、専修か、sensyuuka・・・・

そういうの考えて出願すべきだと思うが

明治の結果次第で変えようとか考えてるんでない？落ちたら素直に専修

そう考える人はいるんじゃない？
俺は試験日被ってないけど、立教出すだけ出しておくし。

専修だすか迷ってる…
とりあえず明治の面接まで残るか、判定してくれ。

未収既習併願
適性　８４
既習者６科目　偏差値６２
小論　目的・定義書かず　１〜７をだいたい漏れなく条文化したしたのみ
憲　19条の制約が書けず、なんとなく規律権とか成績評価権とか出して書いた
民　両問とも大体しっかり書けたと思う
刑　事後強盗ふれず
商　ちょう適当　全部２、３行くらい

法律は民法以外やばいかもって感じ。
特に憲法と商法。

お願いします！！

ちなみに学部は総計新卒【優】４割ないくらい
すでに和田落ち、事情があって今年どっか入らないとだめなんだ

>>853
専修にも念のため出しといた方がいいよ

金があるなら出したモン勝ち
っと意気込んでみたものの、他校への志望理由なんてないよ
あるのは、志望校に落ちたから・・・・

試験直後→簡単じゃね？誰でも解けるだろ
１日経過→俺が書いた事が正解に決まってるじゃん
２日経過→基本書にそんなこと書いてあるの？でも書き方によっては救われるよね
３日経過→もうダメだ･･他を受けなくちゃ･･
１月経過→明治なんて所詮マーチだろ？どんだけぇ〜ｗ
１年経過→これが明治クオリティｗｗｗｗ
５年経過→三振だよ･･あの時明治に入れればなぁ･･

試験直後→簡単じゃね？誰でも解けるだろ、でも俺は時間切れだ。
１日経過→俺が書いた事が正解に決まってるじゃん、でも下書きどまりだ。
２日経過→基本書？そんなもん未収にはないさ。
３日経過→もうダメだ･･専修を受けなくちゃ･･
１月経過→マーチ・・・学歴コンプレックスがよりコンプレックスを増やす結果に
１年経過→学校なんてどこだっていっしょさ。
５年経過→おいおい漏洩ばっかで法科制度撤廃かよ

試験直後→腹減った。
１日経過→ちょｗ冷蔵庫の中何にも入ってないwww
２日経過→ヤバイ、目が霞んできた。。
３日経過→もうダメだ･･
５年経過→おいおい法科制度撤廃かよ

99%不合格なんですが、、、


ここってバイク(250CC)で通えます？
試験日に見たところとめるトコ無いみたいなんで

>>859 なんで99%不合格って思うんですか？

>>860
明らかな失敗ってのが自分でわかったからだろ？

俺も連敗し続けて次第に訪れるｽﾚが減っている
ここにくるのもあと10日ほどだろう

masmasってヤツ、去年の今頃も明治受験生のスレに居たなｗ
進歩のないヤツだな〜

>>852は憲法で即死だろ。
他はともかく憲法ではみんな書くことだいたい同じなんだから。
残念ながらおつ。

>>859
駐輪場はありません
路駐の取り締まりは厳しいようです

>>860>>861
未収で適性平均以下なんで...
>>864
ありがとうございました。
やはり無いですか...
ま、受からないでしょうからいいんですけど

＞８６２
だが、今年は良くかけてるんでないかい？去年に比してさ。
三法全部構成晒してくれてるし。
というのも、俺も浪人生だからわかるんだが・・・
つか、おまえもなんだろ？ｗ（違うならごめん）

＞８５２
＞なんとなく規律権とか成績評価権とか出して書いた

具体的にどういう構成なの？
何条？

適性平均以下はありえないでしょ。＋５以上は必須だと思うが。