www早稲田ロー受験生スレ５www

◆【和田ＬＳ、入試・新司の結果】
　　　　　　　　　　　　　入試最終合格　既修者認定試験　　　　　　　　　　　　　　　　新司法試験
　　　　 　 志願者　　　 （補欠除く） 　　 　認定者 　　　　入学者 （うち既修）　 　受験者−択一合格−最終合格
2004年　 ４,５５７名　→　 ３１２名　→　（　２７名 ）　 → 　２７７名 （ ２０名）　→　１９名　→　１７名　→１２名
2005年　 ２,２６４名　→　 ３３３名　→　（　１６名 ） 　→ 　２９０名 （ １２名）　→２２３名　→１７５名　→　？
2006年　 ２,１９４名　→ 　３７２名　→　（　２３名 ）　 → 　２８５名 （ ２２名）　
2007年　 ２,３３８名　→　 ４０６名　→　（　２７名 ）　 →　


◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名　　　　�B 慶應ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８７４名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶應大　２,０１７名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　--------------------
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　22位 和田ＬＳ　 １２名



※速報

志願者2,065名／一次合格者771名

>>2
乙

>>2
乙

>>3
乙

スレタイの番号1つ飛んでない？

集計の人が1000か、見事だ

過去スレ

１：www早稲田ロー受験生スレwww
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179136208/

２：www早稲田ロー受験生スレ2www
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185533737/

３：早稲田大学 法科大学院 受験生スレッドPart3
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186060418/l50

４：www早稲田ロー受験生スレ３www　（重複再利用）
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186077387/l50


在学生スレ
www早稲田法科大学院78www
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185713331/l50

去年のデータ参照用過去ログ

http://mimizun.com/search/perl/dattohtml.pl?http://mimizun.com/log/2ch/shihou/school5.2ch.net/shihou/kako/1156/11569/1156991250.dat

http://mimizun.com/search/perl/dattohtml.pl?http://mimizun.com/log/2ch/shihou/school5.2ch.net/shihou/kako/1157/11571/1157127656.dat

http://mimizun.com/search/perl/dattohtml.pl?http://mimizun.com/log/2ch/shihou/school5.2ch.net/shihou/kako/1157/11575/1157550837.dat

http://mimizun.com/search/perl/dattohtml.pl?http://mimizun.com/log/2ch/shihou/school5.2ch.net/shihou/kako/1159/11592/1159227815.dat

１１なら上智に合格

データ集計ID晒してるやつに限ったほうがよくないか？
後、伝聞は抜きで

>5

3が二回たってたらしい

>>11
なるほど。

１１なら上智合格！

>>10
裁判官の面前で録取されたものは例外的にアリにしようぜ！

要証事実！

>>14
刑訴かいｗ

あと一匹ガイキチが混じっているので
それを省くことだな。

二回も失敗したorz

去年のデータ見る限り明日速達で面接日程が送られてくるのね
今浮かれてる香具師も明日絶望的になるんだよな・・・

きちがいって魔神か？

不合格報告している奴らに敬礼！
普通書き込む気がおこらんだろ。
和田なんかよりもっと上を目指してくれ！

何かとつぜん伸びが鈍ったな。
一応テンプレ。



【合否】

【適性】
【英語】
【優率】
【大学】
【新卒・既卒】
【社会人経験】
【ステメン(A〜E)】
【推薦状】
【資格その他】

【合否】　否

【適性】　94
【英語】　なし
【優率】　5％弱
【大学】　東大
【新卒・既卒】　新卒（留年）
【ステメン(A〜E)】　がんばった
【推薦状】　なし
【資格その他】　なし

意味が分からん。
プライド捨てて早稲田受けたのに何落とされてんの折れ。

>>19
今年はいつが面接だと最終合格かたいんだ？
上智が15日だからやっぱ１５日かな？

>>23
優率5％の落ちこぼれに何のプライドがあるんだよ

優率があまりに低いと足きりにかかるみたいよ
去年もそんな人がいた

不合格のショックでパソをシャットダウンしたんだろうね。

しかし、いろんな人が受けてるね

前スレで適性だけ言って、スペック書いてなかった
こんな低スペックでも次回の糧となれば幸いです

【合否】　不合格

【適性】　JLF170（換算79．3）
【英語】　なし
【優率】　25％
【大学】　MARH法（非中央）
【新卒・既卒】　卒2
【ステメン(A〜E)】　自己満
【推薦状】　なし
【資格その他】　なし

>>23
東大って優がそもそも15%しかでないんじゃなかったっけ。
それでも下のほうだとは思うが。

95↑○××
94　○○(>>895)×
93　○○
92　×○×
91　×
90　○○×
89　○
88　×
87　○
86　××(>>950)
85　××××
84　○○
83　○
82
81　○
80↓×××○○××
>>29はすでに計算済みかな。

>>23
＞何落とされてんの折れ。
留年、優率５％以下のどうしようもない超劣等生のくせに、
いまだ「プライド捨てて早稲田受けた」なんて眠たいこと言ってるからじゃないの？
そういうの、ステメンに出るよ。

明日明治受ける人いる？

>>33
周りには結構受ける人多いよ。

適性６８でうかったぞ！
TOEICも大して勉強せずに受けたから７３０だったけど。
ちなみに他大学他学部、成績は全単位取得で優の比率が７３％だった

>>37
いや、三割ぐらいは出る
優率5%が優可相殺せずにの値なら、マジでゴミ
もしかしたら東大受験でも足切りにあうかもってレベル

>>35
テンプレあるんだからそれに則ってくれ。

○>>37
×>>30

>>31
はい、計算済みっす
明日の明治頑張ろう・・・

>>35
成績も英語も大したことないし、なんでだろう？
難関資格とか変わった経験とかある？

>>35
>17

優率５％だと大学の勉強手抜いてるイメージだよな
東大の優率５％より日東駒専の優率５０％の方が真面目にこつこつ勉強する感じするし
学部で学校の勉強真面目にやらなかった奴はローでもやらないだろうってのが普通の感覚かなあ
卒後何年も経ってるならともかく新卒なら学部1年の時からローは念頭に入れてたんだろうしさ

>>40
まったくなし。
推薦状もなし

またミスったorz

×>>37
○>>30

>>41
すまん

適性97、既修者試験6教科190、早稲田1次落ちの俺。
明治に涙の特攻をかけてきます。
ショックで前が見えない。

【合否】 合

【適性】 Ｄ８２　Ｊ１８０くらい
【英語】 なし
【優率】 ８％
【大学】 早稲田
【新卒・既卒】 卒１
【社会人経験】 なし
【ステメン(A〜E)】 サラリーマンの親父に見てもらった
【推薦状】 ゼミ教授
【資格その他】 なし

ほんとです。ステメンは環境問題でごり押ししました。

【合否】否

【適性】92
【英語】TOEIC750
【優率】85％
【大学】早慶上
【新卒・既卒】新卒
【社会人経験】なし
【ステメン(A〜E)】自己満だったということ
【推薦状】あり(ゼミ教授)
【資格その他】なし

早稲田は既修試験受かったらいくつもりだったけど、まぁもうどーでもいいや。
ほんと人格を否定された気分。

>>47
さて、成績重視説も怪しくなってきたな。
やっぱりステメン最重視説が有力か？

>>42
＞東大の優率５％より日東駒専の優率５０％の方が真面目にこつこつ勉強する感じするし
どっちも使いもんにならないだろｗ
私大は真面目に勉強すれば８割は楽に取れるぞ。
日東駒専みたいな低レベル大ならなおさらだろ。

しかし、ステメンは採点基準がわからない罠。
ギャンブルになるな。

>>35【合否】１次通過

【適性】68
【英語】TOEIC730
【優率】73％
【大学】六大学
【新卒・既卒】新卒
【社会人経験】なし
【ステメン(A〜E)】１週間かけた
【推薦状】なし
【資格その他】なし

東大で優率５％で落ちたっての釣り？
優率５％なんてそんなに取れるもんじゃないだろ、
20単位のうち1単位ってことは120単位のうち6単位？？？
ってことは4年間で優1個か2個ってこと？？？？

>>49
そんなあなたに推薦状権威説

すみませんが、用事があるのでここで落ちます。
集計は、必要ならばやる気がある人がやってください。ちなみにこのスレの>>29まで計算済みです。

適性が換算96だったのに落ちた。
卒２で優率２割５分だから？
ＴＯＥＩＣ６３０だから？
過去のことは忘れて欲しいのに！
ステメンも添削してもらって書類ぐらいは通過する気だったのに！

一応報告
受けたこと自体を笑ってくれ
通った人たちはオメ＆ガンガレ

【合否】 当然に否

【適性】 64
【英語】 なし
【優率】 30%
【大学】 早稲田法（1浪3留）
【新卒・既卒】 卒22
【社会人経験】 20年超
【ステメン(A〜E)】 今見ればEだな
【推薦状】 なし
【資格その他】 普通免許

>>54
ところが推薦状なしの人もいる。Ex.>>52

内部の友人いわく、ゼミの先生が和田ロー内部にいると推薦状は書けないらしい。
推薦状権威説は無理じゃね？
科長のゼミだったら書いてもらえないだろうし。

>>48は今までの通説を裏切ってるではないか
高適性高成績新卒

１浪３留で卒22って・・・48歳？
すごいな。

>>59
あんまり言うと特定されそうだから濁すけど、
自分内部でゼミの先生ローにいるけど書いてもらったよ。フツーに。

まさにカオス
和田こそブラックボックス入試と呼ぶにふさわしい

写真悪面説は？

毎年、撹乱目的の偽データが出されるから、あまりにもずれたものは外して考えた方がいい

本命：ステメン重視説
対抗：色々組み合わせて総合評価説
大穴：あみだくじ説

>>64
反証、俺。

>>64
和田ロー生はシケメンばっかだからそれはないと思われ

>大穴：あみだくじ説

ワロタ

早稲田は書類ギリで3万5千円持ってくってのはどうなんだ？
もしかして適性、成績、英語のうち2要件充たしてればステメン見るとか中で足キリしてるかもしらんのに
全部ステメン見てんのかなあ？

一発芸入試スタイルから３割３０本塁打３０盗塁のできる均衡型獲得スタイルに変更したのか？

シケメンが受かるシステムかもよ？悪面説

全員のステメンは読んでないと思うよ。ある程度篩いにかけてそこからじゃないかな？

落ちたものから言わせて貰うと


早稲田、真摯で失敗しろ〜〜〜〜

イケメンだとシケンメンの教授たちの嫉妬買うからなｗ

>>61
49ですが...なにか?ｗ

今出先で、合格発表サイト見れても自分の受験番号控えてなくて合否わかんない俺がきましたよ

どうせ落ちてるだろうから放置プレイしとこうかな…万が一受かってたら速達でなんか来るんだっけか

>>71
カブレラよりも松井稼頭央、と。

よーーっし！！中央で頑張るぞ！と思ったけどこの間の論文で大敗だし・・・・・・・・・・・・・orz

>>76
大先輩乙っす

理念だけじゃ食っていけなくなってきたんだな、さすがに。

>>79
中央で頑張れ　　　来年のなｗ

ステメンは全部見るって言ってた。
これが早稲田ローの一次入試（他校でいえば小論形式の試験に当たる）だからだって。
建前かもしれないけど。

>>83
確かに今年の課題2は小論っぽかったけど。
ソースは？

そりゃ出願受理の際に嫌でも目に入るだろ。

ｻｸﾗﾊﾞｸｼﾝｵｰな奴よりもﾀｲｷﾌﾞﾘｻﾞｰﾄﾞな奴が通過するって事か

>>84
ロー教授

【合否】合

【適性】８２
【英語】なし
【優率】２０
【大学】マーチ
【新卒・既卒】新卒
【社会人経験】なし
【ステメン(A〜E)】漠然系。やばいと思ったが・・・
【推薦状】なし
【資格その他】１９年択一
新卒択餅優遇はほんとだったってことですかね？

>>83
俺に言わせてもらうと、ステメンを見ていないなら俺の受かる余地がない。

ステメンは小説じゃねえぞｗｗｗ

真偽はともかく「ステメン全部読んでます」発言は
ロー入試の雑誌とか本で教授がよく言ってるよ

>>61
ありがとｗ
61の健闘を祈る

>>89
しかしまぁ1週間でそこまで書けるんだから大したもんだ。
俺は20日間くらい掛けた気がする。

新卒択持ちは優遇されてそうな感じ。
こいつなら新試験受かるって推定が働いてそうだ。

>>92
すいません、実は今年の受験生じゃないですｗ

10600台教えてください

>>89
優率高いじゃん。
頭はよくないけど努力するのがよく分かるから通してみたんじゃん？
それと通った奴は皆ステメンを見てもらってるぞ。

>>93
課題２の小論文は１週間だが、
課題１は他大学と同時並行だったからもっとかかったぞ。

10603　10691
10604　10696
10607
10610
10614
10615
10616
10622
10626
10627
10629
10633
10637
10641
10643
10644
10645
10647
10649
10650
10656
10658
10662
10664
10667
10668
10671
10681
10683
10684
10685
10690

【合否】 否

【適性】98
【英語】 800ちょい
【優率】 50%強
【大学】　早慶理工（1浪）
【新卒・既卒】 新卒
【社会人経験】 なし
【ステメン(A〜E)】 知らんがこれがひどかったということだろう
【推薦状】 なし
【資格その他】 なし

マジでかと言いたい。ステメンがひどいとしか考えられないがそれもまたショック。

>>100
ステメンどんなこと書いたの？

【合否】合

【適性】79
【英語】なし
【優率】46
【大学】中央
【新卒・既卒】新卒
【社会人経験】なし
【ステメン(A〜E)】D
【推薦状】なし
【資格その他】択一（今年）
択もち効果なのかどうか知らないけど、まあ面接は無理でしょうな。

【合否】 否

【適性】 76
【英語】 なし
【優率】 30％
【大学】 マーチ法
【新卒・既卒】 卒5
【社会人経験】あり
【ステメン(A〜E)】 C
【推薦状】 なし
【資格その他】 行書　宅建

１次通った香具師、ガンガレよ！

今年の新卒＆択一餅は無条件で合格している希ガス・・・・・・・・

天使級が落ちてるな

>>99
どうもです(泣)

面接後でも総合評価だからステメンとか重視される可能性大。

理系なら適性できて当たり前、自分がどうして落ちるんだっていう奢りがステメンに出てたのかもな
そんな理系いらん

【合否】　突破

【適性】　換算83
【英語】　なし
【優率】　30％くらい
【大学】　総計他学部
【新卒・既卒】　卒１
【ステメン(A〜E)】　死ぬ気で書いた
【推薦状】　あり
【資格その他】　なし

択一・英語はじめ資格なし、成績壊滅でよく通ったと思う。

いよいよこれからが本番だな。
1次は単純に法曹の資質がない奴を削り落としただけだから
こんなのは通って当然。
面接は気合いれないとな。

たかが１次だから、
たいしたことを言うわけにはいかない（面接で落ちる危険性大）が、
法律の雑誌で、適性試験の点数と入学後の成績の相関がよくないって
特集されてたから、今年はそれが反映してるんじゃない？

今年は適性の平均が高かったから、あまり重視されていないのかもな。

おい、過去レスあるか？
飲み会で新卒択餅狙ってるとかなんとか教授が言ったって話ガチだったのかな。

>>110
それはそうだが、しかし今後の倍率が2倍切ってることを考えるとどうかね。

>>95
既にＷロー生→新試ガンガレ！
来年以降受験→来年以降の適性andロー入試ガンガレ！
旧試特攻→旧試ガンガレ！
いずれにしても健闘を祈る

新卒で法曹志望なら最初から法学部行けよって感じじゃね？
おまいさん理系の落ちこぼれでローに逃げてこようと思ったんだろ、理系なら適性できて当たり前だろ、ボケって感じ？

>>113
ああ、おれもその話が出たときここにいたよ。
飲み会での教授の一言は真実の臭いがプンプンするな。ガチのような気がする。

適性７０とかで通過した人いないの〜？

>>115
ありがとうございます
115さんも他校を受験されるか分かりませんが、
もし受験されるなら、合格を祈らせていただきます

【合否】　合

【適性】　８１
【英語】　なし
【優率】　３割
【大学】　感官同率
【新卒・既卒】　新卒
【ステメン(A〜E)】分からん
【推薦状】なし
【資格その他】１８、１９択一
択一添付は減点と聞いて突破はないと思ってました・・・

またまたきたぞ！新卒択一餅が！！

択一減点なんてデマに惑わされるなよｗ
つけて受かった奴たくさんいるよ

>>120
刑法奇行師さんとかは択餅嫌ってるらしいよ。
それがローの方針かは知らないけど。

>>117
ガセネタっぽい扱いだったけどなー。
まあ、新卒択餅を嫌う理由は何もないからね。英語超人の新卒よりよっぽど欲しいだろ。

>>123
それはベテの択もちじゃないの？

ローの成績と新司の合格にも相関関係がない。
だから今必死に相関関係を作ろうと低GPAを
卒業させない方向に向いている。

ただ一つ言えることは高学歴ほど合格率が高い。
（東京一＞その他）
そういう意味では日本の大学入試システムは
極めて優秀な選抜システムだった訳だ。

しかし今年は去年よりレベルが低い気がする。
東大新卒、高適性、英語超人みたいな奴がおらん。去年は結構いたのに。

>>126
学部なら阪大が一橋以上だろ

東大、早稲田の新法卒が激減してるからじゃね？

>>127
人数が減ってるしな
過去５年のうち、出願者数が去年は２番目、今年は５番目だろ

英語なら魔神が一人いたお

>>128
関西人乙ｗｗｗｗｗｗ
阪大って2次3科目だろｗｗｗｗｗｗｗｗ

新卒択一持ち4人中4人合格、全員英語なし

【適性】８２
【優率】２０
【大学】マーチ
【ステメン(A〜E)】漠然系。やばいと思ったが・・・
【推薦状】なし

【適性】79
【優率】46
【大学】中央
【ステメン(A〜E)】D
【推薦状】なし

【適性】　８１
【優率】　３割
【大学】　感官同率
【ステメン(A〜E)】分からん
【推薦状】なし

【適性】 DNC94
【優率】 ８０％くらい
【大学】 非内部の私大
【ステメン(A〜E)】 多分Ｄくらい、１日で全部書いた。
【推薦状】 ゼミ教授

【適性　９３
【優率】５割
【大学】旧帝
【ステメン(A〜E)】 糞
【推薦状】 なし

阪大法はすごいでつ
ボクは阪大法に落ちて和田に入りました

>>132
ここ近年の旧試実績は明らかに一橋より上だろ
東大京大超えてる年もあるだろうが

【合否】 合

【適性】 平均ちょい下
【英語】 トイック680
【優率】 40％
【大学】 マーチ他学部
【新卒・既卒】 浪人１留年１卒1
【社会人経験】なし
【ステメン(A〜E)】 A
【推薦状】 あり
【資格その他】 なし
推薦状でステメンの内容をうまく補強できたと思う。

>>127
うちらの年代から400人だからな。
大学入試と一緒で周りは単願が多いし。
つうか英語超人ではない俺も受けてない。

高適性とかでもステメンがダメとか、足引っ張るようなものがあると
落とされてる様な気がする。
スペックごとに足切点みたいのがあるのか？

>>136
お前は低適性の星となる！

合格通知はいつ届く？
次は日程祭りだな

おちた(´･ω･`)

要は適性がよかろうと英語ができていようと、早稲田をなめるなっていうメッセージだよ。

>>133
やっぱ優遇あるっぽいな。
４番目のやつは択一無くても受かってそうだが。

完全にブラックボックスになったな。
来年からは対策の仕様もないだろう。

【合否】　合格

【適性】　８６
【英語】　８００
【優率】　25％
【大学】　慶應他学部
【新卒・既卒】　新卒
【ステメン(A〜E)】　よくわかんない
【推薦状】　ゼミ教授

>>140
速達だからほとんどの地域は明日届くらしい

英語が出来ようが高適性だろうが
司法試験合格に直結しないからな

子供の試験じゃあるまいし

>>141
明治に向けてファイトだお

>>144
ステメンだろ。とりわけ小論文のほう。

適性とGPAで第一段階
英語・経歴等で加点して第一段階救済

それからステメンでおかしいのを落とす。

とりあえずはそんな感じだな。

>>148
ありがとう(´；ω；｀)
他のとこにも願書出しつつがんばるお

くそーーーーー択餅の分際で！！

まずは適性とGPAだね。
それからスペックを考慮してステメンかと。

内部生なんだけどゼミの先生が、やっぱり今年の紳士の択一が早稲田にしたら惨敗といっていいらしくて適性と英語は軽視しようって声が上がったみたいだよ。本当に力がある人を取ろうと。
なんか高適性しか受からないってイメージがついちゃったから、出来る人が受験回避してることに焦りを感じてるようだ。

俺のステメンほんとしょぼいんだよ。漠然としてて。社会正義の実現としか書いてない。
正義感と熱意しかない薄っぺらい内容。だからステメン重視が信じられない。
どうせ面接で落ちるんだろうけど・・・

>>154
つーことは>>133は早稲田関係者のカキコかもｗｗｗ

>>151
その顔は反則だ
君の痛みが伝わってきてしまって泣けてくる

そういうのは説明会で言えよ
だから内部優遇って言われるんだよ糞和田

>>154
英語魔人の俺は一発芸狙いでいったが駄目な理由がわかった。ありがとう。
都の西北に桜は咲かなかったか・・・・・・

受かった人たち、わが屍を乗り越えて頑張れ！！

>>151
他を出す前に一度ステメンを書き直してみればいいんじゃない？
それか誰かに見てもらって講評をもらったほうがいいかもしれない。
ステメンに重大な欠陥があるのかも

>>155
わざと言ってるの？
ステメンは正義感、情熱、気力が採点されるって書いてあるじゃん

落ちた奴、たかが和田で落ち込むなよｗ
他で頑張れ！

>>159
よかったらスペック教えてください。

【合否】 合

【適性】 98
【英語】 なし
【優率】 34％
【大学】 内部
【新卒・既卒】新
【社会人経験】なし
【ステメン(A〜E)】前日やっつけで2通
【推薦状】あり
【資格その他】なし

>>164
ステメンと成績かな。
ひょっとしたら推薦状に余計なことが書いてあったりして

また天使級か

>>160
うん、とりあえずお金振り込んできたら、
もう一度見直してみるお。

【合否】 合

【適性】 換算83
【英語】 TOEIC900
【優率】 40％
【大学】 京都
【新卒・既卒】既卒
【社会人経験】 あり
【ステメン(A〜E)】 自分なりに相当力を入れた
【推薦状】 上司
【資格その他】なし
　適性・学部成績、どれも中途半端で目立たないので、
　厳しいと思ってた。各要素が総合評価されたのかも。

>>167
君には受かってもらいたい
まだ始まったばかりだ頑張って

(´；ω；｀) (´；ω；｀) (´；ω；｀) (´；ω；｀)
早稲田単願だったのだけれどだめだった場合
いまから出せる中位ローおしえて

つ日大

地帝と駅弁全部

>>154
それで新卒択もちを根こそぎ取ろうということになったのかね。

【合否】 合

【適性】 97
【英語】 TOEIC850程度
【優率】 80％
【大学】 ＫＫＤＲ
【新卒・既卒】新卒
【社会人経験】 なし
【ステメン(A〜E)】 適当ー
【推薦状】 バイト先
【資格その他】書士（資格のみ）、行政書士
余裕だったｗｗｗ
落ちた椰子乙！
　

そして、既修者認定ゆるゆるに、とかかな

>>170
青山
学習院
立教
法政

中央明治以外のマーチはまだだせるっしょ

国立はまだ先だから
いまから日大の願書ゲットしてくる・・
学部早大で院が日大とかまじかよ・・
あああああああうんこうんこうんこうんこ

>>176
とんくす
いまから願書申し込む
青山とか立教とかよくしらないけど名前がかっこいいからいいかもな

【合否】 合

【適性】 JLF177 DMC77
【英語】 なし
【優率】 86%
【大学】 鹿児島
【新卒・既卒】 新卒
【社会人経験】 なし
【ステメン(A〜E)】 わからん…
【推薦状】 あり。サークルの教授
【資格その他】 法律討論大会優勝経験があるのでその賞状添付した

正直まだ見間違いじゃないかと見直してるよ…
自分で言うのもアレだが、なんでたろ?
みんな面接で会おう(´・ω・｀)ﾉｼ
残念ながら落ちた人気を落すな!

>>178
慌てんなって
ここでの判断が残りの何十年に影響を及ぼすぞ

>>170
私立なら青学・立教・法政も間に合う。
ただ前２つは適性の足きりあるはず。
（受ける気無かったからＨは知らないけど、
ここも適性重視と聞いた。）

11140〜11160の合格者を教えてください。

>>183

11139
11141
11142
11144
11145
11146
11151
11154
11156
11160
11162

>>183
11141
11142
11144
11145
11146
11151
11154
11156
11160
11162
11163
11165
11166
11169

うかってるといいな

>>180
失礼ながら出身大学や適性は早稲田ローからしたらかなりアホの部類だけど、
そんだけ優率高くて法律討論大会優勝とかしてる勉強熱心さが買われたんじゃね？

下位ローで適性重視は
要するに、法律の実力を測る自信がないんだな

>>178
マテ。
青立法学や専修もあるぞ

よく調べてから受けような

■■■■■■第2回新司法試験最終合格発表までの暫定ブラックロー偏差値ランキング■■■■■■
72　大宮
69　姫路獨協
67　大阪学院
66　東海
64　京都産業　
63　近畿　　神戸学院
62　愛知学院　
61　久留米　　広島修道　　　
60　東北学院
---------------------------------------以上　存在価値ゼロのロー（即閉鎖を求める）
59　関東学院　　駿河台 　
58　桐蔭横浜　　鹿児島
57　大東文化　　四国 　
---------------------------------------以上　絶対に進学してはならないロー
56　白鴎　　東洋　　熊本　
55　福岡　　獨協
---------------------------------------以上　進学してはいけないロー
54　西南学院　　國學院 　　神奈川　　
53　日大　　駒澤　　青山学院
52　明治学院　　島根　　甲南　　
---------------------------------------以上　受験しない方がよいロー
51　専修　　横浜国立　成蹊
50　広島　　岡山　　九州　名城
---------------------------------------以上　受験敬遠を推奨するロー
49　同志社　立命館　愛知　大阪　学習院　金沢　関西　創価　南山　新潟　法政　立教

ロー入試倍率、定員割れ率、新試験合格率、留年率、学費の高さ、学習環境、
不祥事の多さ、4年間の増減傾向などに、在学生の口コミ情報を加えてランクを作成し
正しい情報を後輩に伝えて、三振や母校の消滅などの深刻な被害を未然に防ごうというスレです。

180はハイスペックじゃないか
自信持って！優86%なんて私は逆立ちしまくってもとれないし
特記事項は誰にもまねできない

俺もこう追い詰められると学習院や青学、立教、日大も出そうと思うが、
新司法試験に受かるだけの授業をしてくれるのかどうか・・・
仮に自分でそこを補って新司法試験に受かったとしても、
そのあとで、そのあたりのロー出身では就職がないのではと思ったり。。。

新卒だから秋採用か留年して就職活動するかな。

青学ローは相当評判悪いぞ。
名前だけで決めるのはやめとけ。

【合否】 合

【適性】 88
【英語】 TOIEC650
【優率】 ２８％
【大学】 地底
【新卒・既卒】新
【社会人経験】 なしです
【ステメン(A〜E)】 ?
【推薦状】 なし
【資格その他】19旧試択一

伊藤塾作成ロースクール出願カレンダー

ttp://www.itojuku.co.jp/hoka/shiken/pdf/2008exam_070820_entry07.pdf

188 189とかほんとうにどうも。そうかまだ間に合うんだね。
総計と中央と明治がむしろ締め切り早いのか。
深呼吸しておちついてハンチャンラーメンでも食べてくる・・

>>189
青山、横国、九州がヤバイなｗ
大学偏差値とは違うってことか

>>186
>>190

まじありがとう
実はさ、大学入試のとき早稲田には敗退してるんだ
すごく悔しくてさ、どうしてもここ行きたくて。討論大会なら早稲田と戦えるしと思って
まあ負けたんだけどなw
気を抜かないように頑張る(｀・ω・´)ｼｬｷｰﾝ

>>194
ネ申
非コミュで友達いないおれにはすごく・・・たすかります・・・
あったかいです・・

>>194
これは助かる

>>193
また新卒＆休止択一か。
ハイスペック未修で落ちた奴は涙目だな。

>>194
すごいな、これ。
でもカラーインクがなくて、白黒でしか印刷できない俺涙目ｗｗｗ

ハイスペック未収を舐めるなよ

>>197
おまいにはそれができそうだ　グッドラック
その思いを面接で上手にぶつけてきてくれ

今年から早稲田ローは進級要件にＧＰＡ制導入したみたいだし、
さすがの早稲田も結構合格率とか気にしはじめたんじゃない？

だから択一持ちとか学部成績良いことが評価されてるっぽい。

>>184
>>185

サンクス！助かりました

ぽいw

どうせならその傾向をもっと押し進めて未修・既修別の入試にして欲しかったぜ。

>>207
そこだけは絶対譲らない気なのかね早稲田は。
早稲田と同じ入試方式だった阪大とかはあまりの不調で入試方式普通にしたけど。

【合否】 合

【適性】 J193D87
【英語】 TOEIC785
【優率】 5割強(法学部でだと2割ｗｗ)
【大学】 東大法
【新卒・既卒】新
【社会人経験】 なし
【ステメン(A〜E)】C？前日やっつけなのでよくわからん
【推薦状】 ゼミの准教授
【資格その他】なし

経歴が特殊なのでそれが原因かと。
他は一次のボーダー程度じゃないかな

早稲田は阪大ほど失敗していないからな

経歴特殊か？

>>207
それすると対外的に失敗を認めたがバレるでしょ？
だから総合評価の内訳を変えることが精一杯なわけよ

ﾜｾﾀﾞﾌﾟﾗｲﾄﾞってやつね

そんなプライドいらねえええええええ

>>209
釣り様のスペックとコメントを間違えてるよ。

去年と比べても、ずいぶん選考基準が変わったようだな。
今年英語超人一発逆転なんていなくないか？

>>211
非文一なので。お陰で一留しましたが。
釣りととられる様なコメントでもうしわけありませんでした

すげえな進振りで頑張りまくりかあ

新卒がやたらと多い。
既卒の俺は神かも・・・。

>>219
肩身狭くないか？

>>220
鼻高々だろ

単に新の方がこのスレを見てる人が多いor社会人は今仕事中とかでは？

>>220
何で？
おれ結構ガキんちょの扱い慣れてるから
色々と社会勉強させてやるよ。

超人は適性が足を引っ張って撃沈したみたいだね

せめて７０くらいあれば…

むしろ落ちて幸せだったんじゃないか？
せっかく能力あるのに3年ロー通ってそのあと三振なんてしたらもったいない

今年出願者数どうだったの？

まだ1次だし本命でも何でもないがｍ受かるとほんとに嬉しいな。
大学受験のときみたい。

>>223
ローで会えたらよろしくお願いします
世間知らずは自覚してるから
とりあえずローで会えるようにお互い頑張ろう

>>226
志願者2,065名／一次合格者771名

今から秋採用の就活始めようっと。
リクナビに早速登録した。
大企業でもまだやってるところもあるし、そっちにかけます。
東大京大一橋には足きりされそうだし、マーチや学習院に行っても弁護士になってからの就職が悲惨そうだし。

新司法試験にあと一歩の実力がつくまで働きながらこつこつ勉強して、
その後、東大京大一橋か早慶を受験するよ。
皆さんがんばれ！

>>227
ローも「入試」だし似たようなもんだもんね

その頃には慶應潰れてるかもしれないけどなｗｗ

>>230
高齢の方がハンデになるぞ

>>229
�d
今年は微減が多いな。同志社は大幅減したけどｗ

中央も大幅減。難関大法学部は現４年あたりから定員減してるとこがほとんどだから当たり前。

>>233
高齢でも社会人経験があって実績を残してる奴はハンデにはならないんじゃないか。

それよりは２０代後半で社会人経験もなく司法試験にも合格してないベテのほうがよほど不利だろ。

＞同志社は大幅減

何人くらい減ったの？

>>236
いや、脳みそのピークは23歳位らしいから。

>>238
そういう点でか。
でも、ローで浪人も・・・
かといって下位ローに行くのも・・・

>>237
去年は1250（出願）→８００（一次通過）

今年は950（出願）→８００（一次通過）

>>237
322人減

合計2時間で書いたステメンが響いたかｗ
適性88で否ｗ

>>242
２時間てｗ
gpaは？

出願者数増減

　　　　去年　　　　今年
中央　３８４０人→３３５５人（１３％減）
早稲　２３３８人→２０６５人（１２％減）
慶應　２２５７人→２００３人（１１％減）
同志　１２９５人→　９７３人（２５％減）
関学　１２５１人→１１３３人（９％減）

明治は出願者数増えてるよね

私大御三家では、慶応が一番減ってないのかｗ

>>243
特定されたくないし秘密。
そんなに悪くはない。
最高学府の既卒でっす。

親に滑り止めで早稲田も一応受けておく
と言っただけに報告しづらいｗ
親父に馬鹿たれと怒鳴られそうだわｗ

パーセンテージになおせば早慶中は減少率変わらないのね

割合としては同志社が結構減らしたんだな

去年　　　　今年
中央　３８４０人→３３５５人（１３％減）
早稲　２３３８人→２０６５人（１２％減）
慶應　２２５７人→２００３人（１１％減）

同志　１２９５人→　９７３人（２５％減）

>>247
中堅か下位ローに行くか？
既卒だといい就職先もないぞ。
せっかく最高学府まで出てもったいない。

>>247
捨てめんだろうな。
添え物程度のローも多い中、和田は捨てめん結構みるみたいだから

>>249
なんでだろうな。内部の評判が良くないからかな？
それか合格率はたしか、去年はまだ出願時には発表されてなかったから、
今回が一応、率発表後のはじめての入試になるわけだよな。私大ローは。
そういう影響か？

つか、今年の適性で88って、そんな大したスコアでもないだろ。

>>253
去年が合格者平均85だから、今年は合格者平均よりやや下位かもしれんね。

>>252
第一回の合格率はその中では最低だしまっつんでスレは荒れてるし
老害教授の惨状を告発してるブログが定期的にあちこちのスレに貼られてるしなー

いろんなうわさはあったが
みなの報告をみているとまさに「総合評価」
悪く言い換えるとブラックボックスなんだけど
おれは早稲田をすこしみなおしたぞ　

明治の一人勝ちだな

　　　　去年　　　　今年
同志　１２９５人→　９７３人（２５％減）
中央　３８４０人→３３５５人（１３％減）
早稲　２３３８人→２０６５人（１２％減）
慶應　２２５７人→２００３人（１１％減）
関学　１２５１人→１１３３人（　９％減）

明治　２３１１人→２４１９人（　５％増）

【合否】 dame

【適性】 85
【英語】 nasi
【優率】 6%
【大学】 wada seikei
【新卒・既卒】sotu1
【社会人経験】 nasi
【ステメン(A〜E)】？
【推薦状】 tomodati
【資格その他】なし

やっつけのステメンは、やっぱりばれるんだな。

＞まっつんでスレは荒れてるし
＞老害教授の惨状を告発してるブログが定期的にあちこちのスレに貼られてる

結局まっつんじゃないかｗ

>>254
86の俺は面接で頑張らないと死ぬということですね

なんで明治増えてるんだろうな？
新司も奮わなかったのに。
択一はよかったけど、論文が平均以下なのはローとして致命的だと思うが。

>>258
＞【推薦状】 tomodati

ｗｗ そりゃ、あんま効果なさそうｗ

俺は９６で落ちたよ。
ステメンは出願ぎりぎりに書いたから見直しすらできなかった。

【推薦状】 tomodati ﾜﾛﾀ
よくそんなもん出したなｗｗｗ

>>263
むしろ逆効果だろ

>>250
大丈夫。出してないけど卒1の択一持ちだから。
論文の結果次第だけど去年未修で落ちた母校にリベンジする。
まあ最悪慶応に行くよ。

>>251
GPAかな。
そんなに悪くはないと言っても優率4割切ってるからｗ

>>260
あのブログかいてるのまっつんなの？

>>262
俺もそこが知りたい。内部の評判いいの？

>>267
どうして択一出さなかったの？？

>>267
お前さんのその自信に感服するよ。
慶應が余裕とは俺にはとても言えない。

>>267
東大で3割って結構まともな方じゃないか？

　 　　　　∩＿＿＿∩
　　　　／　ノ　`──''ヽ　 やっべー、おれ教授に知り合いいねーから推薦状出せねーよ
　　　 /　　　　 　／　　 |　　　　　　 　　∩＿＿＿∩
　　　/　　　　　　(・)　　 |　　　　　 　／　　　　　　　ヽ 　
＿＿|　　　　　　　　ヽ(_●　　　　 　 | ●　　　●　　　| 　 tomodatiの俺が書いてやるよｗｗｗ
　　　＼　　　　　　　　|Д|　　　　　　 |　( _●_)　 　　 ミ
　　　　 彡'-,,,,＿＿＿ヽノ　　　,,-''"彡　|∪|　＿＿/`''--､
　　）　　　　　|＠　　　　　 |ヽ／　　　 　ヽノ￣　　　 　　　ヽ
　　|　　　　　 |　　　　　ﾉ / ⊂）　　　　　　　　　　　　ﾒ　　ヽ

>>267
慶應はいつまで持つか分からんぞｗ
残ったとしても、試験委員大幅に減らされるかもしれないし。

明治は滑り止めとして手ごろだからでしょ。
既習に関しては択一や行政法もないし。

>>268
そういう噂があるみたいだけど、真相は不明。

早慶・・・適性？英語？スペックで無理だ
中央・・・旧試ファイターと戦えるほど知識ない
上智・・・7法の論文試験とか書けない

そうだ！明治にしよう！

>>275
なるほど。出願者多くても蹴られまくるということか

>>261
77の俺はもっともっと頑張らないと……
面接対策がんばるお

>>277
関東じゃ、早慶中の滑り止めは明治になるよな。
上智は新司の結果が最悪だったし。

面接対策って何をすればいいの？

>>277
つまり受けやすいのね。

明治は立地も設備も良さげだから最後のラインとして人気があるんだな

上智はなんで新試の結果悪かったんだろうね
ミニ東大で教授陣は若めでかなりいいし少人数制だったのに

>>281
あの面接は実は小論文に近いんじゃないか？

中央以外のマーチ＋学習院のラインの中では、一応新司の結果も一番よかったしな

>>255
小さい中学や高校とかならともかく、有名大学が２ちゃんやブログ上の評判で志願者減らすかねえ？

それなら２ちゃんやブログで異常に叩かれまくる早稲田なんて志願者激減でレベル下がりまくるはずだぜ？w

>>284
今年挽回しそうなんでしょ？

>>284
・初年度の入試を早慶中と重ねてしまい、いい人材が集まらなかった
　（結果、滑り止めの座を明治に奪われることに）
・英語重視
・ＡＡ

早稲田の面接は完全に小論文の口頭試問だから小論の勉強しとけばおｋ

【合否】 否

【適性】 JLF１８９(換算８５)
【英語】 なし
【優率】 25パーセント
【大学】 ｋｋｄｒ
【新卒・既卒】卒１
【社会人経験】なし
【ステメン(A〜E)】？
【推薦状】 学部教授
【資格その他】なし

わかった！！

最重要事項は成績でもステメンでもない、顔だ！！
テレビ映えする奴ばかり集めてるんだきっと！！
誰かそうだといってくれ・・・うぅ・・・(つдT)・・・

上智ローは今年はお買い得

>>291
そうそう、おまいは顔が・・・って言い辛いなｗｗｗ
元気出せよ

>>270
締切日に慌てて書類を用意したから
見つからなかったんだよｗ

>>271
法律じゃ負けない自信があるからな。
自分では今年行けると思っているし。

>>272
だろ。なんでかな。

>>274
あの程度でどうにかなるんだったら試験委員がいるローは壊滅だろうな。
試験委員は学部が試験委員だらけだったからこだわりがない。

>>284
試験委員が少ないからか？

だったら試験委員がいない愛知、阪市はどうなるんだよ

waseda otsu
keio otsu


62 ：氏名黙秘：2007/08/31(金) 11:14:39 ID:???
>>59
あんまり言うと特定されそうだから濁すけど、
自分内部でゼミの先生ローにいるけど書いてもらったよ。フツーに。


63 ：氏名黙秘：2007/08/31(金) 11:14:47 ID:???
まさにカオス
和田こそブラックボックス入試と呼ぶにふさわしい

アルマや演習読んでると長沼なんかいい授業しそうだよなー
早稲田でも教えてるみたいだからわざわざ上智行かないけど

>>296
愛知とか阪市とか去年だけだろｗｗｗ

>>290
大体そんなかんじみたいだけど、早稲田の面接問題て面白いな
2006年度の一番最後のやつだけちょっち困るが……

ローだと私立に満足できる学校がないんだよな

早稲田は新司に不安があるし
慶應は法曹になったあと、ブラックなイメージで見られるかもしれないし
中央は法曹界ならまだしも、一般人相手に名乗るには恥ずかしいし
上智は法曹界で弱すぎるし

>>294
＞法律じゃ負けない自信がある

中央向きです

>>301
学費高いしな

結局、高適性法律できる新卒最優先
択一合格マーチ新卒も楽々クリア

>>301
最終的に満足できるとこがないなら
「やる奴は何処に行っててもちゃんとやる」と思って妥協するのも手だぞ
てか中央て恥ずかしいのか?

>>305
親戚とかに言うには恥ずかしいだろ。
「なんで○大から中央の院なんて行くの？」って思われる。

面接の話をしたいのだけれどこのスレでいいのかな
よく知らないんだけど、いわゆるふつうの面接ではないってことか？
自己アピール、志望動機、経歴の確認、なにか質問ありますか、
これでおわりではないの？

高校：進学校→学部：早慶以上　だと中央、上智は何か名前で抵抗感あるよやっぱり。

>>307
サイト見ろ。過去問が載っていたはず。

母校にいけない時点で恥ずかしいんだからあきらめろよｗｗｗ

中央って大学のイメージからして人生の落伍者のイメージしかない。

>>306
そうなのか……>>180な自分からすれば中央ていい大学てイメージあるんだけどな
いや、自分のレベルが低いのは自覚してんだけども。大学事情に疎すぎか

>>308
高学歴ほどロー進学に躊躇するみたいだよなｗ

国公立だって満足できる学校あるか？
東大は新司に不安があるし
一橋は合格後東大に比べて不利だし
京大は関西ならまだしも、都心では力ないし

>>307
大体二分間の自己アピール(志望動機、将来の展望、経歴)、それに加えて
事前に渡しておいた問題について面接官二人とガチバトル20分
こんなかんじじゃなかったか?
つまりは即席会話型の小論文

たとえ自分で納得できたとしても、スポンサーの意向もあるからな・・・
早慶なら何とか許される範囲。

就職は、新試、ロー、学部、年齢、その他の総合評価だかんね
自分でどう折り合いをつけるか、その冷静な目が試されてる
法曹にとって重要なバランス感覚みたいなもんじゃねーの

早慶法と中央法のW合格者の１００％が早慶法を選ぶからな。
予備校調査で中央法を選んだやつは１人もいない。

まあロー進学自体、不安はつきものだからな。
これもすべて三流大にまでロー設置認可して総定員膨らました文科のせい。

>>180
討論優勝とかあると、やはり一味違うアピールが出来ていいよな

>>314
＞一橋は合格後東大に比べて不利だし
それでも早慶と同等以上の評価だぞ。

関東人なら、
新司法対策を重視したいなら一橋
とにかく経歴を綺麗にそろえたいなら東大

この二択で決まりだ。

>>319
いいんじゃないのか。
ぜーんぶ自己責任。

俺のスポンサーの親父は学歴は並だけど会社で出世しまくってお偉いさん。
あんまり学歴にこだわりすぎる必要無いと思うぞ。

青学に出願しようと思って願書見たら、
神とか光とかって文字が目に入ってちょっと（＾ω＾；）

関西人は京大と神戸しか選択肢がないから、それに比べればマシかもなｗ

>>320
優勝は地方大会で、全国は真ん中くらいだったけどね
討論会て楽しいよ。立法論とかまで込み入った話もできるし、判例に逆らおうが学説がなかろうがやり方はフリーダムだし
あとは無料法律相談のボランティアを三年(実質は2年)くらいやったからそれもチラと書いた

>>321
良い人格と充分な体力があるという前提で、ねw　　

でも学歴的にはやっぱ東京一早慶のどれかには行きたいのが本音だよな〜

>>314
まあ、完璧なローはないよねｗ
そこで一つもいいところがない底辺ローですよ

法曹以外に進む友達とも比較してしまうんだろうな
プライドを捨てられないが旧帝早慶に受かる実力のない奴は気の毒だな

>>323
お前のスポンサーはそうでも、俺のスポンサーは違うんだよ。
仮に中央全免とれたとしても、書籍代や定期代に金は必要だろ。
でも新司法一発合格を考えればバイトなんかできないだろ？

>>328
東京一からみると、東京一に入らなかったら
早慶にはこだわらないもんだろ、ふつう

>>314
関西人の京大が最強ってことか

東京一早慶
といっても、ローの世界じゃ定員が一番おおい部類だから、
ここらから就職とかも埋まっていってしまうしなぁ

サマクラでは中央は早慶の下扱いみたいだしね。
それでも一応ギリギリ食い込めるラインにあるみたいだけど。

明治より下になると、サマクラにはいないみたい。

>>309
どうもありがとう
いま全部印刷した。

>>315
具体的にサンクス
ガチバトルすげー楽しみ。
あらかじめ問題を渡しておくってどういうことだろう？
問題見てから話すまで何分あるかで
対策かわってくるよね

サマークローズ

俺も高校や大学の友達の大半は、理系だと当然自分とこの院進学確定的だし
文系はみんな一流企業内定だわ。

そんな中逆ロンダするのは惨めだけどまあそうなったらそうなったで俺は頑張るよ。弁護士なりたいし。

＞弁護士なりたいし

これがあるなら全然みじめじゃないと思うよ。

鹿大じゃ、合格したら間違いなく特定されるなｗ

なれなかったらみじめだけどな

毎年出るんだよな、浮かれて特定を恐れずに
マイナースペックを晒しちゃうアホが・・・

別に特定されて困るようなことしなければいいじゃまいか

「前々のアレ」こと板倉陽一郎氏のように、４年後に晒される事態になることもあるけどなｗ

>>344
ｋｗｓｋ

２ちゃんねらーだということが大学側にバレるのはマイナスかもｗｗ
在学生のスレってどこもバカな奴が多いし

>>341
最近はなれても惨めになるようなことも予測されてるけどな

>>345
初年度の早稲田ロー受験スレのコテで「前々のアレ」というのがいた。
慶應ＳＦＣ→京大理系院という珍しい経歴。
早稲田は補欠合格だったんだが、繰上げにならず、慶應に未修で行った。
その後、植村漏洩祭り勃発のさなか、mixiのコミュで植村に答練をもちかけていたことが発覚。
慶應漏洩関係のスレで晒されまくる事態に。

>>334
人数が多いのは東京早慶��
東京で多いのは東早慶��、一は多くないが優秀推定、京は多くない
東京で優秀の推定最強は東一京、推定そこそこは早慶��
ここに地帝や千葉首都神戸なんかが入ってくる

>>346
毎年それが言われて書き込みが躊躇されるが、そのあたりは影響しないみたいよ。
ただ、ロー側が２ｃｈチェックしてるのは確からしい。
別のローだが、去年、２ｃｈで書き込まれた直後に、その通りにローのホームページが訂正されたことがあった。

でも学部で東大とか早慶だとやっぱ��には抵抗がある。

>>340
あーばれるな…確実に…
まあ大学じゃここ覗いてるの隠してないし晒した以上あとに引けないから頑張るさ
もし俺が受かって会うようなことがあれば笑ってやってくれ

>>348
前々のアレというハンドルネームがすでに珍しいな

その話で荒らしたいだけだろ？

何を学歴ばかり気にしてんだｗｗｗ
よほど能力に自信がないんだなｗｗ

>>351
そうかねえ。
東大一橋から東大一橋に行けないなら
早慶��どれでもおんなじだとオモ。
早慶から��で何が問題かさっぱり分からん。

>>350
そうなのか
地底でも早稲田は書類だけだから、ぶっちゃけ誰が出したのかとかどうでもいい

>>352
自己紹介とかで黙ってればおｋ。
大学名なんて、根掘り葉掘り聞かれる事はないと思うよ。

>>358
まだ受かるかわかんないしなw

私文連中にとっては大きな差なんだろう。
俺も理解できんが。

>>357
まあ、ローによるだろうし。

面接だけど、みんな本とか読む?
最短の15日日程でも、この期間なら少なくとも五冊くらいは読めると思うんだけど
小論文は知識を問うものではないにしても、含蓄は問われそうだし……

付け焼刃の知識は突っ込まれた時の返しで死ぬぞ
小論文は一方的なものだから強弁したまま書き終えればいいけど

>>360
東・京の辺りから見れば、おれらが、日当コマ船内でここは無理とか言ってるのが
よくわからんと感じるのと似たような感覚なんだろうなｗ

なるほど、よくわかったｗ

>>362
それよりも、過去問問いて、問題で問われてる利害対立の軸をあぶりだすことと、
その対立に妥当な結論を与えて、説得的に説明する訓練をした方がいいと思う。

>>366
やはり過去問か
2006年度のやつなんかだと、一夫多妻文化に加える制約っていうので
オリエンタリズムとか、良くも悪くも西洋人権思想的であるとか、そういう問題を
パっと考え付いたんだが、そんな感じだろうか
アレだと少数文化の意見をいかに多数者専制から守るかとか、禁猟関係の政策的観点も必要だよね

ギャンブル合法化の是非とかクソ簡単じゃね？

１次の評価が高い人が集まる二日目日程の問題は簡単なのが多いね、
二次は無難にこなせば合格ってスペックの人ばっかだからムズい問題にする必要ないし。

まあ小論書くってだけの内容にしてみれば簡単な問題多いけど
早稲田は面接だから予想してなかったこと突っ込まれたらやっぱりシドロモドロになる可能性もある。

実際ほぼ日程で決まるようなもんだからな。
真の発表は速達書類であるようなもんだ。

C日程になれば９割合格だろ？それを待ち望むばかりだよ。

>>351
東大が言うのは分かるが早慶程度が言うのが分からん
俺は、中央でもいい

俺も、東大だけど、早計はセーフかもしれんが、正直中央はきつい。
おまえら、「中央です」なんて自己紹介できるか？
俺は自問自答して、結局私学は早計だけにしておいた。

どこまで許せるかは結局そいつの環境や考え方次第だから
議論してもしゃーないべ。

>>373
それはけっこーだが、ロー入試はあまくないぜ

＞ロー入試はあまくないぜ
これは笑うところか？

>>376
きみ、受験初めてでしょ？　舐めてると落ちるよ、マジで

「どちらの大学院なんですか？」
「えっと・・・あの・・中央です・・・すみませんなんか・・」

ゴメン、私立なんて眼中にないもんで、ましてや中央だっけ？ｗｗ

たしかに、ほんと不毛だからやめよう。
面接のことを話そう。

>>379
まぁ、君が東大や京大の中でも光ってる存在だったらそれでいいんじゃん？？

まぁ、おれには国立にこだわる理由がわからんが。

貧乏なの？？

ロー受験何回もしてるってどんだけー

不毛なことをグダグダやるな

でもハーバードもスタンフォードも国立だろ？
ダートマスもプリンストンも

あれだろ、書類落ちが荒らしてるんだろ

アイビーリーグも知らないような馬鹿はいないってw

>>384
お、おまい・・・ｗ

>>384
バカか？　全部私立だ。ちなみにMITも私立だ

一次は、たったの２．７倍
採取合格もこの中でたった２倍
ここまで簡単になるとは・・・

面接官って誰がやるの？
田中成明大先生が来たら、マジびびってしまう俺がいるｗ

>>386
おまえもかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

バカばっかりだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>388
国立厨がウザいから、わざと言ってるんだろ

一次合格771人でしょ？
二次は1.5倍前後になるだろ。常識的に考えて。

>>393
しかし日程で合格率にものすごい差があるから、二次のみの倍率はあまり意味がない罠

そういや、面接官を誰がやるかは知っておきたいな
教授陣が面接官なのかな？
鎌田タンとは少し話したことがある。

鎌田君は元気かな

>>395
実務家＋研究者で
誰に当たるかはランダム

二次は最低４００人、下手したら５００人取るでしょ
今年の新司の結果が悪かったらもっと取るかも

>>392
それでは意味が通らん。これらの世界トップクラスの大学はみな私立だ、
ていうなら解るが、これらが国立だと誤報を言って何になる？

　単なるバカの間違いだろ

112 名前： 名無しさん＠そうだ選挙に行こう [sage] 投稿日： 2007/07/29(日) 00:54:22 ID:???
参考になるかわからんけど
去年のF日程の人間です。
なので、69が示してくれたデータのFのところの合を１つ増やして
Ａ　合2 否7
Ｂ　合7 否4
Ｃ　合16 否1
Ｄ　合6 否4
Ｅ　合8 否2
Ｆ　合3 否8
ってな感じだね。

５００？
ああああああああ
書類通った椰子氏ねよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

500はない

　発表いつなの？？

399にマジレスしよう
これらの世界トップクラスの大学はみな私立だ、 と単に述べるよりも

学生A「これらの世界トップクラスの大学はみな国立だ」
学生B「いや、君の主張は誤っている。みな私立だ」
学生C「Bくんに同意する、私立だ」
D「そうだトップクラスは私立だ」

となったほうが　強い印象を与える

というような小ざかしい操作が
にちゃんねるではおこなわれる

待ち遠しいな

>>404
そ、そこまで計算されているのかぁ〜〜〜〜…　　無念

当たり前だけどどの日程も合格者はいるんだな

もう388さんは素直だし奉仕の精神に富むので合格でいいよ

>>404

２ちゃんでは

学生A「これらの世界トップクラスの大学はみな国立だ」
学生B「そうだよな、国立だよなｗｗｗｗ」
学生C「お前らバカじゃねーの？それは全部私立だよｗｗｗ」
学生D「バカはお前ｗ釣られてんじゃねーよｗｗｗ」
学生E「はい、バカ乙。本当は間違えたんだろ？釣りなら最初から釣り宣言しろよｗｗｗ」
学生F「自演乙ｗ」

となることの方が多い気がする

>>408
まぁ、おれ受けてないけどねｗｗ

>>406は頭が悪いことを思い知れ
>>404で手口を晒してるじゃん>>404=>>406

>>411
意味不明

受験生以外くるなよ

早稲田一次総括
�@ブラックボックス化に拍車
はっきり言って、傾向が見えてこない。無理矢理あぶりだすとすれば

�A英語軽視（他の要素の逆転には使えない）
�B新卒択餅はかなりの優遇（２ちゃんでは全入）
�C適性軽視（例年と比べて傾向は明らか。９５以上でも平気で落とす。ただ最低でも平均＋１５は欲しい）
�D成績は極端に悪いとそれだけで×
�E新卒以外は基本的には取らない（既卒は特記事項ある場合のみ審査？）
�F学歴は全くみてない（っぽい）

>>409
結局間違ったままってことか　ワロスｗｗｗ

早くこいこい　二次

>>414
ほぼ同意だけど、私は、適性70台、
GPA2.xだったがTOEIC満点でひっくり返した。新卒択無し。
日当こま船。

それは失礼しました。英語で逆転ですね。おめでとうございます。
ほんとに自己満分析なんで。偉そうにすみませんでした。

>>414
概ね同意。
結局断言できるのはは新卒択一餅優遇ぐらいだけど。

>>413
おれは早稲田の>>414のようなとこが嫌いだから受けなかったんだー

別にいいじゃん、ここに来たって

�Dも違うと思う。早稲田は司法浪人やロー浪人は嫌がるが、社会人は積極的に欲しがっている。

�Dじゃない、�Eだ。

まあ、しかし社会人は晒してる人が少ないからなんとも言えないよな。

新卒択持ちだけど落ちたぜ。ステメンか学歴としか考えられんが。

けっ、バカ田大学なんて最初っから行く気なかったぜ！！
ばかやろーーー！！！

適性はいくつ？

早稲田一次総括
�@ブラックボックス化に拍車
はっきり言って、傾向が見えてこない。無理矢理あぶりだすとすれば

�A英語軽視（他の要素の逆転には使えない）
�B新卒択餅はかなりの優遇（２ちゃんでは全入）
�C適性軽視（例年と比べて傾向は明らか。９５以上でも平気で落とす。ただ最低でも平均＋１５は欲しい）
�D成績は極端に悪いとそれだけで×
�E新卒か社会人以外は基本的には取らない（既卒は特記事項ある場合のみ審査？）
�F学歴は全くみてない（っぽい）

勝手に修正

社会人は少ないから晒すと特定されてしまうよ

っていうか、択一添付は減点って説明会で断言したっていうのは完全に工作員のデマだったのか？？
２ちゃんは怖いな・・・

>>４２６
８７

>>426
８０w

来年の受験製は>>427を一読したうえでの受験を薦める。
時間を無駄にするのはよくない。

>>426
７１　ステメンは自信作

>>430
それなら、足を引っ張るほどの点でもないな。
ステメンじゃないか？

どれが本物だよｗ

>>426
９８

択持ちは受かるってのは迷信やろ。ステメンやろな

しょうご！しょうご起きなさい、もう夕方よ！！
お母さんがパソコンで見たけど早稲田落ちてたわよ・・・

>>429
ヒント：択一ベテの工作

��以下の出身者は極端に少ないし学歴間違いなく見てると思う
臼歯より高学歴率が高いのは明らかに不自然

>>437
俺も今日まではそう思ってた。過去レス見て来い

>>440
中以下じゃ適性も取れないし、英語もできないし、ステメンも書けないからだろ。
これを学歴を見るとは言わないよ。

俺が現に択持ち新卒だっつの

コニタソはどうした

>>440
中央は１５人も受かってるし、まだマシ。
中央未満の明治青学立教法政、関関同立からほとんど合格者がいないのが謎

>>443
で、受かったんだろ？

>>440
早稲田は、他に見るところがないからな。
で、他の上位ローに受からなかった奴ばっかり集まる。

東大慶応に落ちた小論ができない連中が早稲田に残るんだよ

落ちたね。関大だけどもし学歴が原因だとしたらおれは怒るぜ

>>449
それは・・・

>>448
やっぱ未修中心ってのが辛いorz
法律できるやつは、法律が出来る奴らと一緒に学んだほうが、
絶対に効果が高い。

>>451
まさに早稲田の売りがそれだろ

内定メガバンにそのまま進もうか迷う今日この頃

>>452
それを売りにして、社会人とか多様な人材を集めようとしたけど、
結局法律出来ない奴らの一番の受け皿になってるだけなんだよな。

>>453
迷ってんならとりあえず銀行入って、向いて無さそうだったらロー受ければ良いんじゃね？

>>454
落ちたからって僻むなｗ
既未分離型のローでは法律できる奴らに学ぶなんて出来ないぞ。

まあ、昔ながらの早稲田っぽさがあっていいんじゃね？
バカだけど、色々がんばってます！みたいな。

>>453
悩むならメガバンいきつつ、
夜間ローでも通えば

とりあえずは今年の最終合格率次第だな
択一はぎりぎり全国平均だったが
論文はどうなることやら
下手したら明治や山梨学院に負ける可能性もある
もっとも東大を上回る可能性もわずかだがあるようだが

捨てました
どうせ拾った
恋でした

わかった事は英語超人は新卒にて重用される。社会人英語超人（魔人クラス含め）はバッサリ切られる。

>>456
いや、俺は今年受験生じゃないｗ
早稲田の将来が心配で書いただけ

悪い夢なら覚めてくれ。昨年に続き今年も。もう適性80でそれなりのとこ1次通過する自信がない。終わった

>>459
むしろそっちが注目。
論文合格率こそがローの実力。
択一なんて自己責任。

>>463
適性８０点なら普通に上位は厳しいだろ
上に３０００人以上いるんだから
JLFも合わせると上に４５００人程度いることになる

無知&携帯厨で悪いが、面接日程で合格率変わるのはガチなの？
いや、ここの書類選考は通ったんだが、中央危ないっぽいし慶漏も受かる確信ないから
学習院に出願しようかなと思ってるんだが、面接で有利な日程になるなら考え直そうと思って

うはっマジで落ちてるｗ
適性90・卒3・GPA激悪・択一持ちの俺を書類で落とすとはｗ
知り合いの小ヴェテ軍団も壊滅らしい。
大丈夫かここの選抜制度？

>>466
ガチ。
スペック晒せば判定するぞ？

>>467
それで、３万５千円か(´･ω･`)
お疲れさん。

卒３って時点で正社員社会人以外厳しいのでは

適性９６でも落ちるのか…ステメンに費やした時間を返してくれｗ

>>468
サンクス、まじなのか。すごい選考制度だな。
ちなみにスペックは
【適性】93
【英語】850ちょい
【優率】8割強
【大学】早慶、新卒
ステメン平均的、推薦無し

こんな感じ。アバウトで悪いが特定が怖いチキン野郎なんで勘弁

>>472
大丈夫だと思う
新卒、学部成績優秀、適性上位の３要件を備えてるから
更に英語もあるし
早稲田は総合評価なのでバランスが悪いと受かりにくい
逆にバランスがいい人は落ちにくい

>>473
そうか、ほんの少しだけだけど不安も和らいだ。
ここの住人の幸運も祈ってるぜ

和田はどうせ今年も新試合格者少ないし合格率も悪いだろう

【合否】 否

【適性】DNC98
【英語】 710
【優率】 54%
【大学】　早慶
【新卒・既卒】 新卒
【社会人経験】 なし
【ステメン(A〜E)】 フツウのことは書いたはず
【推薦状】 ぜみ教授
【資格その他】 なし

信じられないっすよ。なんなのこの学校。死ね。

ネタが増えてきたな。

早慶新卒＆成績並＆適性98で１次落ちるわけねーだろ800人近く通してるんだから。
荒らすならもう少し工夫して出直して来いや

合格率高いのは毎年日曜の午前中かね？

Ｄ(日曜午後)が最高の時もあったはず。
まあ他ローと競合する日曜に合格推定組持ってきてるのは確実。

>>437
他のスペックも晒してみてよ

それって、その日の人が合格可能性高いですよって噂を
当局が予め流しておいて他のローに逃げさせない作戦なのか？ｗｗｗ

なんで競合する日にあてて来るのかね。
そんだけ自分とこを受けに来る自信があるってこと？それなら、別にかぶせなくてもいい気がするけど。

まあ被ってるのが上智中央だから、早稲田一次通れば当然上智中央はブッチして受けに来る。

実際早稲田の１次合格者数と２次受験者数はほとんど同じだし。

早稲田と中央の既習は悩む奴もいると思うよ

さらし者の気分だな。特定は駄目よ。
英語　なし
優率　54％
択一　２年連続（今年は全国81位）
ステメンor学歴が原因やろうな。みんな何書いたんだ？

>>485
まあ普通早稲田だけど、中央も捨てがたい
上智？イラネｗ

>>486
敢えてステメンだろうねと言っておくよ。なんか専門分野に特化して書いた？
おまいさんほどの法律知識があれば、どっか既習うかるだろうからガンガレ！

中央既習か・・・
実際法律が結構なレベルに達してるやつは、３年はかったるいだろうしな

早稲田と中央だったら迷うな。
認定落ちたら２年後の合格可能性低いって言われたってことで、
だとしたら中央行ったから合格可能性上がるってもんじゃないし。
でも学費は二年で済ませたいし。
でも中央だと就職が・・・なんでこんな制度に。

適性92 択一連続 内部他学部卒3 課題ガチ推敲　で落ちた
司法浪人は原則だめなんだな…

>>437
俺との違いは旧帝ってこととステメンだけのようだ。オマイの分まで面接やってくるよ。

>>488
ありあと
専門分野に特化してはないな。学生ごときで偉そうに書くのもどうかなとか思って。やっぱそれやね。国立出すとき気をつけよう・・・

>>492
あんたはむしろ旧司で受かって

９月１３日をまて
そこでローの真の力がわかるから

>>490
就職って言っても、去年の中央は、実際のところローって言うより
年齢で切られた奴が多かったみたいだぞ。
あと２年必死でやって駄目な奴は、だいたい３年やっても駄目。

早稲田が結果が出せなくて、ローの評判が落ちたら、
結局就職も厳しくなるんじゃないか？？

合否】 否

【適性】75
【英語】700
【優率】30%ちょい
【大学】早法（1浪）
【新卒・既卒】 新卒
【社会人経験】 なし
【ステメン(A〜E)】 かなり頑張ったつもりだった
【推薦状】 ゼミ教授
【資格その他】 なし

明日明治受けるけど受かる気がしない。

>>498
君ならきっと大丈夫。
ガンガレ

500なら>>1-499は不合格

推薦状ありで落ちた場合、教授に申し訳ない上にゼミの後輩に顔向けできず最悪

>>496
旧のときはその論理で通じたが
新は何とかなると思う

旧司ヴェテだけじゃなくて、卒２以上の学生も年齢切り？

卒３以上だろ

>>493
あ、いや俺も特化してないんだよ。
オマイと同じで偉そう&知ったかっぽくなるのが嫌でさ。
和田とはカラーが会わなかっただけだよ。京大とか受けるんだろ？切り替えてがんばれな

【合否】 合

【適性】DNC87
【英語】 930
【優率】 46%
【大学】　早慶
【新卒・既卒】 既卒
【社会人経験】 なし
【ステメン(A〜E)】 1日で書いた。が、それなりに筋のあるものを書けたと思ってる。
【推薦状】 なし
【資格その他】 一つ出した。特定が嫌なので敢えて書かない。

７７１人の内、３５０人くらいはオンニャノ子達なんだろうなあ
例年４割位は合格してるから

＞501
結果見てすぐ教授にすみませんってメールした。
ホントさいあくだわ。

>>507
３５０人中半分は３０おばはんだよ、残念でならない

>>507
アホみたいに多いよなー。
早稲田法の女性比率なんて附属も含めれば２割程度なのに。

主婦は職歴になるんだよな・・・

合格者の経歴に得意げに「主婦」とか書いてあるの見ると早稲田ローの嫌らしさの真骨頂だなと思う。

落ちた奴らの恨み節タイムかｗ

266 ：氏名黙秘：2007/08/31(金) 13:44:32 ID:???
弁護士にも格差社会到来 将来、失業の大量発生は必至
http://news.livedoor.com/article/detail/3288684/

普段は合格者だらけの2chなのに今日はやけに不合格の報告が多いと思ったよ
学部成績とかステメンは女の方が強そうだもんな

推薦系の入試は女のほうが強い。
早稲田法も指定校推薦で入ってくる子は女子のほうが多いよ。

女性優遇してるローは性別合格者数ですぐわかる
旧帝なんかは優遇してないから未修でも２割くらいしか合格してなかったと思う

そもそもローに来るような上昇志向の女はほとんど都内にしかいないだろ。
東北大あたりは未収も女比率やたら低いけど，
女性優遇してないからじゃなくて単にローに行こうと思う優秀な女が東北地方に住んでないからだと思う。

女の方が成績いいのが多かったりするから、そのノリもあってローへと。
飛び級とか早期卒業は女多いよ。わせろー。

あー飛び級も女多いんだ。なるほどねぇ。

面接日程の通知って明日くらいに届くの？

つか、ステメンで結構差が出てるんだと思うな。
法学部出身の奴って意外と視野が狭いから似たようなステメン多そうだし。
例えば、環境問題だと、ほとんどの奴が環境税を導入すべきなんてベタな結論で終わってそうｗ
さらにへたに予備校で書き方習ったら似たような文章続出だろうしな。
理系学部の連中は、その点、専門分野等から違う目線で見れるから強いよ。

パンキョーもしっかりノート取るなんて指定校推薦で入った女性にしか無理な芸当。

>>508
やっぱ落ちたらすんませんってメール送らなきゃいけないのかなぁ
俺の場合スペック的には書類ではなかなか落ちないと思うんだけど、教授が指定用紙
じゃない奴に書いたみたいなこといってたから落ちたの教授のせいのようにも思えて
きた。

>>524
それはないんじゃない？あくまで加点自由だし。
形式上でもいいから、メール送ったほうがいいと思うよ。

>>524
別に謝る必要なないだろうけど，
結果の報告はすべきだと思う。

あとメールじゃなくて直接会うか電話ですべき。

>>525->>527
やっぱそうだよね(´・ω・｀)
でも、私が時間割いて書いたんだから受かる的なこと言われたから非常に言い辛いｗｗ

>>528
ワロスｗｗｗ

推薦書を書いてもらったのに結果の報告をしないなんて、人間的信頼がなくなるだろ
さすがに

教授ｗｗｗ

推薦状書いてもらうって経験が今までなかったひと多いからその後のフォローがよくわからんのだろ。

そういう軽口叩かれるほど教授と仲良いなんてうらやましい。

経験なくても報告することは思いつくだろ

報告なかったら落ちたんだなと教授も察するだろ。それが日本流。
落ちたのに報告されても教授も返事に困る。

それはない

>>535
教授が結果を知ることが重要なんじゃないだろ
ダメだった場合にもお礼を言うのが常識

お礼は推薦状もらうときに十分過ぎるほど言った。

むしろ教授から「当方の書いた推薦状による合否の結果が出た頃だと思うますが，如何お過ごしでしょうか」とお伺いのメールしてくれ。

じゃ、黙っておけばいいんじゃねーの
勝手にしろよ

はあ言われなくても黙ってるっつうの　あほか

そういうところがステメンに滲み出ちゃったんだろ

まあお前は「推薦状本当にありがとうございました。結果は駄目でしたけど推薦状ありがとうございました。」とか菓子折持って土下座してこいよ。

推薦状書いてもらったのに無視って、お前どんだけ傲慢なんだよ

なんか俺のせいであれちゃってすまん
報告はしといた。やっぱ謝礼をケチって紅葉饅頭にしたのが罰があたったか。

紅葉饅頭うめーだろｗｗ

敗戦処理も大変だなｗ

教授の顔潰さないように、うまくフォローすれば無問題。

早稲田ロー駄目でした
推薦状書いてもらったのに力及ばず申し訳ありません
次のロー入試は頑張ります

これでおｋ。

書類は通ったけど、面接で落ちたというのは？

つうか大して仲良くもない人に推薦状書いてもらうからそういう悩みが出てくるんだろｗ
書類で落ちようが面接で落ちようが推薦状書いてもらうほど親しい間柄ならロー入試の話しくらい全部しろよｗ

推薦書って出願の何日前くらいに頼むのが礼儀？
新学期はじまってから国立のためにゼミの先生に頼んだら遅すぎか？

>>552
一ヶ月前くらいじゃないの？

みんな、コピペして送ろう。

早稲田大学法科大学院の入試、思うような結果が出ませんでした。
推薦状の件では大変お世話になったのですが、自分の力が及ばず、
申し訳ありませんでした。
次のロー入試、いい報告が出来るように頑張ります。
今後とも、よろしくお願いします。　　　たけし

で、落ちたけど、小論文採点したのって誰？
大学の先生じゃないって前にカキコしてあったけど。

アドミッションオフィスの職員が採点しているという噂は本当でしょうか。

あれは１０日くらいまえだったろうか。友人の父＝事務員が採点しているというカキコを見た。
２０人くらいの事務スタッフがやるって。

あれが気になってたんだけど、実際落ちてみて、来年の受験を考えたときに、かなり不安が残るので。
知ってる人いたら教えて下さい。

>>551
そういえば去年の１次通過者に、修習生の友達とか旦那の友達の弁護士に
推薦状書いてもらったってのがいたな。

アドミッションオフィスのスタッフはローの教授が交代で担当ってオチじゃなかったっけか

【合否】　合格

【適性】　８５
【英語】　８００
【優率】　3割
【大学】　早慶他学部
【新卒・既卒】　既卒社会人
【ステメン(A〜E)】　仕事とからめた
【推薦状】　昔のゼミ教授

ステメンが鍵だったと思う。

>>510
早稲法の男女比は７：３だよ。

>>558
そういうレスもあった。
じゃあ、アドミッションオフィスの事務員は採点しているわけではないの？

教授は読まないってカキコもあったし。

>>561
あんま2ch信じるなよ。
面接官は読んでないかもしれないが、1次選考ではしかるべき人間が読んでるだろ。

中央スレでは受験後は７法の択一や４法の論文の答えを出し合ったり調べあったりしてるのに、
ここでは学歴、年齢、推薦書について議論してるんですか？

７法の択一や４法の論文の答えを出し合ったり調べあったりは
ここの入試とは、関係ないもんでね

>>563
中央慶應出願しなかったし、ここ一本で出したのに落ちた。

推薦書、年齢、小論文の採点者。いろいろと疑問がある。

謎

>>565
お疲れさん。明日があるさ。

実は今年って出願者数が過去最低で、一次合格者数は過去最高なんだよな
これで落ちるなんて、浪人しても来年も無理だな

てか、どう見ても早稲田の伝統からしたら、
新試で惨敗しててこの先もそうなる可能性あるローを単願にしてしまうわけ？

こういう入試をいつまで続ける気だろうか・・・
どんどん和田ブランドが崩壊していってるな。

一芸の和田
漏洩のKO

少なくとも既習２００で募集してれば、
中央既習に行ってる上位層１００人、慶応既習に行ってる上位層５０人は
早稲田既習に入り圧勝だったのにね

推薦状有り無し集計

推薦状あり
合　１９名
否　１２名

推薦状なし
合　１１名
否　１１名

>>569
どうしても早稲田に行きたかったから。
選考方法が気に入ったから。

ただ、ここ気になって読んでたら、少々気になる情報が書いてあった。
独特の選考方法を行うだけに、いざ来年を考えると、誰が論文読むのかなどは致命的。

そだね。なんせ去年は早稲田ローからの合格者数が１２人なのに対して，
早稲田法卒の新司法合格者数は辰巳調べで１００人超えてたからね。
すごい取りこぼしっぷり。

>>572
早稲田はみんなと同じでは満足しないの。
おもしろかったり話題になれば、それでいいの。

早稲田卒の旧司法受験生は最大時で８０００人近くいたんじゃないかな
そのほとんどが早稲田ローに入れなかったと思われるが・・・

小論文を読んでいるのは、それ向けに訓練されたアドミッションオフィスの事務員さんであるという説は否定された、ということでよろしい？

>>578
じゃあ誰が読んでるんだよｗ
憲民刑の教授で回し読みでもすんのかｗ

うざ

>>579
ホラ、こういうレスが来る。こっちの方が信憑性高いよね、やっぱり。

やっぱ読んだの事務員であって、教授じゃないんだー

嘘を嘘と見抜けないと（ｒｙ

>>579
思う存分本音を書いて下さい。

教授は事務員によって選ばれた７００人の中から４００人を面接で選ぶのが仕事。

就職だってそうだろ？役員はエントリーシートなんて見ないじゃん。

事務員ていうとしょぼそうだけど，
裁判所調査官みたいなもんで教授より優秀なひとも多いよ。

>>584-5
ほうっ！

>>581
俺が習った先生は、ステメン読むのが大変って言ってたよ。

この期間は、ローの校舎に学生は入れないくらい厳重にやってるから、
ガチでやってると思う。

>>586
そこんとこ詳しく。ぼかしてでもいいから。

>>588
それはステメンの話でしょ。

>>584->>586の話は小論文の話。

ステメンは教授が読むだろうね。小論文は事務員説が有力か！？

内部生だが教授も読んでるのはたしか。
事務員も関わってる可能性があるが。

おそらく持ち回りでＡＯ担当の教授１０人くらいがいるんだろ。

昨日いたお茶はどうなったんですか？

>>584->>586さんへ

>>591さんが、教授が読んでいると言っておられるが。

ズバリ、どうなんですか？

>>586
うーん。それはどうかなｗ

ただの事務員のおっさんが小論採点してるって流れにしたほうがいい空気？

分かった！
>>584->>586さんが採点してるんじゃない？

>>595
KYってやつだ

漏れは真実が知りたい。
こういう採点方式だから、誰かが重要。
来年受けるか価値のあるローかどうか、見極めたい。
こっちは他捨てて全てを賭けたんだからさ。

【合否】　落ちたｏｒｚ

【適性】　８２
【英語】　なし
【優率】　６割
【大学】　早稲田法
【新卒・既卒】　内部新卒
【ステメン(A〜E)】　一ヶ月前から書いた。ローの先輩にも見ていただいた
【推薦状】　ゼミ教授

何で落ちたのか未だに分からない。
天罰が下ったのか？

>>598
そんなこと言ってるから落ちるんじゃねーの？ｗ

>>599
ここに晒されてるスペックと比較すると、それで落ちたのは悔しいな
他校がんばろう（自分も含め）

でも、「天罰」ってなんかしたの？

さっきから適性９７で落ちただの、散々だな。

>>599
それ落ちる要素ないじゃん。

どのローのスレにも書類で落ちてすっぱい葡萄くんになってる奴いるね
ステメンにもそういうの滲み出るよ

>>599
お前、又吉イエスの駅前での演説無視して通り過ぎただろｗ
イエスに投票しなかっただろｗ

漏れもだｗ

生まれてこの方一度も自分を否定されたことない奴が多いからね
この板の連中なんて挫折も経験したことないの多いっしょ

事務員が採点してるって、んなわけねーだろw

>>599
適性がちょっと足りなかったんだと思う
９０点台だったら間違いなく合格だろう

何をしたのかさえ分からない。
だから「天罰」としかいいようがない。

この前中央受けたから、中央にかけるしかない。
応援ありがとう、通過を信じて待つよ

>>599
どうぞ、これ使ってください。

早稲田大学法科大学院の入試、思うような結果が出ませんでした。
推薦状の件では大変お世話になったのですが、自分の力が及ばず、
申し訳ありませんでした。
次のロー入試、いい報告が出来るように頑張ります。
今後とも、よろしくお願いします。　　　たけし

>>606
挫折の経験なんてたくさんあるよ。
そんなの文面にはみじんも出さなかった。
推薦書もいくらでももらえる。
でも、そんなもんに頼っちゃ終わりだなって。
適性悪かったし、あれで落とされたら頼んだ人に失礼だし。
小論文とステメンで勝負するしかなかった漏れ。

＞推薦書もいくらでももらえる。
＞でも、そんなもんに頼っちゃ終わりだなって。
＞適性悪かったし、あれで落とされたら頼んだ人に失礼だし。

これは落とすわｗ

【合否】　だめぽ

【適性】　換算７９
【英語】　梨
【優率】　４割
【大学】　定刻工学部
【新卒・既卒】　新卒
【ステメン(A〜E)】　半月以上は練った
【推薦状】　梨

多様な人材求めてるとか本当か？
俺は、環境問題と化学を大学でやったのでそれを全面的に押した
結局、卓餅を多く取ってるな。
東大なんかに合格率で水をあけられてるのに焦ってるのか？

フィリピン陥落後脱出したダグラス・マッカーサーじゃないけど、
まさに「アイ・シャル・リターン」だよ
中央にいけるか、就活するかはわからないが、
将来必ずリベンジしたい。

面接の日程って明日届くんだっけ？

適性を今年は８５点以上取らないと厳しかったんだな

速達だから明日じゃないかな
過去ログ見たら去年も発表の翌日に届いてたみたいだし

>>612
その中で、順位をつけるとどうなるかな？

適性＞＞推薦書？

推薦書＞＞適性？

お茶は・・・？

１つ言えることはこの時点で適性平均は８４、５のはず
これが最終合格者平均に近いと考えると
面接は１次の要素全く関係なしの
ガチ勝負ということになるな

>>620
アホ？
毎年成績順の日程。

落ちるとは思ってても実際に落ちると凹むな

>>614
３０歳以上はどうなるんだ？
ここ平均２４歳だっけ？

老兵は死なず。ただ、バイトするのみってか？ｗｗｗ

年齢要因はいかほど？

一次の書類：面接が8：2ぐらいかな
面接は最高点と最低点の差も小さいだろうし
結局一次の成績次第だから日程別で予定通りの差がつくと

>>613
これも謎だな。

通ったのはいいが、スペック的にドンマイな日程にいかされそう

適性７０前半、トイックなし、学部成績優率7割で受かってる新卒の友人いたけど、
やっぱ、ステメン重要なんじゃね？ただ早稲田の教授と親友といえるほどの教授
に推薦状書いてもらったって言ってたけど、どうなんかな。いいな〜〜

落ちた実例？見ていると、来年は受けない方がよさそうだな。

背筋が寒くなってきた。

>>626
同じく
教授側の練習台として使われそうな予感

ローの欲しい人材は
法学部卒社会人＞＞法学部卒新卒＞＞他学部社会人＞＞他学部新卒
だろう
早稲田新卒でも他学部はあまり受かってなかった気がするが

で、結局お布施はいくら集まったんだ？

7227万5千円

受かったやつまじうらやましいいいいいいい

なんだかんだ言って　早稲田の知名度はめちゃくちゃ高い
東大京大＞早慶＞＞＞＞＞＞＞その他　　って感じだもんなー実際
本気で早稲田に行きたいんだが

欲しい人材ありきで選抜やってるなら、無意味。
小論文やステメンなんて、実質ないに等しいんじゃん？

小論文、ステメン勝負じゃないん？。
択一餅ですなんてかく欄ないし。

分け分かんない、ここの入試。

他学部や理系ってだけで自分が受かると思ってる人は
女性だから自分が受かると思ってる人と同じだよ

確かに、読ませる相手は法律の教授であって、社会学者に読ませてるんじゃないよな。

皆色々考えてステメン書いてんだな
特に何も考えないで書いてたからなー

ステメンで落とされると凹む
何か自分は欠陥人間じゃないかと思ってしまう。

敵性が悪かったんですかね？今年は平均が過去最高でしたし。
敵性スレで「あの程度の問題で9割取れないヤツは法曹を目指すなんて
勘違いも甚だしい」と煽られましたが、
それは正しかったのかもしれません。

リクナビに登録して、就活もはじめようかな。

>>637
死ぬ気で書いた自分が落ちてるんだから、一緒だよ。

法律の先生方って、接したこと無いけどさ、頭硬そうだし。

書類落ちで凹んでるようだと就活した経験がないようだな
面接落ちの方がよっぽど凹むぞ

>>599
君は落ちる要素ないよね。

しかし、旧試験合格者でもローに落ちる。
ここの大学が合わなくても、法曹にはなれる。

そもそも、法律の先生なんて、法律馬鹿だし、世の中で通用しない価値観の持ち主だから、割り引いて考えろよ。
他受ければ受かるんじゃないか？

俺全落ちしたら死のうかな
結婚を誓った彼女に申し訳ないし、
今更、就活する気にもなんないし、大体１漏だから
もう浪人出来ないしね。

来年半期遅れて母校の工学部の修士行くのも気が引けるしな。
こんな事なら、せめて宅建と行政書士の試験ブッチぎんなきゃ良かった。
バイトの目先の数万に目がくらんだのが全ての過ちだな。

>>638
少なくともその適性の点じゃ合格者平均よりはかなり低いよね
昨年の合格者平均は85.3で今年は平均点上がってるわけだし
それをカバーできるステメンじゃなかった、それだけ

あの小論文のテーマ見て、法律専攻の教授が採点できるのか、疑問に思ったのは漏れだけではあるまい。

日本社会を語るなら、象牙の塔から出てからモノを言え！ボケが！

と言いたいのを我慢し書いたのだが。

>>643

あなたの仰るとおりだと思います。
あと私の場合、三年次に優率が半分程度になったので、
フル単を継続したとはいえ成績が低くなったのがマイナスに
作用したとも考えています。

中央も平均点高いんでしょうね…

今年の適性は易化で全体平均が2.7点アップだし
ここの合格者平均は90弱か

筋が通ってるかみたいんじゃないのかな。
抽象論になりすぎたり、論理が独り善がりとか、そういうのを切ってるのかも。

新卒はアピールポイントも限られるし
適性が悪いと不利な戦いになるね

【合否】 否

【適性】 91
【英語】 なし
【優率】 20パーセント
【大学】 マーチ法
【新卒・既卒】新卒
【社会人経験】なし
【ステメン(A〜E)】二日で書いた
【推薦状】 ゼミ教授
【資格その他】なし

もしかしてって思ってたんだけどやっぱだめだったお(´･ω･`)

ttp://www.asahi.com/national/update/0831/TKY200708310396.html
「司法試験合格者３千人、多すぎる」　法相が「私見」
2007年08月31日23時28分

司法制度改革の柱として司法試験合格者を年に３０００人程度に増やす政府の基本方針について、
鳩山法相は３１日、報道各社によるインタビューで「ちょっと多すぎるのではないか」との見解を示した。

法科大学院の現状についても「質的低下を招く可能性がある」と述べ、現在の政府の計画に疑問を呈した。

裁判官や検察官、弁護士ら「法曹」となる司法試験合格者は現在は約１５００人。
１０年までに３０００人とするのが政府の計画。
法相は「私見」と前置きしたうえで「毎年３０００人増えるのは多すぎる」と発言した。

法曹人口を増やすために新設された法科大学院についても
「法科大学院の発想は（修了者の）半分か、半分以上が法曹になるというもの。
検事や裁判官も含め、格別に難しい試験を通った人だから信用しようという考えが、我が国にはある」との考えを述べた。

>>649
優率が５割以上だったら受かってた可能性あったろうに

俺も思った

英語を出しもしないっていうのがだめなんじゃないか？
ＴＯＥＩＣは大学入試の勉強＋αで７００くらいはとれる。それすら出さないのは
やる気なしor英語全く出来ないと解釈されるんだろう。

>>651
まじで？
80点以上の科目だったら５割こえてただけに残念です…

世間知らず法律馬鹿が日本社会論を採点するとはおかしな話。
法律馬鹿なんだから、もっと法律の話で勝負しろボケ！

判例に相手にされない変な学説満載の基本書いっぱい書いてるくせに！

>>653
それはないな
ステメンに絡んでればステメンに加点があるだけだし
検索すればわかるけど英語なし多いよ

そもそも、>>599が落ちたのを読むと、何を努力すればいいのか分からなくなる。

個人的には、集計と一緒にステメンの課題何にしたかも聞いたらいいと思う。
意外と分野別に採点してそうな気がする

英語

一体、何をどう評価されたのか、事後的に公表する大学もあるのに、ここはそんなのないんだろ。

【合否】 合

【適性】 ９０後半（特定避けるため）
【英語】 TOEIC 940
【優率】 40パーセント
【大学】 東大法
【新卒・既卒】卒・・・２桁ｗ
【社会人経験】あり
【ステメン(A〜E)】推敲を何度も遂行した
【推薦状】 教授

突っ込み所が多すぎる

>>661
見てると、人生経験と能力という入試の前提条件だけで入れるとこかも。

＞推敲を何度も遂行した

これが合格の秘訣か

まあ適性９０ないと相対的に不利だったのは確か

８５ないとかなり厳しかったんだろうね

敵性からやり直しですね。
一応時間かけましたが、日弁連で死んだのがその後の運命を象徴していたようです

するってーと、適性９５以上で落ちてる連中は何なの？

見たところ年取ってるわけでも、優率が異常に低いわけでもなさそうなんだが・・・

>>665
事務さんの実感？
なら信じるが。

適性の点数より卒2桁のほうが特定されるだろ・・・常考

適性で死んでも、１５００字論文二通で挽回できるところではなかったとですか？

まあ３２歳くらいなら普通にいるだろ

むしろ織田裕二みたいなかっこいい３９歳に早稲田ローに来て欲しいが
実際は（ｒｙ

>>670
「死んだ」とは８５点くらいのことだよ、せいぜい
７０点台では最初から不能犯だから・・・そのくらい早稲田は適性重視

お布施になるからやめとけって何回言われたんだよ

>>672
なるほどね。もう時代が変わってきてるんだな。

最初から出願しないで馬場の風俗行けばよかった
何回も行けたよ

けど７０点台で合格してる奴は実際いるんだよね。

一体どんなステメンなのか読んでみたいよ。

>>673
２ちゃん読んでここだけ出す気になれました。

適性のポカは、遅刻しそうになったのに、タクシーが捕まらず、試験場まで走ったことです。

意気が上がったままで、とんでもない問題の読み間違いの連発をやっちまいました。

>>676
今年はまずいないだろ
教授の家族くらいじゃね？ｗ

適性だけでいったら、９０点でやっと７９０番
８５点で１９００番だよ
これはＤＮＣだけの場合で、ＪＬＦ入れたら、
９０点では上位１０００番
８５点では上位２５００番くらい
８５点でも相当厳しいよ

>>677
それ、まさに問われてる事でしょｗ

裁判で遅刻しそうになったから主張間違えたら大問題だよ

なるほど。適性が高い上に、みんな小論文やステメンの対策を抜かりなくやってくるから、差が縮まらないと。

95↑○××
94　○○(>>895)
93　○○
92　×○×
91　×
90　○○×
89　○
88　×
87　○
86　××(>>950)
85　××××
84　○○
83　○
82
81　○
80↓×××○○××

大文字のｗ使って煽ってるやつ、同一人物だろうけれど
一昨日くらいから延々と煽ってるなwwww
当の本人が受かったのか気になるな。
まあ、受かったってここでは言うだろうがwwwww

みなさん情報ありがとう。漏れ、また来年挑戦するかも。

大文字のｗなんていたっけ？ＷＷＷ

漏れ、まだ結果見てないんだけど、明日の夕方くらいに
家のポストに何も入ってなかったら不合格と言うことでおｋ？
ちなみに都内在住。

>>655
はいはい。次がんばろうね

>>683
大文字が2ちゃん的には正しいんですが。

大文字じゃなくて全角だろｗ
むしろわざわざ半角にしている奴の方が目立つなｗｗｗ

wwwｗｗｗｗWWW

さて、今日は日程報告か。どうなるのかな。

>>654


？？早稲田は８０点以上の科目を書くんでしょ？？

こんなとこに落ちたからって気を落とさないで。
慶應中央国立行ったほうが絶対いいから。
教授どもは名前通ってるだけで授業クソ。
課題も死ぬほどいっぱい出される。

お茶もしょうごも来ないってことは落ちたか。
お茶は、あのスペックじゃ仕方ないけどな。

>>692
うちの大学は90点以上がAだから迷ったけどいれなかったわ〜

さっき家帰ってきて発表見たが受かってた！
スペックさらす。

【合否】 合

【適性】 ９０ちょい
【英語】 ７００
【優率】 ８０％
【大学】 内部ではない
【新卒・既卒】 新卒
【社会人経験】 なし
【ステメン(A〜E)】 不明
【推薦状】 学部の教授
【資格その他】 今年の択一

スレざっと見たが択一持ちが若干優遇されてるような気がするな。

合否】 合

【適性】J228（換算後96）
【英語】720
【優率】30%ちょい
【大学】地底
【新卒・既卒】 既
【社会人経験】 ５年目　１回転職あり
【ステメン(A〜E)】
内容はともかくまとまりっぷりは多分最上位グループ
課題1は弁護士事務所のエントリーシートかというほど具体的に書いた　
課題2は（提出後に）自分の専攻に絡めたテーマでも書けたのにと後悔した
# 元々文章下手な子が自分で推敲してもアレだからこの項目不要だと思う　　　　　
【推薦状】 大学教授
　　　　　チェックつけるやつ全部まんなかへんにされた
　　　　　普通もっと左につけるもんだろ
　　　　　この教授本当に推薦したいのかと早大に思われそうだ
【資格その他】 なし

他の一次通過者のスペックみると自分がなんで通ったのかわからなくなってくるな

【合否】 合

【適性】 平均より結構下 (50点台ではない)
【英語】 750
【優率】 約35パーセント
【大学】 総計他学部
【新卒・既卒】新卒（留年１）
【社会人経験】なし
【ステメン(A〜E)】開き直って、大嘘を書いた。自信作。
【推薦状】 知人(フツーの社会人)に頼んで、ステメンの内容を補強する
　　　　　　大嘘の下書きを写してもらった。自信作。
【資格その他】以外に推薦状の比重が高いと思う。万が一最終合格
　　　　　　　しても嬉しくないし、中央うかったら中央に行こうと思う。

>>699
ネタだろ？

>ステメンの内容を補強する
これポイントだと思う

たぶん>>699はネタ。早稲田は推薦状まともに読まないよ。これは内部の確かな情報

あと出てないけど、各自のステメンに合わせて
補強資料（択一合格とかTOEICとか）をチョイスして意味づけする能力も見られてるはず
択一添付がマイナスというのは
ステメンと絡んでなかった場合意味づけセンスがおかしいってことでマイナスなんだろう

>>699
何でネタなんだ？
推薦状自分で下書きは当然だろ

>>704
こんなのが通るか？

６９９だが、
やっぱりそう思われるよな…。自分自身いまだに頭の中？？？って
カンジだ。心のなかでは通過すればいいな〜って思ってたけど、
実際通過するとなんかむなしいよ。大嘘書いただけに罪悪感
もある…。

　適性も英語も成績も良くないやつが通るなんて…

ステメンはよくできた人とそうでない人で本当に差がつくから通っても全然おかしくない
ステメンを補強する内容で推薦状用意することを思いつくんだから他も用意周到にやってそうだし

ステメンと推薦状の内容よりも「関連性」を重視する
（公法系教授談）

>>708
そんなこと誰でもできるのに…

誰でも思いつくしやる気さえあれば誰でもできるが実際にできる奴は少ない

ていうか、普通良心がじゃまをしてそこまでできない

どうせネタだからほっとけ

>>711
おれの合格した友達（去年と一昨年）はみんな超優秀だったけどね。
適性の順位一桁とか。

スペック超優秀→合格　真
ただ逆は必ずしも真ならずってことだろ

【合否】 否
【適性】 JLF220程度
【英語】 TOEIC740
【優率】 ３割くらい
【大学】 東大法
【新卒・既卒】 新卒(一留)
【社会人経験】 なし
【ステメン(A〜E)】わからんけどだめだったんだろうね。
【推薦状】 なし

ちなみに去年も適性とか同じくらいで、一時通過⇒二次でカット(補欠だったけど連絡遅くていけなかった)
ステメン去年よりは具体的に書いたのになあｗ

高適性が必ずしも優秀とは思われていないのは何故だろう

あ、ちなみに去年＆今年の択一持ちです。

>>717
高適性でも変なのはいるけど、できる人間はみんな高適性だよ

昨年ステメンで大嘘書いて、面接室から泣きながら待合室に
帰ってきた奴がいたって話は本当なんだろうなと、今思った。

６９９です。ステメンでは以下の３点ことに徹底的にこだわりました。
ちなみに、小学生の時から作文コンクール等で入賞しまっくっているので文章力
には少し自信があります。
�@地に足のついた内容→中学生でも充分書けて読める内容
�A超具体的に書く
�B謙虚さを滲ませる→自己批判など
そして
この三点を、大学の教授など権威のある人ではなく、ごく
フツーの社会人に第三者の立場から補強してもらう。

>>717
練習すればできるようになるし、
満点に近いものが取れる試験だから、上位層は運も絡んでくるから
1点差で大きく順位変動するし

適性なんてよっぽどのアホでない限り
楽に満点近くとれる
失点するなら緊張でのケアレス数点
高得点＝優秀なんてありえない

ちなみに、699はどこがネタっぽいの？

>【適性】 平均より結構下 (50点台ではない)
ここ？

本人乙


みんな分かってると思うが、699の話題はスルーな

しかし、本当AO入試そのままだな。
当局は何がしたいのかわからない。

自分は本当にネタだと思わなかったんだけど、
親切な人でも>>699本人でも、何がネタっぽいのかわかったら教えてくださいm(__)m

AO入試というか、民間企業の就職活動みたいですよね

よく泣いた
弱虫今は
カブトムシ