関西学院大学ロースクール4

関西学院大学ロースクール
http://www.kwansei.ac.jp/law_school/

前スレ
【関学】関西学院大学ロースクール3【日々是起案】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1162455641/


過去スレ

【再起！？】関西学院ロー【凋落傾向？】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1132453082/
関西学院大学法科大学院・四期専用
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157015266/
関西学院大学法科大学院・四期専用2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158715618/

人気ないねぇ

ｽﾚﾀﾃから5時間以上たってから
俺が2をもらう

もうすぐ一次発表

俺足きりかもｗ

過去に成績で異議申立てした人ー！！！？
そして成績が変わった人ー？？

そんな制度があったのか
やってみたいな

追試は？

異議申立てて成績変わるならみんなやるよな。。
こんな建前みたいな制度やめちまえ！！

誰か心優しい人一次試験の合格者発表出たらここにコピペして。今日外おるから携帯で知りたい。
家に通知が来るのとどっちが早いんだろう？

再　試　験　だ　〜

age

ここの一次発表って何時頃なの？
足切りくらってないか心配だ・・・

>12
俺も…去年は結構切られてるよね。

>12
１時頃やった気がする

あと１０分きりました

あと１分なんだが
ＨＰで発表されるのかな

【出願者数（確定）】
・「一般入試（法学既修者）２年修了」　５５９人（募集人数６０人）
・「一般入試（法学未修者）３年修了」　５２６人（募集人数５０人）
・「特別入試　３年修了」　　　　　　　 　　４８人（募集人数１５人）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 計１１３３人（募集人数１２５人）

【第１次選考合格者数】
・「一般入試（法学既修者）２年修了」　４１８人
・「一般入試（法学未修者）３年修了」　４１１人
・「特別入試　３年修了」　　　　　　　 　　３０人
　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　 　　計８５９人

結局１次はザルだったか

通過してたから言えるけどもっと切ってほしかったなー

受験番号（PDF）

【一般入試（法学既修者）２年修了】
http://192.218.160.219/pdf/2008entrance_exam/kishu-1.pdf
http://192.218.160.219/pdf/2008entrance_exam/kishu-2.pdf

【一般入試（法学未修者）３年修了】
http://192.218.160.219/pdf/2008entrance_exam/mishu-1.pdf
http://192.218.160.219/pdf/2008entrance_exam/mishu-2.pdf

【特別入試　３年修了】
http://192.218.160.219/pdf/2008entrance_exam/tokubetu.pdf

みなさん適性と学部成績はどれくらいですか
私は適性７５のＧＰＡ５点満点で３．８です。

確かに、ぜんぜん切れてないしな、意味ねえ・・・

関大方式で１．８３、適性は５０台（鬱
でも通ったよ。

適性９０、GPAは関学方式で３．９
早稲田も通ったから日程かぶるかも

１次できられたのは
適性４０台とかなのかな
ちなみに２４さんの日程が被りますよーに

こんなざる試験で、脚きりされる奴って何なんだろう。
早く、あきらめたらいいのに。

なぜかpdfファイル見れないんですが
自分のパソコンのせいかな？

>>26
もっと上見て生きた方がいいよ

既習、一次で落とされると思ったのに受かってしまった
なぜた

択一持ちはほぼ全員合格だろうね。
落ちたのは、択なし＆低学歴学部新卒＆低適とかでは

適性は５０台でも通ったんですか(lllﾟ□ﾟ）
私立はココだけしか受けないんだけど、
なんかテンション下がるな〜↓

>>29
それはね・・・。


おまえをぬか喜びさせるためだｗｗ


残念、切り

適性平均＋１点、ＧＰＡ３．０他なんのとりえもない新卒だめ元だったけど通ったｗ
落ちた奴ってどんな奴か激しく気になるｗｗ

年齢フィルターがありそうだな。年齢ごとに通過条件が変わってるとみた

ＬＥＣかどこかのリサーチ結果では、ここは拓餅の比率が低かったと思う。
１００人中１０人とかその程度だったと思う。
４１８人中、択餅は５０人くらいかな。
合格者１５０前後として、残り１００に滑り込めるかが勝負かと思う。
まあ俺は多分早稲田に抜けるが

>>31
なんでテンション下がるの？

併願で既習落ちて未修合格とか未修合格して既習落ちって人いるか？
どういう基準で決まってるんだろうなあ？

>>36
ゆとり世代は常時ラリッてるから気にすんな

>>35
そんなもん信用してるお前の頭はめでたいなｗ

>>37
年齢、適性、書類、これしかない。

>>39
すまんな、俺アホだから。何か気分を害したなら悪かった。

年齢フィルターってのは年齢高いと落ちるってことか？

>>41
いや、俺も言葉の使い方が悪かった。罵ったわけではない。

年齢フィルターってまだ信じてる人いるんだｗ

新卒じゃない＋適性良くない＋書類普通　　　これでも1次は通った
２次はどうなんだろうか。。。

>>44
ここは無いのか？京大はあるよなｗ

>>42
そら２１、２の新卒と、２６、７の奴が同じスペックだったら、
長く生きてる分なんか埋めるもんないとだめだろ。

１５日は結構被ってるもんね。
択一合格層が上位ローへ抜けてくれることを願う。

>>47
そういう意味の年齢フィルターかｗそらそうだわなｗｗｗ

パンフレットの加点要素だけを愚直に信じてたんだけど
なんか凄まじく緻密な選考が行われていたんだな・・・

俺も適性５０代前半だけど休止択一が効いたのかな。
２０代後半、GPA最悪なんだけど。
適性７０くらいでも切られてる人もいるみたいだし、訳分からんｗ

>>51
ﾅｶｰﾏ

はっきりいって何もかも非公開だから選考基準はまったくわからんなｗ

やはり学歴のような気がしないでもない。

正直これからが勝負なわけだがｗｗｗ

京大、阪大で択一持ちなら適性受けてなくても通ってそうだなｗｗ

適性７０代で切られた人いるのか？

適性５０代で受かった人はちなみに何処の大学出身？

>>58
５１だが、俺は阪大法

そりゃお前京大と立命が来たら京大採るだろ。
あまりにも適性とかが悪かったら知らんけど。

>>59
やっぱりかｗｗ
しかし阪大法で適性５１って（ｒｙ

>>59
適性５１で択一持ちか？

D67
官官同率法学部新卒
学部成績多分普通
特記事項なし
切り捨てられました

>>62
>>51って意味で５１点ってわけじゃないんだがｗ
あんまり変わらんから何も言わなかったけど

学歴優遇と内部優遇は周知の事実だからな。
どこも同じ。それにまあしょうがないよ。修士でもそうなんだから。
優遇がないのは逆におかしい。
女性枠とか作って女性優遇するローまであるって聞くし。

落ちたやつはほかどこ受けるの？

受験できるところは片っ端に受験するしかなかろう。

適性と学部成績で足キリってことは
学部成績の換算が大学ごとに違うのかもな
京大：GPA×３０
阪大：GPA×２０
神戸大：GPA×２０
関学：GPA×２０
立命：GPA×５
関大：GPA×５
同志社：GPA×７
甲南：GPA×0.5
龍谷：GPA×0.2
近畿：GPA×0
とかさｗ

>>64
すまん、失礼した
50前半ってことか、、、54点

前に電話して聞いてみたんだが
学部成績３５点分は機械的に計算するみたい
優５、良３、可１のＧＰＡ５点満点で計算して
ＧＰＡ５が３５点、４が２８点、３が２１点、１が７点
だって言ってた
これはまず間違いない

>>64
で、択一持ちなん？やっぱり

>>68
＞近畿：GPA×0
死ぬほどﾜﾛﾀｗ　腹いてえ

>>63
立命出願した？それとも関大にした？

適性５８で足切られたｗ
公務員に方向転換するしかないわ。
適性試験前に漏曳ニュース聞いてからかなりやる気なくなったのが
運のつきだった。

>>71
だから、そう書いてるやんｗそれ以外通る理由ないもん

>>68
妙にリアルだな

>>74
何処の大学出身？

落とされました
司法試験さようならｗ

おれ適性８８のＧＰＡ４．４なんだが
これだけで８８点分
去年の合格最低点１７５点で計算すると
小論２００点中８７で受かることになる
こんな単純にはいかないかな

>>72
姫独：GPA×０

そもそも小論って全体的に悪いから半分以上取れる人間も
少ないだろうな。
適性悪い奴に大逆転されないようにしないとね。
４分の３は落ちるわけだし

既習、今年は実質倍率どれくらいだろう。去年は一次３９０合格の２９３受験。
で、１５０合格。

結構受かってるな2倍弱

今年はもっとしぼるだろ。去年定数より多く採りすぎてるし。
しかも今年の既習は現行組みの移行してくる過渡期でもあるためかなりの接戦になると思われる。

去年は一次で下位３６％もきってるのに、今年は２６％しかきってない。

あと３年後に受験すれば楽勝で合格するだろうなあ。
今はいかんせん現行組みとかが移行してきてるから大変。

去年定数より多く採りすぎてるし　って何を根拠にｗ？定員に対してどれくらい
多くとるかは大学側の戦略であって単純に図れるものではないだろう。
どこの私学も定員に対して二倍くらいはとってるよ。低適性なんだろうねきみ。いや、さては大学側の方！？

>>86
いや普通に定員数より入学者数が多かったらそう思うだろうけど

そういうことに煽り文句まで織り交ぜて必死になる気分が分からんよ

入学者数か

86の気持ちも分かってやれ、きっと適性60以上あったのに一次で落とされたんだろう
京大、阪大なら適性50代でも受かったのにな

>>73
関大ですよ。内部だし近いから関大にしました。

学歴で差異をつけてるって思ってるやつが一番適性ないよね。
事実を重んじる法曹としてありえない発想。

でも学歴、関係ありそうじゃね、何か。。。

同志社に出せばよかった・・・

同志社のほうが一次通りやすかったのかな？

志願者が減っていると言われる関西にして、志願者数は完全に合格率によって変わっている感がある。
てことは立命は激減か？

同志社はステメンが大変だから多分出願者少ないよ。
ＪＬＦも出さないとだめだし。

Ｊは出したい人のほうが多そうだけどｗ

576 ：氏名黙秘：2007/08/31(金) 15:27:42 ID:???
出願者数増減

　　　　去年　　　　今年
中央大　３８４０人→３３５５人（１３％減）
早稲田　２３３８人→２０６５人（１２％減）
慶應大　２２５７人→２００３人（１１％減）
同志社　１２９５人→　９７３人（２５％減）
関学大　１２５１人→１１３３人（９％減）
國學院　　２７０人→　１４７人（４８％減）
南山大　　１４７人→　１２４人（１５％減）


参考にしてくれ。崩壊カウントダウンからの引用

同志社と関学両方受かった奇襲いる？
どっち受けるか悩む。

中に入ってからの充実度で、気持ちは関学にいっているが。
・・・・くさっても同志社だしな・・

合格率の低さとｽﾃﾒﾝの面倒さで立命は酷いことになってそうだな

でも関学三年までキャレルないよ。以外とこれは大きい気がする・・・
めちゃくちゃ重い荷物を抱えて登山したくないし・・・
そうそうｗくさっても同志社なんだよね・・・

同志社＞関学の構図はこれからも
変わらないでしょう

>>100
悩んだけど免除は関学のが取りやすそうだしこっち受けます

どっちにしても法曹界においては低学歴だけど

同志社は腐ってる。ほんとに。
新試験受かって、法曹になりたいなら、まじ関学にしとけ。

・・・と、同志社ロー３Lの俺が言っておく。

同志社か関学かだなんてレベルの低いこと言ってないで、
京大か首都圏のローへ行った方がいいよ。

まあ、実際は家が近いほうで決め手だろうな。
同志社も関学も就職はそんなかわらんし。

とりあえず15日どうするかって話だよ

早稲田＞中央＞上智＞（地域格差）＞同志社＝関学
こんなもんじゃね？

関学の一次合格者が二次は同志社うけて大量流出ってこともあるかもな。
両方出しているやつ多そうだし。

15日早稲田、中央かぶって上智も同志社も関学も出してて結局早稲田受けて落ちたら悲惨だね

関西圏は就職やばいしね。

関学とか同志社言ってる時点でどこらへんの就職先か
大体目に見えてる。

関学と同志社の両方に出願した人ってどのくらいいるんだろ。

２つも出願って金持ちはいいねえって感じかねえ。俺はｗ

結構いると思う。
それどころか上智あたりにも金出しているやつもいるかも。
（適性平均前後は）
・・・だって俺がそうだもんｗ

>>110
どさくさに紛れて、上智を入れるな！

確かに両校とも就職きつそうね。

足キリ微妙な人は同志社と関学のどっちかでもひっかかれって感じで出すんじゃね？
適性平均の辺とかさ

>>117
上智って15日だよ

>>119
同意。
実際おれもだもん。
両方通過してしまったが

俺は近大でもいいからひっかかって欲しいよ

>>121
かく言う俺もそうなんだ実はｗ

両方出した人がどっちか欠席するから一次通過者の最終合格率は益々高まるんだよね

換算７７で落ちた。年か学歴か、どちらも悪いから
どっちが原因なんだろ

重くてみれない

家への通知もう来てる？

今日発送だからさすがにまだだろ

>102
関学は２年もキャレルもらえるよ。半学期だけやけど。
まぁ、ロッカーあるし重い荷物もって学校こなあかんことはないでしょ

>125
成績が悪いんだろ

>>125
換算７７で落ちたって、、計算間違ってないか？俺７１だけど通ったぞ

関学は単純に
適性６５点学部成績３５点の１００点満点単純計算
学部成績の計算の仕方は>>70に書いてある
各自計算して合否を出せばボーダーが見えるはず
でもＧＰＡは職員計算だからミスが怖いが
ＧＰＡ０．１の計算ミスは適性１点より重いからな
俺は８８点で合格してた、みなさんも計算するといいかも

>>131
うお？マジでか？出願しとけばよかった。

おれ６７。多分この辺がボーダーでね？

>>134
６７ってのは>>132の計算ですか？

>>135
そう。
学部成績18点（切り下げ）
適性60*65/100=39点
択一10点

>>132
やはり成績換算基準が大学ごとに違うのかもな。
京大：GPA×３０
阪大：GPA×２０
神戸大：GPA×２０
関学：GPA×２０
関同立：GPA×５
産近甲龍摂追桃神：GPA×３

ここは成績の比重がかなり重いと見た。単純計算とかいいながら。

択一10点うらやましス

俺は
学部成績30点
適性82/100=53点
合計83で１次通過

ボーダー付近が気になる

>>137
どうせなら内部３０点にするんじゃないの？

最下位の通過者はかなり低いはず。

択一あれば、40点台でも可能だと思う。
択一なし・成績中の上くらいで50点台半ばか。
択一なし・成績下で60点台中盤

すごいザルだったんだな、でも受かってて良かった、とりあえずだけど

>>142
そうやって区分別に合格者を出してるの？

>>144
違うって計算は>>132で
択一は一律１０点の加算
ちなみにここまでの書込の合格最低点は６７の模様
これで計算してみ

区分っていうかGPA、択一、英語、適性のウエイトからその程度だろうな。
あくまで一次のボーダーの話として。

阪大の適性50前半、択一持ちの人は何点になるんだ？

だから成績によるだろ

阪大は無関係だから
適性５０台前半＝３３点
択一１０点
ＧＰＡは不明だが去年の受験者平均が２６だから
それを加算すると６９ってことになる

関学って二次でも択一で30点加点するんだよね。
合格最低点が280点あたりと想定しても、これはでかい。

>>149
そうだな。
仮に適性52点とすると換算33.8点
択一で10点、成績オール良で21点
これだけで６５点程度。
おそらくこのあたりが最下位。上の阪大の人は最下位では無いと思う。

更に成績が少しでも良かったり、英語5点があると７０点程度となる。

合格最低点ってそんなにいかないだろ
300点満点でしょ？

俺今計算したらTOEICの+5点いれて、73.2点だった。
ちなみに１次通過。

確かに択一持ち＋10点は大きいな

択一+10か、英語5と成績で+10は稼げる。

まぁチマチマ計算したって二次は法律ガチに近いよ

まぁ既習は法律が勝負だな
未修はほぼ勝負が決まってるかな

未修は挽回無理？

Ｄは７０
ＧＰＡは関大方式1.67ｗ
学部関学なのに切られました！！

>>159
適性４５点学部成績１８くらいか
合計で６３
ここがボーダーくさいな

やっぱＧＰＡってでかいね・・・

関学って優を５でだすんか。
じゃあＧＰＡは２．６くらいかな。
っていうか、ロー入試なら適性だけできってくれよＯＲＺ

内部進学なのに切られるって立ち直れるのかｗ

昨年度未収

　　　　適性　成績　　論文　　英語
配点　　65　　　35　　　200　　　10
最高　　60　　33.6　　147.5
平均　　48　　　26　　116.6
最低　　34　　17.5　　　95　　


合格最低総点１７８．６５点

立ち直れねえｗ
でも母校裏切って中央うけにいきました。
択一は2ちゃん解答ではそこそこのでき(7割)
面接かぶったらどうせ2次はうけられなかったものとあきらめるｗ

165は間違い。
みんな二次がんばってくれ

>>106
関学も腐ってるぞ。紳士受かりたいなら同士社にしとけ。

と３年の俺が言ってみる。

>>160
６３点がボーダーなら、
成績が平均の２６点として、適性は５６点あればokか。

とにかく大学の成績がマトモなら、
択一・英語なしでも適性平均マイナス１０で通過だな。

全国的な知名度はどうあがいても同志社＞関学だしな

適性７３点　ＧＰＡ２．８
既習専願足切られた

やはり見えない壁か

普通に計算しても切られるよ馬鹿

>>169
同支社工作員は邪魔

同志社ＶＳ関学だなんて低レベルな争いをリアルで見てしまって鬱な奴も
いるだろう。つくづくローってイヤな制度だね。
高校や大学の時なんかじゃ意識すらしたことなかったのに。

関学ヤリマンおるで

『関関同立の財政状況推移』
　　〜正味資産〈資産−負債〉の推移より〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（単位：億円）　　
　　　　　　　　　【2000年度末】 【2006年度末】　【増減】　【増加純資産】　
〔関西大学〕資産　　　 1395　　　　　　1800　　　　405
　　　　　　　負債　　　　 243　　　　　　 221　　　　‐22　　　【427】
〔関西学院〕資産　　　 1027　　　　　　1186　　　　159
　　　　　　　負債　　　　 231　　　　　　 203　　　 　‐28　　 【187】
〔 同志社 〕資産　　　　1557　　　　　　1966　　　　409
　　　　　　　負債　　　　 314　　　　　　 270　　　　‐44　　　【453】
〔 立命館 〕資産　　　　2314　　　　　　2952　　　　638
　　　　　　　負債　　　　 454　　　　　　 384　　　　‐70　　　【708】　

流石に西日本を代表する4大私立大学とあって、各大学とも財政基盤は強固
と言えよう。負債削減を図りつつ着実に資産も増加させている。
ただ、その中にあってやや見劣りするのが関西学院で、将来的な資金力には
不安が残る。資産の内訳を見ても現金預金は他３大学の半分ほどにとどまる
うえ、資産の増加率も低くなっている。
本来ならば理工系を充実化させ産学連携も進めて日本有数の総合大学に成長
出来るチャンスはあったのだが改革が遅れたうえに道を見誤った。今になっ
て教育学部、福祉学部、初等部新設、聖和大合併と不毛な拡大路線にシフト
しているようだが、既存学部での設備拡充や学生への教育内容充実化、また
優秀な教職員の確保などへ振り向けられる資金余力を今後確保出来るのかど
うか。その辺りがメジャー大学として生き残れるのか、大いなるローカル大
学に転落してしまうのか、重要な岐路に現在立っていると言えよう。

ソース
http://www.kansai-u.ac.jp/zaimu/print/pdf/h18kessansyo.pdf
http://www.kwansei.ac.jp/Contents_5_0_42_0_15.html
http://www.doshisha.ed.jp/finance/pdf/h2006_kessan.pdf
http://www.ritsumei.jp/public-info/pdf/public02_a.pdf

立命商売うまいんだな　ｗ

ヒント：多数の受験方式

人はパンだけで生きるものではなく、神の口から出る一つ一つの言葉で生きるものである。

大学は資産だけで生きるものではなく、学生たちが社会で活躍できるように手助けをすることで生きるものである。

人材養成に躓いている大学が、財産の多さを誇っても意味はない。

大学の価値は、学生たちが社会で幸福に生きるように手助けをしたことの多さの中にある。

二次の受験票届いた。

＞１７９
淡いピンクの封筒だったよなｗ

このスレ検索しようと思ったら入力ミスって「関西悪因大学ロースクール」で出てこなかったよｗ
その内関西悪因大学ロースクールと言われる時代が来たりしてｗ

関学ってさりげに学費高いよね

ぶっちゃけ俺もそうだけど、
KKDRで立命だけさけて受ける奴は、リアルに関西人には多い。

実際、関西だと同志社・関学はみんな受けるのに 立命は基本的に誰も第一志望にはしなかったな。
地元の多くの奴は関学と同志社ならどっちでもｏｋって奴が多いんじゃない？？

まあできたら少し上の同志社ってカンジかな。 俺は同志社選んだし、ツレは家から近いから関学を選んだり色々だね。

むしろ立命は実際に大学を訪れる機会の無い非関西人向けかもな。
学部でもローでも院試でも同じ。

法科大学院を受験する際は参考にどうぞ。
法曹(弁護士、検察官、裁判官)になる場合はＯＢの人数も重要です。

【司法試験合格者数(〜2006年の累計)】
　関西私立大学(法学部設置大学)

１　関西大学（６１６人）

２ 同志社大（５４１人）

３　立命館大（４５６人）

４　関西学院（１９１人）

５　京都産大（２５人）

６　龍谷大学（２２人）

７　近畿大学（２１人）

８　甲南大学（１８人）

以下10名未満

http://www.moj.go.jp/

鳩山法務大臣のブログへの受験生のコメントが6件に増えてる。
みんな、頑張ってるな！！

http://www.hatoyamakunio.org/001/2007/08/post_a710.html

1次選考の
適性合格者平均７６点だってよ
高すぎないか？

未収の二次とか恐ろしいことになりそうだ…

２次選考後に関学ですら適性平均８０越える
という事態も想定しうる
なんか俺ヤバイ気がしてきた

既習でも未修でも５１点で受かる奴がいるってのが凄い
関学でこれだから同支社なんて３０点台でも合格者がいるんじゃないか

適性平均なし、低GPAでは二次の通過は無理ってことか？orz

平均高い。。みしゅうは何人くらい受けますかね？

高適性者がかなり受けてるみたいだな
なぜここに集まるんだろ

未修は二次試験は200点満点だから、適性平均なくても合格できます。
意外にここの小論文は明暗くっきり分かれるし。適性よくてもゴロゴロ撃沈してる。
小論は、去年は要約と具体例を挙げながら論じさせるオーソドックスな感じだった。
今からでも、要約の練習と使えるデータを覚え直したら平均点は越えるよ。

既習でも平均＋10ってのは予想外だな
京阪神狙いの新卒が同志社よりこっちに流れてるのかな

去年の結果見れるけど小論は最低95平均117最高147だっせ

ということは小論は
１０５点から１２５点くらいに集中してそうだな

で、最低合格点は１７８．６５０点(３００点満点＋加点)

去年の一次試験合格者の適性の平均点て何点だろ？

確か７１、２だったと思います

考えてみれば第一回新試合格率が判明してから初の入試か
KKDRの保険候補として人気も出るわな

>>199
サンクス！

なんか出身大学が偏ってる･･･
少数派だけど仲良くして欲しい。

同志社と関学の未収どっちがうかりやすいかな？

>>183
立命を関西人が避けるってのはどうしてなんだ？
立命受けようと思ってるんだが、関西人じゃないから学校の雰囲気もよく分からんのだ
どうして地元の関西人が避けるのか教えて欲しいんだが、地元民が避けるってのは余程何かあるのかと思うんだが

今年は同じくらいになりそうだね
ただ適性が悪かった人は同志社の方がいいかも
社会的評価も同志社が断然みたいだし

>>204　自分は183じゃないですけど、なんか183の言ってることは分かります。
　　　立命と関大はあまりイメージがわきません。

痴漢警官立命館なんて申しますな

痴漢強姦立命館じゃなかったっけ？
いずれにせよあんまいい印象ないね。汗臭い馬鹿左翼って印象。

左翼の印象はあるな〜。
あと、バカというか、それなりに勉強はできるんだけど
何やっても報われない不幸な努力人が多い気がする。
学部一年から国�Tに向けてがんばって、めでたく合格したけど
内定なし、民間も内定なし、みたいな。

>>204
詳しくはわからないけど、立命館は私大バブル期以前に極端に受験者数が減って、難易度も甲南に抜かれた。
そこで予備校から入試戦略の専門家をスカウトし、
一教科入試・推薦入試等、多くの入試方法を生み出して偏差値やイメージを上げたと聞いたことがある。

非関西人の受験生は、偏差値表のイメージ以外には判断材料が少ないから受けてしまうが、
関西人には先輩とかいるし、親・親戚から評判を聞いたり実際に見学できるからな。
それ以外は知らんが。 おれ的には２０９の言うように、やはり左翼活動とかの印象がある。

>>208
そのフレーズ、2ch用語じゃなくて親の世代も知ってるよね。

立命館はおっさん以上の世代には真っ赤だと認識されてる
実際ローの理念なんか読んでると分かるだろうけど
人権人権死刑は廃止、部落を援助、アメリカ反対、中韓とは友好を！って感じで
弁護士になってそういう活動したいと思ってる奴には向いてるだろう
間違っても検察官志望が行くような学校じゃないね

204です、質問に答えてくれた方々、ありがとう
地元での立命は208や212の書いてくれた辺りから具体的イメージが湧いたよ（208の痴漢強姦は昔事件でもあったのだろうか？）
確かに地元の人は避けるだろうなあ、俺は情けないがパンフ見てもローの理念で212のような事は全然読み取れなかったよ
入学してる人も傾向としてそういう関連の人が多いのかは分からんけど、そういう活動が活発なら自分も行きたくないと思うよ
確かに関西じゃない人が全国区で名前知ってる大学だからってことで知らずに志望してる感じするよ、自分もそうだし
出願前に知ったら多分止めてただろうなあ、、、立命へのモチベはぐっと下がったが合格でもして入学してから知るより良かったよ
まあ、1次で落とされる可能性もある訳だが。。

　　↑
書き忘れたが、関学は普通の大学のイメージでいいんだよな？
（一応淡いピンクの封筒で合格通知が届いてるしｗ）

>>214　関西では同志社・関学だと思いますよ。関学は東京で言うと明治みたいなもんです。
　　　街も綺麗なとこにありますし、なんか印象は良いです。明治もそんな感じでは？
　　　京阪神みたいにずば抜けて優秀な人が集合するってことはないけど、それなりに話せる
　　　人は集まるんじゃないかと思います。

>>215
これまた、明治は一応バンカラのイメージだったから立命に近いと思ってたんだよ
明治は校舎きれいで便のいい所にあるよね、普通の大学のイメージだからそんな感じなんだろうなあ
＞ずば抜けて優秀な人が集合するってことはないけど、それなりに話せる人は集まる
そうだよな、明治もそんな感じするよ （親世代だと明治は馬鹿な大学のイメージあるらしいがｗ）
関学は街も綺麗なところにあるなら環境よさそうだなあ、関学受かるといいなあ

あと立命は同志社に比べてどっちかっていうと貧乏イメージが強いのも関西人が避ける理由の一つかと

ねーよwww　貧乏とか避けるとか財務状況までしらべねーだろwww

>>216氏　同志社は受けないの？

>>219
日程重なってたんで同志社と関学で1日で終わる関学にしたんすよ、吉と出るか凶と出るかですな

お前ら大学で関学と立命館ダブル合格したらどっちに行ってる人が多いか知ってる？
地元から避けられてるってなんだ？京都のアンケートで息子を入れたい大学の3位が立命館だったぞ。
お前ら2ch脳すぎて世間とずれてるから気をつけろよ。

ヒント：工作員

地球市民法曹（爆）

>>216からｷﾓｳﾞｪﾃのかほりがする件について

>>221　ありえない。吹いたwww

ただ地元から近いだけ。1位京大　2位同志社　3位立命館なんですかね。
京都在住だったら自然だと思いますけど。他に大学ってあるんですか？

間違えても入れたくないな。

>>223　地球市民法曹って何？

自分同志社ですけど、同志社じゃなかったら関学行ってましたよ。

>>228
立命ローが掲げる法曹像
思想がにじみ出てるキーワードだったから祭りになった

過去の関学にすがるのはもうやめないかい？
今の関学はなんの実績もないのに他の大学を叩いてるだけでみじめだよ。

過去の関学は全然実績ないだろ、法曹OBもKKDRで最下位だし
逆に今の関学の新試合格率で評判が上がってるだけ

同志社、立命ってなんか実績あるのかい？あるなら関西も検討するが。

関学程度じゃリッツをバカにできないわな

大学では立命館の方が上でもローは関学の方がいいだろ。

関学がいいのか、中にいる傭兵部隊がいいのか。
まだロー制度自体始まったばかりで
各ローの評価は定まらん。
今良い評価があったとしても
それは流動的で当てにならん。

立命ﾛｰ、免除の大盤振る舞いしてくれるから、受験生に優しいｲﾒｰｼﾞはある

関学が立命を抜くことは有り得るが
社会的評価で同志社まではさすがに
厳しそうだなー

傭兵部隊の質は
同志社＞関学だったんじゃないの？

やっぱ立命は授業の質とかたかいのかな？
大学も

同志社は無意味で負担の大きい講義やテスト多すぎてせっかく囲い入れた傭兵が腐ってしまった

立命叩きすぎて変なのが住み着いちゃったな

>>242
おまえとかなー

でも個人ｷｬﾚﾙの有無は大きいよね。
そういや同志社にﾀﾞﾝﾎﾞｰﾙﾊｳｽあるってほんと？

ダンボールハウスじゃありません。
まっつんハウスです。

>>244
一回写真うｐされてたよ
マジです

560 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/09/04(火) 03:51:31 ID:???
関学ロー既習枠
一次合格者418人の出身大学

同志　64
関学　58
神戸　45
大阪　37
関大　34
京都　25
立命　22
中央　19
早稲　11
甲南　11
市大　10　（10人以上）

5大商社（三菱・三井・住友・伊藤忠・丸紅）文系　役員・管理職数ランキング
慶應義塾２５６（人）
一橋大学１９１
東京大学１６５
早稲田大１３４
神戸大学１０１
京都大学８８
大阪大学３５
上智大学３３
横浜国立３１
名古屋大２９
関西学院２９★
同志社大１８

九州大学１４
小樽商大１２
東北大学１０
大阪市立１０
立教大学９
中央大学７
青山学院５
北海道大４
明治大学４
広島大学２
関西大学１
日本大学１
法政大学０
立命館大０★
http://www.geocities.jp/tarliban/

>>214
新卒就職データで総合職・一般職が混ぜてあるから本当のところは不明だが、
役員・管理職は出世済の人のデータだから企業の評価がよくわかるよ。
上を見たらきりがないが、
関学はどちらかというと普通というより結構一流ではないか？

メガバンク（三菱・三井住友・みずほ）役員・管理職数ランキング
１慶應大４１３
２東京大４０６
３早稲田２９３
４一橋大２６１
５京都大１５５
６神戸大１２８
７大阪大８３
８同志社６０
９東北大５５
10関学大５３★
11九州大５２
（立命館は一桁のため省略★）
http://www.geocities.jp/tarliban/smbc.html

全国的評価を考えるなら
同志社＞関学
立命＞関大
これはどうあがいても覆せない事実
ローでも一緒のこと

同志社を中心に考えると、関学は比較的率がいいかも。関大・立命は率があまり良くない。

【関西私大・学生数】 （４学年分）
立命館大学★ 31，372（人）
関西大学 26，674
同志社大学 22，433
関西学院大学★ 17，880
甲南大学 9，203
【参考/関西国立】（４学年分）
京都大学13，099（人）
大阪大学12，018　
神戸大学12，613

全国的評価というのは一流企業での成功のことだろ？
一般人の評価は関係ないぜ。というか一般人に評価されても困る。

立命の学生は変なプライド持ってるやつ多いよね。
あと見栄というか自己顕示欲がつよいきガス。

それ関学出身の奴じゃね？変なプライド持ってるぞあいつら。
今の関学は昔とは違うってのに。

関学は確かに無駄に母校愛みたいなんもってる人間が多い
全国的に知名度がないから余計強くなるんだと思うけど

確かにこのスレ見てると妙にプライド高い奴多すぎ
何の根拠があるのか知らんが

自演乙

立命擁護が一人しかいないのが文面でモロバレだな

俺は同志社ローだけどリッツと関学ならリッツ行くな
関学って大学生になってから初めて知った

なんでこのスレいるんですか？

バルスwww　ほんとそれ。他ロー生で大学になって初めて知った
人もここ見てるんだね。他にやることあるだろうに。

東京に住んでる者だが、関学も意外と知名度高いぞ。
私的には同志社と同等ぐらいな実感だけどね。
感官同率は全国的にみても有名。
関東ではこの４つは特に差はないという印象。
てか、関東の人はそこまで詳しくないから、世論としては横並びって感じかな。
一般的には関東のマーチ≒関西の感官同率ってなぐらいの印象だよ。

俺関東だが一般的には
同＞立＞関学＞関西
で間違いないと思うぞ

順位とか正直どうでも良いような気がします。
自分は関西の人間ですが、>>264さんの言うように正直中の人の
レベルの差が全く分かりません。神戸大と京大　明らか内部の差
話しててわかります。けど、そのように同志社　立命　どっちか
言われるまでわかりません。同志社　関学　立命　関学も同様です。
立地と校風で決めたらいいのではないでしょうか。

プライドが高いとか無名だとか
まあ別にどう思われてても構わんけどな。
仮に嫌がらせだったら
そういうのは自分に自信のない奴同士でやってくれな。

どう見てもここの人が立命館を叩いてるのが先じゃないかい？

あの、関学のローって夏休みとか春休みは学部みたいにあるんですよね？

もちろん学生である限り、物理的に休みはある。
でも、学部生のような休みはないだろう。
夏休みは前期の復習に追われる毎日。同様に春休みは後期の復習。
プラスαで新司の対策＆科目ごとに出される課題。
そんな感じで実質的には休みはないのではないかと。
２年もしくは３年間の我慢だよ。

うーん何か関西のローって意味のない苦役多いね。
関西大もいい話聞かないし。去年からはマシになったらしいけど。

確かに。同志社あたりは課題の多さが、真摯結果に響いているし。
司法試験を受けて法曹になるため、ロースクールに入ったのに、
ロースクールのせいで法曹になれないのはなんか矛盾してる

関学が他所のKDRに比べて合格率高かったのはオナニー講義と
無駄な課題が少なかったおかげってことだったな
何とも消極的な要因だから自慢できることでもないが

今回の結果を受けて同志社も課題なんかの見直しをするみたいだし、そう考えるとやっぱ同志社のほうがいいだろうな

>>274
見直しはどこもやってるよ。同志社は去年もやってた
ただ、同志社はそのあたり頑固な先生多いから今回も無理だろう。
実際、ここ数年課題が減ったとは聞かない
（２ちゃん情報では増えたともｗ）

同志社と違って、リッツと関大は比較的、改革が進んでいるね。
関大はまだ抜け切れないとこあるけど。

関学スレらしくｗ、関学が無難。
そういや、宮武先生はまだ復活しないんだろうか・・・

ただ、補足すると、
同志社は法曹倫理や法哲学みたいなとこは凄い力入れているから、
そういう勉強したいヤツはいいんでないかと思うし、勧める。

・・・・まあ司法試験とは無関係だけど。

同志社ロー生だけど来期からはかなり本格的に見直しするって教授も言ってたよ
あと宮武先生は間接的に知り合いなんだがまだ当分復帰出来ないっぽいな
そういう面も含めて同志社のほうが無難

同志社のスレ見てきたけどまだめちゃめちゃ不満出てるじゃん
じじいが多いから改革遅いんだろうね

世の中の爺どもは無能なくせに、頑固だよな。
しかも実権握ってたりするから厄介だし。
ああいうの死ねばいいのに。

これでも同志社は改革が進んでると？


733 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2007/08/31(金) 22:34:39 ID:???
授業登録者数の４分の３の学生を再評価試験の対象にした
親族法の伊藤昌司先生は、Ａ４で３枚もの用紙にびっしりと
「君たちには失望した」とひたすら小言ばかり書く暇があるのであれば、
なぜ、期末試験の模範解答を学生に配布してくださらないのでしょうか？
そのほうがはるかに勉強の指針になるのですが・・・・？


792 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2007/09/02(日) 10:12:27 ID:???
秋学期の林真○子先生の応用ゼミのテキスト見てびっくりした。

５００ページくらいあるものすごい分厚いテキストなのにそれでもまだ「第１分冊」。
この上に第２、第３分冊もあるのかとおもうと・・・鬱

日本の法曹養成の歴史を半年かけて勉強するだけで新司法受験を迎えてしまいそう。
あなおそろしや・・・

新司法に受からせないことを第一に考えてカリキュラムを組んでいるとしか思えん・・

794 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2007/09/02(日) 10:50:57 ID:???
>>５００ページくらいあるものすごい分厚いテキストなのにそれでもまだ「第１分冊」。

原本の見開きコピーだから、テキスト１ページあたり、原本２ページ分の縮小コピーがされてる
よってテキストが仮に５００ページあるとすると実際には原本１０００ページ分に匹敵

502 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2007/08/22(水) 19:11:39 ID:???
★同志社大学法科大学院ニュース　〜「カキイレどき」の学生たち〜★

同志社大学法科大学院の学生の大部分が夏季休暇中にも熱心に猛勉強している事実が明らかとなった。

授業のある学期中は、同志社の学生は機械的かつ大量に配布される新司法試験的にほとんど意味のない配布物
の読み込みを強いられ、老教授の意味不明モゴモゴ・フゴフゴ授業の出席に莫大な時間を取られるなどするた
め、受験勉強を行うことは事実上不可能であることから、本学学生は、秋学期が始まり、教員による受験勉強
に対する妨害行為が再び始まる前に、できるだけ多くの知識を詰め込んでおく動きに出ているものと見られる。

猛暑の夏休みは、学生たちにとっては最高の「カキイレどき」であるようだ。

>>277
ん？仲間か。俺も同志社ロー生だ。あんまり、時間ないけど、レスだけ。

それは俺も聞いたが、見直しはカリキュラムだけで、
内容はいじれないだろうなって某先生がぼやいていた。
「本ロースクールは新司法試験を目的とした授業はしません」とガイダンスで
言っていたことは変わらないし、それが建学の精神みたいなものだしね。
それとたぶん、見直し案のメインはローから博士課程への入学枠を作ることが
教授会で決まって、それにあわせて、アカデミックなカリキュラム作成が
できるようになることにあるんだろう。
法曹志望のやつには相変わらず、しんどい生活だと思う。

T先生以下、正直抜本的な見直しまではしないだろうと思う。とマジレス。
さしあたり、これだけ。

あとついでに。
>>277
宮武先生はまだ復帰されないのは残念だな。
俺も昔、LEC時代世話になったのに。

同志社スレもタイムリーに同じ話題になってるぞ。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179851577/l50

>>283
宮武（徳岡）はもうすぐやめるぞ。
よって、復帰はなし。

ここ他学部出身者の優遇枠とかある？

1次合格者の平均点高いですな
平均以下でも2次で挽回可能かいな？
それにしても合格最低点既習51，4点、未修52，4点の人はいったいどういうスッペックの人なんだろうなあ
未修の人は英語めちゃできる人かなと思うけど、既習の人は択一持ちでオールAとかかなあ

おまいら、がたがた言わずにうち（関学）に来いよｗ

がたがた言いながら行くかもしれまへーん





受からんかもしらんけどなｗ

なにげに予備校教師抜けるの微妙。
だったら同志社とあんま変わんないんじゃないの？
倍率が高いだけで。

関学は適性みたいなアホみたいな試験をそんな重視してまへん。。
だって適性なんてあんま関係ないし笑。アホみたいに適性できる子
揃えてるのに、紳士さっぱりなどこぞの国立がいい例。
だから適性が低い人も諦めずに二次試験頑張って！！平均なくても
二次できれば合格するわ。

＞どこぞの国立（爆）
去年落とされまつた、多分適性で

適性74点とかでも大丈夫ですかね？

ＧＰＡによる
３．５くらいあれば勝負できる

適性５１択一持ちの阪大の人が阪大落ちて関学入って、のちに新試合格してパンフに掲載
「適性５１で母校では足キリになり関学に入りましたが新試には一桁で１発合格です」
とか載ったらおもろいなあｗ

スマン初歩的な質問なんだけど、関学ローと関大ローの違いってどこだと思う？
関大も去年から課題を少なくしたりしてるらしいから迷ってます。

教授の信用できないセリフ

・基礎的な講義を心がける
・基本問題を出す
・甘めに採点する
・無駄な課題を減らす
・このカリキュラムを修了すれば新司法試験にも十分通用する力が・・・

関学は適性とGPAかなり重視だよ
例え法律が大して出来なくても適性とGPAさえ良ければ既習受かる
実際に受かったからね
あと公にはしてないけど内部生考慮も結構大きいと思う

確かに宮武先生いなくなるのはこれからの関学ローにとってかなり痛手になるだろうな・・・

関学は適性重視ではない。GPAは他校よりも重視してるかもしらんが。
適性平均以下でも受かった俺が言うんだから間違いない。

>>300
既習、未修どちらですか？
勝因は何だと思いますか？

宮武は教授陣からも在学生からも干されてるって書かれてたけどな

ていうか配点公表されてるんで。

そのとおり。どう見ても法律ガチ。未収は知りません。

関学適性重視は虚言だな。。一次で65％しか見なくて、それ以降適性による
加点はない。奇襲は法律できたら受かる。未収も配点200点だから小論平均
ちょいできたら受かる。
これだけの事実がありながら関学適性重視というのはいささか無理がありますね。
適性７４あって不合格なら、二次試験が壊滅したという以外なにものでもない。
だから一次通ったんなら、二次試験のために頑張って勉強しな。。

ちなみに＞295面白い。いつどこぞの国立は適性がいかに無意味な試験であることに
気付くかだな笑。。。地に落ちたローだ。

正直俺はここのローは倍率低いから滑り止めのつもりで出願している。
専修にしようと思ったが、倍率結構高いし面接めんどいし。

5大商社（三菱・三井・住友・伊藤忠・丸紅）文系　役員・管理職数ランキング
慶應義塾２５６（人）
一橋大学１９１
東京大学１６５
早稲田大１３４
神戸大学１０１
京都大学８８
大阪大学３５
上智大学３３
横浜国立３１
名古屋大２９
関西学院２９★
同志社大１８

九州大学１４
小樽商大１２
東北大学１０
大阪市立１０
立教大学９
中央大学７
青山学院５
北海道大４
明治大学４
広島大学２
関西大学１
日本大学１
法政大学０
立命館大０★
ttp://www.geocities.jp/tarliban/

メガバンク（三菱・三井住友・みずほ）役員・管理職数ランキング
１慶應大４１３
２東京大４０６
３早稲田２９３
４一橋大２６１
５京都大１５５
６神戸大１２８
７大阪大８３
８同志社６０
９東北大５５
10関学大５３★
11九州大５２
（立命館は一桁のため省略★）
http://www.geocities.jp/tarliban/smbc.html

三井住友銀行 役員・管理職数ランキング
慶應義塾大学92
東京大学81
早稲田大学55
神戸大学55
京都大学49
一橋大学43
大阪大学32
関西学院大学25★
九州大学24
同志社大学21☆
-----途中割愛-------
関西大学8☆
立命館大学3★
ttp://www.geocities.jp/tarliban/smbc.html

二次の点数は既習なら一次の時の点数＋法律
だから法律ガチっていうのはありえない
まあ、よっぽど法律が出来るなら別だけど、ここの上三法の論述しっかり書けるやつなんてそういないだろうし

法律試験の点はほとんど横並びだからな
書類より法律の配点が高くても結局書類の差で合否が決まると

そういうことだね
しかし関学のローの設備は他大学と比べてほんとに悪すぎる
もともと大学院の棟に無理矢理作ったようなもんだから仕方ないけどさ
設備的な学習環境を重視する人にとっては関学はけっこう苦痛かも

>>307〜>>310
こういうスレ違いのコピペ張る奴って相当頭悪いんやろな

>>314
同志社スレにも同じもの貼ってたような希ガス
どんだけ必死なんだよとw

>>313
確かにローの棟自体が小さいから自習室とかも不十分だな
他の私大は24時間開放が一般的になってきてるのに
基本家で勉強してる俺にとってはあんま関係ないけど

しかも毎日が登山ｗｗ合格率平均以下ローなのに、今年の入試で余計調子乗った希ガス…

まあ多少は調子に乗ってもいいんじゃないか。
関西の私立で一番いいローなわけだし。

安心シテ学校の方針についていったらいいよ。

てか、去年適性50点台でも受かってるやつ何人もいるんだから
既修の2次は法律ガチだろ

関学頼むからスクバ買ってもらいたい。。毎日シンドイヨ
でも基本ここのローは信頼できる。

一番いいかどうかは謎
今年の結果で調子に乗ったことは確かだろうから見直しや改革は望めない
来年入る人間にしたらうっかりひっくり返ってるってことも十分ありうる

みんなの話聞いてると適性悪かったやつはGPAとか特に英語が良かったみたいだよやっぱ

>311
いやぁほぼ法律ガチでしょ。
一次通ってる人の中ではそこまで点数差ないだろし、択一１問違うだけで４点だよ。
論文も難しいものもあるけど、ある程度書けないとだいぶ差がつくし。

今年の紳士結果に自信ないから、二次の振込み締め切りが７日なんだろｗｗ
去年まぐれでも平均以下だったのに調子のる意味が分からねー

立命君に住み着かれちゃったね

でも、正論かも。
同志社の振込は14日だし。

激しく同意
同じ日にあるんだから振り込み締め切りも同じ日でいいのにな
その点同志社は危機感かんじてるってことだろうから今年受ける人はほんと真剣に考えたほうがいい

危機感感じてないから締め切り14日なんじゃね？
危機感感じてるなら同じ7日とかだろ

ところで両方受かった奴はどっちに振込みするor した？

552 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 01:21:46 ID:???
去年のゴンニがいるし、去年ほど、数字上は同志社は悪くないと思うけど。
ただ、今年の同志社卒業組はあいかわらず悪いと思う。
（択一から推測して。去年のゴンニ入れて平均弱じゃあねえ）
まあ推測になるけどね。
金に余裕あるなら、関学だけまず払って、新試験の結果を一応見て、
同志社払うのがベターでは？同志社は１４日だし。

当局はそのあたり公表しないんだろうな。
今年の卒業生と去年の卒業生の比較。
だから厳密にいうと、２回目の新試験結果は補助資料以上にはしないほうがいいと思う。
どうしても、新司法試験の合格率を参考にしたいなら、まだ去年の結果を参照したほうが
無難。

俺は同志社にした
合格率云々よりもやっぱもともとの司法試験の実績は同志社のほうが上だし

なるほど、ライバルを減らすには同志社を持ち上げ（ｒｙ

と、同志社を受ける人が申しております。

＞331
もともとの司法試験の実績が少しまともだったのは、予備校のお陰だと思う。大学の隣に辰巳があったからな。
学生自体はＤＱＮの集まり。京都校が移転した途端、合格者数も率も急降下したな。

去年も関学の二次受験料〆切日もそのくらいだったよ。
今年は、紳士の合格発表が1週間くらい早くなったから
そんな風にみえるだけだろ。普通考えたら分かる気が。

>>314
頭悪いな。渉外なんて高級なのは当然無理だが、
民間企業にＯＢがたくさんいる大学のほうが町弁でも仕事がもらえるかもしれない。
その企業の法務部に就職できる可能性さえある。
だから民間企業の関学ＯＢの存在の重要性は、法曹界ＯＢの存在よりかなり大きい。
ここが立命の決定的に駄目なところだと思う。

と、妄想してまつ

ここは学部の女が関西圏ではトップクラスのかわいさ

神戸だし品のある家の娘は他に比べて多いわな
馬鹿は甲南とか女子校に行くし

可愛い子は主に社学の子
ローの棟と社学の校舎は一番離れてまつので出会う確立少ないと思われ

まな・かなには会えまつか？
別にファンじゃないけどｗ

まなかなは４回だし最近ではほとんど見なくなったよ
１、２回の時はよく見かけたけどね

まなかなは実物は可愛いのか？

学校来るときはたいていすっぴんだからなんとも・・・
しかし肌は綺麗だ

>>334
合格率が予備校頼みだとしたら、関学も結構ヤバくない？
宮武抜けるし、下山して日々足繁く通える予備校って無いじゃん。
元の学生のﾚﾍﾞﾙが変わらないなら、危機感ないだけに危ない気がするんだけど…

マナカナと３Ｐしてぇぇぇぇええええええ

関西ローカルの有名人が多そうだな。

5大商社（三菱・三井・住友・伊藤忠・丸紅）文系　役員・管理職数ランキング
慶應義塾２５６（人）
一橋大学１９１
東京大学１６５
早稲田大１３４
神戸大学１０１
京都大学８８
大阪大学３５
上智大学３３
横浜国立３１
名古屋大２９
関西学院２９★
同志社大１８

九州大学１４
小樽商大１２
東北大学１０
大阪市立１０
立教大学９
中央大学７
青山学院５
北海道大４
明治大学４
広島大学２
関西大学１
日本大学１
法政大学０
立命館大０★
http://www.geocities.jp/tarliban/

なんか関学ｽﾚﾚﾍﾞﾙ低…

法科大学院を受験する際は参考にどうぞ。
法曹(弁護士、検察官、裁判官)になる場合はＯＢの人数も重要です。

【司法試験合格者数(〜2006年の累計)】
　関西私立大学(法学部設置大学)

１　関西大学（６１６人）

２ 同志社大（５４１人）

３　立命館大（４５６人）

４　関西学院（１９１人）

５　京都産大（２５人）

６　龍谷大学（２２人）

７　近畿大学（２１人）

８　甲南大学（１８人）

以下10名未満

http://www.moj.go.jp/

それって既に引退した人・いない人が、
かなり含まれていますね。

つーことは関学は実質100人切ってるかもしれないのかorz

今までの総累計だろ。
毎年10人程度しか受かってないのに、
関大の600人中、全員がご健在ということはありえん。
現役で活躍されている方の方が少ないと思う。

既習の論文の解答用紙ってどんな感じですか？
紙面少なくてコンパクトにまとめる必要があるのか、
普段の答練同様ある程度余裕があるのか等教えてください！

同志社大学法科大学院のスレッドだれか新しいの立ててくれないかな？

みんな結局どっち受けることにした？

>>356
あるやろ。すでに。

関西学院大学総合政策学部より「総政的人生」の本が出版されましたので、
どうぞご一読下さい。


『総政的人生を語ろう』　http://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/4862830188.html
スレ　http://school7.2ch.net/test/read.cgi/student/1177854830



・セクハラがばれて逃亡する総政的人生！

・クラブジョーディーで金ヅルをやる総政的人生！

・女食いまくりつつ外資系ベンチャーに内定する総政的人生！

・わ〇゛よ〇こも総政的人生！

・大麻育てつつ外資系に内定する総政的人生！



ああなんて素晴らしき総政的人生！！！

【関関同立在学生の出身地別比率】　

　　　　　 　 関　西　　　 関　学　 　同志社　　立命館
近　 　畿　　　　78.2　　　　78.5　　　　62.5　　　　51.2
　 (大阪)　　　　38.2　　　　28.2　　　　28.4　　　　16.2
　 　　　　　　　　　　 (兵庫)39.8 (京都)7.2 (京都)18.5
北海・ 東北　　　 0.5　　　　 0.5　　　　 1.7　　　　 4.6
関東甲信越　　　 1.6　　　　 1.7　　　　 3.9　　　　 5.7
東海・ 北陸　　　 7.9　　　　 5.8　　　　16.5　　　　16.1
中国・ 四国　　　 8.8　　　　 9.5　　　　 9.0　　　　10.3
九州・ 沖縄　　　 3.0　　　　 3.6 　　　　5.6　　　　 7.4
　　　　　　　
　関西学院は近畿圏で全体の約80％を占める。全体の68％は地元兵庫および
大阪という極めてローカル色の強い大学となっており、【阪神学院大学】と
改称してもいい程だ。関西大学も同様の傾向が見られるが大阪兵庫合計は
58%と集中度はまだ低い。また今年の入試では地方受験生も伸びたようだ。
　同志社と立命館は流石に全国区で、バランス良く集めている。ただ、
同志社は立命館と比較して地元京都からの入学者は少なく田辺という立地条
件の影響なのか大阪からの入学が多いようだ。

ソース　　ttp://www.kansai-u.ac.jp/Syusyk/work/work01.html
　　　　　 ttp://www.kwansei.ac.jp/ref_table/3454_35406_ref.pdf
　　　　　 ttp://www.doshisha.ac.jp/information/outline/basic_data/pdf/dd2200.pdf
　　　　　 ttp://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/annai/data.html
※関大は06年５月時４回生。関学は06年５月時3.4回生。
　 同志社は06年4月一般入学手続者。立命は06年４月の全在学生者対象。
　　(大検・留学生を除くため合計は必ずしも100%にはならない）

アエラの2月5日号によると
関学対立命館　Ｗ合格進学先

法　　関学０５　立命館２２
斉　　関学０５　立命館０６
文　　関学１５　立命館３２
理　　関学０３　立命館１４　　
みたいなので、W合格したら70％以上が立命館に進むようです。

ローで学部レベルの話をされてもな。

それ以前に立命とか眼中にないｗｗ

>>363
立命コンプｗｗｗｗ

法科大学院を受験する際は参考にどうぞ。
法曹(弁護士、検察官、裁判官)になる場合はＯＢの人数も重要です。

【司法試験合格者数(〜2006年の累計)】
　関西私立大学(法学部設置大学)

１　関西大学（６１６人）
２ 同志社大（５４１人）
３　立命館大（４５６人）
---------------------------------------




４　関西学院（１９１人）

５　京都産大（２５人）

６　龍谷大学（２２人）

７　近畿大学（２１人）

８　甲南大学（１８人）

以下10名未満

http://www.moj.go.jp/

734 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/09/08(土) 23:19:26 ID:???
なるほどKDRが勝手に落ちてきてるな
どっちにせよKKDRは悲惨だが

第一回新試　京阪神市　関関同立の結果一覧
　　　合格率　受　合
阪市　69.2　　26　18　
京大　67.4　　129　87　
神戸　64.5　　62　40　

―（全国平均48.3％）―
阪大　47.6　　21　10　

関学　43.8　　64　28　
同志　39.8　　88　35　
関大　36　　　50　18
立命　26.5　　102　27

★同○杜大学法科大学院ニュース★　2007年9月9日
〜デスパレートな学生たち〜
同○杜大学法科大学院では夏休みが後半戦に入り、学生たちが最後の追い込みをかけて猛勉強している事実
が明らかとなった。

秋学期が始まると、老教授による意味不明モゴモゴ・フゴフゴ授業、中堅若手教員によるツブヤキ・ヒソヒ
ソ授業、元気いっぱい若手教員による言語明瞭・意味不明瞭授業、といった数多くのウンコチンコ授業が開
講されるとともに、新司法試験にはほとんど役立たない大量の配布物の読み込みを強いられ、学生は受験勉
強が満足にできなくなることから、受験勉強に対する妨害行為が開始される秋学期開始前に、可能な限りの
受験知識を詰め込んでおく動きに出ているものと見られる。

　夏休み後半戦でどこまで受験勉強を詰め込んでおくかが、来年度の新司法の合否を実質的に決めることにな
るため、学生たちにとっては猛勉強の「デスパレートな夏」となりそうだ。

既習の論文の解答用紙ってどんな感じですか？
紙面少なくてコンパクトにまとめる必要があるのか、
普段の答練同様ある程度余裕があるのか等教えてください！

試験かぶった・・・さよなら関学

【ニュース】慶應が漏洩を明確に否定しました。
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/070909zaikousei.shtml

　関学が、東京受け悪いのは、学校名らしい。

　 東京の連中らは、関西[カンサイ]という響きが田舎くさく、都落ち、らしい。

クヮンセイなのにな

5大商社（三菱・三井・住友・伊藤忠・丸紅）文系　役員・管理職数ランキング
慶應義塾２５６（人）
一橋大学１９１
東京大学１６５
早稲田大１３４
神戸大学１０１
京都大学８８
大阪大学３５
上智大学３３
横浜国立３１
名古屋大２９
関西学院２９★
同志社大１８

立命館は仮に知名度があるとしても、実績がなさすぎ。０人だとＦランク大と同じじゃないか
九州大学１４
小樽商大１２
東北大学１０
大阪市立１０
立教大学９
中央大学７
青山学院５
北海道大４
明治大学４
広島大学２
関西大学１
日本大学１
法政大学０
立命館大０★

今年は立命館の紳士最終合格率は２０％を割るか？

ゴンニがたまにローに来て、威張っている件について。

何の話？

ゴンニって何？

去年は二次受験は３１０名だったが
今年は１次通過４１０名のうち何名受験だろうか

中央の面接とかぶってるんだっけ？

面接の個別日程によるけど
早稲田、中央、同志社とかぶってる
あんま関係ないけど京都産業とも

>>380
早稲田と中央の願書出し忘れた俺は勝ち組だなw

★凋落し始めた同志社ブランド★
2008年度　入学志願者数
同志社大学法科大学院　計９７３人（前年度比25パーセント減）
関西学院大学法科大学院　計１１３３人

>>377
ヨンパに非ざる香具師

ここの奴ってリッツ意識しすぎやな

自演乙

>>381
なるほど君のようなレベルがここの受験層なのか。。。

松　　　　　　浦　　　　　　　　　偵　　　　　　　　察　　　中

.

関学ローは女がかわいいと聞く

どこの女にも>>389は相手にされないと聞く。

可愛いというか、巨乳が多いよ。

今は品乳の時代。デカイだけでは生き残れない。

中傷合戦だな
俺同志社に行くわ

巨乳とデブは紙一重ｗ

自習室は個人専用席じゃないんだろうか？
ロー入ったら自習室で勉強しようと思ってるんだが、専用席がないんじゃ普通の学部生と同じ扱いだろ？
高い学費で専用席ないなら専用席あるローの方がいい気もするんだが

>>393
極めて賢明かつ常識的な選択でつ

>>395
他ロー生だが、ﾊﾟﾝﾌを見た限りでは
ここは最終学年のみ固定席らしい

工作員が多いようだが、さすがにもうどっちを受けるか決めてるだろｗ
特に既習は試験が違うから。

同志社なら全員固定席だよ〜ん
トイレはウォシュレットついてるよ〜ん
まっつんはいなくなるけどな

>>399
個人的にはまっつん専用キャレルとやらが１度見たい！

>>395
2回生は春・秋学期は抽選で個人専用席（キャレル）が割り当てられる。

２回生言われてもこちとら関西人やおまへんで
標準語使ってもらわなあかんで
既修２年未修３年のことやろかいオッサン

>>401
抽選ね？割り当てられない人の学費は割引になるんかいな？
どうして全員分用意しないのか不思議やね、もし全員分用意ないなら学費免除の人の席が無いんかい？なら分かるが
高い学費払ってる者の席がないなら、学費値引きせいって感じやね

誇らしげに「ジムあります！」とかいうなら、その金キャレル増設に使えば良くね？

新試験は体力勝負。ジムは必須だ。

ジムがあるのかよｗ

ジム？そんなもんイラネ
キャレル人数分作れよ
筋肉養成大学院じゃねえんだよ

ジムで体力つけさせて、卒業後に三振した院生に土建の仕事でも与えようという親心ですよ。

立命は同志社よりも立派なキャレルがあるらしい
自習室は大事だよな

キャレルの立派さと合格率は反比例するのか。よく分かった。

明日発表だね。ゼミの先輩、受かってるかな…

落ちてるんじゃね

関西学院　　１２５人　　　１１３３人（昨年比９％減）
同志社　　　 １５０人　　　１２０１人（昨年比６％減）
関　西　　　　１２０人　　　１１５２人（昨年比３％減）

既習の論文の解答用紙ってどんな感じですか？
紙面少なくてコンパクトにまとめる必要があるのか、
普段の答練同様ある程度余裕があるのか等教えてください！

ロースクールの棟自体が小さいんだから自習室の席が割り当てられない等の設備の不都合は仕方ないよ
受験する人は一度ロースクール棟みてみたらいいと思う
他大学と比べてびびるから

法科大学名 受験者数 合格者数 合格率
西南学院大法科大学院 28 7 25.00%

416誤爆すまそ

これで９．１５はみんな同志社、上智に回避かな？

神戸学院より下の気分はどうですか？ｗ

>>418
もう間に合わないやろｗｗ奇襲は

関西学院大学法科大学院

　　　受験者数　合格者数　　合格率
既修　　８７　　　　　２３　　　　２６．４％
未修　　４３　　　　　１６　　　　３７．２％
計　　 １３０　　　　　３９　　　　３０．０％

既習のほうが合格率低い。
どういうことだ。

いや、どっちも出願してる人も多いはずだよ。去年も実際の受験者数は
出願者数よりけっこうすくない

>>423
試験内容がぜんぜん違うからｗｗ
行政の論述とか、簡単に出来んやろｗｗ

どちらも用意してますよ私は？それくらいあたりまえでは？

未収合格率10パーの関大ですがうらましいです

学院順位は

関東学院＞神戸学院＞山梨学院＞関西学院＞西南学院
＞明治学院＞青山学院＞大阪学院＞東北学院

【２００７年・関西地区・新司法試験合格率】
６３　京都
５０　神戸
４３　大阪市立
４３　大阪
-------- 【平均４０】 ------------
３６　立命館
３６　神戸学院
３５　同志社
３０　関西学院
２５　甲南
２４　関西、１９　京都産業、 １４　大阪学院、１１　近畿、０５　姫路独協

同志社は出願明日まででしょ？

関西圏は国公立以外は入学できないな。
ちょっと怖い。

既習は３年次に取得しなければならない単位数が多すぎる。
未収は３年次相当余裕がある。
隠れ未収ならば既習より受かりやすい。

関学と同志社どっちを受けるべきか真剣に悩む・・・
だれかマジレスしてくれ

比較の対象にもならない。絶対同志社

関学は来年、再来年もっとひどいと思う。

>>432 立命にしとけ

同志社大学法科大学院

　　　受験者数　合格者数　　合格率
既修　１２４　　　　　４０　　　　３２．３％
未修　　３７　　　　　１７　　　　４５．９％
計　　 １６１　　　　　５７　　　　３５．４％


関西学院大学法科大学院

　　　受験者数　合格者数　　合格率
既修　　８７　　　　　２３　　　　２６．４％
未修　　４３　　　　　１６　　　　３７．２％
計　　 １３０　　　　　３９　　　　３０．０％


立命館大学法科大学院

　　　受験者数　合格者数　　合格率
既修　１５１　　　　　５９　　　　３９．１％
未修　　１８　　　　　　３　　　　１６．７％
計　　 １６９　　　　　６２　　　　３６．７％


関西大学法科大学院

　　　受験者数　合格者数　　合格率
既修　　９０　　　　　２８　　　　３１．１％
未修　　４０　　　　　　４　　　　１０．０％
計　　 １３０　　　　　３２　　　　２４．６％

【２００７年・関西地区・新司法試験合格率】

６３　京都
５０　神戸
４３　大阪市立
４３　大阪
-------- 【平均４０】 ------------
３６　立命館
３６　神戸学院
３５　同志社
３０　関西学院
２５　甲南
２４　関西、１９　京都産業、 １４　大阪学院、１１　近畿、０５　姫路独協

>>432
家から近いほうでいいやろ

京都　受験者数　合格者数　　合格率
既修　１７０　　　　１１８　　　　６９．４％
未修　　４１　　　　　１７　　　　４１．５％
計　　　２１１　　　　１３５　　　　６４．０％
　神戸　
既修　　７４　　　　　３９　　　　５２．７％
未修　　１７　　　　　　７　　　　４１．２％
計　　 　９１　　　　　４６　　　　５０．５％
　阪大
既修　　１６　　　　　１１　　　　６８．８％
未修　　５７　　　　　２１　　　　３６．８％
計　　 　７３　　　　　３２　　　　４３．８％
　阪市
既修　　４６　　　　　２５　　　　５４．３％
未修　　２６　　　　　　６　　　　２３．１％
計　　 　７２　　　　　３１　　　　４３．１％
　立命館
既修　１５１　　　　　５９　　　　３９．１％
未修　　１８　　　　　　３　　　　１６．７％
計　　 １６９　　　　　６２　　　　３６．７％
　同志社
既修　１２４　　　　　４０　　　　３２．３％
未修　　３７　　　　　１７　　　　４５．９％
計　　 １６１　　　　　５７　　　　３５．４％
　関西学院
既修　　８７　　　　　２３　　　　２６．４％
未修　　４３　　　　　１６　　　　３７．２％
計　　 １３０　　　　　３９　　　　３０．０％
　関西
既修　　９０　　　　　２８　　　　３１．１％
未修　　４０　　　　　　４　　　　１０．０％
計　　 １３０　　　　　３２　　　　２４．６％

うちの学校は受からせる気が全くないからな。
通うだけで疲れるし、施設ひどいし、英米法必修とかやってるし。
３０でも大大大健闘では？
やる気のある学校に太刀打ちできるわけないｗ

単位もそこそこ厳しいし、くじ引きでクラスが決まるのあるから
運が悪いと卒業するのも結構大変になって、そっちばかりに気が
まわってしまう。

このナイスな結果で今後改善することを強く希望したいけど、絶対に
しないでしょうな。

＜2007年新司法試験・出願者数７０名以上の法科大学院について＞
大学院名　出願者　合格者　　　合格率（対出願者）
─────────────────────────────
　慶應大　　２８５　　　１７３　　　６０．７０％　←早慶上
　一橋大　　１０１　　　　６１　　　６０．４０％　←旧三商大
-----------------------------------------------------60%の壁
　京都大　　２２８　　　１３５　　　５９．２１％　←旧帝国大
　名古屋　　　７２　　　　４１　　　５６．９４％　←旧帝国大
　東京大　　３３１　　　１７８　　　５３．７８％　←旧帝国大
-----------------------------------------------------50%の壁
　中央大　　３１３　　　１５３　　　４８．８８％　←MARCH
　東北大　　１０２　　　　４７　　　４６．０８％　←旧帝国大
　神戸大　　１００　　　　４６　　　４６．００％　←旧三商大
　北海道　　１０５　　　　４８　　　４５．７１％　←旧帝国大
　早稲田　　２５５　　　１１５　　　４５．１０％　←早慶上
　阪市大　　　７７　　　　３１　　　４０．２６％　←旧三商大
-----------------------------------------------------40%の壁
　上智大　　１０９　　　　４０　　　３６．７０％　←早慶上
　首都大　　　７７　　　　２８　　　３６．３６％　
　大阪大　　　８９　　　　３２　　　３５．９６％　←旧帝国大
　明治大　　２２３　　　　８０　　　３５．８７％　←MARCH
　九州大　　　８１　　　　２９　　　３５．８０％　←旧帝国大
　立命館　　１９９　　　　６２　　　３１．１６％　←関関同立
　同志社　　１８９　　　　５７　　　３０．１６％　←関関同立
----------------------------------------------------30%の壁

去年が良かったから余裕かましすぎたんだろうね
宮武先生もいなくなるとしたらここのロー、真剣に旨みなくなるな

宮武先生は後期もお休の様です。来年は知りません。

ここ、ランキングから消えちゃったね…

学校は消えないで…

商学部と経済学部があるから大丈夫だよ！

同志社大学法科大学院
　　　受験者数　合格者数　　合格率
既修　１２４　　　　　４０　　　　３２．３％
未修　　３７　　　　　１７　　　　４５．９％
計　　 １６１　　　　　５７　　　　３５．４％

関西学院大学法科大学院
　　　受験者数　合格者数　　合格率
既修　　８７　　　　　２３　　　　２６．４％
未修　　４３　　　　　１６　　　　３７．２％
計　　 １３０　　　　　３９　　　　３０．０％

立命館大学法科大学院
　　　受験者数　合格者数　　合格率
既修　１５１　　　　　５９　　　　３９．１％
未修　　１８　　　　　　３　　　　１６．７％
計　　 １６９　　　　　６２　　　　３６．７％

関西大学法科大学院
　　　受験者数　合格者数　　合格率
既修　　９０　　　　　２８　　　　３２．１％
未修　　４０　　　　　　４　　　　１０．０％
計　　 １３０　　　　　３２　　　　２４．６％

無理に上げんでいいぞw

>>446
なんだかもう西のマーチですらなくなってきてるな。
地域格差って凄まじいね。

>>448
マーチ　VS　関関同立

大学院名　出願者　合格者　　　合格率（対出願者）
─────────────────────────────
　中央大　　３１３　　　１５３　　　４８．８８％　←MARCH
--------------------------------------------------40%の壁
　明治大　　２２３　　　　８０　　　３５．８７％　←MARCH
　立命館　　１９９　　　　６２　　　３１．１６％　←関関同立
　同志社　　１８９　　　　５７　　　３０．１６％　←関関同立
--------------------------------------------------30%の壁
　関西学　　１４４　　　　３９　　　２７．０８％　←関関同立
　立教大　　　６８　　　　１７　　　２５．００％　←MARCH
--------------------------------------------------20%の壁
　関西大　　１６４　　　　３２　　　１９．５１％　←関関同立
　明治学　　　６１　　　　１１　　　１８．０３％　←MARCH
　法政大　　１４８　　　　２４　　　１６．２２％　←MARCH

明治学院はマーチではないやろｗｗ

ってか一期既習が足引っ張ってどうすんだよ！！
さっさと消えろ！！

>>439
未修の方が合格率いいから、「我々の指導は正しかった」

とかいいそう。

ってか絶対言う。

未修の方がいいってうちぐらいの現象なの？

＜＜＜関西学院の最後の砦だった【率】でも、とうとう陥落＞＞＞

【２００７年・関西地区・新司法試験合格率】
立命館大学法科大学院
　　　受験者数　合格者数　　合格率
計　　 １６９　　　　　６２　　　　３６．７％
同志社大学法科大学院
　　　受験者数　合格者数　　合格率
計　　 １６１　　　　　５７　　　　３５．４％
関西学院大学法科大学院
　　　受験者数　合格者数　　合格率
計　　 １３０　　　　　３９　　　　３０．０％
関西大学法科大学院
　　　受験者数　合格者数　　合格率
計　　 １３０　　　　　３２　　　　２４．６％
http://www.moj.go.jp/

二次試験受験料振り込んじゃったよ。
関学って思ったより悲惨。
学部成績重視しすぎだからか

>>453
首都、千葉、同志社、一橋、立教etc他にも結構ある

ここまで差があるのはうちだけでしょ。たぶん。

既習は３年で相当苦労する。まともにやったら卒業で手一杯。
３年後期で経営学やってる場合か！

立命同志社に完敗だな・・・
合格率3割切るとは予想外・・・・
あのひともあのひとあのひとも落ちた・・・・

英米法必修って何ですか？
そんな科目新司法試験の選択科目にあるんですか？

英米法やっといたらは旧試験の択一憲法に役立つ可能性が
１パーセントくらいあると思う。

経営学まで必修なの？

そんな要らん科目どうして必修？

うちは経済が看板だし。

将来、法律事務所を経営するため

>>460
旧試験のって、おい！

ありえへん

http://blog54.fc2.com/g/grodictionary/file/20061015215500.jpg
↑暇なら見てや

そうか、ジムで筋肉を鍛え、土建屋就職、後に土建屋経営のためには確かに必要、、、、、はぁ？

もう出願した後なのにどうしよう・・・

法曹になることが人生のすべてではない。ほんの一部にすぎない。
他の道などいくらでもある。

本当に法曹になりたいと思うのならば、その可能性が少しでも
高くなる学校を選ぶべきである。たとえ浪人してでも。

やはり浪人を考えるべきか・・・
確かに就職面とか考えるとここのロー行くよりは断然いい気もする

就職以前に受からんことにはどうしようもない。

てかさー今年ロー行ったら、新司法受ける頃には全国平均２０％くらいだから、かんかんどうりつはみんな１０％ちょっとだろ。みんな家から近いとこに受かろう。

授業とかローとかは実は関係ないんだよ・・・
【2006新司法試験・合格者の出身大学/定員　一覧表】

　東京大：１４８名/４１５名
　慶應大：１０９名/１２００名
　早稲田：１０２名/１２００名
　京都大：　９１名/３２０名
　中央大：　７３名/１３７０名
　一橋大：　４４名/１７０名
　同志社：　２９名/８５０名
　立命館：　２６名/１０００名
　上智大：　２４名/２８５名
　大阪大：　２１名/１７０名
　名古屋：　１８名/１５０名
　神戸大：　１８名/１８０名
　明治大：　１７名/９００名
　東北大：　１５名/１４０名
　法政大：　１５名/１１００名
　北海道：　１４名/２００名
　関学大：　１１名/６５０名
　関西大：　１１名/９００名

>>474
関係あるじゃんｗｗ　したり顔は死ねよ。　

>>474
いくつかの大学の定員が間違ってる
どこのソースから引っ張った？

立命に負けるとは。

ほぅ、関学と立命を競わせるとアンタに何かメリットでも・・・？

立命は去年の一期既修がかなり残ってたからな
ちょっと同列には扱えない

関学と立命を煽ってるだけだ、477は
ここはスルー

　京都　受験者数　合格者数　　合格率
既修　１７０　　　　１１８　　　　６９．４％
未修　　４１　　　　　１７　　　　４１．５％
計　　　２１１　　　　１３５　　　　６４．０％
　神戸　
既修　　７４　　　　　３９　　　　５２．７％
未修　　１７　　　　　　７　　　　４１．２％
計　　 　９１　　　　　４６　　　　５０．５％
　阪大
既修　　１６　　　　　１１　　　　６８．８％
未修　　５７　　　　　２１　　　　３６．８％
計　　 　７３　　　　　３２　　　　４３．８％
　阪市
既修　　４６　　　　　２５　　　　５４．３％
未修　　２６　　　　　　６　　　　２３．１％
計　　 　７２　　　　　３１　　　　４３．１％
　立命館
既修　１５１　　　　　５９　　　　３９．１％
未修　　１８　　　　　　３　　　　１６．７％
計　　 １６９　　　　　６２　　　　３６．７％
　同志社
既修　１２４　　　　　４０　　　　３２．３％
未修　　３７　　　　　１７　　　　４５．９％
計　　 １６１　　　　　５７　　　　３５．４％
　関西学院
既修　　８７　　　　　２３　　　　２６．４％
未修　　４３　　　　　１６　　　　３７．２％
計　　 １３０　　　　　３９　　　　３０．０％
　関西
既修　　９０　　　　　２８　　　　３２．１％
未修　　４０　　　　　　４　　　　１０．０％
計　　 １３０　　　　　３２　　　　２４．６％

　　　　　　　★★小泉純一郎と安倍晋三は朝鮮人★★
コピペして各板に貼り付けよう　知人にも話そう
小泉純一郎　
・戦前大臣を務めた祖父小泉又次郎は純粋な日本人とされる。だが、純一郎の帰化朝鮮人である父が鮫島姓を買い取り
　又次郎の娘をたぶらかして婿として小泉家に入る　そこで小泉家は帰化朝鮮人である純一郎の父に乗っ取られた
　参照http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E6%B3%89%E7%B4%94%E4%B9%9F
・父親の純也は、鹿児島東加世田の朝鮮部落の出身者といわれる　日大卒業名簿には、純也の日本名はなく、
　見知らぬ朝鮮名が書かれているという 　
　純也は朝鮮人の帰国事業、地上の楽園計画の初代会長であった
・結婚後、子供をもうけ即離婚した宮本佳代子は在日企業エスエス製薬創業者の孫
・小泉の元秘書官の名前は飯島勲←注目　帰化朝鮮人
・派閥のドン森喜朗も生粋の朝鮮人 ←森も帰化人がよく使う通名
・小泉は、横須賀のヤクザ、稲川会と関係が深い
安倍晋三
・岸家 毛利元就が陶晴賢と厳島沖で戦い大勝を収めた際、寝返って毛利方についた船の
　調達人が「ガン」と称する帰化人であったという　毛利はその功績によって「ガン」を
　田布施周辺の代官に召したてた　このガンを岸家の先祖とする説がある
・祖父岸信介が文鮮明と共に 反共団体　国際勝共連合（統一教会）を設立
・官房長官時代統一教会「合同結婚式」に祝電を送り、話題に
・安倍のスポンサーは、下関の朝鮮人パチンコ業者である
・グリコ森永事件時、明らかになった帰化朝鮮人企業森永のご令嬢と結婚
・そのわが国のファーストレディーは電通（会長成田豊、半島生まれの帰化人）勤務という分かりやすい
　経歴の持ち主の朝鮮の血筋
・韓国、中国の留学生に日本の企業に入ってもらうために住居費分、学費免除分、生活費など月計２０万〜３０万円相当の支給
　日本人のワーキングプア層を全く省みない　また帰化系在日系朝鮮人が日本の企業で技術を盗み、半島の現代などの企業に
　伝授していることが深刻な問題になっている　
・多くの朝鮮人が差別を主張し、警察、原発、自衛隊で職を得ている

いずれにせよ、既習の結果が悪かったのは事実。
カリキュラムを即刻変更・適用し、３年後期で、受験
に専念できるようにしないと、これからも既習の合格率
は相当低迷するはず。

あくまでも相対評価の司法試験「受験」なのであるから、問
題漏洩は別としても、他の受験生と同等のことがやれてやっ
と土俵に乗れるレベルになる。

そのことを学校も、学生も自覚しないと、今後とんでもないことになる。
ただ、どこかの学校のようになんとしてでも合格率を上げようという学生
思いの先生があまりいないようなので、期待はできない。
受かりにくくする改革を止めないと。みんなで止めよう。

「受かりにくくする改革」とは何ですか？

関学は去年ができすぎただけだなｗ
だって関学の法学部って看貫道立最下位だろ？

いや、関大よりは上だよｗｗｗ

ローが駄目だと、そのうち抜かれるぞｗ

いや、本来なら関大は関関同立トップローになっておかなきゃいけないのに。
がんばってﾎｽｨ

あさって受けるんだけど、小論文の形式かわるかな？

これを見習えよ、糞教員どもよ。

各大学は様々な形で受験指導に乗り出している。
昨年の試験で合格率が２６％と低迷した立命館大は、
大学院とは別組織の「新司法試験研究会」で答案作成の練習会を実施し、
予備校の模擬試験も学内で割引受験させた。
「受験対策をしなければ、学生から非難される」と担当者は打ち明ける。
今年の試験で、立命館の合格率は３７％と上昇した。

東京大、慶応大に次ぐ１５３人の合格者を出した中央大も、
別組織で受験指導を行う。
大村雅彦・研究科長は、
「理念に沿った教育のプラスアルファとして受験指導を行うことを、
ひとくくりに『悪』と見なすのは誤っている」との見解を示す。

でもな。学者答錬なんかより、一人か二人の少人数ゼミで
過去問や予備校塔連や試験委員作成の問題なんかを解いて
、お互いに結構厳しく論評しあったほうがいいと思うぜ。

学者先生は、ゼミで解決できなかった問題を聞きに行くという
位の存在でエエと思いますよ。

その前にHPで何らかのコメントするべきだと思う。
何事もなかったかのように振舞うのはいかがなものだろう。

甲南や関大なんてここより悪いけど、一応結果報告しているよ。

こういう体質がすべてを駄目にするんだろうな。
悪いことは黙ってるなんて。子供か！

2007.09.15 新司法試験の結果について（今や中位ですらない！）
2007.09.10 第２次選考を東京会場で受験される方へ！（受験に際しての注意）
2007.09.04 第２次選考　出願（受験）希望者へ【注意！】
2007.09.03 2008年度ロースクール入学試験　第１次選考合格者概要について

>>492 ホントに子供ってよりガキだよ。慶応の漏洩問題に抗議文出したりアホ！

中央、お上の体質を全く判ってない。あんなの出したら逆にしっぺ返しを喰うの

当たり前。お上を（怖さ）よく知ってる大学は黙ってる。こんなの常識！大人の

世界を知らない尻の青いガキと同じ。関大に抜かれるのも時間の問題だね。

なんかキチガイが一匹沸いてますね

立命館は先見の明のある、一流私学である。

★立命館が賢い理由。

まず、偏差値を上げる工夫をしたこと。（世間は偏差値で大学を評価するから。）
１．一般受験の合格者を極端に少なくする→★偏差値が高くなる。（公表する）
２．三流高校から大量に推薦入学させる。
３．産近甲龍落ちのアホを後期試験で拾う。（ボランティア精神も旺盛）
２．３．で入学した生徒で募集人員を埋める。

１．で合格した優秀層が社会で活躍し、評価を上げる。
偏差値が高く、活躍するOBが多い→★一流大学としての評価。

他の私学も立命館の賢さを見習え！

＜2007年新司法試験・出願者数７０名以上の法科大学院について＞
大学院名　出願者　合格者　　　合格率（対出願者）
─────────────────────────────
　慶應大　　２８５　　　１７３　　　６０．７０％　←早慶上
　一橋大　　１０１　　　　６１　　　６０．４０％　←旧三商大
-----------------------------------------------------60%の壁
　京都大　　２２８　　　１３５　　　５９．２１％　←旧帝国大
　名古屋　　　７２　　　　４１　　　５６．９４％　←旧帝国大
　東京大　　３３１　　　１７８　　　５３．７８％　←旧帝国大
-----------------------------------------------------50%の壁
　中央大　　３１３　　　１５３　　　４８．８８％　←MARCH
　東北大　　１０２　　　　４７　　　４６．０８％　←旧帝国大
　神戸大　　１００　　　　４６　　　４６．００％　←旧三商大
　北海道　　１０５　　　　４８　　　４５．７１％　←旧帝国大
　早稲田　　２５５　　　１１５　　　４５．１０％　←早慶上
　阪市大　　　７７　　　　３１　　　４０．２６％　←旧三商大
-----------------------------------------------------40%の壁
　上智大　　１０９　　　　４０　　　３６．７０％　←早慶上
　首都大　　　７７　　　　２８　　　３６．３６％　
　大阪大　　　８９　　　　３２　　　３５．９６％　←旧帝国大
　明治大　　２２３　　　　８０　　　３５．８７％　←MARCH
　九州大　　　８１　　　　２９　　　３５．８０％　←旧帝国大
　立命館　　１９９　　　　６２　　　３１．１６％　←関関同立
　同志社　　１８９　　　　５７　　　３０．１６％　←関関同立
----------------------------------------------------30%の壁

あれ？　関学がない！？

関学のローにずっと落ち続けた可愛そうな人が暴れてますけど、どうか長い目でみてやって
ください。

そういや漏洩に抗議した２校がすさまじい結果だったなｗ
文句言う前に自分の学校なんとかしろよ！

関学は漏洩してもらっても合格率上げられないんじゃないか？
まずは２４時間キャレル作るべし。

>>498
現実をみないとあなたも落ちますよ

これだけ頑なに改善しない学校も珍しいな。
大体根負けして改善するんだが。

無責任主義

関大の終焉が近づいているらしい･･･
面白いから見に行ってミソ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189605797/l50


しかも関大未修は公表されていないが
他のローと違って、1期から未修・既修の併願受験ができたから
1期既習に合格し損ねて未修入学したのが多くいるはず。
未修合格者４名の中にもその多くが既修崩れであることは間違いない。
既修崩れが多い中で４名しか受からないというのも問題だがな。

↓これって本当？
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1155221880/541
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1155221880/554

感官同率では、この２校の下位争いが今後も続きそうですね。
でも、再来年からは関大の方が多分上になると思います。

いい学生を確保できない関学はその後下がり続けるのではないかと思います。

そうならないように頑張ってください。期待しています。

ここのスレって
関大の教員工作員が常駐しているんだな。

>>504
私語の方は本当でしょう。
ローですら、期末試験の講評会でカップル学生がずっとお喋りしてたし。

何気に関東学院のほうが合格率いいんだなｗ

>>200

>>508
姉妹校だっけ？関東ではどのくらいの評価なんだろ？

>>484-491

場の空気を読まないとカップル院生。。
将来の関学のお荷物になるんだから…。

そんなに空気を読めていないの？　てかカップルなのは良いけど、わざわざ
そういう時間にまでいちゃいちゃする神経がわからん。

図書館は部外者入れないよな？
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1155221880/557

未だ試験についてのコメント無し

明日の小論文の用紙ってマスあるよね？

法科大学院を受験する際は参考にどうぞ。
法曹(弁護士、検察官、裁判官)になる場合はＯＢの人数も重要です。

【司法試験合格者数(〜2006年の累計)】
　関西私立大学(法学部設置大学)

１　関西大学（６１６人）

２ 同志社大（５４１人）

３　立命館大（４５６人）

４　関西学院（１９１人）

５　京都産大（２５人）

６　龍谷大学（２２人）

７　近畿大学（２１人）

８　甲南大学（１８人）

以下10名未満

http://www.moj.go.jp/

なんかイメージと全然違う…。
校舎も古いし、学食も汚くて子供やおばちゃんがわんさか。

かわいいコもイケメンもいないよ？
母校の明治に帰りたいっす。

ここよりも相当悪い、大阪学院、東北学院も結果報告してるのに・・・。
せめて報告くらいしたら？

>>517 どこのローに進学しても、実は関係ないんだよ・・・ 実も蓋もないが。
出身大学よりランクの上にローに行こうが、最下位ローに行こうが、
基本的にはどこの大学出身かで決まると思う。地頭・地力に差がある。

【2006新司法試験合格者の出身大学/法学部の定員　一覧表】
東京大学法学部卒業者：１４８名/４１５名
京都大学法学部卒業者：　９１名/３２０名
一橋大学法学部卒業者：　４４名/１７０名
大阪大学法学部卒業者：　２１名/１７０名
名古屋大学法学部卒業者：１８名/１５０名
神戸大学法学部卒業者：　１８名/１８０名
東北大学法学部卒業者：　１５名/１４０名
北海道大学法学部卒業者：１４名/２００名

三振制がなけりゃ地頭も努力で補えるが、
受験回数が限られている中では、努力だけでは一定の水準に届きにくい。

慶應義塾大学法学部卒業者１０９名/１２００名
早稲田大学法学部卒業者：１０２名/１２００名
法政大学法学部卒業者：　１５名/　１１００名
中央大学法学部卒業者：　７３名/　１３７０名
立命館大学法学部卒業者：２６名/　１０００名
同志社大学法学部卒業者：２９名/　　８５０名
明治大学法学部卒業者：　１７名/　　９００名
関西学院大学法学部卒業者：１１名/　６５０名
関西大学法学部卒業者：　１１名/　　９００名
上智大学法学部卒業者：　２４名/　　２８５名

他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸

蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　

他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸

蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　

他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸

蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　

他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸

蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　

他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸

蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　

★不合格者数でベスト８に進出した同志社大学法科大学院★

不合格者数

中央　１６０
東大　１４８
明治　１４０
早稲田１３６
立命館１３５
日大　１２５
関西　１２３
同志社１２３
法政　１１９
慶応　１１２
関学　１０５
京都　９１
北海道６７
上智　６６
東北　５３
神戸　５２

結局明日の試験は何人受けるのかなーみんな同志社行けばいいのに

去年の小論ネットでみたが
あんま良くわからん
なんか適性が軽く逆転されるような気がする

同志社ますますレベル上がりそうだな。

寝坊した・・・。
嘘みたいなホントの話。

上三法どんな問題でた？
論点だけでもいいから教えてエロい人。

あの択一の問題で2時間って長すぎじゃね？
1時間で充分でしょ。

民法、論点すらわからない相続の問題…

同じく民法死亡

今日受験した人はどこに書き込んでる？
こに書いたらスレ違いか？
民法できた人、何を書いたら良かったのか教えてくれー。
さっぱわからんでほとんど白紙が３枚。泣きそう。
ちなみに自分は憲法は結社の自由と平等について書いた。
刑法は窃盗罪の財物性と使用窃盗、業務上横領も所有者として振る舞う意思なしとかごまかして背任罪成立。
どうでもいいが入口にミニスカ女性を配置するのｲｸﾅｲ！

なんでこんなに盛りあがってないんだぜ？

あとあと落ちてよかったと思うはず。
俺なんて受かってしまったばっかりに。いくはめになってしまった。

他大の入試がんばったほうがいいよ。

いやでも適性平均しかいなし、国公立は無理。
まあ関西私学だとどこも微妙だが関関同立以下は嫌だ。龍やら近には絶対いかない。

来年受験なのに後期も学校が忙しくて受験勉強できない。
そもそも成績が絶対評価だから卒業するのも面倒。

こんな状態で受験勉強している受験生に絶対かなうわけない。
そんなことちょっと考えたら分かるはず。来年はおとなしく受けびかえます。

やはり、いいローの第一条件は学校に煩わされないローだな。
新司法試験受けるためにローはいったのに・・・・。

>>535
関大と近大と関学とでは、どれが一番邪魔少ないと思いますか？

民法は出来んかったな。
原則無効って書いて、債権の準占有者への弁済っぽかったのでそれ書いて否定。
後は不当利得とか不法行為で適当にお茶濁した。
憲法は
法人の人権→政治活動の自由が表現の自由で保障される→重要だから制約は厳格
→でも政党は公的性格が強い→実質的合理的関連性→当てはめて違憲。
刑法は
業務上横領の物って？→データは財物じゃない→フラッシュメモリは財物→不法りょうとくの意義
→顧客データの入ったフラッシュメモリって本権者じゃないと持ち出せない
→業務上横領成立
という感じで書いた。刑法で財物＝有体物って書いたのが微妙

そんなに書けたら絶対受かるよ。
今年は恐ろしく抜けそうだから、多めにとるでしょ。

択一で死んでると思われ。

>>536
近大はしらんけど、関大も関学も駄目だな。

どちらか選ぶなら、単位が少なくて済むのと施設がいい分関大だな。

近大の合格率ひどいだろ。近大のスレみても恨みまくられてる。
しかもあそこ、単位がとれてもＧＰＡで進級できない危険があって手抜きできんみたい。

>>540　>>541
ありがと〜。やっぱ関大にします。

自分は準占有の論点の存在しか知らず、結論しかない。理由皆無。
詐称代理人は準占有者だけど過失あり→否定ｗ薄ｗ。
次は不当利得の条文写して利得ありのみ。最後問３は誤植？とか思うくらいイミフ。
パニクってるうちに時間ぎれｗ条文すら書いてないorz

下手に無駄なことさせられるくらいなら、さくっと卒業できるとこ
選んで、受験勉強したほうがいい。
今後は良くても合格率２５パー程度なのだから。

３回しか受けられないし、在学時代に無駄な時間をすごし、上位校の
学生に差をつけられたら、三振する可能性がどんどん高まるだけだ。

下位の学校に限って、他の学校と差を付けようとして単位多く設定したり、
卒業厳しくしたり、凝った授業をやってみたり、馬鹿なことばかりする。

まずは成績が良かった学校を見習ったほうがいい。その上で個性ださないと。

こういう学校がまだまだ多数存在するから上位校は一生安泰だな。
ごく普通にやってれば馬鹿は勝手に沈むｗ

>>543　行かなくて済んでよかったね。新司法試験合格にだいぶ近づいたよ。

全然スレのびねえな。
中央うけたあとの受験生スレとは偉い違いだｗ
受験生のモチベがひくいのかも

うわーーー段々紀州のレベル落ちてるな。
これは二極化が進むだけじゃなくて司法が終わるなｗ
適性とか学部試験で１次審査したらダメだってｗｗ

旧試が終わりつつある今
既習のレベルは年々落ちてきている。

中央スレならもう２スレくらいは消費してる。
この差はいったい・・・

おそらく関西だと就職無いから関東に行こうとする人間多くなってるんだって。
法曹を目指す人間は社会情勢の変化に対応しないとｗ

じゃあ、関東学院に行って西村ときわ事務所にでも拾ってもらうか。

マジで民法何を書いたらよかったか教えて・・・

民訴っぽいこと書いてしまった。

民法壊滅落書き状態でも他で守ればうかる？

ってか、紳士の結果でてから急に内部の悪いウワサが出だしたよね。それまでは
同志社と違ってほとんどなかったのに・・・あの民法といい、紳士の結果といい
関学の方向性がわからない・・・徳岡先生がいれば紳士の結果見て内部生の不平不満解決
にガッツリ動いてくれそうなものなのに・・・

民法は債権は相続のとき分割するって書いて、
４７８書いて否定。あとは、不当利得を書いた。

民法意味不明

>>535
受かると思うよ。へんな問題は適当に書いても受かる。
うちの学生に出しても、ほとんどの人が何もかけないと思うし。

内部の悪いうわさは最初からあった。
でも、みんな大人しいから学校に文句言わない。
仮に言ったとしても取り合ってもくれないし。
苦情があっても善処したことほとんどないし。

去年の結果がめちゃくちゃ悪くなかったことがあだとなって
完全にあさっての方向を向いてしまったね。
無駄な勉強を沢山させても受かるだろうと。現実はそんなに甘くなかった。

まぁ、入ってみたら何でこんな結果だったかすごく良くわかるよ。
今後伸びる可能性はあるんだろうか。
すぐにHPでコメント出さないのここくらいでしょ。
学校の体質、姿勢がとても良くわかる。

学校決めるならかなり細かいことまで調べ上げて決めた方がいいと思う。
後悔してもおそいからね。

択一が全然だった…

・

さて明日は未収のみんな頑張ろうぜ
受験者少なそうだけど・・・

同志社よりはマシかと思ったんですけどね・・・
関学も微妙だったのですね。立命のほうがマシナノカナ・・・
適性平均・関東は資金的に無理な私はもうわからなくなってきました・・・

同志社、立命のほうが比べ物にならない程いいでしょ。
よほどてこ入れしない限り、たぶん今後の逆転はないと思うよ。

学校のやる気とかよく調べてみなよ。立命すごいよ！！

各大学は様々な形で受験指導に乗り出している。
昨年の試験で合格率が２６％と低迷した立命館大は、
大学院とは別組織の「新司法試験研究会」で答案作成の練習会を実施し、
予備校の模擬試験も学内で割引受験させた。
「受験対策をしなければ、学生から非難される」と担当者は打ち明ける。
今年の試験で、立命館の合格率は３７％と上昇した。

東京大、慶応大に次ぐ１５３人の合格者を出した中央大も、
別組織で受験指導を行う。
大村雅彦・研究科長は、
「理念に沿った教育のプラスアルファとして受験指導を行うことを、
ひとくくりに『悪』と見なすのは誤っている」との見解を示す。

工作員乙。
結局どこも同じだ。
同志社も怨嗟が渦巻いてる。つうかローに受からないと話にならん。
あとは金のかからんとこを選ぼうっと。

損をする情報ではないと思うが。
関学が良いと思うなら、入れば良いと思う。

>>562
来年アタリから単年度の平均合格率が30%で推移します。三振率は５割です。
ここは去年も今年も平均合格率に達してないのだから、
来年は20％位の可能性あり。同立も同じ。

悲惨な方に入りたくなければ他人のことは気にしない方が身のためです。

受験して今後のことは考える。
そもそも関学に受からん可能性も高いからな。

>>567
それが正解

立命館・同志社は去年の滞留者がはけただけ。
関学は去年の滞留者が少なかった。
来年は滞留者がまだはけていない関大が少しだけブレイクするでしょう。

みんな論文どれくらいできた？

１９年度・新司法試験合格者数（合格率）
１．立命館・・・・・・・６２（３７％）
２．同志社・・・・・・・５７（３５％）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
３．関学大・・・・・・・３９（３０％）
４．関西大・・・・・・・３２（２５％）

>>566
ごもっともです。
きっちり勉強しなければ結局どの学校に行ってもうからんしな。
ただ・・・。

１９年度・新司法試験合格者数（合格率）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・（全国平均40％）
１．立命館・・・・・・・６２（３７％）
２．同志社・・・・・・・５７（３５％）
３．関学大・・・・・・・３９（３０％）
４．関西大・・・・・・・３２（２５％）

>>570
お前も書けよ。書いてくれよ。

択一の答えも作りたい。誰かやらないか？
択一できんかったから反省込めて明後日あたりから調べるつもりだが自信ない。
誰か分担してくれよ。俺、商法やるし。

>>569
関学既習の合格率見てみなよ。
滞留者少ないけど、結構おちてるぞ。むしろ未収が受かってる。

みんな併願だからもう寝ちゃったのかしら・・・

民法、問1は478の適否過失の有無、問2は不当利得の損失があるか、問3はよくわからないので無権限者への弁済の無効を無権限者から主張できるか論じた。
刑法は窃盗と横領の区別落としたのが痛い。一応横領はあっさり否定しといたけど。

マナカナがロースクール受けてるってのは本当？

僕は背任と横領の区別書いて横領にしました

よっしゃ、未修のみんなも出陣だ

ネムス・・

あちぃぞ

>>575
関学の既習はレベル低いっていうのはきいてたけど。
初年度はどこでもいいから入りたいって奴が関学はいって受かっただけ。
これからの関学既習のレベルはひどいことになる。

関学サヨナラ、校舎綺麗だったなぁ…(つД')

未修脂肪orz

ｵﾜﾀ
寛容とか不寛容とかわけわからん
あと時間たらなさすぎ

俺脂肪確認

途中答案なあたし乙

三問め壊滅ｵﾜﾀ

そんな問題脳内で無かったことになってますが何か

未収もえぐかったんだｗ・・・
ってか途中答案とかそこまでが良く書けていても評価されないのかな？

骨子って要点かけばいいんだよね？
寛容とは・・・みたいに

おいいいいー
奇襲最悪じゃねーか
誰が責任トンだ
ああん？

紳士の結果？

未修は、途中から内容を捨てて全部書ききることに専念した。

辰巳の山本清が授業で
「寛容」について扱ってなかったっけ？

３問目は寛容についての予備知識だけじゃ歯が立たないでしょｗ
これ、難し過ぎて成績分布が日弁連みたいになりそう。

>>595
答案は完成したの？

完成はしたんだけど、読み返してないから
接続詞とか間違ってる可能性大。
接続詞ならまだしも、論理矛盾起こしてる可能性も大。

既習も書き込んでよ・・・・

去年の未収論文合格者平均点が１１６点
去年より１問多い上に
公私官民みたいな楽な内容でもない
明らかに合格点大幅ダウン

てことは、適性74でも小論文次第じゃ可能性あり？

つか、小論文さえできれば
もう誰でも逆転は可能と思われ。

ここって成績教えてもらえるんですか？

適性８８、GPA４．４のおれは
一次の得点ちょうど８８
去年の最低点まで９０点
３問目字数足りずの壊滅だが
せめて９０点くだしゃい

問題文の構成は易しかったね。
二つの論点の紹介
→論点を挙げる理由
→二つの論点の追記

ってなわけで、問３は厳しいけど、問１と問２の出来勝負でしょ。

>>605
GPAってどうやって得点化するの？

キシュウハイナイノカ

>>607
GPA×７の単純計算だそうだ
>>606
骨子って筆者の寛容についての
考え方をま短くまとめるだけだよね

死んだよ…。死んだ。

>>609
そう。ただ「筆者の」寛容について述べないとやばいだろうね。

問３が一番簡単じゃなかったか？
個人的には、問１が意外と大変だった。
問２も1200字は長かった。

問２は>>606の流れで書くか再構成するか迷った。
まぁどっちでも大事なところを書けてればいいんだろうけど。

問１、２、３とそれぞれ配点はどのくらいだろう？

問１→40点
問2→100点
問3→60点

くらいか？

>>611
thx、良かった
問１は少し苦心したが悪くはない
問２はとりあえず大事そうなとこを書き殴った
無難な感じかと
問３は悲惨の一言、時間に押され思考停止

>>614
それであって欲しいが実際は
問１→30点
問2→100点
問3→70点
くらいかと

問１ってみんな何書いた？

一次良い奴は１、２で失敗しないこと
一次悪い人は３で少しはマシにすること
これが合否の分かれ目っぽいな

寛容を言いたいなら受験者全員受からせてくれ。関学よ・・・。

10月5日が楽しみでつね。
そんな私は今から他ロー探し。

>>617
最初の論点２つ、真ん中の主張、最後のまとめ
これを再構成して繋げた感じ

欧米の寛容に対する筆者の批判と新たな寛容の枠組みについて述べてみました。

今日は中央、早稲田の面接、同志社入試と
新司がここより上のローと被りまくり
そんなにハイレベルな小論のやつはいない
と楽観的になってみる

俺は小論文で623に負けた。その自信はある。

関西は受験生何人くらいいた？
東京は40人〜50人くらい・・・と思う。
欠席者もチラホラいた。

>>624
残念ながら俺はかなり低レベルな小論orz
期待に添えなくてスマン

東京は１６、７人の欠席だった
後ろから数えてみたから多分確か

受験者は３２０人として
確か一次通過平均が７７だったから
適性６８のおれは２７０番位
すると１６０人抜く必要がある


逆に差が広がった気が・・・・

適性90、GPA3.0、小論撃沈
落ちたなｗｗｗ

>>629
一次の得点が８０近くある
つまり小論で１００点、半分とれれば確勝だ
逃　げ　切　れ　る　ぞ　！

皆できてないなら小論の平均点と総合の合格点が下がるだけだから
それはそれで良い。

去年も早中同と被ってたのか、しかも上智まで
ここを外せば受験者の質も数も増えそうなんだが
ローはどういう意図なんだろ

合否まで２０日ある・・・
なげーよ

去年の合格最低点は178点だった。
今年は・・・、適性の平均点が上がってることと
小論文の難化を考えて180くらいか。

>>634
いいとこついてるな

多分字数がそのまま配点になってると思う。

問1→20点
問2→120点
問3→60点

で、１次75の微妙な俺は合格確定ライン（１８０〜１９０）まで
残り110弱。
問1は恐らく大丈夫。最悪を考えて15点。
問2は無難。最悪6割として72点。
さて、となると問3で110−87の23点とれてれば良いってことになる。

算出してみた結果・・・！




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　無　理　ぽ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ

・

問２の解答用紙に太い線が一本引いてあったけど
あれを超えればおｋ？

おれもそれで計算してみっか
一次は８８
問1　１２点
問２　７０点
残り２０弱か・・・際どいなー
落とされても文句言えない問３の出来だし

程度のラインだからあそこでジャスト1200。
超えすぎても足りなさ過ぎても減点対象。

>>638
超えて無くても９割かけてれば減点はない
１２００字の９割は１０８０字だから
太い線より３行上に届いてればおｋ

そっか。どこまでが1200字か、時間がなくてマスを数えてなかった。
とりあえず太い線付近まで書いたんだが
太い線を越えたか越えてないか記憶が曖昧で
ちょっと心配になってた。ありがとう。

一次72
問1　10点
問2　60点
問３　40点

残り9点

本当にありがとうございました。

合否までが長すぎて
小論の出来が壊滅的だったこと忘れて
１０月に入ってからwktkしてる自分がみえる

>>643
問３で７割近くとれてるのが羨ましい
おれ簡単な小論でも６割が精一杯
なのに今回の難易度となると３割くらいだ

1200字に届かなかった場合の減点ってどのくらいだろ？
たぶん届いてない・・・

小論の１２００字、６００字どっちも多分９割まで届いてないと思う、、、
こういうのって点数どうなるんだ？
内容も酷いがこれじゃ点数つかないか、、、ｵﾜﾀ

>>646
１割足らずで配点の１割
２割足らずで配点の２割
とよく聞く

ありがとう！少し安心した。。

今回字数足らず多いはず、おれもその一人
字数足りてても内容がって感じだろうし

>>648
そうか、、、多分2割は確実減点だ、、、内容も無いのを考えるとマジ終焉。

問２で字数足りないとはキツイかもね
配点１００あるだろうし
ここでの２０点は適性３０点分になるし

マジレスで悪いが、酷い字数不足は様式無視で採点不可って聞くぞ。
言ってみれば、シャーペン指定のところをボールペンで書くのと同じ。

マスのために訂正する時マス合わなくなって書き直しして時間食うわで最悪だった
マスある場合にマスの外に追加とかマスの空白ができるってのはOKなのか？
よく分からんから結局書き直しでメタクタになったんだが

分かればおｋ

>>653
酷い字数不足ってこの試験の場合どの位？

問３ってそんなに配点低いんだ？
要約より難易度は高いのに、文字数が決め手になるなら何が評価の対象なのかよく分かんないね

「。」とかはマスの外に書くよね、確か。
俺は表現を変えて回避するけど。

一割五分くらいじゃないかな。ちなみに、元法学部（現LS）の教授に聞いた話。
諸説あるようだから、ほかの人の話も聞いてみてね。

去年の平均点見る感じ、採点不可措置有るかもね

句読点はマスの中ってきいたけど…

俺問１しか点数つかないことになったら相当ｗ

論文の原稿の使い方を習ったおれが答える
句読点はマスの中でも外でも
次の行頭でなければおｋ

採点は確実にしてもらえる
ただ２行とか３行とか異常な例外は除く

字数足りてない人ってどんくらいいるんだ？
人数によっては起死回生の可能性もなきにしもあらずなんだが。

ﾉｼ

>>665
全部字数充たして書いてるのか？
なら全然余裕だろ
羨ましいよ、俺なんて問１だけしか点数つかない危機ｗ

いや、そういう意味じゃなく
赤信号みんなで渡れば怖くない的な発想で。

全入にならねーかなー

全入なら今後一生関学を寛容の神と呼ばせて頂きます。

>>665
なるほど、厳密にはほとんど採点対象外でもみんながそうなら採点するしかないと！
その中で合格者出すしかないと！
俺もそうあって欲しいよ

寛容＝全入
全員で協力と相互変容しようぜ

>>670
もしかして全入に先んじて関学の寛容さへ感謝しろってことで寛容の出題だったりしてなｗ
全然できてなくて合格したら関学様様、関学寛容ってことになるし、来年以降の受験料収入にも繋がる

けど、東京は結構皆書いてた気がす。
そんな気配だった。

age

東京会場はなんか
もっさりした人が多かった

俺は全然×だったが誰か模範解答晒してくれ

もっさりってどんな感じの奴？オタク系とか

逆に模範解答はみたくない俺ガイル
これ以上減点要因をみつけると死にそう

★死の谷へ向かう同○杜大学法科大学院★

外部からやってきた「なんとか大学名誉教授」「最○裁判事」みたいな学会・実務界の重鎮教員がずらっと勢
ぞろいしているのがここの「売り」であるわけだが、彼らはすでにあまりにも老朽化してしまっていて、精力
的に学生を指導するということができない。彼らは覇気のない意味不明なモゴモゴ・フゴフゴ授業をひたすら
繰り返すだけであり、前職の定年退職後の腰掛として同○杜を利用しているだけなのである。

外部からやってきた重鎮教員は、「大学は学問をするところであって、受験勉強を教えるところではない」と
いう強い信念を持っている。
しかも困ったことに、外部からやってきた重鎮教員と内部教員との関係は、ちょうど水戸黄門さまと地元代官
のような関係であり、内部教員は、なにもかも重鎮教員たちの言いなりで、まったく頭が上がらない状態であ
る。

だから、学生が合格しやすいような形へと現在のカリキュラムを変更する、などということは、今後もまず、
ありえないといっていいだろう。「船頭多くして船、山に登る」どころか死の谷へ向かう、といったところだ。

誤爆です

ていうか問題用紙のプリントミスで5分程度ロスした奴どれくらいいる？
不公平じゃね？5分ぐらい時間延長してくれよって思うの俺だけ？？

そんな人いたのか・・・
確かにあの分量での５分は痛いな

あー、なんか試験官が言いよったな。
ページ数の表示が違うんだっけ？

上ヶ原の第3教室ではほぼ全員5ページ目と4ページ目が逆転してた。
で、「回収するから逆転してる人は手を挙げてください」
みたいなこと言われて、ずっと挙手してたら、途中から
「すいません、配布が足りないので、そのままやってください」
と言われてそのままやらざるを得なかった。

まぁ、たったこれだけのことなんだけど、
集中力が途切れたあの僅か数分は個人的に痛かった。
最後のほうに痛感してしまった。

何度考えても一次通過の適性７７は高いな
去年が７０程度で平均２点上がっても７２辺りが妥当
９０近い高適性者が結構いそうで怖い

東京会場でも何人か同じ目にあってた
ここは寛容の精神で合格者を
例年の２倍にしてほしいものだ

誤植くらい最初に大学が確認しとけや。
こっちは真剣なんだからなあ。

誤植はあるけど寛容の精神で許してねってことなんだろう。

当確は180点以上？

★ ロースクール教授★
ロースクール教授は春休み、夏休み、秋休みに冬休みがあって、大学がある間も週に3日
ほど出勤すればいいだけなので、一年の半分以上は休みである。

身分保障も大変厚い。
学生にウソを教えようが、自分たちのモゴモゴ・フゴフゴ講義で新司法合格者数が激減し
ようが、責任を取らされて免職になることは絶対にない。

それでいて年収は1500万以上！！

ロースクール教授こそはまさに、現代の特権階級であり、究極の勝ち組であるといえる。

君たち司法試験受験生は彼らロー教授たちの手のひらの上で踊らされているコマにすぎな
いのである。

当確は適性の高さを考えると、もうちょい高そう。
190から200と考えるのが妥当。
ってか受験者総数は結局何人ぐらいだったんだろう？

>>690
採点基準にもよるが１９０あれば間違いないだろう
去年と違い高適性が多いみたいだから１８０だと微妙かも

昨日の早稲田面接で圧迫され
今日の関学小論で憤死し、今日は自棄酒だ

欠席が１割５分くらいだったから
４００人の１次通過から計算すると
３４０人くらいが受験者だと思われます

倍率は３倍、右と左に勝てばいいのか

未収の話バッカリ・・・・

確かに、未収ばっかりですね。既習受けた人あまりいないのかな

>>694
�d！
中央同志社早稲田上智受けて欠席の高適性と
準備不足だし低適性だから諦めた奴の数が半々だとして、
１次平均は適性７７のGPA3.7で大体７６。
２次は問１を１２、問２を７０、問３を３０だとして平均１１２
1次＋２次の全体平均が１８８。
上位１００名が当確だから標準偏差１５で考えて、当確は200くらいか？

当確ライン急上昇中

民法の問題、去年が去年だけに直球待ってたら、まさかの消える魔球だったね
憲法は甘い変化球を力んで打ち損じたよ

185点だな。

去年は適性の受験者平均点と小論文の平均点を足して
そこからマイナス10点した点数が合格最低点だった。
それを真似するとですよ
今年の受験生の適性平均点が76点
小論文の平均点が昨年と同じとして116点
合計192点
そこからマイナス10点して
今年の合格最低総点は182点だな。

右と左に受験生がいなかった俺は勝ち組

今年の未収はかなりしぼるらしいが。
どうなることやら。

去年の結果を見たら、紀州もかなり絞ると思われ。

適性平均、多分もう少し下がってるんじゃないかな？
紳士の発表後、高適性組はここ回避してる気がする。

でも紳士の結果出たのって受験料払い込んだあとだからね。
母校なので期待してたが、結果出た後なら俺は受けなかった。

第２回新司法試験で同志社大学法科大学院は立命に負けた。

たしかに、これは、ほんの「ちょっとした負け」にすぎない。

しかしあのローマ帝国ですら最初は敵に対する「ちょっとした譲歩」から、最後にはとうとう、崩壊するに
いたったのである。

いままさに、われわれは、同志社ブランドがこの世から消滅して行く歴史的展開過程を目の当たりにしているのである。

徐々に、そして、確実に、滅んで行く同志社ブランドの崩壊過程を、とくと拝見させていただくとしようではないか・・・

誤爆です

三振するとこの漫画みたいな感じになるのかな？：
http://1rg.org/up/48920.jpg.html

実際結構撤退している人いるの？
学部で何人か知り合いでロー目指すって奴居たけど
今日まったくいなかったなｗ
それとももっと上位を狙ってるのかな？

上智とかは既に払い込んでるだろうし、関西人で本命を悩んでた人なら14日に滑り込みで同志社出した人もいそう。
でも上ヶ原は意外に欠席少なかったね

（比較）　　　　　　　　　　　立命館ＯＢ　　　　　　　　　　同志社ＯＢ
１．文化勲章（学問分野）　　　　　　１　　　　　　　　　　　　　　０
２．文化功労賞　　　　　　　　　　　２　　　　　　　　　　　　　　０
３．大臣　　　　　　　　　　　　　　３　　　　　　　　　　　　　　０
４．知事　　　　　　　　　　　　　　１　　　　　　　　　　　　　　０
５．日弁連・会長　　　　　　　　　　１　　　　　　　　　　　　　　０
６．日弁連・副会長　　　　　　　　　４　　　　　　　　　　　　　　０
７．日本税理士会・会長　　　　　　　１　　　　　　　　　　　　　　０
８．日本最初の女性市長　　　　　　　１　　　　　　　　　　　　　　０（女性市長なし）
９．地方自治体幹部数　　　　　　　６２　　　　　　　　　　　　　１４（２００３年度）
１０．国１・試験合格者数　　　　　立命館　　　　　　　　　　　　同志社
　　　　　１７年度　　　　　　　　　　４２　　　　　　　　　　　　　　１４
　　　　　１８年度　　　　　　　　　　４４　　　　　　　　　　　　　　１３
　　　　　１９年度　　　　　　　　　　３１　　　　　　　　　　　　　不明（９人以下は不明）
１１．１９年・新司法試験合格者数　　　６２　　　　　　　　　　　　　５７
１２．外務省専門職試験合格者数　　　　２〜４　　　　　　　　　　　　　０に近い
１３．理系ＣＯＥ採用件数　　　　　　　　４　　　　　　　　　　　　　　０（世界水準の研究への国家補助）
１４．１７年・総資産（億円）　　　　２，７９３　　　　　　　　　　　１，８９２
１５．宗教　　　　　　　　　　　　　　無関係　　　　　　　　　　　　キリスト教（新教）
１６．創立関係者　　　　　　　　　西園寺公望（元老）　　　　　　　　キリスト教関係者（新教）
１７．受験者数（万人）　　　　　　　９〜１０　　　　　　　　　　　　３〜４（人気度）
１８．受験者の出身地　　　　　　　　全国的　　　　　　　　　　　　　大阪地域に偏在
１９．旗艦大学　　　　　　　　　　該当する大学　　　　　　　　　　　該当しない大学
２０．特に立命館卒は企業の創業者が多い（ローム・日清食品・ユーシン精機・アコム・サムコ・トーセなど多数）

誤爆です

ロー入試より新司法試験のこと見据えてローのことを考えた方がいいよ。

まぁ、こんなこと今言っても分かってもらえないが、５、６年後には
大体の人がこの意味を分かると思う。

５、６年後に三振したら是非思い出してね！
後悔しても遅いからね！

１９年度・新司法試験合格者数（合格率）
１．立命館・・・・・・・・・６２（３７％）
２．同志社・・・・・・・・・５７（３５％）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
３．関学大・・・・・・・・・３９（３０％）
４．関西大・・・・・・・・・３２（２５％）

（予言）
�@早稲田は近い将来トップに躍り出るでしょう。
�A立命館は更に上位に躍り出るでしょう。

>>715
新試験のこと考えると関学は入学した方がいいのか止めた方がいいのかどっちでっか？

＞７１３

リッツよ、妄想もいい加減にしろよ。

京大・立命館は兄弟大学である。

（理由）
京大・立命館はともに西園寺公望・中川小十郎が協力して創立に関与しました。
西園寺・中川コンビは東西の大学が競争して学問が発展するのを願いました。
その為に、二人は東の東大・早稲田・慶応に対し、西に京大・立命館の創立に尽力しました。

リッツって確か、もともと夜間大学だったんだよな。
関西でも下層の人が行く大学。実際にいるし。

＞７１９に・・・・・・・

何処が妄想ですか？
＞７１３は全て過去の事実です。
君が事実を認めたくない為に出鱈目を言っているだけです。
君の頭が狂っているだけです。

京都産業大・立命館は兄弟大学である。

同志社の一次通って同志社受けた奴もいるんじゃない。
俺は同志社の一次通ったけど、高適性が活きるこっちを受けたけど。

>>715
自分で調べたほうがいい。
後悔しないよう自分で得のできる学校を選ぶべき。

工作員乙と言われそうだが、このスレに書いてあることは大体あっていると
思う。決めるのはあなたです。

いやー10月5日が楽しみだな。

>>725
在校生が入って良かったと思ってるのか後悔してるのか聞きたい

みんなも夜間英会話学校いこう

＞７２１
単なる感情的な誹謗・中傷だな。

（事実は）
創立時には日本で大学は二つしか無かった。（東京帝大・京都帝大のみ）
その時、京都帝大と全く同じ教授陣が立命館（夜間）で講義した。
すなわち、東京帝大・京都帝大と同レベルの講義を受けれるのは立命館のみであったのが実態。
（それが出来た理由は）
京大・立命館ともに西園寺公望・中川小十郎の強力な関与があった為に出来たのです。
すなわち、京都帝大・法学部の教授陣は西園寺・中川により選択・集められた為です。

同志社か、関学か、知らないがもっと真摯に勉強した方が良いよ。

問２は論理破綻も無く論旨明快に書けたのだが。
構想通り書いたら要旨簡潔すぎて９００字程度で終わってしまった・・・。

((* T ωT*))y-~~

>>578
二人からコクられたらどうしよう！ヤバい！俺関学いくの止める！

今年の試験結果をみて、在校生で入って良かったと思ってる人いないでしょ。
いたら暢気過ぎるよ！

>>732 じゃあ、オレがモナカナもらうわ

おれ２ｃｈやめるわ・・・。
そんで来年また法文もらえるように
必死で勉強するよ。

おまいらもがんばってくれ。

じゃあな。

マナカナマジ？

もしかして、去年既習取りすぎた？

こんなカリキュラムじゃ他大に勝てん

だったら予備校に行ってください。
競争相手は予備校に走り出していますよｗ

残念ながらカリキュラムがキツキツすぎて予備校に通う時間などない
よってさらに差が広がる。

卒業してからはいくらでも予備校にいける。
それからが勝負だな。お気楽ロー生からやっと受験生に戻れる。

とりあえず来年は受け控えます。忙しすぎて受かる気しないもん。

誰が落ちようが三振しようがどうせ他人事だ

ということは一発合格者が段々と減っていくかもねｗｗｗｗｗ
予備校がロー修了生にかなり攻勢を仕掛けている模様。
ロー修了生で予備校の自習質満員ｗ

同志社と関学のスレの受験生の差は
同志社回避、関学受験が多いことを意味してるのか？
だったら本学で欠席が少なかったことも頷ける
つまり去年より一次通過多いし、受験も多い
・・・勘弁してくれよ

結局各ローの新試合格者数は
東京一阪早慶の学部卒がどれだけ在籍してるかで決まるな
いくら上位ロー生でも学部がマーチや感官同率なら合格は絶望的

>>740
忙しいというのは既習で入ったからですか？それとも未修でも忙しくて勉強できないんですか？
当方併願で受けたんですが、逆に未修で入った方がいいんでしょうか？

どっちも忙しいに決まってるだろｗ

そもそも併願したい理由で未収に行く神経がわからん、
１年間の授業料とか負担かかるのにそういう心配はなし？
ずいぶんおぼっちゃまだらけだなｗ

いや、既習で入って受け控える位なら未修にした方がいいかと思ったんです
受け控えて浪人しえるのもどうかと思いまして

そううまくいかないよ。
受け控えるどうのこうの入学前から考えている時点で
ヤバイと思わないのか？

お坊ちゃまじゃないですけどねｗ
ただ浪人してるのは精神的に相当キツイような気がしたものですから

受け控えを入学時点から考えてなんていませんよー
上の方で在校生の人がカリキュラムが忙し過ぎて当然受け控えみたいなレスがあったんで
そういうのが学内の雰囲気で普通なのかと思いまして
ただそれが普通になってるなら他行った方がいいかとも思いますね

学校に問い合わせしなさい。
ここのローは忙しいですか？って聞いたら？

要項取りに行った時感じ悪かったんで問い合わせたくないでつ。

就職したら？

他にいきます

事務が感じ悪い学校は大抵学校自体もいくないからな
言わずもがな

大学院は知らんが、確かに法学部事務室の対応の悪さは最悪だった
特に男性職員
在学中なんど切れそうになったことか

既習は民法みんなでき悪いとして択一で勝負決まるかもね

同志社は空席まみれだった模様
今年の受験者は関学を選択したみたい
倍率は去年より上がりそうだなorz

同志社の試験官同士（教授）で「空席が多いなぁ　なんでだ？」みたいなヒソヒソ話をしてましたよ。

こんなことなら同志社受ければ良かった・・・
完全に選択を誤ったな、オレ

マジ？
先に振込み期日来た関学選んだのは・・・

未修のページミスで
教授が全く謝罪しないってどうよ
寛容？

同志社は実質倍率２倍程度
関学は３倍ちょい越え
新司は同志社が上
小論のややこしさで同志社回避した俺涙目

受験生の居る前でそんなこというの？ｗ

ページミスは
会社じゃ重大問題だけどな
漏洩するくらいだから
ローではたいした問題ではないのか

勝負は試験前についてたのだよ。
ページミスのなかった俺は勝ち組。

民法死んだ 落ちた

ここのローの事務の女感じ悪すぎ。
説明会の日程聞いたら「ホムペにのってるからそれをみてくださいっ！！」ってつっかえされた。
まじでムカついたわ

いつのはなしー

合否まで半月あるってことは
小論でも部分部分しっかりみて
得点化していくんだろうな
問題みてると怖くなるから捨ててやったぜ

>>770
夏前だったかな

>>760　マジですか・・・　同志社にしといた方がよかったか ﾟ´Д｀ﾟ
>>763　寛容という言葉はしばらく聞きたくないﾟ´Д｀ﾟ

今週の関大と立命に賭けるか・・ﾟ´Д｀ﾟ

入試が厳しいほど、いい人材が集まる。
今年はここはグッと合格者数絞ると思うぜ。

特に来年入学の奇襲は、
今年定員オーバーの未収と合流することになるから、今年は定員割っても問題ない。
そして２−３年後に、関西私大初の全国平均合格率に達すると思う。

法人に人権は及ばないとするのが関学説で、及ぶと書くとその時点で大幅減点。
ましてや、「社会的実在〜構成要素」とかのパクリは論外。

結局何人受験してたかＨＰで
発表してくれるのかな

>>774
できる人は京阪神にぬけるから、合格者絞ったら定員割れおこすぞ。入学者２０人とかｗ
毎年あれだけとって入学者と定員一緒くらいだし。

今年の論文試験
１　文章内容の難易度は例年並
２　分量は約１ページ減
　　筆者の日本語が読みやすい
３　２の事情により、問１（150字要約）が出現
　　よって、相変わらずの時間責めは不変
４　総合すると、
　　平均点はやや上昇すると思われる
　　∵�@問２の１２００字もあることから、
　　　　論点の書き落としする者があまりいない（はず）
　　　�A問３は基本的な小論文だが、差はつくのはここ
　　　　具体的事例をあげることができたかがポイント
５　ついでに配点予想
　　問１：２０点（最大で３０点）
　　問２：８０点（最大で９０点）
　　問３：１００点（最小で８０点）

法人って何の話だ？未修の話か？

どの学説を使わないとアウトとかありえんだろ
と未修者の俺がつぶやいてみる

同じくどの学説でないとアウトというのは無いはずだろ、てかあったらオカシイだろ
と併願の俺もつぶやいてみる

「社会的実在〜構成要素」マズデ？

>>778
３が崩壊してるおれ終わったな

合格点が200点以上になることってありえる？

>>778
２，３崩壊してる俺は完全終焉。サイナラッ！

>>777
来年の奇襲入学者20人でも問題ないと思われ。
今年の未収入学者と合計したら、トータルで少し定員割れな程度だ。

要は合格率を上げるのが最重要課題だから、
ここにぎりぎり引っかかる程度の人材なら不要ということ。
とにかく今まで2倍だった奇襲競争率は3倍弱にはするだろ。

合格率UPのためには定員割れも辞さないということだな

昨日の小論で開始１０分くらいで
ガリガリ書き始める音が聞こえたが
読解→答案構成→筆記が１０分で可能かな
それともみんなとりあえず書き殴れって感じだったのか

東京会場は皆書き始めるのが早かった。
早すぎてワロタ。

>>789
だよなｗｗ
俺なんかザックリの答案構成終わって
書き始めるまでに３０分ちょいかかったし
焦るな、焦るなって自制するのが大変だった

>>789・790

同感です。下書き用紙にガツガツ書いてるのか？とか思っていたんですけど、あれ答案だったんですか？！

俺の前の人がそうなんだけど
試験終わっても下書き用紙が白紙のまま
だったから多分直に答案いってる
しかも会心の出来みたいな顔してた

すぐに書き始めなかった俺は終わった後で、すぐに書き始める必要性を痛感しました、ハイ。

すぐに書き始めた人は
予備校で「寛容」についてやってたんじゃないかなあ。。

小論で予備校なんか行ってねーよ
頼むからそれで有利な奴が少ないことを祈る

俺の前の人は終了40分前くらいには１，２をきっちり書き終えて３開始
時間配分もばっちり記述もきれいにきっちり、終了した時、その人の時間配分の適切さを実感
こういう人が受かるんだろうと。
俺なんて字数足りないわ、、、字汚くてきっと読めないなｗ

どっかのレスに寛容をまさに辰巳でやったって書いてあったぞ
やってるなら直ぐ書き始められるかもな

あんな時間足りないメタクタな状態になる問題の内容が「寛容」とはまた・・・
よく考えたら関学もイケズやねｗ

前期試験もうない人今何してる？勉強やる気出ないし、遊びに行く金もない。バイトしたいが合否がでるまで…
まだ集中して勉強してた時の方が精神的に楽だ…生き地獄だｗ

頼むから奇襲も未収もレベル他界人が欲しいわ。
入試レベルでぐだぐだゆーてる人間が関学をどー
こー言うこと自体がオコガマシイ。。
どこ行ったって同じ事。早く撤退するのが身のため。

合否待ちの期間は一番ツライよな
早くロー入試なんか終わらしてー

>>800
そういうアンタはんはどういうお方？
関学の内部生ならアンタはんもレベル低いんちゃう？
アンタはんは関学に満足してるならそれでいいやん
満足してないならアンタはんも早く撤退しなはれ、身のためでっせ！

≫802
おーこわっ。入試できないの八つ当りされてもね。
とにかくどこのロー入っても、後は自分次第だから。
まずはローに入れることだね笑。。

入試について意見を交わすのと
レベルの高さは因果関係がないと思われ。

age

どこ行ったって同じ事。早く撤退するのが身のため。
どこのロー入っても、後は自分次第

どっち？

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　 （2006〜2007年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 東京ＬＳ　２９８名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名　　　　(3) 慶応漏 　２７７名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８７４名　　　　�C 京都ＬＳ　２２２名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　２,０１７名　　　　�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名　　　　�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　９２名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 神戸ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　〃 立命ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５９８名　　　　�J 北大ＬＳ　　７４名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５９名　　　　�K 東北ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２３名　　　　〃 関学ＬＳ　　６７名★
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５０６名　　　　�M 名大ＬＳ　　５８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２９名　　　　�N 上智ＬＳ　　５７名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４１９名　　　　�O 千葉ＬＳ　　５５名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ３９９名　　　　�P 関西ＬＳ　　５０名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ３９６名　　　　�Q 阪市ＬＳ　　４９名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９０名　　　　�R 法政ＬＳ　　４７名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３２９名　　　　�S 首都ＬＳ　　４５名

少なくとも既習の問題、去年とは比較にならない難しさ、書きにくさだよ 合格ラインの答案が読めない

同志社の小論、恐ろしく簡単だったみたいだな
しかも実質倍率２倍くらいだし
受験の駆け引きに負けた気がする

低適性の俺は小論文で勝負するしかなかったから
こっちでよかったよ。

同志社の法律科目はどうだったの？

★同志社大学法科大学院ニュース★　2007年9月17日
〜　面従腹背→そして、ガッツポーズ　〜

9月13日に第2回新司法試験の合格発表があった。同志社大学法科大学院は、受験者総数161名中合格者
は57名であり、内訳は既修者は40名、未修者は17名であった。

合格者数、合格率ともに立命館大学法科大学院に負ける結果となった。

合格者のＡ君は
「自分はローの教育に対しては面従腹背で通しました。ローの授業は適当に流して予備校中心で頑張ってき
たので何とか合格できました。ほんとうに良かった」と述べた。

　また同志社大学法科大学院内部では、未修者合格率が４５．９％であるのに対して既修者合格率は３２．３％
であり、既修者の合格率が未修者のそれを大きく下回るというきわめて驚くべき結果となった。この原因につ
いては、�@本学の未修者にはもともと法学部出身者等の「隠れ未修者」が多かったということに加えて、�A未
修者は入学後の1Ｌから直ちに、新司法と無関係な科目の単位をたくさん取得することができ、３Ｌになると
新司法の勉強に専念できるのに対して、既修者はそういうことができず、３Ｌになってもまだ新司法と無関係
な科目の単位取得に追われる日々が続き、満足に受験勉強に専念できない、という、既修者に不利な形での制
度設計がなされていることが原因であると見られている。

既修者のＢ君は言う：
「既修者としてここに入学したら、卒業する最後の最後までさんざんウ○コチ○コ授業につき合わされて、
まさに『ああ野麦峠』の世界ですよ。卒業するだけがほんとうに大変で、受験勉強が満足にできないです。」

　学生たちの、面従腹背の精神にもとづいた、ウ○コチ○コ授業との格闘はまだまだ続きそうだ。

民法が難しかった…

>>813
同志社の？
同志社は論点自体はかなり基本的なものだった希ガス。
最後の民祖は疲れていたせいか、相当難しく感じた

>>814
同志社のです。
択一は簡単でしたか？
僕は訴訟法が全然でした…

どうやら、同志社受けたほうがよかったみたいだな。
ローに受かるという意味では。

免除を取るという意味ではコッチか

あの問題で免除の手応えある人はいるのか？
基本的なら明らかに免除も同志社のほうが取りに行きやすいだろ

免除は未修もあるんですか？
自分は無理ですけど、、合格もできるか分かりませんが。。

同志社、簡単だったならケアレスミスしたらサヨナラじゃないの？だから未収、関学の方が良かった気がする

既習の話しね

誰が模範解答晒して

驚くほど奇襲のレベルが落ちてきているから
最後までわからない。

ローの在校生に問題構成だけでも
してもらえばいいんじゃね。

既習のレベルが落ちているとか偉そうに言ってる内部生にさらっと答案構成してもらいましょうよ。誰が問題書いて！オレ捨てちゃった。。

>>824
大丈夫。既習は内部性もしょぼい。今年の紳士の結果からも明らか。

問題書いてくれたら、構成するよ。

とりあえず刑法。
百貨店に勤務する甲は、営業部門を統括する地位にあったが、ある日名簿業者乙
からの依頼を受けて、勤務中に仕事をしているふりをしながら、百貨店の
コンピュータから無断で顧客データを、日ごろ自分が管理してた百貨店所有の
メモリーにコピーし、そのデータを乙に渡した。　甲の罪責如何。

お願いします。誰か憲法民法も載せてくらさい。。

憲法も以外と書きにくくて実力者は何を書いたのか気になる

これだけ？

とりあえず、刑法だけやるね。２０分まって

>>826
死刑。

ていうのは冗談で、背任と横領の区別。
権限濫用は、横領。権限逸脱は、背任とする考えがある。
しかし、形式的処理であり妥当でない。
思うに、両者が問題となるときは、重い横領が成立すると解すべき。
そして、横領罪が成立するかは、不法領得の意思の発現（経済的用法を重視）があったかどうか。
あてはめ。
ある。
以上より、甲には業務上横領罪が成立。
（後は、評価を上げるために、業務性の認定と経済的損害の発生を認定する）

だいたいいけてましたけど、まさかの業務上横領するの忘れて横領に
しちゃいましたｗ・・・

憲法は女性議員を増やすために比例代表の名簿を男女・または女男にすることを
強制する法律案の憲法上の問題についてです。

>>830
業務性も規範定立を少ししたほうがいいよ。
そんなぼくは、同志社受けた受験生だｗｗ

憲法

資料１：日本が諸外国と比較し女性の社会進出割合が低めな表
資料２：女性議員の割合に至っては最下位クラスな表

Ａ政党が衆議院比例選挙区候補者名簿を男女or女男順にする旨義務づける法律改正を提案、問題点？


とりあえず自分は１４条と２１条。時間がなくて１５条には触れられなかったがどうだろうか

まず、窃盗罪の成否について
データという情報を盗んでいると考えられるが、情報は財物に含まれないと軽く否定。
もっとも、店所有のメモリーに情報が化体されているとして、メモリーを盗んだとして
窃盗罪を検討。ただ、日頃自分が管理してるので、窃盗と横領の区別になる。
結論として、横領罪になる。
そして、他人の事務を処理してるので、横領と背任の区別。
最終適に横領罪。

メインは窃盗と横領の区別。横領と背任の区別。かな。ほかは思いつかん。
これで９０分？

７０分です。

>>831
「４３条」の問題だな。
結論は、もちろん違憲。

難しかったと噂の民法を知りたい。

子供のころ、おまえらやってみたことないか？

真冬に庭に置いてあるレンガを手でいきなりひっくり返したら

気持ち悪い虫たちがびっしりひしめき合って冬眠していただろ？

「法科大学院教授」っていうのもまさに

あの冬眠中の気持ち悪い虫たちと同じ生き物なんだよ

「法科大学院」っていうレンガブロックの下でびっしりひしめき合って生きている、

気味の悪い生き物・・・・・・

・・・・・それが法科大学院教授なんだ。

>>834
７０分なら、窃盗罪は書くべきじゃないなｗ
てか、その書き方はおかしいよ。端的に、横領と背任の問題に切り込むべき。
>>835
なんで２１？？

>>835
なる。
しかし、憲は相変わらず嫌な問題だすな。予備校の形式化された答案がそんなに嫌い
なんだろうか。
すごい多論点になりそう。政党の地位とかも書くのかな。

僕、憲法で１４条違反書いて、よくばって１条も書こうとして
時間なくなって１５条グッダグダになっちゃったんだけどこういう場合
やっぱり前半書けていても評価低いよね？

あー、結社の自由か。当然いるな。失礼ｗｗ

１５条も書こうとして

１条？？？？　なんで１条？？

スーフリは早稲田の学生サークルがやったことだろ。
リークは慶應本体がやったこと。
この違いに気付かない慶應関係者は知恵遅れ。
慶應は安倍よりひどいバカばっか。
マジで慶應危ないぞ。

なんだびっくりしたｗｗ　１５条だよなｗ

平等権（１４条）侵害ってなぜ？

性別に着目したアファーマティブアクション

要するに男性立候補者への逆差別にならないかってこと？

>>799
国立うけろ

>>834
俺は関学を受けていないから問題は知らんが、そういう感じの問題だと予備校トウレンだとその財物の占有者の上位下位の関係が論点になったりするんだが。
その占有者に関して詳しい記述があればだが。上司からある程度の裁量を任されているとかね。

よく考えると、難しいな。
１４条だけで、規範定立は出来ないしな。

>>851
「営業部門を統括する地位」

と言いつつ自分は「メモリーと一体化した情報」に窃盗認めて横領はバッサリ切ってる訳だが。情報の管理はしてなさそうに読めたし。

>>851
「営業部門を統括する地位」てあるじゃんｗｗ

いや、それはできるだろｗ　後段列挙事由→厳格→積極的差別是正措置→若干緩和

>>854
上のレスで書いてあった。スマソ。
じゃあ、当該財物に対する「自己の占有」が認定できる。
そしてそれは「他人の財物」だから横領罪の要件の検討にはいっていくのかな。
だからそもそも窃盗の検討は俺ならしないかな。「他人の占有」するものとは認定しないから。
情報の財物性は横領罪の用件の中の「他人の財物」といえるか、という問題提起で検討。

>>855
「若干緩和」まで、規範定立だという意味だよ。

？

間違え。
「自己の占有」なら横領に、「他人の占有」なら窃盗になるため、当該財物に対する占有をみとめられるかを問題にするから一応窃盗も検討するのか。上位下位関係の論点の基本だった。ちと混乱してたわｗ

民法はめんどくさすぎて誰も問題書かないｗ

>>858
１４条の規範を訂正した、新しい規範だろ？

一振　一振　一振　一振　一振　一振　一振　一振　一振　一振　一振　一振　一振　一振　一振　一振　一振

二振　二振　二振　二振　二振　二振　二振　二振　二振　二振　二振　二振　二振　二振　二振　二振　二振

三振　三振　三振　三振　三振　三振　三振　三振　三振　三振　三振　三振　三振　三振　三振　三振　三振

ダー　ダー　ダー　ダー　ダー　ダー　ダー　ダー　ダー　ダー　ダー　ダー　ダー　ダー　ダー　ダー　ダー

一振　一振　一振　一振　一振　一振　一振　一振　一振　一振　一振　一振　一振　一振　一振　一振　一振

二振　二振　二振　二振　二振　二振　二振　二振　二振　二振　二振　二振　二振　二振　二振　二振　二振

三振　三振　三振　三振　三振　三振　三振　三振　三振　三振　三振　三振　三振　三振　三振　三振　三振

ダー　ダー　ダー　ダー　ダー　ダー　ダー　ダー　ダー　ダー　ダー　ダー　ダー　ダー　ダー　ダー　ダー

この調子で未修の解答構成もよろ。

>>863
問題うｐしてくれたら、同志社奇習受験生が答案構成してあげるｗｗ

受験生かよｗ

上に同じく。
事務員の対応の悪さにむかついて関学受験回避した国立しか受けない既習受験の俺もかいてやろうｗ
民法が悪問らしく、きになるところだが

じゃ、とりあえず刑法憲法についての見解お聞かせ下さい。

刑法は上に構成したとおり。論森とかえんしゅうぼんとかにのってる事例だから基礎講座受け終わってる人なら一通りかけるんじゃないかな。
憲法は書くことがあまり思いつかないｗ
アファーマティブを中心に書くくらいしか。
「性別」に着目ー厳格な基準とも思えるーしかし政策的な規定にまで厳格な基準を適用することの不都合性を書くー多少緩やかな基準ーあてはめ。
15条はいらないかな。名簿制度が選挙権を侵害しないかって話しだろうけど、ここで書かれてる問題みるかぎりでは「名簿制度」ではなくて「男女の順序の強制の是非」みたいだし。
21条は一言示すかな。政党の自由ーこういう名簿を作れるーけど14条違反の検討、と。

ただ21条は微妙かも。結社の自由と名簿作成の行為の関係の判断が俺にはむりｗ
それだとホントかくことないよねー。

どの政党に入ってるかが重要であって、人間は関係ないから
別に男女の順序強制してもいいんじゃね。

根本的にアファーマティブアクションって今まで差別されてきたグループに特別に有利な取り扱いすることじゃないの？
男性と同じ数だけ女性を当選させる規定って男性に比べて有利？

上に書いたとおり問題文を直接よんだわけではないが、スレ見る限り「女性の社会進出の割合が少ない」のに社会進出の多い男性と同等に扱えば、有利になるとおもう。

だから一番問題になるのは優秀な男性候補者よりそうでもない女性候補者を上位に入れなきゃいけない
政党の候補者を選ぶ自由の侵害なんじゃないの？

871と872の「有利」が若干食い違ってると思われ。

あー。アファーマティブアクションの問題になりそうだな。やっと理解した。スマソ。

でも一応直接的には政党を規制する法律なんで政党の話から書くのが筋だと思う。

１４条→合憲

政党の候補者を選ぶ自由（２１条かな？）→違憲
でいいんじゃない。
そうしたら、いい感じになると思うんだけど。

まず21条、政党が誰を議員として国会に送るかは政党の自律において中心的事項であり、これを拘束している点。
そして政党本位の選挙とする比例代表制の趣旨からして、政党の自律を拘束するのは間接的に15条1項が問題となる。
対立利益は女性の社会参加の促進。

アファーマティブアクションが14条との関係で問題となるが、男女交互ということで女性を殊更に優遇するものでないのでおけ。
女女男女女男とかだったら平等原則違反が問題となるが。。

877でポイントおさえてるっぽいね。
みんな１４で違憲とろうとしてるんかと思ってたわ。

関学の合格率３０％、やはり学年内で「少なくとも」上位３割以上に入らなければ危険領域は間違いない。
しかも学年で上位３割ではまだ足りない。
今年度に関しては，一つの学年だけじゃなくて昨年力及ばなかった人も受けている。
しかし受験人数は大体一学年相当の130人程度。
つまり今年卒業した学年の下位20%ほど（かなり乱暴な数字ですが）は敢えて受けなかったと見て良い。

残りの80%の上位30%ぐらい、学年で上位20%＋αぐらいでも普通に危険だということ。
危機感を持たねば。

法案出したのは政党自身なのに、確かに当該政党以外については問題になるが、政党の自由メインで書くのは気持ち悪いと思う。

民法もお願いいたします。

＜設例＞
　Ａは３年前に妻に先立たれて一人暮らしであったが、近所に住む娘Ｚが時々訪れて
Ａの老後の世話をしていた。Ａには２０年前に離婚した先妻があり、その間に子Ｘが
いるが、先妻との離婚以来行き来はなかった。
　このたびＡが死亡し、遺産として土地付きの住宅のほか、１０００万円の定期預金
がＹ銀行にある（以下、本件定期預金と呼ぶ）。ＺはＹ銀行に赴き、Ａが死亡したこ
とを告げて、Ａの死亡診断書、戸籍謄本、定期預金証書および銀行印を提示して、Ａ
の葬儀代や入院費等の支払いを至急しなければならないとの理由で、本件定期預金の
解約払戻しを求めた。Ｙ銀行の担当者は、相続についてＸの意向を尋ねたところ、Ｚ
は「Ｘとは電話で昨夜話をしたが、本件定期預金についてはとりあえずＺに全てを任
せるということであったから、信用してもらいたい」と述べたので、Ａの存命中しば
しばＡの他の預金の引き出しのためＹ銀行を訪れて顔見知りであったことから、Ｚの
言を信用して解約払い戻しに応じることにした。その際、Ｙ銀行の担当者は「本件定
期預金の払戻しについては、Ｙ銀行には一切迷惑は掛けない」と書かれた念書をＺに
差し入れさせ、Ｚに本件定期預金の全額払い戻しをした。


問１．Ｘは、Ｙ銀行に対して、Ｘの相続分についてＺへの払い戻しは無権利者に対
　　するものであるから無効であり、改めて自分に払い戻すよう求める裁判を起こ
　　したいと考えている。ＸのＹに対するこの請求が認められるか否かについて、
　　Ｙの主張しうる反論を考慮に入れて論述しなさい。

問２．問１の裁判が決着しない間に、Ｘは、Ｚに対しても支払いを求める裁判を起
　　こしたいと考えている。Ｘの･Ｚに対するこの請求が認められるか否かについて、
　　Ｚの主張しうる反論を考慮に入れて論述しなさい。

問３．問１および問２の裁判が決着しない間に、Ｙ銀行は、Ｚに対して支払いを求
　　める裁判を起こしたいと考えている。ＹのＺに対するこの請求が認められるか
　　否かについて、Ｚの主張しうる反論を考慮に入れて論述しなさい。

１９年度・新司法試験合格者数・・・・・立命館＞同志社＞＞関学＞関大
１．立命館・・・・・・・・・・６２
２．同志社・・・・・・・・・・５７
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
３．関学大・・・・・・・・・・３９
４．関西大・・・・・・・・・・３２

西園寺公望（元老）の意図

（目的）東西の大学の競争による学問の発展
（手段）京大・立命館の創立
（結果）東の東京・・・・・・・・東大・早稲田・慶応
　　　　西の京都・・・・・・・・京大・立命館

頭おかしいかた、ウザイコピペやめて下さい。

>>879
>関学の合格率３０％、やはり学年内で「少なくとも」上位３割以上に入らなければ危険領域は間違いない。

新司法試験の科目以外の科目にうんと力を入れて勉強すれば
上位3割くらいにはすぐに到達するよ

小論のページミスについてお詫び掲載中

お詫びはいいから実際の受験者の数
を掲載していただきたい

未修の問１ミスった希ガスorz

>>887
何かいた？
あと正解はなんだとおもうの

こんなに紳士の成績悪かったのに、学校の対応は信じられないくらい悪い。
むしろかえって悪くなってきた感じすらする。

学生をとことん苦しめてやる気をどんどん失わせる。
正直言って助けてほしい。

★同志社大学法科大学院ニュース★　2007年9月17日
〜　面従腹背→そして、ガッツポーズ　〜

9月13日に第2回新司法試験の合格発表があった。同志社大学法科大学院は、受験者総数161名中合格者
は57名であり、内訳は既修者は40名、未修者は17名であった。

合格者数、合格率ともに立命館大学法科大学院に負ける結果となった。

合格者のＡ君は
「自分はローの教育に対しては面従腹背で通しました。ローの授業は適当に流して予備校中心で頑張ってき
たので何とか合格できました。ほんとうに良かった」と述べた。

　また同志社大学法科大学院内部では、未修者合格率が４５．９％であるのに対して既修者合格率は３２．３％
であり、既修者の合格率が未修者のそれを大きく下回るというきわめて驚くべき結果となった。この原因につ
いては、�@本学の未修者にはもともと法学部出身者等の「隠れ未修者」が多かったということに加えて、�A未
修者は入学後の1Ｌから直ちに、新司法と無関係な科目の単位をたくさん取得することができ、３Ｌになると
新司法の勉強に専念できるのに対して、既修者はそういうことができず、３Ｌになってもまだ新司法と無関係
な科目の単位取得に追われる日々が続き、満足に受験勉強に専念できない、という、既修者に不利な形での制
度設計がなされていることが原因であると見られている。

既修者のＢ君は言う：
「既修者としてここに入学したら、卒業する最後の最後までさんざんウ○コチ○コ授業につき合わされて、
まさに『ああ野麦峠』の世界ですよ。卒業するだけがほんとうに大変で、受験勉強が満足にできないです。」

　学生たちの、面従腹背の精神にもとづいた、ウ○コチ○コ授業との格闘はまだまだ続きそうだ。

関学もまったく一緒だ。駄目なところはみんなにてるのねｗ

朝日の特集「大学スポーツ」によると
立命の活躍に、
同志社　：　スポーツ健康科学部開設、トップアスリート入試、スポーツ特別入試
　　　　　　毎年一億円前後でグランド整備
関大　　：　スポーツフロンティア入試
関学大　：　約25億円かけてグランド整備★★

アホか。
ローの奨学金なり設備なり外部講師なりにカネかけろ！！

先生たちが合格者と思しき人たちと楽しそうに話していた。
その影で学校のせいで不合格になった人たちがいったい何人いるんだろう。
三振した人も複数いるだろう。

学校は、不合格者なんて、能力が低く受かる可能性がもとから
少なかったといって切り捨てるのだろうか。

学校はなんらの改革もせず学生を見殺しにするのだろうか。
いくらなんでもひどすぎる。

学校はー
学校はー

学校の対応をみていると、どうあがいても良いほうには変わらない。

自分の身は自分で守るしかない。
助けてくれるのはお金を払えば一応の対応してくれる予備校だけだ。

予備校より大金払ってるのに横柄で、学生を痛めつけ、無責任で、悪影響しか
及ぼさない学校など何の意味もない。

結果について未だに何のコメントもなし。

学校について文句言う前に、今年の民法さらっと答案構成してください。そのうえで『オレはこんな問題楽勝な程度の力はあるが、学校に邪魔されて…』と言って下さい。
入試問題くらいをさらっと解いて悩める受験生を助けてくれるようでなければ、学校関係なくもともと馬鹿だからじゃないの？と思っちゃいます。。

はいはい。そんな頭良いならあんた旧試験受けちゃいなよｗｗ

植村教授が言っていたように、あくまでも所詮受験なのです。
そこを忘れ、方向性を誤ると三振一直線です。

特に既習者など、予備校を中心にして勉強した合格者が多いことがそれを物語っている
じゃないですか。

現実を見てください。学生も先生も。いい加減に気づくべきです。
目を覚ますべきです。この機会が最後です。

学校が全く駄目なんだから、予備校に通う時間を確保する工夫を学校側はする
べきです。
理想を貫くのはいいですが、学生の将来はどうでもいいんですか？
いいんでしょうね。自分じゃないから。

学生を戦意喪失させるまでトコトン痛めつけるのはもう止めにしましょう。
大人なんだから、ゆとり教育でも大丈夫です。

逆にいうと、他のローの関係者の皆様、ここと逆のことをやると必ずよい
結果がでると思うので、うちのローに来て、実情を把握すると参考になる
と思います。是非ご来校ください。

>>uCQLclcq　

ふぅ。何にも分かっていないな。そんな頭では必ず三振するさ。

899が民法の答案構成をしてくれるそうです。

１人でいいから満足な答案が書けた人を見たいのぉ　＞民法

899は民法書けません＞＜

ここの内部生は偉そうなこと言うだけですね…親切に刑法の答案構成してくれた片もいましたが…
そんな頭では三振するって全く根拠もなく言われましてもよくわかりません。子供ではないのですから根拠を示して下さい。
もしくは民法解答して法律だけはできるんだってとこ見せて！

そうすればロー生のくせに子供みたいな煽りしてたって、純粋に尊敬しますよ！！

えっと・・いつからここはゆとりスレになったの？

まあ本当に答案構成をして欲しいなら
間違っても２ちゃんでは求めないよなｗｗ一匹必死になってるけど。

他のロー生もローの授業でなかなか紳士対策ができない中
紳士に合格できないのはローのせいだと文句を言っても
それは、その学生の能力に問題があるんじゃないかと疑ってしまう件

先週からです

899涙目ｗ

結局内部生でも民法できないんだ。じゃ仕方ない。

＞まあ本当に答案構成をして欲しいなら
間違っても２ちゃんでは求めないよなｗｗ一匹必死になってるけど。

899涙目ｗｗ

というわけで受験生諸君、内部生でもできない民法では差はつかず、結局択一の出来で合否が決まりそうですね…

涙目でなんでもいいけど馬鹿は入れないよｗｗ　

ええええ、論文で差が付かないってｗｗｗ　マジで言ってるの？？？
おめでたいなｗｗ

899に馬鹿とか言われたらマジワロスなんですが。

899は民法書けません＞＜

あ、ごめん間違えた。
899は民法も書けません＞＜

,

あれてるなあ・・・　そんなに優秀なら、みなさんが答案示してくださいよ。
てかそんなに優秀ならなぜ関学なんですか？

はいはい。だから涙目でもなんでもいいよ。馬鹿にしてれば？
でもロー入試ごときで落ちたりしてなｗｗ

内部生は偉そうなこと言うだけだから試しに答案構成してみろと。
そういう流れだったんじゃまいか。

899が受かるようなローだから合格するだろ。
安心した。

こんなとこで『○○も合格したから俺も合格』とかよくまあ言えるなあ。
ここより京都産業大学あたりがお似合いだと思うよ。

はいはい。合格おめでとうｗｗ　勝手に俺相手に合格とか思って安心してれば。
採点者はおれじゃないからｗｗ
落ちて涙目にならないようにねｗｗ

入試レベルの答案構成くらいしてやればいいのに。
本当にできないのか？

入試レベルの答案構成くらいとか言うなら自分ですれば良いのに。

age

896の「学校について文句言う前に、今年の民法さらっと答案構成してください。」
そうすれば「純粋に尊敬しますよ！！」てことだから
ロー生が答案構成してやれば黙るんじゃねーの？

できないからこそ内部生はできるのかな？って疑問なだけでしょーよ。こんなのもできないのか？受験生すらできるのにって意味ではないだろうどう読んでも。
誰も内部生を馬鹿にしていない。できないならできないで悪問だったんだと思えるし。

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
★☆ＴＡＣ神戸校専用スレッド☆★ 其の七 [会計全般試験]
【もうやだ】関西学院大学【凋落】 [大学受験]
SoftBank X01T (Toshiba G900) vol.5 [携帯機種]
同志社大学を誉めたたえるスレ [学歴]
新司法試験　合格率はなんと４０％！ [ニュース速報]

こんなウザいのが入学してくるのかもしれないのかw大変だなww

qQ93CHuM？

ここまで読んできたが
まず896は「馬鹿」なんて言葉を使うべきじゃないお
あと899も安易に「三振」なんて言葉を使うべきじゃないお。
煽りあっても答案構成とかそういうのは期待できないでしょう。
896は「馬鹿」という言葉について詫び
899も詫びられたんなら答案構成してやりなお。
これで丸くおさまる。

確かに。。馬鹿と言って申し訳ありませんでした。。
ただロー生の実力を見たかっただけです。許して下さい。

この学校や同志社のカリキュラムじゃ、既習が卒業後一発で合格する
のはかなり困難だ。未収は大丈夫だが、既習はあまりに３年次の単位が多すぎる。

他の成功した学校の既習のカリキュラムを見習ったほうがいい。

これじゃあ、落ちろといってるようなものだ。他の学校より
悪い状況を作ってどうする。なんでそうするんだ？

ID:uCQLclcqみたいなやつに限って合格後（できるかどうかしらんけどｗ）に
自分の事は棚に上げて学校や教授に食ってかかるんだろうなあ・・・　

どうでしょうか？
896さんも謝ったことだし、899さんも民法だけ少し
答案構成をしてやってくれませんでしょうか？

>>885
全国平均合格率が３０％になるんだぜ？
そうするとここは順当にいっても全国平均−１０％＝２０％

クラス上位３割じゃ確実に落ちるよ。大学受験でいうとＣ―Ｄ判定。。
上位２割がボーダー、やっとＢ判定だろう。　と思わない？

成績上位が必ず受かるとも限らない。
科目のとり方で成績に大きく差が出るんで。
席次がかなり上のほうでも、変な科目でCプラとかくらうしな。

まぁ、入ってみてのお楽しみだが。

899じゃないが答案構成してみた。
とりあえず１、２だけ。


問１
Xは、相続により定期預金債権を有している。
そして、Yに本件定期預金契約の解約権限及び
定期預金の受領権限はない。Xの請求は
原則として認められる。
もっとも、Y銀行は、準占有者に対する弁済
の反論をすることが考えられる。
詐称代理人も「債権の準占有者」にあたる。
定期預金の期限前払戻しも「弁済」にあたる。
善意も肯定　しかし、無過失は否定
Xの請求は認められる。
なお、ZのYに対する念書はXに対して効力
を有しない。

問２
Xは、不当利得返還請求をすることが考えられる。
Zは、Y銀行のZに対する弁済は無効であり、
XはY銀行に対する預金債権を有しており、「損害」
はないと反論。Zの反論は認められる。
Xの請求は認められない。

あと、問３なんだがこれが難しい。
頭に浮かんだ筋が
（１）不法行為責任　　　　Zの反論　過失相殺
（２）不当利得返還請求　Zの反論　期限前の弁済（７０６条）
（３）念書によって、Zは、Yに対して、本件預金の払戻しについて、
　生じる可能性のある一切の不利益を被らないようにする債務が存在していると主張し、
　その履行請求を主張。　Zの反論　念書は、確定した損害についてのみ賠償する趣旨である。
　XY間の裁判はまだ確定しておらず、Yに確定した損害が生じたとはいえない。

　Zの反論て何を聞いているんだろ……

結局８９９は逃げたな・・・子供だなマジで・・・
親切で優秀な方はサラっと構成してくれてるじゃないか

>>939さんお疲れ様。受験生じゃないけど。

にもかかわらず答案構成してくれた人にお礼も言わずに>>899批判かｗ
相当病んでるな。結局結局答案構成なんてどうでもよく>>939を経由して
叩きたいだけか・・・・

だったら無駄な手間を取らせるなよ

>>939-940 構成乙

>>941
お前もガキじゃないならまずお礼くらい言え。粘着してないで

訂正
問２　３行目
「損害」→「損失」

いや私は部外者ですｗｗｗ

なんと部外者にも関わらず構成ｗｗ　すばらしきかな。

部外者・・・受験生でも在校生でもない部外者・・・先生だったりしてｗ
なんてことはないわな

>>947
先生なら部内者だろｗ

未収の優秀者はほぼ間違いなく受かる、既習の優秀者は必ずしも
受からない。この差は時間的余裕以外の何者でもない。
同志社も関学もその現実をを直視し、改善すべきであろう。

３年次に３４ないし３６単位（２年次とほぼ同じ）以上も残していては、他の大学の未収が
２２単位ないし２４単位程度しかないのと比べどう考えても不利であろう。

１期生は既習同士の争いであったが、２期以降は、他大の優秀な未収（隠れ未収も含め）が
参戦していることから考えても、この差はかなり大きいものと思われる。
優秀な者が実力を伸ばす中、優秀でないものが遅れをとる。

しかも悪いことに単位をとるのにも、比較的休めるところも多い大学がある中、
ここは、ほぼ全回出席しなければならなかったりする授業が多いので結構骨が折れる。

ロースクールの理念を実現するために、未収者（特に他大学）を多く合格
させようという考えならば別に何にも言うことはないが。
おそらくそうではないはずだから、この状況は理解に苦しむ。

平成19年9月10日発行「学校法人」9月号　p15より引用

東洋大学　山本繁樹　ACCESS◆情報アクセス・ネット◆

「新司法試験『就職難』の意外な窮状」（週刊ダイヤモンド07.08.25）。
何が「意外」なのかと思えば、どうやら、「年間二百万円近い学費を払い、法科大学院を修了し、司法試験に合格した挙句が、『年収二百万円プラス出来高払い』では、なんとも報われない」ということらしい。
…中略…
プロ野球を例にとれば理解しやすい。海のものとも山のものとも分からない新人に、スター選手並みの年俸は出さない。
…中略…
「司法試験に合格すれば、人生勝ち組だ」と思っているような輩に必要なのは、法律知識の前に、キャリアデザインの心得だろう。
作家の堺屋太一氏が言うように、「職選びの基準は『有利』より『好き』である」のかも知れない。だが、現実には、「奴隷のような条件でも、合格者は東京の事務所に殺到する」という。
その方が「有利」だと考えているからに違いない。昨今は、「自己責任」の時代でもあるらしい。
しからば、合格者一人一人にリスクをとっていただくことにしよう。
さて、現行の司法制度は、大甘な弁護士需要の予測に基づいて設計されていると言われている。早晩、潰れる法科大学院も出てくるだろう。
否、深手を負う前に、自らの意思で撤退を決断することこそ、「経営」というものだ。

以下略

　　　　　　　　　　　　　/ヽ　　　　　　/ヽ
　　　　　　　　　　　　/ 　ヽ　　　 　 / 　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ / 　 　 ヽ＿＿/　 　 　ヽ　　　　
　　|　＿＿＿＿　／　　　 　 　 　　　:::::::::::::::＼
　　| |　　　　　　 / ／　　　　　　＼ 　　:::::::::::::::|
　　| |　　　　　 　| （●　　　 　 （●　 　 ::::::::::::::|
　　| |　　　　　 　|　∪　　　　　　∪　　　:::::::::::::|
　　| |　　　　　 　|　 　（__人__丿 　.....:::::::::::::::::::/
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　　.....:::::::::::::::::::::::<
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::|
　　＼ ＼　　＼＿＿＿　　　　　　 ::::::::::::::::::::::::|

えっと、おそらく『合格者に銅像』と『この板の糞ヴェテ』とかいうマルチレスが
↓につきます

今年の論文試験
１　文章内容の難易度は例年並
２　分量は約１ページ減
　　筆者の日本語が読みやすい
３　２の事情により、問１（150字要約）が出現
　　よって、相変わらずの時間責めは不変
４　総合すると、
　　平均点はやや上昇すると思われる
　　∵�@問２の１２００字もあることから、
　　　　論点の書き落としする者があまりいない（はず）
　　　�A問３は基本的な小論文だが、差はつくのはここ
　　　　具体的事例をあげることができたかがポイント
５　ついでに配点予想
　　問１：２０点（最大で３０点）
　　問２：８０点（最大で９０点）
　　問３：１００点（最小で８０点）

問２の論点て何？

コピペにマジレスするけど、文自体は去年の方が読みやすかったはず。

>>955
だよな、去年の方がイメージしやすいし
具体例も色々浮かぶ
今年はその点難しかったと思う

具体例は何を挙げた？

配点は
問１　40点
問２　100点
問３　60点

くらいじゃね？

>>940
問３の反論は、XがYに対しては払い戻しの無効を訴訟上で主張しているにもかかわらず、
その訴訟が確定しない間にZに対して請求にいくということは、別の訴訟とはいえ
YのXに対する払い戻しを無効とした先の主張とは矛盾する主張であり、そういった
主張が信義則上許されるか・・・というような感じを軸に本番では書いてみたんだが。

民法はかなり書きにくい問題だった・・・

小論字数全部7割位やときついかな？

>>960
君全部7割位？
俺も字数足らんかったからみんなが字数足りんのを望んでるよ
望み薄そうやけどね…orz

もうあきらめて集団で撤退すれば？ｗｗｗｗｗｗ
来年以降はますます格差ができて立ち直れなくなるかもねｗｗｗｗ

慶応のことをズルと言って文句を言ってるやつがいるが、ズルしても
合格者を増やした慶応は素晴らしい。結果オウライだな。まじめに試験
に取り組んでいる大学がバカなだけ。

でもそういう考え方は法曹の資質には欠けるだろ

7割書いたなら、全体の3割減点くらいで採点するんじゃない？

結構わるいとこも報告してるのに、ここなんていまだに結果報告ないしな。

改善する気なんて何にもないでしょ。そもそも何が悪かったのかを正確に分析していない。
思い込みでやるからますますひどくなるだけでしょ。

他大より意味のない勉強を増大させて、どうして勝てる？
大学受験みたいに甘くない。手遅れになる前に改善しないと。

ってことは満点でも140点か。
微妙じゃね？

180〜190点くらいが合格最低点だろうから
満点が140点でも、可能性あるんじゃない？

自分は同志社出身だけど
私学ははっきりいって，みんな同じ目，当たり前だが国立とはまったく違った目で見られる
だから関関同立とかそんなコップの中の嵐ではなくて
国立に行けるよう，がんばれるのなら頑張った方がよい
少なくとも自分はもう少し若い頃からがんばっておけばよかった
確かに京大・東大出ても，フツーに奴隷弁護士やってる人も多いし
幸い自分は比較的恵まれた事務所いると我ながら思うけど
それでも自分自身は大学をコンプレックスに思ってる。
「京都の大学というと京大ですか」と，悪意なく
当然京大出身だろう，みたいな前提に言われることと腹が立つ
自分自身に腹が立つ　自分の学歴の無さにむかっぱらが立つ