法科大学院進学ガイダンス未修者用part３

復活

2get

このスレは●未修者コース志望者専用●です。

既修者はこちらへ
法科大学院進学ガイダンス既修者用★12
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185557002/

相談者は下記のテンプレをご利用下さい。
＜テンプレ＞
【志望校】
【DNC】
【JLF】
【旧試成績】
【出身校】
【学年・卒】
【GPA】
【TOEIC・TOEFL】
【その他資格等】
【確保校】
【ひとこと】

回答者は、単に志望校の合格可能性の有無だけでなく
他の法科大学院なら合格可能性があるかについても
アドバイスしてあげて下さい。

前スレ
法科大学院進学ガイダンス未修者用part2
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1184477321/

【志望校】 北大　東北　金沢　立命館　（駒沢　東洋　神奈川　専修）
【DNC】80
【JLF】なし
【旧試成績】なし
【出身校】中央（非法学部）
【学年・卒】既卒
【GPA】3.1
【TOEIC・TOEFL】なし
【その他資格等】なし
【確保校】
【ひとこと】滑り止めに駒沢　東洋　神奈川　専修のどれかを受けようと思うんですが、
どこが一番受かりやすそうですか？

3 ：氏名黙秘：2007/08/27(月) 16:58:08 ID:???

司法修習生、就職先未定が１００人を超す　司法試験合格者増加の影響で就職難…日弁連調査

　来月から年末にかけて修習を終える司法修習生約２５００人のうち、現時点で少なくとも１００人以上の
就職先が決まっていないとみられることが日本弁護士連合会の調査で分かった。例年なら行き先が
固まっている時期だが、今年は、司法制度改革で司法試験合格者が増えている影響で、当初から
「就職難」が予想されていた。調査結果は懸念を裏付けた形だ。

　裁判官や検察官、弁護士になるには、司法試験に合格した後、一定期間の司法修習を受ける必要がある。
今年は、法科大学院修了者を対象にした新司法試験の初めての合格者約１０００人が１年間の修習を
１２月に終えるのが特徴。新試験と並行して行われている旧司法試験の０５年の合格者約１５００人も
１年４カ月の修習を９月に終える予定だ。

　９０年ごろまでの司法試験合格者は年５００人程度だったが、法曹人口を増やす方針に基づき合格者数は
年々増加。昨年は約１５００人が就職活動を行った。今年はさらに１０００人増える形になった。裁判官、
検察官に任官するのは全体の１割弱で採用数に大きな変化はなく、結果的に弁護士を目指す修習生が
激増しているため、日弁連は状況の把握を進めていた。

　今月に入って、旧試験合格者の弁護士登録の申請者数などがまとまった。新試験合格者についても
各弁護士会を通じて修習生の就職状況を調査。その結果、１００〜１５０人が求職中であることが判明したという。

　法曹界ではかねて「２００７年問題」として就職難を危ぶむ声が高まっていた。合格者は１０年には
３０００人に増える見通しで、来年以降はさらに深刻になる恐れがある。

　このため、日弁連は全国の弁護士事務所のほか、企業や自治体などにも雇用を呼びかけ続けている。
弁護士業務総合推進センターの副本部長を務める飯田隆弁護士は「昨年末時点では最悪で５００人が
就職できないとみていた。全国の弁護士会を通じて雇用を働きかけ、最終的に４０〜６０人程度に
収めたい」と話している。

http://www.asahi.com/national/update/0826/TKY200708260131.html

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成18年）　　　　　　　　　 （平成18年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４２０名　　　　�@ 中央ＬＳ　 １３１名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４４２名　　　　�A 東大ＬＳ　 １２０名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１３０名　　　　�B 慶應ＬＳ　 １０４名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２８７４名　　　　�C 京大ＬＳ　　 ８７名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶應大　 ２０１７名　　　　�D 一橋ＬＳ　　 ４４名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１００名　　　　�E 明治ＬＳ　　 ４３名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 神戸ＬＳ　　 ４０名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　 ３５名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 関学ＬＳ　　 ２８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　�I 立命ＬＳ　　 ２７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５９８名　　　　�J 北大ＬＳ　　 ２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５９名　　　　�K 法政ＬＳ　　 ２３名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２３名　　　　�L 東北ＬＳ　　 ２０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５０６名　　　　�M 阪市ＬＳ　　 １８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２９名　　　　〃 関西ＬＳ　　 １８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４１９名　　　　�O 名大ＬＳ　　 １７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ３９９名　　　　〃 首都ＬＳ　　 １７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ３９６名　　　　〃 上智ＬＳ　　 １７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９０名　　　　�R 千葉ＬＳ　　 １５名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３２９名　　　　〃 学習ＬＳ　　 １５名

質問させてください。

社会人で仕事をしながらローに通いたいのですが、一日に出席すべき
授業コマ数はどれくらいなのでしょうか？夜間法科大学院も存在しますが、
時間のやりくりが多少できる仕事なので、できましたら昼間にかよいたい
と考えているのですが・・。

仕事しながら昼間のローに通うのは不可能。
てか社会人なのにそんなことも分からんのかｗ

>>8
朝会社行ったら、その後は外回りと称して喫茶店や営業車内でまったりくつろいで、
夕方には直帰します、っていうような
前世紀のぐうたら営業マンの存在が許されるような夢のような会社じゃないのか？
携帯普及後には絶滅した種族だと思っていたんだがｗ

そんな良い会社、絶対に辞めちゃいかんよｗ

>>5は自由業的な仕事なんじゃないの？

このスレは受験生ばかりだから、
内部生がいるとこで聞いたほうが良いと思うよ。

まあ時間のやりくりが多少できたとしても昼間のローは難しいでしょうね

27 名前：氏名黙秘 ：2007/08/27(月) 20:02:17 ID:+5J5aRxP
>>6
お初です。自分は法律事務所に籍をおく司法書士です。
登記業務とパラリンと二足のわらじです。
サマクラで多くの法科大学院生を受け入れるんで有名な事務所です。
みんな呆れ返ってますよ。100とか150とか。冗談じゃないと。
その３倍はいる間違いないと弁護士達からききました（事務所の喫煙ルームで）。
旧60もいますがみなさん推測のとおりで大多数が新60ですよ。
ほんとウソ情報たれ流しもいい加減にしろですよ。


28 名前：氏名黙秘 ：2007/08/27(月) 20:03:59 ID:???
>>27
やっぱりか。日弁連も色々文句言われるのが嫌だから、
就職未定者の数を実際よりかなり少なく発表してるのかもね。

【志望校】 京都　慶應　早稲田　中央
【DNC】
【JLF】
【旧試成績】
【出身校】 早稲田政経　
【学年・卒】 既卒　社会人２年目　大手デベロッパー勤務
【GPA】 ３．２
【TOEIC・TOEFL】 ８１０（これからあげる予定）
【その他資格等】 不動産鑑定士短答合格　マン管　管業　宅建　不動産証券化マスター　
【確保校】
【ひとこと】 志望校のどこか受かる可能性ってありますかね？
　　　　　　　滑り止めとしてはどこがいいですか？

適性が書いてないから判定不能。その前に、大手デベロッパーをやめてまで
ローに来るのはリスク高すぎるとおもうけど。

すみません
【志望校】 京都　慶應　早稲田　中央
【DNC】 85
【JLF】
【旧試成績】
【出身校】 早稲田政経　
【学年・卒】 既卒　社会人２年目　大手デベロッパー勤務
【GPA】 ３．２
【TOEIC・TOEFL】 ８１０（これからあげる予定）
【その他資格等】 不動産鑑定士短答合格　マン管　管業　宅建　不動産証券化マスター　
【確保校】
【ひとこと】３０歳までに田舎に帰らないといけないので・・

>>7

昼間仕事の人が、夜間ローに通うってパターンがあるんだら、
自由業、フリーランスなら昼間学校、その合間に仕事っていう
パターンでいけると思うよ。旧試に仕事しながら受かった人の
こと思えば全然楽だろ。

３０歳までに田舎に帰らないといけないから、ロー・・・？

田舎で開業したいんでしょ
てかこのスレでロクな答えは返ってこないね

このスレで質問なんかしてる時点で不合格推定だからなｗ

>15
小論できれば、どっかひっかかるんじゃない・・
って当たり前な答え

このスレの合格判定なんてせいぜい適性の足きり判断くらいしかできないよね。

かといって教育理念や体制に基づく進路アドバイスもたいしたもんはできないしねぇ

九大の面接ってどんな事聞かれるんですか？

>22
たしか、右利きか左利きか聞かれた気がする

ええっ

?

>>7
ロー修了に必要な単位は概ね94単位
年間取得上限は36単位まで（年間18コマ）

必修科目など時間選択しようがない場合を考えると
留年前提で考えた方がいいかも
もっとも、学費の高い夜間（大宮桐蔭）に行くことを考えたら、
普通のローで留年したほうが質もよく安くつくかも

>>27

年間１８コマっていうと、毎日平均３コマ以上の授業
があるってことですか？
結構ハードですね。

ていうか、未修なら4年コースとかあるところに行くのがいい希ガス。
働き続けるの前提ならば。。。

そうかぁ

四年コースなるものがあるの！？

>>30

初めから４、５年通学を前提にしてるところもあるし、
留年を選択するって方法もあるね。

988 ：氏名黙秘：2007/08/29(水) 02:16:24 ID:???
>>910
ポスドク一万人計画に踊らされた理系高学歴者どもの悲痛な叫びが聞こえないのか？
ローにいく大半のものの５年後の将来はこれと同じ運命をたどるんだぞ。
その阿鼻叫喚の地獄絵図を体験せずにすんだってことだ。

理系も文系もひきこもりたい人間が就職し辛くなっているよな

國學院、出願者半減＋１次審査全員合格・・・・・・・・・・・・・・回廊はたいへんなことになってるな・・・・

��明以外の青立法学だったらどこがいいですか？
早稲田落ちたので持ち駒を増やしたいです。

>>35
とりあえず青山は良くない
あとはあまり変わらない

全部出せば？

受かっても行くかどうかはわからないので、全部はちょっと…
立法にしようと思います。

>>38
ロー入試は甘くないぞ。

「タイトルが『大量の失業弁護士発生は必至！』というので読んでみたら、2007年は新規登録弁護士が推定で2160人に対して求人数が1700人。
2008年以降は、平均966人の採用予定しかない。
つまり、2007年で460人、2008年以降で、平均1164人の失業弁護士が出るそうです」

http://news.livedoor.com/article/detail/3288684/

1 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 00:15:05 ID:???
「司法試験合格者３千人、多すぎる」　法相が「私見」
2007年08月31日23時28分

　司法制度改革の柱として司法試験合格者を年に３０００人程度に増やす政府の基本方針について、
鳩山法相は３１日、報道各社によるインタビューで「ちょっと多すぎるのではないか」との見解を
示した。法科大学院の現状についても「質的低下を招く可能性がある」と述べ、現在の政府の計画に
疑問を呈した。

　裁判官や検察官、弁護士ら「法曹」となる司法試験合格者は現在は約１５００人。１０年までに
３０００人とするのが政府の計画。法相は「私見」と前置きしたうえで「毎年３０００人増えるのは
多すぎる」と発言した。

　法曹人口を増やすために新設された法科大学院についても「法科大学院の発想は（修了者の）
半分か、半分以上が法曹になるというもの。検事や裁判官も含め、格別に難しい試験を通った人
だから信用しようという考えが、我が国にはある」との考えを述べた。

asahi.com社会
http://www.asahi.com/national/update/0831/TKY200708310396.html

>>15

リーマンやめないほうがいいぞ。漏れはロー受かったけど
土壇場で辞退した。今、ロー行くのは人生台無しにする可能性大

23 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 15:55:37 ID:???
新大臣への質問は、記者クラブから事前に通知してあるよ。
新大臣が私見であると断って述べる場合に、全くの私見に
過ぎなかったことはないよ。合格者数の大幅削減の伏線と
考えるべきだろうな。
こりゃあ、やはり、合格者数は１０００人で確定だな。

青立法学は全部ステメン手書きでめんどくいさい

社会人2年目当たりってローに行きたがる人が多い気がする。

地元から離れずに安定した収入が欲しければ、在学中から勉強するなり
準備しないと基本的に間に合わない。学生時代の生き方を引きずって
いるのかもしれないけど、てきとうに就職した延長でローも
いい加減に検討している
人が多い印象を受ける。
年輩になると真剣な人が増えるんだけど。
だから、受験に限らず、ローでの勉強方法真面目に相談に乗って
｢これは違うよ。そんなのを厳しいと言っているようでは難しい｣
と言うと大抵逆恨みされる。年輩の人だとありがたがられるんだけどなぁ。

【志望校】 京都　慶応　早稲田　中央
【DNC】 90
【JLF】 180
【旧試成績】 未受験
【出身校】 官官同率
【学年・卒】 学部４年
【GPA】 3.2
【TOEIC・TOEFL】 600
【その他資格等】 なし
【確保校】
【ひとこと】 受けるところを増やすべきか、それとももう就職してしまおうかと悩んでいます

>>45
冷たい言い方だが、そういういい加減な人は放っておけばいいと思う。
真剣な年輩の人とか、>>45にとって大事な友人とかなら相談に乗るのも
有意義だろうけど。
そういう安易にロー来る人が三振して、その時に会社員やってればよかったとか
後悔しても自業自得だろうし。

↑何だか、46にも意見しているようなコメントだね。

うん。今、時代は就職だもんね。
悩んでる人は、泥船ローに乗って沈むことないよね。

391 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 14:03:33 ID:???
またｷﾀ━━━━━(ﾟ(ﾟ∀(ﾟ∀ﾟ(☆∀☆)ﾟ∀ﾟ)∀ﾟ)ﾟ)━━━━━!!
鳩山本気だなｗ


鳩山法相：司法試験合格者「年３０００人は多すぎる」

　司法制度改革の一つとして、裁判官、検察官、弁護士の「法曹」となる司法試験合格者を年３０００人程度に増やすという計画について、
鳩山邦夫法相は４日の閣議後会見で「３０００人は多すぎるのではないか」と疑問視した。政府方針に反する法相発言は波紋を広げそうだ。

　鳩山法相は、当初の構想で「７〜８割程度」とされた新司法試験の合格率が４割台の「狭き門」になっている現状についても
「訴訟文化（の国）ではない日本で、弁護士が国民７００人に１人も必要だろうか。
法科大学院の成績優秀な人が弁護士になればいい。大学院の経営は優先事項ではない」などと述べた。

　司法試験合格者は現在年約１５００人で、２０１０年までに同３０００人にするのが政府方針。【坂本高志】

毎日新聞　2007年9月4日　11時52分
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/kokkai/news/20070904k0000e010047000c.html

>>46
めぼしいところはもう締め切ってる
ネタ決定

446 ：氏名黙秘 ：2007/02/09(金) 17:53:06 ID:HzvtmL+3
そういえば、散髪屋入ると直後に例の「人相悪いおっさん」入って来て、
じっと自分と散髪屋の世間話聞いているという身辺調査も何回かあったんだけど。
散髪屋行くたびに同じおっさんが入ってくるから、偶然もあるもんだなあぐらいに思ってたら、
身辺調査からストーキングに切り替わるや否やモロにそのおっさんが脅しに来てるんですけど。
そろそろ散髪行こうと思うんだけど、大丈夫？

これはネタじゃないよ

聞いた話だが

米国法科大学院との最大で根本の違いは
超学歴主義（司法試験自体は全く重要視されない一方で、法科大学院及び大学学部のランク及び成績で行き先が完全に異なることが当然、裁判官から代理店まで）
司法試験容易（合格率５０％、年２回ある、何度でも受けられる）

一旦米国の制度を受け入れた以上、法科大学院が、米国のように、社会に根付くのを我慢強く待つしかないよなあ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B4%E6%AC%A1%E6%94%B9%E9%9D%A9%E8%A6%81%E6%9C%9B%E6%9B%B8

これのために日本は崩壊の危機？？？？？？

学習院の受験票、届いた人いますか？

早慶落ちました
国立も記念受験か･･･
就職します

お疲れ様です。

むしろ就職は正しい選択だろ。
いつかローに落ちて良かったと思う日が来る。

法曹人口を増やして社会に根付かせるってのが目的なんだから
就職難なんてわかってたことでしょ。

>>60
ほんとそうだよな。
就職難心配するなら普通に就職しろと。
と浪人中ニートの俺が言ってみる。

古豪の名門　　明大大学院　御茶ノ水キャンパス
古豪の名門　　明大大学院　御茶ノ水キャンパス
古豪の名門　　明大大学院　御茶ノ水キャンパス
古豪の名門　　明大大学院　御茶ノ水キャンパス
古豪の名門　　明大大学院　御茶ノ水キャンパス
古豪の名門　　明大大学院　御茶ノ水キャンパス
古豪の名門　　明大大学院　御茶ノ水キャンパス
古豪の名門　　明大大学院　御茶ノ水キャンパス

適性低い国立ってありますか？

ageるやつには教えません。

第2回新司法試験未修者合格率
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka01-6.pdf
未修者合格率平均　32.3％（635/1965）

千葉大　88.8％（16/18)、一橋大　73.9％（17/23）
慶応大　60.2％（41/68）、名古屋　54.0％（20/37）、、早稲田　50.4％（104/206）
−−−−−−−−−−50％越え−−−−−−−−−−−
北海道　48.6％（18/37）、東京大　48.1％（38/79）、同志社　45.9％（17/37）
東北大　44.8％（13/29）、岡山大　44.4％（8/18）、創価大　44.0％（11/25）
琉球大　43.7％（7/16）、首都大　41.6％（5/12）、京都大　41.4％（17/41）
神戸大　41.1％（7/17）
−−−−−−−−−−40％越え−−−−−−−−−−−
神戸学　37.5％（3/8）、関学大　37.2％（16/43）、大阪大　36.8％（21/57）
九州大　36.3％（24/66）、福岡大　36.3％（4/11）、上智大　36.0％（9/25）
明治大　34.5％（19/55）、中央大　33.9％（19/56）、香川大　33.3％（3/9）
−−−−−−−−−−平均以上−−−−−−−−−−−


おまけ（一桁台）
日本大　 9.3％（3/32）、東北学　 9.3％（3/32）
法政大　 8.6％（2/23）、鹿児島　 8.0％（2/25）、大阪学　 7.6％（1/13）、熊本大　 6.2％（1/16）
久留米　 0.0％（0/27）、姫路獨　 0.0％（0/12）

他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸

蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　

他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸

蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　

他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸

蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　

他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸

蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　

他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸　他人の不幸

蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　蜜の味　

Ｊ出せる国公立教えて下さい(つд')

>>67
大阪・名古屋

ありがとうございました。
大阪は適性重視で有名過ぎるので、名古屋を検討してみたいと思います。

↑
http://www.jlf.or.jp/tekisei/pdf/tekisei_riyoujyoukyou2006.pdf
もっとある。

関東圏★底辺ロー★
２００７年新司法試験
最終合格率リアルランキング

　　　　　　　合格％
ﾜｰｽﾄ１８　３２％　神奈川
ﾜｰｽﾄ１６　２８％　立教
ﾜｰｽﾄ１６　２８％　学習院
ﾜｰｽﾄ１５　２７％　東洋
ﾜｰｽﾄ１３　２５％　横浜桐蔭
ﾜｰｽﾄ１３　２５％　専修
ﾜｰｽﾄ１０　２１％　駒沢
ﾜｰｽﾄ１０　２１％　國學院
ﾜｰｽﾄ１０　２１％　白鴎
ﾜｰｽﾄ８　　２０％　明治学院
ﾜｰｽﾄ８　　２０％　独協
ﾜｰｽﾄ７　　１９％　駿河台
ﾜｰｽﾄ６　　１８％　法政
ﾜｰｽﾄ５　　１７％　青山学院
ﾜｰｽﾄ４　　１３％　大宮　
ﾜｰｽﾄ２　　１２％　東海　
ﾜｰｽﾄ２　　１２％　日本
ﾜｰｽﾄ１　　１１％　大東文化

中国学科教員　問題言動集

Ｎ．Ｓ教授・・・・・授業中に、
　　　　　　　　　　「人間は働かなくても生きていける」
　　　　　　　　　　「（自分のことを棚に上げて）中国語学科の学生は常識が無さ過ぎる」
　　　　　　　　　　「（上に同じく）教育学科の学生はロリコンだらけ」
　　　　　　　　　　「三国志が好きな奴は中国学科に来るな」
　　　　　　　　　　「一般教養など必要ない」
　　　　　　　　　　「セクハラというものはその行為を行う本人に悪気が無ければセクハラには当たらない」
　　　　　　　　　　「大学教授は世間を知らなくて当たり前だ」
　　　　　　　　　　ｅｔｃ迷言・珍言多数
Ｗ．Ｙ教授・・・・同じく授業中に、
　　　　　　　　　　「第１２３代天皇は精神異常者」
　　　　　　　　　　「Ｎ．Ｋ（Ｄ大名誉教授）、Ｆ．Ｎ（Ｔ大教授）、Ｓ．Ｔ（元Ｇ大教授・故人）、Ｈ．Ｉ（元Ｎ大教授）、
　　　　　　　　　　　Ｉ．Ｓ（芥川賞作家・都知事）、Ｋ．Ｙ（妄想漫画家）は人間のクズ」
　　　　　　　　　　「金持ちに対する税制優遇を廃止して、税金をできるだけ多く搾り取るべきだ」
Ｙ．Ｙ准教授・・・・退学願を提出した学生に対して、
　　　　　　　　　　「私の言う通りに行動すれば、君の要求が通るように私が裏で話をつけておいてあげよう」
　　　　　　　　　　という内容の取引を持ち掛けた。

以上のように、中国学科はキ○ガイ教員の巣窟です。
これから大○文化への入学をお考えの皆さんは、
中国学科にだけは絶対に出願をしないようにして下さい。

高適正、低GPAに優しい国立大学教えてください

何点か書かないとなんともね。

高適性、高GPA→東大
高適性、低GPA→一橋

（既習合格率ベスト5、合格者10人以上）
名古屋　　　28　　　21　　75%
京都大　　　170　　118　　69%
大阪大　　　16　　　11　　69%
慶應大　　　203　　132　　65%
早稲田　　　17　　　11　　65%

（未収合格率ベスト5）
千葉大　　　18　　　16　　89%
一橋大　　　23　　　17　　74%
慶應大　　　68　　　41　　60%
名古屋　　　37　　　20　　54%
早稲田　　　206　　104　　50%

（短答通過率ベスト5、合格者30人以上）
京都大　　　211　　192　　91%
千葉大　　　62　　　56　　90%
一橋大　　　96　　　85　　89%
神戸大　　　91　　　80　　88%
慶應大　　　271　　237　　87%

（論文合格率ベスト5）
名古屋　　　50　　　41　　82%
慶應大　　　237　　173　　73%
一橋大　　　85　　　61　　72%
千葉大　　　56　　　40　　71%
京都大　　　192　　135　　70%

　　　中央大学のホームページを今すぐ見れ！ｗ



　　　騙されたと思って中央大学のホームページを今すぐ見れ！



　　　中央大学ホームページ
　　　ttp://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/index_j.html

堂々の…

威風堂々：イギリスの作曲家エドワード・エルガーが作曲した管弦楽のための行進曲集である。イギリスでは「第2の国歌」と称されるほど愛されている曲。

ahaha

中央なんてレヴェルじゃねーぞ。

483 ：氏名黙秘：2007/09/15(土) 15:53:00 ID:???
>>481
大東の答練授業は今年の後期から始まるもので、今まではありませんでした。
テコ入れしないと合格者ゼロになって廃校の危機ですし、学校も必死なんでしょう。
でもスケジュールは答練と講義で１日４，５時間になる日もあって大変ですよ。
こんな感じです。週三回これだと疲れそう。お得かどうか分かりません。


公法系実務演習（実務基礎科目、２単位、３年後期、木曜日）

第１回　論文答練�@（２時間）（行政法）　行政法講義
第２回　論文答練�A（２時間）（行政法）　行政法講義
第３回　論文答練�B（２時間）（行政法）　行政法講義
第４回　論文答練�@の解説講義　
第５回　論文答練�Bの解説講義
第６回　短答＋論文答練（３時間）（公法総合）
第７回　論文答練�Aの解説講義
第８回　短答＋論文答練の解説講義（１）
第９回　短答＋論文答練の解説講義（２）
第１０回　論文答練�@（３時間）（公法総合）
第１１回　論文答練�A（３時間）（公法総合）
第１２回　論文答練�@の解説講義
第１３回　論文答練�B（３時間）（公法総合）
第１４回　論文答練�Aの解説講義
第１５回　論文答練�Bの解説講義

>>77
ﾜﾛﾀ

　 　 　 　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「 ﾋ_i〉　　　 　 　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ゝ　〈
　ﾄ　ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　 　　　　　　　 　　　＿＿＿_ 　 　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　 　　　　　　　／__,　 , ‐-＼ 　 　 　 　 　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　 　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト−┤.　　　　　　／ 　 　（__人__） 　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　 　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、 　　　｀`　､,__＼ 　　 　 　　　　　 　 ／"　＼ 　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　 ﾉ　　　　／
　 　　 　 ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| �� |　　堂　々　の　1　5　3　名　合　格　　│|
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

>>74
適性94点でGPAが関大方式で1.7です

>>84
京大＋阪大＋市大で受ければ。
阪大、市大は適性重視だし市大でその適性なら滑り止めになる。
京大もその適性なら成績悪くても足きりはされない。

リアルな真実
不合格者数ランキング

ワースト１　 中央　 １６０
ワースト２　 東大　 １４８
ワースト３　 明治　 １４０
ワースト４　 早稲田１３６
ワースト５　 立命館１３５
ワースト６　 日大　 １２５
ワースト７　 関西　 １２３
ワースト８　 同志社１２３
ワースト９　 法政　 １１９
ワースト１０ 慶應　 １１２
ワースト１１ 関学　 １０５
ワースト１２ 京都　 　９１
ワースト１３ 北海道　６７
ワースト１４ 上智　 　６６
ワースト１５ 東北　 　５３
ワースト１６ 神戸　 　５２

　　　　　（;;::;;:　　　;;;;） ;;:::）
　　　　　（;;::; （::;; ○ ○ ;;::;; ）
　　　　（:::　（;;::::(；・(ｴ）・) ::::::::） ﾁｮ､ｺ､ｺｸｻｸﾊ･･･
　　　（;;: （:::　 （::;;;Ｕ Ｕ ::::::;;;ﾞﾞ）;;） ←ﾛｰ生
　　　　 (,,ﾞ:ﾞ:;;;;;,,,（::;;;;;;;;）;;;;;;:::）:::;;;;)
　　　　　ヾ(,,;;;;ﾉゝ::;;iii　//;;;;）
　　　　　　　 ヾヽi:;;;iii|//
　　　　　　　　　ヾ;;;iiiii/
　　　　　　　 　　|::;;;iii|
　　　　　　　 　　|::;;;iii|
　　　　　　　 　　|::;;;iii|
　　　　　　　 　　|::;;;iii|
　　　　　　　 　　|::;;;iii|
　　　　　　　 　　|::;;;iii|
　　　　　　　 　　|::;;;iii|
　　　　　　　 　　|::;;;iii|
　　　　　　 　　　|:;;;;iii| 　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　 　　|;;;;iiii| 　　　　　　　　　　　 ○ ○ 　
　　　　　　　 　　|;;;iiii;| 　　　　　　　　　　　（ ･(ｪ)･)　3000人ﾓｲﾗﾈ
　　　　　　　 　　|;;;iiii;| 　　　　　 ((( ┳┳┳∪┳┳┳┳
　　　　 　 ｊｒｊｊｒｊ从ｗｊｗｊ从　 　　　 　┻┻┻┻┻┻┻┻
　　　　 ｊｗｊ:ｊｒｊ从ｊｒｊｒｊ从ｊｗｊｗｊｊｒ 　 　............... ∪∪←鳩邦

＞773 ：氏名黙秘：2007/09/17(月) 07:58:13 ID:???
＞この前、うちの会社の法務に法務博士が応募してきたが、当然書類で落とした。
＞これで３人目。求人広告に法務の実務経験必須で書いてあるの見えないのかよ。
＞未経験は採るつもりないし、合格率40％の試験に受からないって、アホだろ。
＞ちなみに、最初の１人目は物珍しさに面接してやったが、社会人経験もないど素人の分際で、給料とか待遇のことばっかり聞いていくるもんだから、部長も苦笑い。
＞即日、お祈りメール。これ以来、法務博士は絶対採らないということになった。
＞ロー出来立てのころは部内のやつらも、ロー行きたいとか行っていたが、最近じゃ、誰も口にしなくなったな。。。


予想してたより法務博士の評判は最悪だ
法務博士取れば無条件で司法書士くらいくれるというのなら別だが現状ではただの馬鹿の証明になってしまう
合格率を上げることが出来ないならせめて何かおまけでもないと・・・

やっぱ保険は登録販売者かなあ
年食っても募集があるし
法律関係の奴がまったくいないから法務博士であることも忘れて働けそうだし

【志望校】 京都or一橋
【DNC】 95
【JLF】
【旧試成績】 未受験
【出身校】 早慶他学部
【学年・卒】 卒1
【GPA】 計算の仕方がわかりません。
【TOEIC・TOEFL】 695
【その他資格等】 なし
【確保校】
【ひとこと】受かる確率が少しでも高い方を受けたいんですが、どちらがいいか迷ってます

>>89
そのスペックならどちらでも大丈夫でしょう。
どちらが受かる確率が高いかは倍率による。
両方出願して倍率が低い方を受験するのがいい。

>>86を見ると、ローって
ウン子製造機製造機だよな。

>>89 小論文との相性がいい方受ければいい。

【志望校】 金沢、東北、大阪市立、立命
【DNC】 80
【JLF】
【旧試成績】 なし
【出身校】 中央他学部
【学年・卒】 卒３
【GPA】 3.1
【TOEIC・TOEFL】 なし
【その他資格等】 なし
【確保校】
【ひとこと】 東北と市立は特攻だけど可能性絶無ではないよね？
論文の勉強は結構やったので、今週の立命がうまくいけば…と思ってます。
いま金沢の願書書いてます。

東北は無理だけど市大は全然いける。
小論に自信あるなら名大とか九大もいいんじゃない？

>>93
東北やめて北大にすれば？

>>94
東北は無理ですかね(´･ω･`)
倍率それほど高くないから小論で逆転できるかなと思ったんですが。
九大は課題文英語なので無理。
名大は、小論の配点高いけど受験生のレベル高そうですね。
でも願書取り寄せてみます。

>>95
東北より可能性ありそうですか？
倍率高そうだけど…

神戸は？

>>96
北大は足切りを突破すればいけるだろうけど、80では無理だろうな
帝大にこだわらないのであれば横国なんかはどうだろう

北大はそうとう倍率高いから名古屋の方がいいでしょ。
九大の課題文って今年も英語なの？

論文試験
社会科学的な知識・素養､論理的思考の能力及び文章構成力・表現力を
評価するための試験を行う｡
なお､英語力を確認する問題は含まない｡

>>98
帝大には全然こだわってません
でも、横国や首都は倍率があまりにも…
地方のほうが狙い目かなと思ったんですが

>>99-100
って、エエエエ！！
ほんとだ！九大英語ないって書いてある！


東北北大はやめて九大受けることに決定しました｡ﾟ+.(･∀･)ﾟ+.ﾟ
ありがとうございます！！

>>96>>99
九大の課題文の一部に英文が含まれてたのは一昨年まで。
去年からは日本語だけ。
今年も英語は出ない。

要項くらいちゃんと見ろアフォ
まぁ、去年の俺はもっとてんぱってて、〆切過ぎた願書を必死に書いてたけどなｗ

90さん、92さん
レスありがとうございました！参考にさせていただきます！

ぎゃーす！
もう金沢大学の出願締め切り間近じゃないか
すっかり忘れてたぜ
・・・・・願書もってねーorz

>>105
20日必着の19日消印有効だから、
もしかしたら間に合うかもしれん

願書ってどこにあるの？

九大は東京で受けられないのが痛い。
せめて日程をずらしてほしかった

>>107
明日直接金沢大に電話して送ってもらうしかないな
石川県民なら直接取りに池

>>108
北大も東北も東京で試験やるのにな

>>110
東北の面接は東京会場ないけど
北大は全部東京で出来る
北大は個人的に素晴らしいな

>>111
まあそれがそのまま北大と九大の実績の差になってるがｗ
九大へぼすぎ。宮廷の中じゃダントツだ

>>110
名古屋大阪はまだしも、遠いもんな、九州
信州ですら東京試験場設けてるのに。
俺も>>93とスペック似てるから、できれば九大出しときたいけど・・・

俺も>>93とスペックほぼ同じだが、
学部成績の計算が九大方式だと19.4点（満点20点）になるｗ
論文がむしゃらに勉強して受けに行くよ

学部成績を評価してくれる国立ローはどこですか？

断然九大です

今、九大方式で計算したら16点だったorz

すまん
だれか九大方式の成績計算教えてください

てかさ九大計算って満点が20なんだろ？
したら差なんかつかない
つまり、学部成績重視ローから除外される

>>118
良い成績48単位を選んで、
（優の単位数×5＋良の単位数×3＋可の単位数×1）÷12

>>120
つまり優が４８単位分あれば２０点ゲットか
やったぜ

したら、ほとんどのやつが満点だろ？

だよな
優率３割くらいで満点って・・・

九大は一見遠いような気がするけど飛行機ですぐだよ。
福岡空港からすぐだしね。

　　　中央大学のホームページを今すぐ見れ！ｗ



　　　騙されたと思って中央大学のホームページを今すぐ見れ！



　　　中央大学ホームページ
　　　ttp://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/index_j.html

リアルな真実
不合格者数ランキング

ワースト１　 中央　 １６０
ワースト２　 東大　 １４８
ワースト３　 明治　 １４０
ワースト４　 早稲田１３６
ワースト５　 立命館１３５
ワースト６　 日大　 １２５
ワースト７　 関西　 １２３
ワースト８　 同志社１２３
ワースト９　 法政　 １１９
ワースト１０ 慶應　 １１２
ワースト１１ 関学　 １０５
ワースト１２ 京都　 　９１
ワースト１３ 北海道　６７
ワースト１４ 上智　 　６６
ワースト１５ 東北　 　５３
ワースト１６ 神戸　 　５２

ふうん

126のじゃたくさん学生いるところではあんまりいい指標にはならんし…
やっぱりローの実力を測る手法として、一番信用のありそうなのは択一合格比率かなあ。
マジメに教えてくれるところはやっぱり択一合格比率に出そうな気がする。
今後の受験において参考にするとしたら何かいい指標ってあるもんかね。

>>128
択一は本人の努力しだいでは？
むしろ論文合格率の方が重要かと

論文合格率

名大 50 41 82%
慶應 237 173 73%
一橋 85 61 72%
千葉 56 40 71%
京大 192 135 70%
東大 258 178 69%
創価 30 20 67%
早稲 175 115 66%
九大 45 29 64%
関東 14 9 64%
中央 254 153 60%
香川 5 3 60%
北大 81 48 59%
阪大 54 32 59%
東北 81 47 58%
神戸 80 46 58%
神学 7 4 57%
阪市 55 31 56%
名城 11 6 55%
広修 11 6 55%
金沢 15 8 53%
岡山 19 10 53%
東洋 23 12 52%
琉球 14 7 50%
南山 20 10 50%
横国 26 13 50%
桐蔭 18 9 50%

otu

未収

W

ひゃっほー

【志望校】 千葉
【DNC】 88
【JLF】 199
【旧試成績】 未受験
【出身校】 早慶法
【学年・卒】 新卒
【成績】 優率69％、GPAは３点満点で2.6くらい。
【TOEIC・TOEFL】 700
【その他資格等】 なし
【確保校】 慶應待ち
【ひとこと】私立で上位しか出願せず痛い目に遭いました。国立は少し手広く狙いたいのですがどこあたりがよろしいでしょうか？ご意見頂けたら幸いです。

ずっと社会人経験ありでも、40歳代だとはねられるローってありますか？

>>135
そのスペックだと名古屋とかいいんじゃない。

>>136
40歳代だからといってはねられることはないが
当然不利にはなる。

>>135
千葉にこだわっているなら別だけど、新潟あたりですべり止めを受けておいてはどうだろう？

>>135
上位ロー入試で手痛い目にあったと言っているのに、学部以上のローを
いまだに志望校に上げ続けるのか。

>>137>>138
レスありがとう。新潟も名古屋も都内の受験はなかったよね？
名古屋は小論重視なのかな？調べてみます。

>>139
千葉は、一応、第一志望ということで。自分でも厳しいの承知でつ。

やはり都内国立は厳しいよな…。

>>135
東京に試験場を設けている駅弁だと信州があるが、千葉と試験日が被る。ついでに新潟も。
11月11日、24日以外の首都圏国立だと、首都くらいしかないんじゃない？
横国Bも一応あるけど法律だし。

【志望校】 名古屋、大阪市立、広島、東洋、神奈川、関東学院
【DNC】 82
【JLF】 148orz
【旧試成績】 未受験
【出身校】 早慶法
【学年・卒】 新卒
【成績】 優率63％、GPA3.6くらい。
【TOEIC・TOEFL】 600
【その他資格等】 なし
【確保校】 なし
【ひとこと】敵性で失敗しました。上位私立は連敗。
国立までに何としても確保しておきたいので、いわゆる下位ローも受けます。
小論文は予備校の教材を書き直したり、読んだ本をまとめたりしています。

>>142
阪市は厳しいのでは？
あと、国立の下位ローを受けてみては？

むー九大どうしようか。
3万捨てると思って出そうかと思ったけど、やっぱり迷う・・・

>>144
自分も最初は北大にしようかと思ってたけど、
93以降のレスを見てるとむしろこちらのほうが良さそうな気がして...
一応願書取り寄せてみようと思ってる。

阪大特別受かったらどうでもいい話だけど、
適性が悪いので到底受かるとは思えないorz

リアルな真実
不合格者数ランキング

ワースト１　 中央　 １６０
ワースト２　 東大　 １４８
ワースト３　 明治　 １４０
ワースト４　 早稲田１３６
ワースト５　 立命館１３５
ワースト６　 日大　 １２５
ワースト７　 関西　 １２３
ワースト８　 同志社１２３
ワースト９　 法政　 １１９
ワースト１０ 慶應　 １１２
ワースト１１ 関学　 １０５
ワースト１２ 京都　 　９１
ワースト１３ 北海道　６７
ワースト１４ 上智　 　６６
ワースト１５ 東北　 　５３
ワースト１６ 神戸　 　５２

>>146
こういうランキングって、絶対数ってよりもパーセンテージで見ないと
意味なくないですかね？

数で見るのも率とは違った面白さがある。

不合格になって地獄を見ている学生の数が如実に現れてるからな

これ、不合格者数じゃないけどな。
受験してない人入ってるし。
どこが工作した表だろうか？

>>150
合格率で千葉とかに抜かれたひちょつ橋の学生ジャマイカ？

受験してないやつだって願書出しておいてチキったやつなんだから
別に一緒にしたっていいだろ。

>>25

【志望校】 北海道　九州　大阪市立　岡山
【DNC】 84
【JLF】 使えん
【出身校】 中位国立
【学年・卒】 新卒
【成績】 GPA3.2(4点満点)
【TOEIC・TOEFL】 使えん
【その他資格等】 なし
【確保校】 なし(法政はいけるかも)
【ひとこと】中央、明治撃沈しました。九大と北大悩んでます。

以下に選定されたロースクールはとりあえず名門校

『法科大学院における教育方法・内容の開発・充実』
選定取組の概要
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/19/08/07080806/002.htm

↑慶応は文部科学省の重点校から外れていますｗ

はずされたんじゃなくて辞退しただけ
そんなことも調べられないのか？

154の奴は小論はできるのか？
できるのなら九大がいい気がする。

あれだけ教授が抜けて、それでも九州がいいのか？

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　 （2006〜2007年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 東京ＬＳ　２９８名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名　　　　(3) 慶応漏 　２７７名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８７４名　　　　�C 京都ＬＳ　２２２名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　２,０１７名　　　　�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名　　　　�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　９２名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 神戸ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　〃 立命ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５９８名　　　　�J 北大ＬＳ　　７４名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５９名　　　　�K 東北ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２３名　　　　〃 関学ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５０６名　　　　�M 名大ＬＳ　　５８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２９名　　　　�N 上智ＬＳ　　５７名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４１９名　　　　�O 千葉ＬＳ　　５５名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ３９９名　　　　�P 関西ＬＳ　　５０名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ３９６名　　　　�Q 阪市ＬＳ　　４９名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９０名　　　　�R 法政ＬＳ　　４７名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３２９名　　　　�S 首都ＬＳ　　４５名

何で新試の合格者数トップ20に九州がはいってないんだ？

九大二年あわせて何人？

合わせて36人
普通にランク外

>>160
未修主体だったからそもそも受験者数が少ない（特に１年目）。
今２２位だから来年にはトップ２０には確実に入ってくるよ。

まぁ、受験という面では九大のほうが入りやすいのは確実だ。

>>154
東北という選択肢はないの？

スペック考えると九大の方が入りやすいだろうな。
確保校がないのなら安全策でいくべきだろう。

【志望校】　（神戸　大阪市大）　（名古屋　東北　横国）
【DNC】　７９
【JLF】　１８６
【旧試成績】　なし
【出身校】　関関同立　法
【学年・卒】　卒１０年超の社会人です
【GPA】　３．３
【TOEIC・TOEFL】　なし
【その他資格等】　行政書士　宅建　管業
【確保校】　甲南未修
【ひとこと】 　関学結果待ちです。
本格的な小論対策はこれからです。この志望校では無理めですかね？

市大と横国は行けるかもしれんが他は無理。

適正は阪大でも足きりにかからない点数だから小論次第

なるほど

【志望校】　（名古屋　東京　阪大など）
【DNC】　59
【JLF】　１４４
【旧試成績】　択一受験７回　合格一回
【出身校】　日東駒専　経済
【学年・卒】　卒１１年　受験浪人 、長期バイト暦あり
【GPA】　２．５
【TOEIC・TOEFL】　英検準２級
【その他資格等】　普通自動車免許
【確保校】　なし
【ひとこと】 　学費の関係上国立一筋です

実力的には既習クラスの実力者だと思いますが（択一もち）
学費の関係上、国立なら未習でもかまいません

既習での合格可能性もあわせて教えて下さい

では次の方どうぞ。

【志望校】 阪大　市大　東北大
【DNC】９１
【JLF】 受けてません
【旧試成績】 なし
【出身校】 関関同立　法
【学年・卒】 卒５年目、昨年の暮れに会社辞めました
【GPA】 うんこ
【TOEIC・TOEFL】 使えません
【その他資格等】 なにも
【確保校】 たぶん関学受かってます
【ひとこと】 貯金が心もとないのでできれば国立受かりたいです。
　　　　　　　上記以外でもお勧めの大学あればお願いします

>>171
どこも無理

>>175

根拠は？適性試験の点ですか？

択一合格暦は評価されませんか？

>>176
阪大に限っていえば、適性試験の配点が４０％ありますよ
学部成績が２０％だったかな
択一もちはたいした加点にはならなかったと思う

>>171
いちいちageなくていいよ

>>171
お前いいとこ1つもないやんけ 全部一次あしきりや 来年頑張れ

７回受けてようやく択一合格・・低学歴に低適性・・いいとこなしだね

択一も合格歴ない奴に何を言われても感じませんがｗｗ

論文だって上位だったのですよ（あとわずか）

【志望校】大阪市立　岡山　名古屋　新潟　など？？
【DNC】７６
【JLF】
【旧試成績】 なし
【出身校】 関関同立　法
【学年・卒】 4年
【GPA】 ３．３
【TOEIC・TOEFL】 使えません
【その他資格等】 なにも
【確保校】 なし
【ひとこと】未収で勝負できる、学校教えてください

うわあ・・・・

もう【出身校】 関関同立　法　は書き込まなくていいよ。
受かりたかったら２ちゃんなんて見ないで小論の勉強でもすれば。

択一受かった経験ない人は消えなさい！！！

そして誰もいなくなった・・

>>171
お前みたいなの落ち続けるわ。論文も上位だったとか言い訳ばかり。素直に自分のレベルの低さを認めろ!択一?んなもん初受験で受かって多分俺早稲田行くよ。お前とは格が違うのｗおっさんｗ

>>182
その志望校なら可能性あるよ、普通に。171よりは断然まし

市大バブルもはじけたしな

そもそも未収スレで択一なんざ何の意味もない。

>>187
年下の癖に生意気をいうやつは氏ね

社会経験・人生経験もないくせになｗｗｗ

まず目上の人に対する言葉遣いを習ってから受験しなｗｗｗ

ぎゃーきちがいじゃｗｗｗきちがいがおるぞｗｗｗ

返答ありがとうございます。
できるだけ多くのローを受験します。

171さん
そんなに法に自信あるなら奇襲いけばいいのでは？

>>171
適性悪杉
択一もちならどっか回廊の既習受けるしかないんじゃない？
法律試験の出来が良けりゃ学費免除出るとこもあるでしょ

ここに集う糞野郎学生ちゃんたちに社会の厳しさを教えてあげるよｗｗ

シケタイ読んでわかった気分になって「俺にもできるさ」で受験で全滅ですかｗｗ

２％の旧師の現実知らずにザルの新試に挑む浅ましい根性は親譲りでしょうなｗｗｗ

まあ三振して臭い飯食って野たれ死ぬのが運命だなｗｗ

実力者が受かるのが世の常なのになｗｗ

171ﾃﾗﾜﾛｽ

>>193-194

択一も受かったことのない馬鹿に指図される筋合はないわ

なんか釣りに見えてきた…

>>195
それはお前の自己経験からのアドバイス？
司法浪人はさぞつらかったろう、若い学生にイラつく気持ちはわかるよ
だからもう諦めないよ

バーカバーかバーか

ザル試験で法務レス

バーか

何故臼歯でいかないんだろう？

俺に謝罪しな

>>171
うっせえ てめえの社会経験なんかたかがフリーターだろｗ俺は学生時代に起業してるのｗ目上だろうが身分の違うお前に敬意を払う道理は立たない。回廊行って三振して自殺しろや糞ベテ公

>>171
煽ったわけでもないのに勝手に釣られないで下さい

そもそもそんだけ適性悪けりゃ国立なんてどこも足きり濃厚
どんな反応が欲しくてこのスレに書き込んだんだよ

司法試験は3４歳未満は受験できないように法改正したほうがいいな

法律は社会経験つまないと使いこなせないしな

10年以上社会で学んでこそいい法曹が育つ

シケタイ振りかざした馬鹿学生に受験テクニックだけで合格されたら

真摯な気持ちで臨むわれわれが迷惑だ

>>204

この俺が足きりなんざ食らうわけないだろ

足きりされるのはお前だ小僧

34歳以上でも旧試受けてた兼業糞ベテは社会人とはみなさないけどなｗ

>>203

起業だと笑わせる？

上場したのかｗｗｗ

会社ごっこなんか企業って言わないのｗｗｗｗ

年下なんだから言葉遣い気をつけろや、お母さん呼んで来て！

理系出身で、ローを受験しようかと考えています。
やはり、適正対策に予備校に通った方がいいですか？
通うなら、どこの予備校が良いでしょうか？

>>201
無理だから、という以前に釣りだからさ

>>209
適性対策なら通う必要ないぞ
過去問をまわすだけで十分

もう１７１はほっとけ！加齢臭がうつるぞ

>>171
起業経営において上場が全てと勘違いしてる時点で社会経験の乏しさ露呈させてますよ?お前が旧試に費やした時間はやはり浪費だったな

今日の釣果は雑魚ばかり也ｗｗｗ

>>209
今からなら独学でも十分いける
過去問とかノウハウ本買い漁って、数こなしていけばどうにでもなる

>>212

ほっとけと言いつつほんとは俺に論破されるのが怖いんだろｗｗｗ

>>213
司法試験において合格が全てと勘違いしてる時点で社会経験の乏しさ露呈させてますよ?お前がローに費やした時間はやはり浪費だったな

釣り宣言しておいてなお居座るのはどういうことでしょう

俺は論文Aだぜ

お前ら何だよ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>218
それは171が釣ってるつもりで実は船ごと釣られている側だからです

１７１死ね 社会のごみ

>>211、215
ありがとうございます。
資料請求をしたら、講座費用が60万で、
正直、びびってました。
もし良かったら、お勧めテキスト等がありましたら、お教えいただけないでしょうか？
ちなみに、TOEICなど受けておいた方がいいのでしょうか？

>>209
適性は向き不向きがものすごくある。
ほとんど無勉で90とか取る人もいれば、
私みたいに結構勉強しても80くらいが限界だって人もいる。
DNC一部の問題は理系の人のほうが解きやすいとは言うけど、
まあ、まずは過去問みて出題傾向把握しましょう

>>223

勉強しても８０が限界ってｗｗｗただの無能だなｗｗｗ

適性のために塾行くのはあほだよ。市販の問題集で十分

>>222
実務教育出版「法科大学院適性試験完全攻略ガイドブック」
実務教育出版「判断推理 必殺の解法パターン」

とりあえずこの二つ買って読んでみたら？

適性で予備校を使ったけど、解答速度の向上以外に効果はない。
逆に言うと、ＪＬＦの物量作戦に対する策としては有効。対ＤＮＣには無力。

>>223-226
ありがとうございます。
とりあえず、過去問をチェックしてから、予備校に行くか考えることにします。

おつ

>>209
適性対策で予備校行くのはもったいないですよ。
ってか悪い冗談の類です。
>>211さんの言うとおりにすれば十分ですよ。
私は文系ですが、厚さ三cmぐらいの過去問集を一回やっただけですが
88点でしたよ。
むしろ、小論文対策と説得力のあるステメン作成が大事だと思います。

>>209
211や230の言うとおり、適性は過去問まわすだけで十分。
ステメン執筆に意外と時間がかかるので、
書きながらじっくりと志望動機を整理すればいいんじゃないかな。

171が消えて静かになったな

>>171
いいことを教えてあげる。
ローでは友人との協力が極めて重要。
お前みたいなやつは先輩風吹かせて孤立する。
ゼミにも誘われないしね。
ローでは不可くらうし、紳士も落ちる。

ふと思ったのですが、普通自動車運転免許って資格で出したほうがいいのでしょうか？

>>234
そんなん、書いたことないな。。。

書く必要はないと思ってたが、
先日、某ローでグループ面接の集団討議があったんだが、
そのテーマが飲酒運転だった。

社会人歴がそこそこあって営業経験もあったら、
ついてくる問題だろうし。。

まぁ、そのときは運転歴については口頭で説明したが、
持ってる資格は全て書いておいたほうが良いかもな。

>>171

はあ、何に言ってるの？？？

俺の作った最強の合格レジュメをあげればみんな俺の舎弟になるよｗｗｗｗ

最強の合格レジュメがあったのに旧試論文落ちした件

>>235-236
ありがとうございます。
書いて意味あるのかなと思ったのですが、使えるときもあるようですね。
他に書く資格がなく寂しいので、書いてみようと思います。

修習生採用選考の身上報告書の記載例には普通免許があった

譜面を書いた場合の証明書類って、免許証のコピーでいいの？

下記質問です。

・自習と予備校での勉強が鍵を握り、ローの授業だけでは
　到底未修は受からないと言われています。

　であれば（自習と予備校での勉強が重要なら）、
　ローはどこに行っても変わらないのではないでしょうか？

　あまり下位ですと合格後就職に影響が出るなんて言われてますが、
　そもそも、自習＆予備校での勉強がキーになってくる限り、
　（つまりローでの授業で新司法試験の合否が影響されない限り）
　どこのローに行っても、変わらない、という考えは間違ってますか？

>>240
運転経歴調べられそうだな。

>>242
2ちゃんねらは煽るのが好きだからな。渉外に行きたいなら別だが普通の事務所に行きたいならローの学歴は関係ないよ

中堅以上には影響あるが、個人事務所には関係がない。
ただし、ローによるバックアップがない分、相対的に不利、というのが正解。

>>242

ローは新試受けるため3回分のチケットを貰う場所って言われ方をしている
ことがあるけど。。

ローによって合格率が著しく違うという結果が、ローによって違うことを証明しているんじゃないか。

いくつかのローの説明会に行って、先生方の話を聞いたり設備をみたり、
ローによっては在校生との交流会もあるから、そこで話をすると
自分との相性を感じることもあると思うよ。

>>242
究極的にはそうだけど、自分のモチベーションを維持するためには
周囲のやる気とか、教員とのコミュニケーションとか、設備とかも大事。
そういう意味ではどこに行っても全く一緒とまでは言えないかも

皆さん、ご返答ありがとうございます。

>>245
その「バックアップ」というのは、ローのブランドとは関係ないですよね。
しっかりと設備が整い、奨学金などがあり・・というのがバックアップだと思いますので、
中位でもしっかりとバックアップがあるところがベストという考え方になります。

>>246
確かにローによって合格者数や合格率は著しく違いますが、
それはローの授業の質に影響されたというより、元々質の高い受験生が、
上位のロー経由で、司法試験を受けた結果ではないでしょうか？

極端な話、一発で通ってるようなレベルの方は、
下位ローに仮に行っていたとしても、受かっているような気がします。

>>247
確かに、どこも全く同じではないですね。
ただ個人的には、家（予備校）に近く、設備が整っていれば、
大学のブランドなどはほとんど関係ないような気がします。

>>248
違います。法曹OBによる就職のバックアップです。
これが受けられず、個人の足で探さないといけない。
また書類が殺到した場合、下位から切られる。こういう不利益はあります。

>>249
ありがとうございます。
なるほど、合格後の就職などで、学閥が影響してくるということですね。

普通2合核化脳性に大きく響くぜ

純粋未修者に合格率って、結局どのくらい？
受け控えや脱落者も含めると、余裕で一ケタ台？

１０％くらいじゃない？まあ低いことには間違いない。
早稲田とか未収校も結局はほとんどが既習だしね。

確実に一桁だろう。
下手すりゃ、旧試並。３回受けて初めて１０％程度。

>>253
純粋未修以外を既修というのは言いすぎだろ。
慶應が噂どおり法政治を非法学部扱いしてるならやりすぎだがｗ

確かにｗ

【志望校】名古屋・横浜国立・九州
【DNC】使えません
【JLF】153
【旧試成績】なし
【出身校】産勤交流 法
【学年・卒】卒２ 一般の大学院に在学中
【GPA】関大方式２、３
【その他資格】なし
【ひとこと】小論文はそこそこです。

改めて書いてみたらｽﾍﾟｯｸが本当にクズだったんですが、可能性のありそうなとこ、他にもあれば教えて下さい(つД｀)

>>257
他にも可能性のありそうなとこ？
名・横国・九はどれもダメかと
国立・私立問わず下位ローを出来る限り受けるしかないでしょうね

>>257
志望校はいずれも無理かと
国立申し込むなら地方のマイナーなとこに
飛ぶしかないと思います

【志望校】金沢、島根、四国、同志社、関大
【DNC】77
【JLF】
【旧試成績】なし
【出身校】 千葉大法
【学年・卒】 既卒
【GPA】 3.0
【その他資格】 TOEIC 700
【ひとこと】関大と同志社の結果待ちです。

正直この適性では下位ローしかないかと・・・・
どうでしょうか？？

まあ志望校はその辺が妥当だろう。

志望校】 阪大　北海道　金沢　香川　琉球
【DNC】受けてません
【JLF】 178
【旧試成績】 なし
【出身校】 地方国立　農
【学年・卒】 新卒
【GPA】 優　80%ぐらいかと
【TOEIC・TOEFL】 うけてません
【その他資格等】 ありません
【確保校】 ありません
【ひとこと】 北大　阪大は受かるとは思いませんが
　　　　　 　チャレンジしてみようかと。足切りですかね・・
地方国立ローは難易度の差がよくわかりません。
どなたか教えていただけないでしょうか。

どうでもいいが、>>260>>262は金沢志望校にあげてるけど、願書出した？

>>262

志望校の中じゃ阪大＞北大＞金沢＞琉球＝四国
って感じじゃね？

ただ、>>263の言うとおり、金沢はもう出願締め切られてるけど。

>>262
北大は脚きり自体はそれほどライン高くないからJ178なら通ると思う。
問題は2次だけど、小論枠の場合は上位1割以内でないと厳しいが、
優が8割以上あるなら学部成績枠で受かる「可能性」はある。阪大は知らん。

264さん、265さん返答ありがとうございます。金沢は一応だしました。
いくつか受けたいのですが、地方大学なので、移動費の資金繰りなどもあり
受験校を厳選しようかと思っていました。北大を第一志望にして金沢を
第二志望でいこうと思います。ありがとうございました。

【志望校】九州、鹿児島、熊本
【DNC】７２
【JLF】なし
【旧試成績】なし
【出身校】KKDR
【学年・卒】卒１
【GPA】３．３
【TOEIC・TOEFL】７１０
【その他資格等】普通運転免許
【確保校】なし

>>261さん

やはりそうですよね。
どうもありがとうございます！

>>263さん

出しました。
金沢は締め切り早いですよね。
ご指摘ありがとうございました！

あ

【志望校】東京、一橋
【DNC】97
【JLF】上と特に変わらず
【旧試成績】なし
【出身校】慶応理工
【学年・卒】卒業見込み
【GPA】３．４
【TOEIC・TOEFL】820、86
【その他資格等】なし
【確保校】慶応

受かりやすさは、一橋。ですかね？？東大の理系枠が気になります。

未収で受かるつもりなら一橋
未収で受からずに外資金融とかに行くなら東大

むずい

願書の資格のところに普通免許とか書いてないよね！？
あそこは自分のアピールできる資格を書く場所で保持資格をなんでも書いて
いいっていうところじゃないぞｗ
真偽はわからないが早稲田の教授が資格欄に自動車免許って書いてあるのを
見てこの受験生はこっちが意図してることもわからんのかって言って落としたって
予備校のロー担当者は聞いたって言ってたぞ。
基本英検４級って書くのと同じだと思うから書くのはやめたほうがいいと思う。

>>273
その予備校のロー担当者は早稲田の教授と仲良しなのか？

運転免許は法曹にとって必要な資質だと思うが何か？

それなら問題ない

車を運転したことがない、免許すら持っていない。。
そんな弁護士に交通事故の裁判を依頼するか？

>>273
落とす落とさない、配点、
ということについてはアドミッション担当しか知らないし、
厳格な守秘義務がかかってるから、それはその教授の勘だろう。
日常的にペラペラ喋る奴はアドミッション担当には選ばれない。

慶應の補欠Ｂ持ちですが、一橋と千葉ならどちらがいいでしょうか？
やはり千葉の方が受かりやすいですかね？慶應は学費が高いんで国立受かればそちらに行きたいのですが。
ちなみにスペックはJLF199、TOEIC710です。

千葉は今年確変してる可能性が高い

どっちも小論面接で高得点が必須なので厳しいだろうが強いて言えば千葉の方が受かりやすそう。

>>280>>281
即レスさんくす。
そうか、やはりどちらも激戦だよね。千葉に住んでて街弁志望だから千葉出願するよ。

>>277
普通は書かないと思うが君がそこまで普通免許に意義があると思うなら書けばいいと思う
俺は書かない。

>>278
確かに。まーこぼれ話なのか、ロー側は何を求めてるのかを意識して
ステメン等を書けよって予備校の担当はいいたかったんじゃん。

>>270 理系枠なんてあってないようなものだぞ。そんな枠なくても理系１０人くらいは通るし。

【志望校】一橋、学習院、首都大、法政 【DNC】81
【JLF】なし
【旧試成績】なし
【出身校】慶応他学部
【学年・卒】新卒
【GPA】３．0
【TOEIC・TOEFL】670
【確保校】なし

そうかぁ

慶漏がきますたよ

金持ちのボンボンですな
出来はよくない

そうだね。

北大ってやっぱり適正か学部成績よくないと、小論でかなり高得点が必要なのか?

適性８４でほかにたいしたスペックがない場合、北大、九大、名古屋だとどこがいい？

>>290
高得点が必要。

>>291
九大。

ありがとん

適性73、学部成績優９割で北大は無理？
どっか国立ないかな？

東京一のうち一番入りやすいとこってどこなん？

>>294
足きりされずに小論も下位３分の１くらいにならなければ大丈夫。
でも７３じゃ足きり濃厚だわな。

スペック次第だとしか言えない
一番選考の透明性があるのは一橋かな

今年は意外に東大が入りやすいかもよ

>>298
そんなことねえよ

つまらん工作するな、カス

いや、東京一の中でだよ

TOEFL受けてるやつそんなに多くないだろ

例年合格するレベルの人はみんな準備してるから影響なし

291:実績からすると、北大に挑戦するのも悪くない。

自演か

【志望校】京都、大阪、神戸
【DNC】９０
【JLF】受けてない
【旧試成績】受けてない
【出身校】KKDR
【学年・卒】新卒
【GPA】３．５
【TOEIC・TOEFL】８２０
【その他資格等】漢字検定１級
【確保校】多分立命館

阪は大丈夫そう

純粋未収です。

ローに行ってる友人から、ロー受ける前に、会社辞めて一年間、
予備校通って、基本を勉強した方がいいと言われました。

で、その後、ローを受けろと。
中位ローで十分、３年間は、予備校中心でまわせと。

で、修了後、２回受け控えて、その後の３年で勝負賭けろと。
これなら、６，７割りに確率で受かるといってるんですが、どうなんでしょうか？

未収

>>307
何年かかるんだよ。アフォか。その間の時間的損失を考えろ。
しかもそれで６，７割ってｗ

>>307
予備校１年、ロー３年、受け控え２年、合わせて６年。

新司受験１年、修習１年、足したら８年。

８年後は何歳？

未習コースに入る前に自分で勉強することについては賛成。
ただ、1年間予備校に通う必要があるかは疑問。

307の職歴・経済状況等にもよるが、その後の就職とかのことも考えると、
なるべく上位のローに行った方がいいと思う。
ただ、授業において試験に関係なさそうな課題が多いかどうかとか、
自習室等の環境面については調べといた方がいいと思う。

予備校中心でいくべきかどうかは向き不向きの問題なんでなんとも。

受け控えについては反対。
最初から3年後に受けるつもりで勉強しても5年後に受けるつもりで勉強しても
受ける時点での実力はそんなに変わらないと思う。
コストや年齢のこともあるしね。

>>309＆>>310
確かに時間かかりすぎですわな。今２４歳なんで、８年後は３２歳・・。
予備校基礎１年（３０万）、ロー３年（４００万）、予備校（１５０万）。
これで、もうギリギリですね、経済的には。

>>311
ご丁寧にありがとうございます。
周囲は、上位と言えどローの授業なんかじゃ絶対受からんから、
ローは無視して予備校勉強に集中しろ、という人が多いので・・。

しかし、本当にお金かかりますね。
予備校代で、入学前の基礎も含めて、予備校依存するとしたら、
２００万くらいかかりそうで、怖いです。学費だけで６００万・・。

>>312
当面会社を辞めずに通信で予備校の入門レベルの講義を受けたらどうだろう。
時間のやりくりが大変だとは思うが純粋未習ならそれくらいのやりくりはできない
と新試験は大変なんじゃないかな。

>>312
ロー入学前に会社辞めるのはお勧めしない。履歴書に空白が出来るのはまずい。
確実に希望校に受かる保証はないし。

>>305
ステメンを10点とした場合、リッツ方式だと１次何点あるの？
150くらい？

>>313 >>314
ありがとうございます。
確かにロー前に無職期間が出来るのは、良くないですね。
リーマン続けながら、お金稼ぎつつ、予備校で基礎学ぶ・・
それくらいしないといけないですね。

ロー行く前にどれくらい積みあげてるかが大事だとも言うんで。

そうそう

>>171
俺もほぼ同じスペックだけど、とある国立上位校に潜り込んだよ
ただひとつ大きく違うのが適性の点。
適性が90点くらいになると可能性がぐっと高まるよ。

適性がんがれ

【志望校】横国か東北
【DNC】７３
【JLF】
【旧試成績】 なし
【出身校】 首都圏国立大
【学年・卒】 社会人（元国家公務員、現在大学・専門学校講師）
【GPA】 ３．１
【TOEIC・TOEFL】 590
【その他資格等】 国家�T種（法律職）、法学検定２級、行政書士、キャンプ・オリエンテーリング指導員
【確保校】 一つ最終待ち・二つ１次通過
【ひとこと】東北大に行きたい気持ちが強いですが厳しいですかね？

あ、ちなみに未修で受験の予定です。

その適性じゃ東北は無理、横国にしとけ。

【志望校】北大、東北、九州、横国
【DNC】死亡
【JLF】170（換算79．3）
【旧試成績】 なし
【出身校】 マーチ
【学年・卒】 卒2
【GPA】 2．9
【英語】 なし
【その他資格等】 なし
【ひとこと】
11月24日をどこにしようか迷ってます。
小論文はあまり自信がありませんが、試験日までみっちりやるつもりです。
まず1次通らないとどうしようもないですけど・・・

そうだな。両方出せばいいが、たぶん東北は切られる。

そうだね

>>322
東北は例年足きりなし。
北大は倍率高いから足きりだろう。
九大がその中では一番受かる確率が高いかな。

足きりなくても東北未収は適性で平均より＋１２〜１３ぐらいは最低でもないと
受からないだろうけど。小論強ければわからんが。

【志望校】 岡山　千葉　広島　（東北）信州　法政　
【DNC】　75
【JLF】 195
【旧試成績】 なし
【出身校】 都内私立　法
【学年・卒】 卒１
【GPA】 優　66%
【TOEIC・TOEFL】 うけてません
【その他資格等】 ありません
【確保校】 ありません
【ひとこと】　私立陣に振られまくって凹んでます。
　　　　　　　この程度で受かる所あるでしょうか？
　　　　　　　アドバイスお願いします。　

【志望校】関西の私立
【DNC】４２
【JLF】なし
【旧試成績】なし
【出身校】参勤交流
【学年・卒】卒２
【GPA】２．７
【TOEIC・TOEFL】４２５
【その他資格等】なし
【確保校】なし
【ひとこと】下位ローでいいからどこか受かるとこない？

>>327
JLFは高いんじゃないの？
DNCで８５あるなら適性重視の東北いいんじゃない？

そだね

上げなくていいよ一々

つ姫毒 大阪学院 京産 神戸学院もいけるかも

京産行けるんですか！？

>>331
分かった。

そんなとこに行っても受からないよ...
マジで通っていて合格した人の話聞かないと時間とお金の無駄だよ。
それに、仮に一回で合格しても修習は給料でないよ。

>>294
とりあえず出すべき。
73は微妙だが、アシキリ通過の可能性はあるから。
今年は一斉日にぶつけてきたから、去年より受験者減るはず。
去年の北大受験者の多くは、一斉日が本命の人だからね。
優取れなかった残りが良なら、成績枠の可能性もあるし。

>>328のスペックで京産行けるとは思わなんだ

東北は法政二期募集と試験日かぶっててそれも悩みの種になってます。
自分の成績も含め…
あっ、その前に、返事ありがとうございます。

【志望校】九大、大阪、市大
【DNC】９０
【JLF】２０１
【旧試成績】受けてない
【出身校】KKDR
【学年・卒】新卒
【GPA】３．１
【TOEIC・TOEFL】６６０
【その他資格等】簿記
【確保校】なし
【ひとこと】市大は滑り止めになる？

法政でもいいんなら法政でいいんじゃない。
下手したら全滅もありうるわけだし。

大阪学院と姫路獨協と神戸学院ならどれが一番良い？
関西しか選択肢が無いので

大阪学院かな。
イメージ的に。

age

どれも底辺としか言いようがない
そこに入るくらいなら浪人すべき
関西なら最低でもKKDR辺りは目指そうぜ

>>341
そんなに適性悪いのか？
漏れは>>344に賛成する。
それらのローの新司合格率見た？

え

うん。>>341があげたローに進学するなんてのは
はっきり言って自殺と同義だと思う。既修なら別だけど。

来年もう一回受けても適正が７０以上取れるイメージがわかないからな・・・
あとＧＰＡ低いのは変えようも無い事実だし・・・
ＴＯＥＩＣも平凡レベルだし。
ここでもう一年引き伸ばすよりとりあえず入って
あとは受け控えとかで調整した方がいいかなと思って

>>348
適性が苦手なら、予備校に通って最低限の既習レベルに仕上げて
来年、既習で受けるという手もあると思うが。

工作員乙ｗ
大阪学院、姫路獨協、神戸学院の倍率下げて
自分が受かろうって魂胆だろ
みえみえ

>>349
いやそこで予備校に金使うんだったらとりあえず>>341のどっかに入って
予備校中心で勉強していったほうが良いと考えているのだが・・・
とりあえず入らないと始まらないわけだし

もちろんこれらの大学院の授業には期待してないよ。
ってゆうか他のロー行っても予備校中心になるんだろ。

工作員乙w
大阪学院、姫路獨協、神戸学院の定員割れ
避けようって魂胆だろ
みえみえ

>>350
本気？
お前こそ>>341の人生狂わせる気か？
姫路独協なんて出願者２６人で合格者１人。
大阪学院も出願者３０人で合格者２人。
親身にアドバイスしたつもりだが。

全滅は怖いですよね…
東北と法政だと確かに東北に魅力はあるんですけどねぇ。

大阪学院、姫路獨協、神戸学院の倍率
下げてもなんもいいことねーよｗｗｗ
こんなとこどうでも良いの一言
>>353の意見がもっとも過ぎて
これ以上の助言は必要ないくらい

>>353
＞姫路独協なんて出願者２６人で合格者１人。
＞大阪学院も出願者３０人で合格者２人。

旧試よりはるかに高い合格率じゃん。
要はその1人にはいればいいんだろ。

>>354
東北なら厳しいライン
第二回の法政なら超穴
高適性、上位校確保組みが国立受験するし
すでに２６０人もの人が一回目に出願して
二回目は出願できない
全滅をさけたいなら法政をお薦めします

>>354
浪人でもいいなら東北受けるべきじゃないかな。
やっぱ宮廷は腐っても宮廷なので。

ロー卒業生が見るとおもしろす。
中の上のローだけど、純粋未収で受かったの
東大京大を出た超絶エリート理系とかだよ。
ニートっぽいオーラを出してる人みんな落ちてた。

法政かあ・・・出願者１４８人で合格者２４人。
東北・・・出願者１０２人で合格者４７人。
法政ねえ。。。漏れは東北に賭けるよ。

>>359
いやそんなの当たり前じゃね？
関大とか純粋未修は全滅だし、たいして頭もよくないやつが
法律も勉強せずにロー入っても受からないだろ。

>>360
今年の法政二回は相当受験者減るって
あとは自己判断に任せるが

>>361
どんな人が今更、合格率2割5分かつ貸与制修習の未収に
入ろうと思っているのかちょっと興味があった。

何というか、バカに借金が積み重なっていくメカニズムがわかるような...

>>360
それなんのデータだ？？
去年のデータだと
東北は出願者２３１で合格者５５人
去年の穴の法政１回は出願者４１合格者１９人
だぞ

法政で普通にいいと思う。東京の方が予備校等も多くて何かと環境が良い。
普通に入れるならもちろん東北だが無理する必要は無い。無理してギリギリで入っても
出願者１０２人で不合格者５５人に入るだけだろ

＞東北なら厳しいライン
＞第二回の法政なら超穴
＞高適性、上位校確保組みが国立受験するし
＞すでに２６０人もの人が一回目に出願して
＞二回目は出願できない
　は私も考え、仰るとおりだと思います。

＞浪人でもいいなら東北受けるべきじゃないかな。
　も勇気ひとつで踏み出すか否かですね。

とりあえず、その二つ以外は見苦しくとも数受けようとは考えています。

実際、自己内部で悩むべき問題をつらつら述べて申し訳ないです。

360、362含めまとめてで、申し訳ないですがアドバイスありがとうございます。

多分まだ悩んじゃうんでしょうけどね。

>>345
卒１ってことはロー浪人か？
もしそうなら安全策とった方がいいんじゃないの。
さすがに法政第２回は落ちないだろうから。

>>362
360は紳士の結果。
入試の倍率じゃない。

つーか来年もう一回受けて適正を７０すら取れるイメージがわかないやつが
とてもじゃないがいくら合格率上がってるとはいえ司法試験に受かると思えないのだが

苦手と言っても限度があるだろ。９０を取れるイメージがわかないってならわかるが

過去法政の出願者は１〜３回合計で
２６０〜３００人程度
今年は１回目に２６０人以上出願してる
国立とかぶる２回目は狙い目は間違いない

>>327
東北受けて落ちたら一緒に大阪学院、姫路獨協、神戸学院のどこかに入ろうぜ

>>327=>>366
東北は知らないんだけど、法政はＤＮＣしか使えないよ。
確かに緩いと予想される第2回でも７５はどうなんだろうか…

>>371
そうでした…
法政はJLFはあくまでも任意提出資料でしたね…

東北にこだわらず九州とか名古屋も検討してみたら

>>371
去年の一番倍率高かった２回でも７１だし
今年の第二回は７３あれば余裕なはず

場違いかもしれませんが質問させてください
来年学部三年生なんですが旧司法試験うけても新司法試験の受検回数制限に関係ないですよね？

関係ない
ロー入学後の旧師が関係ある

>>374
そうなんだけど、第一回は８２か８３という驚異的な点数で足きりしてる。
２，３回目をそれに寄せてくる可能性もないわけじゃないと思う。

>>375>>376
ちなみにロー入学後でも未修の場合、1年目はカウントされないよ。

>>377
第一回は出願者２６０over
今まで１〜３回合計で３００人以下だったことを
考えると出願者は３０〜４０名程度、それでいて合格者は２０名
７０名以上で足きり発動だから
何点でも小論、面接は受けれるぞ

>>377
去年以外の出願者数とかってどっかに出てる？

>>377でなく>>379orz

来年、慶應ローに入学しようと思いますが、
これからも慶應義塾大学は誠意を持って
慶應ロー生に、前もって
新司法試験を受ける前に出題される問題と回答を
講義で教えてくれるのでしょうか？
講義で難しいようでしたら答練会でもＯＫです。

釣り乙

>>380
２００５
第１回　　７６
第２回　１０３
第３回　　９３

釣りなのに日本語がひどいｗｗｗ
残念な感じが滲み出てるな…

２００６
第１回　１０４
第２回　　７３
第３回　１０７

２００７
第１回　２５６
この２５６人は２、３回には出願できない
さらに２回目は上位国立と日程被る
２回目は確保狙いの奴にはもってこい

適性80点で東北と名古屋迷っているんですが、
どちらのほうが可能性ありそうですか？
ちなみにＧＰＡは３，４（４．０満点で）です。

>>336
ありがとうございます
適性73で北大特効しやす

>>388
東北

いや、名古屋だろう

適性80点だと東北にしろ名古屋にしろ合格できる最低レベルだろうから
適性の割合は東北より低くてＧＰＡの割合はより高い名古屋の方が可能性はある。

そうか

【志望校】京都、名古屋
【DNC】８４
【JLF】使えない
【旧試成績】なし
【出身校】地方国立 法
【学年・卒】新卒
【GPA】３，２（４点満点）
【その他資格】なし
【ひとこと】京都は足きりかな?

>>394
今年の京都なら足きりでしょう
名大なら小論次第で勝負になるかな
日程が違うとこで滑り止めを受けた方がいいのでは……

適性74なら北大、東北、横国、首都足きり通過できますよね？

国公立は基本的に学部成績関係ないよな？

やっぱり、DNC75でも法政二期募集の穴を第一候補にしようと考えてきました。
後は、私の成績で岡山狙いは無謀ですかね？
だとすれば、国立はどこが適度ですかね？
伺ってばかりで申し訳ないです。

マーチ関関同立駅弁以上のところで１番入りやすいのはどこですか。
この際受けれる限りうけてみようと思います。
【志望校】マーチ関関同立駅弁
【DNC】７５
【JLF】使えない
【旧試成績】なし
【出身校】関関同立 法
【学年・卒】既卒１年目
【GPA】３，３
【その他資格】行書とか宅建とかならある
【ひとこと】とりあえずマーチ関関同立駅弁ならどこでも良い。これ以上は高望みしない。

>>396
北大は普通に切られる
東北も年々志願者増えてるから足きりが実施されるとヤバイ

>>398
無謀ではないと思うよ、岡山。
ただ、岡山も法政と同じくDNCだけだから、大丈夫とは言い切れないかも。
志望校の中でJLFが使えるのは、千葉と信州。
千葉は紳士の結果から激戦が予想されるから、確保したいなら信州かな。
小論自信あるなら、千葉に特攻してもいいんじゃない。

>>399
マーチ関関同立はほとんど出願締め切ってるけど、出した？
出したなら、1次通過した？

鹿児島や熊本は今年は簡単になると思うよ。

【志望校】一橋、首都
【DNC】８５
【JLF】１９１
【旧試成績】なし
【出身校】早慶他学部
【学年・卒】新卒
【GPA】３．４
【TOEIC・TOEFL】８８０
【その他資格】なし
【ひとこと】一橋足きり通るよね？

>>403
大丈夫

九大は今日から出願開始だよ。

九州大学法科大学院
４. 出願期間
平成19年９月28日(金) から10月11日(木) 17時まで｡
(郵送による場合も同時刻までに必着のこと)

>>401
ありがとうございます。
やっぱり人から聞くと少し安心しますね。

ところで、法政のJLFは任意提出資料となっていますが、
どの程度勘案されるのでしょうね？

純粋未収です。

ロースクールガイドみたいな本を立ち読みしてきたんですが、
中位以上のロースクール合格者の学歴（卒業大学）を見ていると、
いわゆる一流大学卒ばかりで、ちょっと怖気づいてます。

卒業大学が日東駒専とか成成明学レベルは、
中位ロー以上には皆無といってもいいくらい。

ローは適性や面接、学部成績以外にも、
出身大学名に相当合否が影響されるんでしょうか？

ロー入試がどうこう以前に、
司法試験ってのはある程度お勉強の出来る人間が受けるもんでしょうよ。

俺はあなたがいってるような学部にも及ばない低学歴だが、現役で中位ロー受かった

>>407
学校によっては多少あるんじゃないかな。
初年度の慶応は、一流大学卒しかとらなかったて聞いたことあるし。
でも、あくまで多少。
大学名より、大学時代しっかり勉強したかという学部成績を重視すると思うよ。

>>407
Ｆラン卒の適性満点、ステメン完璧、学部成績優秀、小論完璧
と
東大卒の適性平均、ステメン普通、学部成績普通、小論普通
なら、Ｆラン卒をとるだろ

ただ、そんなＦラン卒はいないんだがな

不公平を避けるため、学部成績は
大学のレベルに応じて補正するというローもあるみたいだがな。
東大法とか優はあまり出さないらしいし。

俺はFランからMARCH関関同立うかった
なんか質問あるか？

確かに高学歴の方が頭がよく、必然的に適性＆小論も良くできるため、
合格率が高くなるというのは理解できるんですが・・。

ロースクールガイドを見ると、都内だと、
東大、一橋、早慶は別格としても、上智や立教あたりでさえ、
合格者の出身大学はそれ以上の大学なんですよね。。
日東駒専〜成成明学あたりは皆無。

>>413
法学部卒でない未修ですか？
適性どのくらいでした？

一学年の中での勝負じゃないからね（＾ω＾；）

>>414
適性？平均プラス３くらいかな
法学部じゃないが

>>416
ええ！？　適性７０点程で、Ｆランク大卒でも、
MARCH関関同立受かったんですか？

学部成績と、面接や論文がよっぽど素晴らしかったんですね。

>>417
まぁ小論も面接も自信あったし、意外とロー入試なんて楽だよ
ただ適性足りないと上位ローが勝負できないからがんば
適性は無勉でも平均は越えるけど、ちょっとは勉強して８割以上とっといた方がいい

適性は今から勉強初めて、
来年６月の試験で８割後半目指したいです。

国公立は無理っぽいので、都内私立で考えてます。
学費とレベル考えると、青学、立教、上智、学習院くらいしかないです。
学部成績は、平均的。面接巧くやれば、日東駒専レベルでも可能性ありますか？

今から適性かぁ
この時期はあんま気負わずに適性は息抜き程度でやっていんじゃないか？
適性と同じくらい小論も大事だからこっちに力いれたほうがいい
あと成績が平均ってのは怖い
これからは優、Aしかとっちゃだめ

>>407
日東駒専レベルって観念は捨てな。あまり影響ないから。
適性8割で小論文ができれば上位国立だって行ける。
今からだったら英語もやっときな。

例外中の例外だけど、Fランから東大ローに行った兵もいるしな。

そうですか、ありがとうございます！
適性はほどほどにして、英語もちょっと頑張ってみます。
非法学部なんで、法律基礎科目も勉強しといた方がいいですよね？
このスレでも、入学前に予備校や通信で勉強すべしというアドバイスありましたし。
ロー受かってから入学までの半年じゃ短いですし。

>>407
法律の勉強はしといた方がいいに超したことはないが、未修入学、その上学歴ロンダ狙ってるなら
その時間を適性・小論対策や英語、学部成績の向上などに当てたほうが良いと思う。
ローに受からなかったら本末転倒だし。

【志望校】九州大
【DNC】84
【JLF】使えない
【旧試成績】なし
【出身校】早慶
【学年・卒】社会人７年目
【学部成績】ABC同じずつぐらい
【その他資格】資格はなにもないが、国�T経済最終合格
【ひとこと】年齢３２歳、関東某役所で法規担当４年目。田舎に帰らなければならない事情があり、受けることにしました。
　　　　　　何とかなりますかね？

>>425
そのスペックならなんら問題ない。
出願はもう始まってるからちゃんと出しとけよ。
10月11日(木) 17時必着だから。

おつ

　

>>396
北大はギリギリ通るんじゃないかな。
東北も足切りあっても、もっと低い人が切られるだけだと思う。
むしろ、首都がヤバいんじゃないか？

>>406
所詮添付資料だから、DNCの点数が同じ場合に勘案するくらいじゃないの？

>>399
一番といえば島根な気がする。
四国も倍率低い。
あとは九州地方の久大以外。

>>423
424と同意見です。
東大受かる自信あるなら法律もやればいいだろうけど、そのスペックではまず上位ロー狙えるための準備すべきだと思う。
英語ちゃんととって、小論文は模試で１・２位、適正95over、GPA上げる。
とても法律やる時間はないでしょ。
まあ、憲法や憲法学の入門書くらいを読むのは、小論文に役立つかもしれないからいいかもね。
そして、入試終わったら発表前から法律ガンガンやるのがいいと思う。

やはり、中位〜上位ロー目指すべきですかね？たまに、
ローの授業で新試受かるわけじゃなく、結局予備校行くことになるんだから、
ローなんて単位取るだけであって、どこに行っても変わらない。

とか言ってる人もいますよね。確かに一理あるなとも思うので、
適性とか小論とか英語まで必死にやって上位ロー目指すよりは、早い段階で、
法律勉強スタートさせた方がいいかなとも思ってるんですが。

そもそも未修を目指すのが間違い。
今から法律の勉強死ぬ気でやりゃ来年の上位既習にいける。

＞ローの授業で新試受かるわけじゃなく、結局予備校行くことになるんだから、
＞ローなんて単位取るだけであって、どこに行っても変わらない。

こんなこと言ってるのはもう少数派だよ
論文出題趣旨発表スレ見てなかった？

上位ローの合格率が高いのは、旧試ベテが上位ローに流れ込んできたから。
言い方かえると、上位ローがそういう奴らを選んだから。
決して上位ローの授業が素晴らしかったからではないことに気付け。

もちろん中位、下位ローの授業が素晴らしいわけはないが、
要するに新試も旧試同様に、予備校利用と自習次第なわけであり、
そういう意味では、ローを受験資格を得るところと割り切ってる奴が強い。

上位ローにさえ入れば新試通ると勘違いして、ロー入試浪人したり、
上位ロー入ったから、これで新試合格まで導いてもらえると、
喜んでる奴見ると、終わってるなと思うよ。

そもそも未修に入る時点で終わってる。

そもそも旧試ベテは上位ローに入れないしね

社会人なんだけど結構いい企業に転職内定でた。。。
ロー入試のついで（？）にちょこっと応募してみたんだが。
マーチ未修とリーマン続行。
人生の分岐点キタこれ。
司法への想いもかなり強いので。。。死ぬほど悩みます

リーマン続行だな。
でもマーチってこの段階で結果出てるってことは中央か。
それは悩むかも。

>>440
レスありがとうございます。転職面接受かったのは間違いなく完全に
リラックスモードだったからです。その時は「ロー行きたいし落ちてもいいや〜」
みたいな状態で行ったら口がうまい具合に滑る滑るw。
人生で初の手応えありの面接だったかもしれません。

わたくし若くないもので２０後半です。一般的には間違いなくリーマン続行なのでしょう。
なんせこれから３年無職になる訳で、失敗したら人生アウト間違いなし。
でも・・・それでもローに行ってみたい。
この気持ち、なんとなく分かってくださるでしょう。
ローにいって３年後もしくはその前に後悔、リーマン続けて死の床で後悔。
どんな未来も想像できるし本当に苦しいです。

>>441
実は自分もリーマンで、年齢も近いと思います。
真っ直ぐ行っても弁護士資格取る頃には３０過ぎですわw
でも自分も死の床で後悔するのは嫌なので、一世一代の大博打に出ようと。
たとえ受からなくても食ってく分位は何とかなると思ってますよ。

ロー行くなら未修２４歳、既修２５歳までだな。
２４歳、２５歳までならロー卒業のとき２７歳で三振の年が２９歳。
２９歳までなら祭事などの公務員がギリギリ受検できるから何とか無職は免れる。

>>443
その年齢では、ほとんどのロースクールで社会人枠に当たらないんだよ。
社会人でなかったら新卒優遇の上位ローにはまず無理。
→下位ロー入る→三振率うpという悪循環になる。

436の言ってるように、下位ローだから三振ということはない。
上位ローだから大丈夫ということもない。本人次第でしょ。

>>443
別に他の資格を取って活動すればいいのでは？
無職にはならないよ。

>>936
上位ロー既修はどちらかと言うと旧試ベテ排除じゃないかな？
上位ロー既修は合格者平均年齢が異常に低いから。
しかも既修と未修は併願できないから、旧試ベテが未修に入るとも思えない。
私立は旧試ベテ歓迎らしいが。
それに、予備校は頼るっていっても答練しか使わないらしいし、ローの成績と新試合格率に見事な相関関係ある（うちのローが特殊なのか？）から、それなりに授業は役立っているはず。
あと、未修の合格率がローによって違いすぎる。
少なくとも、未修の合格率が、既修未修併願できて数％〜10％台の合格率のローと、既修未修併願できなくて40％以上のローなら後者に入るのがいいと思う。
受かる受からないは個人の努力によるわけだけど、授業の役立ち具合や、個人の勉強の邪魔し具合がローによって違うということだと思うので、邪魔し具合が低く授業の役立ち具合が高いローに行った方が、効率よく勉強できるし。
今時、上位ローに入ったからって安心してるヤツはめったにいないだろ。
一部の成績上位者は知らんが、みんな凄く危機感感じてる。

そうか

最後の方は未修の話な。
既修の危機感の感じ方はしらん。

＞それに、予備校は頼るっていっても答練しか使わないらしいし

これ、どういうこと？

俺も聞きたい

琉球と静岡、どちらのほうが難易度が高いでしょうか？

琉球

>>452
去年のロー入試の難易度なら静岡だろ。

はー、俺なんて緊張しちゃって意味不明の事や稚拙で青臭いこと
言ってしまったりで本当に終わったよ。面接官苦笑。
その失敗の後で別の面接はたいして緊張せずに普通にできた。
俺は絶対落ちてるしこういう奴もいるから実質倍率低いと思います

【志望校】 九州　阪市　金沢　立命
【DNC】 ８０
【JLF】 なし
【旧試成績】 なし
【出身校】 中央他学部
【学年・卒】 卒３
【GPA】 3.1
【TOEIC・TOEFL】 なし
【その他資格等】 なし
【確保校】 なし
【ひとこと】 立命のグループディスカッションに失敗。もうダメだorz
滑り止めに関東学院の願書も取り寄せたけど、出すべきかな？
胃が痛くて死にそうです。

金沢なら受かるだろ。

GPAの算出方法は様々あるようですが、最も一般的な算出方法はどれなのでしょうか。教えてください。よろしくお願い致します。

"GPA"か"GPA 算出方法"でググればいいだろうが。
いちいちそんなことで上げんな。

>>456
志望校は全部1次通過するでしょ。
小論、ステメン次第だと思う。

スペ語検定４級持ってんだが…
４級じゃクソの役にも立たないかな
提出しない方がいいのかな

>461
一般に大卒クラスの履歴書に書けるのは語学なら準１級からってきくな
出さないほうがいいとおも

確かスペ語検定って４級でも英検の２級くらいに相当する難易度
なんでしょ？友達が第２外でスペ語とってて聞いたことあるわ。
２級なら通訳出来るレベルだとか。

慶應基準だと、スペ４級は英語Dランク、スペ２級は英語Bランクです

183 ：氏名黙秘：2007/10/01(月) 08:34:19 ID:???
週刊ダイヤモンド　最新号

中吊り広告

「ロースクール卒業組の悲惨」

http://dw.diamond.ne.jp/number/071001/index.html#nakazuri

>>464
スペ語なんぞ相手にしてないか難易度を知らないかのどちらかだろな。

w

【志望校】 首都、横国、東北
【DNC】 ７３
【JLF】 なし
【旧試成績】 なし
【出身校】 MARCH
【学年・卒】 新卒
【GPA】 3.8
【TOEIC・TOEFL】 なし
【その他資格等】 なし
【ひとこと
　上のいづれかに入りたいです
どうでしょうか？

>>468
志望校はいずれも厳しいです
四国や鹿児島、熊本ならなんとか
なるかもしれません
志望校の再検討を強く勧めます

>>468

>>469に同意。
他にも新潟、信州、島根あたりも検討してみてください。

【志望校】 東北か横国、新潟あたり
【DNC】 ７３
【JLF】 なし
【旧試成績】 なし
【出身校】 首都圏国立大院卒
【学年・卒】 社会人（元国家公務員で現在大学・資格試験予備校講師）
【GPA】 3.2
【TOEIC・TOEFL】595
【その他資格等】国家�T種・法学検定２級・行政書士
【ひとこと】適性試験の点数が468さんと同じですが、やはり厳しいですかね。
　　　　　　現在、私大２つ結果待ち

>>471

東北と横国は厳しいかもしれんが、新潟はそのスペックだと結構勝負になるんじゃなかろうか。

現に、ＬＥＣの適性出口調査によると、新潟のボーダーは７０点とのことだし。

日程ずれてることだし、新潟と東北両方受けるのがいいかも。
東北だけとかは危険。

４６８さんはそのGPAなら勝負になると思うし、
４７１さんもそれだけ特記事項があれば十分だと思う。

あとは適性の配点が低い、適性で足きりしないところを探してみればいいのでは？
二人とも適性がもっとあれば楽勝だったのにねえ。

慶應ははっきりと語学の点数を明確化してるけど、基本的に中位・上位ロー
ならTOEIC何点ほどから加点要素になるのかな。

メモついでに配点公表してるところ（名前順）
最終選抜時の配点（１次選抜時は多少違ったりします）

大阪：適性４０　ステ１０　成績２０　小論３０
大阪市：適性１００　小論１００　書類４０
金沢：適性１００　小論１００　成績２０
九州：適性１２　成績４　書類４　小論８０　面接２０
神戸：適性２５　書類２５　小論５０
静岡：適性４０　ステ１０　小論４０　面接１０
千葉：DNC76 JFL162未満は足きり
東北：適性３００　書類１００　小論２００　面接１００
新潟：適性１００　小論６０　面接・書類９０
広島：適性１００　小論１５０　面接５０　加点要素２０
　　（広島は加点要素を明記してくれてるので参考になるかも）
琉球：適性２０　書類２０　小論３０　面接３０

他は総合評価ってなってるから配点不明。
間違ってる箇所とかあったら指摘・修正よろしく。

乙です

【志望校】 神戸大
【DNC】 90
【JLF】 なし
【旧試成績】 なし
【出身校】 KKDR
【学年・卒】 卒4
【GPA】 2.8
【TOEIC・TOEFL】なし
【その他資格等】なし
【確保校】
【ひとこと】このスペックで勝負できますか？
　　　　　　おとなしくランクさげるべきでしょうか？

余裕です。

卒４でGPA2.8で無資格か、適性90だけでは厳しいと思うよ。
小論に自信があるなら書類さえ通ればなんとかなるかな。

>>475
千葉は足切りではなく出願不可。
去年は73だったから、ちょうど平均点上がった分が上がってるんだな。

>>468
GPAが高いので、適性が悪すぎる分はかなりカバーできるのではないかな？
足切りにはあわないんじゃないかと。
小論文面接が（合格者中で）上位の方なら受かると思う。

【志望校】 神戸　大阪　阪市　横国　
　　　　　首都　法政（2回）　立命（後期）
【DNC】 83
【JLF】 183
【旧試成績】 なし
【出身校】 早法
【学年・卒】 卒業見込み
【GPA】2.7
【TOEIC・TOEFL】TOEIC 600
【その他資格等】ビジネス法務実務2級
【確保校】 総計上落ち・・・。明も今日落ちた。死にそう。
【ひとこと】他にも見込みがあるところがあれば教えてください。
　　　　　　よろしくお願いします。

>>482
未収？

>>483
隠れですが。とても既習に受かるレベルではないので未習でいきたいです。

>>482
新潟や鹿児島、四国などの駅弁ローは？

>>485
鹿児島、四国、熊本、島根などはいかがでしょうか？

>>482
東北はどう？

>>482の間違いでした

>>485、486
ありがとうございます。
やっぱりそのへんも受けたほうがいいのかな。
書いてある志望校はキツイですかね？

>>487
東北かぁ。法政とかぶるんですよね。
どうしよう・・・。

>>489
法政の二回目を受けて
島根や四国の地方ロー受ければ
来年からロー生活は始められると思いますよ

>>489
1．上位国立と日程が被ってる
2．未修1回目の試験で出願者激増（一度出願したら他の回は出願不可）
3．DNC必須でJLF任意（DNC死亡組を排除）

受かりやすさだったら、法政だと思う。

とりあえず法政受けることにします！！
ありがとうございました。

もし他にアドバイス等ありましたらお願いします。

>>482
でも法政２回目は穴とはいえ、
あの新試合格率を見る限り、墓穴になるかもよ。

>>493
まだ新司始まって浅いし
巻き返しが期待できないわけじゃない
それに本人の努力次第でなんとにでもなると思うよ

>>493
法政は合格率の低さに隠れてるけど、合格者数は多い。
まあ結局は>>494の言うとおり、本人の努力次第だね。

同日程の神戸か大阪市立で迷ってるんですが、
スペックはどれくらいあれば勝負できるんでしょうか。

適性80前半なんですが。

８０前半じゃ両方厳しいと思うので
志望校の再検討を勧めます

>>496
神戸は80後半ないとあしきり
阪市はあしきりされないけど、小論が相当できないと逆転不可

阪市は８０前半あれば余裕でいける

神戸も８０前半ならステメン・学部成績がよほどひどくない限り
足きりはされん

法科大学院進学ガイダンス未修者用part３ スレより

大阪：適性４０　ステ１０　成績２０　小論３０
大阪市：適性１００　小論１００　書類４０
金沢：適性１００　小論１００　成績２０
九州：適性１２　成績４　書類４　小論８０　面接２０
神戸：適性２５　書類２５　小論５０
静岡：適性４０　ステ１０　小論４０　面接１０
千葉：DNC76 JFL162未満は足きり
東北：適性３００　書類１００　小論２００　面接１００
新潟：適性１００　小論６０　面接・書類９０
広島：適性１００　小論１５０　面接５０　加点要素２０
　　（広島は加点要素を明記してくれてるので参考になるかも）
琉球：適性２０　書類２０　小論３０　面接３０

他は総合評価ってなってるから配点不明。
間違ってる箇所とかあったら指摘・修正よろしく。

↑すいません。自爆。

w

好評？っぽいので１次の配点とかも付け足してみた。
国立法科大学院各校配点一覧
＜大阪＞１次：適性４０　ステ１０　成績２０
２次：適性４０　ステ１０　成績２０　小論３０
＜大阪市＞１次：適性１００、ボーダーはその他書類
２次：適性１００　小論１００　書類４０
＜金沢＞適性１００　小論１００　成績２０
＜九州＞１次：適性６０　成績２０　書類２０
２次：適性１２　成績４　書類４　小論８０　面接２０
＜神戸＞２次：適性２５　書類２５　小論５０
＜静岡＞１次：適性７０　ステ３０
２次：適性４０　ステ１０　小論４０　面接１０
＜千葉＞DNC76 JFL162未満は出願不可
＜東北＞１次：適性３００　書類１００
２次：適性３００　書類１００　小論２００
３次：適性３００　書類１００　小論２００　面接１００
＜新潟＞２次：適性１００　小論６０　面接・書類９０
＜一橋＞１次：適性７５　TOEIC２５
＜広島＞１次：適性１００と書類
２次：適性１００　小論１５０　面接５０　加点要素２０
（広島は加点要素を明記してくれてるので参考になるかも）
＜琉球＞適性２０　書類２０　小論３０　面接３０

改行多すぎ言われて直したら見にくくなってしまった。。。

あと、書類、ステ、成績は適宜解釈してください。
修正、追加情報ありましたらよろしくお願いします。

配点なんて自分で調べればいい

すいません

明治の未修の合格した２０代後半リーマンです。
ただ純粋未修なのでかなり厳しい戦いになりますよね？
今のリーマン生活を辞めて飛び込んでいいものかどうかかなり
悩んでいるのですが、純粋未修でも死ぬ気でやれば合格レベルまで
いけるでしょうか？
未修はついていけない、的なスレが多いのも気になります。
明治というのも微妙でしょうし・・・
アドバイスいただけますか？

本当に死ぬ気でやればいけます。でも精神的にかなりきついと思います。
落ちたときのことを考えると夜も寝れない生活が何年も続きますよ。
仕事をしながら筑波などの夜間コースに通うのが賢明かと。

>>509
うわあ・・・当然と言えば当然ですよね。レス感謝します。既習との差を感じる機会が
全くないもので・・・。自分の年齢で仕事辞めてローは本当に自殺志願に近いですね。
筑波のローも考えた事もあるのですが・・・。
明治はローの中でも今のところ健闘してると言えるし、本当に悩んでます。
どうしよう。

純粋未修で社会人辞めるってバカだろｗ

>>511
やっぱりそうですか？
やっぱりここはロー辞退か。

20代後半って何歳かによる。２５、２６ならおｋだろ。万が一受からなくてもなんとかなる。
ムリそうだったら三振になる前に手打てばいいし。
３０代で無職になるのはマジでヤバイから２７以上だとおすすめしないがな。
せっかく受かったのにもったいないだろ。一応仕事しながら勉強してきたわけだろ？
貴重な時間と金割いてきたのにもったいない。明治だったらマシな部類だし。

だいたい３０近い純粋未修が３年で受かるような試験なら
誰も苦労しないっつの。

まあなｗ

適性80台後半で、3年間毎日15時間学習することができて、
性格が社交的なら80％くらいの確率で受かるんじゃない？

毎日１５時間勉強してたら、社交性もなくなるｗｗｗ

純粋未修はどれだけ新司に受かったのかね？
合格した未修隠ればかりだったりするのか？
データが欲しいな。

>>510
とりあえず宅建と行書と法学検定２級ぐらいとってから考えた方がいいよ

>>518
このスレにいる人が志望してるかわからないけど
今回の試験で関西大学は純粋未修が全滅で、
1期未修からの合格者は京大法学部出身1人と阪大法学部出身3人だった。

>>519
宅建と法学検定２級は持ってます。家族に相談して入学するか決めたいと
思います。

そうかい。

>>508
合格してから入学に迷ってるようですが、受験時点では何の迷いもなかったんですか？
おそらく今の時点で迷ってるのであれば今まで通りリーマン続けた方がいいんじゃないでしょうか
他学部純粋未修で入ってきた人は最初は意気揚揚で入ってきて自信満々だった人も入学後には自分が勘違いしていたことに気付くようです
いわゆる勘違い未修です。あなたが何学部出身かにもあるとも思いますが、理系出身は勘違い未修が多いですね。

>>508
仕事しながら奇襲で入学できるくらいの力つけて、奇襲で入れば？
そんくらいできないと純粋未収で３年後合格は無理だろうし。
法律勉強してみるといいよ。自分なりのスタイル確立するまで２年くらいかかるから。
旧試組みがローの多くにいる今の現状では、少し時期をズラした方が
新試も少しはマシになるんじゃないかという考慮もある。
あと、年収５００〜６００の弁護士「も」増えてくるだろうから、その辺も見極めて
みればよいかと。

>>523
>>524
いいじゃん、好きなようにやらせれば。
俺の性格が悪いのかもしれないけど、人生順調に来てるやつが
ロー入って転落していくのも見たい気がするし。

>>525
性格悪っｗｗ
でもそれが人の本音だったりする

前から弁護士をやってみたかったけど自分の頭じゃ無理だと思い
旧六の田舎大学の医学部へ行った。ロースクールが出来たので
進学しようと思い説明会を聞いたが、勤務先の病院よりも
教育体制が整備されていないので様子を見ることにした。
あれから４年。漏れは弁護士の道をあきらめ普通に勤務医をして
年収2000万円を稼いでいる。今でも時々ロースクールへ行きたくなるが
２ちゃんねるをみて踏みとどまっている。俺の頭じゃ無理だ。

>>525
あなたには下位ローのスレを遊びでのぞいてみることを勧めるよw
未修主体のローがいいw

>>527
勤務医が昼間から２ちゃんかよｗ

我がロー未修クラス施設充実費拠出要員３振当確5人（例）・・・理系出身社会人、私立低偏差値医学部出身医者、DQN大出身まぐれ合格新卒、DQN離婚間近男探し主婦、医者一家の落ちこぼれ変な学部出身者
後30人位は3振確定お墨つきもいるが　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>530
どこのロー？

九州大学法科大学院
４. 出願期間
平成19年９月28日(金) から10月11日(木) 17時まで｡
(郵送による場合も同時刻までに必着のこと)

２０代半ばのリーマン、純粋未収です。
法律は全く勉強したこともなく、それ関係の資格も持ってません。
いきなり仕事辞めてローに飛び込むのは危険すぎるので、色々な方が言っている様に、
既修で上位ローに受かるくらい実力つけてから、臨もうと思います。

その場合、司法書士資格は目安になりますか？
宅建とか行書、法学検定くらいだと、司法試験とは比較にならないかなと思いまして。
働きながら２年程度で司法書士の資格が取れたら、２７，８歳くらいですが、
そっからローに挑もうと思いますが、考え方間違ってますか？

ローに進むこと自体が間違ってる

>>働きながら２年程度で司法書士の資格が取れたら

んなことできたらヨユーで新司受かるわ。司法書士をちょっと舐めすぎ。
司法書士は純粋未収で仕事しながらとる資格ではない。

んなアフォなこと考えないで宅建とか行書、法学検定２級あたりを全部１年で取って
挑むがよろし。今からやれば仕事しながらでも全部１年でいけるだろう。
逆に取れなかったら法律に向いていないということ。

まぁでも、純粋未収って、司法書士働きながら２，３年で受かるような人じゃないと、
新試も３年で到底受からんでしょ。じゃあ、ロー前に実際司法書士受けろとは言わんが
それくらいの頭じゃなきゃあ、新試も厳しいよ。
宅建とか行書１年で受かったからと、意気揚々とローにこられても。

>>536
お前頭悪すぎ
自分の推測でしゃべられても困る
法曹適格ないよ

範囲があまり重ならない上、実務経験がないとステメンとも絡めることもできない。
司法試験への腕試しとして、司法書士受けるメリットは少ないと思う。
予備校通いながら、再来年の上位既習を目指すのがよいかと。

俺も536は頭悪いと思う。
3文の中には事実も主張もアドバイスもない、あるのは自分の憶測だけ。
チラシの裏を公衆の面前に晒す人が頭いいわけない。

まあね

返事はえーよｗ
この時間なのにｗ

司法書士持ち１期未修入学の人は今年新試落ちた訳だが、、、

>>541
ちょｗｗｗｗ
書士もちで３年もローで勉強してｗ

大平光代さんはやはり超例外ってことか
1期未収にたくさんいたという医師会計士も気になるな

会計士、書士の人は合格に近い所にいるだろうけど
これからは医者は余程じゃないと3年じゃ無理だろうね、去年、今年は４８％、４０％合格だから少しは居るだろうけどさ
でも医者やっていく上で法律の教養があれば医療訴訟訴えられた時の役に立つかもしれんし金もあるだろうから長い人生のうち3年
高額カルチャーセンター通ったと思えばいいんじゃないかなあ

横国は適性73でも出してみる価値ありますよね？

ねーよｗｗ
そんな適性の奴には四国、島根、熊本、鹿児島
がお似合いだと思う

出してみる価値あり
ライバル減らし乙

>>545＝>>547

こうですか？わかりません＞＜

>>545
小論文に自信あるか、GPAが４に近ければ価値あるかも。原始的不能ではないでしょう。
そうでなければ少しでも可能性のあるところ受けたほうがいいのでは？
ただ、その日に他校を受けないならば、受かる可能性が低くとも受けたほうがいいと思う。
小論文が、たまたまあなたにとって超簡単な内容で、他人にとっては書きづらい内容なことだってあり得なくないし。

宝くじは買わなきゃ当たらない理論

ロー入試は抽選じゃない理論

>>551
確かにw
出願しなきゃ合格しないってことを言いたいのはわかるけど
宝くじと違って当たる可能性は人によってそれぞれ違うし、
そもそも人によっては買う前から当たらないことが確定している場合もあるからな。

他の出願者がいなければ当たる

>>553
他の出願者がいないってどんな下位ローだよ

阪大なんかの○日必着を○日消印有効と読み違え・・・ね〜よ

【志望校】東大、その他国公立
【DNC】９８
【JLF】２１５
【旧試成績】なし
【出身校】東大経済
【学年・卒】新卒
【GPA】２．６（泣）
【TOEIC・TOEFL】TOEIC ８２５、TOEFLpbt５８０
【その他資格等】なし
【確保校】中央
【ひとこと】 ＧＰＡが・・・

>>556
すみません肝心なこと忘れてました。
すべて未修です。
よろしくお願いします。

小論文がんばってねとしか言いようがない。

がんがれ

>>556 一橋なら絶対受かりそう。

>>560
"絶対"受かり"そう"ってどっちやねん

>>545
うーむ、足切りラインすれすれって感じだね。書類通過ならチャンスはあるだろうが・・・

>>556
これはかなり望みありそうで正直うらやましい。
俺も東大行きたかった。

【志望校】名古屋、神戸
【DNC】８２
【JLF】受けてません
【旧試成績】なし
【出身校】地底他学部
【学年・卒】卒１
【GPA】３．４
【TOEIC・TOEFL】TOEIC７４０
【その他資格等】簿記
【確保校】なし
【ひとこと】上記２校の合格可能性はありますか？
また滑り止めになる国公立はどこかありませんか？

【志望校】法政
【DNC】83
【JLF】使えない
【旧試成績】なし
【出身校】日東駒専
【学年・卒】卒1
【GPA】3.2
【TOEIC・TOEFL】なし
【その他資格等】なし
【確保校】明治学院
【ひとこと】法政は足きりかな？　専修に一次で落とされて自信がなくなった。

>>564
可能性はあるだろうけど、相当小論ができないと逆転できないかと
まだ間に合う滑り止めは信州と首都あたりじゃね

>>565
今年の法政の未修二回目ならいけるんじゃね

首都はどう考えても滑り止めにはならんだろ。

>545です
運良く１次通ったとしても
最終合格は原始的不能ということでしょうか？

駒沢と明学うかったんですけど、どっちも未修で・・・
いこうかいくまいか、悩んでます。

もう一年やって上を目指そうかと・・・

それともどっちかの院にいっちゃったほうがいいっすかね？

スペックおせーて

【志望校】九州
【DNC】８０
【JLF】受けてない
【旧試成績】択一３０点
【出身校】私立薬学部
【学年・卒】新卒
【GPA】３．８９
【TOEIC・TOEFL】７３０、TOEFL５００
【その他資格等】法学検定２級、ビジネス実務法務検定２級、４月には薬剤師取得予定


いけますよね？

いける。

いけるいける。

薬剤師やってたほうが儲かるぞｗ

>>556です。
コメントありがとうございました。
東大の脚きりは無いと考えていいですよね？

一橋もいいローだと思いますが
母校に愛着があるのでこの日程は東大にします。

法律の勉強はほどほどに
小論がんばります。

みなさんのご健闘お祈りしています。

【志望校】順番だと、香川・愛媛、九州、広島、神戸（ないしは大阪市立・両方提出）
【DNC】８５
【JLF】未受験
【旧試成績】 経験なし
【出身校】 早大（筆頭学部）
【学年・卒】 卒９
【GPA】 ３．５
【TOEIC・TOEFL】 未受験
【その他資格等】 行政書士、社会保険労務士（未登録・現在の仕事と関係なし）
【確保校】 なし
【ひとこと】仕事で帰ってきたら、
　　　　　　関大と関学未収落ちたことを知ってかなりムカついている。
　　　　　　小論文完璧にこなしたと思っていたのに・・・
　　　　　　やはり、３２歳のトラック運転手はﾀﾞﾒなのか？
　　　　　　若人のみなさん、なんか意見をくれ

なんでトラッカーなのでしょうか？
社労士使って企業に就職もできるでしょうに・・・？

>577
家業の一部なので、それを引き継いでいるだけです。
はやく、逃れたいのだよ・・・
大型免許は、必要に迫られただけ（そんなんだれでもとれるよ）
法律関係は、すべて外部にまかせているからね・・・

行政書士と社会保険労務士はは、５年前取得。
学部時代にそれなりに就職活動したけど、
ＯＢ訪問して、なぜかＯＢと口ケンカになることが多かった。
そして内定は、某都市銀だけ。
でも、辞退した（合わないことわかってたので・・・）
あと、ＩＤの隠しかたおしえて（みんな隠してるから）

メール欄にsage

トラック運転手やってた方がいいよ。

僕の彼女銀行で働いてるけど銀行男はキツイらしい。性格が曲がると。
上司も性格が悪い。だから合う合わないもあるけど銀行行かないのは正解かも。
ただローに行くという選択はどうかと・・・。
独立したいなら取得資格＋アルファを身につけて勝負した方がいいような気がします

銀行でしか内定が無い以上しゃーねー

>>576
全くすれ違いなのですが、筆頭学部というのは、どこですか？
自分のイメージでは、政経か法でしたけど、マスコミは一文や
二文が多い気がするのですが。田原宗一郎は二文だってこの前知って
少し驚きました。

>>584
田原は二文中退して一文に入学して卒業したよ。

早稲田の筆頭学部っつたら政経に決まってんだろ。
ちなみに慶應だったら経済。

age

>>571なんですが、旧試験択一３０点なんて提出したらマイナスになったりしますか？
予備校の爺は受けたことだけでも評価される、とは言ってたんですが…

実際どうなんでしょう？

>>586
今は慶應は法が筆頭だよ。完全に偏差値で差が出てる。
文系はほとんどの大学で法が最難関学部になってるね。

>>545
亀レスだけど、平均以上なら横国は肢きりはない。
大丈夫。

筆記に全力を注いで頑張って

国立一橋と国立東大が２強時代
国立一橋と国立東大が２強時代
国立一橋と国立東大が２強時代
国立一橋と国立東大が２強時代
国立一橋と国立東大が２強時代
国立一橋と国立東大が２強時代
国立一橋と国立東大が２強時代
国立一橋と国立東大が２強時代

私立ならそうけー明中上の５大大学院か

平成19年度　旧司法試験論文合格者数

�@ 東京大　４６名
�A 早稲田　３７名
�B 京都大　２５名
�C 中央大　１８名
�D 慶応大　１６名 ← 漏洩なければこの程度の実力
�E 一橋大　１４名
�F 大阪大　１０名
�G 同志社　　９名
〃 北海道　　９名
�I 明治大　　８名
〃 名古屋　　８名

http://www.moj.go.jp/

>>589
スレチというかここで聞くことじゃないとは思うが、
慶応経済は東大とか京大とか一橋とか落ちた奴がほとんど、
第一志望ではいるのは本当に稀。
慶応法は指定校推薦とか帰国子女とか以外でも第一志望で来る奴が本当に多い。
俺は政治卒だけど国立落ちてきたのは俺のクラスでは俺だけだったよ。
だから、信じられない。

>>594
信じられないも何もここ5年間の偏差値調べたらわかるよ。
完全に差が開いてるから。一橋だって旧三商で商学部に
伝統があるけど、偏差値は完全に法のほうが上。文系の
華は法学部になってるんだよ今の時代。

ok

>>592
上は外しとけ。荒れるし図に乗るバカがいるから。実際専修と
良い勝負なんだし。

>>593
マジレスすると、ベテのなりやすさ
東大京大の場合、既卒になるとおいそれと就職できない
早稲田は、母数自体∞

慶應の場合、ヴェテになってまで司法受け続けるやつってあまりいないからな。

慶應は短期合格が多いからな
今年も3〜4人くらいはいそう

中央、明治、立教あたりのローに純粋未修として入学したら、３年後の新司に
合格できる可能性は限りなく低いでしょうか？実際純粋未修の合格率って
上位ローでもかなり苦戦してるはずですよね？
３０００人合格計画も眉唾ですし、既習で翌年戻ってくるぐらいの気迫で未修での
入学は控えた方が賢明でしょうか？

>>601
来年にも今年と同レベルの適性が取れるなら、入学を控えた方がいいだろうな

>>602
ありがとうございます。本当に実力があるなら既習でも入れるはず、それができないなら
最終合格なんておぼつかない、と考えて今回は辞退します。
正直、入学まで寝ないで猛勉強して、なんとか食らいついていこうという気持ちも
なくはないのですが、天才という訳ではありませんし半年で隠れ未修のレベルに
追いつくとは到底思えません。
純粋未修で合格できたのは嬉しかったですが、今回は見送りたいと思います。
ありがとうございました。

【志望校】一橋、神戸
【DNC】83
【JLF】受けてない
【出身校】慶應
【学年・卒】 卒３（社会人）
【GPA】3.1
【TOEIC・TOEFL】TOEIC900
【ひとこと】既習で入ろうと思って、予備校の講座とっていましたが
　　　　　　仕事で全く時間がなく未修に変更しました。可能性ありますか？

小論次第ですね。

>>604
かなりきびしい

>>604
足きり通過は確定だから、2次勝負

>>607
大丈夫なんだ！
俺も出願してみよう。

>>603
賢明な方ですね
純粋未収なら来年以降にした方が金銭的にも能力的にも効率的だね

>>603
思う壺、って感じだね。もう一度考えてごらん。
半可通の意見ばかりきいても仕方ないよ。

マジな話、純粋未修で中位ローぐらい入って合格できるの？
東大の未修でも厳しいんじゃないかというイメージなのですけど。
まだ不透明って感じですか？

厳しいけど個人次第。死ぬ気でやればなんとかなる。

今年下位ローからでも純粋未修の合格者は出てる
未修向けの講義をやってるとこなら不可能ではない

初です。
今、色々と検討中です。
教えて下さい！

ロー入試の対策はどのようにされていますか？
(入試対策に要した期間、費用、仕事、情報収集方法、予備校の活用など)
また入学後はお仕事はどうされますか？
入学に際しての軍資金はいくら位ですか？

あつかましいかもしれませんが、すみません、ご参考をいただきたいです。

宜しくお願いいたします。

>>603

＞>>602
＞ありがとうございます。本当に実力があるなら既習でも入れるはず、それができないなら
＞最終合格なんておぼつかない、と考えて今回は辞退します。

笑えた。自分を納得させたんじゃなくて
他人を説得しようとしてるのが見え見え。

　頭　悪　い　ん　だ　な

>>613
今年の卒業生は一期未修。
どんな下位ローにも優秀な人間が殺到した初年度だ。
今年下位ローからも純粋未修者が合格してるのは当然。
これから下位ローは結果出せなくなる。

>>601
今年は中央、明治に受かったんですか？立教はまだ結果は出てないはずですし
仮定の話なんでしょうか

>>617
合格しました

ok

>>611
凡人はな

国立一橋と国立東大が２強時代
国立一橋と国立東大が２強時代
国立一橋と国立東大が２強時代
国立一橋と国立東大が２強時代
国立一橋と国立東大が２強時代
国立一橋と国立東大が２強時代
国立一橋と国立東大が２強時代
国立一橋と国立東大が２強時代

w

京大は？

>>614
俺は適性対策10日間と小論対策１ヶ月でMARCH未収レベル受かったよ
学部偏差値は50以下の無名大でもかなりの余裕で受かった
かかった費用は受験料、入学金含まなければ
過去問など書籍代だけで１万くらいかな
未収はかなり入るの楽だから対策は直前に少しやるだけで十分だよ
それより予備校通って法律やっといた方がいい

MARCHでええんか？

天才発見

>>624
で、マーチ未収に通っているのですか？

天才ではないよ
ってか未収なんて奇習に比べたらかなり楽すぎるじゃん
MARCHには通ってません
今年の受験生だから
国立落ちたらたぶん通いますけど
浪人は無駄と聞いたんで

明治未修と見た

だから、MARCHなんか行ってどないすんねん。

↑
さっきから嫉んでる奴いんなW
中央か明治ならそこまで問題ないだろ
ベテランさんW

>>630
おれは立教純粋未収から裁判官になりますのでよろしく

適性は個人によって全く能力が異なるので、試しに過去問やってみて、やれそうならあんまり対策の必要なし。
わけわからなかったら、時間配分ミスりそうなら、しっかりやった方がよいぞ。


ちなみに俺は適性１ヶ月半やりました。

結果77点。

>>631
早慶確保で母校の国立準備中の新卒や。
このマヌケがw

>>624>>633ご回答をありがとうございます。
一ヶ月で立教は凄いですね！ロー入試は旧試択一レベルなんですよね？凄すぎる・・・
法学部卒でも未修は受験できるのでしょうか？在学時代、かなりサボッてしまったので未修でいきたい・・・。

ちなみに、何月から対策されましたか？利用した予備校はどこですか？
差し支えなければ教えて頂けないでしょうか？

ww

>>636
１万じゃ予備校なんて使えないし、対策期間は書いたじゃん
法卒でも可
そのくらいは自分でお願いしますよ

>>634
脳内合格おめ
ベテは虚偽する場が２ちゃんしかないからな
多めに見てやるよ

>>635

大半の未修はそれに該当するよ。

純粋未修はかなり少ないよ。

俺も法学部だけど、未修だよ。



>>636

5月半ばからLECやったよ。

講座は………

クソみたいなのと、ためになるのが、混ざった感じ。

日弁連は講座途中で受け、センターは講座終了後受けました。


予備校は、無駄っていう意見と、有効っていう意見で分かれます。

問題によっては解き方が複数あるやつがあり、問題集の解説のやり方はクソって感じのが多数。

そのへん、LECでやった解き方の方が有効っていうのも多数。

しかし、金がかかる。

>>638>>640ご回答をありがとうございます。
そうなのですね。色々と参考になりました。
有り難う御座いました。

あと、すみません。ネットで調べた限りでは大学によって試験方式が様々のようなのですが、志望校を絞ってから勉強されましたか？
志望校選びに何か基準とされたものはございますか？

>>641
長さによって時間が違う程度だから絞る意味がない
どこも課題文の要約から利益衡量で書くのが基本だからな

俺は適性対策なしぶっつけで93。 早稲田、慶應未収確保。
小論も対策なんて何もしていない。
他にも何人かいるよ、こういう奴。
人それぞれ持ってる能力違うから他人のアドバイス聞いても意味ないと思うよ。

>>643
他学部？
純粋未収になるんですか？

>>639
見苦しい。

>>645
おまいがな
低適性丸出し

適性って一部二部あるだろ？

センター国語得意な奴は一部だけ対策しろ。
パズル得意な奴は二部だけ対策しろ。

どっちも得意な奴は小論しろ。

どっちも不得意な奴は帰れ。

ベテがどうのとか言ってる奴が何で未修スレにいるんだろうね。

>>646
MARCH批判に必死に反応してるお前は
低学歴丸出しじゃんw

どうでもいいけど
「大目」に見るだよな？

>>642>>643>>647ご回答を有り難う御座います。
参考にさせていただきます。
また宜しくお願いいたします。

質問です。

関西、同志社、岡山、金沢。

仮にすべて受かったとしたら、
どこへ行くべきでしょうか？

合格率は岡山。
合格数は同志社。

おそらく、岡山＞金沢、同志社＞関西。
金沢？同志社
岡山？同志社
金沢？関西

受かってから悩め

全敗だから心配無用

マジレスするけど
未だに純粋未修でロー進学する奴って、何考えてんの？
ホントに情報収集能力がないんだな。

純粋未修でロー進学してもストレートに卒業、新司合格できるのなんて
上位旧帝レベルの理系修士程度の学歴（「理系」であることがミソ。文系は駄目。）
持っている奴でないと無理だぞ。たとえ東大、京大でててもこれら理系の卒業者で
なおかつ若い奴でないと無理。

中退、三振したくなかったらまず予備校の基幹講座受けて、自分が法律に合うかどうかを
考えてからロー進学しろよ。
所詮他人事だからお前らがどうなっても知ったことじゃないんだけど。

こういうと中退者キターみたいなコメントする奴がきっといるだろうけどアホには何言っても
ムダだからムシムシ。

関大だな。
間違いなく関大。

あそこは、
可愛い娘ちゃん多し。
巨乳ちゃん多し。

ヤリマン多し。

楽園だぜ。


地方国立は、

ダサダサ女子多し。

クソ不細工多し。

処女多し。

地獄だべ。

関大へ行け。
迷わず行けよ。
行けばわかるさ。
ありがとー。
１・２・３・ダーっ！

結論。

セックスしたいなら関大、同志社。

オナニーしたいなら金沢、岡山。

それでは、明治、関西、関学、横国では？

マジレスすると
同志社＞岡山＞金沢＞関大

ただ同志社と岡山はそんなに違いないから好きな方へ行けばよい。


>>659は横国の一択
他は論外。

は？
明治は歴代６位の合格者数を誇る司法試験の名門だ。

>>656
同じ関大出身として恥ずかしい。死んで。

横国といえば真鍋かをり

バブル期を超える売り手市場だと。

★早くも再来年入社の採用活動

・景気の回復や団塊世代の大量退職を背景に、学生を対象にした企業の求人はバブル期を
　超える勢いとなっていますが、企業の間では早くも再来年春に卒業する予定の学生を対象に
　した採用活動が激しさを増しています。

　このうち、大手衣料品チェーンの「ユニクロ」は、今月から全国各地の大学の掲示板に、
　大学３年生を対象にしたセミナーへの参加を呼びかけるポスターをはり出しました。
　このポスターはりは、来年の内定を受けたばかりの４年生に依頼し、３年生への呼びかけにも
　協力してもらっています。ユニクロの採用担当者は「３年生に最も近い立場の４年生の内定者に
　協力してもらっている」と話しています。このほか、大手デパートの「高島屋」や「そごう」、
　「西武百貨店」では採用のホームーページを、去年より１か月程度前倒しして今月１日から
　開設しました。企業が採用活動を早めているのは、景気の回復とともに団塊世代の大量退職で
　学生の求人数がバブル期を超える勢いとなる中、企業側が優秀な学生をできるだけ早く確保
　しようとしているためです。

　これについて情報サービス大手「リクルート」の前川孝雄さんは、「就職氷河期が終わり、今は
　採用の氷河期に様変わりしている。今後もこの傾向が続き、再来年の採用に向け、企業に
　とってはさらに厳しい状況になると思う」と話しています。
　http://www3.nhk.or.jp/news/2007/10/08/k20071008000070.html

>>649
あっ必死なバカだ

まだやってるよw

【志望校】京都？？
【DNC】90
【JLF】233（使用不可）
【旧試成績】なし
【出身校】早慶
【学年・卒】新卒
【GPA】3.2
【TOEIC・TOEFL】なし
【その他資格等】なし
【確保校】早稲田・中央（両方未修）

京都受けるつもりなんですが、JLF使えないと一次通るか…。
早稲田蹴る価値のある国立って他にありますでしょうか？？（東京・一橋は英語のためNGです）

９０でGPA３．２なら余裕で足きり通る。
もっとも将来東京で就職するなら
京大より早稲田の方がいいかもしれんがね。
まあいずれにせよ早稲田蹴る価値のある国立は東京一だけ。

>>667
一次は通るだろ
紳士の成績でいえば名大や千葉の方が上だな

静岡と信州と岡山と鹿児島だったらどれがいい？

ダントツ岡山だろ。

ただ、岡山だけ飛び抜けて入学するのムズいぞ。

岡山>>>>>静岡=信州>>>>>>>>>>>>>>>鹿児島


まぁ、自分さえ死ぬほど頑張ればどこに行っても同じ。

なぜに岡山？

北大と阪大なら？

未修なら北大。ちなみに岡大は教授陣崩壊してる。

鹿児島以外なら似たようなもんかな。

横国、首都、静岡、立教、明学（確保）だったらどこ？

横国か首都でしょ、立教明学は下位ローじゃん

>>673
俺も未収でその二校と地元の私立を受験する。
北大の小論は相当厳しそうだな・・。
阪大受験者も優秀層が多いだろうが、
二次倍率が低いから僅かな望みをつないでいる。

阪大に決まってんだろ。
世間での評価が違いすぎる。

?

世間的な旧帝文系の評価はこんなところ。
東大＞京大＞阪大＞名大≧東北大＝九大＞北大

理系だと東北大はもっと上位にくる。

ただ阪大は紳士の成績が微妙

微妙というのは１期だけだろ。
２期既習の合格率はいいし２期未収もそれなりの結果は残すだろう。
１期は認可のごたごたで優秀層が入って来なかったからしょうがない。
たった１、２年で判断するのは早計だよ。

早稲田を確保していますがメガバン退職して入学すべきでしょうか？
今年入行したばかりです。

司法試験は安定とか高給とかに未練があるなら来るべき世界じゃない。
志と情熱で動ける人間でなくては。

司法試験は高給取りへのチャンスじゃないんですか？

>>686
もう少し現状把握してから考え直せ

でもこのままメガバン勤めてても年収１５００万がいいところ。
弁護士になれば年収１億も夢じゃない。

宮廷クラスの上位校ならば
どこか一つにでも受かれば御の字。
その中での序列はどうでもいい。

まあどういうとこに就職が強いとか色々あるんだろうけどさ。

どうでもよくないよ。
東、京（、一）とそれ以外では自分の将来の可能性、選択肢が大きく変わってくる。

世間的な評価が無視できないのは
依頼人がまさにそういう評価で以て弁護士を見るからだよ。

>>690
>>689の「旧帝クラス」に東京一は含まれていないだろう。

292 ：氏名黙秘：2007/10/09(火) 17:11:08 ID:???
年収300万 [下流弁護士]大量発生の闇
ttp://spa.fusosha.co.jp/weekly/ent_3061.php
「カップラーメンのみで飢えをしのぐ新人」が東京弁護士会で問題に！
弁護士増(10年で4倍)で格差拡大、食えないから悪徳化……

　裁判制度の効率化、司法試験合格者数UP、知財案件など専門的事件への対応強化、そして、裁判員制度導入……など、
国民への十分な司法サービスを提供するために推し進められてきた一連の司法制度改革だが、ここにきていくつもの問題が噴出している。
平成2年度まではほぼ毎年500人の合格者を出していた司法試験合格者は、経済界からの要望もあり年々増え続け、
平成11年にはついに1000人を突破。平成16年には1500人規模に達し、
新試験導入後初となる本年度は実に2500人が司法修習を終える予定だ(旧司法試験合格者組を含む)。

　だが、晴れて難関を突破しプロの法曹の世界に入れたとしても、どこの法律事務所にも就職先を見つけられない、
弁護士業界就職氷河期の時代が、今、訪れている……。

　大企業のインハウスロイヤーとして採用されたり、大手弁護士事務所に潜り込めるような「優秀」と認められる弁護士がいる一方で、
働き口にアブれ零細事務所の採用はおろか、採用試験を悉く落とされノキ弁(先輩事務所の軒先だけ借りて活動する無給の弁護士)や、
タク弁(無理やり自宅で開業する弁護士)、ケータイ弁護士(自宅にスペースがないため携帯1本で活動する弁護士)
といった過酷なスタイルで弁護活動することを余儀なくされた若手弁護士たちが多数産み落とされているのだ。

　外資系ローファームの日本進出や、大手法律事務所合併など、業界再編が進むこの業界で、
限られたパイを奪い合うように過当競争が繰り広げられた結果、弁護士間の「格差」は目に見える形で広がっているが、
食い扶持を得たいがために、少々危ない橋を渡ってもグレーな仕事に手を染める弁護士が急増しているのもまた事実なのだ。

　ひと昔前は、「ステイタス」の象徴であった弁護士たちの業界に、今何が起こっているのか？
　大量増員に伴う「質」の低下も危ぶまれているが、多数の下流弁護士たちが悪徳化するのではないかと懸念されるこの業界の「将来」を予想する。

ローは世間的ランキングだけで選ぶもんでもないだろ

>>688
１億はムリ

ムリではない

都会に固執するから就職先がないんだろ。

地方、特に弁護士過疎地域に行けば働き先はありまくり。

場所を選ぶな、場所を！

社会の役に立ちたいんだろ？

場所というより内容を選ぶ。
役に立てばなんでもいいわけではない。

過疎地域は就職は楽かもしれないが都会と違った責任の重さがあるぞ。
バッヂがあれば誰でも出来る仕事じゃない。

なんか、先週いろんな雑誌でなぜか一斉にロー弁護士ヤバイって特集やってたが、
どこの雑誌だか忘れたけど、都会で就職決まらずに、四国の事務所回ったが、
受け入れる余地が無いとか言って、結局決まらなかったって話してた弁護士いたよ。

地方＝就職余裕でもないみたい。

数年経験を積めば公設で援助がもらえるかも

355 ：氏名黙秘：2007/10/09(火) 21:14:45 ID:???
週間ダイヤモンド（07/10/6）読めよ。
年収ランキングよれば、
会計士８１８万＞警察官７８１万＞弁護士７７２万＝高校教員７７２万だから。
１０００万も金つかって、警察官以下、高校教員ど同額ってどんだけだよ。


356 ：氏名黙秘：2007/10/09(火) 21:16:17 ID:???
もっと下がるだろうな


357 ：氏名黙秘：2007/10/09(火) 21:18:07 ID:???
>>356
それはもう確実に

下流弁護士が悪徳化することを懸念するよりも
まず三振法務博士が悪徳化することを懸念しろよと言いたい

頭の悪いやつは悪徳化しても害が少ない
しかも、何の権限も持ってないからこれまた害が少ない

「私が三振した10の理由」


ベストセラー間違いなし！


三振法務博士は、本書きゃいいんだよ。


内容は、通った大学院、使った教材、１日の勉強時間、利用した予備校、年間セックス数、よく聞いた音楽、食生活、バイト、その他もろもろ。

慶漏で
最終学歴
汚すまじ

もうローに行くのよさないか？
今から行っても合格率20％。
合格者3000人は幻に終わる可能性が高いから実際は20％切るだろう。
冷静になって将来を分析しないと取り返しのつかないことになるぞ。

そこで自主留年＋就活ですよ。
今はバブル期以上の超売り手市場だからメガバンクくらいなら
誰でも入れる。

>>668
>>669

ありがとうございます！
京都受けようと思います

北海道、東北、横国で迷ってる。
むー、どうしよう。

金に余裕があるなら横国
金にそこそこ余裕があるなら東北
金がないなら北海道

今年の横国は狙い目だよ。

できる奴は、宮廷へ行く。

>>711
狙い目ではない
おまいみたいに考えている奴がどれだけいるのか

今年一番の狙い目は東大だよ。
TOEFL必須で多くの受験生が敬遠する上
東大法学部の卒業者数が３分の２に減る。
場合によっては全入もあり得るよ。

京大か一橋志望者乙

結論。


その日は、島根だな。
上位層はまず来ない。
人気もない。

定員割れ必須。

みんな、山陰行こうよ。

>>710
金がない奴は北海道
の意味が分からん

奨学金とか授業料免除とかが充実？

同意

生活費なら東北の方が札幌より低いだろ

光熱費含めればそうとも言えないよ。
それに仙台は食費が安い。ビックマックセットは日本で一番安いしね。

ぶっちゃけ地方の国立行くより
早稲田か中央行ったほうが安くすむんだよね。
トータルで見ると。

それは元々自宅から通えたら安く済むだろーよ。
下宿するなら地方のほうが安くつくのは当然。

あれだろ？

私立の中央や早稲田は学費は高いが、
新試に受かる確率が高いプラス就職しやすいから、
結果的に元が取れる。

地方国立は学費は安いが………………

まぁ、そういうことだ。

>>720
トータルで見るという意味がわかってないな。
家賃とか生活費だけの意味ではない。将来的なことも含めての話だろ。
あと予備校とかそういう環境も含めて

>>721
地方国立ってか東北と北大の話をしてるんだろ？
合格率はほとんど同じだが。

>>723
早稲田や中央のOBはそれらの１０倍いるからな。
まあ一生東北や北海道、九州とかで暮らしたいなら
地方国立でもいいだろう。

そりゃマイナー駅弁ならわかるけど、地帝は早慶と比べて学歴で
差別されることもないし渉外賃金の差なんかないって。だいたい
早慶はトップ層ばかり注目されるけど悲惨な下位層、さえない
中位層のほうが多いんだぞ。

訂正、生涯賃金ね。

＞地帝は早慶と比べて学歴で
＞差別されることもないし

その地方に留まってる限りな。

＞渉外賃金の差なんかないって

いや、そもそも地底から渉外なんて行けないから。

>>726
生涯賃金は早慶の方が圧倒的に高いよ。

ソースだせよ

ローは知らんけど学部は早慶はフリーター・ニートが大勢いるから
平均したらかなり低いだろう。

>>730
地底文系の就職先は悲惨な状況だから
平均しても早慶の圧勝だよ。
プレジデント等のバックナンバー見れば分かる。

早慶も地帝もどんぐりじゃんｗ　法曹界は東大の一人勝ち。
任官は京大も頑張ってるけど。あとは一橋早慶地帝のトップが
ちょこちょこと紛れてるだけ。

地方旧帝も早慶もどっちもいいじゃん！！
それらに入学したら、実績、ブランドは最高だろう。
そんな上位で争うなよ。
どんぐりの背くらべの真逆だよ。

それらに行けない俺はどうなるんだよ。

単なる地方国立、私立下位ローの奴らはどうなるんだよ。

ってか、弁護士になりたいのに、
大学受験すら失敗しまくってる奴はどうすればいいんだよ。

みんな贅沢なんだよ。

旧帝や早慶の話ができるだけで満足だろ。
普通の人は、国立大ってだけでもすごいんだよ。

中学のクラス３０人中、大学に進学するのは約５人。
そのうち２人は国立、３人は私立。

みんな、下には下がワンサカいるんだぜ。

上位で争うなよ。

あぼーん

>>中学のクラス３０人中、大学に進学するのは約５人

いつの時代だ・・・お前何歳なんだ・・・

>>731
プレジデントって早慶マンセー雑誌だろ。
編集長かなにかが早慶卒なんだっけ？
いまいち信用できないんだよなあ。
まあ、地底の就職先が悪いのはわかるけど。

公立中学同級生で総計旧帝までたどり着けるのってクラスで３，４人だろ？
法曹界ならともかく、一般から見たらエリートなのは間違いない。

クラスで３，４人って多すぎ・・・

普通の公立中学なら１クラス４０人として地帝早慶でも１人か２人だろう。
公立小学校なら中学受験組で優秀な奴がいるから、率としては公立中学
よりも多い。一般的には十分すぎるほど高学歴だよ。

漏れのころは４０人学級だったからｗ
１割といえばよかったか。それでも多いかね？

うちの中学は現役地底総計はクラスで0〜1人だな。
特待で私立に行ったのが1人いたけど、上位1割くらいは全員同じ高校行ったからわかりやすい。
小学校から私立の中学行ったのもクラスで平均1人づつの4人だったし、その中で地底総計クラス行ったのは2人（神戸の医学部と地底）。
だから小学校のクラスでも地底総計は1人強…
田舎ってヒドイｗ

おいおい地底早計クラスて・・・。
神戸の「医学部」は東大理１と理２と同等かそれ以上じゃん。

あ、保険学科か。

（既習合格率ベスト5、合格者10人以上）
名古屋　　　28　　　21　　75%★
京都大　　　170　　118　　69%
大阪大　　　16　　　11　　69%
慶應大　　　203　　132　　65%
早稲田　　　17　　　11　　65%

（未収合格率ベスト5）
千葉大　　　18　　　16　　89%
一橋大　　　23　　　17　　74%
慶應大　　　68　　　41　　60%
名古屋　　　37　　　20　　54%★
早稲田　　　206　　104　　50%

（短答通過率ベスト5、合格者30人以上）
京都大　　　211　　192　　91%
千葉大　　　62　　　56　　90%
一橋大　　　96　　　85　　89%
神戸大　　　91　　　80　　88%
慶應大　　　271　　237　　87%

（論文合格率ベスト5）
名古屋　　　50　　　41　　82%★
慶應大　　　237　　173　　73%
一橋大　　　85　　　61　　72%
千葉大　　　56　　　40　　71%
京都大　　　192　　135　　70%

ってことは、ロー行くだけですーげぇじゃんかよっっ！

みんなエリートだよ。

お前ら、十分にエリート様だよ
俺のところの高校は、毎日、○○線沿線の高校を
１校ずつ喧嘩しに行ってたようなところだぞ

同級生が、３ヶ月、学校サボって北海道で猟師をしていたとかな

で、高校卒業してから、やっぱ大学行こうと思い、
１年頑張って東京に出てきた

東一早慶っていわれてもなあと
国立はスゲえと思うけど

最後の２行がｲﾐﾌ

地底＝東大以外・・？

w

>>742
すまん。地底総計クラス以上のつもりで書いていた。
>>743
その子も両親も叔母さんも従姉もみんな医者だよ。


そういえば、同じローの人で地底総計未満の人ってほとんどいない。
公立中・高校出身者もほとんどいない。
自分以外の人はほぼみんな高学歴だ。

>>750
どこのロー？

w

こんなこと書くと荒れるかもしれないが、
地底総計未満の人が司法試験を目指すことがそもそも身の程知らず。
能力があって努力もできる人間は例外。
しかし能力があって努力もできるのなら大学入試の時点で地底総計あたりに
入れるはず。

>>753
正論だと思うけど、大学入学後に意識改革があったかもしれないじゃないか
許してくれよ

地底早慶の「法学部」な
地底早慶他学部はマーチ法学部より馬鹿だから（医学部除く）

>>753
確かに正論だと思うけど許してくれよ。
中・高校は家に帰れるの毎日10時、休日は年に４日ほど、遠征ばかりで出席要件で留年スレスレ（成績は悪くないが）で、勉強まで手が回らなかったんだ。
まあ、そこで勉強できるやつは司法試験もたいして苦労はしないんだろうな。
部活すごくやっていたはずなのに東大受かるやつとかもいるからな。天才だよ。

>>755
またマーチのお前かw

>>755
んなこたーないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>753
そうか
高校自宅謹慎１７回で
卒業してから勉強して１浪でマーチに入った俺だが
択一には１年で合格した
論文も昨年６００番台だったけど
間違いか

そんなお前がなぜ未修スレに？

>>755
ありえねえｗ社学だろうがＳＦＣだろうがマーチ法レベルとは雲泥の差がある。
現実を見たほうが良いぞマーチ

>>760
覗いてるだけ
ボクシング見ながら
論文落ちたのでね

ローに行く人はどんな話をしてるんだろうって
ちょっと見てみたかった

>>761
んなわけないｗ
大学の中でも「社学は…」って思われてるの知らないのか？？

社学って何？

>>763
「大学の中」とはどこの大学のこと？
俺早大生だけど、本気で社学を馬鹿にしてる奴は見たことないなぁ

社学って夜間なんだろ

慶應法の友達がSFCをボロクソに言ってるのは聞いたことある。
たしか英語だけで入学できるんだよな？

早慶は上と下の差が激しすぎ

能力と努力を兼ね添えた人は、地底総計へ行ける。
しかし、浪人して地底総計行くのと、
現役で非地底国立やマーチ行くのでは、
能力や努力の値はどっちが上なんだ？？？

決して計れるものではない。

よって、能力・努力以外に、「時間」というのも必要。

つまり、地底総計でなくても、
努力があれば、時間かければ能力は上がる。

それに、総計って確かに賢いし、有名だけど、
地底でない国立（横国、千葉、金沢、岡山、広島、熊本あたり）行ける奴の能力なら
金さえあれば行けるだろ。

＞＞横国、千葉、金沢、岡山、広島、熊本あたり
＞＞熊本あたり

熊本？？神戸や筑波を差し置いてなぜに熊本？？

偏差値だと、マーチ法と早稲田社学って同じくらいじゃなかったっけ？

九州人なんじゃないの？

九州ではナンバー２だよ熊本。

早慶って、そんなピンキリなのかあ。

まぁ、大抵どこの大学も学部によって偏差値全然違うしね。

早稲田の社学と違って慶應のSFCは勉強嫌いにとってはつらいよ。
あそこはほんと勉強させるらしい。

あぼーん

総計と地底って同じか？学部によるだろうけど関東の人間からすると総計の上位学部
のほうがはるかに優秀に見える。

>>775
地方は国立至上主義なんだよ。
総計っていっても所詮私立、って感じ。

で、地底はその地域限定では神扱い。東大の次が各地方の地底って順番。
地方財界・地方政界はその地元の地底もしくは有力高校出身者で抑えられてる。

総計ってのは知名度は一応あるけど、
東京人が思ってるほどの神通力は他地域では無いよ。

>>776
それは昔の話で今は地方財界・地方政界も東京の私立が多いよ。

関東人からしたら総計＞＞＞地帝＞＞マーチぐらいかね

>>776
じゃあ地底も他地域では駄目じゃねｗ
俺らのおじいちゃんぐらいの時代ならわかるが、地底でも定員割れしてる学部
あるんじゃね？そんな地方は情報が遅れてるのか・・・・。

まーローは文科省の要請で田舎でも開校しなけりゃならなかったから
これからは、下位私立＜地底＜私立上位＜東京一の順になるんじゃね？
入試倍率、新司合格率をみればわかるっしょ。

>>765
というより、眼中になし

社学なんて　考えないだろ　フツー

私立のやつって入試倍率大好きだよな。
どうして？

確かに

国立の入試科目好きの方が異常

総計って洗顔の奴多いの？

それとも宮廷落ち？

東一落ちの早計上位学部には負けを認めるが、洗顔早計よりは確実に上だと思う。
ここだけは譲れない、某地底の俺。
まあ就職では完璧に負けるけどな。

>>786
いやいや東大京大落ち早計も洗顔早計も同じだって。どっちも雑魚。
東大京大に記念受験ではなく、あと少しで落ちたのならバイトしながら
でも1年ありゃ合格出来るからな。入学してからの学費だって奨学金を
借りればよい。その努力をせずに早計に妥協したんだから雑魚同然。

地底なんてもっと雑魚じゃないかｗｗ

受験を棒高飛びにたとえると

6m 　　東大
5m90　京大
5m70　一橋
5m60　阪大
5m50　名大・東北・九大
5m40　北大・神大
5m　 　早大・慶大

お前ら学歴話大好きだな
いい加減１８歳で時間を止めてる場合じゃないのだろ

ていうか、いい加減スレ違いだ
学歴板でやれ

>>789
5m50ぐらいの実力はあっても欲張って２回とも上を飛ぼうとするから
5mの記録しか残らないんだよなｗ

２００５年　東大入学者アンケート　有効回答数２９８８人（回答率９４．３％

併願校の合格率　（　）は2005年一般入学者数

　　　　　　　　　　 受験　　合格　　合格率　　　　　　　　　　　　　　　受験　　合格　　合格率
文�T　慶應法　　２０２　　１３９　　６８．８％　　　理�T　早大理工　５３３　　５２２　　９７．９％
(416） 早大法　　１２７　　１０３　　８１．１％　　(1170)　慶應理工　５１５　　４９７　　９６．５％
　　　　早大政経　 ５１　　　３８　　７４．５％　　　　　　　理科大理　　９４　　　９４　１００．０％
　　　　中央法　　　４９　　　４９　１００．０％　　　　　　　理科理工　　８６　　　８６　１００．０％
　　　　慶應経済　 ３５　　　３４　　９７．１％　　　　　　　理科大工　　６４　　　６２　　９６．９％　

文�U　慶應経済　１０７　　　８１　　７５．７％　　 理�U　早大理工　１８３　　１７５　　９５．６％　
(366） 早大政経　１０６　　　６３　　５９．４％　　(568）　慶應理工　１０４　　１０１　　９７．１％
　　　　慶應法　　 １０１　　　６１　　６０．４％　　　　　　 理科大薬　　６３　　　６１　　９６．８％
　　　　早大法　　　 ６９　　　４９　　７１．０％　　　　　　 理科理工　　５６　　　５６　１００．０％
　　　　早大商　　　 ４７　　　４１　　８７．２％　　　　　　 慶應医　　　 ３９　　　１０　　２５．６％

文�V　慶應法　　 １０９　　　６７　　６１．５％　　 理�V　慶應医　　　　３２　　　２７　　８４．４％
(488） 早大一文　１０４　　　９０　　８６．５％　　　（90） 早大理工　　　７　　　　７　１００．０％
　　　　慶應文　　　 ６３　　　５１　　８１．０％　　　　　　 防衛医科　　　４　　　　４　１００．０％
　　　　早大政経　　５２　　　２８　　５３．８％　　　　　　 慈恵医科　　　４　　　　４　１００．０％
　　　　早大国教　　４２　　　４１　　９７．６％　　　　　　 慶應理工　　　４　　　　４　１００．０％

http://www.geocities.jp/gakureking/toudai_heigan.html

大学入試では国立の併願はムリだからな

>>782

>>781がヒント

国家�T種（法律・経済・行政）　採用者/合格者　（04年のみ人間科学区分の採用者も含む）
　　２００４年度　　　　　２００３年度　　　　２００２年度　　　　２００２〜２００４年合計　　　　　
　　　採用/合格　　　　　採用/合格　　　　　採用/合格　　　　　採用/合格　採用率
東大１４８/２４３　　東大１２８/２３９　　東大１４５/２２３　　東大４２１/７０５　５９．７％
慶應　２９/７６　　　慶應　３１/７４　　　慶應　２９/８０　　　慶應　８９/２３０　３８．７％
京大　２９/７１　　　京大　３０/６９　　　京大　２７/５６　　　京大　８６/１９６　４３．９％
早大　２９/９５　　　早大　２６/８４　　　早大　２７/７５　　　早大　８２/２５４　３２．３％
一橋　１８/３２　　　一橋　１１/３５　　　一橋　１８/４１　　　一橋　４７/１０８　４３．５％
中央　　９/３１　　　東北　　６/２２　　　東北　　７/２０　　　東北　１８/５６　　３２．１％
東北　　５/１４　　　中央　　５/２１　　　阪大　　５/１２　　　中央　１８/８０　　２２．５％
阪大　　５/１７　　　筑波　　４/　８　　　立命　　４/１６　　　阪大　１１/４２　　２６．２％
北大　　５/１０　　　九大　　４/１７　　　中央　　４/２８　　　九大　１０/４７　　２１．３％
上智　　５/　９　　　北大　　２/１２　　　神戸　　３/１３　　　北大　　９/３１　　２９．０％

で？

【志望校】東大、千葉大、首都大
【DNC】９５
【JLF】なし
【旧試成績】なし
【出身校】総計他学部
【学年・卒】卒２
【GPA】２．８
【TOEIC・TOEFL】TOEFL６５
【その他資格等】なし
【確保校】なし
【ひとこと】 ＧＰＡが低いのですが、東大足きりされますかね？
今年の適性のスペックでダメなら国立上位ローはもう無理な気がしてます。
来年、今年より相対的に良い点をとれる自信もないですし。

大丈夫、余裕だろ

東大は厳しいと思ふ。千葉と首都なら可能性十分にあり。

ありがとう！
なんだかやれる気がしてきました。

>>798
そのスペックなら東大いける。

余裕だと言っている人たちはよほど千葉とかに来てほしくないんだろうか。
マジレスすると無理だとは言わないけどかなり東大は厳しいと思う。
TOEFL、GPAが足引っ張り過ぎ。卒２ってのもかなり微妙だし。

>>803
意味不明。
東大受けたからって別に千葉受けないわけじゃないだろ。

東大を簡単簡単と言ってるのは京大か一橋志願者だろ。
京大は受験層が異なるから(京大など関西国立が大半)、
おそらく一橋志望者が犯人。あちこちでコピペ貼って一橋
から東大へ受験者を誘導させようとしている。

これからの試験日程が載ってるページってあります？

★ロースクール教授★

「乞食と大学教授は三日やったらやめられない」とは、昔の人はずいぶんうまいことをいったものである。

一般の民間企業が、効率性・能率性を最大限に重視し、他社としのぎを削って資本主義社会における過酷な競
争にさらされているとき、ロースクール教授は、非効率性・非能率性を最大限に重視した教育をひたすら行う。

ロースクール教授は、非効率性・非能率性の中にこそ永遠不滅の学問的真理が存在すると確信してはいるもの
の、彼らは日々、学問に励んでいるかのごとき虚偽の外観をみずから作出するばかりで、まともな学術論文を
書く人間などほとんど皆無に等しい。彼らは春休み、夏休み、秋休み、冬休み、と年がら年中「休み」であっ
て、大学の学期期間中ですら週に３日ほど出勤すればよいだけで、一年のうちほとんどの時間を、惰眠をむさ
ぼることに費やすのである。

また、一般の民間企業の社員がミスをすれば、解雇、左遷、減給等の懲戒処分を直ちに受けるところ、彼らロ
ースクール教授は、学生に対してウソを教えても、学生に対して絶対に、謝罪などしないし、自己の非を認め
ることは絶対にしないばかりでなく、法科大学院を解雇されることもないし、懲戒処分を受けることもない。
厚い身分保障の下で、のうのうと暮らすことができるのである（しかも中には年収1500万円以上もらってい
る者もいる）。

しかも彼らロースクール教授はごまかし方だけは天下一品である。学生から「先生、それ間違ってますよ」と
指摘されると教授は「それは、これから説明するつもりでした」「参考のためにホワイトボードに書いただけ
です」などといってごまかすのである。

このような無為徒食生活を送る彼らロースクール教授に、自己の勤務校の新司法試験合格者を一人でも多く増
やすことについてのモチベーションなど、そもそも、あろうはずが、ないのである。

【2006、2007年度新司法試験合格率総合表 】
↓−−−−−−−−−−−−上位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／慶応
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓−−−−−−−−−−−−中位ロー（約２０００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米
↓−−−−−−−−−−−−未受験ロー（約２００人）−−−−−−−−−−−−
＜？（？％）＞　筑波、信州、静岡／北海学園、愛知学院、龍谷

>>806
伊藤塾

>>798
確かにGPAとTOEFLがヤバすぎる気が…。
足切りはないとは思うけど、まぁ微妙なトコロなのではないかと。
足切り通れば、小論文良ければ可能性あるとは思う。
GPAはもうどうしようもないが、英語はやれば伸びるはずだし、今年無理でも諦めなくてもいいと思う。
自分はもともと良かったのでわからないけど、小論文だってやれば伸びるものだと思うし。
今となっては、小論文頑張ってくださいとしか言いようがない。
もし、どうしても今年決めたいという気があり、下宿も異とはないなら、足切りの時用に京大など英語ないところも一緒に出してみてもいいのでは？
京大なら足切りは大丈夫だろうから。

>>805
そういうお前が東大ロー受験生なんだろｗ

>>806
マルチうざい。

来年、受けようと思ってる私立Cラン純粋未修。
TOEIC730点でGPA１.８ なんだだが、このGPAで受かるとこある？
適正は70後半〜80前半。

上位のローでお願い！

>>813
くだらない。

東大京大ローってそんなに出身大学差別が大きいの？
あと、任官任検ってなに？

マルチには答えなくていいよ。

994 ：氏名黙秘：2007/10/14(日) 02:51:12 ID:bXzshEVp
任官、任検ってなに？

>>814
真剣なんで頼む。

つか、本当はDラン。

回りに聞ける人もいないし、本屋に行っても配点までは書いてない。
HPに行っても書いてない。

>>817
ほんとくだらない。
GPA１.８なんてありえない。全て可でも２．０だからね。
それに真剣ならsageて訊くだろ普通。

すまん。
ん？俺の大学の成績表に1.72って書いてあるんだが。

もしかして可は１じゃなくて２なのか？？

（優×４＋良×３＋可×２）÷総取得単位数。

不可は除外してよい。

秀も優にいれていいのか？

入れていい。

じゃGPAは2.7か。

で、俺のスペックだと東一早計の受かるかもしれないレベル？

すまん。ｻｹﾞ忘れた

そういうこと。
小論さえできればどこでも受かる。

>>825
ちょｗひでえｗ

何を信じたらいいかわかんない。
まぁ、ありがとう。

【志望校】名古屋大
【DNC】９２
【JLF】なし
【旧試成績】なし
【出身校】ショボ
【学年・卒】卒４
【GPA】２．７
【TOEIC・TOEFL】なし
【その他資格等】なし
【確保校】中央大
【ひとこと】 名古屋は無理ですかね？いちおう東北の願書はだしといたんですが

>>813
つ【GPA】学部成績がゴミなやつらのロー選び【2点台】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182698792

つーか、来年の適性の後で悩めばいいんじゃね？
GPAはこれからでも挽回できるしな

>>828
脚きりはないし、小論対策さえしておけば大丈夫
確実に東北は寄付になる

東北余裕なんじゃね？

【2006、2007年度新司法試験合格率総合表 】
↓−−−−−−−−−−−−上位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／慶応
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓−−−−−−−−−−−−中位ロー（約２０００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米
↓−−−−−−−−−−−−未受験ロー（約２００人）−−−−−−−−−−−−
＜？（？％）＞　筑波、信州、静岡／北海学園、愛知学院、龍谷

w

【華麗なる明治大学OB法曹・・・和田にも勝り、慶漏なぞ明治の足元にも及ばない】
鵜澤總明　元極東国際軍事裁判日本側弁護団長
尾佐竹猛　元大審院判事
岩本勇次郎　元大審院判事
布施辰治　元日本弁護士連合会会長
久米愛　 日本初の女性弁護士
長野国助　元日本弁護士連合会会長
渡部喜十朗　元日本弁護士連合会会長
熊崎勝彦　元最高検察庁公安部長、元東京地検特捜部長
上田広一　元東京高検検事長、元東京地検特捜部長
長谷川太一郎　元最高裁判所判事


【上智大学OB法曹】
別に･･･
特にないです

>>828
東北の方が名古屋よりも適性重視してくれるから、東北行ったほうがいいんじゃない？

適性74で東北、首都に受かる可能性０ではないよね？

>>836
首都は限りなく0に近いと思う、足きり通過するのに

去年の足きりはいくつだった？
ちなみ、東北なら可能性ある？

可能性ないって言ったら受けないの？
可能性０ではないなんて東大だってそうだ。

◆最高裁判所裁判官

島田　仁郎　　東京大卒（長官）
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
才口　千晴　　中央大卒
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

以上15名

※ロー入試とかで「最近凶悪犯罪が激増しており、、、」なんて吐いたらマジで嘲笑されます。
メディアに洗脳されたバカがまた一匹とね。

みんな騙されないで！！
レイプ強姦事件は、中期的に見たら、激減しています！
しかもレイプ殺人なんて実は年間０件。（殺人既遂は年700件、強盗殺人は年60件）
昭和40年には実に7000件近くもあった強姦事件は（むごい少女強姦も多発）
最近ではずーっと毎年2000〜2400件ぐらいと（全て外国人含む）
中期的には実は★激減している★のが本当の真実です。騙されないで！！

●平成14年警察庁犯罪詳細統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_03_1.pdf　　認知件数　　
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf　　レイプ殺人なんて精々数年に1件
●昭和40年代の犯罪統計〜強姦の激減が一目瞭然〜
http://www.npa.go.jp/hakusyo/s49/s49s0401.html　　認知件数

凶悪なレイプ犯罪が最近激増しているという虚偽の洗脳イメージのバックには、●日本最強力の圧力＆権力団体●になった
フェミニズムの凄まじい圧力と要求の一つ（男性に多い犯罪をことさらわめき立てること）があります。
フェミに汚染されたヒステリー報道に刷り込まれた虚像と、本当の真実の落差から色々なことに気付いて欲しい。
●●中期的には、強姦は激減しています（7000件⇒2300件）●●
また殺人等殆どの犯罪で実は被害者は男性の方が多く（統計）、犯罪の全体像が極めて歪んだ形で刷り込まれています。

【参考】内閣府男女共同参画局予算（年間９兆９千億円！！！毎年増額/国家総予算８２兆円中）
その実体は過激ﾊﾞﾊﾞｱフェミ学者＆団体員の巣窟。
既に国家・社会・生活の●ありとあらゆる面に●巨大かつｷﾁｶﾞｲじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として全ての官庁/審議会に過激メンバーが出向し、そこでも凶悪な害悪を撒き散らしています。
1997-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が（外野でわめいていたフェミ団体が権力中枢に殺到）
財政が火の車にも拘らず、毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費・支配。
「男＝悪・ﾀﾞﾒ」の洗脳＆一般女総フェミ化戦略。膨大なｱﾌｧｰﾏﾃｨﾌﾞｱｸｼｮﾝ下駄政策。
「女男」という表記に徹する検定教科書も既に複数本登場。※本投稿は保存希望です。

首都は人気校だからねえ。足きりは７８とかかね。

>>838
詳しくは知らんが、70点台後半で足きりくらったやつがいた＞首都
東北は小論文試験が受けられるので、満点答案が書ければ受かる。
そういう意味では一応可能性はあるんじゃないかな。

来年３月卒業でもまだメガバンいけるよ。
友達が早稲田落ちた後にＳＭＢＣの内定もらった。

銀行員かぁ。あんまり面白そうじゃないなぁ。

そうかな

�@客観的数字
【2006、2007年度新司法試験合格率総合表 】
↓−−−−−−−−−−−−上位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／慶応
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓−−−−−−−−−−−−中位ロー（約２０００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米
↓−−−−−−−−−−−−未受験ロー（約２００人）−−−−−−−−−−−−
＜？（？％）＞　筑波、信州、静岡／北海学園、愛知学院、龍谷
　
�A2ch的分析
【躍進（15校以内）】
一橋・千葉・神戸・北海道・大阪市立・琉球・名古屋・京都
中央・創価・山梨学院・愛知・南山・成蹊・名城

【没落（15校以内）】
東大・大阪・九州・広島
慶應・早稲田・立命館・関西・上智・日大・青山学院・法政・立教・専修・学習院

俺はメガバン行くくらいなら、素直に下位ロー行くよ

126 ：氏名黙秘：2007/10/14(日) 19:25:46 ID:???
>>74を参考に優良ローのＨＰを巡ってみた。

【国公立】
一橋 http://www.law.hit-u.ac.jp/lawschool.html
千葉 http://www.le.chiba-u.ac.jp/ls/index.html
神戸 http://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/index_ls.html
北海道 http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/
大阪市立 http://www.law.osaka-cu.ac.jp/lawschool/
琉球 http://www.law.u-ryukyu.ac.jp/
名古屋 http://www.nomolog.nagoya-u.ac.jp/ls/
京都 http://lawschool.law.kyoto-u.ac.jp/
【私立】
中央 http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/index_j.html
創価 http://office.soka.ac.jp/faculty/law_school_soka/index.html
山梨学院 http://www.ygu.ac.jp/yggs/houka/
愛知 http://www.aichi-u.ac.jp/lawschool/
南山 http://www.nanzan-u.ac.jp/LS/
成蹊 http://www.seikei.ac.jp/university/law_faculty/law_pstg/index.html
名城 http://www.meijo-u.ac.jp/law_school/index.html

で

マルチ

みんなそろそろ確保校あり？
合格してから入学までにどの程度法学の勉強する？

適性81点
ＧＰＡ３,３
ＴＯＥＩＣ730
なんですが、名古屋と北海道だとどちらの方が合格可能性ありそうですか？

名古屋

>>852
あるよ。私立の中の第三志望ローだけど。国公立に向けて中だるみしてしまってる。
そんな人多いんじゃない？特にまぁまぁなとこ確保してる人は。

>>854
北大受験者減らし工作乙

>>856
名大受験生乙

合格者数見直しで未収者は死亡だなｗ

真剣な話なんですが
愛知県の私立歯科大の６年生です
順当に行けば国試に受かり来年には歯科医師免許を取得する予定です
今回、ためしに去年のDNCの過去問を解いてみたところ７５点とれました
そこでお聞きしたいのですが、一年勉強したらどれくらい点数は伸びるものですか？
個人差はあるとは思いますが参考までにお願いします
あと、司法試験に合格した後の就職に学歴は問題あるのでしょうか？
ご教授いただければ幸いです

取りあえず歯科医師免許とっとけ
はじめて法律を勉強するなら１年後の点数の伸びは期待薄
学歴は大問題だよ！ロースクール制度になったからには

w

合格時年齢２６歳以上の人は覚悟がいるな
就職時年齢が２９歳まででないと苦労するらしい

人間なんて

どうせ死んで灰になるだけなのに

なぜ毎日毎日、朝から晩まで

こんなにむつかしい勉強をしなければならないのだろう

どうせ死んで、灰になるだけなのに・・・・

>>860
法律の知識と適性試験の結果って関係あるんでしょうか？

法律の知識については旧試験のときに一度受験した事があって、そのときに一年くらい勉強したので
法学検定３級程度の基礎知識はあるつもりです。（２級は落ちました３級は受けてません）

就職に学歴が左右されるとすると、まともな法律事務所に就職しようとおもったら旧帝大くらい行った方が良いんでしょうか？

>>864
メール欄にsageと入れとけ

?

>>864
適性と法律には関係ないと思う。
過去問解かずにやってみたのであって、かつ中学受験してなければ(１部の問題と似た問題を解く訓練をしたことなければ)、頑張れば少しは伸びると思うよ。
自分も勉強する前は、１部は平均よりちょい上くらいくらいだったけど、本番では満点だったし、直前の模試でも一番良い点数まで伸びたよ。

旧帝大じゃなくて、東大京大一橋慶應早稲田あたりには入っておいた方がいいと思う。
名古屋なら名大以外はやめた方がいいのではないかと。

>>854
>>856-857
これは北大も名古屋もどっちも合格の可能性は同じ程度ってことなんですかねｗ
どうもありがとうございます

>>859
私はDNC本番３週間ぐらい前から初めて適性試験の勉強を始めましたが、
最初に過去問を解いた時は６５点前後だったのに対し、本番では９０点半ばの点数が取れました。
勉強法は通信で大手予備校の適性試験対策講座を取っており、毎日３〜４講義分ほどこなしていき、
講座を全て終わらせた後は市販の問題集を一冊解いて本番に臨みました。
適性試験の勉強時間をしっかり確保できるのであれば、
集中して勉強すれば一ヶ月もあれば９０点台の高得点も可能だと思います。
法律の知識と適性試験は直接は関係ないと思いますが、
法律を学ぶ過程で論理的な思考が養われるので、適性試験でも良い得点が取りやすくなるのだと思います。

ただ、私と同じような人も何人も見られる反面、逆にいくら勉強しても中々点数が上がらない人もいます。
結局は人それぞれとしか言えないのですが。。。

>>868
北大の選抜方法は特殊だから、自分で確かめた方がいいよ

>>870
確認はしてあるんですが、イマイチよくわからないです。
何かが図抜けてないと厳しいってことなんですかね。

>>862
26才以上なら飛級以外全員だろバカW

>>872
未修ならそうだな

>>871
適性と成績の枠は厳しいと思うから、小論に自信があるかどうかで決めるしかないんじゃないかな
なんともいえないのは、適性と成績の枠の分だけ定員が少なくなると思うけど、どれだけ少なくなるかは北大次第ってとこだね

渉外内定者のほとんどが24か25らしい
就職が安泰なのも上位ローの25歳までだろう

紳士合格者数削減が決まったから
これから純粋未収者が合格するのは
ほぼ不可能だろう。
職を辞めてまでロー目指すってのは
ただのバカだとしか言いようがない。

>>867
>>869
適性試験をやってみたのは今回が初めてで中学受験もしたことはありません
すぐに受験するつもりはないので、とりあえず勉強してみて名大以上で狙ってみます
誠意ある返答ありがとうございました、すごく参考になりました。

896 ：悲しいお知らせです：2007/10/16(火) 19:30:49 ID:???
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20071016ia21.htm

司法試験合格者増の見直し、自民司法制度調査会が検討決定
　自民党は１６日の司法制度調査会（臼井日出男会長）で、２０１０年度までに司法試験の合格者数を年間３０００人程度に増やすとした政府目標の見直しを検討することを決めた。

　政府目標は０２年３月に閣議決定。０２年度に１１８３人だった合格者数は０６年度に１５５８人に増え、今年度は約２１００人を見込んでいる。

　しかし、法曹関係者からは「合格者数が多すぎると弁護士の過当競争が起きる」などの反対意見が出ており、鳩山法相も「３０００人は多過ぎる」などと発言した経緯がある。

（2007年10月16日18時44分 読売新聞）

?

学部早慶旧帝以上の香具師でないと合格は厳しいな。
夢見てるだけのマーチ以下は撤退すべき。

最近あんまレスがないですがガイダンスおねがいします

【志望校】一橋
【DNC】９３
【JLF】なし
【旧試成績】なし
【出身校】旧帝法
【学年・卒】四年
【GPA】３．４
【TOEIC・TOEFL】TOEIC７９０
【その他資格等】なし
【確保校】早稲田他
【ひとこと】
春以降、自信喪失により未修に切り替えました
一応法律やってましたが、夏は小論一本だったので、合格可能性の面から未修を考えています
やっぱ法律やってないと厳しいですよね？

小論次第
以上

>>881
お前名大だろ？
特定した