新司法試験委員による出題リークの件 89

【最新情報】
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
法務省が受験生有志による情報公開請求（法務省による植村教授他関係者の事情聴取記録・収集資料）に対し，全面不開示決定を出しました
【要旨】
・慶應ローの授業(民事模擬裁判)で扱われた事例が、本試験の大大問の事例とそっくりだったことから、漏洩が疑われています。
　何かご存知の方は、ぜひ情報をお寄せ下さい。
・司法研答練の平良木教授が出題した回において、
　考査委員ではない平良木教授が、考査委員でなければ知りえない試験の内部情報を、
　受講生に対して話していたという問題が浮上しています。何かご存知の方は、ぜひ情報をお寄せ下さい。

■コピペ、自演、学歴ネタ、意味不明な文字列等による荒らしは一切スルーしましょう。
■報道を見て初めてこのスレに来た方へ。
　まずは、「まとめサイト」をご覧になって、事実関係やこれまでの経緯を確認し、会話がループにならないようにしましょう。
　なお、まとめサイトには、報道されていない情報もあります。
■初めての方はこちらからご覧下さい。
http://keio-ls.ath.cx/
→ここまでの経緯が載っています。
■一通りご覧になったら、現在進行形の情報が載っているこちらをどうぞ（必読）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
→上のサイトではフォローされていない最新情報が載っています。
■提供できる情報があればご協力お願いします
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/25.html
http://keio-ls.ath.cx/upld/
■通報関連の情報はこちらから
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/13.html
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/27.html
http://eezeezeez.blog93.fc2.com/blog-entry-16.html
前スレッド　http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1188029945/

新司法試験の問題漏洩疑惑を追及する方は，age進行でお願いします。
漏洩疑惑の追及を妨害するコピペ荒らしはsage進行です。
また疑惑を追及する固定ハンドルのなりすましにご注意ください。
疑惑追及妨害コピペ荒らしは偽トリップを使います。

勝負はこれからです！

まだ諦めきれないアフォがいるんだ。勝負はもう決着して、みな、
合格発表へと向かっているのにな。

>>1
乙、乙です。

東京新聞記事
新司法試験　検事が酷似問題出題　慶大練習会　新たに判明
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007082302043119.html

慶応ローに派遣されている検事が，
本試験問題ができている２月末に慶応司法研の答練で，
本試験設問１設問２と一致する論点の問題を出題していたことがわかりました。
法務省は漏洩疑惑について
「実際の試験問題を知る立場にはなく、考査委員から試験情報を得た事実も見受けられない」
派遣検事が本来業務以外で報酬を得てアルバイトしたことについては
「公務ではない」と不問にしました。

リーク厨わろすｗ
自分の味方以外はすべて慶応工作員ですか？
なんでもかんでも工作員認定して、まるで元凶そのものだな。
つかとりあえず工作員認定してるやつが有名人元凶かもな
わかりやすいな。

リーク厨を装った元凶哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

早くポンスレに帰ったら？
最近さぼりすぎだよ

署名活動ってどうなってるの？
ウチのローは誰も話題にしてないんだけど、
どのくらい集まってるのだろうか。

750 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/08/26(日) 16:15:36 ID:???
法務省人試第２２０２号
平成１９年８月２４日

行政文書不開示決定通知書

法務大臣　長勢甚遠　（法務大臣公印）

平成１９年７月２６日受付第１１５号の行政文書の開示請求について、
行政機関の保有する情報開示に関する法律（以下「法」という。）第
９条第２項の規定に基づき、下記のとおり開示しないことに決定しま
したので通知します。

記

樺島先生本人へ質問です。無駄な質問は削除しました。偽物は答えないでください。本人と名乗る人はそれとわかる証拠を示して下さい。それがないかぎり、荒らしにならない程度に適宜また繰り返し質問させてもらいます。みてる可能性は高いので
①考査委員になりたいですか？

②売名行為であるとの噂があるがどうですか？

③関西特有の関東に対するコンプあります？

④重要判例を教えない教授をどう思いますか？

⑤不起訴になった場合にはどうしますか？

⑥なんでそんな少数で告発に踏み切ったんですか？
⑦チャネラーは好きですか嫌いですか？

⑧粘着気質ですか？

⑨告発に政治的な意図はありますか？

⑩告発してからなんか変化ありましたか？

⑪教え子の択一の結果はどうでしたか？

⑫告発は中２病て噂がありますが、反抗期ありましたか？

⑬子供の頃いじめられやすいタイプでしたか？

⑭自分の偽物が出てきてることについてなにか感想は？

⑮ゴキスレでかなり有名になりましたがゴキスレのみんなに一言お願いします

⑯最後に、あなたは教え子の合格率がきになりませんか？
質問に答えてくれてありがとうございました。考査委員に選ばれるといいですね…

752 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/08/26(日) 16:16:23 ID:???
１　不開示決定をした行政文書の名称
「参議院議員前川清成君提出司法試験考査委員による司法試験問題の事前
漏えいに関する質問に対する答弁書」の「一について」中の「法務省職員」
が、「本人及び関係者」に対して行った「事前聴取」の記録と「収集」した
「関係資料」の記録の行政文書

２　不開示とした理由
　本件開示請求に係る行政文書は、平成１９年６月２９日付けで司法試験考査
委員が解任されたことについて、その解任理由となった不適正な行為に関連す
る情報が記載されており、それらの情報は個人に関する情報であって、当該情
報に含まれる記述等により特定の個人を識別することができる情報（他の情報
と照合することにより特定の個人を識別できるものを含む。）であり、あるい
は、上記のような行政文書の性格から明らかなように、公にすることにより、
なお個人の権利利益を侵害するおそれのある情報であるから、法第５条第１号
に該当する。
　また、試験の公正性確保のため、調査の目的のみに利用する前提で聴衆・提
出を受けたものであるので、これを公にすれば、試験に関する事務に関し正確
な事実の把握を困難にするおそれがある上、司法試験問題の作成・合否判定等
に関連する情報も記載されていることなどから、司法試験に関する事務の適正
な遂行に支障を及ぼすおそれがあり、法第５条第６号に該当する。

＊担当課等　法務省大臣官房人事課新司法試験係０３－３５８０－４１１１
（内線５７２６）

植村教授の行った新司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします

樺島先生本人へ質問です。無駄な質問は削除しました。偽物は答えないでください。本人と名乗る人はそれとわかる証拠を示して下さい。それがないかぎり、荒らしにならない程度に適宜また繰り返し質問させてもらいます。みてる可能性は高いので
①考査委員になりたいですか？

②売名行為であるとの噂があるがどうですか？

③関西特有の関東に対するコンプあります？

④重要判例を教えない教授をどう思いますか？

⑤不起訴になった場合にはどうしますか？

⑥なんでそんな少数で告発に踏み切ったんですか？
⑦チャネラーは好きですか嫌いですか？

⑧粘着気質ですか？

⑨告発に政治的な意図はありますか？

⑩告発してからなんか変化ありましたか？

⑪教え子の択一の結果はどうでしたか？

⑫告発は中２病て噂がありますが、反抗期ありましたか？

⑬子供の頃いじめられやすいタイプでしたか？

⑭自分の偽物が出てきてることについてなにか感想は？

⑮ゴキスレでかなり有名になりましたがゴキスレのみんなに一言お願いします

⑯最後に、あなたは教え子の合格率がきになりませんか？
質問に答えてくれてありがとうございました。考査委員に選ばれるといいですね…

前スレに、「法務省は井田のような小者は守らない」などと寝言が書いてあったが、馬鹿ではないか。
法務省刑事局が刑法でもっとも頼りにしているのが井田だってことは常識だ。

樺島先生本人へ質問です。無駄な質問は削除しました。偽物は答えないでください。本人と名乗る人はそれとわかる証拠を示して下さい。それがないかぎり、荒らしにならない程度に適宜また繰り返し質問させてもらいます。みてる可能性は高いので
①考査委員になりたいですか？

②売名行為であるとの噂があるがどうですか？

③関西特有の関東に対するコンプあります？

④重要判例を教えない教授をどう思いますか？

⑤不起訴になった場合にはどうしますか？

⑥なんでそんな少数で告発に踏み切ったんですか？
⑦チャネラーは好きですか嫌いですか？

⑧粘着気質ですか？

⑨告発に政治的な意図はありますか？

⑩告発してからなんか変化ありましたか？

⑪教え子の択一の結果はどうでしたか？

⑫告発は中２病て噂がありますが、反抗期ありましたか？

⑬子供の頃いじめられやすいタイプでしたか？

⑭自分の偽物が出てきてることについてなにか感想は？

⑮ゴキスレでかなり有名になりましたがゴキスレのみんなに一言お願いします

⑯最後に、あなたは教え子の合格率がきになりませんか？
質問に答えてくれてありがとうございました。考査委員に選ばれるといいですね…

署名活動は早期終了しました。
本当にありがとうございました。

樺島先生本人へ質問です。無駄な質問は削除しました。偽物は答えないでください。本人と名乗る人はそれとわかる証拠を示して下さい。それがないかぎり、荒らしにならない程度に適宜また繰り返し質問させてもらいます。みてる可能性は高いので
①考査委員になりたいですか？

②売名行為であるとの噂があるがどうですか？

③関西特有の関東に対するコンプあります？

④重要判例を教えない教授をどう思いますか？

⑤不起訴になった場合にはどうしますか？

⑥なんでそんな少数で告発に踏み切ったんですか？
⑦チャネラーは好きですか嫌いですか？

⑧粘着気質ですか？

⑨告発に政治的な意図はありますか？

⑩告発してからなんか変化ありましたか？

⑪教え子の択一の結果はどうでしたか？

⑫告発は中２病て噂がありますが、反抗期ありましたか？

⑬子供の頃いじめられやすいタイプでしたか？

⑭自分の偽物が出てきてることについてなにか感想は？

⑮ゴキスレでかなり有名になりましたがゴキスレのみんなに一言お願いします

⑯最後に、あなたは教え子の合格率がきになりませんか？
質問に答えてくれてありがとうございました。考査委員に選ばれるといいですね…

もうコピペでスレを荒らしに荒らして漏洩問題の追及を封じるつもりのようだな。

どうせなら前のスレもコピペで埋めてくれよｗ

樺島先生本人へ質問です。無駄な質問は削除しました。偽物は答えないでください。本人と名乗る人はそれとわかる証拠を示して下さい。それがないかぎり、荒らしにならない程度に適宜また繰り返し質問させてもらいます。みてる可能性は高いので
①考査委員になりたいですか？

②売名行為であるとの噂があるがどうですか？

③関西特有の関東に対するコンプあります？

④重要判例を教えない教授をどう思いますか？

⑤不起訴になった場合にはどうしますか？

⑥なんでそんな少数で告発に踏み切ったんですか？
⑦チャネラーは好きですか嫌いですか？

⑧粘着気質ですか？

⑨告発に政治的な意図はありますか？

⑩告発してからなんか変化ありましたか？

⑪教え子の択一の結果はどうでしたか？

⑫告発は中２病て噂がありますが、反抗期ありましたか？

⑬子供の頃いじめられやすいタイプでしたか？

⑭自分の偽物が出てきてることについてなにか感想は？

⑮ゴキスレでかなり有名になりましたがゴキスレのみんなに一言お願いします

⑯最後に、あなたは教え子の合格率がきになりませんか？
質問に答えてくれてありがとうございました。考査委員に選ばれるといいですね…

>>22
まじで？

民主党政策調査会、前川参議院議員、稲田衆議院議員、読売新聞、樺島弁護士
に取り急ぎ「行政文書不開示決定通知書」の写しと「抗議声明」を速達で送付
した。

前スレは500kbいったからもう書き込めないよ

前のスレもう書き込み不能になってる。コピペで容量オーバーか。

リーク厨てほんとやることないんだな。
ゴキスレでカサカサカサカサカサ
気持ち悪いっつーの！！！！！！！
リーク厨のエネルギー源はなんだ？
再試験？得点調整？ようは不合格が怖くて必死なわけだろｗ
他のエネルギー源といえば、学歴コンプか？
まぁ学歴ネタ言うとリーク厨が顔真っ赤で反論してくるからやめとくわ

リーク厨を装った元凶もいい加減にしとけよ！！！！！！
おまえの書き込みは学歴コンプに満ち溢れてるから
すぐにわかるぞ。

リーク厨しね
正直こんな糞スレにいまだにはりついてるのは、
あしきりくらった残念なやつつまりリーク厨と元凶
最近になってアンチ元凶が元凶のしめだしをはかりにきた。
リーク厨がいっさい協力せずにみてるだけ
本当にバカかと
このスレのためには元凶がいなくなることがどれほど重要か
そんなこともわからんリーク厨は下位ロー学歴コンプ確定
ほんっと学歴コンプレックスは見苦しいな
終わったことにいつまでも粘着しちゃって
きもすぎるな
漏洩追及とかかっこいいこといって、やってることは慶応叩きのみ
慶応に対する私怨か知らんが叩き方がハンパないない
トップが慶応卒の読売新聞や民主党に最後の望みか

前スレはコピペで潰されたか。

リーク厨てほんとやることないんだな。
ゴキスレでカサカサカサカサカサ
気持ち悪いっつーの！！！！！！！
リーク厨のエネルギー源はなんだ？
再試験？得点調整？ようは不合格が怖くて必死なわけだろｗ
他のエネルギー源といえば、学歴コンプか？
まぁ学歴ネタ言うとリーク厨が顔真っ赤で反論してくるからやめとくわ

リーク厨を装った元凶もいい加減にしとけよ！！！！！！
おまえの書き込みは学歴コンプに満ち溢れてるから
すぐにわかるぞ。

リーク厨しね
正直こんな糞スレにいまだにはりついてるのは、
あしきりくらった残念なやつつまりリーク厨と元凶
最近になってアンチ元凶が元凶のしめだしをはかりにきた。
リーク厨がいっさい協力せずにみてるだけ
本当にバカかと
このスレのためには元凶がいなくなることがどれほど重要か
そんなこともわからんリーク厨は下位ロー学歴コンプ確定
ほんっと学歴コンプレックスは見苦しいな
終わったことにいつまでも粘着しちゃって
きもすぎるな
漏洩追及とかかっこいいこといって、やってることは慶応叩きのみ
慶応に対する私怨か知らんが叩き方がハンパないない
トップが慶応卒の読売新聞や民主党に最後の望みか

>>28
抗議声明は自分の言葉で自分の名前で発しなさい。

リーク厨てほんとやることないんだな。
ゴキスレでカサカサカサカサカサ
気持ち悪いっつーの！！！！！！！
リーク厨のエネルギー源はなんだ？
再試験？得点調整？ようは不合格が怖くて必死なわけだろｗ
他のエネルギー源といえば、学歴コンプか？
まぁ学歴ネタ言うとリーク厨が顔真っ赤で反論してくるからやめとくわ

リーク厨を装った元凶もいい加減にしとけよ！！！！！！
おまえの書き込みは学歴コンプに満ち溢れてるから
すぐにわかるぞ。

リーク厨しね
正直こんな糞スレにいまだにはりついてるのは、
あしきりくらった残念なやつつまりリーク厨と元凶
最近になってアンチ元凶が元凶のしめだしをはかりにきた。
リーク厨がいっさい協力せずにみてるだけ
本当にバカかと
このスレのためには元凶がいなくなることがどれほど重要か
そんなこともわからんリーク厨は下位ロー学歴コンプ確定
ほんっと学歴コンプレックスは見苦しいな
終わったことにいつまでも粘着しちゃって
きもすぎるな
漏洩追及とかかっこいいこといって、やってることは慶応叩きのみ
慶応に対する私怨か知らんが叩き方がハンパないない
トップが慶応卒の読売新聞や民主党に最後の望みか

いい加減アク禁にしてくれ。
慶漏工作員はスレを不能にして逃げ切るつもりだろう。

平成19年8月26日

関係各位

法務省「行政文書不開示決定通知書」を受けて

法務省は植村氏の処分に関する一切の資料を開示しないことを決定しました。
理由は
１．関係者の個人情報及び個人推知情報に該当すること
２．調査の目的のみに利用する前提で聴取・提出を受けたものであるので、公に
すれば、
①試験に関する事務に関し正確な事実の把握を困難にするおそれがあること
②試験に関する事務の適正な遂行に支障を及ぼすおそれがあること（問題の作
成・合否判定に関連する情報）
です。

上記理由で、全部非開示決定をするのであれば、私の他の情報公開請求は、ほぼ
確実に全部非開示決定が下されるでしょう。真に度し難い決定です。本件決定は、
私だけになされたものではありません。情報公開法の趣旨によれば、すべての国民が
同様の情報公開請求をしても、同じ決定が下されることになります。
したがって、法務省は、本件決定によって、国民に対して、慶應義塾大学法科大学
院新司法試験問題漏洩疑惑事件に関する情報について、法務省が自ら公表する情報以
外は、一切公表しないことを明らかにしました。
もちろん、マスコミ・政党・第三者の法曹関係者に対しては、ある程度の情報は提
供するでしょう。しかし、本件決定から察するに、それもあまり期待はできません。

リーク厨は法務省前で抗議の座込みとかすればいいのに

リーク厨解剖図

*真面目追求派
特徴:コテつけてる者に多い(例．開示請求、刑訴、添付、英雄、署名)。
通報等のリアルでの活動が得意。
2chではリアルでの活動報告を自慢気に書き込むが、行き過ぎた長文連投からリーク厨から反感を買うことも。
しかし慶応にとっては最も怖い存在か？
推定割合:15％(5人程度)

*私怨で慶応煽る派
特徴:慶応に対する学歴煽りが得意。
自らの学歴を一切明かさず、漏洩疑惑に乗じて疑惑追求とは関係なしに慶応を叩く。
実は彼ら自身学歴コンプとの疑惑も。㊥代表元凶もこの部類に入ると思われるが、元凶自身が荒らしているのかは不明。
リアルでの活動はない。
慶応にとっては目障りではあるが怖くはない存在。
推定割合:40％(12人程度)

*試験の不出来から再試験得点調整願望派
特徴:再試験、得点調整、発表延期、足きり撤廃が彼らの主張。
あまりにも非現実的な願望からリーク厨からも嫌われがち。
推定割合:15％(5人程度)

*他大追求派
特徴:活動形跡はほとんどない。2chに書き込むと工作員認定されてしまう。
慶応にとっては援軍か？
推定割合:1％(1人程度)

*合格確信暇潰し派
特徴:野次馬根性で漏洩に粘着
推定割合:30％(9人程度)

不開示決定に対しては一部開示が認められるという反論が可能と思うのだが

>>39
こいつらは決して体を張るようなことはしません。

リーク厨解剖図

*真面目追求派
特徴:コテつけてる者に多い(例．開示請求、刑訴、添付、英雄、署名)。
通報等のリアルでの活動が得意。
2chではリアルでの活動報告を自慢気に書き込むが、行き過ぎた長文連投からリーク厨から反感を買うことも。
しかし慶応にとっては最も怖い存在か？
推定割合:15％(5人程度)

*私怨で慶応煽る派
特徴:慶応に対する学歴煽りが得意。
自らの学歴を一切明かさず、漏洩疑惑に乗じて疑惑追求とは関係なしに慶応を叩く。
実は彼ら自身学歴コンプとの疑惑も。㊥代表元凶もこの部類に入ると思われるが、元凶自身が荒らしているのかは不明。
リアルでの活動はない。
慶応にとっては目障りではあるが怖くはない存在。
推定割合:40％(12人程度)

*試験の不出来から再試験得点調整願望派
特徴:再試験、得点調整、発表延期、足きり撤廃が彼らの主張。
あまりにも非現実的な願望からリーク厨からも嫌われがち。
推定割合:15％(5人程度)

*他大追求派
特徴:活動形跡はほとんどない。2chに書き込むと工作員認定されてしまう。
慶応にとっては援軍か？
推定割合:1％(1人程度)

*合格確信暇潰し派
特徴:野次馬根性で漏洩に粘着
推定割合:30％(9人程度)

まだ法的検討は行っていませんが、法務省の理由は、以下の通り不当です。
１．について
植村氏の、答練問題、メーリングリストまで、関係者の氏名・所属を削除しても、
個人推知情報に該当し、公開しないというのであれば、通達や内部規則以外は、公開
されないことになります。それでは情報公開法を制定した意味がありません。
２．①について
植村氏の行為は、司法試験制度始まって以来の特異な行為です。それに関する調査
は、通常の司法試験に関する調査とは全く異なります。通常の司法試験の調査に関す
る正確な事実の把握を困難にするおそれはありません。したがって、司法試験に関す
る事務を阻害することはありません。
２．②について
問題の作成・合否判定に関連する情報だけを非開示とすることは容易です。問題の
作成・合否判定に関連する情報を一切知らない読売新聞記者による植村氏本人に対す
るインタビュー記事ですら、植村氏の漏洩の意図の有無はある程度わかります。した
がって、問題の作成・合否判定に関連する情報が含まれていることをもって、全部非
開示とする必要性はありません。

仮に、本件決定をそのままにすると、今年の受験生だけでなく未来の受験生に対し
ても大きな不利益となり、国民の司法に対する信頼を損ね、なおかつ現在の法務省を
はじめとした霞ヶ関の隠蔽体質をますます助長することになります。したがって、私
は、本件決定に対して、新たな法的措置を取らざるを得ません。
今後の関係各位の、更なるご指導ご協力の程、何卒よろしくお願い申し上げます。
以　上

リーク厨解剖図

*真面目追求派
特徴:コテつけてる者に多い(例．開示請求、刑訴、添付、英雄、署名)。
通報等のリアルでの活動が得意。
2chではリアルでの活動報告を自慢気に書き込むが、行き過ぎた長文連投からリーク厨から反感を買うことも。
しかし慶応にとっては最も怖い存在か？
推定割合:15％(5人程度)

*私怨で慶応煽る派
特徴:慶応に対する学歴煽りが得意。
自らの学歴を一切明かさず、漏洩疑惑に乗じて疑惑追求とは関係なしに慶応を叩く。
実は彼ら自身学歴コンプとの疑惑も。㊥代表元凶もこの部類に入ると思われるが、元凶自身が荒らしているのかは不明。
リアルでの活動はない。
慶応にとっては目障りではあるが怖くはない存在。
推定割合:40％(12人程度)

*試験の不出来から再試験得点調整願望派
特徴:再試験、得点調整、発表延期、足きり撤廃が彼らの主張。
あまりにも非現実的な願望からリーク厨からも嫌われがち。
推定割合:15％(5人程度)

*他大追求派
特徴:活動形跡はほとんどない。2chに書き込むと工作員認定されてしまう。
慶応にとっては援軍か？
推定割合:1％(1人程度)

*合格確信暇潰し派
特徴:野次馬根性で漏洩に粘着
推定割合:30％(9人程度)

開示請求「ボク頑張ったんだけど、法務省に相手にされなかったんだ。だから民主党さん助けてください」

リーク厨解剖図

*真面目追求派
特徴:コテつけてる者に多い(例．開示請求、刑訴、添付、英雄、署名)。
通報等のリアルでの活動が得意。
2chではリアルでの活動報告を自慢気に書き込むが、行き過ぎた長文連投からリーク厨から反感を買うことも。
しかし慶応にとっては最も怖い存在か？
推定割合:15％(5人程度)

*私怨で慶応煽る派
特徴:慶応に対する学歴煽りが得意。
自らの学歴を一切明かさず、漏洩疑惑に乗じて疑惑追求とは関係なしに慶応を叩く。
実は彼ら自身学歴コンプとの疑惑も。㊥代表元凶もこの部類に入ると思われるが、元凶自身が荒らしているのかは不明。
リアルでの活動はない。
慶応にとっては目障りではあるが怖くはない存在。
推定割合:40％(12人程度)

*試験の不出来から再試験得点調整願望派
特徴:再試験、得点調整、発表延期、足きり撤廃が彼らの主張。
あまりにも非現実的な願望からリーク厨からも嫌われがち。
推定割合:15％(5人程度)

*他大追求派
特徴:活動形跡はほとんどない。2chに書き込むと工作員認定されてしまう。
慶応にとっては援軍か？
推定割合:1％(1人程度)

*合格確信暇潰し派
特徴:野次馬根性で漏洩に粘着
推定割合:30％(9人程度)

荒らし報告。

リーク厨解剖図

*真面目追求派
特徴:コテつけてる者に多い(例．開示請求、刑訴、添付、英雄、署名)。
通報等のリアルでの活動が得意。
2chではリアルでの活動報告を自慢気に書き込むが、行き過ぎた長文連投からリーク厨から反感を買うことも。
しかし慶応にとっては最も怖い存在か？
推定割合:15％(5人程度)

*私怨で慶応煽る派
特徴:慶応に対する学歴煽りが得意。
自らの学歴を一切明かさず、漏洩疑惑に乗じて疑惑追求とは関係なしに慶応を叩く。
実は彼ら自身学歴コンプとの疑惑も。㊥代表元凶もこの部類に入ると思われるが、元凶自身が荒らしているのかは不明。
リアルでの活動はない。
慶応にとっては目障りではあるが怖くはない存在。
推定割合:40％(12人程度)

*試験の不出来から再試験得点調整願望派
特徴:再試験、得点調整、発表延期、足きり撤廃が彼らの主張。
あまりにも非現実的な願望からリーク厨からも嫌われがち。
推定割合:15％(5人程度)

*他大追求派
特徴:活動形跡はほとんどない。2chに書き込むと工作員認定されてしまう。
慶応にとっては援軍か？
推定割合:1％(1人程度)

*合格確信暇潰し派
特徴:野次馬根性で漏洩に粘着
推定割合:30％(9人程度)

今までいろいろなスレを荒らしてきたリーク厨が、
リークスレを荒らされて困ってるってのも皮肉だな。

しかもそれを慶応のせいにしてるあたり哀れ
工作員なんてどこにいるんだよ。

証拠もなく工作員の仕業と決めつけるのはよくないぞ。

慶応生ならこんなスレ荒らしても何のメリットもない。

むしろ自分で荒らしてスレ伸ばして喜んでるのは
リーク厨じゃないのか？

正直荒らされてスレが伸びて一番喜ぶのはリーク厨だろ
収束気味のこんなスレ慶応生が荒らしてもなんのメリットもない。
荒らして慶応の社会的評価が下がるってリーク厨自身がいってたし。
これはリーク厨の壮大な自演だね。
昔リーク厨が荒らされるとスレが伸びてうれしいと言ってるのを思い出して
すべて納得した

早くアク禁にしろ。運営は何やってんだ。

昔近所にゴミ屋敷があった。

まだガキだった俺は興味本位でゴミ屋敷の内部に潜入してみた。

台所らしきところに到着して絶句した

大量の生ゴミに無数のゴキブリが群がり、
まだ産まれたばかりと思われるうす茶色の小さいゴキブリも流し全体にうようよ
気持ち悪くて吐きそうだったが、ゴキブリ退治のつもりでその流しに石を投げ入れてみた

そしたら中にいたゴキどもがいっせいに飛んで
あたりはゴキブリパニック

顔や体にゴキブリが飛びついてきて混乱した俺はゴミ屋敷を飛び出した。

それ以来はゴキ屋敷には近づかないようにしてた。

ある日屋敷がどうなったかと思って帰りに寄ってみたら
あとかたもなく消えていた。

このスレをみていたらなぜかあの日のことを思い出すんだよな。

　　　　　　 ,.　'"´￣￣￣￣｀`ヽ､
　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　／::::::::::::;.: --─---─-､:::::::::::::ヽ
　　 ./::::::::::::／ィＣ¨ヽ　　　　　＼:::::::::::l
　　 /:::::::::／　└￢'´,　　　ィＣ¨ヽ';:::::::::!
　 ./::::::::ｲ　　　　　 / ,. 　ヽ `￢┘';:::::::!
　 l::::::::::::l　　　　　　　/ハﾊ } 　　ヾ::::j
　 {::::{⌒l:!　　　　 /　｀　　　' ヽ　　　Ｖ｝
.　 ';:::l ゝﾘ　　　　 l　,／￣¨ヽ　 ',　　 }l 　　あので～　ぼくで～
　　ヾヽ__j　　　　 { ｛,. -－‐‐ﾍ　　　　{,l 　　　　　
　　ヾ::::|　　　i　ヽヽｪｪｪｪｪﾉ　　　 { 　　　　幼稚舎から、慶応にいっぱいお金を払ったの。
　　　　}:::l　　　ヽ　　　｀￣¨´ 　ﾉ　 } 　　　　　　　　　　　　
　　　ヾ;k　　　　＼_　　__　　,／　　} 　　　　　　　　　　　　　
　　　　　"|　　　　　　￣￣￣　　　　ﾉ　　　　だからで～　ぼくで～　ごほうびにで～
　　_,. -‐"＼　　　　　　　　　　　　　ﾌｰ-､_
'"´　　　　　｀ヽ､　　　　　　　　　／　　　　　　　司法試験の問題と模範答案をもらったの

リーク厨まとめ

このスレの住人リーク厨についてまとめてみました

・リーク厨はなぜこんなに粘着を？
彼らは学歴コンプ、試験の不安、地方コンプ
様々な動機によってリーク追求を行っている。
学歴コンプといえば㊥出身の元凶も有名だが、元凶自身もリーク厨に交じって慶応叩きをしているとの疑惑もある

・リーク厨の活動実績は？なんといってもリーク厨大金星は読売新聞記事。
リーク厨は読売新聞の一面で取り上げられると狂喜乱舞。
再試験だ、得点調整だ、失格だ、彼らの妄想は膨らんだ。
リーク厨は通報活動もがんばりました。法務省、文科省、国会議員、マスコミ各位。
しかし彼らの努力も法務省の一声で無駄に終わる。
再試験だ、失格だ、と叫んでいたリーク厨は顔真っ赤。
あらゆるところに通報活動をしていたリーク厨は涙目。
リーク厨は樺島教授を動かすことに成功するも、リーク厨には検察もあきれ顔。
現在合格発表を目前にリーク厨はリーク追求よりは慶応叩きに専念しはじめてるようです。
また署名を集めるも１００も集まらず、リーク厨の少人数ぶりを露呈することになり失敗。

・いつになったら諦めるの？
基本的にリーク厨は諦めません。

　　　＼　知るかポケ　　／
　　　　￣￣￣∨￣￣￣
　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　　　　　" ,　、　ﾐ　　　←民主党
　　　　　　　　　ゝ∀　く
　　　　　　　　　 ∧_∧ 　| 　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　三　（　　とノ　　／
　　　　　三　　/ 　　つ |　＜　法務省に相手にされなかったよ～！
　　　　　三　 _ ( _ 　/|　 | 　　＼
　　　　　　　（_ｿ（_ソ（＿）　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　↑
　　　　　　開示請求

リーク厨まとめ

このスレの住人リーク厨についてまとめてみました

・リーク厨はなぜこんなに粘着を？
彼らは学歴コンプ、試験の不安、地方コンプ
様々な動機によってリーク追求を行っている。
学歴コンプといえば㊥出身の元凶も有名だが、元凶自身もリーク厨に交じって慶応叩きをしているとの疑惑もある

・リーク厨の活動実績は？なんといってもリーク厨大金星は読売新聞記事。
リーク厨は読売新聞の一面で取り上げられると狂喜乱舞。
再試験だ、得点調整だ、失格だ、彼らの妄想は膨らんだ。
リーク厨は通報活動もがんばりました。法務省、文科省、国会議員、マスコミ各位。
しかし彼らの努力も法務省の一声で無駄に終わる。
再試験だ、失格だ、と叫んでいたリーク厨は顔真っ赤。
あらゆるところに通報活動をしていたリーク厨は涙目。
リーク厨は樺島教授を動かすことに成功するも、リーク厨には検察もあきれ顔。
現在合格発表を目前にリーク厨はリーク追求よりは慶応叩きに専念しはじめてるようです。
また署名を集めるも１００も集まらず、リーク厨の少人数ぶりを露呈することになり失敗。

・いつになったら諦めるの？
基本的にリーク厨は諦めません。

>>55
55をアクセス禁止にします。

　　　　　　 ,.　'"´￣￣￣￣｀`ヽ､
　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　／::::::::::::;.: --─---─-､:::::::::::::ヽ
　　 ./::::::::::::／ィＣ¨ヽ　　　　　＼:::::::::::l
　　 /:::::::::／　└￢'´,　　　ィＣ¨ヽ';:::::::::!
　 ./::::::::ｲ　　　　　 / ,. 　ヽ `￢┘';:::::::!
　 l::::::::::::l　　　　　　　/ハﾊ } 　　ヾ::::j
　 {::::{⌒l:!　　　　 /　｀　　　' ヽ　　　Ｖ｝
.　 ';:::l ゝﾘ　　　　 l　,／￣¨ヽ　 ',　　 }l 　　あので～　ぼくで～
　　ヾヽ__j　　　　 { ｛,. -－‐‐ﾍ　　　　{,l 　　　　　
　　ヾ::::|　　　i　ヽヽｪｪｪｪｪﾉ　　　 { 　　　　幼稚舎から、慶応にいっぱいお金を払ったの。
　　　　}:::l　　　ヽ　　　｀￣¨´ 　ﾉ　 } 　　　　　　　　　　　　
　　　ヾ;k　　　　＼_　　__　　,／　　} 　　　　　　　　　　　　　
　　　　　"|　　　　　　￣￣￣　　　　ﾉ　　　　だからで～　ぼくで～　ごほうびにで～
　　_,. -‐"＼　　　　　　　　　　　　　ﾌｰ-､_
'"´　　　　　｀ヽ､　　　　　　　　　／　　　　　　　司法試験の問題と模範答案をもらったの

リーク厨まとめ

このスレの住人リーク厨についてまとめてみました

・リーク厨はなぜこんなに粘着を？
彼らは学歴コンプ、試験の不安、地方コンプ
様々な動機によってリーク追求を行っている。
学歴コンプといえば㊥出身の元凶も有名だが、元凶自身もリーク厨に交じって慶応叩きをしているとの疑惑もある

・リーク厨の活動実績は？なんといってもリーク厨大金星は読売新聞記事。
リーク厨は読売新聞の一面で取り上げられると狂喜乱舞。
再試験だ、得点調整だ、失格だ、彼らの妄想は膨らんだ。
リーク厨は通報活動もがんばりました。法務省、文科省、国会議員、マスコミ各位。
しかし彼らの努力も法務省の一声で無駄に終わる。
再試験だ、失格だ、と叫んでいたリーク厨は顔真っ赤。
あらゆるところに通報活動をしていたリーク厨は涙目。
リーク厨は樺島教授を動かすことに成功するも、リーク厨には検察もあきれ顔。
現在合格発表を目前にリーク厨はリーク追求よりは慶応叩きに専念しはじめてるようです。
また署名を集めるも１００も集まらず、リーク厨の少人数ぶりを露呈することになり失敗。

・いつになったら諦めるの？
基本的にリーク厨は諦めません。

　　　　　　 ,.　'"´￣￣￣￣｀`ヽ､
　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　／::::::::::::;.: --─---─-､:::::::::::::ヽ
　　 ./::::::::::::／ィＣ¨ヽ　　　　　＼:::::::::::l
　　 /:::::::::／　└￢'´,　　　ィＣ¨ヽ';:::::::::!
　 ./::::::::ｲ　　　　　 / ,. 　ヽ `￢┘';:::::::!
　 l::::::::::::l　　　　　　　/ハﾊ } 　　ヾ::::j
　 {::::{⌒l:!　　　　 /　｀　　　' ヽ　　　Ｖ｝
.　 ';:::l ゝﾘ　　　　 l　,／￣¨ヽ　 ',　　 }l 　　あので～　ぼくで～
　　ヾヽ__j　　　　 { ｛,. -－‐‐ﾍ　　　　{,l 　　　　　
　　ヾ::::|　　　i　ヽヽｪｪｪｪｪﾉ　　　 { 　　　　幼稚舎から、慶応にいっぱいお金を払ったの。
　　　　}:::l　　　ヽ　　　｀￣¨´ 　ﾉ　 } 　　　　　　　　　　　　
　　　ヾ;k　　　　＼_　　__　　,／　　} 　　　　　　　　　　　　　
　　　　　"|　　　　　　￣￣￣　　　　ﾉ　　　　だからで～　ぼくで～　ごほうびにで～
　　_,. -‐"＼　　　　　　　　　　　　　ﾌｰ-､_
'"´　　　　　｀ヽ､　　　　　　　　　／　　　　　　　司法試験の問題と模範答案をもらったの

リーク厨まとめ

このスレの住人リーク厨についてまとめてみました

・リーク厨はなぜこんなに粘着を？
彼らは学歴コンプ、試験の不安、地方コンプ
様々な動機によってリーク追求を行っている。
学歴コンプといえば㊥出身の元凶も有名だが、元凶自身もリーク厨に交じって慶応叩きをしているとの疑惑もある

・リーク厨の活動実績は？なんといってもリーク厨大金星は読売新聞記事。
リーク厨は読売新聞の一面で取り上げられると狂喜乱舞。
再試験だ、得点調整だ、失格だ、彼らの妄想は膨らんだ。
リーク厨は通報活動もがんばりました。法務省、文科省、国会議員、マスコミ各位。
しかし彼らの努力も法務省の一声で無駄に終わる。
再試験だ、失格だ、と叫んでいたリーク厨は顔真っ赤。
あらゆるところに通報活動をしていたリーク厨は涙目。
リーク厨は樺島教授を動かすことに成功するも、リーク厨には検察もあきれ顔。
現在合格発表を目前にリーク厨はリーク追求よりは慶応叩きに専念しはじめてるようです。
また署名を集めるも１００も集まらず、リーク厨の少人数ぶりを露呈することになり失敗。

・いつになったら諦めるの？
基本的にリーク厨は諦めません。

漏洩追及とかかっこいいこといって、やってることは慶応叩きのみ。

慶応に対する私怨か知らんが叩き方がハンパないない。

トップが慶応卒の読売新聞や民主党に最後の望みを託して、哀れだな。
元凶と仲良くせいがでるなー

収束なんてありやしない。ここの連中は慶応叩きが目的だからね。
世間ではとっくに収束、修了生は就活終えてバカンス。

下位は２chでバカ騒ぎ。漏洩粘着であほらしいな。
早く勉強しないと樹海がまってるぞー
元凶は勉強してもむだだがな。人格破綻してっから、
勉強てより病院だな。
精神病を治して社会復帰できたらいーな。

慶応叩きしか興味のないいい証拠が
慶応の疑惑は証拠なくても必死に追及してるのに
他大の疑惑になると急に証拠ねーからやめろ、と切り捨て。
自分が択一で切り捨てられたからって
これはあまりにもひどい学歴コンプですよね。
ゴキブリスレではこれが日常茶飯事。

ゴキスレには常識は通じません。非常識なゴキブリの集まり。

異臭を放つのみ。

工作員と元凶が荒らしてるな

漏洩追及とかかっこいいこといって、やってることは慶応叩きのみ。

慶応に対する私怨か知らんが叩き方がハンパないない。

トップが慶応卒の読売新聞や民主党に最後の望みを託して、哀れだな。
元凶と仲良くせいがでるなー

収束なんてありやしない。ここの連中は慶応叩きが目的だからね。
世間ではとっくに収束、修了生は就活終えてバカンス。

下位は２chでバカ騒ぎ。漏洩粘着であほらしいな。
早く勉強しないと樹海がまってるぞー
元凶は勉強してもむだだがな。人格破綻してっから、
勉強てより病院だな。
精神病を治して社会復帰できたらいーな。

慶応叩きしか興味のないいい証拠が
慶応の疑惑は証拠なくても必死に追及してるのに
他大の疑惑になると急に証拠ねーからやめろ、と切り捨て。
自分が択一で切り捨てられたからって
これはあまりにもひどい学歴コンプですよね。
ゴキブリスレではこれが日常茶飯事。

ゴキスレには常識は通じません。非常識なゴキブリの集まり。

異臭を放つのみ。

このままのペースだと700いかないで書き込めなくなるな

いい加減にアク禁にしてくれ。

報告はされているようだな。

【単独スレ】スクリプト・コピペ報告スレッド73【全板共通】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1188021207/l50

スレの８割以上コピペ荒らしじゃねーかｗｗｗｗ

そろそろ話を本筋に戻そう。

昔近所にゴミ屋敷があった。

まだガキだった俺は興味本位でゴミ屋敷の内部に潜入してみた。

台所らしきところに到着して絶句した

大量の生ゴミに無数のゴキブリが群がり、
まだ産まれたばかりと思われるうす茶色の小さいゴキブリも流し全体にうようよ
気持ち悪くて吐きそうだったが、ゴキブリ退治のつもりでその流しに石を投げ入れてみた

そしたら中にいたゴキどもがいっせいに飛んで
あたりはゴキブリパニック

顔や体にゴキブリが飛びついてきて混乱した俺はゴミ屋敷を飛び出した。

それ以来はゴキ屋敷には近づかないようにしてた。

ある日屋敷がどうなったかと思って帰りに寄ってみたら
あとかたもなく消えていた。

このスレをみていたらなぜかあの日のことを思い出すんだよな。

樺島先生本人へ質問です。無駄な質問は削除しました。偽物は答えないでください。本人と名乗る人はそれとわかる証拠を示して下さい。それがないかぎり、荒らしにならない程度に適宜また繰り返し質問させてもらいます。みてる可能性は高いので
①考査委員になりたいですか？

②売名行為であるとの噂があるがどうですか？

③関西特有の関東に対するコンプあります？

④重要判例を教えない教授をどう思いますか？

⑤不起訴になった場合にはどうしますか？

⑥なんでそんな少数で告発に踏み切ったんですか？
⑦チャネラーは好きですか嫌いですか？

⑧粘着気質ですか？

⑨告発に政治的な意図はありますか？

⑩告発してからなんか変化ありましたか？

⑪教え子の択一の結果はどうでしたか？

⑫告発は中２病て噂がありますが、反抗期ありましたか？

⑬子供の頃いじめられやすいタイプでしたか？

⑭自分の偽物が出てきてることについてなにか感想は？

⑮ゴキスレでかなり有名になりましたがゴキスレのみんなに一言お願いします

⑯最後に、あなたは教え子の合格率がきになりませんか？
質問に答えてくれてありがとうございました。考査委員に選ばれるといいですね…

コピペ荒らしは特定されるよ。

発表まで、１９日か。まだ、カキコしている馬鹿がいるのかよ。

リーク厨解剖図

*真面目追求派
特徴:コテつけてる者に多い(例．開示請求、刑訴、添付、英雄、署名)。
通報等のリアルでの活動が得意。
2chではリアルでの活動報告を自慢気に書き込むが、行き過ぎた長文連投からリーク厨から反感を買うことも。
しかし慶応にとっては最も怖い存在か？
推定割合:15％(5人程度)

*私怨で慶応煽る派
特徴:慶応に対する学歴煽りが得意。
自らの学歴を一切明かさず、漏洩疑惑に乗じて疑惑追求とは関係なしに慶応を叩く。
実は彼ら自身学歴コンプとの疑惑も。㊥代表元凶もこの部類に入ると思われるが、元凶自身が荒らしているのかは不明。
リアルでの活動はない。
慶応にとっては目障りではあるが怖くはない存在。
推定割合:40％(12人程度)

*試験の不出来から再試験得点調整願望派
特徴:再試験、得点調整、発表延期、足きり撤廃が彼らの主張。
あまりにも非現実的な願望からリーク厨からも嫌われがち。
推定割合:15％(5人程度)

*他大追求派
特徴:活動形跡はほとんどない。2chに書き込むと工作員認定されてしまう。
慶応にとっては援軍か？
推定割合:1％(1人程度)

*合格確信暇潰し派
特徴:野次馬根性で漏洩に粘着
推定割合:30％(9人程度)

発表があろうがなかろうが、この問題はずっと追及されるだろうよ。

リーク厨解剖図

*真面目追求派
特徴:コテつけてる者に多い(例．開示請求、刑訴、添付、英雄、署名)。
通報等のリアルでの活動が得意。
2chではリアルでの活動報告を自慢気に書き込むが、行き過ぎた長文連投からリーク厨から反感を買うことも。
しかし慶応にとっては最も怖い存在か？
推定割合:15％(5人程度)

*私怨で慶応煽る派
特徴:慶応に対する学歴煽りが得意。
自らの学歴を一切明かさず、漏洩疑惑に乗じて疑惑追求とは関係なしに慶応を叩く。
実は彼ら自身学歴コンプとの疑惑も。㊥代表元凶もこの部類に入ると思われるが、元凶自身が荒らしているのかは不明。
リアルでの活動はない。
慶応にとっては目障りではあるが怖くはない存在。
推定割合:40％(12人程度)

*試験の不出来から再試験得点調整願望派
特徴:再試験、得点調整、発表延期、足きり撤廃が彼らの主張。
あまりにも非現実的な願望からリーク厨からも嫌われがち。
推定割合:15％(5人程度)

*他大追求派
特徴:活動形跡はほとんどない。2chに書き込むと工作員認定されてしまう。
慶応にとっては援軍か？
推定割合:1％(1人程度)

*合格確信暇潰し派
特徴:野次馬根性で漏洩に粘着
推定割合:30％(9人程度)

コピペ荒らしが凄いから建設的な雑談をする。

5 ：司法試験板より：2007/08/25(土) 18:23:39 ID:2f7zecXX0
板名：司法試験板
名前：氏名黙秘（デフォルト名無し）・荒らし荒らし・下位ロー乙・慶応も乙・京大も乙・一橋も乙
　　　・ロー制度終わり・糞スレだから荒らしてます。・漏らしすぎ・ロー生全員死ね・糞スレ・情報公開 ◆mkSlAKVcCY
数　：176
速度：3res/min
特徴：スレの趣旨と無関係な個人を中傷する内容の長文などをコピペする荒らし。
　　　コピペ文には複数種類のバリエーションがある。
　　　コピペによく出て来る語句は、「元凶」「樺島先生」「ゴキブリ」など。
　　　スレ潰しも狙っているのか、各コピペ文を会話の文脈に関係なく一定時間おきに繰り返し貼る。
　　　なお、コピペ荒らしには複数人が関与している可能性あり。
　　　さらに、複数人は同一アカウント（慶応大学キャンパス）からカキコしている可能性あり。
　　　１１スレ前から当スレッドに粘着し、住人の書き込みを妨害し続けている。
　　　前スレ（８６）の報告は、http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1187462028/515-526

リーク厨わろすｗ
自分の味方以外はすべて慶応工作員ですか？

なんでもかんでも工作員認定して、
まるで元凶そのものだな。

つかとりあえず工作員認定してるやつが有名人元凶かもな
わかりやすいな。

リーク厨を装った元凶哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

早くポンスレに帰ったら？
最近さぼりすぎだよ
三年間続けたのを急にやめるなんてな…
おまえには下位ロー煽りが似合ってるぞ

元凶しね

全部不開示決定を覆す最大の関門は個人推知情報だね。
植村氏は非常勤一般職の国家公務員だ。しかし関係者は、慶應ロー教
授や慶應ロー学生であり、民間人なんだよね。さらに、植村氏に闇答
練を要求したわけではない（まあ実際のところ要求したのだとは思う
が。）。
ただ個人推知情報をすべて非開示とするのであれば、ほぼすべての行
政文書が非開示となりかねない。個人推知情報の無い行政文書なんか
通達や内部規則くらいだからね。

ん？また別ハン？

情報公開法では個人推知情報ではなく「個人識別型」と言うらしい。
行政法判例１００選１（第５版）４２
最高裁平成１５年１１月１１日第三小法廷判決
解説
大貫裕之（中央大学教授）
が参考になるな。宇賀は薄すぎる。

>>93

報告ご苦労様です。

ただし、
＞
なお、コピペ荒らしには複数人が関与している可能性あり。
　　　さらに、複数人は同一アカウント（慶応大学キャンパス）からカキコしている可能性あり。

の部分は、妄想だと思います。

>>98
あー、すまん。これは荒らし報告スレからちょっとコピペしてきたもので
俺は報告した本人では無いのだ。
運営ももっと素早く対処して早くコピペ荒らし基地外をアク禁にして欲しい。
このままでは何ら議論ができない。

「個人に関する情報で特定の個人が識別され得るもの」
→個人識別型
「通常他人に知られたくないもの」
→プライバシー型

個人識別型
→個人が識別されれば、例外事由に当たらない限りすべて不開示
（文言説）
→個人が識別される情報でも実質的にプライバシーが問題となら
ない場合には、公開を認める（限定説）

最高裁平成１５年１１月１１日判決は、
民間人は文言説
公務員は限定説
にたっていると考えられる。

学部レベルの知識を開陳して何がしたいの？

リーク厨解剖図

*真面目追求派
特徴:コテつけてる者に多い(例．開示請求、刑訴、添付、英雄、署名)。
通報等のリアルでの活動が得意。
2chではリアルでの活動報告を自慢気に書き込むが、行き過ぎた長文連投からリーク厨から反感を買うことも。
しかし慶応にとっては最も怖い存在か？
推定割合:15％(5人程度)

*私怨で慶応煽る派
特徴:慶応に対する学歴煽りが得意。
自らの学歴を一切明かさず、漏洩疑惑に乗じて疑惑追求とは関係なしに慶応を叩く。
実は彼ら自身学歴コンプとの疑惑も。㊥代表元凶もこの部類に入ると思われるが、元凶自身が荒らしているのかは不明。
リアルでの活動はない。
慶応にとっては目障りではあるが怖くはない存在。
推定割合:40％(12人程度)

*試験の不出来から再試験得点調整願望派
特徴:再試験、得点調整、発表延期、足きり撤廃が彼らの主張。
あまりにも非現実的な願望からリーク厨からも嫌われがち。
推定割合:15％(5人程度)

*他大追求派
特徴:活動形跡はほとんどない。2chに書き込むと工作員認定されてしまう。
慶応にとっては援軍か？
推定割合:1％(1人程度)

*合格確信暇潰し派
特徴:野次馬根性で漏洩に粘着
推定割合:30％(9人程度)

司法板で、こんなに長いパートスレみたことない
ホント執念を感じる

>>103
最近はコピペがほとんどだけどな。
コピペにも執念を感じる。

今週もう一度新聞報道がありそうだ。

法務省本省基準
１　特定の個人を識別することができる情報（本文）
(1) 　「個人に関する情報」
　「個人に関する情報」（以下「個人情報」という。）とは，個人の内心，
身体，身分，地位その他個人に関する一切の事項についての事実，判断，評
価等のすべての情報が含まれるものであり，個人に関連する情報全般を意味
する。したがって，個人の属性，人格や私生活に関する情報に限らず，個人
の知的創作物に関する情報，組織体の構成員としての個人の活動に関する情
報も含まれる。
　個人の権利利益を十全に保護するため，個人識別性のある情報を一般的に
不開示とし，個人情報の判断に当たり，原則として，公務員等に関する情報
とそれ以外の者に関する情報とを区別していない。ただし，前者については，
特に不開示とすべきでない情報をハにおいて除外している。
　「個人」には，生存する個人のほか，死亡した個人も含まれる。生前に本
号により不開示であった情報が，個人が死亡したことをもって開示されるこ
ととなるのは不適当だからである。
(2) 　「（事業を営む個人の当該事業に関する情報を除く。）」
　「事業を営む個人の当該事業に関する情報」は，個人情報の意味する範囲
に含まれるが，当該事業に関する情報であるので，法人等に関する情報と同様
の要件により不開示情報該当性を判断することが適当であることから，本号の
個人情報からは除外されている。

(3) 　「当該情報に含まれる氏名，生年月日その他の記述等により特定の個人
を識別することができるもの」
　「特定の個人を識別することができるもの」の範囲は，当該情報に係る個人
が誰であるかを識別させることとなる氏名その他の記述の部分だけでなく，氏名
その他の記述等により識別される特定の個人情報の全体である。
　「その他の記述等」としては，例えば，住所，電話番号，役職名，個人別に付
された記号，番号（振込口座番号，試験の受験番号，保険証の記号番号等）等が
挙げられる。氏名以外の記述等単独では，必ずしも特定の個人を識別することが
できない場合もあるが，当該情報に含まれるいくつかの記述等が組み合わされる
ことにより，特定の個人を識別することができることとなる場合が多いと考えら
れる。
(4) 　「（他の情報と照合することにより，特定の個人を識別することができ
ることとなるものを含む。）」
　　① 　当該情報単独では特定の個人を識別することができないが，他の情報
と照合することにより特定の個人を識別することができるものについても，個人
識別情報として不開示情報となる趣旨である。
　照合の対象となる「他の情報」としては，公知の情報や，図書館等の公共施設
で一般に入手可能なものなど一般人が通常入手し得る情報が含まれる。
　照合の対象となる「他の情報」の範囲については，当該個人情報の性質や内容
等に応じて，個別に適切に判断することが必要となる。
　　② 　また，識別可能性の判断に当たっては，厳密には特定の個々人を識別す
ることができる情報ではないが，特定の集団に属する者に関する情報を開示する
と，当該集団に属する個々人に不利益を及ぼすおそれがある場合があり得る。こ
のように，当該情報の性質，集団の性格，規模等により，個人の権利利益の十全
な保護を図る観点から，個人識別性を認めるべき場合があり得る。

(5) 　「特定の個人を識別することができないが，公にすることにより，なお，
個人の権利利益を害するおそれがあるもの」
　行政機関が保有する個人情報の大部分は，特定の個人を識別することができ
る情報であり，これを不開示情報とすることで，個人の権利利益の保護は基本的
には十分確保されると考えられる。
　しかしながら，中には，匿名の作文や，無記名の個人の著作物のように，個人
の人格と密接に関連したり，公にすれば財産権その他の個人の正当な利益を害す
るおそれがあると認められるものがあることから，特定の個人を識別できない個
人情報であっても，公にすることにより，なお個人の権利利益を害するおそれが
ある場合について，補充的に不開示情報として規定したものである。

長い祭りだな。

もう後の祭りだよ

101 名前：氏名黙秘：2007/08/27(月) 00:04:13 ID:???
学部レベルの知識を開陳して何がしたいの？
＞＞
虚勢をはらなくてよろしい。今年の公法択一の平均点は６割切ってい
る。このレベルの知識があれば、６割は充分超えるよ。

リーク厨解剖図

*真面目追求派
特徴:コテつけてる者に多い(例．開示請求、刑訴、添付、英雄、署名)。
通報等のリアルでの活動が得意。
2chではリアルでの活動報告を自慢気に書き込むが、行き過ぎた長文連投からリーク厨から反感を買うことも。
しかし慶応にとっては最も怖い存在か？
推定割合:15％(5人程度)

*私怨で慶応煽る派
特徴:慶応に対する学歴煽りが得意。
自らの学歴を一切明かさず、漏洩疑惑に乗じて疑惑追求とは関係なしに慶応を叩く。
実は彼ら自身学歴コンプとの疑惑も。㊥代表元凶もこの部類に入ると思われるが、元凶自身が荒らしているのかは不明。
リアルでの活動はない。
慶応にとっては目障りではあるが怖くはない存在。
推定割合:40％(12人程度)

*試験の不出来から再試験得点調整願望派
特徴:再試験、得点調整、発表延期、足きり撤廃が彼らの主張。
あまりにも非現実的な願望からリーク厨からも嫌われがち。
推定割合:15％(5人程度)

*他大追求派
特徴:活動形跡はほとんどない。2chに書き込むと工作員認定されてしまう。
慶応にとっては援軍か？
推定割合:1％(1人程度)

*合格確信暇潰し派
特徴:野次馬根性で漏洩に粘着
推定割合:30％(9人程度)

>>111
･･･えっ？何言ってんの？

リーク厨解剖図

*真面目追求派
特徴:コテつけてる者に多い(例．開示請求、刑訴、添付、英雄、署名)。
通報等のリアルでの活動が得意。
2chではリアルでの活動報告を自慢気に書き込むが、行き過ぎた長文連投からリーク厨から反感を買うことも。
しかし慶応にとっては最も怖い存在か？
推定割合:15％(5人程度)

*私怨で慶応煽る派
特徴:慶応に対する学歴煽りが得意。
自らの学歴を一切明かさず、漏洩疑惑に乗じて疑惑追求とは関係なしに慶応を叩く。
実は彼ら自身学歴コンプとの疑惑も。㊥代表元凶もこの部類に入ると思われるが、元凶自身が荒らしているのかは不明。
リアルでの活動はない。
慶応にとっては目障りではあるが怖くはない存在。
推定割合:40％(12人程度)

*試験の不出来から再試験得点調整願望派
特徴:再試験、得点調整、発表延期、足きり撤廃が彼らの主張。
あまりにも非現実的な願望からリーク厨からも嫌われがち。
推定割合:15％(5人程度)

*他大追求派
特徴:活動形跡はほとんどない。2chに書き込むと工作員認定されてしまう。
慶応にとっては援軍か？
推定割合:1％(1人程度)

*合格確信暇潰し派
特徴:野次馬根性で漏洩に粘着
推定割合:30％(9人程度)

関係者の名前・所属は黒塗りにすれば問題無いか？

>>111
今年の短答公法系の平均点は60.2

リーク厨てほんとやることないんだな。
ゴキスレでカサカサカサカサカサ
気持ち悪いっつーの！！！！！！！
リーク厨のエネルギー源はなんだ？
再試験？得点調整？ようは不合格が怖くて必死なわけだろｗ
他のエネルギー源といえば、学歴コンプか？
まぁ学歴ネタ言うとリーク厨が顔真っ赤で反論してくるからやめとくわ

リーク厨を装った元凶もいい加減にしとけよ！！！！！！
おまえの書き込みは学歴コンプに満ち溢れてるから
すぐにわかるぞ。

リーク厨しね
正直こんな糞スレにいまだにはりついてるのは、
あしきりくらった残念なやつつまりリーク厨と元凶
最近になってアンチ元凶が元凶のしめだしをはかりにきた。
リーク厨がいっさい協力せずにみてるだけ
本当にバカかと
このスレのためには元凶がいなくなることがどれほど重要か
そんなこともわからんリーク厨は下位ロー学歴コンプ確定
ほんっと学歴コンプレックスは見苦しいな
終わったことにいつまでも粘着しちゃって
きもすぎるな
漏洩追及とかかっこいいこといって、やってることは慶応叩きのみ
慶応に対する私怨か知らんが叩き方がハンパないない
トップが慶応卒の読売新聞や民主党に最後の望みか

>>9 >>11
新しい行政法の判例ができるチャンス！！ｗ

リーク厨てほんとやることないんだな。
ゴキスレでカサカサカサカサカサ
気持ち悪いっつーの！！！！！！！
リーク厨のエネルギー源はなんだ？
再試験？得点調整？ようは不合格が怖くて必死なわけだろｗ
他のエネルギー源といえば、学歴コンプか？
まぁ学歴ネタ言うとリーク厨が顔真っ赤で反論してくるからやめとくわ

リーク厨を装った元凶もいい加減にしとけよ！！！！！！
おまえの書き込みは学歴コンプに満ち溢れてるから
すぐにわかるぞ。

リーク厨しね
正直こんな糞スレにいまだにはりついてるのは、
あしきりくらった残念なやつつまりリーク厨と元凶
最近になってアンチ元凶が元凶のしめだしをはかりにきた。
リーク厨がいっさい協力せずにみてるだけ
本当にバカかと
このスレのためには元凶がいなくなることがどれほど重要か
そんなこともわからんリーク厨は下位ロー学歴コンプ確定
ほんっと学歴コンプレックスは見苦しいな
終わったことにいつまでも粘着しちゃって
きもすぎるな
漏洩追及とかかっこいいこといって、やってることは慶応叩きのみ
慶応に対する私怨か知らんが叩き方がハンパないない
トップが慶応卒の読売新聞や民主党に最後の望みか

１１６の措置をとっても
4) 　「（他の情報と照合することにより，特定の個人を識別することができ
ることとなるものを含む。）」
　　① 　当該情報単独では特定の個人を識別することができないが，他の情報
と照合することにより特定の個人を識別することができるものについても，個人
識別情報として不開示情報となる趣旨である。
　照合の対象となる「他の情報」としては，公知の情報や，図書館等の公共施設
で一般に入手可能なものなど一般人が通常入手し得る情報が含まれる。
　照合の対象となる「他の情報」の範囲については，当該個人情報の性質や内容
等に応じて，個別に適切に判断することが必要となる。
　　② 　また，識別可能性の判断に当たっては，厳密には特定の個々人を識別す
ることができる情報ではないが，特定の集団に属する者に関する情報を開示する
と，当該集団に属する個々人に不利益を及ぼすおそれがある場合があり得る。こ
のように，当該情報の性質，集団の性格，規模等により，個人の権利利益の十全
な保護を図る観点から，個人識別性を認めるべき場合があり得る。

特定の個人を識別できない個人情報であっても，公にすることにより，なお個人
の権利利益を害するおそれがある場合について，補充的に不開示情報として規定
したものである。

が問題になるわけか。

ちょwwwwなにこのスレwwwwww
元凶がすみついたスレだからゴキスレなんて呼ばれちゃうんだぞｗ
昔はもっとまともなスレだったんだがな…
まぁいずれにせよこのスレ完全におわったな。
粘着リーク厨どもよ、ひきどこってのも肝心だぞ。
元凶にいつまでも付き合ってるひまあったら勉強でもしとけ。
ゴキスレはゴキスレらしく元凶専用のスレとして残してやるから。
恨むなら元凶を恨めよ。漏洩追及とか正義のふりして、やってることは慶応叩きのみ。
慶応に対する私怨か知らんが叩き方がハンパないない。
トップが慶応卒の読売新聞や民主党に最後の望みを託して、哀れだな。
元凶と仲良くせいがでるなー
収束なんてありやしない。ここの連中は慶応叩きが目的だからね。
世間ではとっくに収束、修了生は就活終えてバカンス。
下位は２chでバカ騒ぎ。漏洩粘着であほらしいな。
早く勉強しないと樹海がまってるぞー
元凶は勉強してもむだだがな。人格破綻してっから、
勉強てより病院だな。
精神病を治して社会復帰できたらいーな。

カサカサカサカサｶｻｶｻｶｻｶｻｶｻカサカサカサカサカサカサカサ

ｶｻｶｻｶｻｶｻｶｻカサカサカサカサカサカサカサかさかさかさかさかさかさかさ

　① 　当該情報単独では特定の個人を識別することができないが，他の情報
と照合することにより特定の個人を識別することができるものについても，個人
識別情報として不開示情報となる趣旨である。
　照合の対象となる「他の情報」としては，公知の情報や，図書館等の公共施設
で一般に入手可能なものなど一般人が通常入手し得る情報が含まれる。

は該当しないな。

この問題で最高裁まで争ったら、勝とうが負けようが、百選に載るだろうなｗ
慶漏ローの不名誉な過去を未来の学生も知ることができるように、ぜひ頑張って争ってほしいｗ
将来の漏洩への戒めにもなるだろうし。

まあ、つまるところこれだわな。
　　② 　また，識別可能性の判断に当たっては，厳密には特定の個々人を識別す
ることができる情報ではないが，特定の集団に属する者に関する情報を開示する
と，当該集団に属する個々人に不利益を及ぼすおそれがある場合があり得る。こ
のように，当該情報の性質，集団の性格，規模等により，個人の権利利益の十全
な保護を図る観点から，個人識別性を認めるべき場合があり得る。

特定の個人を識別できない個人情報であっても，公にすることにより，なお個人
の権利利益を害するおそれがある場合について，補充的に不開示情報として規定
したものである。

ちょwwwwなにこのスレwwwwww
元凶がすみついたスレだからゴキスレなんて呼ばれちゃうんだぞｗ
昔はもっとまともなスレだったんだがな…
まぁいずれにせよこのスレ完全におわったな。
粘着リーク厨どもよ、ひきどこってのも肝心だぞ。
元凶にいつまでも付き合ってるひまあったら勉強でもしとけ。
ゴキスレはゴキスレらしく元凶専用のスレとして残してやるから。
恨むなら元凶を恨めよ。漏洩追及とか正義のふりして、やってることは慶応叩きのみ。
慶応に対する私怨か知らんが叩き方がハンパないない。
トップが慶応卒の読売新聞や民主党に最後の望みを託して、哀れだな。
元凶と仲良くせいがでるなー
収束なんてありやしない。ここの連中は慶応叩きが目的だからね。
世間ではとっくに収束、修了生は就活終えてバカンス。
下位は２chでバカ騒ぎ。漏洩粘着であほらしいな。
早く勉強しないと樹海がまってるぞー
元凶は勉強してもむだだがな。人格破綻してっから、
勉強てより病院だな。
精神病を治して社会復帰できたらいーな。

カサカサカサカサｶｻｶｻｶｻｶｻｶｻカサカサカサカサカサカサカサ

ｶｻｶｻｶｻｶｻｶｻカサカサカサカサカサカサカサかさかさかさかさかさかさかさ

今日も淡々と荒らし報告が終了。いつもよりだいぶ時間を食いました。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1188021207/56-78

ところで、運営の方に「新学期までスレタイとテンプレを考えてください」と言われたんですが、
これはどういう意味なんでしょうね？専用の報告スレを立てていいという許可なのでしょうか。

ちょwwwwなにこのスレwwwwww
元凶がすみついたスレだからゴキスレなんて呼ばれちゃうんだぞｗ
昔はもっとまともなスレだったんだがな…
まぁいずれにせよこのスレ完全におわったな。
粘着リーク厨どもよ、ひきどこってのも肝心だぞ。
元凶にいつまでも付き合ってるひまあったら勉強でもしとけ。
ゴキスレはゴキスレらしく元凶専用のスレとして残してやるから。
恨むなら元凶を恨めよ。漏洩追及とか正義のふりして、やってることは慶応叩きのみ。
慶応に対する私怨か知らんが叩き方がハンパないない。
トップが慶応卒の読売新聞や民主党に最後の望みを託して、哀れだな。
元凶と仲良くせいがでるなー
収束なんてありやしない。ここの連中は慶応叩きが目的だからね。
世間ではとっくに収束、修了生は就活終えてバカンス。
下位は２chでバカ騒ぎ。漏洩粘着であほらしいな。
早く勉強しないと樹海がまってるぞー
元凶は勉強してもむだだがな。人格破綻してっから、
勉強てより病院だな。
精神病を治して社会復帰できたらいーな。

カサカサカサカサｶｻｶｻｶｻｶｻｶｻカサカサカサカサカサカサカサ

ｶｻｶｻｶｻｶｻｶｻカサカサカサカサカサカサカサかさかさかさかさかさかさかさ

　　② 　また，識別可能性の判断に当たっては，厳密には特定の個々人を識別す
ることができる情報ではないが，特定の集団に属する者に関する情報を開示する
と，当該集団に属する個々人に不利益を及ぼすおそれがある場合があり得る。こ
のように，当該情報の性質，集団の性格，規模等により，個人の権利利益の十全
な保護を図る観点から，個人識別性を認めるべき場合があり得る。

＞＞関係者が慶應ロー生であることは明らかだろ。それを公開して、個人の権利
利益が損なわれるのか？法人慶應義塾の評価が下がるのとは別問題だよ。

>>128の件ですが、自己解決しました。
まず「野次馬さんの詰め所」に専用スレのスレタイとテンプレ試案をカキコして、
ＯＫが出たら専用スレ立てを行うことができるようです。

というわけで、行って参ります。

665 ：氏名黙秘：2007/08/23(木) 03:32:09 ID:MIufff3X
多いな。多すぎる。井田曰く「真摯は上１５０までが球史レベル」だそうだから。

666 ：氏名黙秘：2007/08/23(木) 08:07:13 ID:???
>>665
大体そんなもんだろうな。
試験形式や日程の違いを考慮しても500も合格させれば十分だと思う。

667 ：氏名黙秘：2007/08/23(木) 12:49:57 ID:2m1m0Kmq
渉外は厳しいから、仕事ができなきゃすぐクビだよ。

>>130
慶應の評判が下がると慶應生が損をするから開示しないと言っているに等しいな。

慶応のチートロイヤーは実力がないのにプライドだけ人一倍だから、こりゃ早期退職の嵐だなｗ

特定の個人を識別できない個人情報であっても，公にすることにより，なお個人
の権利利益を害するおそれがある場合について，補充的に不開示情報として規定
したものである。

＞＞
個人の権利利益を害するおそれがあるのかね？確かに慶應ロー生は不名誉なレッ
テルをはられる抽象的危険はある。しかし、あくまでも抽象的なんだよね。慶應
ロー生個人は全然就職で不利益を受けていない。聞くところによれば、渉外事務
所など給料の高い大手渉外事務所などからいっぱい内定をもらっているそうだか
らね。

リーク厨まとめ

このスレの住人リーク厨についてまとめてみました

・リーク厨はなぜこんなに粘着を？
彼らは学歴コンプ、試験の不安、地方コンプ
様々な動機によってリーク追求を行っている。
学歴コンプといえば㊥出身の元凶も有名だが、元凶自身もリーク厨に交じって慶応叩きをしているとの疑惑もある

・リーク厨の活動実績は？なんといってもリーク厨大金星は読売新聞記事。
リーク厨は読売新聞の一面で取り上げられると狂喜乱舞。
再試験だ、得点調整だ、失格だ、彼らの妄想は膨らんだ。
リーク厨は通報活動もがんばりました。法務省、文科省、国会議員、マスコミ各位。
しかし彼らの努力も法務省の一声で無駄に終わる。
再試験だ、失格だ、と叫んでいたリーク厨は顔真っ赤。
あらゆるところに通報活動をしていたリーク厨は涙目。
リーク厨は樺島教授を動かすことに成功するも、リーク厨には検察もあきれ顔。
現在合格発表を目前にリーク厨はリーク追求よりは慶応叩きに専念しはじめてるようです。
また署名を集めるも１００も集まらず、リーク厨の少人数ぶりを露呈することになり失敗。

・いつになったら諦めるの？
基本的にリーク厨は諦めません。

>>128
ホントに乙。頭が下がる。有り難い。

一体いつになったら訴訟起こすんですか
差し止めの管轄は東京にあるんですから
東京のローのひとは野郎と思えばいつでもできるはずです

とくに、今年3回目の受験の人はなぜ動かないんですか
三振制度の違憲確認もできるじゃないですか。

まさか署名だけで変わると思っているんですか
署名だけで変わるわけないでしょ
いまいちばんやるべきは仮の差止めないし執行停止です。

結局みんな他人任せのチキンなんですかね -- ななーし

慶応が内定で有利になっているのは、Ａを出しまくるなど、成績証明書がザルだから。
慶応でＧＰＡ３．５を取るのは簡単だが、
他大でＧＰＡ３．５を取れば、卒業式で表彰台にあがれる。

文科の基準で、一定割合以上は良い評価を出してはならないはずだが。このへんもクサい大学だ。

>>133
ズバリその通り。
法人慶應ロー評価の低下と慶應ロー生一般に対する抽象的評価の低下
の恐れ（しかもそれも極めてあいまいなもの。具体的にどのくらい評
価が低下したのかもわからない。現に志望者はさして減少していない。
仮に評価が低下したとしてもそれはマスコミの大々的な報道のせいで
あって、情報開示することによって更に低下するとは思えない。）と
慶應ロー生個人に対する評価の恐れを混同している。

アク禁でプロバイダに通報されるとプロバイダから連絡来るんだろ？
「２ｃｈで荒らすのはやめてください。他の利用者が迷惑しています。」
受けるなｗ

法務省の肝いりで作ったローが慶応だから、エコヒイキしているんだろうな。
法務省は、そう思われても仕方がないほど慶応を守っている。

荒らし駆除人さん乙だな。荒らし報告は面倒なのによくやってくれた。

これでコピペが止まれば、嵐は規制されたって事だな。
足掛け２７時間に渡って粘着耐久レースしていた基地外もついにバイバイだ。

関係者の中の慶應ロー教授は、まさしく個人が対象となるが、プライバシー
侵害の恐れはあるのかな？まああるかもしれない。しかし、法科大学院教授
だろ。公務員ではないが、司法試験受験資格をあたえるための権限を有する
人たちであって、現実には公務員と同一視してもいいような立場の人だ。

結局、個人情報で除外されるのは、まあ、事務局の下っ端職員くらいだろう
ね。

>>131
いってらっしゃい。頼みました。

業務の阻害の恐れについては無い。
司法試験委員会、考査委員会は、司法試験に関する調査検討について
かなり積極的かつ詳細に公開している。
それに対して、植村氏のケースはほぼ今後起こり得ないであろう、前
代未聞の特異事例。
それを公開しても、通常の司法試験の業務を阻害する恐れは無い。
都合のいいときだけ情報を公開するのはあまりにも恣意的というもの。

業務阻害の恐れは、むしろ後の情報公開請求に対する布石として付け
加えた感じがする。

>>131
激しく乙です。
ついでに、改行コピペ厨の件もお願いします。

それから、老婆心ながら申し上げますが、
慶応関係者が荒らしてる可能性云々は
削除板では書かない方がいいと思いますよ。

>>139
合格判定を待つ身分だから、嫌がらせで落とされたらたまらず動けない人もいる。

>>148
法務省は秋の臨時国会で民主党と徹底的に戦うつもりなんだろう。
馬鹿な連中だ。不正の隠蔽・身内守り。役人叩きネタに飢えた国民の餌食になるがいい。

http://www.soumu.go.jp/gyoukan/kanri/gh003.htm#1syou
情報公開法
第一条この法律は、国民主権の理念にのっとり、行政文書の開示を請求する
権利につき定めること等により、行政機関の保有する情報の一層の公開を図
り、もって政府の有するその諸活動を国民に説明する責務が全うされるように
するとともに、国民の的確な理解と批判の下にある公正で民主的な行政の推
進に資することを目的とする。
第五条行政機関の長は、開示請求があったときは、開示請求に係る行政文書
に次の各号に掲げる情報（以下「不開示情報」という。）のいずれかが記録され
ている場合を除き、開示請求者に対し、当該行政文書を開示しなければならな
い。

このコピペ荒らしは、夜は寝てるようだ。
意外と健全だなｗ

>>153
荒らし報告されて、アク禁になっただけじゃないの？
夕べは２４時間連続で張り付いていたよ。ときどき３０分くらい休んで、コピペまたコピペ。

こりゃ学部生でも知っていると思うが、情報公開法は、原則、情報
を公開しなければならない、非開示は例外事由。
となれば、法務省の決定通知は「理由不備」といわざるを得ない。

クソ、こういう事態になるとわかってたら、「情報の公開」という選択科目を取るべきだった。
なんにも法的なアドバイスができないのが悔しい。刑訴なら頭に入っているというのに。

アク禁てどのくらいで解除されるの？

情報公開法の立法趣旨は、
国民主権の理念に則り、
行政機関の保有する情報の一層の公開を図り、もって政府の有するその諸活
動を国民に説明する責務が全うされるようにするとともに、国民の的確な理
解と批判の下にある公正で民主的な行政の推進に資することを目的とする。

>>154
そんなに簡単にアク禁は発動しないよ。
規制情報板を見る限り
今のところ司法板の件でアク禁発動してない。

まあ通報とかはもう趣味でやってる感じだな
気長にやればいいよ

>>150
そういうのをチキンというんじゃないですか

行政法研究会も荒らしだろ

チキンで何が悪いの？

法務大臣に今津寛

>>162
同意

つーか、開示請求＝行政法研究会　でしょ？

>>162
>>165

コピペ疲れかｗ

>>155
5条6号の方はイ～ﾎのどれにあたるんだ？

>>163
開き直りかっこ悪いｗ

慶應の人で、情報を得た人（Ａ群）と得ていない人（Ｂ群）が
判明しているなら、Ａ群とＢ群間との間で、検定（Student-Tで
いいと思われ）を行い、有意差の有無を検討したのだろうか。

＜参考＞　Student T検定
ttp://www.gen-info.osaka-u.ac.jp/testdocs/tomocom/ave.html

１．国民主権の理念（国民が政治的意思決定に参加すること）
２．政府の、活動についての国民に説明する責務
３．国民の的確な理解と批判の下にある公正で民主的な行政の推進

植村氏の司法試験考査委員解任の事実について政府の解任理由
以外の情報を一切開示しないことは、
１～３のいずれの立法趣旨にも反する。

国民主権の理念は抽象的概念ではあるが、
２については、解任理由を説明するだけでは、説明責任を果たしていな
い。その根拠となる事実の概要がわからなければ、国民は、解任理由を
理解することができない。
３については、情報を公開しなければ、むしろ、噂まがいの話がとびか
い、国民の「的確」な「理解」と「批判」をむしろ妨げ、「不的確」な
理解と「批判」を助長するハメになる。

よって、情報公開法の立法趣旨にも反する全部非開示決定といえよう。

>>171
何がしたいの？

コピペ荒し

>>171
ボクこれだけ勉強したよ。だから褒めて

今週まだ新聞報道がある気がする。

>>159
あそこをみて司法板でアク禁でたかどうかわかるはずもないのだが…

と考えていけば、
主張すべきことは、
１．情報公開法は原則公開であるであることから理由不備。
２．５条の非開示事由に該当しない。
３．情報公開法の立法趣旨に反する。
だな。

まあプロットはできた。

>>159
いやバイバイさんという連投規制がある。

>>176
辿ればわかるよ

>>175
「法務省　開示請求氏の情報公開請求に対し不開示処分！」

ここは行政法研究会こと開示請求こと情報公開のオナニースレですか？

コピペ厨はさるさん規制だろ

おまいら、いい歳して税金も年金も払わないでザル国家試験の受験生の
分際で、試験の出来が悪かったのは棚にあげて、国家にたてつくとはな。
まあ、真面目な納税者は、おまいらのような連中にはキツイ天罰を与える
べきと思っているよ。

>>174
いや、荒らしが凄いので、行政法雑談でブロックしているだけだ。
嫌ならとっとと低脳荒らしをやめてくれ。

荒らし報告してるリーク厨て行動が矛盾してる。

今までさんざんここや他スレで慶応に対する誹謗中傷文の
コピペをしてきて、
ちょっとスレ荒れたら通報かよ
おまえらがふっかけた喧嘩なんだからスジとおせよ。

困ったときだけ、正義のみかたリーク追及派を演じるなよ。
最初から最後まで卑劣な誹謗中傷軍団でいろよ。
正直かなりかっこわるいよ。

リーク厨がもし正義のみかたリーク追及派なら
誰かが言ってたように他大学に関する
すべての疑惑に対して追及する姿勢みせろよ。

できないだろうけどな…

>>184
お前も荒らしだよ

荒らし報告してるリーク厨て行動が矛盾してる。

今までさんざんここや他スレで慶応に対する誹謗中傷文の
コピペをしてきて、
ちょっとスレ荒れたら通報かよ
おまえらがふっかけた喧嘩なんだからスジとおせよ。

困ったときだけ、正義のみかたリーク追及派を演じるなよ。
最初から最後まで卑劣な誹謗中傷軍団でいろよ。
正直かなりかっこわるいよ。

リーク厨がもし正義のみかたリーク追及派なら
誰かが言ってたように他大学に関する
すべての疑惑に対して追及する姿勢みせろよ。

できないだろうけどな…

アク禁は申請してすぐ発動されたりはしないよ。

>>181
だから、連続コピペの荒らしをやめれば。
どうも、疑惑追及派が長文のレスを書けば荒らしがとまる傾向が
あるんだよ。だからこうやって長文のレスを続けている。これは
これで書き写しと違って大変な作業なんだけど。

荒らし報告してるリーク厨て行動が矛盾してる。

今までさんざんここや他スレで慶応に対する誹謗中傷文の
コピペをしてきて、
ちょっとスレ荒れたら通報かよ
おまえらがふっかけた喧嘩なんだからスジとおせよ。

困ったときだけ、正義のみかたリーク追及派を演じるなよ。
最初から最後まで卑劣な誹謗中傷軍団でいろよ。
正直かなりかっこわるいよ。

リーク厨がもし正義のみかたリーク追及派なら
誰かが言ってたように他大学に関する
すべての疑惑に対して追及する姿勢みせろよ。

できないだろうけどな…

>>184
お前も低脳荒らしだよ。

おまいら、いい歳して税金も年金も払わないでザル国家試験の受験生の
分際で、試験の出来が悪かったのは棚にあげて、国家にたてつくとはな。
まあ、真面目な納税者は、おまいらのような連中にはキツイ天罰を与える
べきと思っているよ。

おまいら、いい歳して税金も年金も払わないでザル国家試験の受験生の
分際で、試験の出来が悪かったのは棚にあげて、国家にたてつくとはな。
まあ、真面目な納税者は、おまいらのような連中にはキツイ天罰を与える
べきと思っているよ。

>>187
もうちょっと行間を詰めろ。
それとも、たっぷり改行は大好きでやめられないのかなｗ

行政法研究会は自分も荒らしだと気づいていない点でたちが悪い
そう、あの開示請求＝情報公開と同様に

あ、同一人物だから当然か

どうせ荒らしてるやつは慶応なんだから、
慶応に対する誹謗中傷的な書き込みを控えれば荒らしも消えるだろ。

工作員は怖くなってコピペ連投はやめたってわけね。ﾁｷｿｗ

荒らし報告してるリーク厨て行動が矛盾してる。

今までさんざんここや他スレで慶応に対する誹謗中傷文の
コピペをしてきて、
ちょっとスレ荒れたら通報かよ
おまえらがふっかけた喧嘩なんだからスジとおせよ。

困ったときだけ、正義のみかたリーク追及派を演じるなよ。
最初から最後まで卑劣な誹謗中傷軍団でいろよ。
正直かなりかっこわるいよ。

リーク厨がもし正義のみかたリーク追及派なら
誰かが言ってたように他大学に関する
すべての疑惑に対して追及する姿勢みせろよ。

できないだろうけどな…

>>190
慶應の誹謗中傷なんかしてないよ。
というかそんな無駄な時間は無い。
他大学の疑惑追及までの余力は無い。
それでも俺は高橋疑惑についても調査している。
他大学の疑惑は慶應ローがふっているガセ情報である可能性も否定できない。
話を拡散させるために。
そういう疑いをはらすためには、自分らで疑惑追及すればいいじゃないか？

行間を空けてもバイト数は稼げないと思うが？なにをしたいのか意味不明。

９月１７日　敬老の日

９月１３日　慶漏の日

>>198
一言で言うと「慶應たたきが目的です」。

>>198
だからあなたが書き込むときは荒らしがやむんだよ。
俺も荒らしだからよくわかる。

署名は500超えた？

あとまとめサイト全然更新されないのはなんで？

>>195
はぁ？
このスレは慶応ローの考査委員の新司法試験問題リークを
追及するスレだよ。
リーク問題を追及したら慶応に対する誹謗中傷になるのか？

荒らし報告してるリーク厨て行動が矛盾してる。

今までさんざんここや他スレで慶応に対する誹謗中傷文の
コピペをしてきて、
ちょっとスレ荒れたら通報かよ
おまえらがふっかけた喧嘩なんだからスジとおせよ。

困ったときだけ、正義のみかたリーク追及派を演じるなよ。
最初から最後まで卑劣な誹謗中傷軍団でいろよ。
正直かなりかっこわるいよ。

リーク厨がもし正義のみかたリーク追及派なら
誰かが言ってたように他大学に関する
すべての疑惑に対して追及する姿勢みせろよ。

できないだろうけどな…

このスレの存在自体が慶応にとっては都合が悪い。だからバイトを雇って潰している。
コピペ荒らしにはパターンがあって、５時なら５時、６時なら６時といったように、
ある時間の頭にコピペを開始し、だいたい２～３分に１コピペして、３０分１０コピペ程度で終了する。
あとは、これの繰り返し。昨日の夜に荒らしていたやつはこんな有様だった。
明らかにバイトかスクリプト。ルーチンワークをこなしているに過ぎない。

>>203
100もいってないよ

コピペは規制されるから、今度は粘着荒らしかよ。やる事が幼稚だなｗ

>>204
恨みに満ちた書き込みを散見したが、そんなのやってたら荒らされる

>>206
慶漏受験生はこのスレ自体が目障りなので、数人の仲間で示し合わせて
妨害コピペを貼り付ける時間帯を分担してるのかもね。
実名が漏れてしまっていて、これ以上追及が進むとまずいと感じてる
慶漏受験生がやりそうだ。

アク禁くらってプロバイダから連絡くるんだろうな。
俺なら恥ずかしくて人間やめるわ。

荒らし報告してるリーク厨て行動が矛盾してる。

今までさんざんここや他スレで慶応に対する誹謗中傷文の
コピペをしてきて、
ちょっとスレ荒れたら通報かよ
おまえらがふっかけた喧嘩なんだからスジとおせよ。

困ったときだけ、正義のみかたリーク追及派を演じるなよ。
最初から最後まで卑劣な誹謗中傷軍団でいろよ。
正直かなりかっこわるいよ。

リーク厨がもし正義のみかたリーク追及派なら
誰かが言ってたように他大学に関する
すべての疑惑に対して追及する姿勢みせろよ。

できないだろうけどな…

>>205
余程、荒らし報告されたのがお気に召さないらしいな。
どうせなら、
削除板の荒らし報告スレも得意のコピペ連投で荒らしてみたらどうだい？

そんな勇気ないだろうけど（ププ

荒らし報告してるリーク厨て行動が矛盾してる。

今までさんざんここや他スレで慶応に対する誹謗中傷文の
コピペをしてきて、
ちょっとスレ荒れたら通報かよ
おまえらがふっかけた喧嘩なんだからスジとおせよ。

困ったときだけ、正義のみかたリーク追及派を演じるなよ。
最初から最後まで卑劣な誹謗中傷軍団でいろよ。
正直かなりかっこわるいよ。

リーク厨がもし正義のみかたリーク追及派なら
誰かが言ってたように他大学に関する
すべての疑惑に対して追及する姿勢みせろよ。

できないだろうけどな…

もう一つ別の疑惑が報道されたらホントにアウトだろうな。

荒らし報告してるリーク厨て行動が矛盾してる。

今までさんざんここや他スレで慶応に対する誹謗中傷文の
コピペをしてきて、
ちょっとスレ荒れたら通報かよ
おまえらがふっかけた喧嘩なんだからスジとおせよ。

困ったときだけ、正義のみかたリーク追及派を演じるなよ。
最初から最後まで卑劣な誹謗中傷軍団でいろよ。
正直かなりかっこわるいよ。

リーク厨がもし正義のみかたリーク追及派なら
誰かが言ってたように他大学に関する
すべての疑惑に対して追及する姿勢みせろよ。

できないだろうけどな…

おまいら、いい歳して税金も年金も払わないでザル国家試験の受験生の
分際で、試験の出来が悪かったのは棚にあげて、国家にたてつくとはな。
まあ、真面目な納税者は、おまいらのような連中にはキツイ天罰を与える
べきと思っているよ。

おまいら、いい歳して税金も年金も払わないでザル国家試験の受験生の
分際で、試験の出来が悪かったのは棚にあげて、国家にたてつくとはな。
まあ、真面目な納税者は、おまいらのような連中にはキツイ天罰を与える
べきと思っているよ。

おまいら、いい歳して税金も年金も払わないでザル国家試験の受験生の
分際で、試験の出来が悪かったのは棚にあげて、国家にたてつくとはな。
まあ、真面目な納税者は、おまいらのような連中にはキツイ天罰を与える
べきと思っているよ。

おまいら、いい歳して税金も年金も払わないでザル国家試験の受験生の
分際で、試験の出来が悪かったのは棚にあげて、国家にたてつくとはな。
まあ、真面目な納税者は、おまいらのような連中にはキツイ天罰を与える
べきと思っているよ。

荒らし報告してるリーク厨て行動が矛盾してる。

今までさんざんここや他スレで慶応に対する誹謗中傷文の
コピペをしてきて、
ちょっとスレ荒れたら通報かよ
おまえらがふっかけた喧嘩なんだからスジとおせよ。

困ったときだけ、正義のみかたリーク追及派を演じるなよ。
最初から最後まで卑劣な誹謗中傷軍団でいろよ。
正直かなりかっこわるいよ。

リーク厨がもし正義のみかたリーク追及派なら
誰かが言ってたように他大学に関する
すべての疑惑に対して追及する姿勢みせろよ。

できないだろうけどな…

荒らしもずいぶん弱体化したな

荒らし早よ死ねや

>>216
他大ローの疑惑も、最初の頃は話題になってけどね。
慶応ローのようなドンピシャな証拠が出てこない限りは、
追及は難しい。

そうだ、おまえが他大ローのリークの証拠探してこい！
そしたらこの板で盛り上げってやっからよ。

>>210で書いたことがホントだったのかもしれない。

荒らし報告してるリーク厨て行動が矛盾してる。

今までさんざんここや他スレで慶応に対する誹謗中傷文の
コピペをしてきて、
ちょっとスレ荒れたら通報かよ
おまえらがふっかけた喧嘩なんだからスジとおせよ。

困ったときだけ、正義のみかたリーク追及派を演じるなよ。
最初から最後まで卑劣な誹謗中傷軍団でいろよ。
正直かなりかっこわるいよ。

リーク厨がもし正義のみかたリーク追及派なら
誰かが言ってたように他大学に関する
すべての疑惑に対して追及する姿勢みせろよ。

できないだろうけどな…

>>210が真かどうかは、合格発表後にすぐわかる。

合格発表で荒らしが止めば、受験生による荒らしだ。
止まなければ、受験生でない者が工作をしている。バイトか、学事か、そのへんはわからんが。

携帯から？

>>225
在学生としては、
スルーして静まっていってほしいのに、
誰かがコピペ連投して、
ちっともさがらないのが不愉快なんだが。

荒らし報告してるリーク厨て行動が矛盾してる。

今までさんざんここや他スレで慶応に対する誹謗中傷文の
コピペをしてきて、
ちょっとスレ荒れたら通報かよ
おまえらがふっかけた喧嘩なんだからスジとおせよ。

困ったときだけ、正義のみかたリーク追及派を演じるなよ。
最初から最後まで卑劣な誹謗中傷軍団でいろよ。
正直かなりかっこわるいよ。

リーク厨がもし正義のみかたリーク追及派なら
誰かが言ってたように他大学に関する
すべての疑惑に対して追及する姿勢みせろよ。

できないだろうけどな…

>>230
しらねーよ

このコピペ嵐は、徹底的にsageにご執心。
ageると、逆に上げんなって怒ったりする。

夏は祭りに限るなｗ

109 ：氏名黙秘：2007/08/27(月) 00:18:18 ID:???
長い祭りだな。

110 ：氏名黙秘：2007/08/27(月) 00:18:43 ID:???
もう後の祭りだよ

おあとがよろしいようで

疑惑追及する人は常にageで書き込む方がいいかも。

>>227
工作員がんばってるねｗ

リーク厨わろすｗ
自分の味方以外はすべて慶応工作員ですか？

なんでもかんでも工作員認定して、
まるで元凶そのものだな。

つかとりあえず工作員認定してるやつが有名人元凶かもな
わかりやすいな。

リーク厨を装った元凶哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

早くポンスレに帰ったら？
最近さぼりすぎだよ
三年間続けたのを急にやめるなんてな…

おまえには下位ロー煽りが似合ってるぞ

元凶しね

この一連のスレでわかったことは、無能無勉なロー生が大杉のことと
下位ローは絶対行かない方がいいということだな。

この一連のスレでわかったことは、無能無勉なロー生が大杉のことと
下位ローは絶対行かない方がいいということだな。

この一連のスレでわかったことは、無能無勉なロー生が大杉のことと
下位ローは絶対行かない方がいいということだな。

この一連のスレでわかったことは、無能無勉なロー生が大杉のことと
下位ローは絶対行かない方がいいということだな。

この一連のスレでわかったことは、無能無勉なロー生が大杉のことと
下位ローは絶対行かない方がいいということだな。

この一連のスレでわかったことは、無能無勉なロー生が大杉のことと
下位ローは絶対行かない方がいいということだな。

ねぇ、ねぇ、得意のコピペは何種類ぐらいあるの？
何でそんなに行間空けるの？

ねぇねぇ、教えてコピペ厨さんｗ

知られざる元凶の誕生秘話

最近このスレでよく話題になる元凶についてちょっとまとめてみました。スレ違いかと思いましたが、元凶本人に見てもらいたくて書き込みます。

中央という学歴に激しいコンプレックスをもち下位ロー叩きを始める。
↓
加えて、東大落ちへの個人攻撃
↓
新司を受験
↓
２ｃｈで漏洩疑惑を知る。
↓
慶應煽りスレを乱立して顰蹙をかう。
↓
漏洩追及とみせかけて、慶応叩きでリークスレ荒らし。
↓
元凶とばれると必死に工作。
↓
元凶などいない、慶応の自演だ、仮装敵だ、と自分が元凶であるかのような発言を繰り返す
↓
それに騙される学歴コンプ満載のリーク厨
↓
一緒に慶応叩きを始める。リーク厨は慶応の漏洩疑惑に絞って、他大は無視。元凶は慶応の評価を下げようと必死。
↓
見事に共存しはじめる。
↓
司法板の癌元凶が唯一住みやすいスレがここに誕生。天然記念スレ。
↓
司法板ｵﾜﾀ＼(^o^)／

ちなみに昔乱立した慶應煽りスレも定期保守あげを続けていますｗ

この一連のスレでわかったことは、無能無勉なロー生が大杉のことと
下位ローは絶対行かない方がいいということだな。

この一連のスレでわかったことは、無能無勉なロー生が大杉のことと
下位ローは絶対行かない方がいいということだな。

この一連のスレでわかったことは、無能無勉なロー生が大杉のことと
下位ローは絶対行かない方がいいということだな。

この一連のスレでわかったことは、無能無勉なロー生が大杉のことと
下位ローは絶対行かない方がいいということだな。

この一連のスレでわかったことは、無能無勉なロー生が大杉のことと
下位ローは絶対行かない方がいいということだな。

この一連のスレでわかったことは、無能無勉なロー生が大杉のことと
下位ローは絶対行かない方がいいということだな。

コピペ厨はネット難民らしいよwwwww

ここで元凶のことをちょいと紹介します。
元凶てのは学部もローも㊥出身で、自分の学歴に極度のコンプレックスをもってるかわいそうなやつ。
㊥二期奇襲で、下位ロー煽りを専門に司法板を荒らしまくって、結局㊥スレからも追い出された。
最近はご存知の通り、慶応叩きに精をだし、下位ロー煽りをさぼりがち。
リークスレ乱立も元凶のしわざってのはあまりにも有名かな。
ただこんな嫌われ者元凶にも心のオアシスがありました。それがここ。
元凶を干すどころか、匿うスレは司法板史上初の珍事。
原因は学歴コンプのリーク厨。司法試験が思うようにいかず、すべては漏洩のせいだと思いこんだリーク厨は元凶をとりこんで、
慶応叩きを始めた。
このさいリーク厨も元凶と同視していいと思う。
法務省が漏洩なし、法科大学院協会も漏洩なし、文科省も漏洩なし、
リーク厨と元凶にはこれらの宣言はいっさい聞こえません。

>>241
最近話題の元凶っていうけど、
お前がひとりで話題にし続けてるだけだろ。

>>245
コピペのバリエーションを見せようと…

この一連のスレでわかったことは、無能無勉なロー生が大杉のことと
下位ローには絶対行かない方がいいということだな。

この一連のスレでわかったことは、無能無勉なロー生が大杉のことと
下位ローには絶対行かない方がいいということだな。

この一連のスレでわかったことは、無能無勉なロー生が大杉のことと
下位ローには絶対行かない方がいいということだな。

この一連のスレでわかったことは、無能無勉なロー生が大杉のことと
下位ローには絶対行かない方がいいということだな。

この一連のスレでわかったことは、無能無勉なロー生が大杉のことと
下位ローには絶対行かない方がいいということだな。

この一連のスレでわかったことは、無能無勉なロー生が大杉のことと
下位ローには絶対行かない方がいいということだな。

名前欄で会話できるようになったのか。
お前にしては、大進歩だよ。

リーク厨解剖図

*真面目追求派
特徴:コテつけてる者に多い(例．開示請求、刑訴、添付、英雄、署名)。
通報等のリアルでの活動が得意。
2chではリアルでの活動報告を自慢気に書き込むが、行き過ぎた長文連投からリーク厨から反感を買うことも。
しかし慶応にとっては最も怖い存在か？
推定割合:15％(5人程度)

*私怨で慶応煽る派
特徴:慶応に対する学歴煽りが得意。
自らの学歴を一切明かさず、漏洩疑惑に乗じて疑惑追求とは関係なしに慶応を叩く。
実は彼ら自身学歴コンプとの疑惑も。㊥代表元凶もこの部類に入ると思われるが、元凶自身が荒らしているのかは不明。
リアルでの活動はない。
慶応にとっては目障りではあるが怖くはない存在。
推定割合:40％(12人程度)

*試験の不出来から再試験得点調整願望派
特徴:再試験、得点調整、発表延期、足きり撤廃が彼らの主張。
あまりにも非現実的な願望からリーク厨からも嫌われがち。
推定割合:15％(5人程度)

*他大追求派
特徴:活動形跡はほとんどない。2chに書き込むと工作員認定されてしまう。
慶応にとっては援軍か？
推定割合:1％(1人程度)

*合格確信暇潰し派
特徴:野次馬根性で漏洩に粘着
推定割合:30％(9人程度)

おまいら、無能のアフォがローにきて３年間無勉で過ごし、
後は２ちゃんで騒げば新司に合格させてくれるとでも思っ
ているのか。この大バカ者どもめ。

おまいら、無能のアフォがローにきて３年間無勉で過ごし、
後は２ちゃんで騒げば新司に合格させてくれるとでも思っ
ているのか。この大バカ者どもめ。

おまいら、無能のアフォがローにきて３年間無勉で過ごし、
後は２ちゃんで騒げば新司に合格させてくれるとでも思っ
ているのか。この大バカ者どもめ。

つーかさ、新しいのないの？
同じコピペばっかで、芸がないんですが。
どうせコピペするんなら、ちょっとは楽しませろ。

おまいら、無能のアフォがローにきて３年間無勉で過ごし、
後は２ちゃんで騒げば新司に合格させてくれるとでも思っ
ているのか。この大バカ者どもめ。

おまいら、無能のアフォがローにきて３年間無勉で過ごし、
後は２ちゃんで騒げば新司に合格させてくれるとでも思っ
ているのか。この大バカ者どもめ。

おまいら、無能のアフォがローにきて３年間無勉で過ごし、
後は２ちゃんで騒げば新司に合格させてくれるとでも思っ
ているのか。この大バカ者どもめ。

リーク厨解剖図

*真面目追求派
特徴:コテつけてる者に多い(例．開示請求、刑訴、添付、英雄、署名)。
通報等のリアルでの活動が得意。
2chではリアルでの活動報告を自慢気に書き込むが、行き過ぎた長文連投からリーク厨から反感を買うことも。
しかし慶応にとっては最も怖い存在か？
推定割合:15％(5人程度)

*私怨で慶応煽る派
特徴:慶応に対する学歴煽りが得意。
自らの学歴を一切明かさず、漏洩疑惑に乗じて疑惑追求とは関係なしに慶応を叩く。
実は彼ら自身学歴コンプとの疑惑も。㊥代表元凶もこの部類に入ると思われるが、元凶自身が荒らしているのかは不明。
リアルでの活動はない。
慶応にとっては目障りではあるが怖くはない存在。
推定割合:40％(12人程度)

*試験の不出来から再試験得点調整願望派
特徴:再試験、得点調整、発表延期、足きり撤廃が彼らの主張。
あまりにも非現実的な願望からリーク厨からも嫌われがち。
推定割合:15％(5人程度)

*他大追求派
特徴:活動形跡はほとんどない。2chに書き込むと工作員認定されてしまう。
慶応にとっては援軍か？
推定割合:1％(1人程度)

*合格確信暇潰し派
特徴:野次馬根性で漏洩に粘着
推定割合:30％(9人程度)

>>252
バカには創造力はない

自分に注目してくれるスレができて、内心は嬉しいんじゃないの？

司法板に24時間粘着している奴がいる件
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187947018/

おまいら、無能のアフォがローにきて３年間無勉で過ごし、
後は２ちゃんで騒げば新司に合格させてくれるとでも思っ
ているのか。この大バカ者どもめ。

おまいら、無能のアフォがローにきて３年間無勉で過ごし、
後は２ちゃんで騒げば新司に合格させてくれるとでも思っ
ているのか。この大バカ者どもめ。

おまいら、無能のアフォがローにきて３年間無勉で過ごし、
後は２ちゃんで騒げば新司に合格させてくれるとでも思っ
ているのか。この大バカ者どもめ。

リーク厨てほんとやることないんだな。
ゴキスレでカサカサカサカサカサ
気持ち悪いっつーの！！！！！！！
リーク厨のエネルギー源はなんだ？
再試験？得点調整？ようは不合格が怖くて必死なわけだろｗ
他のエネルギー源といえば、学歴コンプか？
まぁ学歴ネタ言うとリーク厨が顔真っ赤で反論してくるからやめとくわ

リーク厨を装った元凶もいい加減にしとけよ！！！！！！
おまえの書き込みは学歴コンプに満ち溢れてるから
すぐにわかるぞ。

リーク厨しね
正直こんな糞スレにいまだにはりついてるのは、
あしきりくらった残念なやつつまりリーク厨と元凶
最近になってアンチ元凶が元凶のしめだしをはかりにきた。
リーク厨がいっさい協力せずにみてるだけ
本当にバカかと
このスレのためには元凶がいなくなることがどれほど重要か
そんなこともわからんリーク厨は下位ロー学歴コンプ確定
ほんっと学歴コンプレックスは見苦しいな
終わったことにいつまでも粘着しちゃって
きもすぎるな
漏洩追及とかかっこいいこといって、やってることは慶応叩きのみ
慶応に対する私怨か知らんが叩き方がハンパないない
トップが慶応卒の読売新聞や民主党に最後の望みか

おまいら、無能のアフォがローにきて３年間無勉で過ごし、
後は２ちゃんで騒げば新司に合格させてくれるとでも思っ
ているのか。この大バカ者どもめ。

おまいら、無能のアフォがローにきて３年間無勉で過ごし、
後は２ちゃんで騒げば新司に合格させてくれるとでも思っ
ているのか。この大バカ者どもめ。

おまいら、無能のアフォがローにきて３年間無勉で過ごし、
後は２ちゃんで騒げば新司に合格させてくれるとでも思っ
ているのか。この大バカ者どもめ。

リーク厨てほんとやることないんだな。
ゴキスレでカサカサカサカサカサ
気持ち悪いっつーの！！！！！！！
リーク厨のエネルギー源はなんだ？
再試験？得点調整？ようは不合格が怖くて必死なわけだろｗ
他のエネルギー源といえば、学歴コンプか？
まぁ学歴ネタ言うとリーク厨が顔真っ赤で反論してくるからやめとくわ

リーク厨を装った元凶もいい加減にしとけよ！！！！！！
おまえの書き込みは学歴コンプに満ち溢れてるから
すぐにわかるぞ。

リーク厨しね
正直こんな糞スレにいまだにはりついてるのは、
あしきりくらった残念なやつつまりリーク厨と元凶
最近になってアンチ元凶が元凶のしめだしをはかりにきた。
リーク厨がいっさい協力せずにみてるだけ
本当にバカかと
このスレのためには元凶がいなくなることがどれほど重要か
そんなこともわからんリーク厨は下位ロー学歴コンプ確定
ほんっと学歴コンプレックスは見苦しいな
終わったことにいつまでも粘着しちゃって
きもすぎるな
漏洩追及とかかっこいいこといって、やってることは慶応叩きのみ
慶応に対する私怨か知らんが叩き方がハンパないない
トップが慶応卒の読売新聞や民主党に最後の望みか

リーク厨まとめ

このスレの住人リーク厨についてまとめてみました

・リーク厨はなぜこんなに粘着を？
彼らは学歴コンプ、試験の不安、地方コンプ
様々な動機によってリーク追求を行っている。
学歴コンプといえば㊥出身の元凶も有名だが、元凶自身もリーク厨に交じって慶応叩きをしているとの疑惑もある

・リーク厨の活動実績は？なんといってもリーク厨大金星は読売新聞記事。
リーク厨は読売新聞の一面で取り上げられると狂喜乱舞。
再試験だ、得点調整だ、失格だ、彼らの妄想は膨らんだ。
リーク厨は通報活動もがんばりました。法務省、文科省、国会議員、マスコミ各位。
しかし彼らの努力も法務省の一声で無駄に終わる。
再試験だ、失格だ、と叫んでいたリーク厨は顔真っ赤。
あらゆるところに通報活動をしていたリーク厨は涙目。
リーク厨は樺島教授を動かすことに成功するも、リーク厨には検察もあきれ顔。
現在合格発表を目前にリーク厨はリーク追求よりは慶応叩きに専念しはじめてるようです。
また署名を集めるも１００も集まらず、リーク厨の少人数ぶりを露呈することになり失敗。

・いつになったら諦めるの？
基本的にリーク厨は諦めません。

>>254
３回貼ったら、限界効用は著しく低減するもんだよ。
お笑い芸人のネタでも同じネタ３回みたらスゲー飽きるだろ。
残念ながらそれと同じ。３回貼ったら価値ゼロだよ。

リーク厨まとめ

このスレの住人リーク厨についてまとめてみました

・リーク厨はなぜこんなに粘着を？
彼らは学歴コンプ、試験の不安、地方コンプ
様々な動機によってリーク追求を行っている。
学歴コンプといえば㊥出身の元凶も有名だが、元凶自身もリーク厨に交じって慶応叩きをしているとの疑惑もある

・リーク厨の活動実績は？なんといってもリーク厨大金星は読売新聞記事。
リーク厨は読売新聞の一面で取り上げられると狂喜乱舞。
再試験だ、得点調整だ、失格だ、彼らの妄想は膨らんだ。
リーク厨は通報活動もがんばりました。法務省、文科省、国会議員、マスコミ各位。
しかし彼らの努力も法務省の一声で無駄に終わる。
再試験だ、失格だ、と叫んでいたリーク厨は顔真っ赤。
あらゆるところに通報活動をしていたリーク厨は涙目。
リーク厨は樺島教授を動かすことに成功するも、リーク厨には検察もあきれ顔。
現在合格発表を目前にリーク厨はリーク追求よりは慶応叩きに専念しはじめてるようです。
また署名を集めるも１００も集まらず、リーク厨の少人数ぶりを露呈することになり失敗。

・いつになったら諦めるの？
基本的にリーク厨は諦めません。

>>263
保存するなら、同じコピペは一回貼れば十分でしょう。

長期間ずっと張り付いている情熱にはある意味感心してるんだが、
仕事はしてないの？学生？
こんなことばかりしてても、将来は開けないけど、大丈夫なの？

Ａ検事が告訴したら、このスレから逮捕者が何人出るかな。

名誉毀損で逮捕してくれるなら２ちゃんは今頃逮捕者だらけだな。

昔近所にゴミ屋敷があった。

まだガキだった俺は興味本位でゴミ屋敷の内部に潜入してみた。

台所らしきところに到着して絶句した

大量の生ゴミに無数のゴキブリが群がり、
まだ産まれたばかりと思われるうす茶色の小さいゴキブリも流し全体にうようよ
気持ち悪くて吐きそうだったが、ゴキブリ退治のつもりでその流しに石を投げ入れてみた

そしたら中にいたゴキどもがいっせいに飛んで
あたりはゴキブリパニック

顔や体にゴキブリが飛びついてきて混乱した俺はゴミ屋敷を飛び出した。

それ以来はゴキ屋敷には近づかないようにしてた。

ある日屋敷がどうなったかと思って帰りに寄ってみたら
あとかたもなく消えていた。

このスレをみていたらなぜかあの日のことを思い出すんだよな。

１．東京大
　①倒産法の漏洩
　②会社法　修了後に「課題」がでて、株式発行無効について扱う
２．京大関係
　①経営判断原則
　②珪素が過去の期末試験と類似　　　　　　　　　　
　　問題うｐあり
３．一橋　　答練あり　プリントには答練と明示せず　　　　　
４．早稲田
　①民事訴訟　在学生より和解があやしいとの連絡あり　　
５．大阪大　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　①知財の本試験問題と期末試験が類似　　　　　　　　　　　　
　　期末試験問題のup待ち
６．神戸大　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　①答練あり　但し主催は非試験委員　問題は非類似
　②都市計画法が出ると予想していた学生あり
５上智大　　　　　　　　　　　　　　　　　
　①刑訴のネタ元判例の漏洩

>>267
http://www.honda.or.jp/y-bbs.htm

>>270
だからそれは２ちゃんじゃねえって。

>>269
慶応以外はやる気ないわ

>>268
暇人ですか。いいですね。

ならば、なんでわざわざ司法板みたいな目立たないところで、
コピペ張り作業なんかするかなぁ。

あなた自身は、慶応リーク追及を憎んでるようにも全然思えないんだけど。。。

>>271
だからどうした？

慶応の疑惑に関しては証拠がなくても必死に追及

他大の疑惑に関しては証拠がなければ議論さへ禁止

リーク厨はどう考えても学歴コンプ。

これに対するリーク厨の反論は、慶応は昔から漏洩してるし、証拠があがっているから疑惑があれば追及するまでだ、とのこと。

こんなレベルの低い反論されると元凶かと思ってしまうが、あえてマジレス。

まず、慶応は漏洩があったから、疑惑があれば追及するってのは前提がおかしい。
そもそも漏洩あったって言ってるのはリーク厨のみ。
考査委員も法務省も漏洩はなかったと発表してる。
それを崩して反論されても困る。正式に漏洩あったと認定されてから、そういう反論はできる。

次に慶応は証拠があがってるから他の疑惑も追及するっていう反論について
これはまさに学歴コンプ爆発発言。
そもそも証拠って漏洩認定されてもないがそこはあえてスルーしてレスすると
証拠がないからこそ追及しないといけないのに、それをやめたら元も子もない。
リーク厨は証拠がないからこそがんばれよ。
他大は他に証拠ねーからいーやって意味わからん。

学歴コンプは死んでも治らんな。

>>269
コピペさんはこれもレパートリーに加えてみたらどうですか。

>>272
なぜ

>>271
嘘つきめｗ

http://uguisu.skr.jp/recollection/2ch/

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

>>277
慶応さえ叩ければそれでいいから。

>>275
どうしてリーク追及を憎んでるの？
ただの暇人ならリーク追及と利害関係ないのにね。

コピペ廚は今いち目的がみえないな。やっぱ慶應なのかねえ。

>>280
だからなぜ

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

>>283
慶応落ちたから。ただそれだけ。

>>279
こんなことも相談しないと決められないようではダメ。
これぐらいの事をいちいち相談してたら、相談相手にもなめられるぞ。

慶応の疑惑に関しては証拠がなくても必死に追及

他大の疑惑に関しては証拠がなければ議論さへ禁止

リーク厨はどう考えても学歴コンプ。

これに対するリーク厨の反論は、慶応は昔から漏洩してるし、証拠があがっているから疑惑があれば追及するまでだ、とのこと。

こんなレベルの低い反論されると元凶かと思ってしまうが、あえてマジレス。

まず、慶応は漏洩があったから、疑惑があれば追及するってのは前提がおかしい。
そもそも漏洩あったって言ってるのはリーク厨のみ。
考査委員も法務省も漏洩はなかったと発表してる。
それを崩して反論されても困る。正式に漏洩あったと認定されてから、そういう反論はできる。

次に慶応は証拠があがってるから他の疑惑も追及するっていう反論について
これはまさに学歴コンプ爆発発言。
そもそも証拠って漏洩認定されてもないがそこはあえてスルーしてレスすると
証拠がないからこそ追及しないといけないのに、それをやめたら元も子もない。
リーク厨は証拠がないからこそがんばれよ。
他大は他に証拠ねーからいーやって意味わからん。

学歴コンプは死んでも治らんな。

>>284
コピペ連投は正直迷惑だけど、
消えなくていいよ。
リーク追及者に反論あるんなら、
コピペじゃなくて、堂々と自分の言葉で文句を言えばいい。

まぁ、そういうこっちゃ。

>>284
消えれば？

慶応の疑惑に関しては証拠がなくても必死に追及

他大の疑惑に関しては証拠がなければ議論さへ禁止

リーク厨はどう考えても学歴コンプ。

これに対するリーク厨の反論は、慶応は昔から漏洩してるし、証拠があがっているから疑惑があれば追及するまでだ、とのこと。

こんなレベルの低い反論されると元凶かと思ってしまうが、あえてマジレス。

まず、慶応は漏洩があったから、疑惑があれば追及するってのは前提がおかしい。
そもそも漏洩あったって言ってるのはリーク厨のみ。
考査委員も法務省も漏洩はなかったと発表してる。
それを崩して反論されても困る。正式に漏洩あったと認定されてから、そういう反論はできる。

次に慶応は証拠があがってるから他の疑惑も追及するっていう反論について
これはまさに学歴コンプ爆発発言。
そもそも証拠って漏洩認定されてもないがそこはあえてスルーしてレスすると
証拠がないからこそ追及しないといけないのに、それをやめたら元も子もない。
リーク厨は証拠がないからこそがんばれよ。
他大は他に証拠ねーからいーやって意味わからん。

学歴コンプは死んでも治らんな。

コピペry

>>290
だったら、コピペ貼り作業なんかに没頭せずに
他大ローの追及をもっとがんばれよ。
そしたら応援するよ。

コピペry

まあ荒らしが永遠に続いたことはない。
気が済むまで荒らせ。

慶応の疑惑に関しては証拠がなくても必死に追及

他大の疑惑に関しては証拠がなければ議論さへ禁止

リーク厨はどう考えても学歴コンプ。

これに対するリーク厨の反論は、慶応は昔から漏洩してるし、証拠があがっているから疑惑があれば追及するまでだ、とのこと。

こんなレベルの低い反論されると元凶かと思ってしまうが、あえてマジレス。

まず、慶応は漏洩があったから、疑惑があれば追及するってのは前提がおかしい。
そもそも漏洩あったって言ってるのはリーク厨のみ。
考査委員も法務省も漏洩はなかったと発表してる。
それを崩して反論されても困る。正式に漏洩あったと認定されてから、そういう反論はできる。

次に慶応は証拠があがってるから他の疑惑も追及するっていう反論について
これはまさに学歴コンプ爆発発言。
そもそも証拠って漏洩認定されてもないがそこはあえてスルーしてレスすると
証拠がないからこそ追及しないといけないのに、それをやめたら元も子もない。
リーク厨は証拠がないからこそがんばれよ。
他大は他に証拠ねーからいーやって意味わからん。

学歴コンプは死んでも治らんな。

またいつものパターンだな。

慶応の疑惑に関しては証拠がなくても必死に追及

他大の疑惑に関しては証拠がなければ議論さへ禁止

リーク厨はどう考えても学歴コンプ。

これに対するリーク厨の反論は、慶応は昔から漏洩してるし、証拠があがっているから疑惑があれば追及するまでだ、とのこと。

こんなレベルの低い反論されると元凶かと思ってしまうが、あえてマジレス。

まず、慶応は漏洩があったから、疑惑があれば追及するってのは前提がおかしい。
そもそも漏洩あったって言ってるのはリーク厨のみ。
考査委員も法務省も漏洩はなかったと発表してる。
それを崩して反論されても困る。正式に漏洩あったと認定されてから、そういう反論はできる。

次に慶応は証拠があがってるから他の疑惑も追及するっていう反論について
これはまさに学歴コンプ爆発発言。
そもそも証拠って漏洩認定されてもないがそこはあえてスルーしてレスすると
証拠がないからこそ追及しないといけないのに、それをやめたら元も子もない。
リーク厨は証拠がないからこそがんばれよ。
他大は他に証拠ねーからいーやって意味わからん。

学歴コンプは死んでも治らんな。

管理者の方から依頼された作業が終了しました。初めての経験で、けっこう疲れました。

慶応の疑惑に関しては証拠がなくても必死に追及

他大の疑惑に関しては証拠がなければ議論さへ禁止

リーク厨はどう考えても学歴コンプ。

これに対するリーク厨の反論は、慶応は昔から漏洩してるし、証拠があがっているから疑惑があれば追及するまでだ、とのこと。

こんなレベルの低い反論されると元凶かと思ってしまうが、あえてマジレス。

まず、慶応は漏洩があったから、疑惑があれば追及するってのは前提がおかしい。
そもそも漏洩あったって言ってるのはリーク厨のみ。
考査委員も法務省も漏洩はなかったと発表してる。
それを崩して反論されても困る。正式に漏洩あったと認定されてから、そういう反論はできる。

次に慶応は証拠があがってるから他の疑惑も追及するっていう反論について
これはまさに学歴コンプ爆発発言。
そもそも証拠って漏洩認定されてもないがそこはあえてスルーしてレスすると
証拠がないからこそ追及しないといけないのに、それをやめたら元も子もない。
リーク厨は証拠がないからこそがんばれよ。
他大は他に証拠ねーからいーやって意味わからん。

学歴コンプは死んでも治らんな。

リーク厨まとめ

このスレの住人リーク厨についてまとめてみました

・リーク厨はなぜこんなに粘着を？
彼らは学歴コンプ、試験の不安、地方コンプ
様々な動機によってリーク追求を行っている。
学歴コンプといえば㊥出身の元凶も有名だが、元凶自身もリーク厨に交じって慶応叩きをしているとの疑惑もある

・リーク厨の活動実績は？なんといってもリーク厨大金星は読売新聞記事。
リーク厨は読売新聞の一面で取り上げられると狂喜乱舞。
再試験だ、得点調整だ、失格だ、彼らの妄想は膨らんだ。
リーク厨は通報活動もがんばりました。法務省、文科省、国会議員、マスコミ各位。
しかし彼らの努力も法務省の一声で無駄に終わる。
再試験だ、失格だ、と叫んでいたリーク厨は顔真っ赤。
あらゆるところに通報活動をしていたリーク厨は涙目。
リーク厨は樺島教授を動かすことに成功するも、リーク厨には検察もあきれ顔。
現在合格発表を目前にリーク厨はリーク追求よりは慶応叩きに専念しはじめてるようです。
また署名を集めるも１００も集まらず、リーク厨の少人数ぶりを露呈することになり失敗。

・いつになったら諦めるの？
基本的にリーク厨は諦めません。

>>293
へー、他大ローの疑惑にも興味ないんだ。
つーことは、コピペさんにとって、
新司法試験における問題リークの有無それ自体は、
どうでもいいことなんだね。

もっと大きく見ると、
新司法試験における受験生の公平の確保は
コピペさんにとって興味の外ということになりますね。

そうすると、
慶応のリーク疑惑のみが追及されることに怒ってるんじゃなくて、
慶応のリーク疑惑が追及されること自体に憎しみをもってることになるよね。

コピペさんは心安らかに生きる暇人だから、
慶応ローと利害関係がある人だとはとても思えないですよ。

>>298
ホントにお疲れ。面倒な作業を根気よくやってもらって
有り難い。早くコピペ荒らしを駆除したいもんだよ。

>>298
どのスレなの？

アドレス貼ってほしいお

こちらです。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1185079443/235-244

コピペ荒し対応の専用スレを立てるよう、管理者の方から指示されました。
初めての経験ですので、これからダメ出しが待っています。
まずは、スレタイが長すぎると言われるような予感がします。

>>285
あっそ
哀れな奴

まとめサイトなんで更新されてないの？

>>304
サンクス

リーク厨まとめ

このスレの住人リーク厨についてまとめてみました

・リーク厨はなぜこんなに粘着を？
彼らは学歴コンプ、試験の不安、地方コンプ
様々な動機によってリーク追求を行っている。
学歴コンプといえば㊥出身の元凶も有名だが、元凶自身もリーク厨に交じって慶応叩きをしているとの疑惑もある

・リーク厨の活動実績は？なんといってもリーク厨大金星は読売新聞記事。
リーク厨は読売新聞の一面で取り上げられると狂喜乱舞。
再試験だ、得点調整だ、失格だ、彼らの妄想は膨らんだ。
リーク厨は通報活動もがんばりました。法務省、文科省、国会議員、マスコミ各位。
しかし彼らの努力も法務省の一声で無駄に終わる。
再試験だ、失格だ、と叫んでいたリーク厨は顔真っ赤。
あらゆるところに通報活動をしていたリーク厨は涙目。
リーク厨は樺島教授を動かすことに成功するも、リーク厨には検察もあきれ顔。
現在合格発表を目前にリーク厨はリーク追求よりは慶応叩きに専念しはじめてるようです。
また署名を集めるも１００も集まらず、リーク厨の少人数ぶりを露呈することになり失敗。

・いつになったら諦めるの？
基本的にリーク厨は諦めません。

リーク厨てほんとやることないんだな。
ゴキスレでカサカサカサカサカサ
気持ち悪いっつーの！！！！！！！
リーク厨のエネルギー源はなんだ？
再試験？得点調整？ようは不合格が怖くて必死なわけだろｗ
他のエネルギー源といえば、学歴コンプか？
まぁ学歴ネタ言うとリーク厨が顔真っ赤で反論してくるからやめとくわ

リーク厨を装った元凶もいい加減にしとけよ！！！！！！
おまえの書き込みは学歴コンプに満ち溢れてるから
すぐにわかるぞ。

リーク厨しね
正直こんな糞スレにいまだにはりついてるのは、
あしきりくらった残念なやつつまりリーク厨と元凶
最近になってアンチ元凶が元凶のしめだしをはかりにきた。
リーク厨がいっさい協力せずにみてるだけ
本当にバカかと
このスレのためには元凶がいなくなることがどれほど重要か
そんなこともわからんリーク厨は下位ロー学歴コンプ確定
ほんっと学歴コンプレックスは見苦しいな
終わったことにいつまでも粘着しちゃって
きもすぎるな
漏洩追及とかかっこいいこといって、やってることは慶応叩きのみ
慶応に対する私怨か知らんが叩き方がハンパないない
トップが慶応卒の読売新聞や民主党に最後の望みか

リーク厨哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

世間では漏洩問題なんて収束してて、

唯一不満のはけ口のゴキスレがこんな状態ｗｗｗｗｗｗｗｗ

リーク厨が学歴コンプだからこんなことになるんだよ！

さすが択一で失敗するだけあって頭悪いなー
同情するよそのバカさ加減には

ゴキスレはこれからも荒らされ続けるんだろうなｗ

アク禁も24時間で解除されちゃうわけだしね。

リーク厨がんばって通報していけよ！いたちごっこみてるのはそれはそれでおもしろいし
まじゴキスレ暇つぶしにはちょうどいいな

あー上位ローに入っててよかったー

リーク厨も入り直せばー？

リーク厨分析表

*真面目追求派
特徴:コテつけてる者に多い(例．開示請求、刑訴、添付、英雄、署名)。
通報等のリアルでの活動が得意。
2chではリアルでの活動報告を自慢気に書き込むが、行き過ぎた長文連投からリーク厨から反感を買うことも。
しかし慶応にとっては最も怖い存在か？
推定割合:15％(5人程度)

*私怨で慶応煽る派
特徴:慶応に対する学歴煽りが得意。
自らの学歴を一切明かさず、漏洩疑惑に乗じて疑惑追求とは関係なしに慶応を叩く。
実は彼ら自身学歴コンプとの疑惑も。㊥代表元凶もこの部類に入ると思われるが、元凶自身が荒らしているのかは不明。
リアルでの活動はない。
慶応にとっては目障りではあるが怖くはない存在。
推定割合:40％(12人程度)

*試験の不出来から再試験得点調整願望派
特徴:再試験、得点調整、発表延期、足きり撤廃が彼らの主張。
あまりにも非現実的な願望からリーク厨からも嫌われがち。
推定割合:15％(5人程度)

*他大追求派
特徴:活動形跡はほとんどない。2chに書き込むと工作員認定されてしまう。
慶応にとっては援軍か？
推定割合:1％(1人程度)

*合格確信暇潰し派
特徴:野次馬根性で漏洩に粘着
推定割合:30％(9人程度)

>>304
いつもお疲れ様です。
縁の下の力持ちですね。

リーク厨解剖図

*真面目追求派
特徴:コテつけてる者に多い(例．開示請求、刑訴、添付、英雄、署名)。
通報等のリアルでの活動が得意。
2chではリアルでの活動報告を自慢気に書き込むが、行き過ぎた長文連投からリーク厨から反感を買うことも。
しかし慶応にとっては最も怖い存在か？
推定割合:15％(5人程度)

*私怨で慶応煽る派
特徴:慶応に対する学歴煽りが得意。
自らの学歴を一切明かさず、漏洩疑惑に乗じて疑惑追求とは関係なしに慶応を叩く。
実は彼ら自身学歴コンプとの疑惑も。㊥代表元凶もこの部類に入ると思われるが、元凶自身が荒らしているのかは不明。
リアルでの活動はない。
慶応にとっては目障りではあるが怖くはない存在。
推定割合:40％(12人程度)

*試験の不出来から再試験得点調整願望派
特徴:再試験、得点調整、発表延期、足きり撤廃が彼らの主張。
あまりにも非現実的な願望からリーク厨からも嫌われがち。
推定割合:15％(5人程度)

*他大追求派
特徴:活動形跡はほとんどない。2chに書き込むと工作員認定されてしまう。
慶応にとっては援軍か？
推定割合:1％(1人程度)

*合格確信暇潰し派
特徴:野次馬根性で漏洩に粘着
推定割合:30％(9人程度)

夜食食ってきたのか？

リーク厨分析図

*真面目追求派
特徴:コテつけてる者に多い(例．開示請求、刑訴、添付、英雄、署名)。
通報等のリアルでの活動が得意。
2chではリアルでの活動報告を自慢気に書き込むが、行き過ぎた長文連投からリーク厨から反感を買うことも。
しかし慶応にとっては最も怖い存在か？
推定割合:15％(5人程度)

*私怨で慶応煽る派
特徴:慶応に対する学歴煽りが得意。
自らの学歴を一切明かさず、漏洩疑惑に乗じて疑惑追求とは関係なしに慶応を叩く。
実は彼ら自身学歴コンプとの疑惑も。㊥代表元凶もこの部類に入ると思われるが、元凶自身が荒らしているのかは不明。
リアルでの活動はない。
慶応にとっては目障りではあるが怖くはない存在。
推定割合:40％(12人程度)

*試験の不出来から再試験得点調整願望派
特徴:再試験、得点調整、発表延期、足きり撤廃が彼らの主張。
あまりにも非現実的な願望からリーク厨からも嫌われがち。
推定割合:15％(5人程度)

*他大追求派
特徴:活動形跡はほとんどない。2chに書き込むと工作員認定されてしまう。
慶応にとっては援軍か？
推定割合:1％(1人程度)

*合格確信暇潰し派
特徴:野次馬根性で漏洩に粘着
推定割合:30％(9人程度)

>>306
ここんとこ荒らしばかりで更新のネタがあんまりないだろ。シンポジウムの総括くらいか？
情報公開の不開示決定は、まだ知らないんだろう。

リーク厨解剖図

*真面目追求派
特徴:コテつけてる者に多い(例．開示請求、刑訴、添付、英雄、署名)。
通報等のリアルでの活動が得意。
2chではリアルでの活動報告を自慢気に書き込むが、行き過ぎた長文連投からリーク厨から反感を買うことも。
しかし慶応にとっては最も怖い存在か？
推定割合:15％(5人程度)

*私怨で慶応煽る派
特徴:慶応に対する学歴煽りが得意。
自らの学歴を一切明かさず、漏洩疑惑に乗じて疑惑追求とは関係なしに慶応を叩く。
実は彼ら自身学歴コンプとの疑惑も。㊥代表元凶もこの部類に入ると思われるが、元凶自身が荒らしているのかは不明。
リアルでの活動はない。
慶応にとっては目障りではあるが怖くはない存在。
推定割合:40％(12人程度)

*試験の不出来から再試験得点調整願望派
特徴:再試験、得点調整、発表延期、足きり撤廃が彼らの主張。
あまりにも非現実的な願望からリーク厨からも嫌われがち。
推定割合:15％(5人程度)

*他大追求派
特徴:活動形跡はほとんどない。2chに書き込むと工作員認定されてしまう。
慶応にとっては援軍か？
推定割合:1％(1人程度)

*合格確信暇潰し派
特徴:野次馬根性で漏洩に粘着
推定割合:30％(9人程度)

>>306
更新のネタを列挙でもして２ちゃんに貼って置けば助けになるかもよ。
彼も基本的に受験生だろうから、いろいろ忙しいんだろう。

>>318
お前がやれ世ｶｽ

署名は何筆集まってますか？
そろそろ中間報告していただきたいところです

署名は１万いってるよボケ

ＴＫＣのシンポ総括は、現在作成中です。１・２日のうちに公開予定。
資料が少ないですので、法学セミナーの増刊号の該当ページを読み込んでいます。

情報公開氏の電話につきましては、２ちゃんねるに投稿があった時期を教えて頂けませんか？ -- まとめサイト編集者 (2007-08-27 03:30:37)

誰か教えてやれ

>>322
お前が教えろ人任せのクソが

知らないやつは黙ってろ糞

一体いつになったら訴訟起こすんですか
差し止めの管轄は東京にあるんですから
東京のローのひとは野郎と思えばいつでもできるはずです

とくに、今年3回目の受験の人はなぜ動かないんですか
三振制度の違憲確認もできるじゃないですか。

まさか署名だけで変わると思っているんですか
署名だけで変わるわけないでしょ
いまいちばんやるべきは仮の差止めないし執行停止です。

結局みんな他人任せのチキンなんですかね

325=他人任せのチキン

いや単に原告適格がないんだよｗ

新司受験者なら適格あるだろ
ないの？

開示請求 ◆fjkywYeCTg 氏へ
　まずは開示請求お疲れ様です。不開示決定を手にして、次にどのような手続を
執ろうか思案されているところだと思いますが、私も類似の手続をやったことが
あるので、その立場から書けることを書きます。
　私の事案は、「独立行政法人等」に対する「個人情報の開示請求」でしたが、
同じように全部不開示になりました。情報公開法と個人情報保護法は仕組みが
似ているところもあるので参考になれば幸いです。

　まず、今後の手続ですが、諸方面に郵送する等の作業はお任せするとして、
法的手続きとしては、行政不服審査法に基づく「異議申立て」と行政事件
訴訟法に基づく「取消訴訟」があると思います。
　いずれを選ぶかですが、私見では「異議申立て」をお勧めします。なぜなら
いずれにしても合格発表までに開示がなされる可能性はなくなった以上、
ことさらに急いで手続を進めるよりも、ゆっくりでもいいので確実に進める
べきだからです。この点、異議申立てには以下のような利点があります。
　まず異議申立ての場合、取消し訴訟と異なり違法ではないが不当な処分も
取消しの対象となりうるということが挙げられます。違法を言うのは正直
厳しいけど、不当ならそれよりはいいやすいでしょう。
　次に、異議申立ての場合、原則として、情報公開・個人情報保護審査会に
諮問されるということが挙げられます。審査会は第三者的視点から割と中立
的に答申を出してくれます。また、審査会は裁判所と異なりインカメラがで
きる点も大きいです。また、審査会に諮問する際に、同時に諮問庁(法務省)
が理由説明書を出します。この理由説明書にはかなり詳細かつ突っ込んだ
理由説明がされています。仮に訴訟前提でも、この理由説明書を読んでから
の方が圧倒的に有利です。私の場合でも不開示決定の理由書きは経ったの５行
でしたが、その後の理由説明書はA4で３枚に及びました。
また、取消訴訟で負けた後にそれに対し行政不服審査法による異議申立て
はできませんが、異議申立が棄却された後に取消訴訟を起こすことはもちろん
可能です。
以上より、取消訴訟の前に異議申立をすることをお勧めします。

次に異議申立をするとして、その理由ですが、３段階に分けて書くことを
お勧めします。
最初に、開示請求、不開示決定、不開示決定の違法性という流れを書くのは
当然として、違法性については、①開示請求権を憲法上の権利から基礎付け
る→これを制限するには他の具体的個人の具体的権利利益が害される具体的
危険が必要、②開示することによりいかなる個人のいかなる権利利益を害す
るのか明らかにせよというのを書いた上で、それとは別に行政手続法上の理
由不備を指摘して取り消すべきというのを入れるといいと思います。
私は、この書き方をした結果、自分の入試の成績について全部不開示にした
某国立大学法人を相手に開示の答申、開示決定を勝ち取りました。
必要があればその際の文書をお渡しするのも吝かでないので連絡いただけた
らと思います。

３２９さん
アドバイスありがとうございます。
８月３日法務省官房人事課発表に対する情報公開請求の結果をまてば、不服申
し立てではなく取消訴訟をやらざるを得ない可能性が高いです（こちらの方が
メインです。）。
ただ異議申立ての方がいいとは思います。
なぜならば、仰るとおり行政庁の理由説明書が手に入るからです。

＞私の場合でも不開示決定の理由書きは経ったの５行
でしたが、その後の理由説明書はA4で３枚に及びました。
＜

まず、相手に「理由説明書」を提出させて、本格的に主張していく方が有利そ
うですね。

是非、その際の文書を見せていただけるよう何卒よろしくお願い申し上げます。
連絡先は、
[email protected]です。

それと、ネット上で、異議申立の雛形を探すのは容易ですが、実際に開示を
実現させた事例を見つけ出せません。異議申立をやること自体は誰でもでき
ます。実際に開示させた事例の書類を本当に必要としています。

そういうわけで何卒よろしくお願い申し上げます。

合格発表の差し止めか執行停止じゃないと意味ない。

開示請求の名字は佐々木

>>334
なんでわかるの？

秋山答練も、
論点ダブル的中ばかり取り沙汰されているが、
秋山自身の作成した模範答案くばっているのが大問題だな。

試験後も秘密のはずの、採点基準・採点方針を知ることが出来る。

えーーー、模範答案まで、新聞に出てた派遣検事が作ってたのは初耳です。

>>336
それは、懲戒免職ものだな

東京新聞記事
新司法試験　検事が酷似問題出題　慶大練習会　新たに判明
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007082302043119.html

慶応ローに派遣されている検事が，
本試験問題ができている２月末に慶応司法研の答練で，
本試験設問１設問２と一致する論点の問題を出題していたことがわかりました。
法務省は漏洩疑惑について
「実際の試験問題を知る立場にはなく、考査委員から試験情報を得た事実も見受けられない」
派遣検事が本来業務以外で報酬を得てアルバイトしたことについては
「公務ではない」と不問にしました。

>>339
派遣検事が本来業務以外で報酬を得てアルバイトしたことについては
「公務ではない」と不問にしました。

「公務ではない」と断言すると国家公務員法の兼業禁止規定に抵触するだろう。

秋山氏の件、真相究明急ごう！！！！！！！！！！
はやくしろ！！
通報しろ！！！
投書しろ！！！！

>>339
どこまでも法務省は屁理屈こねて真相を究明しようとはしない役所なんですね。

>>341
同じことオモタ
しかし根っこから制度が腐ってるな・・・

535 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/08/26(日) 11:02:49 ID:???
別紙１　「請求する行政文書の名称等」

平成１９年（２００７年）８月２３日東京新聞朝刊記事（別紙２参照）に関する、
以下の行政文書の開示請求をする。

１．「慶応大の答案練習会で出題されたのは、令状なしで誘拐犯などを写真撮影した
捜査事例を示し、撮影の適法性、前科を証拠として用いることの可否―の設問」に
ついての、「答案練習会で出題された問題」に関する、「問題」、「採点基準」、「添削
者講評」など具体的内容を記載した行政文書。
　既にインターネット上で概ね明らかになっているものであるが、公の機関による
情報開示を求める次第である。

２．「（慶應義塾大学）法科大学院とは別組織で、在校生や卒業生の受験支援をする
『司法研究室』」についての、「司法研究室」に関する、「組織概要」、「内規」など具
体的内容を記載した行政文書。
　既に「司法研究室」のホームページで大まかな情報を知ることができるが、更に
詳しい情報について、公の機関による情報開示を求める次第である。

３．「関係者によると、テストを作成したのは『実務家教員』として２００５年４月、
検事の身分のまま派遣された刑事法担当教授」についての、当該教授の氏名及び履
歴を記載した行政文書。
　東京新聞記事内容から、当該教授は、秋山仁美慶応義塾大学法科大学院教授である
ことは明らかであると思われるが、公の機関による情報開示を求める次第である。

４．「考査委員による答案練習会の開催が明らかになった後、司法研究会主催の練習
会についても類似性が指摘されたことから、同省（法務省）は検事らから事情を聴
くなどして調査した」についての、具体的調査内容を記載した行政文書。

536 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/08/26(日) 11:03:37 ID:???
５．「その結果、今回は『実際の試験問題を知る立場にはなく、考査委員から試験情
報を得た事実も見受けられない』（人事部　＊人事課）として、偶然の一致と判断。」
についての、具体的意思決定過程を記載した行政文書。

６．「法科大学院以外での予備校的な受験指導に検事が関与した点についても『公務
ではない』（同　＊法務省）と不問に付した。」についての、具体的意思決定過程を
記載した行政文書。

７．新司法試験考査委員については、受験指導を行わないことを要請する行政指導、
又は要望がなされているが、法務省からの派遣教官に関する、同様の行政指導、又
は要望の、具体的内容を記載した行政文書。

８．法務省又は検察庁、法務総合研究所が、該当検察官を慶應義塾大学に派遣した
理由の具体的内容を記載した行政文書。

９．該当検察官が慶應義塾大学法科大学院に派遣された法的根拠は、「法科大学院の
教育と司法試験等との連携等に関する法律」と「法科大学院への裁判官及び検察官
その他の一般職の国家公務員の派遣に関する法律」であるが、それぞれの法律の、
具体的制度趣旨内容を記載した行政文書。

540 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/08/26(日) 11:04:32 ID:???
　本件行政文書開示請求の内容は、以前に請求したものと重なる部分があると思わ
れるが、あくまでも私個人の推測に過ぎないので、そのように理解しながらもあえ
て本件行政文書開示請求をするに至った次第である。
　また、本件行政文書開示請求の内容は、法務省、法務総合研究所、文部科学省と
複数の行政庁にまたがるものであると推測できるが、それについてもあくまでも私
個人の推測に過ぎないので、そのように理解しながらもあえて、法務大臣、法務総
合研究所長、文部科学大臣に、同一内容の行政文書開示請求をするに至った次第で
ある。この点につき、管轄違いであれば、受理しないのではなく、「管轄違いである
ことから文書不存在」などといった何らかの判断をしてもらいたい。
以　上

>>336
なんでだよ。
試験委員じゃないんだぞ。

>>342
自分でやれよ。チキン。

新司法試験の採点基準示す　問題演習で考査委員２人 '07/6/29
--------------------------------------------------------------------------------
　昨年五月に実施された新司法試験後に大宮法科大学院大学（さいたま市）で、教授二人が考査委員として
自ら出題・採点を担当した新司法試験の問題を使って演習を実施、学生に「採点基準」を示していたことが二十九日、分かった。
　非常勤国家公務員の考査委員には採点基準などに関して守秘義務がある。二人は「個人的な採点基準を示しただけで、
実際の基準とは違う」と釈明しているが、法務省は「受験者の間に不公平感を生む恐れがあり、好ましくない」としている。
　新司法試験をめぐっては、考査委員の植村栄治・慶応大法科大学院教授(57)が今年の試験前に、実際の問題と類似した論点を
学生に説明していたことが既に判明。背景には、少しでも合格率を上げたい学校間の過当競争があるとみられ、法務省は対応措置を迫られそうだ。
　問題の教授二人は、倒産法担当の弁護士(59)と国際関係法担当の弁護士(52)＝いずれも第二東京弁護士会。
　関係者や二人の説明によると、倒産法の教授は昨年六月ごろ、一カ月前に行われた新司法試験の倒産法の論文式問題を学生に出題して採点。
その後の講義で、出題趣旨とともに論点別の配点（採点基準）を記載した資料を学生に配布した。
　この教授は「学生の指導に役立つと思ってやったが、配慮が足りなかったかもしれない」と話している。
　国際関係法の教授も昨年八月に実施した問題演習で、新司法試験の国際関係法・私法系の論文式問題について同様に配点を記した資料を配布。
「学生同士で採点し合うための資料に使ってほしい」と説明した。
　この教授は「考査委員だからといってほかの法科大学院でもやってることをやらなければ、学生に不利になる。個人的な採点基準を示すことは
問題ではない」としている。
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp200706290137.html

　　　　　　 ,.　'"´￣￣￣￣｀`ヽ､
　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　／::::::::::::;.: --─---─-､:::::::::::::ヽ
　　 ./::::::::::::／ィＣ¨ヽ　　　　　＼:::::::::::l
　　 /:::::::::／　└￢'´,　　　ィＣ¨ヽ';:::::::::!
　 ./::::::::ｲ　　　　　 / ,. 　ヽ `￢┘';:::::::!
　 l::::::::::::l　　　　　　　/ハﾊ } 　　ヾ::::j
　 {::::{⌒l:!　　　　 /　｀　　　' ヽ　　　Ｖ｝
.　 ';:::l ゝﾘ　　　　 l　,／￣¨ヽ　 ',　　 }l 　　あので～　ぼくで～
　　ヾヽ__j　　　　 { ｛,. -－‐‐ﾍ　　　　{,l 　　　　　
　　ヾ::::|　　　i　ヽヽｪｪｪｪｪﾉ　　　 { 　　　　幼稚舎から、慶応にいっぱいお金を払ったの。
　　　　}:::l　　　ヽ　　　｀￣¨´ 　ﾉ　 } 　　　　　　　　　　　　
　　　ヾ;k　　　　＼_　　__　　,／　　} 　　　　　　　　　　　　　
　　　　　"|　　　　　　￣￣￣　　　　ﾉ　　　　だからで～　ぼくで～　ごほうびにで～
　　_,. -‐"＼　　　　　　　　　　　　　ﾌｰ-､_
'"´　　　　　｀ヽ､　　　　　　　　　／　　　　　　　司法試験の問題と模範答案をもらったの

191 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/08/25(土) 20:54:34 ID:???
法務省から、今日、普通郵便で、
「参議院議員前川清成君提出司法試験考査委員による司法試験問題の事前漏えい
に関する質問に対する答弁書」に対する行政文書開示請求と「参議院議員前川
清成君提出司法試験問題事前漏えいについての調査、処分に関する質問に対する
答弁書」に対する行政文書開示請求、を受け付けた旨連絡がありました。

「参議院議員前川清成君提出司法試験考査委員による司法試験問題の事前漏えい
に関する質問に対する答弁書」について

受付印
法務省本省
１９．８．２０
第１４３号
受付

「参議院議員前川清成君提出司法試験事前漏えいについての調査、処分に関する
質問に対する答弁書」について

受付印
法務省本省
１９．８．２０
第１４４号
受付

752 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/08/26(日) 16:16:23 ID:???
１　不開示決定をした行政文書の名称
「参議院議員前川清成君提出司法試験考査委員による司法試験問題の事前
漏えいに関する質問に対する答弁書」の「一について」中の「法務省職員」
が、「本人及び関係者」に対して行った「事前聴取」の記録と「収集」した
「関係資料」の記録の行政文書

２　不開示とした理由
　本件開示請求に係る行政文書は、平成１９年６月２９日付けで司法試験考査
委員が解任されたことについて、その解任理由となった不適正な行為に関連す
る情報が記載されており、それらの情報は個人に関する情報であって、当該情
報に含まれる記述等により特定の個人を識別することができる情報（他の情報
と照合することにより特定の個人を識別できるものを含む。）であり、あるい
は、上記のような行政文書の性格から明らかなように、公にすることにより、
なお個人の権利利益を侵害するおそれのある情報であるから、法第５条第１号
に該当する。
　また、試験の公正性確保のため、調査の目的のみに利用する前提で聴衆・提
出を受けたものであるので、これを公にすれば、試験に関する事務に関し正確
な事実の把握を困難にするおそれがある上、司法試験問題の作成・合否判定等
に関連する情報も記載されていることなどから、司法試験に関する事務の適正
な遂行に支障を及ぼすおそれがあり、法第５条第６号に該当する。

＊担当課等　法務省大臣官房人事課新司法試験係０３－３５８０－４１１１
（内線５７２６）

法学セミナー増刊「新司法試験の問題と解説２００７」社会評論社

６～７頁
渋谷秀樹立教大学大学院法務研究科委員長が真正面から切り込む！

「新司法試験考査委員と問題出題のあり方について」

「仮に、試験問題に関する情報の提供が組織的に行われた、あるいはその蓋然
性が高いとみられる法科大学院については、場合によっては、学生募集の停止、
さらには設立認可の取消し（撤回）といった処分をしないと、新司法試験の公
正に対する、失われた信頼を回復することはできない。」

「この（受験生間に生じた）不公平の解消のために何をなすべきか。現在、司
法試験委員会でも対処方法が議論されてるであろうが、やはり得点調整をせざ
るをえないのではないか。」

「平等原則違反という重大かつ明白な瑕疵を帯びた紛争は『法律上の争訟』と
なるから、今回の司法試験の合否判定は、司法審査の対象外の聖域から、その
対象内に引き戻すことになろう。より深刻な点は、今回の試験に合格した当該
法科大学院出身者に生涯つきまとう汚名である。この汚名をいかに晴らすかと
いう点も考える必要がある。」

盛り上がって参りました！！

法学セミナー増刊「新司法試験の問題と解説２００７」社会評論社

６～７頁
渋谷秀樹立教大学大学院法務研究科委員長が真正面から切り込む！

「新司法試験考査委員と問題出題のあり方について」

「仮に、試験問題に関する情報の提供が組織的に行われた、あるいはその蓋然
性が高いとみられる法科大学院については、場合によっては、学生募集の停止、
さらには設立認可の取消し（撤回）といった処分をしないと、新司法試験の公
正に対する、失われた信頼を回復することはできない。」

「この（受験生間に生じた）不公平の解消のために何をなすべきか。現在、司
法試験委員会でも対処方法が議論されてるであろうが、やはり得点調整をせざ
るをえないのではないか。」

「平等原則違反という重大かつ明白な瑕疵を帯びた紛争は『法律上の争訟』と
なるから、今回の司法試験の合否判定は、司法審査の対象外の聖域から、その
対象内に引き戻すことになろう。より深刻な点は、今回の試験に合格した当該
法科大学院出身者に生涯つきまとう汚名である。この汚名をいかに晴らすかと
いう点も考える必要がある。」

「憲法の昨年度の記述式問題は、考査委員が数年前に外国憲法判例の研究会で
担当し評釈も公表した事案をほぼそのまま借用したものであった。このような
安易な出題が、法科大学院の教員間にすぐ知れ渡り、顰蹙をかったことはいう
までもない。またある考査委員は採点後の感想として『合格水準に達したもの
は一枚も無かった』とうそぶくコメントを司法試験の公式サイトに載せたとい
う。これは、試験問題に欠陥があったことを告白しているようなもので、誠に
不遜で遺憾な感想と思う。」

法務委員会　委員名簿
役職氏名
委員長七条　明君 [email protected]自民
理事上川　陽子君 [email protected]自民
理事武田　良太君 [email protected]自民
理事棚橋　泰文君 [email protected]自民
理事早川　忠孝君 [email protected]自民
理事平岡　秀夫君 [email protected]民主
理事大口　善徳君 http://www.oguchi.gr.jp/公明
委員今村　雅弘君 http://www.imamura-masahiro.com/自民
委員奥野　信亮君 http://www.okunoshinsuke.jp/自民
委員笹川　堯君 [email protected] 自民
委員清水　鴻一郎君 [email protected]自民
委員柴山　昌彦君 [email protected] 自民
委員杉浦　正健君 http://www.seiken-s.jp/自民
委員武藤　容治君 [email protected]自民
委員保岡　興治君 [email protected]自民
委員柳本　卓治君 [email protected]自民
委員山口　俊一君 info＠yamashun.jp 自民
委員石関　貴史君 [email protected] 民主
委員大串　博志君 [email protected] 民主
委員河村　たかし君 [email protected]民主
委員中井　洽君 https://ssl.nakai-hiroshi.net/contact/民主
委員横山　北斗君 [email protected] 民主
委員神崎　武法君 http://www.kanzakitakenori.org/voice.htm公明
委員保坂　展人君 [email protected]社民
委員滝　実君 [email protected] 無

平成１９年（２００７年）８月２３日東京新聞朝刊記事（別紙２参照）に関する、
以下の行政文書の開示請求をする。

１．「慶応大の答案練習会で出題されたのは、令状なしで誘拐犯などを写真撮影した
捜査事例を示し、撮影の適法性、前科を証拠として用いることの可否―の設問」に
ついての、「答案練習会で出題された問題」に関する、「問題」、「採点基準」、「添削
者講評」など具体的内容を記載した行政文書。
　既にインターネット上で概ね明らかになっているものであるが、公の機関による
情報開示を求める次第である。

２．「（慶應義塾大学）法科大学院とは別組織で、在校生や卒業生の受験支援をする
『司法研究室』」についての、「司法研究室」に関する、「組織概要」、「内規」など具
体的内容を記載した行政文書。
　既に「司法研究室」のホームページで大まかな情報を知ることができるが、更に
詳しい情報について、公の機関による情報開示を求める次第である。

３．「関係者によると、テストを作成したのは『実務家教員』として２００５年４月、
検事の身分のまま派遣された刑事法担当教授」についての、当該教授の氏名及び履
歴を記載した行政文書。
　東京新聞記事内容から、当該教授は、秋山仁美慶応義塾大学法科大学院教授である
ことは明らかであると思われるが、公の機関による情報開示を求める次第である。

４．「考査委員による答案練習会の開催が明らかになった後、司法研究会主催の練習

開示請求 ◆fjkywYeCTg 氏へ
　まずは開示請求お疲れ様です。不開示決定を手にして、次にどのような手続を
執ろうか思案されているところだと思いますが、私も類似の手続をやったことが
あるので、その立場から書けることを書きます。
　私の事案は、「独立行政法人等」に対する「個人情報の開示請求」でしたが、
同じように全部不開示になりました。情報公開法と個人情報保護法は仕組みが
似ているところもあるので参考になれば幸いです。

　まず、今後の手続ですが、諸方面に郵送する等の作業はお任せするとして、
法的手続きとしては、行政不服審査法に基づく「異議申立て」と行政事件
訴訟法に基づく「取消訴訟」があると思います。
　いずれを選ぶかですが、私見では「異議申立て」をお勧めします。なぜなら
いずれにしても合格発表までに開示がなされる可能性はなくなった以上、
ことさらに急いで手続を進めるよりも、ゆっくりでもいいので確実に進める
べきだからです。この点、異議申立てには以下のような利点があります。
　まず異議申立ての場合、取消し訴訟と異なり違法ではないが不当な処分も
取消しの対象となりうるということが挙げられます。違法を言うのは正直
厳しいけど、不当ならそれよりはいいやすいでしょう。
　次に、異議申立ての場合、原則として、情報公開・個人情報保護審査会に
諮問されるということが挙げられます。審査会は第三者的視点から割と中立
的に答申を出してくれます。また、審査会は裁判所と異なりインカメラがで
きる点も大きいです。また、審査会に諮問する際に、同時に諮問庁(法務省)
が理由説明書を出します。この理由説明書にはかなり詳細かつ突っ込んだ
理由説明がされています。仮に訴訟前提でも、この理由説明書を読んでから
の方が圧倒的に有利です。私の場合でも不開示決定の理由書きは経ったの５行
でしたが、その後の理由説明書はA4で３枚に及びました。
また、取消訴訟で負けた後にそれに対し行政不服審査法による異議申立て
はできませんが、異議申立が棄却された後に取消訴訟を起こすことはもちろん
可能です。
以上より、取消訴訟の前に異議申立をすることをお勧めします。

専門家ktkr

　　　　　　 ,.　'"´￣￣￣￣｀`ヽ､
　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　／::::::::::::;.: --─---─-､:::::::::::::ヽ
　　 ./::::::::::::／ィＣ¨ヽ　　　　　＼:::::::::::l
　　 /:::::::::／　└￢'´,　　　ィＣ¨ヽ';:::::::::!
　 ./::::::::ｲ　　　　　 / ,. 　ヽ `￢┘';:::::::!
　 l::::::::::::l　　　　　　　/ハﾊ } 　　ヾ::::j
　 {::::{⌒l:!　　　　 /　｀　　　' ヽ　　　Ｖ｝
.　 ';:::l ゝﾘ　　　　 l　,／￣¨ヽ　 ',　　 }l 　　あので～　ぼくで～
　　ヾヽ__j　　　　 { ｛,. -－‐‐ﾍ　　　　{,l 　　　　　
　　ヾ::::|　　　i　ヽヽｪｪｪｪｪﾉ　　　 { 　　　　幼稚舎から、慶応にいっぱいお金を払ったの。
　　　　}:::l　　　ヽ　　　｀￣¨´ 　ﾉ　 } 　　　　　　　　　　　　
　　　ヾ;k　　　　＼_　　__　　,／　　} 　　　　　　　　　　　　　
　　　　　"|　　　　　　￣￣￣　　　　ﾉ　　　　だからで～　ぼくで～　ごほうびにで～
　　_,. -‐"＼　　　　　　　　　　　　　ﾌｰ-､_
'"´　　　　　｀ヽ､　　　　　　　　　／　　　　　　　司法試験の問題と模範答案をもらったの

○「元凶」って誰？
→中大法卒中大ローの二期既修です。
昨年末に中大ロースレでのあまりに悪質な内部晒しに業を煮やした住民につるし上げられ、その際「お前がスレが荒れた元凶だ」と言われたのがその名の由来です。

○どんな奴なの？
→現在異常な数の慶應煽りスレを立てている奴です。
○どんなことをしたの？
→学歴コンプの憎悪に満ちたレスで、この３年間毎日司法板を荒らし回っています。

○具体的には？
・慶應煽りスレ立て、及び慶應煽り
・下位ロー崩壊スレ立て、及び下位ロー煽り（特に、日大スレに粘着し３年間毎日皆勤で荒らし回りまわる）
・学歴板からの学歴序列コピペなどの荒らし行為
・※（東大卒）煽り
・まっつん（東大卒）煽り
・他有名コテ煽りや中大ローの内部晒し（主要なターゲットは東大卒）など多数

○なにが彼をそうさせるの？
→全ての根源は彼の『学歴コンプレックス』です。東大や慶應といった上位には妬み僻みで煽り、その裏返しとして日大や大宮等の下位には徹底して見下しバカにします。
つまり、彼の脳内は学歴序列の優劣で全てが支配されているというわけです。

○で、結局？
→司法板を機能不全に陥らせ、受験生の2ch司法板離れを引き起こした元凶に天誅！

＜関連スレ＞
慶應煽りｽﾚを乱立させる学歴ｺﾝﾌﾟ元凶（㊥100％）
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1184898680/
こらっ！元凶（㊥二期奇襲）！いい加減に汁！！！２
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186714191/
【長田旬平】諸悪の根源多摩研学部㊥!【磯野智史】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187527961/

刑事訴訟法証拠資料
秋山仁美検察官が出題した答練問題
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file003.pdf
秋山仁美検察官が出題者である証拠資料
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file022.pdf
東京新聞記事
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007082302043119.html
秋山仁美検察官について法務省が民主党に
寄せた回答
＞＞お尋ねいただいておりました慶応大学司法研究室の第6回答案練習会(刑事法)をめぐる疑惑について、
昨日改めて法務省の担当者に問い合わせたところ、次のような回答がありました。
今朝の一部報道と重なる部分も多いようですが、一応お知らせします。
(1)出題者は法務省から慶応法科大学院教授に派遣されているＡ検事である（実際の回答は実名でした）。
　　問題の作成はＡ検事が一人で行い、採点などは慶応大学の別の教員らが手伝って行ったと聞いている。
(2)問題の作成にあたり、慶応法科大学院で非常勤教員を務める新司法試験考査委員なども含め、
　　本試験の問題を知り得る立場にあった者の関与は見出せなかった。
3)Ａ検事は、司法研側から依頼されて勤務時間外に問題作成などに従事したと承知してお

樺島先生本人へ質問です。無駄な質問は削除しました。偽物は答えないでください。本人と名乗る人はそれとわかる証拠を示して下さい。それがないかぎり、荒らしにならない程度に適宜また繰り返し質問させてもらいます。みてる可能性は高いので
①考査委員になりたいですか？

②売名行為であるとの噂があるがどうですか？

③関西特有の関東に対するコンプあります？

④重要判例を教えない教授をどう思いますか？

⑤不起訴になった場合にはどうしますか？

⑥なんでそんな少数で告発に踏み切ったんですか？
⑦チャネラーは好きですか嫌いですか？

⑧粘着気質ですか？

⑨告発に政治的な意図はありますか？

⑩告発してからなんか変化ありましたか？

⑪教え子の択一の結果はどうでしたか？

⑫告発は中２病て噂がありますが、反抗期ありましたか？

⑬子供の頃いじめられやすいタイプでしたか？

⑭自分の偽物が出てきてることについてなにか感想は？

⑮ゴキスレでかなり有名になりましたがゴキスレのみんなに一言お願いします

⑯最後に、あなたは教え子の合格率がきになりませんか？
質問に答えてくれてありがとうございました。考査委員に選ばれるといいですね…

一体いつになったら訴訟起こすんですか
差し止めの管轄は東京にあるんですから
東京のローのひとは野郎と思えばいつでもできるはずです
とくに、今年3回目の受験の人はなぜ動かないんですか
三振制度の違憲確認もできるじゃないですか。
まさか署名だけで変わると思っているんですか
署名だけで変わるわけないでしょ
いまいちばんやるべきは仮の差止めないし執行停止です。
結局みんな他人任せのチキンなんですかね

法学セミナー増刊「新司法試験の問題と解説２００７」社会評論社

６～７頁
渋谷秀樹立教大学大学院法務研究科委員長が真正面から切り込む！

「新司法試験考査委員と問題出題のあり方について」

「仮に、試験問題に関する情報の提供が組織的に行われた、あるいはその蓋然
性が高いとみられる法科大学院については、場合によっては、学生募集の停止、
さらには設立認可の取消し（撤回）といった処分をしないと、新司法試験の公
正に対する、失われた信頼を回復することはできない。」

「この（受験生間に生じた）不公平の解消のために何をなすべきか。現在、司
法試験委員会でも対処方法が議論されてるであろうが、やはり得点調整をせざ
るをえないのではないか。」

「平等原則違反という重大かつ明白な瑕疵を帯びた紛争は『法律上の争訟』と
なるから、今回の司法試験の合否判定は、司法審査の対象外の聖域から、その
対象内に引き戻すことになろう。より深刻な点は、今回の試験に合格した当該
法科大学院出身者に生涯つきまとう汚名である。この汚名をいかに晴らすかと
いう点も考える必要がある。」

このまま合格発表させちゃだめだ！

　　参議院議員前川清成君提出司法試験問題事前漏えいについての調査、処分に関する質問に対する答弁書
一について
　植村栄治元司法試験考査委員（以下「植村元考査委員」という。）が行った不適正な行為については、
法務省職員が、本人及び関係者からの事情聴取や関係資料の収集を行い、その調査結果を平成十九年六月二
十九日に公表した。
　　これに加え、植村元考査委員が行った不適正な行為が平成十九年新司法試験に与えた影響について、司
法試験考査委員において、検討・協議が行われ、同人による行為が、有利な結果をもたらしたとは言えない
と判断され、その結果を踏まえ、平成十九年八月二日、司法試験委員会において、平成十九年　新司法試験
について特段の措置をとらない旨の決定がなされ、同月三日にその旨を公表した。
　政府としては、植村元考査委が行った不適正な行為については、必要な調査を遂げたものと考えている。
二について
　司法試験委員会においては、植村元考査委員が、大学卒業後、行政法の研究者・教員として大学に長年在
籍し、研究・教育活動に従事してきたものであり、司法試験考査委員への任命当時、法科大学院教授の職に

焦ってるな学歴コンプｗ

あったものであること等を総合的に考慮して、同人を、司法試験を行うについて必要な学識経験を有する者
として法務大臣に推薦したものである。

三について
　植村元考査委員については、以下の不適正な行為が判明したことから解任した。
　植村元考査委員は、平成十八年十一月一日、司法試験考査委員（公法系・行政法
担当）に任命された後、同年十二月ころから、慶應義塾大学法科大学　院の三年生
と同大学院修了生の司法試験受験生に対し、行政法の「勉強会」と称する答案練習
会の開催を知らせた上、これらの司法試験受験生のうち、希望者を対象に、平成十
九年二月五日ころから同年三月十九日ころにかけて、週一回、合計七回にわたり、
学内で、自ら行政法の論述問題等を出題して解　答させ、これを添削・指導する方
法で、答案練習会を行い、また、その内容　や、自ら判例の要旨を学習用に取りま
とめたもの等を同大学院の三年生と同大学院修了生の司法試験受験生に送付するな
どして、担当科目について新司　法試験の受験指導をした。
植村元考査委員は、新司法試験実施直前の平成十九年五月六日ころ、同大学院修了
生の司法試験受験生に対し、「本試験の論文の解答を試験直後に再現し、八月二十
七日以降に送ってくれれば、それを採点してあげる。」などと通知した。
　なお、植村元考査委員が試験問題を事前に漏えいした事実は認められない。

四について
　植村元考査委員が試験問題を事前に漏えいした事実は認められない。
　なお、司法試験考査委員において、植村元考査委員が行った不適正な行為
が平成十九年新司法試験に与えた影響について、専門的立場から、同人が作
成した答案練習問題や配付資料等の内容と平成十九年新司法試験の試験問題
を精査・比較するなど、慎重に検討・協議を行った結果、同人による行為が、
有利な結果をもたらしたとは言えないと判断され、その結果を踏まえ、司法
試験委員会において、平成十九年新司法試験について特段の措置をとらない
旨の決定がなされたものである。

五の１について
　三についてで述べた植村元考査委員の行為は、従前から差し控えるよう要請していた受験指導
であって、司法試験の公正さに疑念を抱かせかねない行為であり、このような行為の再発を防止
することが必要であると考えている。

五の２及び３について
　司法試験の公正さに疑念を抱かせかねない行為か否かは、司法試験の公正な実施の確保という
観点から、具体的な事実関係に即して判断されるべきものと考えている。
　例えば、司法試験考査委員が、答案練習の指導等により担当科目についての受験指導を行うこ
とは、試験の公正さに疑念を抱かせかねない行為であると認められるため、従前から、司法試験
考査委員に対し、差し控えるよう要請しているところである。

五の４について
　具体的な事実関係に即し、司法試験の公正な実施の確保という観点から、適切に対応したい。

五の５について
　司法試験委員会において、今後の司法試験考査委員体制について、検討を進めているところで
ある。
　その検討状況を踏まえつつ、法務省と文部科学省において、連携・協議をしながら、再発防止
のための必要な措置を講じてまいりたい。

六の１について
　慶應義塾大学からは、同大学大学院法務研究科委員会が、同研究科教授の植村元考査委員につ
いて「懲戒処分（解職）」が相当であると、同研究科運営委員会に上申し、最終的には、平成十
九年八月三日、学校法人慶應義塾長が同人の辞職願を受理するに至ったと聞いている。

六の２について
　慶應義塾大学からは、同大学大学院法務研究科委員会において、植村元考査委員について「懲
戒処分（解職）」が相当という結論に至ったのは、同人の行為、同人が司法試験考査委員を解任
されたこと等の事実が慶應義塾賞罰規程における「義塾の信用を傷つけまたは体面を汚す行為」
及び「職務上の義務に違背し、または職務を怠った」に該当することが理由であると聞いている。

七について
　御指摘のような「事前に司法試験の問題が漏えいしていた事実」は認められない。
　政府としては、すべての司法試験考査委員に対し、司法試験考査委員の任期中、勉強会、答案
練習会等の受験指導をしたことがないかという点について報告を求めたほか、法科大学院におけ
る教育の実施状況に関する調査等を行ったところであり、また、報告等があったものを始め、そ
の他必要に応じ、司法試験考査委員からの事情聴取や関係資料の収集を行うなどして、十分な調
査・検討を行ったものと考えている。

【前川きよしげ本人が書いています

>>322
早く誰かオシエレ

>>323
携帯なんだよカス

198 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/16(木) 02:35:42 ID:???
>>190
情報公開請求に対する決定は情報を公開されてしまう第三者が取消を
求めることも可能だ。そこで７条の裁量権の濫用の問題が生じうる。
しかし、裁量権の不行使も理論的には裁量権濫用にはなる。
とにかく争点化させ何らかの理由を裁判所に述べさせることの方が重
要。具体的妥当性の観点から裁量権濫用と認定させることも不可能で
はない。
ただやはり迂遠な方法であるには違いなく本筋は国賠だよ。

185 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/16(木) 02:25:50 ID:???
>>182
他の人は知らないが俺はズバリ慶應叩き。
公平・公正な法科大学院制度・新司法試験制度の構築という抽象的
理念を争点化すれば慶應ローの不当性を是正することだからね。

でもまあそれは情報公開訴訟では限界があるのは事実であり国賠の
検討を早急に進める必要があるだろうね。

　法科大学院の設立は、司法試験の点数、すなわち「結果」だけでなく、
そこに至る「プロセス」も含めて判定するという建前に基づいています。
この建前自体が「不公正」を内在していると、私は感じています。

　いずれにせよ、秋の臨時国会では「結果」だけでなく、
「プロセス」も新法務大臣に十分にお答え頂かなければなりません。
　国会は法案の賛否だけでなく、審議の順序、方法等も全て多数決で決まりますが、
お陰様で民主党は参議院で第１党になりました。
法務大臣だけでなく、司法試験管理委員会委員長や、植村元教授、
慶応大学法科大学院責任者らも参議院に招いて、「真実」を問い質す必要があるのかも知れません。
そのことを要求できる立場に、私たち民主党は立たせて頂きました。

http://www.maekawa-kiyoshige.net/active.htm

264 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/16(木) 11:08:05 ID:??? 午前１０時頃
法務省に前川質問主意書答弁に基づき情報公開請求することを事前連
絡。了解したとの回答があった。重ねて植村氏処分の件の通知について
延長の有無を問い合わせたらその可能性は未だ変わっていないと
のことであった。

午前１０時１０分頃
文部科学省に前川質問主意書に基づき情報公開請求する可能性がある
ことを事前連絡。了解したとの回答があった。重ねて、慶應ロー自体
も文部科学省の調査（全法科大学院実態調査）に対して既に必要な書
類を送付したとの回答を得ているので、慶應ロー自体の調査は終わっ
ていることを告知した。それに対しそれは慶應の言い分であって
文部科学省としては更なる調査をすれば、調査結果は変わることにな
る。あくまでも文部科学省として判断していくとのことであった。
更に、質問をしようとすれば、「あなたはいったい何の目的があって
電話しているのですか？」と逆ギレされた。こちらは「今までの電話
対応などからして文部科学省は全く信頼ならない。話がわからないと
ころは強く主張せざるを得ない。」と答えて電話を切った

262 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/16(木) 10:57:41 ID:???
２００７年８月１６日午前９時３０分
学校法人慶應義塾広報に対する電話質問と回答

１．マスコミ報道では慶應ローは再発防止策を作成するとのことで
あるが事実か。事実なら公開するのか？

９月上旬を目途に作成中である。作成すれば、法務省に提出すると
同時にホームページ等で公表する予定だ。

２．本件事件の処分は終わりか。例えば豊泉研究科委員長の委員長
職辞任は無いのか？

本件事件の処分は再発防止策を作成することによって終わりである。
豊泉研究科委員長の委員長職辞任は無い。

３．前川質問主意書に対する答弁が公表されている。そのなかで、
植村氏処分について、「同大学院法務研究科委員会が、同研究科教授
の植村元考査委員について「懲戒処分」が相当であると、同研究科運
営委員長に上申し」処分したと、記載されてある。
法務研究科委員会と法務研究科運営委員会とはどう違うのか？

その点については慶應の内部組織の問題なので答えることはできない。

４．その程度のものは既にホームページなどで公表しているのではな
いか？その場しのぎの回答は困る。

法科大学院内にいくつかの委員会があり、そのうちの法務研究科委員会
と運営委員会である。委員会は他にもある。両者とも委員長は豊泉であ
る。

５．答弁では、慶應義塾の植村氏処分の理由として、慶應賞罰規定の
「職務上の義務に違背し、または職務を怠った」に該当するとあるが、
これは事実か？

その規定に該当することは確かだ。

６．それならば慶應ローは植村氏の管理監督責任を負うべきではない
のか？法的には使用者責任、管理監督義務違反が問題になりかねない。

それはそちらの判断におまかせする。

７．２ちゃんねる司法試験板で慶應ロー学生らしき人たちが、低学歴、
下位ローなどといった誹謗中傷の書き込みをしている。匿名掲示板で
あり誰が書き込んだのかは事実ではないが、結果的に慶應ローの品位
を低下させることになるのではないか？やめさせていただきたい。

匿名掲示板なので誰が書いているのか特定できない。しかし、万が一、
慶應義塾の学生が書いているとしたら残念であり申し訳ない。教育機
関としてそういう品位を落とす行動をしないように学生達を指導して
いかなければならないだろう。ただ匿名掲示板であり誰が書いている
のか特定できないという点については言い訳ではないがわかって欲し
い。

８．いつから慶應法学部は高学歴になったのか？早稲田は政経、中央
は法律、慶應は経済が看板学部ではないのか？

それはそうかもしれないが、私どもは偏差値的序列に関係なくどの学部
も対等に教育指導していく。

９．インターネット組織工作活動をしているとの噂があるが事実か？

そんなことは無い。

　　　　　　 ,.　'"´￣￣￣￣｀`ヽ､
　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　／::::::::::::;.: --─---─-､:::::::::::::ヽ
　　 ./::::::::::::／ィＣ¨ヽ　　　　　＼:::::::::::l
　　 /:::::::::／　└￢'´,　　　ィＣ¨ヽ';:::::::::!
　 ./::::::::ｲ　　　　　 / ,. 　ヽ `￢┘';:::::::!
　 l::::::::::::l　　　　　　　/ハﾊ } 　　ヾ::::j
　 {::::{⌒l:!　　　　 /　｀　　　' ヽ　　　Ｖ｝
.　 ';:::l ゝﾘ　　　　 l　,／￣¨ヽ　 ',　　 }l 　　あので～　ぼくで～
　　ヾヽ__j　　　　 { ｛,. -－‐‐ﾍ　　　　{,l 　　　　　
　　ヾ::::|　　　i　ヽヽｪｪｪｪｪﾉ　　　 { 　　　　幼稚舎から、慶応にいっぱいお金を払ったの。
　　　　}:::l　　　ヽ　　　｀￣¨´ 　ﾉ　 } 　　　　　　　　　　　　
　　　ヾ;k　　　　＼_　　__　　,／　　} 　　　　　　　　　　　　　
　　　　　"|　　　　　　￣￣￣　　　　ﾉ　　　　だからで～　ぼくで～　ごほうびにで～
　　_,. -‐"＼　　　　　　　　　　　　　ﾌｰ-､_
'"´　　　　　｀ヽ､　　　　　　　　　／　　　　　　　司法試験の問題と模範答案をもらったの

㊥㊥ TRAIN　　(※くり返し)(△くり返し)

※Fun Fun We hit the step step
同じ㊥の中　We hate We hate Oh
Heat Heat (The) beat's like a skip skip
いらだちを運ぶよ　㊥㊥ TRAIN※

まだ出来ない　合格　めざすよ　和光
リアルに人生が止まる　grave of life
また　copy and paste 　論証　I forget
荒らしすぎて　元凶になる　ugly college

勘違い　多摩研　絶滅　学研連
みんな巻きこみ荒らす　にちゃんねる
スレに　Who's that guy　晒し I don't care
merry sympathy　燃え上がる　just now

Fun Fun We hit the step step
So don't keep yourself to yourself We hate We hate Oh
Heat Heat (The) beat's like a skip skip
To the 研修所 Take me please Oh　㊥㊥ TRAIN

変わりそうな　傾向　通い詰める　辰巳
出かけよう曙橋に Say good-bye
ビルの up side down　森タワーを　round and round
見上げて　嘆くのさ　学部㊥である我が身を

△Fun Fun We hit the step step
肩を抱き合えば　We hate We hate Oh
Heat Heat (The) beat's like a skip skip
貼りついて荒らし回る　㊥㊥ TRAIN△

㊥㊥ TRAIN　2番
Fun Fun We hit the step step
市ヶ谷ロー内で　Do We hate,We hate? Oh
Heat Heat (The) beat's like a skip skip
蔑みを運ぶよ　㊥㊥ TRAIN

まだ知らない曙橋　めざすよ炎の塔
リアルに人生（とき）が止まる　多摩の山奥
みんな糞田舎の三流高卒！　標準語 I forget
狭い世界で　田舎者になる Bad 環境

勘違い多摩研　アホな学研連
プライドばかり高く　基地外だらけ
ノッポウザイル? Who's that guy　晒し I don't care
merry sympathy　燃え上がる　just now

真法、郁法、中桜　どこに属そうが学部㊥, Oh!
Heat Heat (The) beat's like a skip skip
To the 法曹 Take me please Oh　㊥㊥ TRAIN

変わりそうなmy life　通い詰める法職講座
出かけよう　この高幡不動にSay good-bye
ビルの up side down　森タワーを　round and round
見上げて　嘆くのさ　学部㊥である我が身を
Fun Fun We hit the step step
弁護士になったって　学部㊥,oh
Heat Heat (The) beat's like a skip skip
就活では書類切り　㊥㊥ TRAIN
Fun Fun We hit the step step
短期合格を　しても学部㊥,oh
Heat Heat (The) beat's like a skip skip
宿業を　背負うよ㊥㊥ TRAIN

論点ダブル的中ばかりが取り沙汰されているが、
俺は
この人自身が模範答案を作って配っている点、さらに問題だと思う。
（答練の採点・添削はこの人含めた複数で手分け）

発表後も秘密の、配点基準・採点方針も漏らされてるってことだ。

間接リークの形さえとれば、
論点全てどころか、ここまで漏洩してもお咎めなし。

そこで、秋山作成の刑訴模範答案を持っているスネークに提案。
刑事の各考査委員に、模範答案、可能なら添削答案を送付するというのはどうか。

秋山模範答案や添削方針が、採点内規にマッチした優秀答案であるなら、
採点基準漏洩も推認される。
これは採点内規を知っている考査委員にしかチェックしえない。

>>377
７～９あたりは余計だろう。
そんなしょうもないことを訊くなよ。

彼なりの冗談だったんじゃない

>>383
そこがキモじゃないか？笑いがわかってねえなあ

だけどこのままじゃ相当の確率で慶應が対出願者比合格率１位になるぞ
最低でもトップ３には入ってくる
それで法務省はどう説明付ける？
はじき出された最低数十人の立場は？

>>385
ネタだったんだ。

司法修習生、就職先未定が１００人超す　日弁連の調査

>>386
その最低数十人が権利の上に眠るものだから仕方がない。

あまちゃんなんだよおめーはよ

法務大臣稲田朋美ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

稲田朋美？

>>390
ソースきぼん

>>390
ネタだろ？

女性閣僚枠があるから、あながちネタとも言い切れんな

時間がないぞ！！！早く通報活動し炉！！！！ふぇｈんっｖｈｊねｒｇｂｖんれんれｋんｖｌｊｆｂｖｊえｄｒｊｖべｋｒんｖｇｂ

おまいら、いい歳して税金も年金も払わないでザル国家試験の受験生の
分際で、試験の出来が悪かったのは棚にあげて、国家にたてつくとはな。
まあ、真面目な納税者は、おまいらのような連中にはキツイ天罰を与える
べきと思っているよ。

この一連のスレでわかったことは、無能無勉なロー生が大杉のことと
下位ローには絶対行かない方がいいということだな。

この一連のスレでわかったことは、無能無勉なロー生が大杉のことと
下位ローには絶対行かない方がいいということだな。

この一連のスレでわかったことは、無能無勉なロー生が大杉のことと
下位ローには絶対行かない方がいいということだな。

この一連のスレでわかったことは、無能無勉なロー生が大杉のことと
下位ローには絶対行かない方がいいということだな。

この一連のスレでわかったことは、無能無勉なロー生が大杉のことと
下位ローには絶対行かない方がいいということだな。

この一連のスレでわかったことは、無能無勉なロー生が大杉のことと
下位ローには絶対行かない方がいいということだな。

かくて、日本法曹界のブエノスアイレス化がすすむのであった。

,r=＝､、　　　　 ,..　----　､
:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ、.,.::'":::::::::::::::::::::::::`ｰ-､
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ:::::::::::/γ､;;::::::::::::::::::ヽ
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ,/〃~`ーヽ::::::::::::::::::i
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:l〃　　　　ヽ:::::::;;::::::l
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:l/　　　 __,,...」::l;::l_;;::::!
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:lニ　　''〒ﾃ-l:l:::;'-ヽi　　　　
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.l斗 ,　　└'‐ '!l;;/）.ﾉ:!
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.l　〈!　　　　 l l/-くﾄ､!　　　ボクが君の代わりに修習行ってきたげる
:,:,:,:.:.:.:.:.:.:.:,:,:.:ll:.l　　､- ｯ　　ノl //ﾄl ヽ　　　　あとのことは心配しないでいいよ！
:,:,:,:,:.:,:.:,:,:,:,:,:,!,l:l;`ヽ､＝　.／／/ .lﾆー､　　　　　　　　　　　　
:,:,:,:,:,:,:,:,:,:,:,:,l=l;l‐^ヾﾆヽ二-ﾆ-'　／`＝=`_ー-､､　　　
:,:,:,:,:,:,:,:,:,:,:,:l　l!　　＼二ll二＿／　　　　￣＝=､､ヽ
:,:,:/l:,:/!:,/l:l　　　　　　　||　　　　　　　　　　/　　l l　!
:,:/_l/-!/ l:l　　　　　　　||　　　　　　　　　 /　　　l l　!
;/-l'-/'‐ヽl、 ,,.. -ー-､. ||　　　＿＿　　 /　　　　l l　!
'　　　　　　`/_ ,.. --‐''ヾ.l　　　＼／　i l'　　　/　l l　l
　　　　　　 .し'/　 ,r--ーヽ-------―\　　／　l.l　l
　　　　　　　（_／　,,.-r::-ヽ---､_　　 /　／　　ｌｌ l
　　　　　　　　ヽ='‐''"＿_　lヽ　　`ヽ､＿　　　　ｌｌ l
　　　　　　　　l　 `ｰ'''" l　　 ll=､､　　　￣`ヽ.　ｌｌ l
　　　　　　　
　　　　　　　　　↑
　　　不正で落ちた受験生

法務委員会　委員名簿
役職氏名
委員長七条　明君 [email protected]自民
理事上川　陽子君 [email protected]自民
理事武田　良太君 [email protected]自民
理事棚橋　泰文君 [email protected]自民
理事早川　忠孝君 [email protected]自民
理事平岡　秀夫君 [email protected]民主
理事大口　善徳君 http://www.oguchi.gr.jp/公明
委員今村　雅弘君 http://www.imamura-masahiro.com/自民
委員奥野　信亮君 http://www.okunoshinsuke.jp/自民
委員笹川　堯君 [email protected] 自民
委員清水　鴻一郎君 [email protected]自民
委員柴山　昌彦君 [email protected] 自民
委員杉浦　正健君 http://www.seiken-s.jp/自民
委員武藤　容治君 [email protected]自民
委員保岡　興治君 [email protected]自民
委員柳本　卓治君 [email protected]自民
委員山口　俊一君 info＠yamashun.jp 自民
委員石関　貴史君 [email protected] 民主
委員大串　博志君 [email protected] 民主
委員河村　たかし君 [email protected]民主
委員中井　洽君 https://ssl.nakai-hiroshi.net/contact/民主
委員横山　北斗君 [email protected] 民主
委員神崎　武法君 http://www.kanzakitakenori.org/voice.htm公明
委員保坂　展人君 [email protected]社民
委員滝　実君 [email protected] 無

保岡　興治は期待してよい。

前川先生も。

保岡はサラ金議員で且つ統一教会に祝電送った男だぜｗ

いよいよ合否判定作業か

稲田は議員板の予想スレで普通に予想されてるみたいね。

>>377
オマエは馬鹿か。「下位ロー」や「低学歴」とカキコされることが、そんなに
気になるのか。上位ロー生が「下位ロー」や「低学歴」とカキコすると思って
いるのか。「下位ロー」や「低学歴」なんてカキコするのは、野次馬の連中に
決まっているだろ。
まあ、２ちゃんでは、「下位ロー」どころか、「底辺ロー」というスレまである。

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185266269/l50

おまいら、「下位ロー」や「低学歴」とカキコされることが、そんなに気にな
るのか。上位ロー生が「下位ロー」や「低学歴」とカキコすると思っているの
か。「下位ロー」や「低学歴」なんてカキコするのは、野次馬の連中に決まっ
ているだろ。
まあ、２ちゃんでは、「下位ロー」どころか、「底辺ロー」というスレまである。

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185266269/l50

おまいら、「下位ロー」や「低学歴」とカキコされることが、そんなに気にな
るのか。上位ロー生が「下位ロー」や「低学歴」とカキコすると思っているの
か。「下位ロー」や「低学歴」なんてカキコするのは、野次馬の連中に決まっ
ているだろ。
まあ、２ちゃんでは、「下位ロー」どころか、「底辺ロー」というスレまである。

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185266269/l50
おまいら、「下位ロー」や「低学歴」とカキコされることが、そんなに気にな
るのか。上位ロー生が「下位ロー」や「低学歴」とカキコすると思っているの
か。「下位ロー」や「低学歴」なんてカキコするのは、野次馬の連中に決まっ
ているだろ。
まあ、２ちゃんでは、「下位ロー」どころか、「底辺ロー」というスレまである。

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185266269/l50

おまいら、「下位ロー」や「低学歴」とカキコされることが、そんなに気にな
るのか。上位ロー生が「下位ロー」や「低学歴」とカキコすると思っているの
か。「下位ロー」や「低学歴」なんてカキコするのは、野次馬の連中に決まっ
ているだろ。
まあ、２ちゃんでは、「下位ロー」どころか、「底辺ロー」というスレまである。

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185266269/l50

おまいら、無能のアフォがローにきて３年間無勉で過ごし、
後は２ちゃんで騒げば新司に合格させてくれるとでも思っ
ているのか。この大バカ者どもめ。

おまいら、無能のアフォがローにきて３年間無勉で過ごし、
後は２ちゃんで騒げば新司に合格させてくれるとでも思っ
ているのか。この大バカ者どもめ。

おまいら、無能のアフォがローにきて３年間無勉で過ごし、
後は２ちゃんで騒げば新司に合格させてくれるとでも思っ
ているのか。この大バカ者どもめ。

おまいら、無能のアフォがローにきて３年間無勉で過ごし、
後は２ちゃんで騒げば新司に合格させてくれるとでも思っ
ているのか。この大バカ者どもめ。

一体いつになったら訴訟起こすんですか
差し止めの管轄は東京にあるんですから
東京のローのひとは野郎と思えばいつでもできるはずです

とくに、今年3回目の受験の人はなぜ動かないんですか
三振制度の違憲確認もできるじゃないですか。

まさか署名だけで変わると思っているんですか
署名だけで変わるわけないでしょ
いまいちばんやるべきは仮の差止めないし執行停止です。

結局みんな他人任せのチキンなんですかね -- ななーし

慶応工作員はあの手この手で煽るんだなｗ

>>410
それだけ必死なんだろう。

リーク厨も必死になれよｗ
なんで崖っぷちで余裕かましてんだよｗ

264 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/16(木) 11:08:05 ID:??? 午前１０時頃
法務省に前川質問主意書答弁に基づき情報公開請求することを事前連
絡。了解したとの回答があった。重ねて植村氏処分の件の通知について
延長の有無を問い合わせたらその可能性は未だ変わっていないと
のことであった。

午前１０時１０分頃
文部科学省に前川質問主意書に基づき情報公開請求する可能性がある
ことを事前連絡。了解したとの回答があった。重ねて、慶應ロー自体
も文部科学省の調査（全法科大学院実態調査）に対して既に必要な書
類を送付したとの回答を得ているので、慶應ロー自体の調査は終わっ
ていることを告知した。それに対しそれは慶應の言い分であって
文部科学省としては更なる調査をすれば、調査結果は変わることにな
る。あくまでも文部科学省として判断していくとのことであった。
更に、質問をしようとすれば、「あなたはいったい何の目的があって
電話しているのですか？」と逆ギレされた。こちらは「今までの電話
対応などからして文部科学省は全く信頼ならない。話がわからないと
ころは強く主張せざるを得ない。」と答えて電話を切った

198 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/16(木) 02:35:42 ID:???
>>190
情報公開請求に対する決定は情報を公開されてしまう第三者が取消を
求めることも可能だ。そこで７条の裁量権の濫用の問題が生じうる。
しかし、裁量権の不行使も理論的には裁量権濫用にはなる。
とにかく争点化させ何らかの理由を裁判所に述べさせることの方が重
要。具体的妥当性の観点から裁量権濫用と認定させることも不可能で
はない。
ただやはり迂遠な方法であるには違いなく本筋は国賠だよ。

185 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/16(木) 02:25:50 ID:???
>>182
他の人は知らないが俺はズバリ慶應叩き。
公平・公正な法科大学院制度・新司法試験制度の構築という抽象的
理念を争点化すれば慶應ローの不当性を是正することだからね。

でもまあそれは情報公開訴訟では限界があるのは事実であり国賠の
検討を早急に進める必要があるだろうね。

稲田朋美先生は当選一回・・・
いくら小池の失態により女性閣僚要員が要るといっても
法務大臣はあるのだろうか・・・
あったらそれはそれで、法務官僚の尻を叩きまくって欲しいけども。

保岡先生！！！がんばって！！！！

保岡先生は疑惑追及に熱心な姿勢を示していたの？がんばってって・・・

リーク厨署名は？どのくらい集まった？
一万いった？

気になってしょうがないみたいだなwwwwwwwwwww

>>417
法務委員会みてないのか？ｗ

「奇跡」とか言ってるヤシは、かなりの馬鹿だろう。普通に勉強していれば、
今年出題可能性が一番高い最重要論点であることは理解できるだろうな。

「奇跡」とか言ってるヤシは、かなりの馬鹿だろう。普通に勉強していれば、
今年出題可能性が一番高い最重要論点であることは理解できるだろうな。

「奇跡」とか言ってるヤシは、かなりの馬鹿だろう。普通に勉強していれば、
今年出題可能性が一番高い最重要論点であることは理解できるだろうな。

「奇跡」とか言ってるヤシは、かなりの馬鹿だろう。普通に勉強していれば、
今年出題可能性が一番高い最重要論点であることは理解できるだろうな。

「奇跡」とか言ってるヤシは、かなりの馬鹿だろう。普通に勉強していれば、
今年出題可能性が一番高い最重要論点であることは理解できるだろうな。

署名が気になってしかたないよ
リーク厨教えてよ

厨ってなんですか？

リーク厨きれたwwwwww

署名いくつ集まったの？
ちゃんと中間報告しろよボケか

厨ってなんですか？
wwwwwってなんですか？

工　作　員

だれがですか？

もう発表間近じゃん

法務大臣樺島（民間）ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

稲田法務大臣
参院選挙で福井は自民が勝ったから論功行賞あるかもね

馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。

馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ掻いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。

新法務大臣にもちろん通報しよう！！

有効策は結局何もないのか？
9/13はあっという間にやってくるぞ
今年で三振するかも知れない香具師はもっと必死になるべきだろ

やたら騒いでる割に何も出来ないのがこのスレの住人www

署名とかも、どーせ口先だけで集まってないんだろ？
訴訟なんてチキンだから無理なんだろ？

情報合戦に負ける下位ロー生哀れwwwww

法務大臣泉信也ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

法務大臣鳩山邦夫ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

邦夫坊ちゃんじゃ、駄目だろｗ

邦夫かよｗ
俺この人んとこで働いてたｗｗ

邦夫かぁ
とりあえず慶應じゃないｗ

鳩山邦夫なら、マイナーな閣僚である法務大臣にも脚光浴びるからいい流れなんじゃないの？
この際に、マスコミに報道してもらおう。

邦夫ちゃんなら文科にも顔が利きそう

まだ発表されてないよ。
みんななんで釣られてるの

鳩山兄かぁ・・・

法務大臣は民間から高橋宏志東京大学大学院教授を起用。
漏洩問題は揉み消し、うるさく騒いだ奴は別件逮捕＆投獄。

テレ朝に田原総一郎ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!!

誰がなっても短命内閣で何もできんよ

鳩山邦夫法務大臣
高橋宏志法務副大臣
樺島正法法務副大臣

>>447
工エエェェ(´д｀)ェェエエ工

(´･ω･｀)谷垣派ｶﾜｲｿｽ

鳩山邦夫が官邸入り

自民批判して受かった桝添も入閣w

>>329-330
お前、ピロシのところの学生だろ？遊んでないで勉強しろ。
http://www8.cao.go.jp/jyouhou/tousin/h18-dk01/dk006.pdf

おまいら、「下位ロー」や「低学歴」とカキコされることが、そんなに気にな
るのか。上位ロー生が「下位ロー」や「低学歴」とカキコすると思っているの
か。「下位ロー」や「低学歴」なんてカキコするのは、野次馬の連中に決まっ
ているだろ。
まあ、２ちゃんでは、「下位ロー」どころか、「底辺ロー」というスレまである。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185266269/l50

おまいら、「下位ロー」や「低学歴」とカキコされることが、そんなに気にな
るのか。上位ロー生が「下位ロー」や「低学歴」とカキコすると思っているの
か。「下位ロー」や「低学歴」なんてカキコするのは、野次馬の連中に決まっ
ているだろ。
まあ、２ちゃんでは、「下位ロー」どころか、「底辺ロー」というスレまである。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185266269/l50

おまいら、「下位ロー」や「低学歴」とカキコされることが、そんなに気にな
るのか。上位ロー生が「下位ロー」や「低学歴」とカキコすると思っているの
か。「下位ロー」や「低学歴」なんてカキコするのは、野次馬の連中に決まっ
ているだろ。
まあ、２ちゃんでは、「下位ロー」どころか、「底辺ロー」というスレまである。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185266269/l50

また発作が始まったかｗ

「下位ロー」や「低学歴」なんてカキコするのは、
マーチ閑閑同率の類の学部生じゃないのか。大学受験生だったりしてw

カネに問題ある伊吹を留任かよ

下位ロー煽りは学歴コンプの裏返し
つまりバカ㊥元凶の仕業

慶応卒の船田元じゃなくてよかった。
稲田副大臣きぼん

鳩山に、漏洩事情説明のメールを送れ

新閣僚会見

読売記者「新司法試験の漏洩問題について、どのように対処されますか？」
鳩山大臣「何それ？」

新閣僚会見

読売記者「新司法試験の漏洩問題について、どのように対処されますか？」
鳩山大臣「兄貴が再試験しなければ公平は保てないというので、再試験しようと思います」

平成１９年○月○日
異議申立書
法務大臣　鳩山　邦夫　殿
１．異議申立て人の住所、氏名、年齢
住所　○○○○○
氏名　○○○○○
年齢　○○歳
２．異議申立てに係る処分
御庁の、平成１９年８月２４日付け法務省人試第２２０２号「行政文書不開示決定通知書」
（以下「本件処分」という。）
３．前項のあったことを知った年月日
平成１９年８月２６日
４．異議申立ての趣旨
本件処分を取り消すとの決定を求める。
５．異議申立ての理由
（１）異議申立て人は、平成１９年７月２５日付けで、処分庁に対し、「行政機関の保有す
る情報の公開に関する法律」第４条第１項の規定に基づき、平成１９年７月６日内閣参議質
１６６号「参議院議員前川清成君司法試験考査委員による司法試験問題の事前漏えいに関す
る質問に対する答弁書」の、「一について　植村教授が慶應義塾大学法科大学院の三年生と
修了生の新司法試験受験者のうちの希望者を対象に、複数回にわたり、学内で、正規の課程
外の答案練習会を行うことについて、法務省職員が、本人及び関係者からの事情聴衆や関係
資料の収集を行った。これらの調査結果については、平成１９年六月二十九日に公表した。」
についての、「法務省職員」が、「本人及び関係者」に対して行った「事情聴衆」の記録と
「収集」した「関係資料」の、行政文書の開示請求をした。
（２）処分庁は、平成19年8月２４日付けで、本件処分をした。

（３）しかし、本件処分は、以下の理由により違法であるから、取り消されるべきである。
　①法第５条第１号に該当することについて
　②法第５条第６号に該当することについて
６．処分庁の教示
「この決定に不服がある場合は、行政不服審査法（昭和３７年法律第１６０号）の規定
により、この決定があったことを知った日の翌日から起算して６０日以内に、法務大臣
に対して異議申立てをすることができます。（なお、決定があったことを知った日の翌
日から起算して６０日以内であっても、決定があった日の翌日から起算して１年を経過
した場合には異議申立てをすることができなくなります）との教示があった。
以　上　
　

新閣僚会見

読売記者「新司法試験の漏洩問題について、どのように対処されますか？」
鳩山大臣｢それより野鳥について語ろうよ｣

法務省の「行政文書不開示決定通知書」は日本語がおかしい。

文書不開示に異議申し立てして何なるんだよ。
合格発表延期されるのか？是正措置が取られるのか？

鳩山大臣に、証拠物等を送って見て貰って漏洩の実態を把握してもらうのが
先だろう。その上で是正措置をお願いすることになるんじゃないか

いつまで持つんだこの内閣

下位ローはなんで黙ってるの？

お前らいつまでやってるのｗ
来年に向けて勉強するほうがいいんじゃないｗｗｗ

鳩山の記者会見でも聞くか。
靖国とか無駄な質問で時間潰すなよ。アサヒ

読売つっこんでくれー

靖国じゃなくて今は事務所費か
つまらん質問スンナ

よみうり…

鳩山法相の選挙区は久留米市が中心、地元のローである久留米大ロー生には積極的に鳩山法相に働きかけをしてほしいものです。

　　　　　　 ,.　'"´￣￣￣￣｀`ヽ､
　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　／::::::::::::;.: --─---─-､:::::::::::::ヽ
　　 ./::::::::::::／ィＣ¨ヽ　　　　　＼:::::::::::l
　　 /:::::::::／　└￢'´,　　　ィＣ¨ヽ';:::::::::!
　 ./::::::::ｲ　　　　　 / ,. 　ヽ `￢┘';:::::::!
　 l::::::::::::l　　　　　　　/ハﾊ } 　　ヾ::::j
　 {::::{⌒l:!　　　　 /　｀　　　' ヽ　　　Ｖ｝
.　 ';:::l ゝﾘ　　　　 l　,／￣¨ヽ　 ',　　 }l 　　あので～　ぼくで～
　　ヾヽ__j　　　　 { ｛,. -－‐‐ﾍ　　　　{,l 　　　　　
　　ヾ::::|　　　i　ヽヽｪｪｪｪｪﾉ　　　 { 　　　　幼稚舎から、慶応にいっぱいお金を払ったの。
　　　　}:::l　　　ヽ　　　｀￣¨´ 　ﾉ　 } 　　　　　　　　　　　　
　　　ヾ;k　　　　＼_　　__　　,／　　} 　　　　　　　　　　　　　
　　　　　"|　　　　　　￣￣￣　　　　ﾉ　　　　だからで～　ぼくで～　ごほうびにで～
　　_,. -‐"＼　　　　　　　　　　　　　ﾌｰ-､_
'"´　　　　　｀ヽ､　　　　　　　　　／　　　　　　　司法試験の問題と模範答案をもらったの

理由
１．法務省の不開示とした理由
開示請求対象行政文書が
１．５条１号に該当
①関係者の氏名、所属等に関する情報が含まれているから個人情報→５
条１号に該当
②関係者の氏名、所属等に関する情報が含まれていなくても植村氏の不
適切な行為に関する情報が記載された文章であることから、公にすること
によりなお個人の権利利益を侵害するおそれのある情報→５条１号に該当
２．５条６号に該当
①試験に関する事務に関する事務に関し正確な事実の把握を困難にする
おそれがあること→５条６号に該当
②司法試験問題の作成・合否判定等に関連する情報も記録されているこ
となどから、司法試験に関する事務の適正な遂行に支障を及ぼすおそれが
あること→５条６号に該当
よって不開示決定がなされた。
しかし、１②の理由と２①の理由は理由自体が失当である。なぜならば、
～

２．予想される開示請求対象行政文書
（１）事情聴衆の記録
①本人からの事情聴衆　＊ソース　答弁書
②関係者（慶應ロー教員）からの事情聴衆　＊ソース　答弁書
③関係者（慶應ロー学生及び修了生）からの事情聴衆　＊ソース　答弁書
（２）収集した関係資料
①植村氏開催の答案練習会問題・解説・添削資料など　＊ソース　新聞記事
②植村氏の学生に対して送付したメール　＊ソース　新聞記事

３．予想される開示対象行政文書の５条１号①、６号②の該当性の判断
６条１項、２項で部分開示することができる。

４．予想以外の開示請求対象行政文書
２で検証した文書が非開示文書に該当しないことから、同じく非開示文書に
該当しない可能性が高い（インカメラで検討する必要がある）。

５．よって、不開示決定は違法又は不当であり、取消し、６条１号、２号に
より部分開示すべきである。

情報開示なんかより、差し止め訴訟やれよ。

鳩山邦夫なんて最悪だな・・・あいつは典型的な文教族議員じゃねーか。
その昔は、学校から業者テストを排除するとか
キチガイじみた政策をやっていた

再来週の木曜には発表だな。リークスレがあったにしても、カキコするのは
あのザル試験にオチタ馬鹿どもと馬鹿どもを馬鹿にする野次馬だけだな。

ザル試験といっても７割は落ちるわけだからこの熱は冷めないだろうなあ。

>>487
それでも旧の10倍の合格率なんだよな・・

かかったお金は10倍どころじゃすまないけどな

旧と違って社会人多いから文句の付け方が上手い。

また他人任せか

ひと任せはいかん。

植村教授の行った新司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします。

レック鳩山じゃな・・・。

そういえば今日の朝刊に何か出るんじゃなかったっけ？

鳩山邦男・・・おわった・・・　やつは　ただ威張ってるだけで何も出来ない男だろ？　完璧に終わった・・・

あと18日、何とかこのままそっと逃げ切りたい。

スーパーロリコンが大臣かよ、、、orz

１８歳以上は女じゃないという名言あり。

開示請求 ◆fjkywYeCTg 氏へ
遅れてすみません。今帰宅しましたのでメールを送信しました。
確認お願いします。

ヒマだから遊びにきてよ

京大ローの新司法試験問題、漏洩の件
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182160390/l50

>>492
さんざん既出の質問かもしれんが，なぜ慶応だけターゲットにしているのか。
他の疑惑校もセットにするべきじゃないの？

>>500
明白な証拠が挙がっているのが慶応だけだから
合格発表までせっぱつまった今となっては仕方ない
リークスレ30くらいまでは京大，一橋，大宮の疑惑も問題にしていたけど
もう時間切れだよ。
とりあえず慶応以外の疑惑は合格発表後に追及する。

疑惑ではなく　　濡　　　れ　　　衣

つか、私大卒が、法律の解釈論なんか勉強してどうすんだ？
法律の解釈論を論じる資格があるのは、官僚やその予備校の東大・京大だけ。

慶応とか中大とかを司法試験に合格させてるのは、グリコのおまけみたいなもんだから、
さっさと、ゴキブリほいほいしないと。

>>503
そうだね。国立すごいねｗ
スレ違い乙

＞グリコのおまけ
ここんとこもうすこしｋｗｓｋ

どんだけ選民思想なんだよｗ

>>503
熊本大乙

朝刊
動きあり
証拠
検察
緊急
委員長

朝
動
証
検
緊
委

荒らしの慶漏工作員が寝たか。

おまいら、下位ローの低学歴のアフォロー生って、ほとんどが受け控えか
択一オチだよな。おまいらにとって、９．１３はほとんど関係ないんだ。

おまいら、下位ローの低学歴のアフォロー生って、ほとんどが受け控えか
択一オチだよな。おまいらにとって、９．１３はほとんど関係ないんだ。

おまいら、下位ローの低学歴のアフォロー生って、ほとんどが受け控えか
択一オチだよな。おまいらにとって、９．１３はほとんど関係ないんだ。

おまいら、下位ローの低学歴のアフォロー生って、ほとんどが受け控えか
択一オチだよな。おまいらにとって、９．１３はほとんど関係ないんだ。

おまいら、下位ローの低学歴のアフォロー生って、ほとんどが受け控えか
択一オチだよな。おまいらにとって、９．１３はほとんど関係ないんだ。

おまいら、下位ローの低学歴のアフォロー生って、ほとんどが受け控えか
択一オチだよな。おまいらにとって、９．１３はほとんど関係ないんだ。

おまいら、下位ローの低学歴のアフォロー生って、ほとんどが受け控えか
択一オチだよな。おまいらにとって、９．１３はほとんど関係ないんだ。

おまいら、下位ローの低学歴のアフォロー生って、ほとんどが受け控えか
択一オチだよな。おまいらにとって、９．１３はほとんど関係ないんだ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　だな

今日はなんか動きあった？

まあ、そうだろうな。

おまいら、下位ローの低学歴のアフォロー生って、ほとんどが受け控えか
択一オチだよな。おまいらにとって、９．１３はほとんど関係ないんだ。

おまいら、下位ローの低学歴のアフォロー生って、ほとんどが受け控えか
択一オチだよな。おまいらにとって、９．１３はほとんど関係ないんだ。

おまいら、下位ローの低学歴のアフォロー生って、ほとんどが受け控えか
択一オチだよな。おまいらにとって、９．１３はほとんど関係ないんだ。

おまいら、下位ローの低学歴のアフォロー生って、ほとんどが受け控えか
択一オチだよな。おまいらにとって、９．１３はほとんど関係ないんだ。

　　　　　　 ,.　'"´￣￣￣￣｀`ヽ､
　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　／::::::::::::;.: --─---─-､:::::::::::::ヽ
　　 ./::::::::::::／ィＣ¨ヽ　　　　　＼:::::::::::l
　　 /:::::::::／　└￢'´,　　　ィＣ¨ヽ';:::::::::!
　 ./::::::::ｲ　　　　　 / ,. 　ヽ `￢┘';:::::::!
　 l::::::::::::l　　　　　　　/ハﾊ } 　　ヾ::::j
　 {::::{⌒l:!　　　　 /　｀　　　' ヽ　　　Ｖ｝
.　 ';:::l ゝﾘ　　　　 l　,／￣¨ヽ　 ',　　 }l 　　あので～　ぼくで～
　　ヾヽ__j　　　　 { ｛,. -－‐‐ﾍ　　　　{,l 　　　　　
　　ヾ::::|　　　i　ヽヽｪｪｪｪｪﾉ　　　 { 　　　　幼稚舎から、慶応にいっぱいお金を払ったの。
　　　　}:::l　　　ヽ　　　｀￣¨´ 　ﾉ　 } 　　　　　　　　　　　　
　　　ヾ;k　　　　＼_　　__　　,／　　} 　　　　　　　　　　　　　
　　　　　"|　　　　　　￣￣￣　　　　ﾉ　　　　だからで～　ぼくで～　ごほうびにで～
　　_,. -‐"＼　　　　　　　　　　　　　ﾌｰ-､_
'"´　　　　　｀ヽ､　　　　　　　　　／　　　　　　　司法試験の問題と模範答案をもらったの

コピペ狂いを早くアク禁にしてくれ。

>>513
鳩山法務大臣が慶應の認可取消に言及

264 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/16(木) 11:08:05 ID:??? 午前１０時頃
法務省に前川質問主意書答弁に基づき情報公開請求することを事前連
絡。了解したとの回答があった。重ねて植村氏処分の件の通知について
延長の有無を問い合わせたらその可能性は未だ変わっていないと
のことであった。

午前１０時１０分頃
文部科学省に前川質問主意書に基づき情報公開請求する可能性がある
ことを事前連絡。了解したとの回答があった。重ねて、慶應ロー自体
も文部科学省の調査（全法科大学院実態調査）に対して既に必要な書
類を送付したとの回答を得ているので、慶應ロー自体の調査は終わっ
ていることを告知した。それに対しそれは慶應の言い分であって
文部科学省としては更なる調査をすれば、調査結果は変わることにな
る。あくまでも文部科学省として判断していくとのことであった。
更に、質問をしようとすれば、「あなたはいったい何の目的があって
電話しているのですか？」と逆ギレされた。こちらは「今までの電話
対応などからして文部科学省は全く信頼ならない。話がわからないと
ころは強く主張せざるを得ない。」と答えて電話を切った

してないから

やるきないからｗ自民党には

刑事訴訟法証拠資料
秋山仁美検察官が出題した答練問題
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file003.pdf
秋山仁美検察官が出題者である証拠資料
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file022.pdf
東京新聞記事
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007082302043119.html
秋山仁美検察官について法務省が民主党に
寄せた回答
＞＞お尋ねいただいておりました慶応大学司法研究室の第6回答案練習会(刑事法)をめぐる疑惑について、
昨日改めて法務省の担当者に問い合わせたところ、次のような回答がありました。
今朝の一部報道と重なる部分も多いようですが、一応お知らせします。
(1)出題者は法務省から慶応法科大学院教授に派遣されているＡ検事である（実際の回答は実名でした）。
　　問題の作成はＡ検事が一人で行い、採点などは慶応大学の別の教員らが手伝って行ったと聞いている。
(2)問題の作成にあたり、慶応法科大学院で非常勤教員を務める新司法試験考査委員なども含め、
　　本試験の問題を知り得る立場にあった者の関与は見出せなかった。
3)Ａ検事は、司法研側から依頼されて勤務時間外に問題作成などに従事したと承知

私大卑しいよ私大

>>517
ちょっと期待しちゃったじゃないかｗ

>>509
それ昨夜もあったけど、結局今朝はなにもなかったじゃん。

御輿は軽くて(ryの典型例にしか・・・。

荒らしやめろよ。慶応学事はそんな指示出してないだろ。

明日の読売は注目！

9:00　起床。父親と母親が仕事に行っているのを確認して１階へ降り
　　　　フジにチャンネルを合わせ小倉を小馬鹿にしつつ新聞を読みながらbreakfast
10:00　特になし（寝る・オナニー等）
12:00　母親が一旦帰ってくるので自分の部屋に逃げる
　　　　 →いいともかスクランブルを見ながら実況スレにカキコ。
13:00　母親が仕事に行ったのを確認してから1階に下り
　　　　ごきげんよう→おもいっきりTVを見ながら母親が作っていった昼食を食べる
14:00　ザ・ワイドと2時ピタッを見ながら勢いのある方の実況スレにカキコ。
16:00　見るTVも無く最低の時間帯。もうすぐ仕事が終わる社会人と自分を比べて卑屈になりながら
　　　　ハロワやリクナビ等の求人系サイトで仕事を探す｡
　　　　（よさげな求人を見つけるとほくそ笑んだりそこで仕事をしている自分を妄想するが、応募はしない。）
17:00　部屋から出ると父親か母親と会う可能性があるので絶対に外に出ない。
　　　　（トイレの場合小はペットボトルへ、大の場合のみ部屋から外に出る。）
　　　　昼のうちに台所から拝借してきたスナックやジュースを食べながら
　　　　ネット・TV等で夕食まで時間を潰す（*この時間帯で夜に行うオナニーの画像や動画などを集めておく）
20:00　母親が自分の部屋の前に夕食を持ってくるので食べる。
21:00　父親が自分の部屋に行くのを物音で確認してから1階に降り風呂に入る
22:00　連ドラ・バラエティ→WBS・ニュースJAPAN等
　　　　（↑の17～20時に集めた画像や動画と女子アナをシンクロさせて妄想オナニー）
0:30　眠くなるまで２ちゃんねる。
　　　　+系や得意分野の板で適当に標的を見つけて煽り鬱憤を晴らす。
　　　　食いついてきた相手をネットで探してきたソースなどを元に自演も含め徹底的に叩いて論破。
　　　　相手が引いたら「逃げた」「勝った」等の最後っ屁のレスを書き込み
　　　　後で確認した相手が真っ赤な顔をして悔しがっている顔を妄想してニヤつき充実感を得る。
3:00　就寝（*煽りの状況により5:00まで延長の場合あり）

　　　　ともかく慶漏が必死に荒らしてるってことだけは良く分かりました。

>>526
一面は改造安倍内閣発足。
総務相には増田氏、厚労相には舛添氏が・・・とかだろ？

>>525
オマエは、アフォか。慶応学事なんて関係ないよ。オマエは、このスレ名物の
「無能無勉の下位ロー低学歴のアフォロー生叩きの野次馬」を知らないのか。

そうだったんだ。

おまいら、下位ローの低学歴のアフォロー生って、ほとんどが受け控えか
択一オチだよな。おまいらにとって、９．１３はほとんど関係ないんだ。

おまいら、下位ローの低学歴のアフォロー生って、ほとんどが受け控えか
択一オチだよな。おまいらにとって、９．１３はほとんど関係ないんだ。

おまいら、下位ローの低学歴のアフォロー生って、ほとんどが受け控えか
択一オチだよな。おまいらにとって、９．１３はほとんど関係ないんだ。

おまいら、下位ローの低学歴のアフォロー生って、ほとんどが受け控えか
択一オチだよな。おまいらにとって、９．１３はほとんど関係ないんだ。

おまいら、「下位ロー」や「低学歴」とカキコされることが、そんなに気
になるのか。
上位ロー生が「下位ロー」や「低学歴」とカキコすると思っているのか。
「下位ロー」や「低学歴」なんてカキコするのは、野次馬の連中に決まっ
ているだろ。
まあ、２ちゃんでは、「下位ロー」どころか、「底辺ロー」というスレ
まである。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185266269/l50

おまいら、「下位ロー」や「低学歴」とカキコされることが、そんなに気
になるのか。
上位ロー生が「下位ロー」や「低学歴」とカキコすると思っているのか。
「下位ロー」や「低学歴」なんてカキコするのは、野次馬の連中に決まっ
ているだろ。
まあ、２ちゃんでは、「下位ロー」どころか、「底辺ロー」というスレ
まである。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185266269/l50

おまいら、「下位ロー」や「低学歴」とカキコされることが、そんなに気
になるのか。
上位ロー生が「下位ロー」や「低学歴」とカキコすると思っているのか。
「下位ロー」や「低学歴」なんてカキコするのは、野次馬の連中に決まっ
ているだろ。
まあ、２ちゃんでは、「下位ロー」どころか、「底辺ロー」というスレ
まである。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185266269/l50

　　　ともかく慶漏が必死に他人のせいにして荒らしてるってことだけは良く分かりました。

学事の仕業ってことでＦＡ

この一連のスレでわかったことは、無能無勉の下位ロー生が大杉のことと
下位ローには絶対行かない方がいいということだな。

この一連のスレでわかったことは、無能無勉の下位ロー生が大杉のことと
下位ローには絶対行かない方がいいということだな。

この一連のスレでわかったことは、無能無勉の下位ロー生が大杉のことと
下位ローには絶対行かない方がいいということだな。

この一連のスレでわかったことは、無能無勉の下位ロー生が大杉のことと
下位ローには絶対行かない方がいいということだな。

この一連のスレでわかったことは、無能無勉の下位ロー生が大杉のことと
下位ローには絶対行かない方がいいということだな。

この一連のスレでわかったことは、無能無勉の下位ロー生が大杉のことと
下位ローには絶対行かない方がいいということだな。

：法学セミナー ◆XQ.cwbPTEg ：2007/08/23(木) 23:08:06 ID:???
６頁～７頁
渋谷秀樹立教大学大学院法務研究科委員長が真正面から切り込む！

「新司法試験考査委員と問題出題のあり方について」

「仮に、試験問題に関する情報の提供が組織的に行われた、あるいはその蓋然
性が高いとみられる法科大学院については、場合によっては、学生募集の停止、
さらには設立認可の取消し（撤回）といった処分をしないと、新司法試験の公
正に対する、失われた信頼を回復することはできない。」

「この（受験生間に生じた）不公平の解消のために何をなすべきか。現在、司
法試験委員会でも対処方法が議論されてるであろうが、やはり得点調整をせざ
るをえないのではないか。」

「平等原則違反という重大かつ明白な瑕疵を帯びた紛争は『法律上の争訟』と
なるから、今回の司法試験の合否判定は、司法審査の対象外の聖域から、その
対象内に引き戻すことになろう。より深刻な点は、今回の試験に合格した当該
法科大学院出身者に生涯つきまとう汚名である。この汚名をいかに晴らすかと
いう点も考える必要がある。」

汚名っていっても、共犯だからねえ。
渋谷先生もわざと言ってるな・・・ｗｗ

おまいら、無能のアフォがローにきて３年間無勉で過ごし、
後は２ちゃんで騒げば新司に合格させてくれるとでも思っ
ているのか。この大バカ者どもめ。

おまいら、無能のアフォがローにきて３年間無勉で過ごし、
後は２ちゃんで騒げば新司に合格させてくれるとでも思っ
ているのか。この大バカ者どもめ。

おまいら、無能のアフォがローにきて３年間無勉で過ごし、
後は２ちゃんで騒げば新司に合格させてくれるとでも思っ
ているのか。この大バカ者どもめ。

おまいら、無能のアフォがローにきて３年間無勉で過ごし、
後は２ちゃんで騒げば新司に合格させてくれるとでも思っ
ているのか。この大バカ者どもめ。

時間がないぞ、おまいらｗ

220 ：氏名黙秘：2007/08/28(火) 00:00:36 ID:XOCSDvNl
　
残り１６日，約４００時間（基準時2007.9.13 PM16:00）
　

おまいら、無能のアフォがローにきて３年間無勉で過ごし、
後は２ちゃんで騒げば新司に合格させてくれるとでも思っ
ているのか。この大バカ者どもめ。

おまいら、無能のアフォがローにきて３年間無勉で過ごし、
後は２ちゃんで騒げば新司に合格させてくれるとでも思っ
ているのか。この大バカ者どもめ。

おまいら、無能のアフォがローにきて３年間無勉で過ごし、
後は２ちゃんで騒げば新司に合格させてくれるとでも思っ
ているのか。この大バカ者どもめ。

おまいら、無能のアフォがローにきて３年間無勉で過ごし、
後は２ちゃんで騒げば新司に合格させてくれるとでも思っ
ているのか。この大バカ者どもめ。

だよね。

　　　ともかく慶漏工作員（択一２１０点ギリギリ）が必死に他人のせいにして荒らしてるってことだけは良く分かりました。

おまいら、無能のアフォがローにきて３年間無勉で過ごし、
後は２ちゃんで騒げば新司に合格させてくれるとでも思っ
ているのか。この大バカ者どもめ。

おまいら、無能のアフォがローにきて３年間無勉で過ごし、
後は２ちゃんで騒げば新司に合格させてくれるとでも思っ
ているのか。この大バカ者どもめ。

おまいら、無能のアフォがローにきて３年間無勉で過ごし、
後は２ちゃんで騒げば新司に合格させてくれるとでも思っ
ているのか。この大バカ者どもめ。

おまいら、無能のアフォがローにきて３年間無勉で過ごし、
後は２ちゃんで騒げば新司に合格させてくれるとでも思っ
ているのか。この大バカ者どもめ。

昨日までのような基地外じみた２４時間耐久粘着コピペみたいなアホはいなくなったじゃん。
それだけでもすっきりしたよ。

進展？かどうかはわからんが、今日は地方に帰った同級生を中心にメールで本件＆署名を宣伝。
また、全国の弁護士会に、第三者委員会の設立が必要であること・司法試験法に不備があることをＦＡＸ攻勢。
会長声名を出した広島弁護士会のことや、現役検察官が司法研答練に関与していたことも指摘。
こういう地道な努力が、弁護士会や東京新聞、雑誌社を動かした。

新６１期の慶應卒は笑い者ｗ

>>543
乙だ。ホントに乙。

>>543
アク禁だろうなｗ
慶漏の関係者だったら大恥だｗ

新法相鳩山邦夫氏の長男鳩山太郎氏に協力を仰ごうぜ
http://www.hatoyama.org/

馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。

民事模擬裁判のうｐまだ～？

ついでに北大の経済法闇答練もよろ～

馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。

荒らしてる慶応の奴は、既に特定済みですけど。

>>545
いやね、実家の隣が事務所なもんで。
オヤジはアナログ人間で使いこなせないので、俺がいろいろ設定してあげてる。
その一環としてＦＡＸ攻勢を行っているわけ。

ちなみにオヤジもこの件では怒り狂っているよ。プッツン切れて死にゃしないかと思うほどね。

>>551
マジかよ。やっぱ慶應内部にも荒らしがいたんだな。

>>552
なるほど。それはいい環境だ。

>>553
てゆうか慶応の外部に荒らしは存在しません。

そりゃ荒らすだろう。
漏洩がなけりゃ今年に合格するのは原始的不能クラスの人間がゴロゴロいるんだから。
しかし、どんだけスレを荒らしても、現実世界での進展は止められないし、
法務省もいつまでかばってくれるかわからない。

就職にも不利益が生じる。
「試験なんて漏洩でちゃっちゃと通っちまえばこっちのもんよ、
　どうせ実務ができれば弁護士として一人前」とか言うカキコがあったが、
あんな「ザル試験」で「漏洩」をしてもらってやっと合格するような低脳の推定が働く人間を、
好んで実務に携わらせようとする「ロス」（リスクではない）を冒す事務所は数が少ない。

慶漏のチートロイヤー（不正弁護士）はロスロイヤー（損失弁護士）へと進化しましたｗ

実力がなくて弁護士資格だけもらって数年で廃業したら、あとはどうするつもりだね？＞＞慶應

226 ：氏名黙秘：2007/07/03(火) 03:02:20 ID:???
>>222

今回の事件を知った法曹はみな怒り狂っている
加えて最高裁が慶応をかばう理由がまったくない

699 ：氏名黙秘：2007/07/17(火) 02:11:07 ID:???
>>696
刑訴の試験委員の先生に刑訴の闇答練を見せたら、怒り狂ってた。
俺が怒鳴られたよ。すげえ真剣な顔で、おまえはこれを受けたのか、って。
ありえねー。俺は今年の受験生だけど、漏洩脱糞大学の関係者じゃないし。

780 ：氏名黙秘：2007/08/02(木) 20:53:44 ID:???
在学生も我関せぬじゃなく積極的にメール、電話、直談判攻勢かけて欲しいな。
今は当事者じゃないからあんまり興味なかも知れんけど絶対来年の今頃は
似たような疑惑発生して怒り狂ってると思うし。

133 ：氏名黙秘：2007/08/16(木) 00:26:33 ID:???
>>130
実務家のセンセでも怒り狂ってるのは多いよ。
あと修習所の教官は修習生に怒りをぶちまけて周りがヒクほどだったって。

232 ：氏名黙秘：2007/08/18(土) 01:22:28 ID:???
>>230
裁判官・検察官は植村の行為に怒り狂っている人が多い。
職業柄、彼らの声は一般世間に出てくることは少ないけれど。
研修所に入ってみればわかると思う。

弁護士会は、そもそもロー制度が気に食わない人が多いので、
これを機会にロー制度が潰れたら面白いとは思っているが、
ロー出身の受験生を救おうとか考えている人は少なそう。

552 ：氏名黙秘：2007/08/28(火) 00:51:38 ID:???
>>545
いやね、実家の隣が事務所なもんで。
オヤジはアナログ人間で使いこなせないので、俺がいろいろ設定してあげてる。
その一環としてＦＡＸ攻勢を行っているわけ。

ちなみにオヤジもこの件では怒り狂っているよ。プッツン切れて死にゃしないかと思うほどね。

パパに泣きついたのかｗｗ

馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。

裁判官･検察官･研修所の教官･考査委員が怒り狂ってるのに何の動きもないとはこれいかに

馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。

560のうち一つが俺のレスだ。
何がしたいんだこの人？
怒り狂ってっていう言い回しに執着でもあるのか？

>>563
Ｊ・Ｐはちょっとでも政治的な活動は絶対に避ける。そういう職場。
Ｂは動いている。それを知らない香具師は文盲。
教授連中はロー制度がこけて職場を失うことがひたすら怖い。

482 ： ◆KYOTOtF9PU ：2007/08/28(火) 01:03:15 ID:???
2004年（平成16年度）前期のやつ見つけたからうｐ
書きこみは誰かわからん原所有者のやつだから気にしないで
過去の期末試験というのはこれのことかな？

http://www.uploda.net/cgi/uploader4/index.php?dlpas_id=0000018704.pdf
キーは『sakamaki』

483 ： ◆KYOTOtF9PU ：2007/08/28(火) 01:08:40 ID:???
ちなみに試験範囲は捜査全般ね。

他に、2005年・2006年・2007年・学部試験があるはずだけど、
俺の手元にある可能性があるのは、俺が受けた年度のやつだけ。2005年ね。
これから探してみる。あとは誰か他の奴がうｐするのを待ってくれ。
あ、厳密にはそれぞれの試験の追試問題も存在するか。もちろん持ってないが。

>>543
雑誌?

２００４年の前期か。サカマキってどこのローだ？

>>559
作り話ばっかりだなあｗ

>>569
酒巻匡なら京大だろ。それくらいも知らないのか、新試
組は

>>570
とりあえず一つは真実だと知っている。
他もさもありなん。

知らぬは・・ってか。

>>569
酒巻が酒巻匡なら京都大学じゃないか。
著名だと思うが・・・

http://plaza.rakuten.co.jp/osakanoocchan/

おっちゃん大好きやアホな兄ちゃんさん
今日初めておっちゃんのこと知ったんやけど、記事読んで鳥肌立った。
慶應のニュースひどい話やね。真面目に勉強してた奴が馬鹿をみる世の中かい。ぶちムカつくわ。
しょせんたかさん
倫理観もクソもないやつらの集まりですから。

東大閥の酒巻を迎えたことで、京大は自閥から教授も出せなくなったのかと
京大（法学部）の衰退を感じさせた。
刑事系に関しては東大閥が大きすぎる力を持っていることは考査委員の人選をみれば一目瞭然。

>>>572
弁護士会は、そもそもロー制度が気に食わない人が多いので、
これを機会にロー制度が潰れたら面白いとは思っているが

この部分ね。

つぶれたらオモロイと思っているのと
自分からつぶしに動くのとはかなり差があると思うが・・・
ましてやできる弁護士は忙しいわけで・・・

民主党からメールがきたよー

今回は、漏洩問題と是正措置が議題であったであろう司法試験委員会の審議記録が５回分ほど何故か未だに法務省のHPにアップされていないという点について。

合格発表まで残された時間は少ないけど、むこうも形振り構っていられないくらい必死みたいだね。
これは個人的な推測だけど、最高裁か日弁連あたりが広島弁護士会みたいに声明を出してくれれば壁は一気に瓦解しそうな気がする。

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

本日午前、最初の回答がありました。「現在掲載されている
もの以後5回会議があったが、HPへのアップに時間がかかっている。
9月中旬にまず3回分を掲載する予定」との回答だったので、具体的に
何に時間がかかっているのかをきちんと説明するようにと再度回答を
求めました。

これに対し午後に官房人事課から直接回答がありました。要旨は以下の通りです。

・5月24日の第35回、6月6日の第36回、6月22日の第37回で司法試験合格者数についてのとりまとめの議論が行われ、関心も高いので、しっかりとした要旨を公開したいと考えているため、通常よりも時間がかかっている。これら3回分は9月中旬までに公開したい。

・6月27日の第38回、8月2日の第39回は植村教授関係の議論を行ったが、これら2回分については同じく受験生の関心も高いため、審議会情報としてではなくトップページの「お知らせ」に8月3日付けで結論を掲載ずみ。審議会情報としての公開はできるだけ9月中にと考えている。

・公開の順序を入れ換えて第38回、第39回分だけを先に公表するというのも変なので、結果的に第38回分、第39回分の公開が合格発表後になってしまう見通しであるが、意図的に情報を隠蔽したり公開を先送りしているわけではない。

>>578
ありがとう。ご苦労に感謝します。

植村の件については結論は先に公開するのなら、合格者数をどうするかの結論も要旨を公開してくれればいいのになぁ
と思いました。どっちにしろあまり信用できそうに無いですね。法務省の言い分は。

>>578
GJ！！！！！！！！！！！！！！！！
参院選が終わって民主党も本腰を入れ始めてくれたね。
臨時国会が楽しみ

すべては合格発表後になってしまったな。結局、何も出ないな。

馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。

日弁連が猛烈抗議でもしない限り無理か・・・

やっぱり法務省は敵だったな。

しかし参議院で過半数とって
単独で国政調査権を発動できるようになった民主党相手に
よくもまあこんな舐めた報告できるよな。

植村、豊泉、派遣検事、ピロシ、砂糖工事、その他法務省の木っ端官僚etc
国会中継をデジタル録画して後世の人間に
司法制度の危機がいかにして起こったのかを
伝える用意をする必要がありそうだな。

>>585
３０年後、ＮＨＫの検証番組とかで取り上げられたりするのかね。
司法試験委員会委員長　高橋宏志（当時）とかテロップがはいって

日弁連が抗議文を出して、最高裁に乗り込んでくれんかなぁ。
法曹三者のうち２つが行動を起こせば法務省も慶應をかばってだんまりはできんだろうが・・・。
希望的観測にすぎんなぁ。

ダメ元で合格発表までの活動を日弁連に集中させてみたらどうだろう？

>>587
最高裁は２回試験で切り捨てる権限をもっておりますので、
こんなところで騒いだりはしませんよｗ

967 ：氏名黙秘：2007/08/27(月) 10:41:43 ID:???
再試験は技術的には可能、という検討が法務省内でなされたのは事実らしい。
ただ、上から（どこが上かは知らんが）政治的圧力がかかったのと、
再試験のことを司法試験板に予告した中の人が問題にされて、急に１８０度方向転換した。

俺は再試験はどっちでもいいが、このへんの法務省のグダグダぶりが民主党に暴かれることを期待している

>>590
ガセ臭いけど、事実だとしたら、
派遣検事の件がなかったら本当に再試が実現してたかもね。

482 ： ◆KYOTOtF9PU ：2007/08/28(火) 01:03:15 ID:???
2004年（平成16年度）前期のやつ見つけたからうｐ
書きこみは誰かわからん原所有者のやつだから気にしないで
過去の期末試験というのはこれのことかな？

http://www.uploda.net/cgi/uploader4/index.php?dlpas_id=0000018704.pdf
キーは『sakamaki』

483 ： ◆KYOTOtF9PU ：2007/08/28(火) 01:08:40 ID:???
ちなみに試験範囲は捜査全般ね。

他に、2005年・2006年・2007年・学部試験があるはずだけど、
俺の手元にある可能性があるのは、俺が受けた年度のやつだけ。2005年ね。
これから探してみる。あとは誰か他の奴がうｐするのを待ってくれ。
あ、厳密にはそれぞれの試験の追試問題も存在するか。もちろん持ってないが。

484 ： ◆KYOTOtF9PU ：2007/08/28(火) 01:34:38 ID:???
2005年のも見つかったけど、自分の書き込みが恥ずかしいから
消してからうｐする。ちょっと待って

485 ： ◆KYOTOtF9PU ：2007/08/28(火) 01:52:16 ID:???
2005年（平成17年）前期の問題もうｐ
残念ながら他は手元にない。ほかに俺に望むことは？

http://www.uploda.net/cgi/uploader4/index.php?dlpas_id=0000018709.pdf
キーは同じく『sakamaki』

だれかお偉いさんのご子息はおりませんかー

馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。

久しぶりに見にきたが、法務省のお役所仕事にはあきれるな。

>>594-595
お前さ、「三振して、首吊りしろ。」っていうのをどういう気持ちで貼り付けてる
のか教えてくれない？

まあ実際に三振した奴は首を吊る前に何かをするだろうな

確かに、今年3回目の人多いから、こんな不公正が行われて３振したら納得いかない
よね。。
ひどすぎる。。

ホント、択一足きりの池沼共ご苦労さんｗ
一生やってろ！
もうすぐ合格発表で、第3回新試まであと8ヶ月半ｗｗｗ

馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。

おまいら、いい歳して税金も年金も払わないでザル国家試験の受験生の
分際で、試験の出来が悪かったのは棚にあげて、国家にたてつくとはな。
まあ、真面目な納税者は、おまいらのような連中にはキツイ天罰を与える
べきと思っているよ。

おまいら、いい歳して税金も年金も払わないでザル国家試験の受験生の
分際で、試験の出来が悪かったのは棚にあげて、国家にたてつくとはな。
まあ、真面目な納税者は、おまいらのような連中にはキツイ天罰を与える
べきと思っているよ。

おまいら、いい歳して税金も年金も払わないでザル国家試験の受験生の
分際で、試験の出来が悪かったのは棚にあげて、国家にたてつくとはな。
まあ、真面目な納税者は、おまいらのような連中にはキツイ天罰を与える
べきと思っているよ。

誰か酒巻京大教材分析して

578 名前：TripleD ◆yju6qTZNPI 投稿日：2007/08/28(火) 01:23:54 ID:???
民主党からメールがきたよー

今回は、漏洩問題と是正措置が議題であったであろう司法試験委員会の審議記録が５回分ほど何故か未だに法務省のHPにアップされていないという点について。

合格発表まで残された時間は少ないけど、むこうも形振り構っていられないくらい必死みたいだね。
これは個人的な推測だけど、最高裁か日弁連あたりが広島弁護士会みたいに声明を出してくれれば壁は一気に瓦解しそうな気がする。

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

本日午前、最初の回答がありました。「現在掲載されている
もの以後5回会議があったが、HPへのアップに時間がかかっている。
9月中旬にまず3回分を掲載する予定」との回答だったので、具体的に
何に時間がかかっているのかをきちんと説明するようにと再度回答を
求めました。

これに対し午後に官房人事課から直接回答がありました。要旨は以下の通りです。

・5月24日の第35回、6月6日の第36回、6月22日の第37回で司法試験合格者数についてのとりまとめの議論が行われ、関心も高いので、しっかりとした要旨を公開したいと考えているため、通常よりも時間がかかっている。これら3回分は9月中旬までに公開したい。

・6月27日の第38回、8月2日の第39回は植村教授関係の議論を行ったが、これら2回分については同じく受験生の関心も高いため、審議会情報としてではなくトップページの「お知らせ」に8月3日付けで結論を掲載ずみ。審議会情報としての公開はできるだけ9月中にと考えている。

・公開の順序を入れ換えて第38回、第39回分だけを先に公表するというのも変なので、結果的に第38回分、第39回分の公開が合格発表後になってしまう見通しであるが、意図的に情報を隠蔽したり公開を先送りしているわけではない。

>>606
議事録は顕名で公開して貰いたい。

ここ数日以内に異議申立書を書き上げたい。こういうのは集中していっきょ
にやった方がいい。法務省サイドは、そう簡単に異議申立はこないと踏んで
いる。
ようやく理由不備を書いて５条該当事由を攻撃していくところまで書いた。
疲れた。

>>606
９月中旬ってのは明らかに狙ってるな・・・
13日が合格発表だからその日にまとめてって考えてるなｗ

法相人選、本件と絡んでなんらかの思惑があるのか…
なんにせよ楽しみ

閑話だが、シャロウのﾊﾟﾝﾃﾞｸﾃﾝ地獄にやられた。
増添厚労相やっぱり超高学歴だなー

>>607
開示請求すればいいんじゃない？
委員が萎縮して発言できないなんてのは
非開示事由に当たらないだろうから。

>>611
既に開示請求している。
でも複数人が出しまくった方がいいかもね。
決定通知書作成者は検察庁出向者だよ。

荒らしてるやつが慶ローって証拠もないのに決めつけるなよ…
在学生がわざわざ燃料投下するわけない

荒らしは燃料にはならない。
いい加減議論の邪魔をするのはやめろ。

>>587
その日弁連に一定数慶應ＯＢがいるからｗ

>>614
議論の邪魔して悪かったな。
しかし在学生として濡れ衣だけはゴメンだから一応言っただけ。

法曹界での慶應OBなんて微々たるもんだぞ。
だからこそ大学ぐるみで不正をしてまで法曹界に人員を送ろうとしてるんだよ。
いい加減ウリナラマンセー的な勘違いから目覚めた方がいい。

>>617
お前ガナ。

再試験が可能な訳ないだろｗ
３回目の奴は資料全部捨てて就活してんだぞｗ
　

１１月再試験だそうです。
試験委員から勉強しておけと言われました。

昔の話だが

判事←東大
検事←何故か、京大・中央が強いとか
弁護士←どこでも関係ないｗ

正直慶応なんてどうでもいいんだよ。だからこそ、今回の件でつぶれれば
良い。諭吉以外でなんかあるの？
小泉も売国やってくれたし。創設者だけだろ、ここ。金持ちのアホ（普通の
試験でまあ、まともなのもいるって程度）って感覚だろ。
起こるべくしておきた事件。６２期はレッテル貼られるね。自業自得。

３回目だけど資料捨ててないよ。
何があるかわかんないからね。

要するに慶應落ちねｗ

お　

>>623
よう東大落ちｗ　

ば

た

う

ん

こ

>>621
慶應出身で立派な裁判官もたくさんいるじゃない。。。

366 ：氏名黙秘：2007/08/28(火) 04:30:02 ID:???
実際のところ、学内で漏洩事件に対する危機感なんてないよな。
騒ぎもそのうち収まるでしょう、といった話が時折出る程度で。
そもそも今学内にいる人は漏洩には全く関っていない人ばかりだし。

264 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/16(木) 11:08:05 ID:??? 午前１０時頃
法務省に前川質問主意書答弁に基づき情報公開請求することを事前連
絡。了解したとの回答があった。重ねて植村氏処分の件の通知について
延長の有無を問い合わせたら、その可能性は未だ変わっていないと
のことであった。

午前１０時１０分頃
文部科学省に前川質問主意書に基づき情報公開請求する可能性がある
ことを事前連絡。了解したとの回答があった。重ねて、慶應ロー自体
も文部科学省の調査（全法科大学院実態調査）に対して既に必要な書
類を送付したとの回答を得ているので、慶應ロー自体の調査は終わっ
ていることを告知した。それに対し、それは慶應の言い分であって、
文部科学省としては更なる調査をすれば、調査結果は変わることにな
る。あくまでも文部科学省として判断していくとのことであった。
更に、質問をしようとすれば、「あなたはいったい何の目的があって
電話しているのですか？」と逆ギレされた。こちらは「今までの電話
対応などからして文部科学省は全く信頼ならない。話がわからないと
ころは強く主張せざるを得ない。」と答えた

　法科大学院の設立は、司法試験の点数、すなわち「結果」だけでなく、
そこに至る「プロセス」も含めて判定するという建前に基づいています。
この建前自体が「不公正」を内在していると、私は感じています。

　いずれにせよ、秋の臨時国会では「結果」だけでなく、
「プロセス」も新法務大臣に十分にお答え頂かなければなりません。
　国会は法案の賛否だけでなく、審議の順序、方法等も全て多数決で決まりますが、
お陰様で民主党は参議院で第１党になりました。
法務大臣だけでなく、司法試験管理委員会委員長や、植村元教授、
慶応大学法科大学院責任者らも参議院に招いて、「真実」を問い質す必要があるのかも知れません。
そのことを要求できる立場に、私たち民主党は立たせて頂きました。

　　参議院議員前川清成君提出司法試験問題事前漏えいについての調査、処分に関する質問に対する答弁書
一について
　植村栄治元司法試験考査委員（以下「植村元考査委員」という。）が行った不適正な行為については、
法務省職員が、本人及び関係者からの事情聴取や関係資料の収集を行い、その調査結果を平成十九年六月二
十九日に公表した。
　　これに加え、植村元考査委員が行った不適正な行為が平成十九年新司法試験に与えた影響について、司
法試験考査委員において、検討・協議が行われ、同人による行為が、有利な結果をもたらしたとは言えない
と判断され、その結果を踏まえ、平成十九年八月二日、司法試験委員会において、平成十九年　新司法試験
について特段の措置をとらない旨の決定がなされ、同月三日にその旨を公表した。
　政府としては、植村元考査委が行った不適正な行為については、必要な調査を遂げたものと考えている。
二について
　司法試験委員会においては、植村元考査委員が、大学卒業後、行政法の研究者・教員として大学に長年在
籍し、研究・教育活動に従事してきたものであり、司法試験考査委員への任命当時、法科大学院教授の職に

法学セミナー増刊「新司法試験の問題と解説２００７」社会評論社

６～７頁
渋谷秀樹立教大学大学院法務研究科委員長が真正面から切り込む！

「新司法試験考査委員と問題出題のあり方について」

「仮に、試験問題に関する情報の提供が組織的に行われた、あるいはその蓋然
性が高いとみられる法科大学院については、場合によっては、学生募集の停止、
さらには設立認可の取消し（撤回）といった処分をしないと、新司法試験の公
正に対する、失われた信頼を回復することはできない。」

「この（受験生間に生じた）不公平の解消のために何をなすべきか。現在、司
法試験委員会でも対処方法が議論されてるであろうが、やはり得点調整をせざ
るをえないのではないか。」

「平等原則違反という重大かつ明白な瑕疵を帯びた紛争は『法律上の争訟』と
なるから、今回の司法試験の合否判定は、司法審査の対象外の聖域から、その
対象内に引き戻すことになろう。より深刻な点は、今回の試験に合格した当該
法科大学院出身者に生涯つきまとう汚名である。この汚名をいかに晴らすかと
いう点も考える必要がある。」

「憲法の昨年度の記述式問題は、考査委員が数年前に外国憲法判例の研究会で
担当し評釈も公表した事案をほぼそのまま借用したものであった。このような
安易な出題が、法科大学院の教員間にすぐ知れ渡り、顰蹙をかったことはいう
までもない。またある考査委員は採点後の感想として『合格水準に達したもの
は一枚も無かった』とうそぶくコメントを司法試験の公式サイトに載せたとい
う。これは、試験問題に欠陥があったことを告白しているようなもので、誠に
不遜で遺憾な感想と思う。」

752 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/08/26(日) 16:16:23 ID:???
１　不開示決定をした行政文書の名称
「参議院議員前川清成君提出司法試験考査委員による司法試験問題の事前
漏えいに関する質問に対する答弁書」の「一について」中の「法務省職員」
が、「本人及び関係者」に対して行った「事前聴取」の記録と「収集」した
「関係資料」の記録の行政文書

２　不開示とした理由
　本件開示請求に係る行政文書は、平成１９年６月２９日付けで司法試験考査
委員が解任されたことについて、その解任理由となった不適正な行為に関連す
る情報が記載されており、それらの情報は個人に関する情報であって、当該情
報に含まれる記述等により特定の個人を識別することができる情報（他の情報
と照合することにより特定の個人を識別できるものを含む。）であり、あるい
は、上記のような行政文書の性格から明らかなように、公にすることにより、
なお個人の権利利益を侵害するおそれのある情報であるから、法第５条第１号
に該当する。
　また、試験の公正性確保のため、調査の目的のみに利用する前提で聴衆・提
出を受けたものであるので、これを公にすれば、試験に関する

ぎりぎり不合格の三振者がどうでるか。取り消し訴訟、国賠が提起される可能性あると思う。

公法については刑事告発までされ、刑訴についても、不自然な一致と評されている
今年の試験で、そのまま合格者を出すことが、いかに不公平かを新法務大臣に訴え
る必要があるね。

新法務大臣宛に、各弁護士会から声明を出して欲しいところですね

>>639
「新司法試験問題と解説２００７」日本評論社に載ってる、法務省
のデータによると、受験回数３回目のかたは「１４３人」。

３回目の受験ということで、択一には大抵とおるであろうから、
数十人の運命が漏えい事件にかかってる可能性はある。

>>621
> 昔の話だが
>
> 判事←東大
> 検事←何故か、京大・中央が強いとか

全然分かってない

裁判官に東大が多いのは優秀だから

検察に中央が結構いるのは、昔はインテリ層は皆左で検察は「権力の犬」と蔑まれていたから、むしろ成績が悪い奴が検察になっていたから
これは年配の法曹に聞けばすぐにでも分かるｗ

京大が検察上層部に多いのは、
東大ばかりの法曹界で京大の連帯感によって生み出されたことは事実だろう
検察は裁判所とは違って上下関係の明確な官僚組織だから、
人事にもそれなりの人的つながりが影響する

>>642
その今年三振になるかもしれないのが142人もあるのに
せめて署名や情報提供に力入れたらどうなんだ！！

署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc

>>643
実務に出て、中央の先輩にお世話になることも多いが、
優秀だけどな。
昔は、東大蹴って中央行った人もいるぐらいだから、
それは違うだろ？？

>>644
だが断る

>>644
１４３人ね。
改めて、試験論点漏えいが、人の人生を踏みにじる行為だと確認したい。
下劣なコピペを繰り返す慶応関係者には人として必要な何かが欠けている。

>>645

　ア　ホ　か　ｗ
　

>>648
ま、法曹界では、慶應より中央っていうのは、確か。

学歴の話はどうでもよい。
漏洩疑惑について、第三者機関による再検討、是正措置の要求が重要。

>>649
なんで慶應との比較が出てくるわけ？ｗ

578 名前：TripleD ◆yju6qTZNPI 投稿日：2007/08/28(火) 01:23:54 ID:???
民主党からメールがきたよー

今回は、漏洩問題と是正措置が議題であったであろう司法試験委員会の審議記録が５回分ほど何故か未だに法務省のHPにアップされていないという点について。

合格発表まで残された時間は少ないけど、むこうも形振り構っていられないくらい必死みたいだね。
これは個人的な推測だけど、最高裁か日弁連あたりが広島弁護士会みたいに声明を出してくれれば壁は一気に瓦解しそうな気がする。

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

本日午前、最初の回答がありました。「現在掲載されている
もの以後5回会議があったが、HPへのアップに時間がかかっている。
9月中旬にまず3回分を掲載する予定」との回答だったので、具体的に
何に時間がかかっているのかをきちんと説明するようにと再度回答を
求めました。

これに対し午後に官房人事課から直接回答がありました。要旨は以下の通りです。

・5月24日の第35回、6月6日の第36回、6月22日の第37回で司法試験合格者数についてのとりまとめの議論が行われ、関心も高いので、しっかりとした要旨を公開したいと考えているため、通常よりも時間がかかっている。これら3回分は9月中旬までに公開したい。

・6月27日の第38回、8月2日の第39回は植村教授関係の議論を行ったが、これら2回分については同じく受験生の関心も高いため、審議会情報としてではなくトップページの「お知らせ」に8月3日付けで結論を掲載ずみ。審議会情報としての公開はできるだけ9月中にと考えている。

・公開の順序を入れ換えて第38回、第39回分だけを先に公表するというのも変なので、結果的に第38回分、第39回分の公開が合格発表後になってしまう見通しであるが、意図的に情報を隠蔽したり公開を先送りしているわけではない。

648の書き込みを慶応関係者だと思ったからじゃない？
僕もそう思ったし。

ところで、１４３人の三回目の受験者がいる中で、今回の漏えい問題
は起きたわけだ。彼らが落ちた場合、どんななぐさめの言葉をかけて
いいかまったく分からない。かわいそうに。
（２８００番とかで落ちたのなら仕方ないと思うがね。２１００番位
だった場合だよ悲惨なのは）

・司法研答練を利用した刑事系疑惑に関する情報公開請求が行われました！
受験生有志による情報公開請求は、今回で四度目になります。
先に東京新聞から報道されました、刑事系疑惑に関する新聞記事を題材として、
法務大臣・文部科学大臣に対し、司法研の組織や、出題者の調査内容に関する情報の公開を請求しました。

今回の情報公開請求により、われわれ受験生は以下の事実を知る事ができます。

①　法務省の主張は、かいつまんで言えば「偶然の一致」との事であるが、
　無数に存在する刑事訴訟法の論点の中から、相互に関連性のない２つの出題論点を、
　１回の答練で的中させる事が、どれほど奇跡的な事だか、わかっているのか。
　Ａ検事に対する調査の方法が不適正、あるいは調査が不徹底なのではないか。
②　法務省からの派遣教官が、派遣先の法科大学院とは無関係な司法研の答練について、
　司法研から報酬を得て、問題作成者となる事に、法的問題はないのか。
③　法務省からの派遣教官は、どのような法的仕組みに基づいて派遣されているのか。
④　そもそも、慶應大学司法研とは、どのような実態を備えた組織なのか。

差し止め訴訟のデッドラインはどのくらい？
１週間前くらいかな

三回目ともなると結構ボーダーの人も多いだろうからそういう人達には
影響力は大きそうだな。

>>652
「関心も高いので、しっかりとした要旨を公開したいと考えている
ため、通常よりも時間がかかっている。」

詭弁もたいがいにしろ法務省。関心が高いからこそ、早急にまとめ
公開する必要があるんじゃねえか。

>>657
その通り、発表よりも相当な期間前に公表しなきゃ意味ないだろうに
詭弁つかいやがって

だな
関心の高い事項なら速報的にでも簡潔な事項を伝えるのが当たり前

最初からもみ消すつもりでしたからｗ

「奇跡」とか言ってるヤシは、かなりの馬鹿だろう。普通に勉強していれば、
今年出題可能性が一番高い最重要論点であることは理解できるだろうな。

「奇跡」とか言ってるヤシは、かなりの馬鹿だろう。普通に勉強していれば、
今年出題可能性が一番高い最重要論点であることは理解できるだろうな。

「奇跡」とか言ってるヤシは、かなりの馬鹿だろう。普通に勉強していれば、
今年出題可能性が一番高い最重要論点であることは理解できるだろうな。

「奇跡」とか言ってるヤシは、かなりの馬鹿だろう。普通に勉強していれば、
今年出題可能性が一番高い最重要論点であることは理解できるだろうな。

「奇跡」とか言ってるヤシは、かなりの馬鹿だろう。普通に勉強していれば、
今年出題可能性が一番高い最重要論点であることは理解できるだろうな。

>>661
おはよう、コピペ先生。

おまいら、いい歳して税金も年金も払わないでザル国家試験の受験生の
分際で、試験の出来が悪かったのは棚にあげて、国家にたてつくとはな。
まあ、真面目な納税者は、おまいらのような連中にはキツイ天罰を与える
べきと思っているよ。

おまいら、いい歳して税金も年金も払わないでザル国家試験の受験生の
分際で、試験の出来が悪かったのは棚にあげて、国家にたてつくとはな。
まあ、真面目な納税者は、おまいらのような連中にはキツイ天罰を与える
べきと思っているよ。

おまいら、いい歳して税金も年金も払わないでザル国家試験の受験生の
分際で、試験の出来が悪かったのは棚にあげて、国家にたてつくとはな。
まあ、真面目な納税者は、おまいらのような連中にはキツイ天罰を与える
べきと思っているよ。

おまいら、「下位ロー」や「低学歴」とカキコされることが、そんなに気
になるのか。
上位ロー生が「下位ロー」や「低学歴」とカキコすると思っているのか。
「下位ロー」や「低学歴」なんてカキコするのは、野次馬の連中に決まっ
ているだろ。
まあ、２ちゃんでは、「下位ロー」どころか、「底辺ロー」というスレ
まである。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185266269/l50

おまいら、「下位ロー」や「低学歴」とカキコされることが、そんなに気
になるのか。
上位ロー生が「下位ロー」や「低学歴」とカキコすると思っているのか。
「下位ロー」や「低学歴」なんてカキコするのは、野次馬の連中に決まっ
ているだろ。
まあ、２ちゃんでは、「下位ロー」どころか、「底辺ロー」というスレ
まである。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185266269/l50

おまいら、「下位ロー」や「低学歴」とカキコされることが、そんなに気
になるのか。
上位ロー生が「下位ロー」や「低学歴」とカキコすると思っているのか。
「下位ロー」や「低学歴」なんてカキコするのは、野次馬の連中に決まっ
ているだろ。
まあ、２ちゃんでは、「下位ロー」どころか、「底辺ロー」というスレ
まである。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185266269/l50

この一連のスレでわかったことは、無能無勉の下位ロー生が大杉のことと
下位ローには絶対行かない方がいいということだな。

この一連のスレでわかったことは、無能無勉の下位ロー生が大杉のことと
下位ローには絶対行かない方がいいということだな。

この一連のスレでわかったことは、無能無勉の下位ロー生が大杉のことと
下位ローには絶対行かない方がいいということだな。

この一連のスレでわかったことは、無能無勉の下位ロー生が大杉のことと
下位ローには絶対行かない方がいいということだな。

この一連のスレでわかったことは、無能無勉の下位ロー生が大杉のことと
下位ローには絶対行かない方がいいということだな。

この一連のスレでわかったことは、無能無勉の下位ロー生が大杉のことと
下位ローには絶対行かない方がいいということだな。

これが話題のあれか

http://www.dmm.co.jp/mono/dvd/-/detail/=/cid=oned794/searchstr=rKz8h6uT0dM_

ｺﾋﾟﾍﾟｳｾﾞｰ

元凶並にｳｾﾞｰ

悪質なコピペ野郎だな

こんなにザル試験にしているのにいい加減にしろ。馬鹿どもめ。

こんなにザル試験にしているのにいい加減にしろ。馬鹿どもめ。

こんなにザル試験にしているのにいい加減にしろ。馬鹿どもめ。

こんなにザル試験にしているのにいい加減にしろ。馬鹿どもめ。

こんなにザル試験にしているのにいい加減にしろ。馬鹿どもめ。

こんなにザル試験にしているのにいい加減にしろ。馬鹿どもめ。

こんなにザル試験にしているのにいい加減にしろ。馬鹿どもめ。

こんなにザル試験にしているのにいい加減にしろ。馬鹿どもめ。

>>643
不確かな伝聞で、決めつけるなよ。

こんなにザル試験にしているのにいい加減にしろ。馬鹿どもめ。

こんなにザル試験にしているのにいい加減にしろ。馬鹿どもめ。

こんなにザル試験にしているのにいい加減にしろ。馬鹿どもめ。

こんなにザル試験にしているのにいい加減にしろ。馬鹿どもめ。

こんなにザル試験にしているのにいい加減にしろ。馬鹿どもめ。

こんなにザル試験にしているのにいい加減にしろ。馬鹿どもめ。

こんなにザル試験にしているのにいい加減にしろ。馬鹿どもめ。

こんなにザル試験にしているのにいい加減にしろ。馬鹿どもめ。

>>673,675のコピペってこいつじゃね？

【レス抽出】
対象スレ：弁護士の年収について語るスレ
キーワード： sywGEgSt

512 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2007/08/28(火) 09:55:21 ID:sywGEgSt
>>504　サラリーマンの俺の場合（年収は１５００万）
・メシ食うときに値段を気にしない　→　夫婦でしめて２万程度なら
・松茸とかありがたくも何ともなくなった　→　ありがたい　というか見たこともない
・高いワインを買うときがでてきた →　１本５０００円は「高い」部類に入る
・外食でちょっと高いワインをオーダーするのにあまり悩まなくなった →　ワインをオーダーできる店には行かない　和食が主
・タクシーを使うのに躊躇がなくなった →　距離による　１回１万は躊躇する
・スーツが１着２万から７万くらいになった →　スーツは１０万程度のものだな　上を見たらきりがないが
・かったるいときはグリーン車 →　一人ならそうすることもある　飛行機はいつもエコノミー
・松屋のカレー→中村屋のカレー →　これはどーでも宜しい
・焼き肉「安楽亭」→「叙々苑」 →　高いところは肉がいいね
・マクドナルド→モスバーガーの「匠」 →　昔からモス派だ
・既製ワイシャツ→オーダーもの →　外国ブランドの既成品
・ブランドネクタイ →　そもそもブランドもんだろう　殆どが　１本１万程度　バーゲンで６－７千円
で住宅はどうなのよ？

516 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2007/08/28(火) 10:18:23 ID:sywGEgSt
>>513 Yes! 会社休んでこんなことやってるバカリーマン

522 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2007/08/28(火) 10:40:39 ID:sywGEgSt
>>521　思ったほど良くない。税金は高いし。
年収６００万くらいのことが一番シアワセだった。

　

差し止め
動きあり
週末
１５人

という
のは
ネタ

夕刊
注目
せよ

馬鹿どもめ。ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ。ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ。ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ。ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ。ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ。ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ。ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ。ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ。ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ。ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ。ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ。ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ。ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ。ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ。ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ。ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ。ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ。ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ。ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ。ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。

東京新聞記事
新司法試験　検事が酷似問題出題　慶大練習会　新たに判明
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007082302043119.html

慶応ローに派遣されている検事が，
本試験問題ができている２月末に慶応司法研の答練で，
本試験設問１設問２と一致する論点の問題を出題していたことがわかりました。
法務省は漏洩疑惑について
「実際の試験問題を知る立場にはなく、考査委員から試験情報を得た事実も見受けられない」
派遣検事が本来業務以外で報酬を得てアルバイトしたことについては
「公務ではない」と不問にしました。

馬鹿どもめ。ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ。ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ。ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ。ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ。ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ。ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ。ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ。ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ。ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ。ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ。ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ。ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ。ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ。ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ。ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ。ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ。ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ。ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ。ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ。ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。

９月１４日の朝刊に
注目せよ

だんだんコピペの内容が法務省のクレーム担当になってない？

馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。

>>657-659
要は合格発表後に公表すると言うことで
秋の臨時国会の追及をかわして得点調整なしの時間切れ合格発表をもくろんでいるんだ。
どういう理屈をつけても上様の情報提供を受けた人が有利に決まっているからね。

馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。

糞スレすぎる

>>689
専用ブラウザでコピペをローカルあぼーんすると良スレだよ

専用ブラウザって有料だろ？西村ひろゆきの収入になるかと思うと
我慢できん（順法姿勢のかけらもないから、やつが嫌い）

>>690
おれもそうしてる

無料ですが

>>691
http://www.monazilla.org/
ここに無料ブラウザがある。

俺も西村ひろゆきに儲けさせたくないのは同じだ。
専用ブラウザだと営利広告も載らない。
広告が載らない専用ブラウザが普及するほど
２ちゃんねるの広告媒体としての価値が下がり，西村ひろゆきの収入も減るよ。

2ch専用ブラウザはフリーソフトでもあるよ
Jane　Doe Style(俺はこれ使ってる) または　Live 2ch　がおすすめ

まだ使ったことないんなら、あまりの快適さに感動するよ

東京新聞記事
新司法試験　検事が酷似問題出題　慶大練習会　新たに判明
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007082302043119.html

慶応ローに派遣されている検事が，
本試験問題ができている２月末に慶応司法研の答練で，
本試験設問１設問２と一致する論点の問題を出題していたことがわかりました。
法務省は漏洩疑惑について
「実際の試験問題を知る立場にはなく、考査委員から試験情報を得た事実も見受けられない」
派遣検事が本来業務以外で報酬を得てアルバイトしたことについては
「公務ではない」と不問にしました。

447 名前：受験番号774[] 投稿日：2007/08/27(月) 23:39:04 ID:v8r5iVN4
厚労省天下り大学で社会福祉士国家試験漏洩
http://shafukukaizen.seesaa.net/

東京新聞記事
新司法試験　検事が酷似問題出題　慶大練習会　新たに判明
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007082302043119.html

慶応ローに派遣されている検事が，
本試験問題ができている２月末に慶応司法研の答練で，
本試験設問１設問２と一致する論点の問題を出題していたことがわかりました。
法務省は漏洩疑惑について
「実際の試験問題を知る立場にはなく、考査委員から試験情報を得た事実も見受けられない」
派遣検事が本来業務以外で報酬を得てアルバイトしたことについては
「公務ではない」と不問にしました。

448 名前：受験番号774[] 投稿日：2007/08/28(火) 01:14:49 ID:mqvFc9y2
柳沢大臣－安倍首相だから官僚の作文はそのまま素通り。
社会福祉士試験の「漏洩疑惑」に関する質問主意書
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a167011.htm
答弁書
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b167011.htm
これぞ１万円以上むしり取る国家試験の内実。

東京新聞記事
新司法試験　検事が酷似問題出題　慶大練習会　新たに判明
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007082302043119.html

慶応ローに派遣されている検事が，
本試験問題ができている２月末に慶応司法研の答練で，
本試験設問１設問２と一致する論点の問題を出題していたことがわかりました。
法務省は漏洩疑惑について
「実際の試験問題を知る立場にはなく、考査委員から試験情報を得た事実も見受けられない」
派遣検事が本来業務以外で報酬を得てアルバイトしたことについては
「公務ではない」と不問にしました。

http://www.google.co.jp/search?num=50&hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&oe=Shift_JIS&q=%90V%8Ei%96@%8E%8E%8C%B1%81@%8C%9F%8E%96%82%AA%8D%93%8E%97%96%E2%91%E8%8Fo%91%E8%81@%8Cc%91%E5%97%FB%8FK%89%EF&btnG=%8C%9F%8D%F5&lr=lang_ja

↑
慶漏、逃れることはできないぞｗ

コピペしてる奴って旧試じゃね
「ザル試験」とか新試組が言う台詞じゃない

東京新聞記事
新司法試験　検事が酷似問題出題　慶大練習会　新たに判明
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007082302043119.html

慶応ローに派遣されている検事が，
本試験問題ができている２月末に慶応司法研の答練で，
本試験設問１設問２と一致する論点の問題を出題していたことがわかりました。
法務省は漏洩疑惑について
「実際の試験問題を知る立場にはなく、考査委員から試験情報を得た事実も見受けられない」
派遣検事が本来業務以外で報酬を得てアルバイトしたことについては
「公務ではない」と不問にしました。

急死べテの学事か？

おまいら、下位ローの低学歴のアフォロー生って、ほとんどが受け控えか
択一オチだよな。おまいらにとって、９．１３はほとんど関係ないんだ。

おまいら、下位ローの低学歴のアフォロー生って、ほとんどが受け控えか
択一オチだよな。おまいらにとって、９．１３はほとんど関係ないんだ。

おまいら、下位ローの低学歴のアフォロー生って、ほとんどが受け控えか
択一オチだよな。おまいらにとって、９．１３はほとんど関係ないんだ。

おまいら、下位ローの低学歴のアフォロー生って、ほとんどが受け控えか
択一オチだよな。おまいらにとって、９．１３はほとんど関係ないんだ。

おまいら、「下位ロー」や「低学歴」とカキコされることが、そんなに気
になるのか。

三振要員には論文の合格発表は関係ないやね。

夜中に朝刊見ろとかいってたやつ・・・
結局なにもなかったな。
読売朝刊による衝撃の再来はもうないのか・・・。

最近のその手の書き込みは愉快犯だよ。
ただ、まだまだ波乱ありと見るがね。

気分転換に運動してくるか・・部屋にいると落ちた時のことばかり考えて
しまうから。

>>709
なんだかんだいって、１４００人以上落ちるという現実。

サル試験のザル試験かｗ

この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴

リーク厨訴訟まだー？

リーク厨署名まだー？

リーク厨発表延期まだー？

けどやっぱ最終的には慶應現役生の圧勝、対出願者比率では１位は動かないよな
情報せしめてたやつも合わせるとはじき出されるやつは１００人を超えるだろうな
混乱避けるためロー別合格者は後日発表だろうな

リーク厨再試験まだー？

>>717
なんの混乱？

>>719
そりゃいきなり９月１３日に慶應トップが判明すりゃ「影響はなかった」
という発表のウソが明らかになって新聞沙汰になるからだろ

578 名前：TripleD ◆yju6qTZNPI 投稿日：2007/08/28(火) 01:23:54 ID:???
民主党からメールがきたよー

今回は、漏洩問題と是正措置が議題であったであろう司法試験委員会の審議記録が５回分ほど何故か未だに法務省のHPにアップされていないという点について。

合格発表まで残された時間は少ないけど、むこうも形振り構っていられないくらい必死みたいだね。
これは個人的な推測だけど、最高裁か日弁連あたりが広島弁護士会みたいに声明を出してくれれば壁は一気に瓦解しそうな気がする。

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

本日午前、最初の回答がありました。「現在掲載されている
もの以後5回会議があったが、HPへのアップに時間がかかっている。
9月中旬にまず3回分を掲載する予定」との回答だったので、具体的に
何に時間がかかっているのかをきちんと説明するようにと再度回答を
求めました。

これに対し午後に官房人事課から直接回答がありました。要旨は以下の通りです。

・5月24日の第35回、6月6日の第36回、6月22日の第37回で司法試験合格者数についてのとりまとめの議論が行われ、関心も高いので、しっかりとした要旨を公開したいと考えているため、通常よりも時間がかかっている。これら3回分は9月中旬までに公開したい。

・6月27日の第38回、8月2日の第39回は植村教授関係の議論を行ったが、これら2回分については同じく受験生の関心も高いため、審議会情報としてではなくトップページの「お知らせ」に8月3日付けで結論を掲載ずみ。審議会情報としての公開はできるだけ9月中にと考えている。

・公開の順序を入れ換えて第38回、第39回分だけを先に公表するというのも変なので、結果的に第38回分、第39回分の公開が合格発表後になってしまう見通しであるが、意図的に情報を隠蔽したり公開を先送りしているわけではない。

>>721
最高裁が声明を出せば　って書いてあるけど

三権分立も知らないなんて。

28 名前：開示請求 ◆fjkywYeCTg 投稿日：2007/08/26(日) 22:23:50 ID:???
民主党政策調査会、前川参議院議員、稲田衆議院議員、読売新聞、樺島弁護士
に取り急ぎ「行政文書不開示決定通知書」の写しと「抗議声明」を速達で送付
した。

264 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/16(木) 11:08:05 ID:??? 午前１０時頃
法務省に前川質問主意書答弁に基づき情報公開請求することを事前連
絡。了解したとの回答があった。重ねて植村氏処分の件の通知について
延長の有無を問い合わせたらその可能性は未だ変わっていないと
のことであった。

午前１０時１０分頃
文部科学省に前川質問主意書に基づき情報公開請求する可能性がある
ことを事前連絡。了解したとの回答があった。重ねて、慶應ロー自体
も文部科学省の調査（全法科大学院実態調査）に対して既に必要な書
類を送付したとの回答を得ているので、慶應ロー自体の調査は終わっ
ていることを告知した。それに対しそれは慶應の言い分であって
文部科学省としては更なる調査をすれば、調査結果は変わることにな
る。あくまでも文部科学省として判断していくとのことであった。
更に、質問をしようとすれば、「あなたはいったい何の目的があって
電話しているのですか？」と逆ギレされた。こちらは「今までの電話
対応などからして文部科学省は全く信頼ならない。話がわからないと
ころは強く主張せざるを得ない。」と答えて電話を切った

198 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/16(木) 02:35:42 ID:???
>>190
情報公開請求に対する決定は情報を公開されてしまう第三者が取消を
求めることも可能だ。そこで７条の裁量権の濫用の問題が生じうる。
しかし、裁量権の不行使も理論的には裁量権濫用にはなる。
とにかく争点化させ何らかの理由を裁判所に述べさせることの方が重
要。具体的妥当性の観点から裁量権濫用と認定させることも不可能で
はない。
ただやはり迂遠な方法であるには違いなく本筋は国賠だよ。

185 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/16(木) 02:25:50 ID:???
>>182
他の人は知らないが俺はズバリ慶應叩き。
公平・公正な法科大学院制度・新司法試験制度の構築という抽象的
理念を争点化すれば慶應ローの不当性を是正することだからね。

でもまあそれは情報公開訴訟では限界があるのは事実であり国賠の
検討を早急に進める必要があるだろうね。

>>720
世間一般は、慶応トップでも全然驚かないよ。
でも、慶応の資料は東大に全部流れていたので、
合格者数はやはり東大がトップだろうな。

28 名前：開示請求 ◆fjkywYeCTg 投稿日：2007/08/26(日) 22:23:50 ID:???
民主党政策調査会、前川参議院議員、稲田衆議院議員、読売新聞、樺島弁護士
に取り急ぎ「行政文書不開示決定通知書」の写しと「抗議声明」を速達で送付
した。

この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴

だからお前ウザイってさ
どうも旧試組の荒らしだという話も出てるぞ＞728-729

この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴

>>722
三権分立がなんだよｗ
司法試験は裁判官になる学識があるかどうかをもはかる国家試験、
その試験で不正が行われたとなれば、最高裁が黙っている方がおかしいだろ？
最高裁は司法行政権は持っているわけであって。
一般的な権力分立の事例は当てはまらないでしょうが。

>>733

とりあえず、芦辺に戻れ。

>>733
司法行政権は根拠にならないと思うが。
それを根拠にいえることは特定の者を任命しないことだろう。

「平等原則違反という重大かつ明白な瑕疵を帯びた紛争は『法律上の争訟』と
なるから、今回の司法試験の合否判定は、司法審査の対象外の聖域から、その
対象内に引き戻すことになろう。より深刻な点は、今回の試験に合格した当該
法科大学院出身者に生涯つきまとう汚名である。この汚名をいかに晴らすかと
いう点も考える必要がある。」

慶應生のカキコって学部生レベルの法知識もないね。
これでロー卒っていうならマジ呆れる。

全科目漏洩せざるを得なかった慶應教授会にも少し同情してしまう

どっかに書いてあったが、鳩山法相にメールでも送ってみたら、反応あるかも。
本人は東大法学部首席卒業、曽祖父は民法の大御所学者鳩山和夫だしな。
多分、法相なり立てで、本人は今回の大問題を知らんと思う。大臣の実績上げたいんでないか。

>>737
慶応生の書き込みじゃないだろ。
おまえは盲目か？

ここまで非難されて、一生汚名を背負うといわれながら、
慶應生が誰一人真相を明らかにして、相応の処置を受けようとしないのかも納得できる。

全科目漏洩してもらった今年に逃げ切らなければ、
自分に実力で受かる可能性が全くないと自覚しているわけだ、慶應生は。

刑事訴訟法証拠資料
秋山仁美検察官が出題した答練問題
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file003.pdf
秋山仁美検察官が出題者である証拠資料
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file022.pdf
東京新聞記事
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007082302043119.html
秋山仁美検察官について法務省が民主党に
寄せた回答
＞＞お尋ねいただいておりました慶応大学司法研究室の第6回答案練習会(刑事法)をめぐる疑惑について、
昨日改めて法務省の担当者に問い合わせたところ、次のような回答がありました。
今朝の一部報道と重なる部分も多いようですが、一応お知らせします。
(1)出題者は法務省から慶応法科大学院教授に派遣されているＡ検事である（実際の回答は実名でした）。
　　問題の作成はＡ検事が一人で行い、採点などは慶応大学の別の教員らが手伝って行ったと聞いている。
(2)問題の作成にあたり、慶応法科大学院で非常勤教員を務める新司法試験考査委員なども含め、
　　本試験の問題を知り得る立場にあった者の関与は見出せなかった。
3)Ａ検事は、司法研側から依頼されて勤務時間外に問題作成などに従事したと承知してお

264 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/16(木) 11:08:05 ID:??? 午前１０時頃
法務省に前川質問主意書答弁に基づき情報公開請求することを事前連
絡。了解したとの回答があった。重ねて植村氏処分の件の通知について
延長の有無を問い合わせたら、その可能性は未だ変わっていないと
のことであった。

午前１０時１０分頃
文部科学省に前川質問主意書に基づき情報公開請求する可能性がある
ことを事前連絡。了解したとの回答があった。重ねて、慶應ロー自体
も文部科学省の調査（全法科大学院実態調査）に対して既に必要な書
類を送付したとの回答を得ているので、慶應ロー自体の調査は終わっ
ていることを告知した。それに対し、それは慶應の言い分であって、
文部科学省としては更なる調査をすれば、調査結果は変わることにな
る。あくまでも文部科学省として判断していくとのことであった。
更に、質問をしようとすれば、「あなたはいったい何の目的があって
電話しているのですか？」と逆ギレされた。こちらは「今までの電話
対応などからして文部科学省は全く信頼ならない。話がわからないと
ころは強く主張せざるを得ない。」と答えた

読売新聞その他にあれだけ取り上げられれば、
疑惑を否定する声明文の一つでも出すだろうに。

よっぽど疚しいんだろうな

　法科大学院の設立は、司法試験の点数、すなわち「結果」だけでなく、
そこに至る「プロセス」も含めて判定するという建前に基づいています。
この建前自体が「不公正」を内在していると、私は感じています。

　いずれにせよ、秋の臨時国会では「結果」だけでなく、
「プロセス」も新法務大臣に十分にお答え頂かなければなりません。
　国会は法案の賛否だけでなく、審議の順序、方法等も全て多数決で決まりますが、
お陰様で民主党は参議院で第１党になりました。
法務大臣だけでなく、司法試験管理委員会委員長や、植村元教授、
慶応大学法科大学院責任者らも参議院に招いて、「真実」を問い質す必要があるのかも知れません。
そのことを要求できる立場に、私たち民主党は立たせて頂きました。

http://www.maekawa-kiyoshige.net/active.htm

プロセスは結果にあらわれるんじゃないか

198 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/16(木) 02:35:42 ID:???
>>190
情報公開請求に対する決定は情報を公開されてしまう第三者が取消を
求めることも可能だ。そこで７条の裁量権の濫用の問題が生じうる。
しかし、裁量権の不行使も理論的には裁量権濫用にはなる。
とにかく争点化させ何らかの理由を裁判所に述べさせることの方が重
要。具体的妥当性の観点から裁量権濫用と認定させることも不可能で
はない。
ただやはり迂遠な方法であるには違いなく本筋は国賠だよ。

185 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/16(木) 02:25:50 ID:???
>>182
他の人は知らないが俺はズバリ慶應叩き。
公平・公正な法科大学院制度・新司法試験制度の構築という抽象的
理念を争点化すれば慶應ローの不当性を是正することだからね。

でもまあそれは情報公開訴訟では限界があるのは事実であり国賠の
検討を早急に進める必要があるだろうね。

　　参議院議員前川清成君提出司法試験問題事前漏えいについての調査、処分に関する質問に対する答弁書
一について
　植村栄治元司法試験考査委員（以下「植村元考査委員」という。）が行った不適正な行為については、
法務省職員が、本人及び関係者からの事情聴取や関係資料の収集を行い、その調査結果を平成十九年六月二
十九日に公表した。
　　これに加え、植村元考査委員が行った不適正な行為が平成十九年新司法試験に与えた影響について、司
法試験考査委員において、検討・協議が行われ、同人による行為が、有利な結果をもたらしたとは言えない
と判断され、その結果を踏まえ、平成十九年八月二日、司法試験委員会において、平成十九年　新司法試験
について特段の措置をとらない旨の決定がなされ、同月三日にその旨を公表した。
　政府としては、植村元考査委が行った不適正な行為については、必要な調査を遂げたものと考えている。
二について
　司法試験委員会においては、植村元考査委員が、大学卒業後、行政法の研究者・教員として大学に長年在
籍し、研究・教育活動に従事してきたものであり、司法試験考査委員への任命当時、法科大学院教授の職に

>>722
なにをいってるんだ。そもそも、権力が分立しているのは、
行政の暴走をとめるべく、抑制と均衡を図るためだ。

おまえこそ三権分立がわかってないのではないのか。

もっとも、最高裁が政治的な表明をすることは、まず考えられないが。

はいはいＦＡＸ爆撃隊がやって来ましたよ。スクリプトが組めるＦＡＸは便利やね～。

まとめサイトの「受験生からのご意見」コーナーを知らしめて欲しいとの要請があったので、
いくつか書き込みをピックアップしたものを、ＦＡＸで全国の弁護士会に対して送ることにしました。
実は東弁とか大きめの所にはもう封書で送っているんだけどね。

>>738
即効性がまるでないと思うんだけど
そんなんでいいわけ？

どっかに書いてあったが、鳩山法相にメールでも送ってみたら、反応あるかも。
本人は東大法学部首席卒業、曽祖父は民法の大御所学者鳩山和夫だしな。
多分、法相なり立てで、本人は今回の大問題を知らんと思う。大臣の実績上げたいんでないか。

＞しっかりとした要旨を公開したいと考えているため、通常よりも時間がかかっている。これら3回分は9月中旬までに公開したい。
＞合格発表後になってしまう見通しであるが、意図的に情報を隠蔽したり公開を先送りしているわけではない。

そんなに時間がかかるわけないだろが

　,.、,、,..,、、.,、,、、..,_,,_　／i
;'｀;、、:、. .:、:,　:,.: ::｀゛:.::'':,'.´ -‐i
'、;: ...: ,:. :.、... :.、.:: _;... .;;.‐'゛￣￣
　　　ヽ(´･ω･)ﾉ
　　　　 |　 /
　　　　 UU
漏洩で落ちた？エビフライ食わせてやるからガマンしろ。

法学セミナー増刊「新司法試験の問題と解説２００７」社会評論社

６～７頁
渋谷秀樹立教大学大学院法務研究科委員長が真正面から切り込む！

「新司法試験考査委員と問題出題のあり方について」

「仮に、試験問題に関する情報の提供が組織的に行われた、あるいはその蓋然
性が高いとみられる法科大学院については、場合によっては、学生募集の停止、
さらには設立認可の取消し（撤回）といった処分をしないと、新司法試験の公
正に対する、失われた信頼を回復することはできない。」

「この（受験生間に生じた）不公平の解消のために何をなすべきか。現在、司
法試験委員会でも対処方法が議論されてるであろうが、やはり得点調整をせざ
るをえないのではないか。」

「平等原則違反という重大かつ明白な瑕疵を帯びた紛争は『法律上の争訟』と
なるから、今回の司法試験の合否判定は、司法審査の対象外の聖域から、その
対象内に引き戻すことになろう。より深刻な点は、今回の試験に合格した当該
法科大学院出身者に生涯つきまとう汚名である。この汚名をいかに晴らすかと
いう点も考える必要がある。」

「憲法の昨年度の記述式問題は、考査委員が数年前に外国憲法判例の研究

ここにどのくらい本物の受験生がいるか疑問になってきた

即効性があるのは訴訟だろうけど、今年や来年以降に合格の可能性が残っている人間に訴訟やれというのは酷だ。
考査委員会に意地悪されて不合格にされる恐怖を思えば動けなくなるのもわかる。
そもそも、国に対して訴訟を起こした人間は任官・任検させないという方針がおかしいんだが。
国だって一定範囲の公務員の行為を国の行為と見なしているだけで。
公務員の誤った行為を訴訟で是正する事はむしろ国民の利益になる。

俺も含めていないだろ。
見てるだけの奴ならいるかもしれんが、書き込むなんて暇人すぎる。

>>757
エーｯ！

受験生じゃないのになんで司法板なんか来てるの？

>>757
妄想乙　

法学セミナー増刊「新司法試験の問題と解説２００７」社会評論社

６～７頁
渋谷秀樹立教大学大学院法務研究科委員長が真正面から切り込む！

「新司法試験考査委員と問題出題のあり方について」

「仮に、試験問題に関する情報の提供が組織的に行われた、あるいはその蓋然
性が高いとみられる法科大学院については、場合によっては、学生募集の停止、
さらには設立認可の取消し（撤回）といった処分をしないと、新司法試験の公
正に対する、失われた信頼を回復することはできない。」

「この（受験生間に生じた）不公平の解消のために何をなすべきか。現在、司
法試験委員会でも対処方法が議論されてるであろうが、やはり得点調整をせざ
るをえないのではないか。」

「平等原則違反という重大かつ明白な瑕疵を帯びた紛争は『法律上の争訟』と
なるから、今回の司法試験の合否判定は、司法審査の対象外の聖域から、その
対象内に引き戻すことになろう。より深刻な点は、今回の試験に合格した当該
法科大学院出身者に生涯つきまとう汚名である。この汚名をいかに晴らすかと
いう点も考える必要がある。」

「憲法の昨年度の記述式問題は、考査委員が数年前に外国憲法判例の研究

俺は下位ロー生だ。
無我夢中でがんばってる奴が合格するような本物の受験生じゃないかと思う。
受験はするが本物のなんて言う形容詞がつくと自信がないわけだ。
日中から油を売ってるわけだからな。

752 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/08/26(日) 16:16:23 ID:???
１　不開示決定をした行政文書の名称
「参議院議員前川清成君提出司法試験考査委員による司法試験問題の事前
漏えいに関する質問に対する答弁書」の「一について」中の「法務省職員」
が、「本人及び関係者」に対して行った「事前聴取」の記録と「収集」した
「関係資料」の記録の行政文書

２　不開示とした理由
　本件開示請求に係る行政文書は、平成１９年６月２９日付けで司法試験考査
委員が解任されたことについて、その解任理由となった不適正な行為に関連す
る情報が記載されており、それらの情報は個人に関する情報であって、当該情
報に含まれる記述等により特定の個人を識別することができる情報（他の情報
と照合することにより特定の個人を識別できるものを含む。）であり、あるい
は、上記のような行政文書の性格から明らかなように、公にすることにより、
なお個人の権利利益を侵害するおそれのある情報であるから、法第５条第１号
に該当する。
　また、試験の公正性確保のため、調査の目的のみに利用する前提で聴衆・提
出を受けたものであるので、これを公にすれば、試験に関する

sageで法学セミナーや前川議員の答弁書を連投している人
もしリーク追及派だったらやめてくれ
容量つぶし荒らしの疑いをもたれるぞ

>>761

日本語が分かりにくくていいたいことがよくわからないよ。もう少し分かるように書いてくれ。俺の読解力がないのかな。

>>763
慶應生の新趣向だろ。

不快感催す前フリつきの署名募集
（ここでご託並べている暇があったら～ってやつね）
も、各スレに貼りまくった挙句、ここに連投していた。

>>765
どうみてもリーク厨の仕業です。
本当にありがとうございました。

＞合格発表後になってしまう見通しであるが、意図的に情報を隠蔽したり公開を先送りしているわけではない。

こういう批判が来るであろうことは百も承知であえてやってるんだな
こっちはまだ何も隠蔽とか言ってないのに
やった奴が捜査開始前にやったのは俺じゃないと言うようなもんだなｗ

血刀を下げた下手人だって「俺じゃねえ」くらいは言いますｗ

リーク厨はなんでも慶應のせいにするんだな。

>>765
なるほどそうか。
>>767
ほんとそうだね。

上様が論文採点提出期限と言ってた８月２７日が過ぎた。
今頃法務省は慶応受験生の公法第２問論文得点を出しているはずだ。
データ出させたいね。

各答案の素点が出た今こそ、慶漏生と他大生の得点統計を取って比較し、是正の要否を再検討すべき。

この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴
この一連のスレで騒いでいるアフォロー生３要件：①無能無勉②下位ロー③低学歴

752 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/08/26(日) 16:16:23 ID:???
１　不開示決定をした行政文書の名称
「参議院議員前川清成君提出司法試験考査委員による司法試験問題の事前
漏えいに関する質問に対する答弁書」の「一について」中の「法務省職員」
が、「本人及び関係者」に対して行った「事前聴取」の記録と「収集」した
「関係資料」の記録の行政文書

２　不開示とした理由
　本件開示請求に係る行政文書は、平成１９年６月２９日付けで司法試験考査
委員が解任されたことについて、その解任理由となった不適正な行為に関連す
る情報が記載されており、それらの情報は個人に関する情報であって、当該情
報に含まれる記述等により特定の個人を識別することができる情報（他の情報
と照合することにより特定の個人を識別できるものを含む。）であり、あるい
は、上記のような行政文書の性格から明らかなように、公にすることにより、
なお個人の権利利益を侵害するおそれのある情報であるから、法第５条第１号
に該当する。
　また、試験の公正性確保のため、調査の目的のみに利用する前提で聴衆・提
出を受けたものであるので、これを公にすれば、試験に関する

馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。
馬鹿どもめ、ふざけるな。これほどまでのザル試験にしているのにいい加減にしろ。

２４時間粘着耐久コピペ君が消えたので、
全共闘世代の中年学事工作員が寂しく一人で頑張ってます。
でも、その威力は基地外粘着の足元にも及ばないのでしたｗ

　　　　　　　　　／＼
　　　　　　　／　　＼
　　　　　　／　　　　＼
　　　　／元凶出没注意＼
　　　／　　　　　　　　　＼
　／　　　　 ∩＿∩　　　　＼
／　　　　　（　・㊥・）　　　　　＼
＼　　　　　o（　∪ ∪ 　　　　　／
　＼　　　　∪￣∪　　　　　／
　　　＼　　　　　　　　　　／
　　　　＼　　　　　　　　／
　　　　　　＼　　　　　／
　　　　　　　＼　　　／
　　　　　　　　　＼／

仕事の合間にコピペ荒らし。こいつは本当に慶應の事務員なんじゃねえの？

おまいら、下位ローの低学歴のアフォロー生って、ほとんどが受け控えか
択一オチだよな。おまいらにとって、９．１３はほとんど関係ないんだ。

おまいら、下位ローの低学歴のアフォロー生って、ほとんどが受け控えか
択一オチだよな。おまいらにとって、９．１３はほとんど関係ないんだ。

おまいら、下位ローの低学歴のアフォロー生って、ほとんどが受け控えか
択一オチだよな。おまいらにとって、９．１３はほとんど関係ないんだ。

おまいら、下位ローの低学歴のアフォロー生って、ほとんどが受け控えか
択一オチだよな。おまいらにとって、９．１３はほとんど関係ないんだ。

「俺は無関係だが」で始まるコピペが来る悪寒ｗｗｗ

俺は無関係だが、バカ㊥元凶は氏ね

オラオラどうした、学事工作員。その程度のコピペじゃ給料は払えんぞｗ

>>778
お前元凶だろ？
どうした、ポン煽りに戻れよｗ

おまいら、「下位ロー」や「低学歴」とカキコされることが、そんなに気
になるのか。
上位ロー生が「下位ロー」や「低学歴」とカキコすると思っているのか。
「下位ロー」や「低学歴」なんてカキコするのは、野次馬の連中に決まっ
ているだろ。
まあ、２ちゃんでは、「下位ロー」どころか、「底辺ロー」というスレ
まである。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185266269/l50

おまいら、「下位ロー」や「低学歴」とカキコされることが、そんなに気
になるのか。
上位ロー生が「下位ロー」や「低学歴」とカキコすると思っているのか。
「下位ロー」や「低学歴」なんてカキコするのは、野次馬の連中に決まっ
ているだろ。
まあ、２ちゃんでは、「下位ロー」どころか、「底辺ロー」というスレ
まである。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185266269/l50

おまいら、「下位ロー」や「低学歴」とカキコされることが、そんなに気
になるのか。
上位ロー生が「下位ロー」や「低学歴」とカキコすると思っているのか。
「下位ロー」や「低学歴」なんてカキコするのは、野次馬の連中に決まっ
ているだろ。
まあ、２ちゃんでは、「下位ロー」どころか、「底辺ロー」というスレ
まである。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185266269/l50

>>764
分かりにくくてすまん。日本語を始めどうも知的作業は苦手みたいだ。

要するに俺のように油を売っているのは「本物の」受験生ではないのだろうと思うということだ。
逆にいえば、受験を控えている人には、疑惑追及も大切だが試験を突破できるようにがんばってほしい。
今回のことに疑問をもっている人ほど、勉強をがんばって欲しいと思う。
正直者が馬鹿をみるようではダメだからだ。

俺は追及派としてマスコミを中心に影ながら活動してきたが、
俺みたいな受験を控えていない人間がもっとがんばればよいと思う。
俺もいつまでも追及活動ばかりできるわけではないが、余力がある今はやっている。

疑惑追及は制度見直しに必要だからここぞというときには受験者にもがんばってもらいたいが、
まず合格して欲しいと思う。
そして、受験者でない人は将来のよい制度設計のために議論をしてほしい。そういうことだ。
そうすれば、万が一近いうちに是正できなくても、数年後には深い議論ができると思う。
確か、大学院設置の際の法律で○年後に見直すという条項があったはずだから。

長くなってしまった、すまん。
そして、最後まで（合格発表後も）疑惑の追及と制度の見直しについて議論しないといけないと思う。

２週間後には発表だな。もう、このスレの馬鹿どもを煽ることもしないだろうな。
このスレの馬鹿どもに対する感想は、「馬鹿は死ななきゃ治らない」ということ
かな。

なるほど、合格発表後はコピペ馬鹿を相手にしなくて済むようになるわけだ。いや～良かったｗ

元凶は発表後も一層煽り続けるよ
そんなの予想できること
今が一番ネタがなくて静かなくらい

２週間後には発表だな。もう、このスレの馬鹿どもを煽ることもしないだろうな。
このスレの馬鹿どもに対する感想は、「馬鹿は死ななきゃ治らない」ということ
かな。
２週間後には発表だな。もう、このスレの馬鹿どもを煽ることもしないだろうな。
このスレの馬鹿どもに対する感想は、「馬鹿は死ななきゃ治らない」ということ
かな。
２週間後には発表だな。もう、このスレの馬鹿どもを煽ることもしないだろうな。
このスレの馬鹿どもに対する感想は、「馬鹿は死ななきゃ治らない」ということ
かな。

自分は部外者だが、少なくとも今年試験を受けた慶応生は信用できない。
疑惑を晴らすよう積極的な動きをしてくれれば考え直すんだが。

素点といえば刑訴の素点も検証すべきだろ。
ルートの解明も。
ま、もっとも直接的だった択一憲法無視した時点で検証など望むべくもないが。
再調査各方面に働きかけるならまず択一からさせないとな。

> 自分は部外者だが、

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!ｗｗｗ

>>644
センタリングしてある行だけ、フォントがゴシックだね。

　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　::::::＼
　　　　　　　　(:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　::::::::::::＼～ﾈﾀﾐ
　　　　　　　　/::::::::::ﾜノ::::::::ノ::::::::ヽ:人::::::::::ヽ:::::::::::::::）～ﾋｶﾞﾐ
　　　　　　　（::::::::::／:::ハ）:::ノ::::ノ　) ノノヾ::::::::::::丶::::ヽ～ｼｯﾄ
　　　　　　　（:::::::::/　彡　　ノ　　　ノ　　::　彡:/))　::::::::::）～ﾋｶﾞｲﾓｳｿｳ
　　　　　　（::::::::::/彡彡彡彡彡　　　ミミミミミミミ :::::::::::）～
　　　　　　　（:::::::/　　　　　　ヽ　　/　　　　　　　　 |:::::::::）～
　　　　　　　| :::　　　-=・=- 　　　　　-=・=-　　　　:::　:::）ﾑｯｷｰ!
　　　　　　　|:/ 　　　　　　　ノ　ヽ　　　　　　　　ヽ|ヽ
　　　　　　|/　　　　U　　　　.⌒　｀　　　　　　U 　 ..| |
　　　　　　（　　　U　　　　（●　　●）　　U　　　　　　　）
　　　　　　（　U　　　　　　／ :::::l l::: ::: ＼　　　　　U 　. ）
　　　　　　（　　　　　U／／￣￣￣￣＼:＼.U　　　　　.）
　　　　　　／＼ U　　）::::（（￣￣￣￣））::::（:　　U　　／
　　　　／　　　＼　:::: ::::､ヾヾ＿＿＿ノﾉヽァ　::::　　／　＜自分は部外者だが、
　　　／　　　　　　＼::::::::::: ＼;;;;;;::::::;;;: （￣）::::::::　ノ　少なくとも今年試験を受けた慶応生は信用できない。
　／　　'　"''　､　　　＼: _-　,,_￣￣ノ` ﾞ /:::::::::／
／　, -　、　,,　 `ヽ　　　＼／　￣` '　- 〈＿／ ,ゝ--、
　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　ヽ　　|　　／　　ノ
　　　　 ,,　　､　　　　/　　　　ヾ　　　ヾ　ヽ-' 、　,／
　 - ''　　　　ヾ　　（　　ヽ　丶　　　 !　'' 　,, ゝ" |
''"　　　　　　　　＼／ヽ　　ヽ　ヽ　_　'i　／　　　　ヽ
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::妬㊥:::::::::::::::::::::::::::::::

　　_ __ _ ___(((( へ(へ´漏`)へ　ﾎﾟﾀﾎﾟﾀﾎﾟﾀﾎﾟﾀ

司法の根幹に関わるんだから、日本国民なら全員関係者だろ
受験者が試験に受かるかどうかだけが問題じゃない

来年度以降の受験者やロー入学予定者も利害関係人だよ。

本当はリークなんかどうでもいい元凶
あるのはただ学歴コンプレックスのみ

>>795
下手すれば裁判官・検察官として権力を行使するんだしね

>>795
その通りであります。
むしろ試験とは直接関係のない方の関心が高まることが大切だと思います。

慶漏生はインチキしてでも受かったもん勝ちだなんてふんぞり返る馬鹿だぜ？基地外に刃物だよ。

>>797
本当は元凶なんてどうでもいい慶応工作員
あるのはただリーク追及潰しのみ

拝啓　
受験生諸君には健勝のことと存じます。
私は、大阪弁護士会所属の弁護士であり、神戸学院大学法科大学院の教授をしている者であります。
先日の慶応義塾大学法科大学院の植村栄治教授の試験漏洩問題に関して、本年８月１日に市民十数名と共に上申書を法務省に提出し、
８月１０日に告発状を東京地方検察庁に提出したものです。
ご存じの通り、法務省は本年８月３日、１９年度新司法試験問題について、
植村教授らの試験問題漏洩があったにもかかわらず、何ら得点調整などを行わない、
外に不正はないなどと身内の不正を擁護するかのような決定を行いました。
その他、慶応義塾大学だけでも問題の答案練習会７回のうち、
５回までもが新司法試験として的中するという事実を見過ごし、
その他、某考査委員教授が試験問題に出題された論点を授業で一生懸命教えていたとか、
大学院の通常試験で新司法試験に出題された問題とそっくりな問題を出していたとか、
噂は絶えないのに、その事実も見過ごしています。
このままでは、現在の法務省あるいは司法試験委員会に自浄能力はなく、
是非とも政党の力で、秋に予定されている国会で、別添の「司法試験改正案」を可決成立させていただきたく、
本日各政党にお願いいたしました。
その旨報告いたします。

敬具

平成１９年８月２８日
受験生各位

樺島法律事務所
神戸学院法科大学院実務法学研究科教授
弁護士　樺島　正法

-- 弁護士樺島正法 (2007-08-28 17:09:31)

＞その他、慶応義塾大学だけでも問題の答案練習会７回のうち、
＞５回までもが新司法試験として的中するという事実を見過ごし、

ん？？？？？？？？？

早く合格発表してくれないかな。

この先生も情報に踊らされてる感があるな

>>802
答案練習会７回のうち、５回までもが新司法試験として的中するという事実

　　 ┏┓　 ┏━━┓　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣＼　　　　　　　　 ┏━┓┏━┓
　┏┛┗┓┃┏┓┃　　　　　　／　　　　　　　U　　　　＼　　　　　　 ┃ 　┃┃　 ┃
　┗┓┏┛┃┗┛┃┏━━━/　　U　　　　　　　　　　　ヽ━━━┓┃ 　┃┃　 ┃
　┏┛┗┓┃┏┓┃┃　　　 l:::::::::　　　　　＼,, ,,／　　　 .|　　　　 ┃┃ 　┃┃　 ┃
　┗┓┏┛┗┛┃┃┗━━━|:::::::::: 　|||（●）　　（●）　　 |━━━┛┗━┛┗━┛
　　 ┃┃　　　 ┃┃ 　　　　|::::U:::::::::: 　＼＿＿_／　　　 | 　　　　　 ┏━┓┏━┓
　　 ┗┛　　　 ┗┛　　　　　　ヽ::::::::::::::::::.　　＼／　　　　　ノ　　　　　.┗━┛┗━┛

樺島さん、法改正への熱意はわかるがまず発表差し止めだ
もうちょっとで逃げられると思ってるクズを排除しないと法改正なんか出来ない

俺は絶対に受かっている。合格が楽しみで仕方ない。

7回中5回？？？

K島は事実認定能力に重大な疑義があるといわざるを得ない

新事実発覚　７回中５回
明日の朝刊全紙一面確定したな

どんだけ学歴コンプレックスで視点歪んでるんだよｗ

>答案練習会７回のうち、５回までもが新司法試験として的中するという事実

これは何のこと？
こういう根拠のない情報を前提に活動しちゃうところが、この人の信用性を低下させるよね。

これは樺島先生に直ちに連絡だ。
つまらない揚げ足取りをさせる隙はなくした方がいい。

>>803
　樺島は事実を明確に把握していないようだな。

根拠あるよ、すでにマスコミは全回入手済み、検証も済んでる
きわめて似た問題は確かに７回中５回

>>816
具体的にどうぞ

また変なコテがきたよ
どうせ慶應じゃないんだろ残念でした

>>813
弁護士の元には全国から情報が続々と集まっているんだよ。
かの弁護士にとって２ｃｈは、もはや１次情報源ではない。

>>817
朝刊に注目な
検証結果出るよ
２～３日内

>>816
それが事実なら新疑惑だね

俺様は、答練をまじめに受けておいてよかったと思う。担当者が絶対に
出るからと言っていたがまさにそのとおりだった。信じる者は救われるのだ。

このまま発表があり、世間からこの問題は忘れ去られていくであろう。
いや、今の段階でこの疑惑を知っている者は、司法試験板の住民だけだな。
２ちゃんねるを読んでいない法曹関係者にとっては、何も知らないまま終わる。

俺たちの勝利だ。

続々も何も全問題2chにうｐられてるんだが

我々の知らない情報を掴んだのかもしれんよ。
政党に大々的に報告したのだから，根拠があるのでしょう。

新聞社は情報入手して各方面に検証させてたんだろうな
で、ついにすっぱ抜く、と
樺島さんと連携プレーに出るつもりだろう

2chとは独自筋で動いてた連中が入手したのか。
７回中5回類似問題ってなんだよ！！！！！！！！！！！！！！！！！！

７回中５回って植村の答練のことを指しているの？

おれらの合格発表は延期でもいいよ。
配点と採点基準を作り直して、採点のやり直しをしてほしい。
慶應へは、大学への処分と学生への処分を分けて考えよう。
もちろん、両方の処分は必要だ。

>>樺島さん
正確な情報のもと活動しないと足をすくわれかねないです。
スネークもガセネタまで送るな。
リアルで活動してる人を混乱させるとやばい。

答練7回中5回類似・・・・

？？？？基本7法のうち5法的中ってことか？？？？？？？？

とある予備校にも資料の一部が届いているようです…。

９月初旬にはすごい爆弾が投下されそう
ついに民事の資料つかんだという話もある

司法研？？？

慶應二期既習のコテハンは本物？

>>830
セミナーなら例年全問的中してるからまだ甘い

俺は慶応とは関係ないロー卒だが、慶応答練の全資料を持っているよ。
まあ、ケイ素以外は類似問題ではなかったよ。

ガセネタに踊らされる樺島ｗｗｗ

やばいな…これがガセなら、それが判明したとき
すべてガセと思われかねない。

イメージは大事だからな

法案案の具体的内容って分からないの？
兼任禁止、とかかな？

嵌められたな

植村とうれんのこと？７回中5回って、
扱った論点が本試験でも出てるぞってかんじの。

ところで、>>802はどこかからの転載？
１時間ほどずれているが。

だれか植村答練の全回の概要の報告頼む。

慶應にはめられたか…

>>842
まとめサイトのコメント欄にかいてあるよ

ほんとに凄い情報は２ｃｈに出ないよ
すでに某新聞社は掴んでいる
震えながらスクープ待っとけよ

>>802じたいが偽造ジャマイカ！

いやいやいやw
どうぞご自由にw

択一含めたら確かに７回中５回じゃない？
まあちょっと無理あるけど

択一で論点類似したのを無理やり入れたのかｗｗｗ

明日の読売朝刊でます。

某情報筋から聞いたので確実です。

スクープ、スクープと言いながら、
いつもスクープが出ていない件について。

>>845
サンクス。みてきました。

東京新聞以来大きな動きがないな

朝刊
凄い
びびる
法務省
ひっくり返る
委員長
クビ

>>852
ブログからここまで、植村解任まで来ちゃってるのは何でかな？

>>851
では、日付変わって深夜三時くらいに読売のＨＰみたらいいわけだな？
載ってたらコンビニに走るぞ。

明日の読売朝刊はマジ

自分も聞いた
マジだ

だから上様の解任については、トカゲの尻尾切りなので、
解任で大いに結構。

読売ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!!!!!!

行政法の専門家として植村答練を検証したら択一出題知識が７回中５回分に
散りばめられていたということだろう、さすがに専門家は違う。
やはり答練は択一対策も兼ねていたんだな、これは新疑惑だ。

みんな新聞社にコネがあってすごいなぁ・・・
関東以外ではここでも情報格差か。。。

いや、当てずっぽうだ。

明日の朝刊が待ち遠しい！！！！！！！！

また一面かな？

>>856
植村解任で止まっちゃってるのはなんでかな

では、結局公法が突破口ということかな？

明日の読売朝刊に関しては複数人からの報告があるし
なにかあるのは間違いないな

また一面らしいね。

よっみうり！！！！！！！！！

よっみうり！！！！！！！！！！

よっみうり！！！！！！！！

疑心暗鬼ですまん

新聞に期待をもたせてがっかりさせる、工作員の罠としか思えない

なんだよ、答練やっとけば択一にも出る仕組みかよ
やってらんねえぜほんと

読売朝刊か…期待せずに待っておこう

>>868
複数人の報告って、同じ人が複数書いている可能性はないの？

しかし樺島の情報が事実なら新聞一面はありうるな。

淡々と活動を続けよう。
弁護士さんのはまじだとして、これはマスコミに送った方がいいのか？

民主党担当の人から何らかの反応はあるだろう・・・
樺島先生は各政党に・・・とかいてあるわけだし。

明日の読売朝刊スクープが信じられない奴はみてみろ！！

>>749
とりあえず、事実を法務大臣に伝えたいけども、メールアドレスがホームページには
出ていないのな。ファックスある人、大臣に漏洩事件の件伝えて。

これで、一面が朝青龍帰国！とか、末つぐ準決勝に進めずと！かだったら笑うが。

すえつぐ金メダルなら複雑だが。

http://hatoyamakunio.org/
↑新法務大臣のサイトだよ。
東京と選挙区（福岡県久留米市）の連絡先が書いてあるよ。

一面予想
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/economy/convenience_store/?1188290357

５門も択一との関連があったのなら、択一の合格点もかなり下げる措置とらないと
いけないね。

鳩山邦夫（はとやまくにお）
生年月日：昭和23年9月13日生
学歴：
昭和46年6月東京大学法学部政治学科卒業
昭和47年3月東京大学法学部公法学科卒業←法律もやってたんだ、しかも卒業しなおして。

　試験の点数だけを重視する学力観を改め、
生きる力、たくましさ、豊かな個性などを加味した、新しい学力観を作り出す。
社会に役立とうとする力、自分で幸せをつかみとる力の養成に全力を傾けるべきである。
↑その意気込みでずるして楽に生きようとして、自分らのためだけにしかがんばろうとしない慶應
におしおきを♪

樺島はガセネタつかまされたの？

読売一面ネタはガセ確定だろ。いくらなんでも。

慶應によって樺島はガセネタをつかんでしまったな

一面じやなくても明日の読売に動きあるだろ。
さすがに樺島さんを無視はできない

こりゃガセだな

樺島ガセネタつかまされたのかｗ

工作員荒らしが消えたら読売ネタだからなぁ

樺島さんの報告がかえって心配になってきた

樺島先生お疲れ様です。
７回のうち５回というのは何を指すのでしょうか？いままで２ちゃんねるその他でも、
そのような７回のうち５回という話しは出てきていません。不正確な情報の可能性もありますので、
今一度ご確認くださるようお伝え申し上げます。 -- 名無しさん (2007-08-28 19:05:21)

司法研の答練か？
それとも植村答練７回のうち、司法試験の論点と関係がある回が５つあったと言う事か？

情報に踊らされるK島ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

慶應工作員必死杉ｗ

司法試験法改正案の中身が気になるな。

リーク厨最後の拠り所も所詮この程度か

工作員は怨み重なる樺島弁護士を貶めようと必死ですｗ

　　_ __ _ ___(((( へ(へ´漏`)へ　ﾎﾟﾀﾎﾟﾀﾎﾟﾀﾎﾟﾀ

派遣検事の採点講評
　　　　　　　　　　秋山仁美
具体的事実を摘示しながら書くということの意味を
把握し切れていない答案が多かった。法科大学院では多数の裁判例を結論のみでなく事実経過から読ませたり
実務基礎の授業もやっているはずなので、もう一度基本的な事実認定や具体的なあてはめを勉強しなおしてほしい。

これを見て分かるのは、慶應生の多くは直前期にも事実認定・あてはめの論述能力が十分でなかったとの事実。
直前答練、事実認定とあてはめ9割の模範答案、添削、講評の至れり尽くせりで、答案スタイルもずいぶん改善されたことだろう。

ちなみに「具体的事実を摘示しつつ論じなさい」は今年の本試験問の言い回し。
（去年は、「事実を摘示して論じなさい」）

慶應の内部が言ってたミニ答練とかいうやつじゃねえの？

京大の悪質な行為についても、是非、関係者への
周知を！

　確認された事実　刑事訴訟法の設問1の問題が、
　　　　　　　　　刑事系考査委員の酒巻が過去に京大ローの定期試験で
　　　　　　　　　出題された内容と酷似

＞06/04
＞
＞今年の新試の問題おれがつくった。
＞
＞と、さかまき大先生はのたまわれました。続けて、だいぶ昔につくったんでよく覚えてないんだが・・・・と。

>>901
植村と同じような言い回しだね。
「執行停止を書けていない人が多かった、ぜひ書いてください」

問題で漏洩し、書かせ、できなかったら念を押す。

慶應には漏洩マニュアルでもあるのだろうか？

今年は合格者なし、来年は2000人。
これで就職問題も解決。

大山鳴動植村一匹

不穏な雷＠東京

偽樺島登場?

花火かと思ってた

　　　　　　　　　　(((( へ(へ´㊥`)へ　カサカサカサカサ

法務省の主張は、かいつまんで言えば「偶然の一致」との事であるが、
無数に存在する刑事訴訟法の論点の中から、相互に関連性のない２つの出題論点を、
１回の答練で的中させる事が、どれほど奇跡的な事だか、わかっているのか。
Ａ検事に対する調査の方法が不適正、あるいは調査が不徹底なのではないか。

533 ：氏名黙秘：2007/08/23(木) 19:45:37 ID:???
ボロ糞に言われてる内部生ゴンニが登場
答練の出題者ってＡでいいの？それなら、ちょっと情報提供できるかもなんだが

555 ：533：2007/08/23(木) 20:08:29 ID:???
Ａはたまに出題者の話したり、今年の東京会場の具体的な場所を早い段階で知ってたり、
かなり試験に近い人物であるという印象をもっていたが

おい、おまえら。
京大スレで、証拠が挙がってるぞ。
マジで今年の本試験と似てるわ。

京大の手口は巧妙だな・・

２００４年度って言うたら本試験の問題ができるはるか前じゃん。
これは漏洩というよりも、過去に定期試験で出した問題の事例の使い回しだ。
使いまわしを見抜けなかった法務省・文科省の失態だな。
民事模擬裁判疑惑と同じパターンだ。

慶應の○○疑惑に近づけて考えるとイメージがしやすい。なんせ慶漏にはオモラシのパターンが全て揃っているからねｗ

>>915
このスレの議論によれば、期末と同一だと主張しなかった考査委員にも、
不作為の違法があるってことじゃなかったか？

見たけどさ、あれが類似問題？ビデオ撮影だから？
受験生ですらないな、わざとらしく騒いでいる奴。

>>915
いや、慶応と違うのは、当該定期試験の出題者である酒巻が
本試験の出題に関与していたということ。
酒巻は、自校の定期試験と酷似していることを知りつつ、
自ら出題、少なくとも知らん顔していたわけだ。

>>918
慶應の刑事系疑惑から矛先を逸らそうとするいつもの工作パターンですよｗ

>>919
サカマキが一人で今年の刑訴の問題を作ったのか？
そんな事を言ったら、慶応の民事考査委員も怪しくなるわけだが。

>>918
マジで受験生かもよ？
慶應の素のレベルならありえるｗ

そういうオチかよｗｗｗ

とりあえずサカマキも灰色だな

いきなり火消しが始まったな。

安易な出題が行われているという批判はシンポジウムでもあったな。

>>924
灰色というか、指摘されている事実は
真実なことは明らかにされてるだろ。
「漏洩」とはいえないが、自校の受験生の有利に働く行為を
行ったということは事実であって、あとはこれをどれだけ不正と
評価すべきかどうかの問題。

>>921
>>904

有利に働くかね？少なくとも試験の２ヶ月前にやった慶應と、有利さの面で同視はできないと思うが。

>>927
＞指摘されている事実
って何？

おいおいこっちのスレにも京大工作員きてんのかヨｗ

慶応醜い

そもそも東大京大に並ぼうという今の姿勢は、間違ってる
物理的に有り得ないwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>930
　確認された事実　刑事訴訟法の設問1の問題が、
　　　　　　　　　刑事系考査委員の酒巻が過去に京大ローの定期試験で
　　　　　　　　　出題された内容と酷似

ただ、その問題が出されたのは２００４年の定期試験なんだよな。２年以上前の話だ。

>>929
工作乙。
慶應と比較するんじゃなくて、他のロー生と比較すべきだろ。
少なくとも、ゴンニは実際に解いてる。

末つぐ本当に2次予選で敗退したｗ
明日の新聞は、準決進めず、日本勢不振の嵐だな。

>>933
どこが似ているのかさっぱりだったんだが・・
ビデオ撮影がでてくるとこ？

鳩山法相に本気でメールでも送ってみたら、反応あるかも。
本人は東大法学部首席卒業、曽祖父は民法の大御所学者鳩山和夫だしな。
多分、法相なり立てで、本人は今回の大問題を知らんと思う。大臣の実績上げたいんでないか。

>>234
でも、その定期試験を受験したゴンニや、
問題を入手した受験生が、有利な立場におかれたことは否定できない。
程度問題であって、それは慶応も同じ。

>>935
あー、ゴンニを忘れてた。

そして下位ローが残った

京大は何を慌てるんだ？怪しくないなら工作はやめろよ

似ているのは、犯行予想現場のビデオ撮影であること、撮影の時間帯が夜間であること、放火事件であること。
ただ、カメラごとにプライバシーの比重を分ける必要はないし、事例を見る限り当てはめ勝負というわけでもなさそう。

京大の足にしがみ付いて引きずり込もうとしているのは慶應工作員か？

>>943
そんだけ似てりゃ十分だろｗ

京大工作員の特徴
　１　京大の不公正行為を指摘する者を慶応工作員扱いする
　２　矛先を慶応の方に向けようとする
　３　自分達が有利な影響を受けていないことを主張する
　　　←これは慶応の疑惑においてなされたと同様のものｗ

期末試験だから、解説まであるんじゃないか？

>>947
そりゃ当然あるよ

188 ：氏名黙秘：2007/08/27(月) 09:56:45 ID:???
> 140 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/08/26(日) 22:29:28 ID:???
> 慶應のコピペ厨は、
> 「前の前くらいのスレのアレ」という元コテハン
>
> 141 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/08/26(日) 22:30:44 ID:???
> >>140
> あいつロンダのくせに京大面しやがって。しかも慶應もＳＦＣじゃねえか。

また元凶の当てずっぽう認定かよｗ

↑
前々、相変わらずアホだなｗｗｗ

>>945
本当に法律やったことある人？
キーワードだけ拾って「同種判例です！！」
って強弁する筋の悪い客じゃん、それ。

188 ：氏名黙秘：2007/08/27(月) 09:56:45 ID:???
> 140 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/08/26(日) 22:29:28 ID:???
> 慶應のコピペ厨は、
> 「前の前くらいのスレのアレ」という元コテハン
>
> 141 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/08/26(日) 22:30:44 ID:???
> >>140
> あいつロンダのくせに京大面しやがって。しかも慶應もＳＦＣじゃねえか。

また元凶の当てずっぽう認定かよｗ

↑
前々、相変わらずアホだなｗｗｗ

司法板に24時間粘着している奴がいる件
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187947018/l50

>>951
下手な釣りはやめろよカス㊥元凶

前々って京大卒の慶應ローじゃん

㊥㊥トレインの元凶よりもはるかに高学歴ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　

法学セミナー増刊「新司法試験の問題と解説２００７」社会評論社

６～７頁
渋谷秀樹立教大学大学院法務研究科委員長が真正面から切り込む！

「新司法試験考査委員と問題出題のあり方について」

「仮に、試験問題に関する情報の提供が組織的に行われた、あるいはその蓋然
性が高いとみられる法科大学院については、場合によっては、学生募集の停止、
さらには設立認可の取消し（撤回）といった処分をしないと、新司法試験の公
正に対する、失われた信頼を回復することはできない。」

「この（受験生間に生じた）不公平の解消のために何をなすべきか。現在、司
法試験委員会でも対処方法が議論されてるであろうが、やはり得点調整をせざ
るをえないのではないか。」

「平等原則違反という重大かつ明白な瑕疵を帯びた紛争は『法律上の争訟』と
なるから、今回の司法試験の合否判定は、司法審査の対象外の聖域から、その
対象内に引き戻すことになろう。より深刻な点は、今回の試験に合格した当該
法科大学院出身者に生涯つきまとう汚名である。この汚名をいかに晴らすかと
いう点も考える必要がある。」

㊥㊥トレインがいると聞いて飛んできますた

あと２週間か。まだ騒いでいる馬鹿がいるんだ。
あと２週間か。まだ騒いでいる馬鹿がいるんだ。
あと２週間か。まだ騒いでいる馬鹿がいるんだ。
あと２週間か。まだ騒いでいる馬鹿がいるんだ。
あと２週間か。まだ騒いでいる馬鹿がいるんだ。
あと２週間か。まだ騒いでいる馬鹿がいるんだ。
あと２週間か。まだ騒いでいる馬鹿がいるんだ。
あと２週間か。まだ騒いでいる馬鹿がいるんだ。
あと２週間か。まだ騒いでいる馬鹿がいるんだ。
あと２週間か。まだ騒いでいる馬鹿がいるんだ。
あと２週間か。まだ騒いでいる馬鹿がいるんだ。
あと２週間か。まだ騒いでいる馬鹿がいるんだ。
あと２週間か。まだ騒いでいる馬鹿がいるんだ。
あと２週間か。まだ騒いでいる馬鹿がいるんだ。
あと２週間か。まだ騒いでいる馬鹿がいるんだ。
あと２週間か。まだ騒いでいる馬鹿がいるんだ。

㊥㊥トレインが京大までも叩き始めました。
本当にお疲れさまです。

低学歴のルサンチマンのおかげで漏洩追及がうまくいかなかったな
もう完全に手遅れだ

京大疑惑に話を振ったのは、慶應の工作員だったの？また涌いてきているんだけど。

新司法試験委員による出題リークの件 90
【最新情報】
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
法務省が受験生有志による情報公開請求（法務省による植村教授他関係者の事情聴取記録・収集資料）に対し，全面不開示決定を出しました
【要旨】
・慶應ローの授業(民事模擬裁判)で扱われた事例が、本試験の大大問の事例とそっくりだったことから、漏洩が疑われています。
　何かご存知の方は、ぜひ情報をお寄せ下さい。
・司法研答練の平良木教授が出題した回において、
　考査委員ではない平良木教授が、考査委員でなければ知りえない試験の内部情報を、
　受講生に対して話していたという問題が浮上しています。何かご存知の方は、ぜひ情報をお寄せ下さい。

■コピペ、自演、学歴ネタ、意味不明な文字列等による荒らしは一切スルーしましょう。
■報道を見て初めてこのスレに来た方へ。
　まずは、「まとめサイト」をご覧になって、事実関係やこれまでの経緯を確認し、会話がループにならないようにしましょう。
　なお、まとめサイトには、報道されていない情報もあります。
■初めての方はこちらからご覧下さい。
http://keio-ls.ath.cx/
→ここまでの経緯が載っています。
■一通りご覧になったら、現在進行形の情報が載っているこちらをどうぞ（必読）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
→上のサイトではフォローされていない最新情報が載っています。
■提供できる情報があればご協力お願いします
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/25.html
http://keio-ls.ath.cx/upld/
■通報関連の情報はこちらから
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/13.html
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/27.html
http://eezeezeez.blog93.fc2.com/blog-entry-16.html
前スレッド　http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1188133367

慶應追及がうまくいかないから
やけになってるんだろ
慶應としては今工作してもなんの意味もない

けっきょく本試験とかぶってる論点は、「犯行予測現場のビデオ撮影という捜査を行うことは許されるか」だけだね。
必緊相のあてはめも、この問題文からはほとんどできないし。
本試験では住宅密集地のど真ん中の駐車場だからこそ、放火されたらエライ事　→　必要性肯定という当てはめができた。

京大工作員うざ…

京大疑惑を煽ったわりには、法的分析も検討も行わず、
住人が乗って来ないといつものコピペ荒らしが始まるところから、
この疑惑の言い出しっぺの属性がよくわかるなｗ

自分が言われて悔しかったことを
他人に言い散らかしている子供にしか見えなかったな。慶應だろ。

>>963
わざわざ京大疑惑の法的分析をやってあげている俺に工作員認定とは、そりゃないだろ～ｗ

京大工具は京大スレで反論しろよ。邪魔だよ。

慶應ロー生ですらないだろうな。学部の下の方か、下手すりゃ高校生だ。
おい、なんで犯行予測現場のビデオ捜査をする事が刑訴法に照らして問題になるか、説明できるか？ｗ

180 ：氏名黙秘：2007/08/28(火) 18:16:30 ID:???
慶應ロー7回の答練中5回的中の新疑惑発覚。

これマジかよ。旧試験からやってたんじゃねーの？
ほんと受験生を舐めるのも体外にしろよ。

工具ってなんだよｗ落ち着けよｗ

一応慶応工作員との差別化を…

>>968
ビデオ操作

>>969
植村答練の１回から７回までを詳細に分析したところ、
第４回か何かで処分性の定義について長々と書いていた。
処分性の定義なんて行政法では毎回書く話だから、俺はこれを漏洩の対象に含めてなかったが、
樺島先生は含めたのかもしれない。処分性の検討は問２でする必要があるから。

もうまともな試験としてまったく成立してないじゃん。

576 ：氏名黙秘：2007/08/28(火) 21:10:04 ID:??? 　　
ここまで疑惑があるのに採点でも優遇してるかもしれん。
試験委員から学者全員を排除すべき。
そもそも新司法試験の問題自体が理論的に簡単になってるんだから
学者なんていらない。

579 ：氏名黙秘：2007/08/28(火) 21:11:33 ID:??? 　　
>>576
誰の答案を採点しているか分からないのにどうやって優遇するの？

植村答練第四回の解説より

③ そこで「承認」の処分性についてですが、基本的に肯定も否定も可能です。
ただ、判例の事案などを勘案すると、どちらかと言えば肯定の方が普通かなという気がしますので、解答例はその線を主にして書いてみました。
処分性について検討するときは、一応、例の156事件の判旨文言を書いておくのがいいと思います。
この文言は第１回の勉強会でも見ましたが、まだあちこち違っている人が多いです。
少し位違っても減点されないと思いますが、採点者に「お、この人間は勉強しているな」と思わせるためにも正確に覚えて書くことをお勧めします。
「公権力の主体たる国又は公共団体が行う行為のうち、（その行為によって、）直接国民の権利義務を形成し又はその範囲を確定することが法律上認められているもの」ですね（かっこは省略可）。
間違いが多かったのは、冒頭の「公権力の主体たる」を落とす、「権利義務」を単に「権利」としてしまう、「形成し、その範囲を」というように「又は」を落とす（これは文意が変わるので結構重要です）、「
確定」を「画定」と書く（こういう誤字はよくない。意味が微妙に違う）などです。
　さてそのあてはめですが、肯定するときは、承認が得られる場合あるいは得られない場合のどちらか都合のいい方を選び、
それによって具体的な法的地位や権利義務関係にどのような影響が生ずるかを指摘すればよいでしょう。
そのときは、あらゆる要素を考えると自説に不都合なものもあるでしょうが、
それは無視して触れないのが鉄則です（これは処分性の議論に限りません）。
学問的論文のときはそれではいけないのですが、答案作成のときは自説に都合のいい部分だけを書いてそれで終りだと思って下さい
（都合の悪い部分まで説明しようとすると収拾がつかなくなる。但し、行政法以外の場合はどうなのか分かりません）。

リーク厨が京大追求するなんて…奇跡だ。

つうか択一との関係で答練復習しとけばオーケーだったという話だろ
２０問しかない択一知識のエッセンスが詰められてた、と

これだけ疑惑だらけな時点でもう試験の主催者として法務省は失格だろう。

おまけに刑訴を漏らしたのは法務省から出向している現役の検察官だというからお笑いだｗ

論文答練の名を借りた択一漏洩とは恐れ入ったな
これじゃ漏洩されても追求しにくい
来年以降新種の漏洩として人気が出るだろうな

今在学しているロー生全員を合格みなしにしてロー制度を廃止しろ。
今ならまだ傷口が広がらないですむぞ。
丙案を思い出せ。馬鹿学者と糞官僚。

酷似問題出題も問題だがその問題に対する処理方法詳細に解説して
模範解答つけてるのは大問題。事前に本試験解答が漏れたのと同じだろ。

新スレ立てられなかった
ほか頼む

リークスレはこのスレで終わりでいいよね？

いつもの工作員のパターンが復活ｗ

「次スレはいらないな」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　／￣￣￣＼　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　／　＼　　／＼　　　　／などと意味不明なことを言っており　　　　　　　　　|
　　／　（●）　（●）　＼　＜　犯行に及んだ動機は未だ明かされていません　　|　　　
　　 |　　　　（__人__）　　　　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　＼　　　｀ ⌒´　　　　／
　　／　　　　　　　　＼

まさか法務省と慶應はグルで漏らしてたの？
法務省には、子飼いのモデル校である慶應の実績をかさ上げしたいという誘惑がある。

960 ：次スレのテンプレ：2007/08/28(火) 20:57:57 ID:???
新司法試験委員による出題リークの件 90
【最新情報】
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
法務省が受験生有志による情報公開請求（法務省による植村教授他関係者の事情聴取記録・収集資料）に対し，全面不開示決定を出しました
【要旨】
・慶應ローの授業(民事模擬裁判)で扱われた事例が、本試験の大大問の事例とそっくりだったことから、漏洩が疑われています。
　何かご存知の方は、ぜひ情報をお寄せ下さい。
・司法研答練の平良木教授が出題した回において、
　考査委員ではない平良木教授が、考査委員でなければ知りえない試験の内部情報を、
　受講生に対して話していたという問題が浮上しています。何かご存知の方は、ぜひ情報をお寄せ下さい。

■コピペ、自演、学歴ネタ、意味不明な文字列等による荒らしは一切スルーしましょう。
■報道を見て初めてこのスレに来た方へ。
　まずは、「まとめサイト」をご覧になって、事実関係やこれまでの経緯を確認し、会話がループにならないようにしましょう。
　なお、まとめサイトには、報道されていない情報もあります。
■初めての方はこちらからご覧下さい。
http://keio-ls.ath.cx/
→ここまでの経緯が載っています。
■一通りご覧になったら、現在進行形の情報が載っているこちらをどうぞ（必読）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
→上のサイトではフォローされていない最新情報が載っています。
■提供できる情報があればご協力お願いします
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/25.html
http://keio-ls.ath.cx/upld/
■通報関連の情報はこちらから
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/13.html
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/27.html
http://eezeezeez.blog93.fc2.com/blog-entry-16.html
前スレッド　http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1188133367

>>983
禿同。

論点全部ばらしも当然漏洩だが、
それ以上に秋山自らの模範解答つけてるのが問題。

たしかに事実認定大事とは、一般にも言われていたし、法務省の総括でも言われていた。

しかし、実際に規範１：あてはめ９の模範答案見て、
そういう基準で採点・添削してもらうのとは、
まさに見ると聞くとは大違い。

実際、多くの学生が答練の時点で理解不十分と
秋山自身が講評に書いている。

採点基準の漏洩そのもの。

新スレ立てました。住人のみなさん移転ヨロ。

新司法試験委員による出題リークの件 90
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1188304399/l50

( ﾟ-ﾟ )人(^o^) ＜おともだちだよー

コピペ厨は前々だろ。
ま、どうでもいいが。

>>990
問題は、秋山がどうやって試験情報に接したのか、だよ。
学内で考査委員と接触した可能性のほかに、法務省内で試験情報を得た可能性もありうる。

(　ﾟ-ﾟ)人(^o^) ＜うそだよー

( ﾟ-ﾟ )人((::)o^) ＜おともだちだよー

埋め立て

梅

スレが１０００行ったらコピペ荒らしの駆除を行いますよ。

>>994
それが分からなくても、なんら漏洩認定が妨げられるものではないけどね。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。