弁護士と学歴

弁護士という職業においての学歴というものはいかほどまでに
影響するのか・・・

糞スレ終了

>>1
死ね

マジレスすると全く影響しない。歴代日弁連会長の学歴調べれば分かる。

弁護士は一流企業みたいに中央省庁との関係で仕事するわけじゃないから、東大出ているから
といって特段有利なわけでもない。その一流企業との付き合いが仕事の渉外は別だけどね。

>>1
基本書を1章でも読んだのか？
遊んでるとすぐにタイムアップになるんだぞ。真面目にやれ

これ見る限り全然関係ないと思う。

【アソシエイト】　　東大　　京大　　一橋　　慶應　　早稲田　　中央　　その他
森・浜田松本　　　６５　　　 ８　　　　６　　　　２９　　　　６　　　　 ０　　　　５(名大１　神戸１　琉球１　上智１　青学1)
Ａ毛利・友常　　　 ７１　　 １０　　　 ２　　　　２３　　　１４　　　　 ２　　　　２（九州１　岡山→京大院１）
長島大野常松　　 ８５　　　 ５　　　　５　　　　２５　　　１４　　　　 ２　　　　２（横国１　上智１）
西村・ときわ　　　　８８　　　 ５　　　　２　　　　１６　　　１７　　　　 ５　　　　４（北大２　同志社１　名大→京大院１）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　　３０９　　 ２８　　　１５　　　 ９３　　　 ５１　　　　９　　　 １３　
　　　　　　　　　　 （59.7%） (5.4%)　 (2.9%)　　(18.0%）　(9.8%)　　(1.7%)　 (2.5%)

来年以降は慶漏はゼロ。

>>7
めちゃくちゃあるじゃねーかｗ
東大多すぎｗ

東大卒は入るのも多いけど、くびになるのも多いよ。

頭でっかちタイプは基本的に使えないっす。

最高裁判所裁判官の一覧表はないの？

せっかく弁護士になったのに
>>7
みたいなサラリーマン的仕事したいんなら学歴は重要

>>11
憲法百選の一番後ろの方のページに一覧があった気がする。

そりゃ法律業界は東大法を中心に廻っているのは事実だし、
東大法卒なら有利には違いないが、
だからといって東大法卒だからエリート街道まっしぐらといかないのが
この業界なわけで。

特に弁護士は、所詮自営業だしな。
渉外行ってても東大法ってだけで、将来が約束されるわけではないし。

渉外でやってることは、自分のワークライフバランスを崩してでも
やる価値のあるようなことには思えない、と先日渉外を辞めた友人が
ボソッと言っていた。実感がこもっていた。

>>12
そうゆうことだ罠

>>14
> 東大法卒なら有利には違いないが、

は？
まさか東大に学閥があるとでも思ってるのか？ｗ

>>15
法曹資格もってるリーマンだからね
それを目指してる奴の気がしれんが、まぁ好きならしょうがない

弁護士に限らず、東大卒だからといっても出来ない奴は必ずいるもんさ。

他大卒よりはその割合は低いけど、その辺は採用側も心得たもんだよ。

開業したら関係ねえだろな。大手事務所への就職は学歴ないと無理。アメリカでも有名事務所への就職は有名ローで成績優秀じゃないと無理だし。

＞は？
＞まさか東大に学閥があるとでも思ってるのか？ｗ

学閥ってわけじゃないけど
東大卒は「優秀なら東大くらい入ってるでしょ」と本当に思ってるから
東大卒の多い事務所に東大卒以外は入りにくいよ。

【読売ウィークリー2007.6.3】
息子を入れたい大学　　　　　　　　　　　　　
　　　　1位　　　2位　　　3位　　　 　　　
北海　　北大　　東大　　　早稲田　　　　　
宮城　　東北　　東大　　　東北学院　　　　
埼玉　　東大　　早稲　　　慶應　　　　　　
千葉　　早稲　　東大　　　千葉　　　　　　
東京　　東大　　早稲　　　慶應　　　　　　　
神奈　　東大　　早稲　　　慶應　　　　　　
新潟　　新潟　　東大　　　早稲田　　　　　　
石川　　金沢　　東大　　　早稲田
愛知　　名大　　東大　　　京大　　
京都　　京大　　同志　　　立命館　
大阪　　京大　　阪大　　　関大　　
兵庫　　神戸　　京大　　　東大　　　
岡山　　岡山　　東大　　　京大　　　
広島　　広島　　東大　　　京大　　
福岡　　九大　　東大　　　京大　　　　
熊本　　熊本　　東大　　　九大　　　

子の学歴も大事だけど、それとは別に地元に残って欲しいって気持ちが強くうかがえるね。
地方はそのバランスが面白い。
関東地方はちょっと価値観がずれてるような…

>>19
それは事実だが、東大同士で群れてるわけではない。
一つの明確な客観的基準を設けているだけ。

そこが慶應や中央の学閥とは根本的に違う。

>>18
そういうこと。

「大手事務所への就職」
これだけに学歴は関係ある。
あとは負け犬が学歴を言い訳にしてるだけ。

娘を入れたい大学
　 　 　 １位　 ２位　 　 　 ３位
北海　 北大　 藤女子　 　 東大
宮城　 東北　 宮城学院　 東大
埼玉　 東大　 お茶の水　 早慶
千葉　 東大　 千葉　 　 　 慶應
東京　 東大　 慶應　 　 　 お茶の水
神奈　 慶應　 東大　 　 　 お茶の水
新潟　 新潟　 東大　 　 　 お茶の水
石川　 金沢　 東大　 　 　 京大
愛知　 名大　 南山　 　 　 淑徳
京都　 京大　 同大　 　 　 京女
大阪　 京大　 阪大　 　 　 同志社
兵庫　 神戸　 女学院　 　 京大
岡山　 岡山　 ﾉｰﾄﾙﾀﾞﾑ　 　 京大
広島　 広島　 東大　 　 　 京大
福岡　 九大　 西南　 　 　 福岡
熊本　 熊本　 東大　 　 　 九大

>>24
娘になると早稲田がランクインしてないのが笑えるｗ

就活体験談を。

今年の三月にロースクール出ました。
現在２５歳(男)。　上位国立ローで、大学も同じです。成績も中の上ぐらいでした。

卒業後、新司の勉強をしていましたが、弁護士の就職難の話を聞いたり、そもそも弁護士の
仕事自体に興味がなくなってたのもあって、ゴールデンウィークごろ就職活動に切り替え
ました。ちなみに、今年が新卒採用の基準を満たす最後の年だった、というのもあります。
最初に受けたのが第一希望で、そこから内定をもらえたので、五月末で就活は終了。
ちなみに、誰でも知ってる巨大企業です。

面接では、「なぜ、ローまで出たのに、司法試験受けないの？」「うちの会社の競争率がど
のくらいかはあなたも知ってるでしょう？それでも受けに来るリスクを考えなかったんですか？」
など、このあたりの事情をひたすら何十分も突っ込まれまくった。

内定をもらったあとの面談で、「ロースクール出てるから採った。正直、ロースクール生が受けに
来たのは初めてだったから、びっくりした。法務とか、専門性を生かせる部門で働いて欲しい」と
いうことでした。
給料は院卒者の体系を用いるそうで、入社３年目扱いになるとのこと。

私の場合、就活は円滑に進んだから良かったけれど、弁護士資格を持ってしまったら、採用するつ
もりはなかった、とのことでした(報酬とか、社内の位置づけとかがややこしくて会社にとってむ
しろマイナスだそうです)。
弁護士が増加して就職がなくなるかもしれない、そして、企業も採用に消極的である以上、司法試験
に見切りつけるなら、さっさと止めたほうがいいのかな、というのが私の所感です。
あと、就活に切り替えるなら、新司はもう諦めるぐらいのほうがいいですね。
私の場合、新司の３日目と、一次面接の日が重なっていた、というのが直接的な理由ですが、そうで
なくても、企業の入社試験しながら合間を縫って新司の勉強、というのは無理でした(笑)

そんな感じです。しかし、この弁護士の就職難は聞いてない、って感じですよね〜

娘に入れたい大学
以下略

東大以外から東大ローに入れないってほんとですか？

＞東大卒は「優秀なら東大くらい入ってるでしょ」と本当に思ってるから

その通り。東大卒の連中はほぼ間違いなくこう思ってる。

文�T合格ってのはいつの時代も大前提だろうな
どんな仕事に就くにせよ、その関門通過だけは大前提

>>26
西日本在住の方ですか？

九州って九大以外はバカ大学ばっかり。

逆に言うと九州では九大は神ということ
地方の宮廷はどこもそう
ただ偏差値だけで見下してる私立の連中の気がしれん
まぁ俺は地方から当然のごとくに東大入ったけどなｗ

　　　　 　 　 ,.　'"´￣￣￣￣｀`ヽ､
　 　 　 　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　／::::::::::::;.: --─---─-､:::::::::::::ヽ
　 　 ./::::::::::::／ィＣ¨ヽ　　　　　 ＼:::::::::::l
　　 /:::::::::／ 　└¬'´,　　　ィＣ¨ヽ';:::::::::!
　 ./::::::::ｲ　　　 　 　 / ,. 　ヽ `¬┘';:::::::!
　 l::::::::::::l　　　　　　　/ハ ﾊ } 　 　 ヾ::::j
　 {::::{⌒l:!　　　 　 /　｀　　　' ヽ　　　Ｖ｝
.　 ';:::l ゝﾘ　　　　 l　,／￣¨ヽ　 ',　 　 }l 　　あので〜　ぼくで〜
　　ヾヽ__j　　　　 { ｛,. -−‐‐ﾍ　　　　{,l 　　　　　
　 　 ヾ::::|　　　i　 ヽ ヽｪｪｪｪｪﾉ　　 　 { 　　　　幼稚舎から、慶応にいっぱいお金を払ったの。
　　　　}:::l　　　ヽ　　　 ｀￣¨´ 　 ﾉ 　 } 　　　　　　　　　　　　
　　 　 ヾ;k　　　　＼_　　__　　,／　 　} 　　　　　　　　　　　　　
　　　　　"|　　　　　　￣￣￣　　　　ﾉ 　　　　だからで〜　ぼくで〜　ごほうびにで〜
　　_,. -‐"＼　　　　　　　　　　　　　 ﾌｰ-､_
'"´　　　　　 ｀ヽ､　　　　　　　　　 ／ 　　　　　　　司法試験の問題と模範答案をもらったの

>>26
要するに新司に自信ないから回避しただけでしょ。
負け犬の遠吠えにしか聞こえないよ。
9月14日をどういう心境で迎えるんだろうね。
あードキドキしてきた。

>>35
なぜ14日？

>>35
コピペですよ。

発表13日だったorz
俺慶応じゃないけど出入国管理法は授業でやったし択一の貯金かなりあるから再試験は勘弁して欲しい。予定通り発表してくれー。

ＫＯ

やはり学歴スレには必ず元凶がｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>24
大阪だけ例外的だな。

>>7
全然関係ないって…
思いっきり関係あるじゃんｗｗｗ

四大法律事務所＞＞＞＞＞＞国�T

>>42
司法板にはこういう空気読めない高学歴が多い

東大法卒以外はゴミクズなんだよ

と、ゴミクズが申しております。

東大にあらずんば大学にあらず

そうでもないよ

今の東大生の学力なんて昔の日大以下

定員/同世代人口からすると、そうだろうな。

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1190279796/l50

東大・慶応・早稲田・中央でないと大手の有名どころの事務所には
入れないだろうな。

つくろう無防備・平和条例　戦争しないまち　札幌
１０月１４日までに５万人著名にご協力を!
政党、宗教、地域、文化、組合、団体関係なし
ただ、孫、ひ孫、やしゃ孫の時代により自由と平和を
音もcdレコーダーで録音、usbケーブルでpc内に圧縮保存。
テレビもpc内に、圧縮して保存。





急がれる。
北回動啓サツの組織的犯罪ストーカーの一被害者より

上位駅弁→東大ロー
と
ストレート東大法じゃ
司法界で全然違う？？

やっぱ東大法→法政ローだと大手事務所には入れないのかな・・・？

下位大学卒で大手事務所を志す奴なんてそもそもいるのか？

>>55
ローがどこなのかより、新試の順位の方が大事なんじゃないか？

↑下位大学院ってこと？？東大法出身らしいから行けるんじゃないの？？よくわからないけど。

東大卒なら少しは頭でよく考えろよ。
なぜ大学名が大事なのか。それは大学名でその人の学力偏差値がわかるから。
ところがロー名では学力偏差値はわからない。
ローに関しては、せいぜい東大卒入学者や新試合格者の数でランクづけすることしかできない。
だから東大卒ならあとはとにかく新試に（高順位で）合格することだけを考えればいい。

順位発表前に内定が出る件

54お願いします。

>>55
いつまで東大法の看板にすがってんだ？恥ずかしい・・・。
できる東大法の奴は東大せいぜい慶応のローしか行かない。こんなの常識。
下位ローにいった東大法なんて、早慶中の若手にもかなわないだろ？
新試不合格か、合格しても下位ばっか。
高校時代お勉強したご褒美の学歴なんかにしがみついてないで、しっかりしなさい！
因みに大手事務所は、法政ごときのローでは、合格順位５００番以内じゃないと
書類審査落ちです。

できる東大法の奴は東大せいぜい慶応のローしか行かない。こんなの常識。
できる東大法の奴は東大せいぜい慶応のローしか行かない。こんなの常識。
できる東大法の奴は東大せいぜい慶応のローしか行かない。こんなの常識。
できる東大法の奴は東大せいぜい慶応のローしか行かない。こんなの常識。
できる東大法の奴は東大せいぜい慶応のローしか行かない。こんなの常識。
できる東大法の奴は東大せいぜい慶応のローしか行かない。こんなの常識。
できる東大法の奴は東大せいぜい慶応のローしか行かない。こんなの常識。

慶応（ﾌﾟ

任官渉外、後畑は違うが官僚なら、同じ東大法だらけ。
東大法出てても何の優位性もない。

そん中でどれだけ実務で優秀かをしめさにゃならない。

公務員がまったく視野にない俺って珍しいのかな

これから将来的に
上位駅弁→東大ロー
と
東大法→東大ロー
の差ってどうなるんですか？

ほとんど差はないと思われる。
この板でよくいるが、『法科名より学部名』とか言う奴はただの妬み。

関係ありまくり


東大以外は低収入という現実みればわかる

ローの話をしてるんだが、ロー出身者の収入？？ん？ww
あと、旧司時代学歴差がなかったのも周知の事実。

ローでも旧試でも学歴は関係あるにきまってんだろｗ



低学歴なんか事務所は雇わないから

まぁ、コネのある俺は勝ち組。四大になぜ行きたいのか全くわからん。さったと開業すればよいものを。

一生、『ロー卒』という恥ずかしいレッテル張って弁護士やらなきゃならないなんて苦だろうね

旧司組の方がやっぱ上なのか？

俺は履歴書に学部だけ書いてロー出たことは隠すよ。

　　　　　＿＿ノ＿＿
　　　　／::::::::::::::::::::::::｀‐-､
　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノﾉ丿ノヽ:::i
!::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;丿　　　　　ヽi　
　!::::::::::::::::::::'''''　　　　　　_,／~　｀i
　 !::::::::::::::ﾉ　 ／二ニﾆ　'　 =・=ヽ
　　┌ヾ､;;i　　　　=・=　　ヽ　　　 ｝
　　　i < ∨　　　　　　 ､　 ヽ,＼ﾉi
　　　＼__ヽ　　 ＼／　　＿__　　i
　　　　　 ヾ　　　　　　<＼＼＼/　 　＜学部からの学歴をいえ＞
　　　　　_,...>､　　、ヽ、　 ￣￣i‐-､....＿＿
_,......-‐'´::::::::::i＼　　　丶---‐'´::::::::::::::::::::::::￣....‐-､
:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ＼　　　　　/　ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼

>>74
当たり前だろ

と臼歯ベテが言っております

>>77
じゃあ、11年からは新司法試験予備試験合格組のほうが四大とかに行きやすいのか？

>>79
当然だね。
予備試組はエリート扱いされるよ。
特に若ければ若いほどね。

大学３年→予備試験
大学４年→本試験（旧司と同じタイミング）

ってことか？新司法試験予備試験合格組って

>>81
予備試験はロー生も受けられるので，ロー在学中に受けるというのが出てくるかもしれない。
ただまあ，殆どの予備試験合格者は三振法務博士か旧超ヴェテだろうけど。人数的に言って。

予備試験は完全にエリートコースだな。
大学１年で受ける奴もいるかも

高校生でも受けられるが今までの司法一次＋司法二次＋ローで習う実務科目だからな
殆ど合格させる積りはないと見て良い

二浪文�T予定のおバカな俺も予備試験で受かったら、現役ロー組と同等になれるかな？？

まぁそんなどーでもいいこと考えずに勉強することが一番大事なんだよ、きっと

>>84
一緒じゃない？同期ってことになるんだし。
四大はどっちをとるんだろう？

>>87
面接して大人しいほうを採る。
リーマン弁護士なんだから飼いならせるタイプじゃないとね。

>>88
そうなんだ。
つまり、二浪文�T→予備合格と
現役文�T→東大ロー→新司合格
に学歴的な差はないといっておk？
検察とか裁判官ではどちらが有利なんだろね。

>>84
>殆ど合格させるつもりはない

どういうこと？年齢的な差別があるってこと？

>>89
んー、どうなんだろ…

>>89
>検事とか裁判官では
修習の成績次第でしょ。

>>90

> どういうこと？年齢的な差別があるってこと？

旧試の一次〜二次を通ることが至難の業だし
その上に新試でしょ？

新試では、旧試時代の修習前半でやるようなことも試験範囲で
それを独学で学ぶなんて不可能に近いのではないかと思う。

>>91
検察官になってからの出世について言ってるんじゃないの？
学歴的な差、つまり、二浪というハンデを予備合格によってはねかえせるか？ってことじゃない？
>>92
確かにね。まぁ、できる奴はできるんじゃない？
でも、部活とかはまず無理だよね。

二浪のハンデねぇ。。。

予備試験、どんなんもんかまだ分からないしね。

>>52
慶応・早稲田・中央ではなく東大・京大・一橋その他国立。

二浪して東大「予定」の人が予備試験受かる心配してんじゃねーよｗ
まずは東大入って足元固めてから言えよｗ

>>97
まぁまぁ。
二浪でもすごいよ。文�Tは。一浪京法の百倍すごい。頑張って。

>>98
選べるなら、俺は一浪京大法の方を選ぶぞ

２ろうするなら、気合で東大理�V行けよ

理３ベテってすごいらしいね。１０浪とかいるんだって。

>>96
その他が余計

どこ出ていようが勝てない弁護士は使えない

理系で意気揚々と司法試験に足を突っ込んで、ヴェテになってしまった人は多い。

何でもこなせる天才型理系には易しいだろうが
国語等のセンスのない理系は悲惨だな
うちのローの理系は知る限りでは全滅だったよ

法律学や法律実務って、論理を装ってるけど全然論理的じゃないからな。

自然科学的な思考に慣れた人には、我慢ならないだろうな。

法学部ランキング
http://www.youlost.mine.nu/html999/img/1801.jpg

結局、結論ってどうなったんだっけ？
二浪予備試験or旧司と現役ロースクールの対決は。

さすが東洋経済ｗ
上智と京都が一緒なんて始めて聞いたわｗ
大学受験生が聞いたら発狂するなｗ

記者が慶応卒なのがバレバレの見え見え
学歴記事は記者と上司の学歴を出すべき

ちゃんと仕事をしろと言いたい。

いや、趣味と実益を兼ねてというか・・
ああいう私文専願コンプ丸出しのインチキ記事を書いて高給をもらって
慶応法の後輩たちが大喜びで記事を引用する・・
なんと素晴らしい仕事ではないか

それと予備校でもあれだな
駿台＝東大　代ゼミ＝早稲田　河合塾＝慶応
ぴったり対応してる

司法試験やってるご高齢のやつってニートかフリーターか派遣だろ？
間違っても企業年金のある会社勤めはいないだろうな。
カードも作れないようなオッサン哀れｗ

たしかに理系の閃き力より、文系の国語力の方が相当重要な試験だからな。
変にロジックにこだわりすぎる理系だと合格から遠のいていく気がする。

パズル頭の理系には厳しい。

米谷･･･

中央大学なんて馬鹿が入るところｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>106
それが分かるために、○○年かかった理系の人がいた。

一人暮らししてる自分の部屋に来た女性が「変なことしないでね」って言ったとき

理系頭→「変なことしちゃダメなんだな」

文系頭→「誘ってるんだな」

一人暮らししてる自分の部屋に来た女性が「変なことしないでね」って言ったとき

理系頭→「変なことしちゃダメなんだな」→変なことしない→女性の信頼を得る
　　　→ほどなくセクース→ウマー

文系頭→「誘ってるんだな」→よっしゃー、オラオラレイープ→「ちょｗまｗ」
　　　→タイーフォ

理系頭→「変なこと」→憲法31条、刑訴法197条
文系頭→「変なこと」→憲法24条、25条（不倫は文化だ）、民法90条

前にどっかでみかけたんだが、
二浪文�T→予備試験&新司合格
≧
現役文�T→東大ロー→新司合格
ってまじ？

さぁ、どうだろ？

総計以上じゃなきゃ恥ずかしい。今年から計オーも恥ずかしいかもしれないけどね。以上

↑
ちがうだろ。koだったら恥ずかしいんだろ。
ノックアウトＫＯ

▲同○杜大学法科大学院教授、��手抜き�≠ﾌ構造▲（第５版）

１　レジュメは学生に作らせて、教授自身は原則として作らない
→　レジュメは学生に作らせて、教授は学生の発表をただ聞いておればよい、
という授業のやり方にすることによって、教授は自分で教えなくていいので非常に楽をすることができ、
笑いが止まらない生活を送ることができる。ウッシッシ、の手抜きの構造。

２　２人〜３人でペアを組んで授業する
→憲法の教授と行政法の教授、民法の教授と民事訴訟法の教授と実務家教員、といったように２〜３人でペア
を組んで教える。このようにタッグを組むことで教授は自分以外の他の教員がしゃべっている間はただぼんや
りしておればよい（内職やアクビをしている教授もいる）ので、教授は、一人で教えるよりも２〜３倍もの楽
をすることができる。もちろん、教員の数が２〜３倍に増える分、授業料も２〜３倍効率よく稼ぐことができ、
大勢の教授が楽にオマンマを食える。ウッシッシ、の手抜きの構造。

３　学生に対して問題を出題するが、教授自身は模範解答を一切、作成・配布しない
→学生に対してむつかしい問題を出して、学生のやる気を起こさせる一方で、教授は、自分自身が模範解答を
作るのはめんどうくさいし、また、書面という証拠に残る形で学生に配布してしまうことの恐ろしさだけは一
人前によく分かっているので、模範解答の作成および配布は一切しない。模範解答が書面の形で学生に対して
配布されないと、正解がなんなのか曖昧なままで終わってしまうので、次の年もまた、前年と同じネタを使っ
てオマンマが食える、という、ウッシッシ、の手抜きの構造。

４　期末試験の模範解答もやはり作成・配布しない
→　期末試験の模範解答を作成・配布することは、教授にとって非常に面倒くさい、ということに加えて、模
範解答を配布することによって教授自身の法律学の実力のなさが明るみに出てしまう危険性もきわめて高い。
そこで、教授は、期末試験の模範解答の作成配布を、一切、死んでも、しない。
まさにウッシッシ、の手抜きの構造。

５　学生の書いた期末試験の答案は絶対に、死んでも、返却しない
→学生の書いた期末試験の答案を返却すると、採点の適切さや公平性について文句を言ってくる学生が必ず出
てきて対応するのがたいへん面倒であるし、学生と議論する過程で教授自身の学力不足が露呈する危険性も非
常に大きいので、同○杜大学法科大学院教授は、学生の書いた期末試験の答案は、絶対に、死んでも、学生に
返却しない。ウッシッシ、の手抜きの構造。

６　細かい活字びっしりの学者論文と判例時報を薄いかすれたインクでさらに縮小コピーのうえ、大量に配布
する
→もともと細かい活字びっしりの、読みにくい学者論文と判例時報を、薄いかすれたインクで縮小コピーして
よりいっそう読みにくくしたものを学生に大量配布しておけば、学生はそれらを読むだけで精一杯になり、精
根尽き果てて、教授のところに質問をしに来なくなるので教授はおおいに楽ができる。ウッシッシ、の手抜き
の構造。

７　期末試験の成績評価の異議申し立て期間は１週間という超短期間！
→期末試験では非常に多くの試験科目があるのにもかかわらず、学生は期末試験の成績に不服があっても、異
議申し立てができる期間はたったの1週間という超短期間に学則で定められている。しかも上記５で述べたと
おり、答案返却はなされない以上、学生としては有効な異議申し立てなどそもそもできるはずもない。その結
果、実際に教授のところに異議申し立てをしにやってくる学生は、ほぼ皆無であるので、教授はおおいに楽が
できる。ウッシッシ、の手抜きの構造。

上記１〜７の手抜きを日々実践することにより、同○○大学法科大学院教授は、笑いの止まらないウッシッシ
の人生を送っている。ウ〜ッシッシッシ〜！！

中大とオッサンは害虫だから気をつけろ

なに

1500

4530