【結構】法学検定２００７秋【難関】

今年もこの季節がやってまいりました。今から（夏）やらないと意外とヤバス。

公式ＨＰ
http://www.jlf.or.jp/hogaku/index.shtml

過去問集まだー？

こんな試験無勉で１位

受験料が高いよ。
もちっと安くはならんものか。

この試験て大都市でしか受けられねえじゃん
だからダメ

行政法、シケタイと宇賀先生を読めば、とりあえず勉強はしたってほうで
すよね？
分かったかとかは・・・ですが。

勉強してないほうだな。問題集で十分とかいう噂を真に受けないほうがいいよ。

日弁連系で重要なのは
シケタイに載ってないことを見つけること
したがって>>6は最低限の部類

２級受ける予定なんだが過去問が去年のしかないな
商事法務のHP見ても刊行予定書いてないしどうなってんだ？？
夏休みにまわそうと思ってたんだが。。。
去年の８月に出てるから手でしにくいんだよな。。。
誰か知らん？？？？？

>>9

８月刊行予定って出てるよ。もうすぐ８月も終わるが。いつ出すんだ＞商事法務
法学基礎論何勉強しようかな。

>>9いや，タクティクスが過去問代わりじゃねえの？

00

1級は2級合格者のみ受験可の論文式で合格者にはロー関係の特典が
与えられるって本当か？
試験委員とか見るとあながちの噂ではないような・・・

受験料が高すぎ
トイックの二倍なんて

おっさんらの飲み代に回るんじゃねえの？

>>13
それマジ？
でもまだ1級って作られても無いんだよな･･･
作られるのはまだまだ先の予感

二級をとるには、どういう勉強方法がベストなのかな？

一級なんて実施されないよ
二級だって２０００人くらいしか受験者がいないのに
実施したら大赤字だよ

9月になっても2級問題集でないね
まぁ、なくても受かるけど

みんなやっぱ司法コースですか？
総合で、刑法・商法・訴訟法とかなし？

商法とか訴訟法とかの下三法の択一問題をやったことないので不安
法検を受けてみようかと思う。
総合なら両訴＋商法＋行政法もありかな

憲民刑を取って商訴の内から二つ選ぶのがﾍﾞｽﾄだと思うが　ちなみに問題集もう売ってるで@大阪梅田紀国屋

臼歯の択一って一級扱いちゃうんかいな？いやほんまに

2007年　法学検定試験2級過去問集

　法学検定試験委員会・編　
　発行所：商事法務　
　定価（税込）：\3,780,-　 　本体価格：\3,600,-
　発刊：2007/09/07　 　ISBN978-4-7857-1455-0

うちの生協にはまだ入ってなかった orz

うちもorz

うちもorz

アマゾンもまだ駄目だ。orz

タクティクス買わせるための嫌がらせちゃうかと・・・。

http://item.rakuten.co.jp/book/4513005/
↑これか

生協になかったので、平積みされてた３級問題集を買ってしまったんだよな　orz

７月にセミナーで注文していたのが、一昨日やっときました。
ふ〜キャンセルしとけばよかった。

３級と２級の差が激しすぎ。
準２級でも作って欲しい。

１級を早く作ってほしい。

過去問集出てたよ！

2級や3級とったらロー入試の役に少しはたちますか？

ほとんど立たない
1級が出きるといいね

>>34
3級なんて公式問題集暗記すれば誰でも受かる糞資格

今日、生協を見たら平積みしてました。もちろん買いました orz

過去問集も高いよなあ…

受験料が旧試より高い件

総合コースにしますた。勉強せんとヤバス（汗
司法コースは来年。

いきなり２級とかでも大丈夫？
一応旧目指して２年くらい勉強してたんだが。
あと就職に使える？
ビジ検とどっちが就職にいいのかなぁ。

>>41
大丈夫

就職にはどっちも使えない

ん

既習者試験とどっちが難しいのかな

・・・

中国地方の中心都市の広島で試験が無くて
なんで岡山で試験があるんだ？地方格差？（ぇ

昨年の岡山会場は、どこの学校が会場になったのか教えておくれm(__)m

ロー入試にしか使えないだろうな。

＞４６
岡山大学じゃない？

>>48 ありがとm(__)m
　やっぱ岡山大学ですか。。。ローまで受ける予定
ないけど、挑戦しようと思ったら岡山まで行くハメに。

生協があり、且つ、法科院のある大学なら、受験できる可能性はある。
『団体受験』で試験会場になっている可能性があるから。
俺は、団体受験を利用し、公式会場ではない無名国立大で受けた。
しかも、社会人だった。

法検と、国立対策が結構きついわ〜。民法やべー。

>>44
既だろｗ
誰も受けないだろーな　年々受験者数減少
ローまでは逝かない　就職する　普通は

さぁ二級がんがろー
６年分過去問手に入れたし

10月に法学検定3級行政コースを受験するのですが、法学検定試験問題集を覚えれば、合格点は取れますか？

取れるけど意味が全く無い
自己満足に終わる

>>54
楽勝。ホント、ほぼそのまま出る。>>55がいうようにほとんど意味ないだろうが
一応合格証はもらえるから、精神安定剤か？
３級合格率５０％以上で、２級２０％以下でどういうことよｗ

２級は１２％くらいの合格率だよ

そもそも2級に関しても3級より難易度が高いってだけで、
ロー入試に役に立つのかどうかはかなり怪しいよなあ。
ビジ法2級の方が法検2級よりは簡単だけど、知名度はまだこっちの方があるんじゃないかと思えてきた。

そりゃ一般的な知名度はビジ法のほうが高いよ

法学検定公式サイト　日弁連法務研究財団
ttp://www.jlf.or.jp/hogaku/index.shtml
●2007年試験日程●
　４級・３級・２級・・・・・・・2007年11月18日（日） 平成18年度各級の合格率・合格最低点・平均点・受験料
　2級･･･15.4％　　 3級･･･53.7％　　4級･･･59.8％
　2級･･･32点　　　 3級･･･45点　　　4級･･･33点　　　※2級、3級は各コースとも同様。
　2級･･･24.7点　　 3級･･･43.9点　　4級･･･35.7点
　2級･･･12,600円　3級･･･6,300円　 4級･･･4,200円

>>55
ha?

３級って答えの選択肢だけ覚えてれば受かる？

スレ違い

>>62
資格板に行け

非法学部で未収狙いでも二級持っててもイミナシ？

ナシ

なぜ？

ところで、1級はいつになったらできるの？
作る気ないのかな？奴らは

１級受験の要件に２級合格を課すと受験者が減ってしまうからやらないのでは？

１級受験の要件に２級合格を課さなければ受験者は増える？

２級ですら受験者が少ないのに１級で２級合格を要件にしたら
２級合格者はまだあまり多くないし、２級を受けていない人も多いだろうから
１級受験者が集まらず試験として成り立たなくなるのではないだろうか。

２級合格を要件にすれば１級受験の目的の人達が参入して２級試験が活性化するかもしれないけど
法学検定の知名度から見て多分そういうことはないんじゃないかな。
午前択一午後論文とかにすれば足切りも実施できるしベストなのではないかと思う。

ヤバス

まぁ、１級取れることによるメリットがないことには。

司法試験受かるレベルの内容で、高い金払って受験して
メリットないなら、素直に司法試験一本だけ受けるよ。
既習者試験でさえロー入学に有利ってくらいにしかならんのに。
試験の知名度を漢字検定なみにあげるとか、取得級によって
高卒認定（大検）や、他の試験の科目免除とかしないと。。。

　　いずれ法学検定（特に４級）が廃止になる予感。

過去問とき始めたけど、結構難しいね・・・orz

おとなしく小論文の勉強しようかな・・・。新試も考えたら・・・。

だからこそ、受からないといかんとも・・・


ああああああああああああああああああああ！！！

ロー入試にしか使えない検定試験のくせに受験料高杉

>>75
ロー入試にもそんな使えない

じゃあ、こんなバカ高い受験料払ってまで受けるような試験じゃないね

全くだ

参考になるかわからんが、
英検１級っていうのは、要するにペラペラってことらしい。
それで、あまりに難しすぎるっていうんで準１級ができた。
準１級だと、早慶レベルあたりで大学受験後、学部でも真面目に英語やってましたみたいなのが合格する。
法学検定も、次は準１級ができるんじゃないの？

準１級ができてもどうしようもないと思う・・・

２級は、公式では

憲法で「大学院修士課程・司法試験短答式試験の前段階の程度」って
書いてるけどな〜。

２級受かれば、「研究者としての修士課程の知識は一応あるね」ってことか。
択一よりは格下か。
まあ、そうかもしれんが、そうとも思えませんが。どうでしょうｗ

武道とかだと、十段が最高だが、大体、名誉段で、あんま認定されんし
ほとんど勲章みたいなもんだから、一級できんでもよろしｗ

>>81

書いてあるけど、知名度低いものに名誉は無いorz

現時点で、就職面接にも「この資格なに？」みたいな扱い。
そもそも高卒や中卒が法検取っても、その道の仕事に
つけない訳だが。１級出来ても、合格するような奴は
ロー入学→司法試験ほぼ合格
なわけで法学検定１級は、勲章にもならない。弁護士が一級を
自慢するはずもないのだから。

択一より問題ムズイのに・・

旧試より受験料高いのに・・・

おらおら底辺共！グダグダ言ってないでいっぱいお布施しろよ！！

受験者はどんどん減るだろうな

受験料は6000円くらいにすべきだよな

法検２級は、資格自体ではなく、これを取るために下４の択一を一通りまわすことに意味がある。

と、さっきゼミの後輩に言ってきた。

シケタイ使いの俺にとっては、この試験も法学既習者試験も逆風。。。
そんなん知らん！！みたいなのが多い。
やはり基本書か・・

お布施→弁護士会に上納→ﾏﾝｾｰ(・A・)

２級受験料12600円って・・・

1級はそれ以上です。

＞６７
未収はほとんど法律に関するものは提出できないもしくは
カウントされないからだよ

奇襲のほうで偏差値７０あるのに２級落ちました。どんだけ。。

1級受験料は2万5000円くらいかな

>>94
司法コース？

過去問解くべき？
どんな感じか見るだけでOK？
俺は自分の択一問題集しかやってないんだが…

過去問はやるべき
舐めてると落ちるよ

高い受験料払ったんで、是非受かりたいが、なかなか厳しそうだ。

択一とはまた違う難しさが・・・。orz

つか、既修者試験なくして、年２回にしてくれ。

>98
ありがと。急いでやってみます。
あと司法コースじゃなくて総合コースでもローに使えるんですか？

司法コースだろうが総合コースだろうがあんまり関係ないよ
そもそもロー入試にだって大して使えないし

ローについては来年受検予定なのでまだ行きたいロー以外は
個別に詳しく調べていない状態ですが
２級は中位ローレベルでも全く使えないということですか？
下位で若干点数になる程度？

大宮あたりのローなら若干考慮されると聞いた

>101
ありがとう。少しでも考慮に入るなら取っておきます。

２級はロー入試でも無いよりマシ程度。精神安定剤の作用に近い。
でもこれが案外大きかったりもする。

お守りみたいなもんだね

未修者コース出願の添付書類として、2級の合格証明書のコピーを添付すると評価されるのでしょうか？

基本的にはされません

だよな

指定校推薦の自己ＰＲ書くのに教師と何か色々相談しないといけないんだけどさ
その時に高１で取った法学検定4級って資格欄に書いたら
「資格試験は2級以上じゃないと書いても無意味」とか言われた
高校生で2級持ってるヤツとか神だろｗｗｗ
法学検定4級でも名目上は大学2年程度なんだがなー
英検二級は高卒レベルなのにｗｗｗ
英検２級が書いても良くて法学検定4級は書くいみないって･･･

もうちっと知名度を上げて欲しいな

法学検定二級を法学部出身者がローに提出しても評価されるわけない。
三級出すと馬鹿認定。

法学検定は法学部以外の人のための試験だろ。

>>110
高校のときに同級生に2級いたぞ（現在大２）
高校3年の11月に取得して、合格証見せてもらった
まあそいつは高2から伊藤塾の基礎講座の通信をして
学校でも暇あれば択一六法見たり、本業の大学受験科目では
社会や英語の芦辺の論文や原文見るような天才で東大法行ったけどな

もうタクティスがんがんといた方がいいのか・・・。

なんか全然間に合いそうにないわけですが・・・。

12600円・・・。orz

>>88
そうですね。
下４法の択一試験を体験するための模試と思った方がいいですね
もっとも、12600円が痛いですが（汗）

hoshu

評価されないとか書いてるのは嘘だよー
俺法学部卒＆未修で２級出したけど、少なくとも明治は加点ある（明記されてる）
し、中央では面接で「２級持ってるんだ〜？」てきなこと言われたぞ。
早稲田も出したけどここはスルーされたかも。
ちなみに全部受かりました。
あ、でも今年の話だから来年は知らないけどね。

>>116
情報ありがとうございます。
合格おめでとうございます。

>>116
２級は評価されないというより、評価の程度が低いってことでしょ。
例えば、２００点満点のローで択一や語学で２０点もらえるのに
２級は５点しかもらえないとか。

２級って環境法だの労働法だの国際法もやらなきゃならんのだろ？
みんなそんなん勉強してんの？

択一受けたことないし語学不得意なおれにとっては５点もらえりゃ十分だ。
早速受検申し込みしてみた。

ちなみに社労士持ってるので労働法は問題ない

>>112
人はそれを「神」と呼ぶ

そういうヤツもいるんだな･･･(汗)

>>121
俺も社労士持ってて、３級は満点ペースだけど
２級は�_だたorz

５点ももらえんの？？マジ気合いれていく。１点でも拾いに行く。
しかし、憲法とかもろ判例だな・・・。orz
つーか良く考えたら、本命ローの今年の出願には間に合わんわけだが。
受かればそれで良し。駄目なら、２級、ＴＯＥＩＣ最低７３０、その他色々
資格取って特攻。

たとえばの話よ。

あげ

つかね、受験料が高すぎ

法学検定２級、憲・民・刑で６割取るのと
法学既習者試験の第１部（憲・民・刑）で６割取るのとで
難い方は？
前者は全部で３０問、１問３分で解きたいところ
後者は全部で７５問、１問１分強で解かなきゃならない
問題数が多い分、点を取りやすい箇所もあるだろうが、
何分、スピードが要求されるだろう
前者は問題数が少ない分、考えさせる問題が多いと思う
その分、容易に点が取れるような出題ではない

>>128
マルチは死んでください

つかね、受験料が高すぎなんだよ

>>130

どんだけ貧乏なんだよ。言ってみろ。俺も大概貧乏だがｗ

>>131
奨学金が250万ほどあります・・・

>>132

こっちは、賞味「七百万＋一杯」らしいがｗ

根性で返せ。法曹目指さん足るもの。

まだ申し込んでないんだけど総合コースなら基礎・民・憲・刑・両訴ってとり方ありなん？

>>134
ぜんぜん問題ないですよ。頑張ってください。

>135
ありがとう。

>>134俺もその科目で申し込みました　その選択が一番多いと思う　商法は改正後、あまり勉強が捗ってないし過去門削除されまくっているから商法は得がないと思う

4級（法律初学者＝短大、大学教養レベル）
　公式問題集とほぼ同一の問題が出題される。よって、問題集を真面目にやれば
　中高生でも十分に合格できる。実際、受験層は学生がメイン。
　が、レベルがレベルだけに、無勉強の受験者も多く、合格率は問題のレベルに相容れない。
　
3級（法学部学生向け＝1年〜3年レベル）
　受験者の想定レベルは、法学部学部3年生程度。
　4級と同様、問題集とほぼ同一の問題が出題される。よって合格率も4級に近い。
　が、公式問題集の厚みが増し、受験者もある程度限られてくることから
　合格率に惑わされる、実力を試す場としても、対策を怠るべきではない。

2級（法学既習者向け＝法学既習者検定と同レベル？）
　公式問題集とは異なる問題が出題される。
　検定として認められてくるレベル。合格率も低い。
　先行、類似資格のビジネス実務法検定と比べると学説など学問的な面を問われる。
　同等のレベルとして法学既習者検定があるが
　2級は法学部卒業〜法学研究科対象、既習者はロースクール受験者向け、ということだろうか。

1級（未実施）
　新司法試験予備試験と同等、と予想されているが、まだ情報はない。
　が、2級の難易度と受験者数の少なさ、実施組織（商事法務）などから
　そもそも実施されるのか、ということが問題。

１級合格は現行択一合格より価値がありそうだな。

そもそも実施されるのか？

英検にしろ漢字検定にしろ１級ての主催側の意地を感じる。

>>141

「級」はなｗ
漢字検定１級とか英検１級とか変態だろｗ
実務家３年目レベルくらいでええんでねえのｗ

武道とかの段だと、「政治」絡むしなｗ　どんだけ（事務的とかなんとか
かんとか）貢献したとか。

>>139
資格試験板の妄想では
・分野別合格（司法-刑訴、司法-民訴、企業-労働コース）で新司法試験予備試験一部免除
・新司法試験予備試験として実施
・完全な研究者向け

一応、日弁連も関わってるから
力学的にはなんとかなりそうなんだけどね。
1級と2級以下の差が激しすぎるけどさ

>>143
＞・分野別合格（司法-刑訴、司法-民訴、企業-労働コース）で新司法試験予備試験一部免除
ああ、あるかも。今のままなら、択一だけだけどね。

＞・新司法試験予備試験として実施
日弁連と法務省がどうやって調整するんだｗ

＞・完全な研究者向け
ますますありえない。団藤先生の「逸話」じゃあるまいし。

現実的には、１　か。

ﾜﾛﾀｗ

２級合格者は１級受けてみたいだろうな。

いや、いいよ…
受験料なんて2万くらいになるんだろ？

2004　　　　　2007
法学基礎３ ３
民法３　　　　　４
憲法４　　　　　６
刑法６　　　　　４
行政法６　　　７
労働法６　　　３
２８点　　　　　２７点

ほんと、いつも　あと４，５点
受かりそうで、受からない試験ですね

age

ほしゅ。

ロー浪人の可能性が高いと思い、２級申し込んだけど、
先日合格してしまい、不要になってしまったわ。

>>150
おめ
商法や訴訟法の択一問題なら、ローに入っても役に立つから模試のつもりで受けてもいいじゃない？

>>151

ありがとう。ですよね。まあ、択一の模試代わりに受けてきます。
お金払っちゃったし。

>>150
続けて、おめ。
小論文と法検の両立が・・・。駄目なら既修者試験で高得点狙うか。

国立集中日の前の週っていやがらせでつか？

※ロー入試とかで「最近凶悪犯罪が激増しており、、、」なんて吐いたらマジで嘲笑されます。
メディアに洗脳されたバカがまた一匹とね。

みんな騙されないで！！
レイプ強姦事件は、中期的に見たら、激減しています！
しかもレイプ殺人なんて実は年間０件。（殺人既遂は年700件、強盗殺人は年60件）
昭和40年には実に7000件近くもあった強姦事件は（むごい少女強姦も多発）
最近ではずーっと毎年2000〜2400件ぐらいと（全て外国人含む）
中期的には実は★激減している★のが本当の真実です。騙されないで！！

●平成14年警察庁犯罪詳細統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_03_1.pdf　　認知件数　　
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf　　レイプ殺人なんて精々数年に1件
●昭和40年代の犯罪統計〜強姦の激減が一目瞭然〜
http://www.npa.go.jp/hakusyo/s49/s49s0401.html　　認知件数

凶悪なレイプ犯罪が最近激増しているという虚偽の洗脳イメージのバックには、●日本最強力の圧力＆権力団体●になった
フェミニズムの凄まじい圧力と要求の一つ（男性に多い犯罪をことさらわめき立てること）があります。
フェミに汚染されたヒステリー報道に刷り込まれた虚像と、本当の真実の落差から色々なことに気付いて欲しい。
●●中期的には、強姦は激減しています（7000件⇒2300件）●●
また殺人等殆どの犯罪で実は被害者は男性の方が多く（統計）、犯罪の全体像が極めて歪んだ形で刷り込まれています。

【参考】内閣府男女共同参画局予算（年間９兆９千億円！！！毎年増額/国家総予算８２兆円中）
その実体は過激ﾊﾞﾊﾞｱフェミ学者＆団体員の巣窟。
既に国家・社会・生活の●ありとあらゆる面に●巨大かつｷﾁｶﾞｲじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として全ての官庁/審議会に過激メンバーが出向し、そこでも凶悪な害悪を撒き散らしています。
1997-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が（外野でわめいていたフェミ団体が権力中枢に殺到）
財政が火の車にも拘らず、毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費・支配。
「男＝悪・ﾀﾞﾒ」の洗脳＆一般女総フェミ化戦略。膨大なｱﾌｧｰﾏﾃｨﾌﾞｱｸｼｮﾝ下駄政策。
「女男」という表記に徹する検定教科書も既に複数本登場。※本投稿は保存希望です。

>>153
とりあえず、優先順位として、小論文を上にしろよ。
来年、既修受けるつもりかもしれないけど、
法学検定は少数のローであったらほんの少し加点するかしないかのレベルだし。
今年合格できるなら、その方がいいよ

※ロー入試とかで「最近凶悪犯罪が激増しており、、、」なんて吐いたらマジで嘲笑されます。
メディアに洗脳されたバカがまた一匹とね。

みんな騙されないで！！
レイプ強姦事件は、中期的に見たら、激減しています！
しかもレイプ殺人なんて実は年間０件。（殺人既遂は年700件、強盗殺人は年60件）
昭和40年には実に7000件近くもあった強姦事件は（むごい少女強姦も多発）
最近ではずーっと毎年2000〜2400件ぐらいと（全て外国人含む）
中期的には実は★激減している★のが本当の真実です。騙されないで！！

●平成14年警察庁犯罪詳細統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_03_1.pdf　　認知件数　　
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf　　レイプ殺人なんて精々数年に1件
●昭和40年代の犯罪統計〜強姦の激減が一目瞭然〜
http://www.npa.go.jp/hakusyo/s49/s49s0401.html　　認知件数

凶悪なレイプ犯罪が最近激増しているという虚偽の洗脳イメージのバックには、●日本最強力の圧力＆権力団体●になった
フェミニズムの凄まじい圧力と要求の一つ（男性に多い犯罪をことさらわめき立てること）があります。
フェミに汚染されたヒステリー報道に刷り込まれた虚像と、本当の真実の落差から色々なことに気付いて欲しい。
●●中期的には、強姦は激減しています（7000件⇒2300件）●●
また殺人等殆どの犯罪で実は被害者は男性の方が多く（統計）、犯罪の全体像が極めて歪んだ形で刷り込まれています。

【参考】内閣府男女共同参画局予算（年間９兆９千億円！！！毎年増額/国家総予算８２兆円中）
その実体は過激ﾊﾞﾊﾞｱフェミ学者＆団体員の巣窟。
既に国家・社会・生活の●ありとあらゆる面に●巨大かつｷﾁｶﾞｲじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として全ての官庁/審議会に過激メンバーが出向し、そこでも凶悪な害悪を撒き散らしています。
1997-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が（外野でわめいていたフェミ団体が権力中枢に殺到）
財政が火の車にも拘らず、毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費・支配。
「男＝悪・ﾀﾞﾒ」の洗脳＆一般女総フェミ化戦略。膨大なｱﾌｧｰﾏﾃｨﾌﾞｱｸｼｮﾝ下駄政策。
「女男」という表記に徹する検定教科書も既に複数本登場。※本投稿は保存希望です。

女だけど、1回生で2級受かったら、キスしてあげるって冗談言ったんだけど、
普通は受からないよね？
・・・3級にしておくべきだったかなぁ

１回生やったらキツイ。

やっぱそうかなぁ
私なんて4級受かるかどうかのレベルなんだけどね
どうしよう･･･

>>158
「いっかい　なまやったら」と読んでしまった…

基礎法学で何か対策にいいものありますか？

>>159
頑張ったから、、いいよ、って言ってやれ
まあ男なんだろうが

シケタイじゃこの試験は無理っぽいね。

>>163
あんな分厚本でもダメなんですか？？？

3級を受ける予定だが、問題集まだ3分の1も残ってる・・・
間に合うだろうか・・・

>>165

３級ならバリバリで余裕。俺なんか去年、当日午前中に訴訟法回して、なんとか
なったもん。

>>166
意味ねぇこと書くなよ


>>165
まあ法律はじめてでも読む力があれば一周したら絶対合格ってのが三級

肢別本まわしてみたら結構解けるもんやねコレ

2級過去問チラ見したけど、予想を超えるクソ問題だった。

こいつらの試験っていっつもムカつくよな。
そんなとこ出すか！？って感じの。

まだ、申し込みは出来ますか

過去問手に入れる方法は問題集買う以外ないですか？
時間はかってどんなものか解いておきたいんですが。

>170
もう無理だよ

>>169
それはお前が実力不足なだけｗｗｗｗ

2級って難しいな、2年のときに3級とって自己満してたけど、
今年2級は受かりそうもないorz

>>174
2級は問われてる知識のレベルは司法試験に近いからね
但し、合格するには正答率6割でいいのと、問題文が素直だから、
司法試験の勉強してて知識があればそこそこ楽な気がする。

憲民刑両訴でとってるが二級で点が取れそうなの刑法だけorz

確かに刑法は楽勝だが他は難しいな

憲法ムズすぎ、、、
予備校本じゃ太刀打ちできない

ビジ法「１」にも
申し込め　２６日？１８時締め
払い込み時に再考すれば良いｗ
１なら食っていけようｗ

ちょきん２００だあ？

同志社ローの松浦晋二郎は創成期の封建２上位合格なら
とーぜんビジ法１くらい　持ってるよな？

北の国から封建２か・・・・こっちも会場だけは立派だな　受験料に込みか
司法受験生は準備をしないものだが・・・・

何言ってんのか意味不明

2級の難しさは異常

ビジ法２も申し込めよｗ
２６日１８時まで
来年１級が受けられるぞｗ

>>183
ビジ法は1級もってる。ちなみに簿記2級もｗｗ
正直、法検2級＞ビジ法1級＞＞＞簿記2級　だな
法検1級はできたとしたらどんだけ難しくなんだよ

論文になるんじゃない？

ロンブー？

俺択一あるけど一応うける。
そんで去年のやったけど上三が6、7、7。
両訴が6、 6。

普通にスゲェ難しくてびびった。
細かすぎるとこ聞きすぎじゃね？
問題次第で俺も合格ラインの32点わりそう

>187
去年の過去問って何でやったんですか？

>>188
過去問集じゃないのか？順当に考えれば。

>189
あれ高いから買いたくない…しかも科目事に分かれてるから時間はかってやりずらくないですか？
ペース配分だけ分かればいいんだけど。

>>190
ペース配分は難しいところだけど。
合格する実力があるなら、時間は結構余ると思うんだよね。
とりあえず、科目ごとに過去問検討して、実力をつけるしかないんじゃない？

てか、2級って司法試験と問題の難易度そんな大差ないよね？？
ただ、合格点が6割っていうのがあるだけで。

いや、全体的に択一のほうがやや難しいよ

>191
そうですよね。確かにそうなんですが、それでもあの過去問買う気がしないんですよね。。
自分の択一の本回してるんだけど、だんだん時間配分が心配になってきて、、解いてみてて時間が足りない試験ではないってことですか？

>>194
んー、どうだろ。
オレ、人生の試験すべてにおいて、時間が足りなくなったことないんだよね。
自慢とかじゃなくて、事実。
だから正直、時間配分の心配してる人の気持ちがわからない。

とりあえず１問２分を目安にしたら？
択一の過去問だって、問題見た瞬間に答えだせるようにしておかなくちゃならないんでしょ？？

過去問問題集２００７　３６００円買いました。
法学基礎論（配点５）だけその年用の学習のポイントが載ってる。
これを、やれば５点とれるようになってると。
要は、カネをかければ、下駄を履かせてくれる
部分もある。

>195
大学生なんでまだ法学の試験経験が少ないんで、、既習者試験は全教科数分余る位だったから、もっとかつかつなのかなぁと。
って実際解いてみろって話ですよね。しょうもない質問してすいません。数問だけ解いてみます！
>196
あんた最高！基礎法学だけ準備できてなかったんで助かります！

>>196
それ、ただのお前の推論だろ？

>>197 ５点とれるは言い過ぎました。
　　　　　３級４級のように問題や答えが書いてあるわけでは
　　　　　ないので。
　　　　　ただ、やみくもにやるよりかは、かなりの指針になるかと。

　　　　　今日やってみた感想
　　　　　憲法　かなり難しい
　　　　　刑法　易しい
　　　　　民法　普通
　　　　　行政法　易しい
　　　　　労働法　普通
　　　　　基礎　　普通

　　　　　

200☆

法基礎って何狙う？
三問でる法哲学とかに絞るのが得策なのか？

どの分野も驚くくらい興味がない。

去年の民訴は7点だったのに、04年の民訴は2点でしたw

つーかムズすぎだろ、、
この年だったら即死だった。

>>202
２点て。ほぼ確率そのものやん

過去問集、見にくいし使いづらくないですか？
どうにかしろってのね。

>>201 法社会学　司法制度論　法哲学
　　　　　これらは、現場で考えて対応できそう

立ち読みしてやっぱ買うの辞めたｗ
何であんなに高いんだ！！憲法じゃなくて刑法選べば良かったー

判例１００選を読みこなせばいいよね

訴訟法、マニアックな所出しすぎ。

２級は実際、新司法試験の択一と同レベルじゃないか？
これ十分むずいだろ・・・

最初からそう言ってるのに先入観だけで新司法試験の択一の方が
ずっと難しいって言われ続けてます。

２級の問題は新司法択一より確実に難しい
これはマジ

俺は個人的な感覚では旧択一≧２級だと思う。
択一１点差で落ちた年に１週間後（昔は択一試験の１週間後試験実施だった）
の２級はギリギリ合格だった。

つうか、既修者試験廃止して、２級、２回やってクレヨン。

高いのはしかた・・・なくないｗ

２級受かると結構自信付くよ。

今年3級受けて、来年2級受けようと思っているのですが
基本書は
憲法：芦部、民法：内田、刑法：前田、商法：弥永、民訴：伊藤眞
で足りますか？
それともC-BOOKなどの予備校本の方がいいですか？
シケタイやデバイスよりC-bookの方が後発だから穴が少ないと、
東大卒1で旧司受かったの先輩は言ってましたが･･･
それとも先輩みたいに、予備校本3種類読んで、基本書も読むのがいいのでしょうか？

>>215
自分で考えろ。
Cは、特に後発ってわけでもないがな。プロヴィデンス時代からあるし。
まあ、コンデバ、シケタイと比べるなら、Cが網羅性があるかもな。
デカデバがあれば、シケタイ読んだらデカデバで記憶ってのが最高だけど。

>>215
芦部については、芦部から予備校本ができてるから楽。ただ情報量が少なすぎ。
他の科目については、単なる一説に過ぎないと思った方がいい。
内田、弥永は、試験委員だったからこそなわけで、教科書の出来は？がつく。
前田なんて過激すぎるし、眞もいわゆる通説から微妙にはずれてる。
予備校本は侮れない。予備校本でその基本書の立ち位置などを確認して読むのが楽。

基本書と予備校本の併用がベスト
常に通説を意識した方がいい

ちょっとまて、おまいら、基本書スレになってんぞｗ

あぁ、憲法・商法取るんじゃなかった。orz

真面目に難しい。

>>216のツンデレっぷりには惚れたわｗｗｗ

>>215
基本書から入るのはやめとけ、基本書は所詮学術書だ、参考書にはならんよ
予備校本も最初は網羅性より自分にとってわかりやすいやつを選んだほうがいい
基礎がわかってきてから網羅性を気にしろ

憲法
イトマコの憲法入門→アシベッチ→その他

民法
イトマコの民法入門→ウチダッチorアヅマックス→その他
・
・
・
これらと合わせて過去問演習じゃ。

一週間前の行書にも出願してしまい行政＋倒産＋知財
のトリプルコンボと戦わなきゃならないオレ涙目。
絶対間に合わんｗｗｗ

>>222
その前向き姿勢が羨ましい

>>221
我妻？

>>221
伊藤真の入門は傑作だと思うが、その後に基本書は無理があるだろ
マコツ入門→アルマ系→C→基本書　の流れがベストだと思う

てか法検2級は司法試験と比べればまだ全然簡単だろ

>>223
今は後ろ向いてるorz

>>226

マジレスすると２級じゃねえか？行書も２ちゃんで言われているほど簡単
ではない（というかそれなりの準備いる）と思うが。ホルダーじゃねえけど。
２級、紳士の択一準備に丁度いいぞ、多分。おいらなら２級に力入れる。
倒産と知財ってｗ
行書の問題はどの程度なんだろうか。

>>227
行書の問題は憲法民法ならケアレスしない限り8割は取れる。
(オレのスペックは既習者試験で憲法民法両方60越え)
行政法は分からんから仕方ないので新試験用の肢別潰してる。

倒産はともかく知財はいまさら選択したことに後悔。やる暇ない。

>>228
行書の昨年本試験を本気でやったが6割ｷﾞﾘだったわ

行書は新司組なら行政法もやってるし、条文見直す程度で大丈夫ですよ。
ただ一般常識がギリギリだって危なかったｗ

>>230
新司組？
おれ今年ロー入学する現行撤退組(汗)
よって行政法やってない。

>231
僕も今年ローに行きます。３回の時新司は行政法いるから結構やってたんです。
旧の人なら実力はあると思うんで憲法は条文見直す程度で民法はやらなくてもいいと思います。(←不安なら行書専門の本立ち読み位で)
行政法はＣを３回位繰り返し読んで、条文も過去問に出たとこは完璧にしました。そしたら自然と記述もできました。
油断せずに行政法を残り死ぬ気でやれば取れる試験だと思います。

行書は記述問題できたけど、大学の教場テストレベルな気がする
でも、合格率がやたら低いんだよなー

2級と行書、どっち勉強するか悩む

他学部未修志望ですが、二級持ってたら有利になりますか？

>>232
行政法が終わらなくてｱﾜﾜヽ(´Д｀;≡;´Д｀)丿ｱﾜﾜ
してます。
二級どうしよう

>>234
何に有利になるかを書けよ。

2級の憲法＝司法試験レベル
2級の民法＝司法試験〜司法書士レベル
2級の刑法＝司法書士レベル
2級の商法＝司法書士レベル
2級の民訴＝司法書士以下
で、おｋ？

1年の頃マコツに釣られて塾に入り、今や3年となった。
部活も入らずサークルも幽霊部員なのに
それなのに、2級すら受かるか危ういなんてorz
それとも2級が難しいのか？なあ

>>237
司法試験≧法検2級≧司法書士≧行書≧法検3級

>238
それ言い過ぎでしょ。司法書士がどんなんか知らないけど、一応２級合格率15％なんだし、書士と順位逆じゃない？
みんな基礎法学とか勉強してる？

書士の民法は司法試験以上らしい。
親族相続の細かすぎるところが出るとか。

>235
どうしよって言われてもｗ２週間あれば自分の行政法の本を読む→条文(行政手続・救済・訴訟・国家賠償・損失・情報系)を読む→問題を解くを３回はできますよ。頑張って下さい。
↑初めて行政法やるなら読む→解くの範囲を狭めた方がいいかもしれませんね。(救済だけ読んで→救済の条文読んで→救済の問題を解くとか）

>>239
単純に問題の難易度ってことだけだと思う
受かるなら
司法試験＞司法書士＞＞＞行書＞法検2級＞＞＞法検3級 って感じだと思う

明日から倒産法やるか〜。
山本センセの入門書かってくる。

法学基礎論は各法制史５問でおｋ

受ける人って 学部生とロー決まった人かな

４級ですが、刑法無勉でいけますか？
ええ…法学部にも所属してませんでしたし、完全な無勉です。

>244
核放精子！？

>>246
無勉じゃさすがに無理じゃ。

篤よマジメに勉しろ

マジむずい2級。

>>248
やっぱそうですよね！
４級は無勉、二週間の丸暗記で大丈夫！
なんて嘘っぱちですね…
身をもって知りました

>>245
オレロー決まってないけど特攻します

>>251
２週間の丸暗記があればいける。

いいなぁ、おまいら勉強する時間が取れて・・・。

>>254
俺も無いよ。
最近は残業続きで…

がんばれ

過去問やれば、法基礎5問はカタイの？
でも同じ問題はでないんだから、なんだかんだで3問くらいなのかな。

他が全く不安定なため、ここは稼いでおきたい

基礎法学取れる方法教えてくれ。

日本法制史は近代辺りをテキスト流し読みすれば行ける。
後は法社会学と司法制度論、法的思考の基礎の中から選んで勘で解く。
外国法を大学で学んでいればさらに選択肢は広がる。

>>251四級受ける奴は司法版来るなよ!この板は二級用やで!資格版に行け!

>>260
キモイ

基礎法は法社会学系が毎年５問ぐらい出る
過去問見たけど法制史とかよりずっと簡単な５問が存在する

え！基礎法って、各分野合計22問の中から、
好きな分野をまたいで5問を自由に選べるんですよね。
だったら、落とすことってありえないと思うんだけど。

俺と知り合い数人は五点中１〜２点のつもりなんだけど。
いちいち余計なこと勉強したくないよー

無勉でいいだろ。
その場でできそうなの必死こいて選べば。以外にできるもんだよ

過去問やったって歴史が浅いしあんま意味ないだろーし。
そもそも他の法律科目がムズくてかなり勉強しないとやばい。

その場でやって４問当たったが偏差値６０だった。
みんな結構解けるもんなんだなと思った。

弁護士が作問しているだけあって、労働法の判例問題は地裁レベルまで出されているな…
完璧主義は間に合わぬ…

ロー面接対策だなんだで勉強の時間がとれてねぇ・・・

ってかみんな受験票とかもう届いてんの？
なんか不安になってきた…ミスってる？

木曜発送予定やけど

受験票が全く届かなくて寄るも眠られません

俺なんかコンビニから受験料振り込んだのに
未だに返事のメールなし
どうなってんの？？

東京の第二会場は、東京経済大学？

受験開場頼むから山手線周辺に収まってくれ。
変なところに飛ばされたくない。

http://www.jlf.or.jp/hogaku/pdf/2007_houken_pamplet_gdf.pdf

試験会場とか受験票とか…
受験要項くらいちゃんと読もうや…

な、バカなんじゃねーかと思う。
人任せで調べる脳みそもねーんだろーな。

経済学部生なんですけど、法学基礎論が激しく鬱…。
法制史をやろうかなと考えてますが、うまく時間が取れるかどうか。
最悪、過去問や過去問に書かれてる勉強法を手掛かりにして、試験前日に徹夜しようかな。

>>277
法学部でも、必修科目としてはあんなこと勉強しない

ままっ…まっ…まっ………まだ受検票が来てない………

今日発送だそうです。だから明日か明後日には届くはず。

法学基礎は法学検定の過去問とく以外なんもやってない

受験票来ました@大阪学院

俺は慶応三田キャン。

リバティータワーだったわ。
三田よりは近いから楽だな。

東京海洋大ってテラ遠ス(涙)

>>282

大阪学院ってキャンパス綺麗だよね。

諦めた。ロー対策に専念。ローに入ってから取る（紳士択一準備）。
あぁ、12，600円・・・。
本３〜４冊かえたな・・・。

>>287

ロー合格してしまってから採ろうとする俺みたいなやつもいるんだ。
受けるだけ受けたらいいのに。

補足するけど、有利かどうかは知らないが、
法学検定２級を提出できるローは結構あるから、
受けるだけ受けたら。３時間ぐらい、２ちゃんで時間潰したと思えば、よいのでは。

>>288
いや、受けにはいくよ。悲観的になってるかな。国立の方が本命なんで。

がんばってくらはい。

>>289
あっ、タッチの差でしたね。

どもです。まあ、新試の択一腕試しと思ってうけてきまふ。

>>287氏

それは失礼した。ま、お互いがんばりましょうや

今年は写真一枚でいいんだね

私は今回3級を受験します。法学検定は初めてなので、どういった問題形式か全然わかりません。
問題集の問題がそのまま出たりしますか？それとも問題集にある選択肢がいくつか出るのでしょうか？

933 名前： 名無し検定１級さん 投稿日： 2007/11/11(日) 01:38:51
私は今回3級を受験します。法学検定は初めてなので、どういった問題形式か全然わかりません。
問題集の問題がそのまま出たりしますか？それとも問題集にある選択肢がいくつか出るのでしょうか？

民間資格は使えないなぁ…
これが典型だなぁ

今日まで行書で破産法(倒産・執行・保全)やってないんだが
あきらめるべきか？？

やれるだけやってみればいい

法学検定２級って時間的にいっぱいおっぱいやったりしますか？

300

二回目の受験

判例六法だけで何割とれるかな〜

高いから二度と受けたくないけど…既習者認定よりは良問がある

法学検定って実際ぼったくり？

そんなことないやろ 二級なら受かればロースクールへのアドバンテージには少しはなるやろうから12600円の価値はないこともない


企業でも二級なら評価するとこもあると聞くし


しかし高いな まあうちの大学は二級うかれば15000円ぶんの図書カードくれるからもとはとれるがな

どこまでネタなのか

2時間30分一気に55問解くんだよね？
疲れそうだ

>305
やった感じ時間はおっぱいいっぱいですか？

五科目6点ずつとって、ホーキソで2･3点とりゃ合格だよな。

こうやってみるといけそうだけど、過去問やるとたまに4点の教科とかがポコポコ出るから
全く油断できねぇ。
特に俺は憲法がヤベェ。

>307
ホー基礎はとく問題決めてますか？

>>303
ネットで関西弁とかキモイなｗ

>309
別にええやんけ。それ位許したれや。
ちっこいチン○ンつけやがってｗ

法学検定って実際無駄だよな。

特に２級とか。
だーれも評価してくれないのに。

>>311
ひどい釣りだ

足きりってあるんだっけか？

>>307
いやいや、35点は最低いるって！例年の合格点は35点だろ？その計算だと足りないじゃんw

あと、あなた法基礎は余裕あるんだね。
俺は、法基礎ゼロ点だと覚悟してるよww
その代わり、五科目7点ずつを目指してるんだが…過去問見てるとむずいよね。

ところで、解答速報って予備校なんかが出してくれないのかな？
公式発表が数日後とか怠けすぎだろ。

それだけまだ、各界で注目されてないって事だろな。
だいたい予備校に、法学検定コースなんてあるの？

ありゃ、32点合格だと思ってた。
35だとしたら、終わったな・・・

>>315
ググッたけど見当たらなかったな。
あるのは、訳わからん主催の通信教育だけだったよ。

>>316
うん、俺も正直処刑されると思うわ。。。
合格しなきゃ駄目ってこたーないんだけど、高い金払ったし、不合格による精神的ダメージもあるから落ちたくねぇ…

今日は一日フリーだから最後のあがきをしてみる。
おまいは憲法しないの？

ちなみに処刑されるってのは俺のことね。

連投スマソ…公式HP見たら、合格点は32点で落ち着いてるようだわ。
試験実施が始まった頃は33点の年もあったけど。
お詫びして訂正いたしマッスル。

あわわわわ…４級でビビりまくってる俺って大丈夫？
文学部だけど法学に興味わいて受けるんだけど…
勉強期間３週間ぐらいしかなかったし、
まだ問題集終わらせてないし、基本書なんてもちろん読んでないんだけど…
いける？

運しだいかな

予想としては法学は3点くらいで民は7点くらいで刑法は10点いけそう 憲法は7点くらい 民訴は6点くらい 刑訴は7点くらいいけそう 40くらいとれそうやな

>>320
あ？
文学部とか資格板に行けや！お前の存在自体が板違いやぞ！
お前みたいなんは四級すら受からんわ〜

>>308法基礎は解く問題決めとかな当日無駄な時間使うだけやで ちなみに俺は法社会学と司法制度論を解くわ そのｼﾞｬﾝﾙしか過去問解いてないし

>>323
そそそ…そんなぁ…………

>>325
釣りお疲れやねん！
マジ分かりやすいんやでお前やねん！

なんか変な奴が一気に沸いたな…

関西弁の書き込みは>>324の自演だろ。
ID変えたり、sage書いてID隠したりと、忙しい奴だな。

四国からの書き込みになってるね。田舎猿でも法学分かるの？

この試験ってどんな人達が受けてるの？大学院入る前の学生？大学院生もいる？？

社会人も結構いるみたい

>>326
いや…釣りじゃないんですけど…
あぁ…マジて失敗した。
仲間内で受ける受けるって言いふらしたから
マジで恥かくよ

>>324　その２教科は訴訟法選択の人は有利だよね

法社会学に１つだけ純粋な社会学知識問題みたいのあるから

残りの１問どうするか迷ってる　法的思考の基礎は解くのに３分は必要　

さっき去年の過去問初めてやったら35点だった。
もうなんもしなくていいや

>>334
いいなぁ・・・・択一もってる？

>>335
択一は今年落ちましたが・・

>>336
旧試組だと？
お言葉だが、あんた35程度の実力でアルティメットバトル・司法試験に挑んだのか？
片腹痛し

１問に３分もかけれないんだ…

明日会場が京大の人挙手ノ

寝坊しそうだ。不便なところ会場にしやがって＠名古屋

もう問題用紙もらって、雰囲気感じて、昼から自習室いこっと。

うぎゃー、３級１分もやってねええええええええええええ！！ 明日京大だお。

寝坊するから徹夜の人〜ﾉｼ
思ったより既に疲れ気味でゆううつ...

この時間になって
受験票開いたら
東京海洋大学って…
駅から遠すぎるだろ…

せっかくの日曜の朝だし
明大がよかった…

俺は徹夜します。朝早いからね。

>>343 チャレンジャーですねww 今受験票をお開きになるとは・・・。

一つ質問。試験前日のオナニって良いの、悪いの？

徹夜のつもり
しかし、寒いな・・・

なんだどこも不便な会場なのかよ
福岡もなんでまた福岡工業大なんかで・・・

起きてるか？俺はこれから刑法やっかな

>>348
悪あがきは止めてとっとと寝ろ。
ちっこいチン○ンつけやがってｗ

はるちゃんがんばれはるちゃん

試験は悪あがきした者が勝つんですよ。
そういうアンタこそこんな時間までナニやってんだよ。

俺は徹夜組です

よし、俺はもう寝るぞ。

つまり、
バイブをつっこんでも強姦罪は成立しないということだよね？

ねるな。俺を一人にしないでおくれ。

よっしゃあ 今日は頑張ろうぜ

ファイト一発。ファイトって・・・、オナニーすんなよwww

さて出発するかな。

刑法何でると思う？各論ね。

おまいら、やる気あるのかい？

各論は財産犯だろ…

結構外してくると思うが

つーか人少な！

今年も、受験します

受験場所は、、慶漏だよ。。

電車乗り間違ったｗ

あっ時計忘れたｗ

寝坊したから行ってない。
まぁ、いいや。

終わったぁ

誰か2級の答えアッブしてー

かなり科目によって難易度に差があるよね。32点ありますよーに

けんみんけいほうきは満点だな！

んなわけない。もし満点ならアップしろや

憲民刑は３と４が多く感じたけど気のせいか？

気のせいだ

>>374
ほんとに？

気のせいじゃん

じゃぁ気のせいにしとく

過去問より易しく感じたが、気のせいか？

気のせいだ

気のせいだとは、思えない。。

誰か解答速報頼む

解答速報ってないの？？？

受験生の年齢が高めだったな。
慶應は校舎ボロイけどなんか落ち着くトコだった

明日の17時以降に掲載されるから待てば？

>>384
どこに？

日弁連のホムペ

終了時に試験監督がそう言ってなかったか？

解答速報は明日の17時までにHPに掲載されるって試験官が言ってた

公式にでるのか。
俺時間より前に退出したからわかんなかった、ありがとう
気長に待つよ。

臼歯択一に比べれば、格段と易しいな。

気のせいだ

可愛い子が全く居なかったよな！
試験会場は、慶漏だったが。

気のせいか？

そうか？ま、刑法はそうだろうが、民法とか結構あつかったぜ。
憲法は簡単だったな。

百選読みこなしてて良かったよ

人すくな！ちゃっちゃと解答アップせい！

お前が晒せよ。

俺は自信ないので晒せませんが臼歯など受験したかたで受けた方は
晒してくださって結構です。

じゃ満点の自信をもつ私がさらしてみましょうか？

>>398
お願いします

いや、結構です。余計な真似は謹んでください。

晒す自信を譲り合うな 笑

悪ござした。もう晒すのやめた。せっかくのチャンスを無駄にしやがって

法学(4,5,6,21,22)
33435
民
2435424252
憲
5342314252
刑
5342314253
行
5542314132
刑訴
2123152123








いま適当に作りました。

受験者層が全く意味不明だった

>>403
作ったのか世ｗ　お前の解答晒せよｗ

かなり出来る方ですね？

>>403は適当に数字打ちました。

俺とほとんど同じ回答だ

>>408
うそつけｗｗ

だれかいいかげんさらせよｗ
>>403は類似性ありすぎて嘘解答ってのがすぐわかる

じゃぁ俺が…
法学基は 5,6,20,21,22を解きました。

ここまでが晒す限界です…無理です…

晒さないでください。うざいです

>>412
あんたの方が迷惑だし、これ以上のレスも期待してない。

>>403 　６　は　�Bじゃないか？どうみても

>>414
問6は3だな

>>414
つか>>403は適当に書いてるってかいてんジャン

現在　解答速報
法学基礎
問６【3】

>>417
解答速報キターーー

なるほど、放棄は問6が3か、ふむふむ　ってなんだこのやろう

4.　Aの所有するヒヨコ100羽の群れにBの所有する30羽のヒヨコ（甲）が紛れ込み、
　どのヒヨコが甲であるのか見分けられなくなった。この場合に、Bは、甲の償金を支
　払うようAに求めることができる。

今年から35が基準点なんだろ？

>>419
ひよこｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>419
それあってんの？

没問あったろ？

>>423
どこに？

知財法

>>420
そう。受験生の出来によって前後させるんだろ。去年に比べて易しくなってるから、上がるかもな。

問１０　　２　でＯＫ？

>>427
何の科目だよ？ｗ

この時点で没問を指摘できる香具師は、神か勘違い野郎。。

>>419
支払い求めることできんの？それ

>>430
できるっしょ。

不当利得の法理じゃね？
求償権行使できるような・・・

>>428 法基礎です

償金だから違うくね？

ひよこ鑑定士

>>434　理由はともかく、償金されるんじゃ？

見分けつかない場合ってさ
法律関係なくひよこ貸せばいいよな　適当に甲分ｗ

混和って関係ある？

>>436
割合で共有するだけじゃね？
損失があったみたいなネタないし

民法第248条を参照されたし

おお！
http://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC248%E6%9D%A1

ひよこ事件解決！

ひよこを誤りにしてしまったｗ

合成ひよこは主たるひよこの所有者Aに帰属すんのか

>>443　大丈夫だよ。1問くらいの失点で。

結局答えは５でいいの？

>>444　故に、償金規定があるんだね！248条

>>411
ちょｗｗｗ
俺もまったく一緒ｗｗｗｗ
勉強してなくてもできるやつだろｗ

>>445
いや今年は受かる気がしないから大丈夫

>>448
おう！選んでそれが解けそうだからがんばったｗ

いまいち盛り上がりに欠ける・・・

この場合、ひよこの現存利益ってどうなんだ？
ひよこ30羽返せばいいよな。
Aにとってはかなり迷惑な話だな、

5.　Zが、Aの所有する木をAに無断で彫り、人形（甲）を作った。Zは、事情を知る
　Bに甲を譲渡した。この場合に、Zの工作によって生じた価格が木の価格を著しく超
　えているならば、Aは、甲を返還するようBに求めることができない。

>>452　答案で書いたらＯＵＴ!

木彫りの工作物の価格が著しく超えていなかったらどうなの？って引っかからないか？

>>453
それはあってるでしょ？

>>449　じゃ、来年なら受かるのか？

>>454
実務ではひよこを適当に30羽選んで返します。めんどくさいから。
って書くよ！！

>>457
来年は受かると思う。

3.　Zが、Aの所有する靴の底に誤ってBの所有する底革（甲）を接着させた。この場
　合に、Bは、甲の償金を支払うようAに求めることができる。

できる！

>>460
それもヒヨコと同類じゃない？

３はあってるでしょ

結局間違ってるのって1？

どれが正解なんだよ

没問ｗ・・・嘘

正直、1か4で迷ってヒヨコにした。だってかわいいもん。

１は土地所有者の所有になるからあってるでしょ

>>467
お前が好きだｗ

1.　Aが、Bの所有する土地に誤って越境してネギの種子を播いた。Bが成育したネギ
　を収穫しようとする場合に、Aは、ネギを収穫しないようBに求めることができない。

2もあってるよね？正解ドレなの？

2. Aが、Bの所有する土地にBに無断で建物を建てた。この場合に、Bは、この建物
　を除去するようAに求めることができる。

「誤っているのは？？？？？？？？」
1.　Aが、Bの所有する土地に誤って越境してネギの種子を播いた。Bが成育したネギ
　を収穫しようとする場合に、Aは、ネギを収穫しないようBに求めることができない。
2. Aが、Bの所有する土地にBに無断で建物を建てた。この場合に、Bは、この建物
　を除去するようAに求めることができる。
3.　Zが、Aの所有する靴の底に誤ってBの所有する底革（甲）を接着させた。この場
　合に、Bは、甲の償金を支払うようAに求めることができる。
4.　Aの所有するヒヨコ100羽の群れにBの所有する30羽のヒヨコ（甲）が紛れ込み、
　どのヒヨコが甲であるのか見分けられなくなった。この場合に、Bは、甲の償金を支
　払うようAに求めることができる。
5.　Zが、Aの所有する木をAに無断で彫り、人形（甲）を作った。Zは、事情を知る
　Bに甲を譲渡した。この場合に、Zの工作によって生じた価格が木の価格を著しく超
　えているならば、Aは、甲を返還するようBに求めることができない。

まったくわからんｗ

５

にした。。

5は所有権がZに移るからAは返還請求できないんじゃない？

条文ｽﾄﾚｰﾄだとそうだよなぁ

Zの工作によって生じた価格が木の価格を著しく超
　えているならば・・のくだりが引っ掛かった

>>478
条文にあるよ。240条〜250条の間にあったとおもう

246かぁ・・・

　　　　　　,-'"ヽ　　　　
　　　　　　/　　　i､　 　 　　　／￣￣　ヽ, 　　　　　＿/＼／＼/＼／|＿ 　
　　　　　　{ ﾉ　　　"' ゝ 　　 /　　　　　 　 ', 　　　　＼　　　　　　　　　　／
　　　　　 ／　　 　 　　"' ゝﾉ　{0}　 /¨`ヽ{0}　　　　 ＜　ニャーン！！　＞
　　　 　 /　　　　　　　　　　　　　　ヽ._.ノ　　', 　　　／　 　　　　　　　　＼ 　　　　　　
　　　 　i 　　　　　　　 　　　　　 　｀ー'′　 '.　　　　￣|／＼/＼/＼/￣　　　　　　　
　　　　/ 　　　　　　　 　 　 　　　　　　　　 　}. 　　　　　　　　　
　　　 i'　　　 /､　 　　　　　　 　　　 　　　　,i..　　　　　　　　　　
　　　 い _／　 `-､.,,　　　　　､_　　　　　　　i　　　　　　　　　　
　　 /'　/ 　 　 _/　 ＼`i　　　"　　　/ﾞ　　 ./　　　　　　　　　　
　 (,,／ 　 　 , '　 _,,-'"　i　 ヾi__,,,...--t'"　 ,|　　　　　　　　　　　
　　　　　　 ,/　／　 　 　＼　 ヽ､　　　i　　|　　　　　　　　　　　
　　　　　　 (､,,/　　　　　　 〉､ ､,}　　　 |　 .i　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　 　 `` `　　　　　! ､､＼　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　!､_n_,〉>

　 　　　　　　　　　　　　　　　.,,......、
　　　 ＿､　　　_　　　　　　　　 ヽ ｀'i　,‐..,　　　　　　＿＿＿,,,,,,,、
　 '|ﾆ- ／ 　　!│　　　　　　　　,!　 ﾞ'"　　l　　　　　l　　ﾞ　　　　ﾞl,　
　　 ././　　　 .! ヽ　　　　　　　　!　 ,i--'"゛　　　　　ﾞ'''"'''/　 ,,r'''”
　　 l .!　　　　 ! l ＼ 　　　　_,,,,,,,）　 |　　　　　　　　　,, 　｀ﾞ‐'゜
　　 ! |　　　　/ |　ヽ`　　 ／..,,,,,_.　　 ｀''-､　　　　　,┘ﾞ,k　
　　 ヽゝ-__-‐'ﾉ　　　　　 | .'(＿_./ 　.,、　 ｀'､.　　　|　 '{,,＿__,,,,,,,,､.��
　　　　─‐'''´　　　　　　　ヽ,、　　 _./ ｀'-､,,ﾉ .　　 'ｖ,_　 ￣｀　　: ,,,l
　　　　　　　　　　　　　　　　 .￣´　　 　　　　　　　　　.ﾞ~ﾟ'冖''''"'ﾞ”″

だめだ、正解がわからんｗ
今のところこのスレだと正解の可能性2しかないぞｗ否定されてないだけだけど

所有権に基づく物権的請求権で除去を請求できるんじゃ？

2は所有権に基づく妨害排除請求じゃないの？

正解どれだよｗ

こんなんあったけど
http://w-jimusho.com/qa-minpou-bukken.html#minpou-bukken-01

>>481
おいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺のポカリ返せｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おいおい、妨害排除請求も物権的請求権の1種だがｗ

3はZに賞金を求めるのでは？

5番は条文と異なる箇所が1点。。
それは、”著しく”だ。
5番に違いない・・・。

>>489
誤りを探している。

>>490
246条1項に著しくってなかったっけ？

>>488
誰もそこは否定してねーよｗ

>>492　2項の問題と思われ

いや1項でしょ？他人の動産をでしょ？

ここはヒヨコだろ

>>495　そーだった。。うろ覚えで答えちまったｗ

5番は条文通りだと思うよ。

　ヾヽヽ 　　 ヾヽヽ　　　ヾヽヽ
　(,, ・∀・）　(,, ・∀・） (,, ・∀・） ３羽そろえば
　 ミ＿ノ 　　 ミ＿ノ 　　ミ＿ノ 　
　　″″ 　　　″″　　　″″

　　　　　　　.,,_　　_,,=-､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　 　'､ ￣_　　_.,!　__　　　　　　 .r-,.　　＿　　 r −､　
　　　　　　_/　 _!」 .└ ､(　`┐　　　.,,=! └,　!､　.ヽ　ヽ　 丿
　　　　　.（.　　　　 ┌-'(　ヽ~ ,.-┐ `┐ .r'　　r.､''"　r' .／　
　　　　　　゛,ﾌ　.,.　 |　　 ｀j .｀" .,/　.r'"　ヽ　　| .l　　'､ヽ、　 　
　　　　 ,,-.'　 , 〈.|　 |　　i'　.__i'"　 .（ .､i　.{,＿ノ　ヽ　 ヽ　＼
　　､_ﾆ-一''~ ヽ　　 |　　＼＿`i　　 丶,,,,､　　　　　}　　ヽ_丿
　　　　　　　　 ヽ__,/　　　　　　　　　　　　~''''''''''''″

１か？

3だ

いやヒヨコだわｗｗｗｗ
244条みる限りヒヨコが誤りかな

502　こういうのがあるよ
（付合、混和又は加工に伴う償金の請求）
第二百四十八条　第二百四十二条から前条までの規定の適用によって損失を受けた者は、第七百三条及び第七百四条の規定に従い、その償金を請求することができる。

>>499
カワユスなぁｗｗｗｗ

>>503
価格の割合に応じて合成物を共有するだから損失なし＝償金請求できない
とかじゃないの？

ヒヨコの問題
１００羽とか書いてあるけど
１００羽（￥１００００）とか書いてない所がミソ
値段が書いてあれば価格割合なんだけどな

>>505

100と30だったら主従の区別ができるのじゃ？

甲は従たるヒヨコ？
数の問題じゃないのかな

2はあってると思う

>>506
値段は別に市場価格とかそういうのでいいはず
買ったところの値段でもいいし、値段が書いてないのは問題ないんじゃないか？
>>507
問題文に区別できないってかいとるがなｗ

2じゃないや、4だった

誰か解答全部たのもう。

248条の趣旨は所有権を失った人が取得した人に請求できるってかんじだよね。
ヒヨコの人は所有権自体は失ってないから償金できなくね？

問題文の見分けられなくなったってのは、
245条の「混和して識別することができなくなった」のことじゃないのか

書士の問題だったけど　
灯油１８リットル（￥１４００）が…
ってあって価格が表示されてた例があった記憶がある

もっとも必ず償金が必要かといわれると×だから
その辺で誤りなのかもしれん

>>510　条文の「区別できないとき」と、問題文の「見分けられなくなった」は意味が違うよ
　　　もともと100と30の数の差があり、そこには主従がはっきりしている。
　　　それに価格割合は問題にならない。

ヒヨコ130羽がAの単独所有になるのか、A・Bの価格割合に応じた共有になるのかで揉めております

俺も5にした

>>516
そうなんだ、不勉強すまん。

1.所有者はBになるのでその通り
2.所有権に基づく妨害排除〜
3.条文通り（248より）
4.疑惑（絶対できるとは限らないからXかもしれない）
5.条文通り（246.1項）

　　　　　 , - ､, - ､
　　 , - ､i'･e･ ヽ,,･ｧ, - 、
　 4 ･ 　 ゝ - ､i'e･ ヽ､･ｧ
　 ゝ 　　i e･ 　ヽ､ ,,.-''´|
　|｀"''-,,_i　　 ,,.-''´ 　　 |
　|　　　　"'''i"　　　 ,,.-'"
　｀"''-,,_.　　|　 ,,.-''"
　　　　 "'''--'''"

あうあう

>>521
かわゆすｗｗｗｗ

４は完全に間違いとは言えないよなぁ

大阪学院大学で二級総合を受け、ただいま帰宅しました。
今年２月に結婚したため、自分の時間がほとんどとれず、ほとんど素で受けたので、
かなり悲惨な結果に終わりそうですが、上級者のかた、よろしければ採点願います。

法学基礎論
２問目−４、５問目−１、６問目−３、７問目−４、２１問目−２
民法
４、１、５、３、４、１、２、２、１、３
憲法
３、５、１、４、４、２、３、２、１、３
刑法
４、２、１、２、４、３、４、３、１、１
民事訴訟法
３、１、４、２、１、５、４、３、３、１
刑事訴訟法
２、１、５、３、３、４、４、５、２、３

（それと、もちろん私は、司法試験に挑戦できるほどの能力はありません。）

旧司かどっかで
米が混ざった問題なかったっけ

1と来たか・・・

>>526　昭和時代の問題じゃね？

可愛く見せかけて意外な難問

今日一番の難問



ひ　　　　　　　　　　　　　　　よ　　　　　　　　　　　　　　　こ

　　　　　　,-'"ヽ　　　　
　　　　　　/　　　i､　 　 　　　／￣￣　ヽ, 　　　　　＿/＼／＼/＼／|＿ 　
　　　　　　{ ﾉ　　　"' ゝ 　　 /　　　　　 　 ', 　　　　＼　　　　　　　　　　／
　　　　　 ／　　 　 　　"' ゝﾉ　{0}　 /¨`ヽ{0}　　　　 ＜　ピヨピヨ！！　＞
　　　 　 /　　　　　　　　　　　　　　ヽ._.ノ　　', 　　　／　 　　　　　　　　＼ 　　　　　　
　　　 　i 　　　　　　　 　　　　　 　｀ー'′　 '.　　　　￣|／＼/＼/＼/￣　　　　　　　
　　　　/ 　　　　　　　 　 　 　　　　　　　　 　}. 　　　　　　　　　
　　　 i'　　　 /､　 　　　　　　 　　　 　　　　,i..　　　　　　　　　　
　　　 い _／　 `-､.,,　　　　　､_　　　　　　　i　　　　　　　　　　
　　 /'　/ 　 　 _/　 ＼`i　　　"　　　/ﾞ　　 ./　　　　　　　　　　
　 (,,／ 　 　 , '　 _,,-'"　i　 ヾi__,,,...--t'"　 ,|　　　　　　　　　　　
　　　　　　 ,/　／　 　 　＼　 ヽ､　　　i　　|　　　　　　　　　　　
　　　　　　 (､,,/　　　　　　 〉､ ､,}　　　 |　 .i　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　 　 `` `　　　　　! ､､＼　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　!､_n_,〉>

　 　　　　　　　　　　　　　　　.,,......、
　　　 ＿､　　　_　　　　　　　　 ヽ ｀'i　,‐..,　　　　　　＿＿＿,,,,,,,、
　 '|ﾆ- ／ 　　!│　　　　　　　　,!　 ﾞ'"　　l　　　　　l　　ﾞ　　　　ﾞl,　
　　 ././　　　 .! ヽ　　　　　　　　!　 ,i--'"゛　　　　　ﾞ'''"'''/　 ,,r'''”
　　 l .!　　　　 ! l ＼ 　　　　_,,,,,,,）　 |　　　　　　　　　,, 　｀ﾞ‐'゜
　　 ! |　　　　/ |　ヽ`　　 ／..,,,,,_.　　 ｀''-､　　　　　,┘ﾞ,k　
　　 ヽゝ-__-‐'ﾉ　　　　　 | .'(＿_./ 　.,、　 ｀'､.　　　|　 '{,,＿__,,,,,,,,､.��
　　　　─‐'''´　　　　　　　ヽ,、　　 _./ ｀'-､,,ﾉ .　　 'ｖ,_　 ￣｀　　: ,,,l
　　　　　　　　　　　　　　　　 .￣´　　 　　　　　　　　　.ﾞ~ﾟ'冖''''"'ﾞ”″

そもそも自分のひよこと特定できないほど同種のものが
１匹ずつ独立で存在するのに、
金で返せってのがおかしい

　　　　　, - ､, - ､
　　 , - ､i'･e･ ヽ,,･ｧ, - 、
　 4 ･ 　 ゝ - ､i'e･ ヽ､･ｧ 　　　　条文よく読めピヨ
　 ゝ 　　i e･ 　ヽ､ ,,.-''´|
　|｀"''-,,_i　　 ,,.-''´ 　　 |
　|　　　　"'''i"　　　 ,,.-'"
　｀"''-,,_.　　|　 ,,.-''"
　　　　 "'''--'''"

5じゃないの？無断でとってきて工作加えてしまえばやりたい放題ですか？

５の「事情を知るＢに」っての
怪しくないか

5は条文どおりって言えるかな？
Ｚは悪意のＢに譲渡した後の処理問題でしょ？

>>535
それが704条の方に当たるっていいたかっただけでわ？
246条見る限り悪意・善意は聞いてない気がする。

Zは所有権を取得できないし、事情を知ってる以上192もない。ゆえに返還請求できるとみた

>>532　金銭賠償がこの国では原則だ

５　だな。。

じゃあ、他人所有の動産をぱくってきて工作加えれば自己所有になるんなら
やったもん勝ちだな。償金請求しか出来ないのはなんかかわいそう

>>541　そーいうことだ！

>>538
価格が高くなるから、246条により、Zが所有権を取得するから
Aは返還請求できない

よってひよこが正解

>>541
なに言ってるんだ？工作して著しく価格を超えた場合だぞ？
そんなのなかなかねーよｗ

5は無断でとってきて加工したというのがくさい。

情を知ってるＢに譲渡している点も臭い

つかひよこに主と従ないから244条を適用して共有するからヒヨコが間違いだろ、これ

他人の組立前のガンプラを
勝手に組立ちゃって筆塗りまでしちゃったら
自分の物でおｋって事かよ

>>547　100と30で初めから主従が明確だし、価格割合はこの場合問題にならないで

ひよこなんて主従がわからなければ共有になって終わりじゃん。
普通にあってるっしょ。

問題文に100と30という個体数の変化をつけたもは、最初から主従を明確にするためなんだなｗ

ひよこが○ならどれが×なんだ？

4が正解。5はダークホース

ヒヨコが混ざっても主従が明確だとか
言ってるやつって混和の問題やった事ないんじゃ？
混和の問題でＡとＢのガソリンが混ざって、とか灯油が混ざって、とかって
ザラにあるぞ
そもそも主従が明確だったら問題にならんだろ

4は償金されないってｺﾂ？

4だな。7対3の割合で共有になるから償金請求の話にはならない。やべー5にしちまった。

5が明らかに正解ではないって証拠は？

>>557
条文みろ、246条1項

問６は４って事でそれ以外いってみよう

>>559
KYよｗｗ

ひよこの策略か・・・・・・・・・・・・・

ひよこひよこおおおおおお

ちょっと待て、加工物を現に取得している者は加工者であるＺではなく、Ｂなんだがｗ
そして、問題文は加工物を返還するようＢに求めることができないという内容なんだがｗ
246条1項は材料の所有者と加工者との問題なんだがｗ

5はZには刑法上の窃盗ないし民事では償金請求と709が成立するにとどまる。所有権はまた別
の話。だから4が正解。俺は間違ってた。スマン。

民法問１は、２？
１．○　物上保証人は事前求償できない
２．×　抵当権の部分行使不可
３．？　事前・事後の求償権の消滅時効の起算点
４．
５．
あとは背理法

>>562
246条より所有権はZそしてBにいってるからAは返還請求できない。
他の手段で請求することはできる。

だからZが246で所有権取得する以上、それを買い受けた者も所有権取得できるじゃん。
しかも動産だから引き渡しで対抗要件もある。

問２は１でＦＡだよな

民法は
2155145213

Ａ所有物を無断で加工しても246条で所有権は加工者に移転する？
その情を知ってるＢに引き渡しで移転したとして、Ａは返還請求できない？

A所有の100キロのガソリンとB所有の30キロのガソリンが混和した場合、
130キロのガソリン（混和物）はA・Bの共有になるという理解でいいんでしょうか。

問３は３じゃね？

憲法は
3514423114
自信はないが

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071117-00000006-maip-soci.view-000

刑法は誰か頼む。俺は死亡ゆえ

民法問１は、２
１．○　物上保証人は事前求償できない
２．×　抵当権の部分行使不可
３．×　事前・事後の求償権の消滅時効の起算点は、免責行為をしたとき
４．○　担保保存義務　504条　初めて知った
５．×　

刑法１は４

解答速報とか出たらここにアップしてください

受験生ひよこに踊らされまくりじゃねえか
こりゃ完全にひよこの勝利だ

>>578
>>467の完全勝利だろ？

憲法問５　は　４

>>576
そのとおり

>>580
その通り

>>577
自分で確認しろクレクレ君。どんだけ人頼みなんだよ

正解って何時ころＵＰされるかもしよければ教えていただけないでしょうか？

この資格2級でも受験者３０００人もいないのかorz

俺の受験したところ　10人いなかったよ

>>585
3000っていうか2000人いねーじゃんかｗ

そのうち１級で特典つけるからおちついて待て

憲法問８は、２じゃない？
「営利を目的としたもの‥」という限定はないから。

1級なんかいらねえよな。

ものすごく難しくなりそうだし、たいしたｲﾝｾﾝﾃｨﾌﾞもなさそうだし、とにかく受験料が高そうｗ。

>>589
そんなことはない。

>>589
選択肢の３の最後のほうもみてみなさい。

「逆転」事件の判例でしょ。
許される場合もあるって言ってるんじゃない？

>>593
やべ合ってる奴えらんじった。

それ以外は、憲法３５２さんと同じだなぁ。
特に自信があるわけでもないけど。

５７２さんだった

５７２さんとは５つだけ一緒ｗやべぇ

憲法問６　　２でＯＫ？

旧試択一4連勝中（論文4連敗中）の社会人ですが、
全く自信がない（笑）。

民　23251 15213
憲　35144 23235
刑　42145 34531
民訴　31221 14341
刑訴　43511 31121

ア、氏名は不利益事項ではない
エ、最高裁昭和５９年３月２７日

刑　42144 34542
にしました

>>599
択一4連勝してても自信ないの？
法学検定2級も侮れないな…。

だって択一は刑訴と民訴がでないんだもん

>>603
憲民刑は自信あり？

刑法の問題５の５はあっているのでは？
反撃行為と追撃行為を分けて考えれば。

>>605
じゃぁ正解はどれ？

あれ、刑法の問５の２番は正当防衛になるでしょ。

４だと思う。千葉地裁昭和６２・９・１７、山口１２０頁

刑法問い５は、４にした。他の判例が覚えがあったから消去法。

山口・総論・補訂版ね。

>>610
問題文には故意ってかいてるよ？

どなたか商法曝して下さい…
沈没…

ついでに、刑法の問題９は、４だと思う。確か、これも裁判例があったと。
１０は良く分からない‥イとオが違うかなと思ったのだけども。

避けるためなんだから、故意なのは当然では？

故意と防衛の意思は並存しうると思うけど。
要するに、誤って（過失）ではないという意味でしょう。
それでも、正当防衛は成立すると思うのですが。

刑法９は、２にした、自信なし
刑法１０は、イ、エ、オが違うと思った。
エは窃取→一旦帰る→再度窃盗→ナイフ・逃亡だから、
最初の窃盗とは切れてて、未遂なのではないかと

朝のラッシュ時、故意にホームから線路に突き落とすって
ほとんど殺人に近いような…。

>>616
エは事後強盗ね
切れてるから、事後強盗ではないね。

>>614
故意に“線路に”なんでそれは違います。
線路を狙ったわけですね。

>>613 平成12(わ)408　強盗致傷，強盗，窃盗被告　　
平成13年10月09日　岡山地方裁判所　
コレだと思うんだが、ＰＤＦが開けん・・・
消去法で、俺も４ではないかと
だだ、択一合格常連の>>599は３だからなぁ

俺も最初は西船橋思い出して、それかなとおもったけど。
朝のラッシュ時、故意に線路で変えたよ。
判例と比べても正当防衛が成り立つと思えない。

刑法、問１０のエは、勿論「機会性」＝窃盗の継続性が問題となるのですが、
この事例では、まだ、機会が継続中といえるのでは？

>>621
確かに、事案が少し異なりますよね。
とすれば、やはり答えは５なのでしょうか？

５は合ってない？普通にあってるようなきがする。

刑法の問題５の答えは１では？？
「防衛の意思が欠ける」ってところが×じゃないの？？
判例では「侵害の急迫性が欠ける」はずなんだが。。

>>625
それは肢の２に出てるやつ？

攻撃される前→急迫性
攻撃された後→防衛の意思
が判例

侵害行為前の積極性は「急迫性」が欠け、
侵害行為後の積極性は「防衛の意志」が欠ける
というのが判例です。

こう考えていくと、４が答えっぽいんですよねぇ。

両訴、自信ある人いませんか？

民訴５点だと思ふ

刑法問１０のエは、少なくとも事後強盗ではないみたい
「事後強盗 窃盗 再度 少ない」でヤフったら判例でてきた。
原審は事後強盗罪にしてたけど、破棄差し戻し

>>627
ってことは選択肢５の「侵害の急迫性が否定され」じゃなくて「防衛の意思が否定され」かな
>>626
どう答えればいいかわかんないけど･･･なにをいいたい？？

5は「過剰防衛」のうちの「量的過剰」になるんではないかと。
たしかに分析的にみると別々の行為と見れますが
時間的・場所的近接性があれば一連一体のものとして見る
という判例評釈があったような･･･

自信はないです。

４で正当防衛成り立つのは納得いかないなぁ
でも４しかないか…？

４は故意があるから相当性は否定されると思う
>>617と同じ意見

>>633
曖昧で済みません…
急迫性は肢２でズバリ聞いてるので、１は防衛の意思の知識だけ聞いてるのでは…と思ったもので…

上３の今年の問題は去年のより簡単になってるな
逆に下４は難化してると思う

てか２は
この辺りに通り魔が出るってうわさを聞いて、木刀もって
襲われたときはこれで反撃すると思い歩いていたら通り魔に襲われた。
そして木刀で反撃したっていう事例なかったっけ？
たしか正当防衛が成立したような。

>>637
俺は１と２の状況がごっちゃになってたorz
でも裁決昭和52年7月21日を見ると、なんかやっぱりあってる気がするし･･･

>>639
２は積極的加害行為が問題と思う

やっぱり問５は、４です


「反撃行為が右の限度を超えず、したがって侵害に対する防衛手段として相当性を有する以上、
その反撃行為により生じた結果がたまたま侵害されようとした法益より大であっても、
その反撃行為が正当防衛でなくなるものではない」と判示した
(最判昭和四四年一二月四日刑集二三巻一二号一五七三頁)。

>>641
結果がたまたま
と
朝のラッシュ時に故意にホームに落とすってのがそれにあてはまるとは思えない。

>>641
その引用の「相当性」が問題点だと思うんだが･･･

判例とは時刻も状況も違うからね、判例の相当性ではないな、すくなくとも問題文のやつは

相当性は、ナイフで逆襲して落としたワケじゃないので相当でしょ。
たとえば混雑したホームで線路方向にしか、相手を押せないとしたら仕方ないし、
これが過剰防衛になるなら萎縮効果ももたらす
だいたい相手の方が悪いんだし
まあどっちが正しいってわけじゃないけど、あくまで判例の解釈だからね

599さんの上三法はほぼ正解と思っていいのかい？？

判例の相当性を明らかに逸脱してるな。
電車来るの分かってて故意に線路に突き飛ばしておいて“限度を超えない”とは到底思えない。

>>645
問題文からはそうは読み取れないからね。
わざわざ故意と書いたのは何故なんだろうね、別に書く必要はなかったと思うのだが

んなわけないっしょ（笑）

択一の方が基本的な問題が多く肢が切りやすいです。
法検はなんか重箱隅問題って感じで全く自信なし。

>>645
この問題文で正当防衛が成り立った方が司法に影響大きいと思うのだが…

ええ？
「執拗にからまれ、胸ぐらをつかまれるなどした際、これを避けるため」だよ
それで突き落として、もし列車にひかれなかったら正当防衛で、ひかれたら過剰防衛？
最高裁が行為無価値的傾向からすれば、それはないと思うけど。

全てのヴェールは、明日脱ぎ脱ぎ

1万3千円も払ってんだから当日に解答くらいうｐしろよ　大本営
過去問もいつまでたっても解答と問題を分離させないし
問題といてても解答が目に入ってくるんだよ！！

どなたか民訴、刑訴を晒してください。
新試の方、よろしくお願いします･･･。

答えは明日にはでるんだから、むしろ自分の解答と説明をあげて議論した方が勉強になると思うんだが？

とりあえず刑訴１は、４で正解

599さんを叩き台にして申し訳ないのだが、
刑訴の問題２は、１問題３は５だと思ったんだが、どう思いますか？
問題３に関しては、初回接見でも接見指定が全く許されなくなるわけではないと思ったので。

>>651
そりゃ電車が来るか来ないかで判断は分かれるでしょ。
行為無価値論でいっても、人を殺しかねない行動と殺意（故意）はあると思うよ。

刑訴問２は、３のような気が
窃盗の嫌疑が消えた→傷害の嫌疑浮上
と逮捕前置主義から、やっぱり逮捕は必要

嫌疑が消えたっていうのを見逃したりで、迷ったあげく５にしてたorz
刑訴まで集中力が続かなかった

問３は、同じく５かな・・
許されないわけじゃなくて、短期間でもできるだけみたいな感じだったはず

ほんと、細けぇとこ聞いてくるよな。ムズいわ

>>658
それが判例の「たまたま」っていうところに該当するわけで
線路におとしたとしても、電車がくるのを確認したわけじゃないしね

朝のラッシュ時にか？

判例の言う「たまたま」ってのは過失までを言ってるのであって、「故意に」やったからそこは該当しないと思われる。

もう１回読んでみよう
「反撃行為が右の限度を超えず、したがって侵害に対する防衛手段として相当性を有する以上、
その反撃行為により生じた結果がたまたま侵害されようとした法益より大であっても、
その反撃行為が正当防衛でなくなるものではない」と判示した

そもそも故意に線路に落とすことが防衛手段として相当でないと判断するけどな
判例みたいに夜の12時あたりに酔っ払いに絡まれてでんでんならわかるが
朝のラッシュ時に絡まれて、故意で線路に突き飛ばしたは正当防衛じゃないだろ

>>661
人を朝のラッシュ時に故意に線路に落としたら、人の死を惹起する危険があるから
殺人罪の実行行為があったといえるんじゃない？
かたや、「執拗にからまれ、胸ぐらをつかまれ」てただけだし、
明らかに正当防衛としての相当性が欠けると言えると思うのだが。

>>665
夜の十二時ならホームもがらがら、走って逃げることも可能なんじゃない？
相手も酔っぱらいだし

>>664
だから故意なんだから「たまたま」には該当しないでしょ？
何故理解しない（笑）

「階段が相手の後ろにあることを認識せずに突き飛ばし、相手が死亡した。」
こういう場合は故意が認められて殺意ありととられることは知ってるよね？
その判例では正当防衛は成立しなかったんだな。

故意が認められると殺意ありととられるのが常識なんだから、殺意ある反撃に正当防衛は認められない。

判例→酔っ払いを突き飛ばす（反撃行為）→よろめいて転落、はさまれて死亡（結果）
　　　一回突き飛ばす（反撃行為）→たまたま駐車していた車のバンパーに頭を打つ（結果）

問題文→線路上に突き飛ばす（反撃行為）

>>664
「右の限度」ってなんだかわかってんの？？
「手段として必要最小限度」って意味だよ？？
>>664程度の判例なんてみんな知ってる上で話をしているんだが･･･

>>667
そこは判例にきいてちょｗ
西船橋はたしか12時近くで酔っ払いに絡まれてたと思うから
それだけじゃないともうけどね、その他もろもろ考慮しての判断だから。
まぁあくまで判例はたとえねｗ

今回のは明らかにそういう状況とはまったく違う。

判例→きゃー　ﾄﾞﾝッ　えっ…うそ…電車に…！？キャー
問題→しんじゃえ〜☆　きゃはは〜

くらいちげぇ

>>665
たぶんその判例を知ってる人間が考えずに肢を選ぶように仕向ける引っ掛けなんだろうね。
状況が違うもん。

>>673
内容みないと間違える肢だろうね。
法学検定２級なめてたわｗかなり奥深いな

>>672
わかりやすいｗｗ

「たまたま侵害されようとした法益より大」
「侵害されようとした法益」＝身体の安全
「より大」＝死

線路に突き落とすのが、必ず「死」？？

>>676
学部1年生ですか？

>>677
ベテランですか？

>>678
いや、学部1年生です

>>679
まじかよｗ
俺2年だよ…

>>676
質問ばかりじゃなくて>>666や>>668をどう思う？
自分なりにどう消化したらそんな質問をするのか教えてよ。

ほんとや よく読まんかった 故意に線路に突き飛ばしたって書いてあるな じゃあ答えは2か？

俺４否定してるけど正解がわからんｗ
一番有力なのは５みたいだけど、俺は２にマークしたｗ

いや5か 全体として見て過剰防衛になるもんな くそ ケアミスだ

>>682
そうゆうの大好き（笑）

ほんとに１年と２年なのか？？
やっぱりわかってないなあと思ってた。日本語すらあやしい。

>>686
2年だけど、これが正当防衛成り立つのはおかしいとは思うよ。
日本語が怪しいとか関係ないし、問題以外で言い合うつもりはない。
説得力のある文章で納得されてくれるとうれしい。
俺的には納得すれば４に正当防衛が成り立ってもいいと思うし
ただ常識で考えると…ね…

>>680
でも、2級はほぼ確実に落ちた ＼(＾o＾)／
夏からC-bookやら基本書やらを潰してたら、民訴・商法が間に合わなかったorz

>>688
１年なのにすごいね。ちなみに・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・何歳？

３の判例あるのは覚えてるけど結論をド忘れ（笑）
１と２は絶対違うから３か５…
オレは５にしたけど。

時間がそもそも短いからちゃんと読めないんだよな。民法でてこずるし。3時間にしてほしいもんだ

>>687
まあ論文も書いてあと１、２年ぐらいしてから、このやりとりを思い出してみるといいよ
たぶん赤面するからｗ

刑訴２は３だよ。Ａ罪で逮捕してＢ罪で勾留することは事件単位説からは認められない。
事件単位だと一見Ａにつき48時間、10日Ｂにつき48時間、10日で身柄拘束期間が長くなり被疑者に不利益に見える。
しかし人単位説をとってＢにつき逮捕の際司法的チェックが入らないと被疑者はＡにつき48時間、Ｂにつき10日があっても解放されない可能性がある。
事件ごとにチェックを入れればＡにつき48時間、10日の後、Ｂの逮捕の際のチェックで解放されるかもしれない。
そこで事件ごとに逮捕勾留につきチェックを入れることがむしろ被疑者の利益になる。

>>692
逃げずに説明してほしいよ。
俺には朝のラッシュ時に(常識で考えると死ぬ可能性が高い）故意で線路に
人を突き飛ばすことが正当防衛なのかがわからない。
故意ってことは確実にほかに取れる手段があったはずだとおもうんだけど。
それにわざわざ故意って書いたのは引っ掛けだとおもうんだけど

彼は逃げました。

>>682これが素直な反応
>>692いじわるな反応

確かに故意に線路にってのはひっかけやなくそー 5をよく読むとこれが違うことが普通に分かる

ところで憲刑民刑訴民訴は全体的に3が多くなかったか？

>>697
そうでもないような？

>>689
１浪orz　在籍してる大学は、「早慶はムズイ」とかほざいてるクズ大学です。
>>692
とりあえず、論文を書くかのように説明できないんですか？？

700

>>699
周りに勉強してる奴あんまりいない派か。俺もだけどね。
お互い頑張ろうね、

>>697
民法は４と５ばかりだったorz　刑法は３は１個しかない･･･
憲法も３は2個、民訴は3は3個だけど全然当てにならないｗｗ

刑訴が3が多かった

>>699
なるｗ1年から2級受けるとかもしかしたら社会人から大学生にでもなったのかなと
強い意思をお持ちのようでうらやましい
俺なんか一年のときは法検3と4だったしｗあと宅建ｗ
2級受けるくらいの実力とやる気があったらよかったんだけども・・・

>>701
先輩、お供します(´；ω；｀)ｳｯ…

刑訴はなんか１のイメージがあるなぁ

まあ明日ホームページみて答え合わせしよっと


6割とれてますように

おやすみ

>>707
おやしみｗ6割じゃ合格できるかあやしいんではｗ

>>708
え？合格ラインって６割じゃなかったっけ？
年のよって変わるの？

>>709
２級は６割とればまずダイジョーブ

>>709
「６割取れば合格します」なんて書いてないような…？

6割だと30点
法学基礎で2点とらないと死亡（毎年32点以上合格は動かない）

３３→３１→３２→３２→３２　ってきてるみたい

６割の３３点取れば合格だけど、それがなかなか…＾＾；

法学基礎論
２問目−４、５問目−１、６問目−３、７問目−４、２１問目−２
民法
４、１、５、３、４、１、２、２、１、３
憲法
３、５、１、４、４、２、３、２、１、３
刑法
４、２、１、２、４、３、４、３、１、１
民事訴訟法
３、１、４、２、１、５、４、３、３、１
刑事訴訟法
２、１、５、３、３、４、４、５、２、３

通ってるかな・・・通ってたら良いなあ・・。

>>715
何故か法学基礎論オレと解いてるの全て同じ（笑）
答えも同じ。

法基だめだめかもしれん・・・orz

問５の１が答えすぎて深追いしすぎたorz

刑法の問３ってみんな１にしてるけど、因果関係無しのひとつって何選んだの？

イじゃないの？

やっぱそうなの？
アイエの判例は知ってて、ウとオは知らなかったんだけど…。
どっちも因果関係有るんかいorz

オについてなしにした。オについて車は停車中だし。一般人が認識しえた事情及び行為者が特に認識していた事情に停車中の車に
注意力の欠いた人が運転する車が突っ込むなんて含まれないよなーなんて考えてしまった。そうすると被害者をトランクに詰めたという
事情から被害者の死が生じることが社会通念上相当とはいえないなんてやってしまった。

最近の判例だよね。

おっしゃるとおり

確かにオは因果関係ない気がするんだよな。
イに因果関係成立しない判例は覚えてるから、じゃあ刑法問３の答えは２になるのかな？

判例は、ほとんど条件関係で因果関係判断しているからね。
それに、特殊な事情がはさんだ場合のみ否定している感じ。

オはない気がするけどあるんだよねぇ、答えは１が濃厚だな

判例は、修正条件説。
あれなくばこれなしを基本に、特殊な介在事情があれば因果関係を認めないんだよね

解答キター

刑法因果関係のオは自称「岸和田事件」という
岸和田のやく○がトランクの中に借金まみれの男を拉致って国道を
走行し、停車した時に後ろから他の車に衝突された
近隣で起きたから犯人の顔や被害者の姿まで事細かに
知っている俺からしたら余裕だった。

>>730
自称岸和田事件？
岸和田事件というヤクザ？
日本語おかしくね？

解答どこにあるん？公式でみつかんね

>>732
公式に出てないんだから、まだ解答速報は出てないよ。
ってか公式以外にどこから出るんだよwwww

解答でてるよ

ひよこめ！！！！

３１点orz

>>736 どんまい。希望を捨てるな。

３２点…
がっくり

４級合格確定ktkr

>>737
サンクス
でも凡ミスが悔やまれるなあ

今年の法検２級の基準点どれくらいを予想します？

３３点ｗ

３２本命
３１対抗
３３勝負

◆ 法学検定2級合格点

平成14年　33点
平成15年　31点
平成16年　32点
平成17年　32点
平成18年　32点

18%以下が合格だった年ないから
少ない受験者数考えれば３３か３２だよなあ

ぜんぜん点とれてなくてわろた

【４級】
法学　21534　43141
憲法　31322　42423
民法　33233　23421　23242　31431
刑法　25343　22112　21243　42331

●法学検定実施状況

【2級】　 合格者　受験者　合格率　合格点
2002年　　８０４（　３８８１）　20.7%　　33点
2003年　　４５８（　２７９４）　16.4%　　31点
2004年　　３０６（　１９２４）　15.9%　　32点
2005年　　３９９（　２５２１）　15.8%　　32点
2006年　　３０６（　１９８２）　15.4%　　32点

【3級】　 合格者　受験者　合格率　合格点
2002年　５３５４（　８４７１）　63.2%　　41点（行政43点）
2003年　４７２０（　８６９８）　54.3%　　43点（行政42点）
2004年　３６０１（　７３２４）　49.2%　　45点
2005年　２８０８（　５７４８）　48.9%　　45点
2006年　２８９２（　５３８３）　53.7%　　45点

【4級】　 合格者　受験者　合格率　合格点
2002年　３７２１（　５７９４）　64.2%　　34点
2003年　３５１８（　５５９３）　62.9%　　36点
2004年　２４８４（　４９３４）　50.3%　　33点
2005年　２７４８（　４４９２）　61.2%　　33点
2006年　２４０７（　４０２３）　59.8%　　33点

>>746


右に同じ。
なのに基礎は４点もあって驚いた…　笑

今年の２級難しかったのか？

>>750

俺去年の過去問は解いてないけど
２〜４年前と比べると難しかった気がする。
公法系過去問では８割キープだったのに
昨日のは…６割。。。

>>751

それは家で解いているかどうかの違いが過去問と本番の差になっただけでは？
憲法　刑法　は明らかに易化　民法も同様
刑訴、民訴は判例の抜粋問題がなくなって一問一答的な問題が
多くなったが、内容はやや難化　合格点は32以上か33が妥当だろ

俺2級法基礎0点だけど、他で40問あってた。これって足切り？

俺も基礎は１〜５問まで全部２にしたら全滅
他は38点だった　足きりはないから合格確実>>753

４級39だったんだけど
不合格になる可能性あり？

やべ 民法2問しか正解してないｗ今26点 残りの刑訴で全てが決まる 頼む 6点あってくれｗ5分後に採点します

３６／５５

やったネ！

ガーン 30点だった… あと二点 とれたはずだ… 民法が痛すぎた

みんな頼む。法学検定委員会に30点以上を合格にするようメール送ってくれ〜。

俺も31...
憲法9あったのに民刑ケアレスミスが痛すぎた...

2級やっぱり落ちてたorz　
例年の平均はとれたけど、1年で平均とれたらいい方なの？？

問題が悪い 高い金をとっておいてこんな問題しか出せないのか？30点以上を合格にしろ

刑法の最後の問題は没問や これは明らかに違うのはエとオだけや あとのは正解にもなりうる

>>599　35点（法学基礎論を除く）
>>715　29点

>>760
他学部卒のおいらは基礎論４とりましたが刑法でやられて３１でつ・・orz
今回平均点３１にならないかな・・平成15年みたいに

すいません、携帯からなんですが、どなたか３級の解答を載せていただけませんでしょうか？

没問ばっかだったから30点以上を合格にしろとメール送った

みんなも30点以上を合格にしろと送ってくれ

580 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2007/11/19(月) 17:49:35
>>560
ほらよ　
つ３

法　　　31234　41322　32331
民　　　42411　21343　43421　52341
憲　　　44324　44342　32432　24214
刑　　　34452　31232　21334　42144
民訴　　43111　23143　31313　23423
刑訴　　12443　24234　42412　33332
行　　　23414　32424　24334　12414
商　　　23441　23431　44122　33241
労　　　24241　23223　41141　22531

>>768

これ３級ですか？

受験料を下げるようメールしたほうが…

まぁメールよりもボイコットスレ立てたほうが打撃ありそうだが

TOEICみたいにスコアアップのための再チャレンジをする気が、全く起こらない試験

>>766　
>>768
おっ、これおいらが別スレで送った３級の解答やん
>>769、これは３級の解答ですよ

>>770
まぁまぁ
実力の結果もあるよな・・
とりあえず２級合格が微妙なんでおいらは2008年７月の既習者試験の勉強始めてるお

12,600円 ※マークシート

40点でごーかく。
憲法刑法がどっちも9点だったのが助けてくれたわ。

うかったからいいものの、もう受けたくねー試験だ・・・

>>774
おいらからするとあなたが　ネ申
憲法は７しかとれんかった・・

40点
2006年：上位1.1％ 15位タイ
2005年：上位2.1％ 37位タイ

３１てんやああああああああああああああ


恋愛以外のことで不安かかえながらクリスマス迎えるの初めて

>>776
そんな良いのか。全く出来たか確信できねぇ感じだったんだが、まぁ良かったわ。
受かっても、なんかムカツキは消えないけどな。こいつらの作る問題は既習者試験といいなんかキライだ。

来年受ける人にいっとくけど、ホーキソの勉強はしなくていいよ。
その場でなんだかんだでいけっからその分の時間で、芦別本をやりこむことをオススメするよ。

31点とか30点の人
みんなでメールを送って30点以上合格を要請しよう

いい加減みっともねーマネすんなよ。
力ある奴は普通に受かる試験だっつーの。
自分の力不足を棚に上げて、ダセーんだよお前

いや、でも実際、問題がちょっと気持ち悪い気はするな。

うはっ、３３点…微妙。

問題は法基礎だ。時間余ってるとき解いた比較法とか、英米法とかにすればよかった
２点しかない…orz
これで落ちたら悔やまれるな

33なら大丈夫だろ。今まで一度も32以上になったことないんだろ？
ところで商法を選ぶと死ぬジンクスは今年も生きてるのか？

いや、二ヶ月前から商法やりはじめた俺でも５点取れてたから、今年は商法選択者は勝ち

試験直前に改訂されたタクティクスってどうだろ
問題と解説が同じページにあるのが、糞本根性丸出しだが、出題レベルは予備校の新司答練と同じくらいなんだよなぁ

ローに入院する前に下三法くらい解いておくか…

＞＞eVEwqwL0
必死すぎwwwwww
なんでこんな奴が司法試験板に居るわけ？下位ローの人？

高い金を払ったんやから必死になるのは当然やろ。ロー生は受けないやろ。三年や。二週間死ぬほど勉強したのになぁ…。ケアミスがなければ34点はとれてた。なんとか30点合格にならへんかなぁ

俺も33だった…
マークミス次第かな。

おいら今もう一度見直してたら2級刑法のマークがどっちにつけたか微妙で３１点か３４点かわからんくなってきた
３４点なら合格確実うっひょい！
他学部からでも法学士レベルだと自己満足orz
と別スレでの興奮をここにも持ってきてしまった・・

>>787
いやいや、高い金が惜しかったら、もっと必死になって勉強しろよ…。努力が足りなかったということだよ。
30点は絶対受からん諦めれ！！！

メール送るとか痛い奴だね…

仕方ない 既習者に向けて今から勉強するか

この試験って加点材料になるローが意外に多いんだよな。母数少ないのに。
中央ロースレで面接の時、教員に「君、2級もってるんだ？凄いね。」って言われた話もあるし。

それは漏れが書いたデマですが…

2級は食いつき良いだろ。択一ほどじゃないが。

>>793
馬鹿発見

二級とか提出しても鼻で笑われるやろ。
既習者試験の成績と学歴で決まるんやって。気合い入れて頑張るで〜！！

携帯で見てるんですけどこのスレに２級の答え載ってませんか？

大学のPC使ったらええやんか。
公式ホームページ行ったら解答見れるで〜

きもい田舎の法学部生がいるな

関西弁まだ居たのか。
早く諦めて帰れよ。関西弁って亀田に見えるね。

>>797
馬鹿発見。3級でもうけてろお前は

>799
いや…昨日から友達の家おるから携帯で見れへんかなと。まぁないなら明日PCで見るわ。

>797
未収でも受けるん！？笑

やっぱりみんなでメール送らんか？没問あったのに、例年の合格点はどう考えてもおかしいやろ

刑法８点だったのに、民法で３点だった・・・orz

あかん。２９点・・・。
憲法９点なのに、刑事訴訟法３点・・・。
漏れの能力ってこんなにアンバランスだったっけ・・・？orz

>>805
キメェよ雑魚ｗｗ
32点もとれない低脳が没問とかホザイてんじゃねーよ。自分の不勉強を問題のせいにしてメールとかｗ

お前の存在が没だよ

808様

大変申し訳ございませんでした。
爾後、一切２ちゃんねるには出没しないどころか、
凡そ法律の関係する一切の試験を、受験しない事をここに制約致します。

>>808
没問があったから、32取れなかった言いよるやんけ。
あんたさん日本語読めんの？

行政法選んだ人できはどうでした？

805・810様

大変申し訳ございませんでした。
小生は、所謂三国人です。
日本語が不得手です。
教えてくんださいまし。

>>812
そんな読解のミスを指摘されるんやったら、マジ司法向いてないと思うで。
まぁ謝ってくれるんならええ奴のようやから、これ以上は言わんとくで。

成りすましの嵐ｗ

つーか没問とかいってる人は、知識が無いくせに自分で問題の質を判断できてると思ってるの？
択一本やっときゃ余裕で解ける問題が多いのに。
司法向いてないって・・・・恥ずかしいね君。誰よりも向いてないよ。

確かにあの程度の問題で35点以上とれない人は勉強不足だよ。
没問とかいってないで勉強しないとマジで上位ローなんて無理だよ。

ってか勉強したての奴に多いよな。
自分の回した参考書にのってないからクソ問とか言い出す奴って。
メールするだのホザいてる奴も、来年は自分の言ってることがどんだけ恥ずかしいかわかることを期待
するわ。
確かに細かい問題もあるけど、32点もとれないのは・・・・もう喋るなって言いたい

関西弁の抗議メールするとか言ってる奴。
死ねよ。

お前みたいな利己的な知識もない馬鹿は。
こんなレベルのゴミも受けてるなんて残念だわ

キモイスレになって参りました

時期的に今回2級うかんなかった人は、来年のロー入試で使えないから必死なんかね。

こんなんも受かんない奴が来年の択一にうかるわけないし。ビジ法じゃほぼ無意味だし。
加点要素がないからファビョってんだろう

民法３行政４ｗ合計３１…民法の実力のなさに驚愕ｗそして勉強するついでに取った行政間に合わなかったぁぁぁぁ。
まぁローは再来年だし来年取れたらいいや。

31が異常に多い様な気がする

憲9民7刑7?民訴7刑訴8法基礎2?
38〜42なので，一応合格。
なめてかかったら，意外とむずかった。
特に民法は臼歯択一並みじゃん。
みんな法基礎が簡単っていってるが，臼歯の勉強しかしたことない俺にとっては，
ワケワカランかったよ。
来週はロー入試だが，行政法が手付かずorz

ロー生で2級落ちたやつへ

今すぐ退学届を出してこい

何の２級？かと思ったら、


法学検定かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

2級を受けたんですが マークシートに選択科目のマーク欄ってありましたでしょうか(滝汗)
マークしてないよorzorzorzorz
自己採点で40点とれてたのに(汗)

(滝汗)
(汗)

非法学部三年、来年ロー未修受験の俺
31点だったので８割方落ちてる。これはロー入試ではアピールできませんよね…（泣）

>>825
あったけど、事前にマークされてなかったか？
受験番号と選択科目とふりがなは最初からマークされてたと思うよ。


俺の左前の人は会場変更か特別受験かよくわからんけどマークされてなかったから、試験監督に選択科目や受験番号をマークするよう言われてたけど。

法検2級もうかったし、次はビジ法2級だな。
ロー入試に向け加点になるモノは貪欲に狙っていくぜ。

830

2級の合格証書って、3級のあのショボイ奴と同じですか？
受験料が無駄に高くて、合格率も１５パーなのに、同じだとしたらなんか残念なんですが・・・

すごいな、このスレの住人はほとんどが合格か。

自然と合格者か31点の人が書き込むでしょ。

>827
今法律の勉強してるのに何でわざわざ未収！？奇襲狙わんの？？今のままならきついかもしれないけど頑張ったら奇襲もいけるんじゃない？

２級平均合格点が２５／５５だから、各科目あと１点の壁がでかいんだな

それにしても合格通知がおせぇｗｗｗｗ
クリスマスイブなんてどんだけ待たせんだよ。プレゼントのつもりか？

昨日のメールするとか吠えてたゴミ、まだ見てる？
お前の言う没問とやらをとりあえず上３法で、何問目なのか教えてくれよ。

これ三年生で落ちたらもうロースクールは諦めた方がいいか？
普通に就職するか簡単な公務員目指す方がいいか？

>>837
お前もいい加減空気読めクズ

おら、出てこいよクソ関西人

>>840
どーでもいいけど、なんでそんなに必死なの？

ストレス解消にもってこいのアホだから。
でも、出てこねーなw
もーいーや。

うっさいわ、ヴォケ

>>837
もう勘弁してやれよｗ
あいつ反省して司法撤退するって言ってたよ。

>>838
3年生で落ちるなら司法試験に向いてないだろ
司法試験を本気で目指していて受かる奴なら2級程度余裕で合格なはず

司法試験を本気で目指してる人は１日何時間くらい勉強するのが普通なの？

10時間。直前期は１５時間。釣りじゃねーぞ

なんで自演してんの？

ロー３年なのに落ちた。　まじショック

そんなにやるんかぁ。ここ二週間は8時間程度やったが普段は二時間くらいしかやってないしなんもしんときもある。


俺の考えではロー入ってから必死にやらざるを得なくなるからローに入るまでは適当でいいやと思ってたがロー入るのもかなり努力がいるようやな。この板はつい最近来たが考えがアマちゃんすぎたようだOrz


法検もケアミスがあったとはいえ30点しかとれんかったし


今から必死にやってローは間に合うかな？ここ二週間は必死にやったから体にしみついたよ。

>>ローに入るまでは適当でいいやと思ってたが

この間違いに気付けただけ受験の価値は充分にあったと思うぞ。
３０点とれたんなら、頑張り次第で中位ローまでは狙えると思う。

そうやね。もし今回受かってたら多分アマちゃんの考えのままやったと思う。今から最低だった民法やります。どうもありがとう。頑張ります。

2級と同じ問題で、同じ試験時間で、ただしもう1科目増やした上、各科目6点を
足切りにして、合格点を47点にしたら、たちまち1級の試験になると思うがどうか。

去年の最高点は４４点だった。
合格点を４７点にしたら、今年も合格者ゼロなんじゃね？

一科目ふやしたら可能だろ。まぁ架空の話はいい

ロー入試の際の合格証明の添付ってどーすりゃいいんだ？

合格証書をそのまんま添付すんのか？コピーでもいいのかな？

>>856
ＨＰ見なさい
有料で合格証書を送ってくれるんだよ
でも３通で２１００円と高いんだ、これが

>>856
ちなみに去年までの成績証明書の発行方法ね
http://www.jlf.or.jp/hogaku/2004-06_seiseki_add.shtml

阿呆な質問すんなやwwww
ちょっと調べたら分かるやろが！！

ロー３年で落ちたってネタだろ

というかこの試験、ロー３年が受けるメリットあるの？

これ持ってて入試で得する人って未修者だけだよね？

アホだなお前。さては落ちたんだろ？
かなりの数のローが既習でも加点書類と認めてるよ。
若干。若干だけどな

じゃあ未修で二級もってたら、それより少しは加点されるかな？

>>857
アリガトなっ！！
確かに高いな。受験料でボッて、証明書でもボるのか・・
俺は最低でも６通はいるから4200円か。利益率何パーだよ。

ってか点数も載るんだな。まぁそっちのほうがいいけど

択一受かれればそれが最高のアピールになるんだが。
択一が10としたら、法検2級・ビジ法2級あわせて5ぐらいのアピール力かね。
まぁないより全然いいわ。既習にしろ未収にしろ

ビジ法なんて日商簿記２級より合格が容易

法２（憲、民、刑、民訴、刑訴）なら７はあると思うが

それはローにもよると思うけど

法学検定二級＋ビジ法でも法学検定でも同じくらいじゃね？

そだな。たとえ志望のローにほんの少し加点になるだけでも俺はすげえ嬉しい。

司法試験は択一以外にこうして結果が目にみえる形で残るもんがないからな。

俺は一応ビジ法２級もとっとく。簡単らしいしね。
民法・民訴・会社がかぶってんのか？３週くらいで合格できそうだな

何？このダセぇネーミングの試験
就職に効力あんの？ロー用？
なんとか検定ってつけとけば客来るってもんじゃねーぞ。
国策の金巻上げ検定じゃねーのか？

>>871
素直にいえよ
お前落ちたんだろ？

来年俺はロー受験なんだが、法検２級とったっつったら、ロー教員（今年中位ロー面接担当）が結構嬉しそうに
いろいろくいついてきた。
中位ローまでは少し使えるみたいだな。まぁ択一とれるように頑張る。落ちても勉強は無駄にならんはず

>>871
法学検定は民間試験だお

>>873
俺現役ロー生なんだけど、教授に2級取ったって言ったら
すげえ嬉しがられたよ

純粋未修だからだろうがｗ

純粋で２級とれるまで力ついたのは、かなり頑張った証明になるよっ

>>875
営業スマイルだよ

★ロースクール女子学生の問題点★
�@男性への競争心むき出し。
�A態度が横柄で、ものの言い方も偉そう。
�B人に挨拶をしない。廊下ですれ違っても徹底シカト。挨拶を先に自分からすると、自分の負けだと思っている。
�C利用価値のある男性には満面の営業スマイルで挨拶するが利用価値がなくなったら徹底シカト。
�Dとにかく目つきが悪い。ゴルゴ１３に出てくるＫＧＢ女スパイみたいな目つき。まるで人殺し
�E自分だけは絶世の美女だと思っている。

（結論）
・女は絶対に法律事務所に就職させないことが大事
・根性を根本からたたきなおしてやる必要がある

>876
君書き込みすぎｗってか大学１回から受ける人もいる検定で15％も受かるんだから３回生なら受かっても普通でしょ。
俺も来年ロー受験だが95％論文で決まるしそんなハシャぐことじゃないと思う…受からなかったよりは良かった程度で論文のできが全てだし。

>>95％論文で決まるしそんなハシャぐことじゃないと思う

ホントそうだね。自戒としとく。
有難うホウケン。さらば。
来年受ける人頑張って！芦別やるだけで、32点はかたいから。

この資格が就職で評価されることはまずないだろうし、ロー行くにしても
既習者試験があるから2級以下はとっても大して意味無いな。

せいぜい自己満足ってところじゃね？

既習者試験がんばれ。

既習者試験の模試としての意味もあるかな。

普通にビジ法のほうがいいよ

既習者試験って未収受験時にも提出できる？

>>878
とりあえず３点攻めて潮ふかせてやればいいよ

あと一ヶ月以上またないと、結果わかんないんだな。
受かったけど、マークミスとかで即死してないか心配、、、

>>886
答え出てるぞ、とっくに

>>887みたいな馬鹿がいると思うと、ゆとり教育はやっぱり間違いだったのだと、あらためて
思い知らされました。

マークミスはゆとりいぜんの問題だが・・・

誰でもケアレスミスはしうるだろ。ってかどーでもいいわボケ

結果と解答晒しを混同している馬鹿がいる件について

結果と解答晒しとマークミスで心配している馬鹿がいる件について

ビジ法一級７月にとって、ロー入試で加点を増やそうと思ったんだが・・

なんか２級合格者しか受験できないんだな。来月のビジ法は申し込んでないし間に合わなかったわ。
まぁ法検２級とビジ法２級だけでいっか。
ホント英語やっとけば良かったって思う。

法検２級にすら合格しないで本板に住み着いてる勘違い馬鹿がいる件について

自己紹介ですか？

いまどき〜の件について、とかいってる奴ってキモイ

合格率１５％だから、このスレの住人も１０人中８人は不合格

あっさり受かった俺にいわせれば、合格ラインがむしろ低いんだけど。

法学基礎は無勉で3・4点はどんな奴でもまずいく。
他の５教科で６点づつとりゃもう合格じゃん。６点だぞ６点。７点くらいにすんのがちょうどいいと思う。
つまり合格ラインは３８・３９点くらい。

宅建と法学検定2級だったらどちらが難しい？

宅建は法学検定四級レベル

さすがにそれはないだろ。
3級が妥当。

民法等の権利関係のみをみれば
法検３級＞宅建＞法検４級

宅建には、業法等が入るからそのへんが人により得手不得手がでる。
まぁ、法検でも似たようなこと言えるがな。

権利関係のみを見ても宅建のほうが点とりにくくないか？
封建３級は細かいのでないからかなり点とりやすいよ

いずれにせよ宅建なんて万人が馬鹿にしてる雑魚資格だよ。
落ちたら死ぬほどかっこ悪い

さすがに3級よりは宅建が上、2級より行書の方が上。
旧司択一＞＞ロー入試＞＞＞行書＝ビジ法1級＝法検2級＞宅建＞＞
ビジ2級＞＞法検3級＞＞＞＞＞＞＞＞法検4級
全部持ってる俺の感想。

宅建ってとったらロー入試で加点になる？
ホーケン2級とビジ法2級は加点になるとこ多いからさ。
超簡単ならお得かな？っておもた

神戸学院大学 法科大学院−入試制度−
ttp://www.ls.kobegakuin.ac.jp/~ls/nyushi.html

> 特別評価項目
> Ｉ群(資格)　宅地建物取引主任者

へー、宅建が加点になるとこもあんだな。
その他で任意書類にくくられてるわけじゃなくて、具体的にあげてるのは初めてみた。

431 名前：氏名黙秘 ：2007/07/01(日) 10:54:34 ID:???
東大小早川が今回の漏洩疑惑を追及しようとしたら、
小幡純子が、ストップをかけたんだって。
漏洩はなかったヒアリングでまとめようとしているところ。
でも、東大小早川も、このまま黙っている『　男　』ではない。

>宅建が加点になるとこも
駿河は？

法学検定って「これだけですべてがわかる！法律資格パーフェクトガイド」って本に公式テキストで勉強すれば受かるって書いてあったんですけど、公式テキストのタイトルがわかりません　教えて下さい

法学検定って「これだけですべてがわかる！法律資格パーフェクトガイド」って本に公式テキストで勉強すれば受かるって書いてあったんですけど、公式テキストのタイトルがわかりません　教えて下さい

こんな所に来る奴は知ってて当然の話だぞ。まあいいや、冗談でもなさせうだしな。商事法務研究会編集の「法学検定試験問題集」ってﾔﾂ。来年のが出たら買え。↓

ただし注意しろ。試験の6、7割が問題集と同じ問題や形を変えただけという形式は、3、4級だけだからな。それにレベルもそんなに低いってわけじゃない。油断せずにしっかりやれよ。

落

ゼロから始める奴に取っちゃ３級は宅建より難しい。

法学検定の求人は全くといって良いくらい無いな。
宅建やビジ法はチラホラあるのに。

http://www.yajima.shibuya.tokyo.jp/cc/kyuujin1.asp?sicd=16&kcd=t

>>917
宅建・ビジ法は、貧乏リーマンが就職目的で取る資格。
法学検定は、将来弁護士の先生になる人が勉強のために受ける資格。

そもそも試験の性格が違う。

別に貧乏じゃなくても受けるだろｗ

>>903
宅建は４択で、小学生でも合格者のいる恥ずかしいウンコ資格。
法検３級の方が難しい！！

ずっと上の方からビジ法と宅建を叩いて
法検マンセーしてる奴キモイ


どの試験も内容が少しずつ違うだろ
自分の目的に合わせて受ければ良いんだって

法学検定、ビジ法、宅建。。。。
どれもロー入試の加点対象だから安心しろ。。。

福井のリーマン
行書７連敗中が封建２受けたそうな

行書は一般教養で篩いにかけてるだけ。
法令科目はクソ。

※受験者数・合格点等は12月中旬の公表を予定しております。
※試験結果については12月24日の発送となります。

31点であってくれ…ロー入試に使えんかったら単なる金の無駄だー

合格点32点の年もあったらしいね。
おれが受けた年は合格点は36だの38だの２ちゃんでの煽りが酷かった。

>927
まじで！？あぁー金をドブに捨ててしまった↓↓

>927
え？合格点は32点で決定したの？

●法学検定実施状況

【2級】　 合格者　受験者　合格率　合格点
2002年　　８０４（　３８８１）　20.7%　　33点
2003年　　４５８（　２７９４）　16.4%　　31点
2004年　　３０６（　１９２４）　15.9%　　32点
2005年　　３９９（　２５２１）　15.8%　　32点
2006年　　３０６（　１９８２）　15.4%　　32点

【3級】　 合格者　受験者　合格率　合格点
2002年　５３５４（　８４７１）　63.2%　　41点（行政43点）
2003年　４７２０（　８６９８）　54.3%　　43点（行政42点）
2004年　３６０１（　７３２４）　49.2%　　45点
2005年　２８０８（　５７４８）　48.9%　　45点
2006年　２８９２（　５３８３）　53.7%　　45点

【4級】　 合格者　受験者　合格率　合格点
2002年　３７２１（　５７９４）　64.2%　　34点
2003年　３５１８（　５５９３）　62.9%　　36点
2004年　２４８４（　４９３４）　50.3%　　33点
2005年　２７４８（　４４９２）　61.2%　　33点
2006年　２４０７（　４０２３）　59.8%　　33点

>>930
実は２級かなりむずくね？

でも既習者試験で良い点とれば、これいらないでしょ

合格点
２級33点
３級45点
４級33点

とうとう出たか！

案外高かったな。まぁ俺には関係ないが。

●法学検定実施状況

【2級】　 合格者　受験者　合格率　合格点
2002年　　８０４（　３８８１）　20.7%　　33点
2003年　　４５８（　２７９４）　16.4%　　31点
2004年　　３０６（　１９２４）　15.9%　　32点
2005年　　３９９（　２５２１）　15.8%　　32点
2006年　　３０６（　１９８２）　15.4%　　32点
2007年　　２７０（　１７０５）　15.8%　　33点

【3級】　 合格者　受験者　合格率　合格点
2002年　５３５４（　８４７１）　63.2%　　41点（行政43点）
2003年　４７２０（　８６９８）　54.3%　　43点（行政42点）
2004年　３６０１（　７３２４）　49.2%　　45点
2005年　２８０８（　５７４８）　48.9%　　45点
2006年　２８９２（　５３８３）　53.7%　　45点
2007年　２４０９（　４６９２）　51.3%　　45点

【4級】　 合格者　受験者　合格率　合格点
2002年　３７２１（　５７９４）　64.2%　　34点
2003年　３５１８（　５５９３）　62.9%　　36点
2004年　２４８４（　４９３４）　50.3%　　33点
2005年　２７４８（　４４９２）　61.2%　　33点
2006年　２４０７（　４０２３）　59.8%　　33点
2007年　２４４４（　４３４０）　56.3%　　33点

ttp://www.jlf.or.jp/hogaku/pdf/07_houkenkekka.pdf
ttp://www.jlf.or.jp/hogaku/kekka_bk.shtml

ええ、落ちましたよｗ

31だったから逆にすっきりしたよ…実力の無さにｗ論文頑張ろっと。

>>938
４級で３１だったらやばいけど２級で３１なら実力はそれなりにあるよ。

昨年３０

いつ合格発表？

くりすます

合格発表より先に合格者数とか点数とかでるなんて不思議な試験だね。

重労作不能で、しかも顎関節症で下顎に亀裂が入っているのに、
　心無い人たちは光過敏性亢進などによる自分の逓倍共振・骨伝導
　を「ツエーのせい」などといい、特定の医師が震源であるとの
　拘禁性関係被害念慮をいだいている。
１　つばを吐きかけたり、携帯電話を向けて網膜・鼻粘膜を焼こう
　　　く傷害を加える。
２　裏づけがないのに「変態」であると言い張ったり、震源だと
　　　考えて「ツエーをしかけた人は」などと恥ずべき人権蹂躙を
　　　繰り返す。
３　いわゆる「変態」でない証拠；特定の指向を示す商標を知らない。
　　　
　　　
　４　精神病でない証拠；額関節症の固定具をはずすと、１９歳のこ
　　　ろ体験したそう状態と仮性幻聴と同じ状態が現れ、胸郭などの
　　　固定で止まる。

　　この事実は、釈放と治療の機会を奪い、小部屋に監禁し、傷害を加えて
　　放置した芹香病院でも同じである。顎関節症の医師を鑑定にかけ、
　　鑑定不適なのに、精神病院へ押し込んで治療の機会を奪い、右足を
　　破壊したこと横浜検察庁　山崎文子検事は極めて異常である。

３級で55点でした
２級で何点とれますか？

>>941
24日発送

>>945
12点

２級と４級で合格点が一緒だな。今年は。

2級落ちたやつへ

今すぐ退学届だしにいけ

>>949
それはいいすぎだろ。
科目とか学年にもよるだろうし。

>939
ありがと。しかし大学遊び過ぎで成績もいいとは言えず…行書もきわどい…下手すりゃ加点事項なしでロー望むことになる。死ぬ気でやらねば…

>>918
2級しかないのに？

>>905
択一落ちか

すいません。
どなたか、３級の合格データ(合格率、合格点など)をアップしてもらえますか？
ケータイからだと見れなくて…

今年は宅建と行書は合格できたが法検2級落ちた。
32点・・。
勉強のためにとか言って科目は商法・両ソ・行政選択。
素直に憲刑両ソでとっとけばよかった。
勉強不足を痛感。

受からなきゃ意味ないからな。

合格証明ｷﾀｰ。基礎0点だけど40点で25位でした。ちなみに2級です。
これを励みに進士までつっぱしります。

３２点で不合格・・・
なんで今年だけ・・・

なんか２級の合格証書、良くない？
３級と同じようなショボイもん想像してただけに意外・・・
まぁ良いっていうか普通の形式だと思うが。

1,2点差で落ちたヤシ、諦めずに問題と解答を検討しなおしてみな
一昨年だったか商法で没門が出て４月くらいに合格者が繰上げになったことがあるよ

三級の結果だけ届いた・・・
何もこないってことは二級は落ちたってこと？？汗汗汗

誰も受けない封建２
ロー入試

もう司法試験やめたバカ市ね

>>959
同意

合格したみなさんおめ。自分も受かってました。

782ですが、今日合格証書北。
やはり33点。マークミスなくてよかった

不合格はなにもこないの？？
おしえてー死し死

２級の合格証書が比較的立派だったのは良かったが、だからって突然倍になる受験料は納得できん

32点で落ちた。去年なら合格だったのに・・・
さっそく今年の合格点３２点に訂正するように抗議のメール送っといた。
３２点だった人、みんな抗議のメールを送ってくれ。そしたら奇跡が起こるかもしれない。
[email protected]

>>968
32点じゃなきゃ駄目な理由は？
じゃあ31点の人も訂正するように送っていいの？
30点は？29点は？

合格点は委員で決定されてんだから無駄な抵抗はやめなさい！！

どうせ抗議のメール送るなら受験料を減らせとか1年に2回以上の実施、
他の資格の法律科目免除とかの理由で送れよ

豚尻さん……
勝つためになんでもやるその姿勢は大したもんですよ
――だがね あんたには美学がなさすぎる

>>968はC型肝炎

こいつ、以前に没問がどーのこーのホザいてた関西人を連想させるな
恥ずかしい奴だな。死ね雑魚。メールとか、、
自分がどんだけ格好悪いことしたのか、死んでも理解できねーんだろうな。

３級の合格通知来たが　４級がこない・・・　
仏文科学生

つか、今日だろ？結果発表。なんでわざわざ嘘つくの？

なんでこないの？皆来てるのに

なんでだろ？自己採でも余裕だったのに…なんで？

このところ、モチベーションが下がっていたので、２級を試しに受けてみたんだが。
順位一桁で受かっていた。
一応、Bランク（２ちゃん内＝駅弁旧帝）以上のローにも受かってた。
しかし、なんで択一惨敗（４０点か４１点、もう忘れた）なんだよー。

>>976
さっききた。土日祝祭日なんだから、郵便だって多少時間かかるさ。
俺みたいな毒ﾋｷと違うんだろうに、クリスマスくらい安心して出かけろ。

3級の通知は22日、4級は今日届いたよ　（関東）

ひええええ

ごめん、>>970って元ネタなんだっけ？なんか好きなものだった気がする

さすがにまだ来ないっておかしいよね？どうなってんの？

さっき郵便受け除いたらでっかい封筒が！！！
神様素晴らしいクリスマスプレゼントをありがとう(・∀・)

けど38点で48位、47人も上にいることを考えると勉強不足を感じるな…

同じく38点48位。
上にも横にもたくさんいるってことだな。

なんにせよ、いいプレゼントだったわ。

39点で受かってた。
全体の順位としてもかなり良いけど、なんか違和感がある。
今回は合格できてたけど、ちょっと間違えば容易に33点を割ってた気がする。
とにかくタイトロープな試験だと感じた。
43点以上じゃないとなんか完全に安心っつーか納得できない。
まぁもううけないけど、なんかスッキリしねぇ

去年の２級１位はぷーさんらしい。
今年１位の奴も来年旧司受けたらぷーさんみたいに超上位合格できるかもな。

マジネタとかじゃなくてリアルにこないんだけどなんで？

>>982
ちなみに司法コースでその点数だと１位です

ほとんど，総合コースなわけだが。
しかし，コース関係なしに一律33てんって，無理がないか？

>>986
明日起きたら，枕もとに置いてあるんだよ。

30点で偏差値57あった ってことは法学部生としては中の上ってとこか 落ちて悔しいけれど自信もついた きしゅうしゃ頑張る しかし合格点33点とは驚いた 絶対32点だと思ってたから

2級の合格証書，どうする？
額に入れて飾るのもなんだし，そのまま捨てるのも忍びない。

>>989
携帯か？
ところで，既習で論文あるなら，手で文章書く練習しておけ。
旧試の過去門を書いて，信頼する先生に見てもらうとかしといたほうがいい。