新司法試験委員による出題リ−クの件　84

【最新情報】
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc

前川議員が第２弾質問主意書に対し「答弁書」を入手しました。
植村教授が、８月10日付けで、東京地検に刑事告発されました(後述まとめサイト参照)。
【要旨】
・慶應ローの授業(民事模擬裁判)で扱われた事例が、本試験の大大問の事例とそっくりだったことから、漏洩が疑われています。
　何かご存知の方は、ぜひ情報をお寄せ下さい。
・司法研答練の平良木教授が出題した回において、
　考査委員ではない平良木教授が、考査委員でなければ知りえない試験の内部情報を、
　受講生に対して話していたという問題が浮上しています。何かご存知の方は、ぜひ情報をお寄せ下さい。

■コピペ、自演、学歴ネタ、意味不明な文字列等による荒らしは一切スルーしましょう。
■報道を見て初めてこのスレに来た方へ。
　まずは、「まとめサイト」をご覧になって、事実関係やこれまでの経緯を確認し、会話がループにならないようにしましょう。
　なお、まとめサイトには、報道されていない情報もあります。
■初めての方はこちらからご覧下さい。
http://keio-ls.ath.cx/
→ここまでの経緯が載っています。
■一通りご覧になったら、現在進行形の情報が載っているこちらをどうぞ（必読）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
→上のサイトではフォローされていない最新情報が載っています。
■提供できる情報があればご協力お願いします
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/25.html
http://keio-ls.ath.cx/upld/
■通報関連の情報はこちらから
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/13.html
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/27.html
http://eezeezeez.blog93.fc2.com/blog-entry-16.html

>>2
乙

>>3
Z

前スレ

新司法試験委員による出題リ−クの件　83
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187507183

樺島弁護士からの依頼

先日、匿名で慶應義塾大学法科大学院ねいで司法研究所が行なった
答案練習会の問題と解説の一部の送付を受けました。

今回の送付に係る資料は行政法・民事法・刑事法に関するものであったが、
これらの資料をどのような目的で分析すべきなのかについてより詳細な見解を示していただきたい。

刑事法第２問については、本試験問題と、件の答案練習会出題の問題とが、酷似しているという結論に達した。
しかし、この問題「だけ」出題者の記載がなく、「問題漏洩」であると今の段階で判断することはできかねる。

加えて、民事法の資料については、どこがどう類似しているのかも一見しただけでは判りかねる。

関係者諸氏、至急情報提供頼む。

[email protected] -- 樺島法律事務所 (2007-08-21 12:04:00)

新スレ立て乙

乙

樺島さんだけはガチ

>>5
あ、すまない。
もうメールを出したから大丈夫。

ちなみに、送付したのは司法研答練の数回分の問題・解説なので、
「民事法の資料」ってのは民事模擬裁判の資料ではないよ。

樺島センセイ、かっこ良過ぎる・・・

○「元凶」って誰？
→中大法卒中大ローの二期既修です。
昨年末に中大ロースレでのあまりに悪質な内部晒しに業を煮やした住民につるし上げられ、その際「お前がスレが荒れた元凶だ」と言われたのがその名の由来です。

○どんな奴なの？
→現在異常な数の慶應煽りスレを立てている奴です。

○どんなことをしたの？
→学歴コンプの憎悪に満ちたレスで、この３年間毎日司法板を荒らし回っています。

○具体的には？
・慶應煽りスレ立て、及び慶應煽り
・下位ロー崩壊スレ立て、及び下位ロー煽り（特に、日大スレに粘着し３年間毎日皆勤で荒らし回りまわる）
・学歴板からの学歴序列コピペなどの荒らし行為
・※（東大卒）煽り
・まっつん（東大卒）煽り
・他有名コテ煽りや中大ローの内部晒し（主要なターゲットは東大卒）など多数

○なにが彼をそうさせるの？
→全ての根源は彼の学歴コンプレックスです。東大や慶應といった上位には妬み僻みで煽り、その裏返しとして日大や大宮等の下位には徹底して見下しバカにします。
つまり、彼の脳内は学歴序列の優劣で全てが支配されているというわけです。

○で、結局？
→司法板を機能不全に陥らせ、受験生の2ch司法板離れを引き起こした元凶に天誅！

＜関連スレ＞
慶應煽りｽﾚを乱立させる学歴ｺﾝﾌﾟ元凶（��100％）
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1184898680/
こらっ！元凶（��二期奇襲）！いい加減に汁！！！２
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186714191/

206 ：名無しさん：2007/07/24(火) 16:13:51 ID:AzU+est80
僕は道を歩いていて、ときどきクスッと笑うことがある。
「ああ、自分は天下の慶大生なんだ」と思うと、嬉しさがこみ上げてくる。
激烈な慶應入試を突破してから２年。
合格発表の日のあの喜びがいまだに続いている。
「慶應義塾大学」・・・・・
その言葉を聞くと、僕は自然と身が引き締まります。
三田会の先輩方に恥じない自分であっただろうか・・・・。
しかし、先輩方は僕に語りかけます。
「いいかい？伝統というのは我々自身が作り上げていく物なのだよ」と。
僕は感動に打ち震えます。
「人が何をしてくれるかを問うてはならない。君が人に何をなしうるかを問いたまえ」
僕は使命感に胸が熱くなり、武者震いを禁じえませんでした。
でもそれは将来日本の各界をになう最高のエリートである僕たちを鍛えるための天の配剤なのでしょう。
日本を作りあげてきた先輩はじめ先達の深い知恵なのでしょう。
慶大を卒業し社会に出ることにより、僕たち慶大生は伝統を日々紡いでゆくのです。
嗚呼なんてすばらしき慶應義塾大学。
知名度は世界的。人気、実力すべてにおいて並びなき王者。
素晴らしい実績。余計な説明は一切いらない。
「どちらの大学ですか？」と聞かれれば「慶應です」の一言で羨望の眼差し。
合コンのたびに味わう圧倒的な慶應ブランドの威力。
慶大に受かって本当によかった。

新社長６４５人の出身大学ランキング　（PRESIDENT　2007.8.13）

�@慶応大５７
�A早稲田４９
�B東京大４８
�C京都大２８
�D一橋大１７
�E明治大１６
�F大阪大１５
�F同志社１５
�H中央大１４
�H日本大１４
�J東北大１３
�K九州大１２
�L神戸大１１
�M関学大１０

以上、１０名以上

＜朝日大学ランキング２００８＞
法学部偏差値
１位　慶應義塾大学法学部 ８０
２位　東京大学文科一類 　７９


慶應義塾大学の法学部は、東京大学をはじめ、一流といわれる大学の遥か
上を行っている。

慶應法学部から法科大学院に進み、新司法試験合格後、弁護士になるのが
超エリートコースといえよう。

>>12-14
つまんない工作するなバカ��元凶

>>12-14
おまえ確実に慶応生ではないだろ。
リーク厨煽って喜んでる野次馬は迷惑だからやめろ。

>>15
ああこういうのを元凶て言うわけね。

>>15、>>16
工作なんかじゃないよ　そして慶応生でもありません。
本気で慶応大学、並びに法科大学院に惚れている一個人です。

冷静に考えてみるとこれまでの日本って、
慶応義塾大学のＯＢ、ＯＧによって、発展できたと
言っても過言ではないと思う。
福澤諭吉先生が明治維新のときに四民平等を唱えられ、
日本においては人種差別問題が解決した。
一方で、先生は、日本最古の大学である慶応義塾を
創立（来年１５０周年記念だよ〜ん）され、志高い若者に
学問を お勧めになられた。
その結果、優秀な若者が育成され明治から現在に
至るまで、日本は、急激な発展を遂げ、主要先進国
（サミット）にまで上り詰めた。
福澤先生のみの力ではなく、慶応ＯＢやＯＧの実力が
なければ成し遂げられなかったであろう。
当たり前であるが、日本の上場企業の社長数が
一番多いのが、慶応義塾出身者で あることは
周知の通りである。
慶応の貢献が称えられ、２０年以上も壱萬円札の
肖像画には福澤諭吉先生が採用されている。
みなさんも、慶応大学、そしてＯＢ、ＯＧのみなさんに
感謝されてはどうだろうか。（皆さんも来年の１５０年事業の
寄付はされてると思いますが、 このスレでも、
２ちゃん三田会応援団と銘打って寄付をするのもひとつの手
かもしれませんね。）
慶応大学法科大学院に進学し、新司法試験に
合格し、弁護士になるのが、エリートのトレンドだと思う。
これからも慶応大学法科大学院より、多数の司法試験合格者が
出ることを願ってやまないのは、私だけではないと思う。
このスレのみんなで、慶応大学を応援していきましょう！！

今学部��スレで元凶が叩かれてるだろ。
だから悔しくて別スレであるこんなところで「仕返し」するわけ。
それも唐突に慶応煽りするとバレバレだから、「傲慢な慶應生」の振りという工作。
これももう何度となく見たパターンだよｗ

>>18
そうやってバレバレのコピペすること自体がコピペ厨である元凶そのものなわけだが

元凶は知能足りないから困ったものだねーｗ

>>18
おまえのやりたいことはよくわかった。
スレ違いだから帰れよ。

元凶コピペ工作失敗ｗ

元凶工作わかりやすすぎるなｗ
ほとんどコピペじゃねーか。

淡々と荒らし報告が完了。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1187462028/266-283

前スレを一日中手作業で荒らしていたコピペさん、たいへん御苦労さまでしたｗ

荒らしコピペが元凶のせいか、慶應工作員のせいかは、
これからアク禁食らうのが誰かという事実によってわかることだな。

>>25
それ何回も聞いた。
今まで何回も荒らし報告して、なにもわからないのか？

やっぱり慶応生って、カッコいいですよね！！
華のイケメンパラダイス慶應義塾大学。
憧れますね！！

多くの綺麗系女子学生、美人ＯＬ、トップモデル、
素敵な奥さん、艶女（アデージョ）が、応援します。

がんばれ！！慶応ロー　レッツゴー！！

☆彼氏にしたい大学　ＴＯＰ１０　（ランク王国）

　１位　慶応大学
　２位　明治大学
　３位　早稲田大学
　４位　青山学院大学
　５位　東京大学
　６位　法政大学
　７位　日本体育大学
　８位　中央大学
　９位　立教大学
１０位　上智大学

ＹｏｕＴｕｂｅ画像はこちら（必見）↓↓
http://www.youtube.com/watch?v=noC65GTDXjA

>>27
元凶コピペ乙

慶應の中にも荒らしてるやつとそうじゃないやつがいるのは当然。
俺が慶應で、俺は荒らしていない、だから慶應工作員はいないというのは、
慶應のような低学歴にありがちな論理の飛躍と言うやつだｗ

　法　曹　三　者　御　用　達　の　「　法　律　新　聞　」　(笑)

>>25
お前自分のコピペは報告しないんだなｗｗｗｗ

バレバレｗ

>>9
乙です。
各回の答練の出題者名が、それぞれ問題用紙に書かれているらしいので、
その点を確認するよう、樺島先生にアドバイスしてあげて下さい。

もし、考査委員が出題していたら、その考査委員は植村解任基準でいくとクビです。
また、慶応当局は、別の考査委員による答練という事実を隠していた責任を問われます。

リークの件については、法務省がすでに今回の試験結果に支障はないと
判断している。

アンチ慶応の方々は、何をしたいわけ？　意味不明

>>29
��は黙れ

>>33
これから何がおこるかは、慶應生のみなさんがじっくり身を持って味わってくださいｗ

もはやインチキが数多く指摘される法務省発表にすがりつくしかない慶漏ｗ

>>29よ、慶応工作員がいることの証明責任を負ってるのは、
それを主張するあなたにありますよ。

慶應生を待つのは、天国から地獄へのコードレスバンジージャンプ。今さら泣いてももう遅いｗ

>>35
♪何にも起こらない　エヘヘ　何にも起こらない　ウフフ♪
♪君たち雑魚には何にも起こせな〜い　うっふ〜ん♪

>>36
学歴コンプ丸出しだからお前は丸わかりなんだよ元凶

元凶必死だな
��スレに戻って濃いよ

証明責任論？アホクサｗ

慶応に洗脳されると言う事まで同じになるんだね

>>36
バカ��乙です。

黙れ��

>>38
オマエを待つのは、三振して首吊自殺だがな。

なんだかんだ言って、慶應生は己の今後が不安でしょうがないという事はわかった。

元凶スレでフルボッコされてリークスレに戻ってきたみたいだな
リーク厨もいつまでバカ��をかばってくれるかな

マーチは黙ってろっての

慶応の連中はとりあえず強心剤でも処方してもらえ

あとは歯医者行け
歯軋りがうるさいぞｗ

>>46
俺は中央ローだ。����トレインではないがな。

>>49
「法律新聞(笑)」でも読んでなｗ

新６１期の慶応卒は笑い者ｗ

ムーンライト？

>>49
元凶わかりやすいなｗ

抗議の焼身自殺も、まだないんだな。

マーチじゃ冷笑しか得られないからなｗ

��はさっさと焼身自殺でもすれば？

今ここにいる慶應生は学歴バカだけなのか？開いた口が塞がらん・・・

そのクサイ口を閉めろよバカ��

二流の学歴を自慢するという精神の構造がよくわからんね。
おそらく「おまえよりはマシ」とかいうレベルの低い話をしたがっているのだろうが、
ここには慶應より高学歴の人間もウヨウヨいる。恥さらしはいい加減にするんだな。

ゴリゴリゴリゴリゴリゴリゴリゴリ

歯軋りがうるさいぞ低学歴の慶漏ｗｗｗ

泣くなマーチ

　　　　　　　　　　　　　　(((( へ(へ´��`)へ　ｶｻｶｻｶｻｶｻ

だから元凶叩いてる俺は慶応じゃないぞ。
むしろ慶応で元凶知ってたらキモい。
ちなみに����トレインでもムーンライトでもない。

ＤＪ？

>>60
>>61
元凶は実にわかりやすい。

元凶もお盆明け完全復活か

>>65
ＤＪてなんだ？
俺は中央に都落ち組いわゆる元凶の標的だよＷ

>>60
お前の言ってる意味全く理解できない

このスレに慶応より上のやつがいるってどういう意味？
今年の朝日大学ランキングで正式に東大より偏差値が上って、
出てるんだぜ！！
全く意味わかんないやつだな

＜朝日大学ランキング２００８＞
法学部偏差値
１位　慶應義塾大学法学部 ８０
２位　東京大学文科一類 　７９

元凶が慶応だって主張するのはもうやめたのかな？
さすがに最近ではありきたりのパターンだからね。
元凶帰省乙

基地害のたわごとにマジレスしてはいけません
学部��がうつります

>>69
おまえのリーク厨煽りはなんなんだ？

>>70
司法板では元凶包囲網で分が悪いから、
多分今頃別板で暴れてるんだろうよｗ

����トレインだけには乗りたくないよな…
あんな学歴コンプになっちまうんだから

とりあえず司法板が平穏になればいいや。
元凶を別板に追い出してー

まったく

具体的に数字で示してくれよ　数字で！！

９月１３日　慶応ロー　合格率大勝利の予感

アンチのみなさんが指を加えている絵が見えてくるｗｗｗ

>>69みたいな工作を元凶て言います。

>>76
リーク厨にエサを与えるなって。

慶應義塾大学法科大学院ってカッコいいですよね。

９月１３日の大勝利。そして、その後の堂々人生が目に浮かびます。

陸の王者慶応義塾　陸の敗者リーク厨

住人がいる時間帯は何も言えない慶漏生ｗ

インチキで合格しても、その後の人生はお先真っ暗。十字架を背負い死を待つのみ。

俺の言葉の意味は嫌でも再来月になればわかるぞｗ

>>80
住人に援護してもらえず涙目な元凶バカ��

皆さんは慶応生の目の前ではあえてリークの話はしませんからね、慶応生は最後まで何も気づかないでしょうね。

>>81
再来月元凶がなんかするの？

お手手つないで奈落の底へｗ

����トレインでない中央ロー生の俺には元凶以外どーでもいい

研修所への入所時期をわざと１年遅らせる香具師がマジで出て来るんだろうな・・・

>>87
でも司法試験合格年度ですべてがバレてしまうのでしたｗ

元凶寝たかな？

>>87>>88
元凶お疲れさまでした。明日もよろしく。

高校野球の決勝戦当日記念上げ。

いつもの一橋かなんかの中大スレアラシに似ていなくもないけど、
話題逸らしに必死なケイオーっぽいかな

元凶は一橋とはそんなに関係ないだろ。

刑事系の話題になった途端に、工作員のコピペ荒らしが酷くなったのが
笑えた。

俺はリーク厨の自演な希ガス

リーク厨の燃料投下ワロタ

どうみても元凶にしかみえないんだが。
ここで元凶が慶応叩きしてるのは有名だぞ。

工作員の必死さが可哀相。

元凶の「普通の人の振りバージョン」だよ

もう俺寝るから
バカ��のレベルまで降りてくると疲れる

元凶がいるのはたしか。
たた、それに乗じてるリーク厨もいるだろうね。

んなわけないww

>>98
元凶寝たんじゃなかったのか？

やっぱ元凶単独か…

リーク厨なんていない。元凶の自演だろ

��はかわいそうだな。
こんな学歴コンプになるなんて…
����トレインとは話さないようにしよう。

>>103
お漏らしローは仮想的をこさえてご苦労なこったな。
人民の不満を逸らすべく、自国の外に敵をこさえるＤＱＮ国家みたいだなww

��の学歴コンプは異常だからね。

慶應如きで学歴コンプ云々とか笑える。

>>107
元凶昼間はおとなしかったのに、夜は元気だなｗ

����トレインの学歴コンプについて言ってるのに、
どうしても慶応叩きたくてしかたないのな
元凶は

これだけ過剰反応するってことは、慶應はコンプの塊なんだろう。
所詮、東京一の遥か下。卒業生もＤＱＮばかり。

カサカサカサカサ
元凶きもちわりー…まさにゴキスレだな。

����トレインは自分が学歴コンプだから、
全員学歴コンプにみえるみたいだね…
かわいそうなやつらだ。

ｶｻｶｻｶｻｶｻカサカサカサカサ
��のカスはしねばいーのに。

慶應も世間から叩かれてご苦労なこった。結局、自ら評価のかさ上げをしてた
だけで実が伴ってなかったわけだ。慶應＝卑しいのイメージはだいぶ
定着しただろう。東大出の俺から見ればゴミみたいな大学。

����トレインｗ
炎の塔から飛び降りてくれ

親世代からはバカなボンボンの巣窟として馬鹿にされていた。
まともな大学の衣（虚偽だが）を纏い始めたのもつい最近のこと。
実態はずっと変わっていない。

元凶は最も卑しい人間です。

所詮私立だしなＷＷ

昨今ではアホな芸能人でもホイホイ入学できる大学として有名な慶應ww

バカ��はよく吠えるな

マジレスすると
リーク厨も元凶も焦ってるんだろうね。
リーク厨はこのまま何もなしで収束って流れが怖くて不安でたまらない
元凶はせっかくの居心地のいいスレから追い出されかけてるから焦ってる
ゴキスレ全体がカオスなのもそのせいだね。
ゴキブリがカサカサしてリーク厨が驚き走り回ってる状況にそっくり。
司法板の笑い者だな。

>>123
��が慶応煽ってるだけです。

あれ？もう反論はないの？馬鹿お漏らし慶應さん。
人格もオツムも低次元で笑えますね。
漏洩発覚後もダンマリを決め込むなんてどれだけ破廉恥な人間性
なんでしょう。気持ち悪いです。

こんな時間帯にただ煽り合ってる奴らっていったい？

元凶のせいでゴキスレになったな…

東大京大一橋＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞お漏らし慶應ww

>>125
慶応じゃないよ。
おまえにいつも迷惑を被ってる����トレインには乗らなかった中央ロー
おまえみたいな学歴コンプと同じローというだけで
人生の汚点

元凶て学歴ネタしかないんだな

>>129
学歴コンプがにじみ出てますよ、慶應さんww

東京一橋＞慶応＞中央＞＞����


だろ？

正直、東大にコンプを持っても、慶應にコンプを持つなんて有り得ない。
慶應なんて所詮、マーチと一緒くた。
それが東大の感覚。慶應なんて相手にしてない。

>>131
����トレインのクズは慶応にはいりなおしてから煽れ

>>133
マーチ＝総計っておまえ中央スレと同じこと言うなよ
カス��

>>134
そんな気持ちの悪い大学には金積まれても行かない。
それが東大の俺の感覚。

>>135
おやおや、カス慶應が必死ですね。東大コンプの塊ですねww

元凶はどうしても敵を慶応に絞りたいみたいだな。
元凶おまえの出身校は学部��だろ
東大なんて虚勢はるなよ
いつものポンスレ煽りはどうした？
マーチはマーチ、総計国立煽るのは百年早い。

400 氏名黙秘 sage 2007/06/25(月) 20:16:34 ID:???

>>378
なんか勘違いしてる連中が多いけどな、

民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。

「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。

しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。

単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ

リーク厨は世間から孤立

匿名の掲示板ですら孤立

鬱病にならないか心配だな…

神経性ストレス障害ってのがはやってるみたいだし

リーク厨病院にはいくんだよ

鬱は病気だからな

治療しないと治らない




一人で悩まないで！！！

元凶にはつき合いきれないな…

>>138
おやおや、東大コンプが見え見えですよ。
慶應なんて所詮、東大コンプの塊でしょう。
そのコンプをばねに頑張ってください。

835氏名黙秘sage07/08/21(火) 18:10:19 ID:???
工作員による毎度のスレ潰しコピペ工作だから、相手にしてやる必要はないよ。
それより、ＴＫＣのシンポジウムの話はどうなった？
誰か主催団体の法セミＨＰから、リーク問題を扱ってくれるようたのんでみないのか？
俺はもうメールを送ったぞ。


TKCにはやく承諾とれよ

整理券ないやつはそもそも入れないんだから。

400 氏名黙秘 sage 2007/06/25(月) 20:16:34 ID:???

>>378
なんか勘違いしてる連中が多いけどな、

民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。

「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。

しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。

単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ

> ここでご託並べてる暇あったらあんたたちも協力してくれ
> 訳あって署名できない人もこれならできるはずだ
> やり方は簡単
> ２ｃｈのスレではなくロー生のブログに貼り付けるだけ
> ２ｃｈに貼り付けてもリークスレ知らないやつは殆ど以内から意味なし。
> よってマルチポストしてるやつは実は工作員
>
>
> 植村教授の行った新司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
> 本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
> この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
> まとめサイト
> http://www34.atwiki.jp/vipepper/
> 署名用紙はこちら
> http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
> 上記趣旨に賛同していただける場合は
> 司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします
>
>

追い詰められた元凶が東大を詐称ｗｗｗｗｗ

これもパターンだなｗ

>>142
慶応コンプカス��乙

元凶はたまに出身校を忘れるからな。
東大詐称もお手のもの

あー����トレイン聴きてー

あれは元凶テーマソングだなｗ

>>147
　今日、お買物に行った。新しい下着を買うため。下着売り場にあったのが、介護下着コーナー。見ると、
「軽失禁用パンツ」とかいうのがあった。多少失禁しても、股間の部分が吸収性に優れていて、お漏らしに
なりにくいというものだった。ユニチャームが股間部分に装着されているようなものである。
　思わず、噴出してしまった。慶漏はじめお漏らしを平気でするジジイ考査委員たち（鹿を馬と言い張っ
て見事に仲間同士かばいあった）に送りつけてやろうか・・・

>>151
ｗｗｗｗｗｗｗｗ










元凶文才あるじゃんｗ

元凶それまたコピペすんの？
レパートリー増えてよかったな。

>>147
東大コンプカス慶漏乙。

慶應の奴って漏洩突付かれると何でも中央のせいにして話を逸らすこと
に必死だが、もう飽きた。
反論されると必死になって元凶、元凶の連呼。隠し切れないコンプを
抱いてるのはどうやら糞馬鹿慶應、破廉恥慶應のようだな。
東大に落ちたから慶應だもんね。東大と慶應の間には100年経っても
埋めきれない差があるよ。

このシンポジウムは、主に新司法試験の問題内容を検討するためのものですが、
日本評論社のページでは、シンポジウムの内容に反映するための、ご意見・ご感想を募集しています。
こちらで、本件漏洩問題について取り上げて頂くようお願いされてみては、いかがでしょうか。
また、パネリストの方々と個人的にお知り合いの方は、
パネリストの方と直接連絡を取り、漏洩問題への言及をお願いされてみては、いかがでしょうか。


まとめサイトのここだけ違和感ありまくり。


言い切った方がいいだろ　お願い汁とか

リーク厨の敗色濃厚が濃厚となって、
ますます無意味な慶応生叩きが増えるんだろうな。
まさに負け犬の何とか。
まあ、お前らリスク背負わずに言いたいこと言ってたし別に同情もしない。

こっちの更新はまだ？
http://keio-ls.ath.cx/

今はなぜかみれないけど一時期試験委員のいるローにいかなければだめだと皮肉っていたのがよかったのに。

刑事系の追及も含めて慶漏が追い詰められてるので、慶漏工作員に
よる大量コピペ荒らしが頻発するようになったのだろう。
漏洩発覚後にダンマリを決め込むその破廉恥な態度といい、
もはや弁護の仕様のない酷い有様。

>>157
負け犬はよそで吠えてくれないか
五月蠅くて相手にして欄内よ

>>157
は？リスク背負ってないの意味がわからん

>>161
がんばれがんばれとしかいえなくてふりーらーだーばっかり
差止め訴訟を起こす勇気もないチキンばっかり。
三振予定者もなすがまま

といいたいのでは。

>>155
元凶乙

>>163
糞馬鹿破廉恥慶漏乙。

そんなに漏洩あったと主張するなら訴訟でもなんでも起こせばいいんじゃない？

>>164
カス��乙

400 氏名黙秘 sage 2007/06/25(月) 20:16:34 ID:???

>>378
なんか勘違いしてる連中が多いけどな、

民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。

「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。

しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。

単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ

>>166
破廉恥カス慶漏乙。

>>165
訴訟でも起こしてまた漏洩ないとか言われたら最悪だし
こっちには不利益しかないから訴訟なんかしない

馬鹿慶漏必死WWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

>>160
相手にしてらんない、とか言いつつ反応するあたり悔しくてたまんないのね。
まあ試験で落ちた時、漏洩のせいで…って自分に言い訳できるんだし良かったじゃん。
>>161
仮に漏洩は無かったって事が疑いの余地が無い程に証明されたら、
君は何らかの形で責任を取るつもりで行動してるのかい？

>>169
いやおまえらは漏洩あったと信じてるんだろ？
裁判官も納得するほどの確信があるんだろ？
それなら堂々と法廷の場で勝負しろよ。

漏洩が無かったというなら、手持ちの資料でも何でも一切合切を
出せってことだ。

111 名前： 去年の刑事政策 投稿日： 2000/08/24(木) 01:50

去年の刑事政策の戦後の刑事政策の戦後の歴史うんたらかんたら、
という問題（1行）が、試験の1週間前から、慶応の司法研にはってあったのは
有名な話。司法研の人なら誰でも知っている。
退官した教官の手紙かなんか？
俺は、刑事政策ではなかったので、ふーんと聞き流していたが、
問題漏洩があったのは事実。
これについて、慶応の方、反論できますか？？
ちなみに、このことは、司法研の3人から聞きました。

112 名前： ＞１１１ 投稿日： 2000/08/24(木) 02:09

似たような話は聞いたことがあったが・・露骨だな。
ＫＯは組織ぐるみだろ、これ。

>>172
信じてるが証拠不十分ならば事実が認められない可能性すらある。
そんなリスクを背負ってまで訴訟をしたくない。
漏洩は漏洩だろ。

>>173
意味が分からない。
法務省が漏洩無しって断言してる以上、お前らが漏洩があったことの証明をしないといけない。
漏洩あったって確信あんだろ？だから慶応に対してこんな中傷じみたことまで平気で言えるんだろ？
早く訴訟起こせや、ヘタレで卑怯なクズども

>>175
はあ？証拠不十分なら漏洩ありきで議論するなよな。
裁判でも確実に勝てるほどの、証拠があるから漏洩とか騒いでるんだろ？
証拠がないなら、訴訟の場で提出命令とかしてもらうっていう方法だってあるわけだし

ヘンに裁判の話に持ち込みたがるのは、慶漏生の常套パターンｗ

>>177
だいたいなんで俺が訴訟の場に出ないとならんのだ。
漏洩ないと言えるなら、
おまえらが法廷で漏洩よばわりされてネットで叩かれました、とか訴訟提起しろよ

>>176
「中傷」とかよく言うよ。自分のローの教授が試験委員をクビになった
っていうのに。明らかに法務省と司法試験委員会のグズグズな対処で
特をしてるだけだろ。過去も含めてどれだけ破廉恥なことやったら
気が済む大学なんだよ。恥を知れカスがクズが、死ね。
氏ねじゃなくて死ね。

訴訟はもうちょっと待ってな。合格発表後になったら、どんだけ嫌でも起こされるからｗ

>>174
まさしく疑惑の殿堂だな。

>>180
まあそうキレるな。
じきに秋の臨時国会も始まる。
慶漏生の青ざめたツラを思う存分堪能しようではないか。

>>176、177
お前らの言う事は100％正しい。
でももう放っておいてやれ。
慶応生なら、うちの2期生が去年以上に内定もらってること知ってるだろ。
つまり、リーク厨が何を言おうとも、もう収束方向にむかってんだよ。
リーク厨がやり切れない気持ちになるのも分かる。だから煽るくらい許してやれ。

>>179
おまえ頭悪いな。リーク厨のレベルがしれるな。
法務省見解としては漏洩はなかったことになってるだろ。
他に漏洩あったと国として認定してくれるのはもう法廷しかないじゃない。
だいぶ前から差し止め請求だ、慰謝料請求言ってるがいっこうに訴訟の気配がないな

法務大臣政務官
おくの　　　　しんすけ
奥野　信亮
生年月日 昭和１９年３月５日
出身地 東京都
衆議院議員 奈良３区、当選２回
--------------------------------------------------------------------------------
経歴
昭和３７年 ３月 慶應高校卒
４１年 ３月 慶應義塾大学　工学部卒
法務大臣政務官

彼が、謝恩会の時に話題に挙がった「上」なのか？

旧試験時代から漏洩しまくりで合格者増を果たしてきたというわけかな。

「『上』と話はついているから安心しろ、ただしマスコミ取材を受けたら三田会から除名する」

>>188
この発言のソースだせよ

旧時代の疑惑も含めて、刑事系のものが多いな。

慶應生は残念ながら内定もらっても研修所から出られません。
二回試験の刑弁と検察でボロボロですから。

>>189
試験後の謝恩会だろ？今や有名な話だよｗ

漏洩しといて反省もなく居直り。

>>184
リーク厨があまりにもかわいそうだから、
事態を動かすアドバイスをしてただけだよ。
こいつら口だけで、肝心なときには動かずネットで妄想にふけるだけで、
みててかわいそうになってくる。
署名より手っとり早く訴訟起こせよ

>>191
そういうのさ、もうやめなよ。
正直見てて哀しいんだよ。

>>193
盗人猛々しいとはこの事さｗ

>>192
いや、だからソースだせや。
まさか２ちゃんの自称慶応生のカキコじゃないよね？

>>191はそこに書けば願いが叶うと思ってます。

そりゃ、新司法試験の刑訴の問題を丸ごとオモラシされてた人間は悲しかろうぞ。

法務省の発表について、司法研も調査したのかどうかは、情報公開請求などで調べている。
もちろん、調べていないのだろうけどな。

ホント、これが漏洩じゃなかったら何が漏洩なのか不思議だよ。
とにかく一生消えない汚名をずっと背負うようになるのは間違いないし、
絶対そのようにさせる。

>>185
だからなんで少しでも負ける可能性のある
裁判をせねばならんのだ？
裁判なんておまえらにとってメリットしかないだろ。

択一試験の出題判例までオモラシされていた阿呆の分際をわきまえろやｗ

慶漏の阿呆は法務省発表をよく読め。
択一試験の出題判例がメールでオモラシされていた事実はしっかり認定されておるぞｗ

漏洩の利益保持の破廉恥野朗としての汚名は一生拭えないだろう。

猛々しい盗人も、事実を踏まえた正確な反論にはダンマリするしかありませんね。

刑訴丸ごとオモラシでは、刑訴ボロカスの人間も二回試験を受けるわけだ。
検察修習と弁護修習で決定的にダメな人間には慶應の推定が働く。

とにかく情け容赦なく徹底的にできることを淡々とするのみ。
問題発覚後にダンマリを決め込むような奴らに手加減は全く必要無い。

>>202
裁判で漏洩認定されればリーク厨にとってメリットあるだろ…

今おまえらが言ってる漏洩てのはあくまでおまえらが主張してるレベルでしかないからな
読売ですら問題漏洩とは言わず類題の答練て表現してるし。

とにかく裁判はむしろリーク厨にしかメリットないんだから
やらない理由はないだろ。
敗訴が怖いのはわかるが、自信があるみたいだし。

法務大臣が定例記者会見でアホな発言をしてくれたおかげで、本件は政局に発展しました。
慶漏のみなさんおめでとうございます。

次の衆院選か、みなさんが諦めて全て自白するまで、本件は続いてしまう事になりましたｗ

>>209
まあそのうち住人の誰かが訴訟起こすと思うよ。
そのときはおまえら終わりだなｗ

400 氏名黙秘 sage 2007/06/25(月) 20:16:34 ID:???

>>378
なんか勘違いしてる連中が多いけどな、

民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。

「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。

しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。

単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ

>>211
そう言ってかなり時がたってますが？
そろそろ君が立ち上がれば？

>>209
おまえ、慶應関係者であっても、今年の受験生ではないだろう。

今年の漏洩事件で、「問題文そのものが受験生に漏らされれた」と言えるのは、刑訴の第二問だけだ。
他は「出題判例・出題事例・出題論点」に関する漏洩が行われている。

問題文が漏れなくても、受験生間の公平は害される。択一試験の出題判例を漏らしてみれば明白だ。
それでも慶應生の出来が悪かったのは、慶應生があまりにも馬鹿だったという事に過ぎない。

>>213
断る。忙しいんでね。

>>215
なら最初から漏洩漏洩騒ぐなよｗ
法務省宣言も覆す気力もないくせに。

いま現在、訴訟を起こすメリットがあるのは、三振候補者くらいだからな。
もっとも慶應のことだからまた来年も漏らすだろうし、その時は三振候補者も数多く生じていることだろう。

俺は今年で受かってしまうから、訴訟を起こす必要はない。
ただ、慶應の馬鹿と研修所で同席するのは気持ちが悪いので、民主党を通じて慶應のインチキを暴く資料を国会に顕出する。
あとは政局が絡むので、どうにでも料理するがいい。

>>203
お前馬鹿？
�@試験委員が�A試験３ヶ月前に�B試験に関係する情報を�C受験生に提供した
ことを法務省は確認した上で
�@試験に関係する情報との明示・黙示が無く�A試験に直接関係する情報は複数紹介された判例のうちの一つに留まり
�Bその内容は、どの教授でも教えうる一般的なものであり、特にその情報が無ければ知りえないものではない、ことを
踏まえると直接漏洩とは言いがたく、
それでも念のために客観的数字を出して有利性の有無を確認したところ、
やはり漏洩を推認させる特異な数字は顕れなかったため、結論として
「類題に属する漏洩も無かった」ってことだよ。

法務省の発表は、民主党に何の断りもなく突然に出された。民主党はかなりキレている。
臨時の考査委員会も、定足数を満たしていたか、あるいは本当に開催されたのか、など、突っ込み所は満載である。
それらの点について、情報公開請求や取材活動が進行している。あんまりマスコミを舐めるなよｗ

合格発表があろうがなかろうが、このまま収束するわけがない。
受験生がどれだけ怒ってるか、そりゃすごいよ。

>>219
誰がマスコミなめてるんだ？

>>220
すごいんだｗｗ
署名100人も集まってないのに？ｗ

>>222
署名だけで判断する所がオツムの弱い慶漏らしいなｗｗ
まあガクブルしとけよ。顔面真っ青な事態になるから。

>>218
法務省のＰＤＦに「独自の見解」をくっつけて曲解するのは止めた方がいいぞ？気持ちはわかるがな。

ＰＤＦには、「漏洩とは言いがたい」とか、「漏洩ではない」などと言った部分は一箇所もない。
その部分はおまえさんの「独自の見解」というやつだ。

そもそも法務省発表は、「是正措置をする必要があるか」という問題に関するものであり、
本件が漏洩にあたるか否かについては、巧妙に言及を避けている。
そこに目を伏せて、択一の出題判例が漏れていたのを漏洩ではないと法務省がお墨付きを与えたように解釈することは、
むしろ法務省発表に悪乗りし、法務省を侮辱するものだよ。

収束せずになにがあるんだよｗ
発表後は修習終えて、内定先で働いて、と淡々と時がすぎるだけ

んなわけないｗｗ

署名100いってないのか…残念

択一って純粋知識問題じゃん。
そこで出る判例を漏らしていたら、もう試験は成立しねえよ。

それにしても、お漏らしを受けても他所と出来が変わらない慶應ってのは、どんだけ〜ｗ

合格取消があるのかな？


こえー

犯罪加担者の居直りは酷いな。

>>224への反論ﾏﾀﾞｰ

合格取消に関する条文には、刑事の公訴時効に関するような規定がありません。
したがって、今後の疑惑解明次第では、ある日突然、面白い葉書が慶應出身者の所へ届くかもしれませんね。

>>225
二回試験より前に火炙りの刑が始まるんだが。

>>218がすべてだな。

合格取消があるのか






こえーなーｗ

>>218
慶漏生必死杉ｗ
しかし独自の見解につき採るに値しないｗｗｗ

>>234

>>224への反論ﾏﾀﾞｰｗ

反論できないみたいですね。

>>236
元凶もう朝だよ？

参議院で民主党はかなり攻めるだろうね。
合格発表が済んでても、その結果をそのまま維持することができない
くらい酷い事実が明らかになる可能性は充分あるだろう。
合格取消しは有り得る。

>>224
法務省ＰＤＦの「２、検討内容の概要」の序文を読み返してください。
しっかり書いてますよ。
>そもそも法務省発表は、「是正措置をする必要があるか」という問題に関するものであり
曲解してるのは君。是正措置をする必要があるかは、漏洩があったかの判断に付随するもの。
君が鼻から漏洩有りきで考えてるからそういう解釈になるんだよ。
自分の先入観を交えて公式発表を勝手に解釈するのは法務省を侮辱するものだよ。

そろそろファビョり出してコピペが始まるぞｗｗｗ

>>218
リーク厨煽るな。こいつら燃料に飢えてるだけだ。

>>224涙目乙ｗ
おとなしく署名がんばれ

民主党には頑張ってもらって、糞役所に圧力を掛け続けて欲しい。
最終的にはそれが一番効くだろう。

>>是正措置をする必要があるかは、漏洩があったかの判断に付随するもの。

このような文章は、ＰＤＦ中のどこにも記載されていませんな。
繰り返しますが、独自の見解をくっ付けて都合よく曲解することはお止めなさい。

コピペやってたリーク厨アク禁なったみたいだなｗ

自分で燃料投下してアク禁とか笑えるな

横レスだが>>246に聞きたい

漏洩もないのに是正措置をするとかあるんですか？

リーク厨は署名がんばればいいんじゃん
なんか形に残して終わるってのは大事だよ

おーいリーク厨そんなに漏洩あったと主張するなら
訴訟でもなんでも起こせば？自信あるんだろ

「植村元考査委員が行った受験指導の中には、本試験の問題と同一、
あるいは類題と評価できるものはなかった」とあるのを、漏洩じゃなかったという根拠にしているわけか。

これは、植村が行った７回の答練の中に、本試験の問題と似通ったものがなかったと言っているんだぜ。
重判レジュメとメールで判例を指示した行為は、ここには含まれていない。

もし、含まれていると解釈すると、この次に来る文章と矛盾を来たす。
「（１）短答式１８問においては・・・判例の要旨を・・・
　情報提供した中に、出題された判例が含まれていることが問題とされた。」
これは、本試験の出題判例そのものが、慶應の受験生に対して情報提供されたと言っている。
類似問題どころではありませんぜ。

>>246
お前ほんとちゃんと読んでのかよ。
「１、決定に至る経過」の�@、�A読み返してください。
�@公法系問題において不適切な行為(漏洩にあたる行為)があるとの疑いがあり、(その疑いの真偽を)検討した。
�A「その結果」是正の必要が無いとの旨全員一致で決定された。
その結果、って言葉の意味分かるね？

>>251
なんで検討しなかったの？
一番怪しいならまずそこは必ず検討するでしょ
横レスだが

植村を国会に呼んで尋問すればいいんじゃね。

もうやめて！！！リーク厨の低脳さは十分わかったよ！！！！

>>251
あなたは冷静な人みたいだからあまり煽りたくないけど、>>218を読み返してください。
法務省はその判例情報の提供があった事を確認した上でそれが漏洩にあたるかどうかの判断をしてます。

>>248
法務省は、「漏洩」の定義を極端に狭くしているんだわ。
本試験の「問題文」が受験生に対して知らされた場合のみが、「漏洩」にあたると主張している。

だから、「問題文」が漏れていなくても、択一の出題判例が漏れた場合のように、
法務省の定義による「漏洩」にあたらないが、受験生の公平を害する行為が出て来てしまうわけ。
法務省のＰＤＦは、この行為について、是正措置の要否を検討したもの。

で、この法務省の「漏洩」の定義に悪乗りしているのが、慶應生というわけ。
問題文がそっくりそのまま漏れてない限り「漏洩じゃない」なんて、普通の人が聞いたら、引っくり返るぜ。
歴史の年号を聞く問題を解かせる前に、○○事件は××年でした、というメールを送ってみろや。
慶應生は、これでも「漏洩ではありません」なんて言うのか？

>>256
ＰＤＦのどこで？
このＰＤＦには、「漏洩」の二文字は記載されていないんだけど。
慶應生には見えるのかな？

>>254
それは国会議員の仕事。
おまえ自身は署名がんばるなり、訴訟おこすなりしてろ。

>>252
おまえさんが読んでいるのは、どのＰＤＦだ？
このＰＤＦの中には、おまえさんの指摘する文章が存在しない。

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19sochi.pdf

それとも、慶應生だけに見える文字でも書いてあるというのかね。

>>257
なぜ法務省が漏洩の定義を狭く解釈したといえるんですか？
あくまであなたの見解ですよね？

仮に狭く解釈したとして、なんでそんなことするんですか？

ここでご託並べてる暇あったらあんたたちも協力してくれ
訳あって署名できない人もこれならできるはずだ

やり方は簡単
２ちゃんのローや新司関係のスレに張るだけ。
一人1個でいいから。

植村教授の行った新司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします

決定に至る経過
�@　今回の不適正行為は、公法系の問題に関係があると認められたことから、
　　公法系考査委員全員で、検討を行った。
�A　�@の協議の過程で、他科目の考査委員に対しても意見を求めていたところであるが・・・
　　・・・その結果、考査委員全体会議では、・・・特段の措置をとる必要がない旨全会一致で議決された。

これだけだ。嘘の文章をデッチ上げしているんじゃねえよ。
慶漏と言われるだけの事はあるわ、マッタク。

リーク厨困ったときのコピペｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!

>>261
俺は法務省ではないから法務省の意図は知らない。
しかし、憲法択一の出題判例が漏れていた事実につき、漏洩じゃないのかと質問したら、
問題文が漏れていないから、漏洩にはあたらない、とはっきり答えた。
嘘だと思ったら、おまえも法務省に電話してみるがいい。

ところでおまえは、歴史の○○事件の年号を聞く問題の出題者が、
学生に問題を解かせる前に、○○事件は××年でした、というメールを送っていた場合、
これは「試験内容の漏洩ではない」と思うのかね？

けっきょく>>252は嘘の文章を、さも法務省がこのとおりに発表したかのごとくカキコしたわけね。

>>258
>漏洩の文字
漏洩の文字が無かったら漏洩判断回避の認定ですか。
１、決定に至る経過、�@で「公法系の問題に関係する不適正な行為が行われたとの疑いがあるためその真偽を検討した」
結果、２、検討内容の概要の序文で「植村元考査委員が行った受験指導の中には、本試験の問題と同一、あるいは類題と評価できるものはなかった」
とあるわけですね。�@の「不適正な行為」って漏洩のことを指す。何が言いたいかわかりますよね？

いやはや、慶漏生の頭の中身が垣間見えたスレになったようだな。
思い込みで自分を騙すのは自由だが、それで他人も騙せると思わないほうがいい。
あまりに自己中心的になるのも考えものだよ。

>>267

「不適正な行為とは、漏洩を指す」

これは、あなたが頭の中で考えた内容を、勝手にカキコしているだけです。
文中のどこにも、このような部分は存在しません。
ずいぶん論理を飛躍させたようですが、残念でした。

>>267
あの、「疑いがある」って、どこに書かれているんですかね。
もしかして、慶應生には偽造されたＰＤＦが出回っていたりとかするんですかぁ？ｗ

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19sochi.pdf

ちゃんと法務省から正しいソースを読まないと、恥をかきますよ。

>>263
今回の不適正行為は、公法系の問題に関係があると認められたことから、
公法系考査委員全員で、検討を行った。 」の、『検討を行った』の目的語は何だと思う？

さあ？
不適正行為とも読めますし、次の文とも関連させて読めば、本試験の公法系問題とも読めますね。

>>269
意味が分からない。漏洩以外の何を指すの？
不適正な行為が漏洩じゃなくて、判例や論点の紹介を指すなら、
法務省発表は判例や論点の紹介すらも無かったってことになるけど、それでいいの？
>>270
それ反論のつもり？
検討したってことは、即時に事の真偽を決めかねる状態だった＝疑いがある状態だったって意味じゃないの？

>>272
その通りだち僕も思います。
つまり「不適正行為」によって「本試験の公法系問題」に影響を与えたか否かを検討したんですよね。
それと>>252�@とで文意が異なる所はありますか？252が嘘の文章だといえますか？

>>273
いえ、法務省発表では、判例の紹介があった事実は認定されております。
不適正な行為とは、不適正な植村教授の行為そのものです。
このＰＤＦでは、「不適正な行為とは、漏洩である、ない」という判断・評価は行われておりません。
偽造されたＰＤＦではなく、きちんとした法務省発表を読んで正しい理解をしましょう。

また、検討の対象は、「是正措置が必要か、不要か」という点です。
そのことは、�Aの「考査委員全体会議」からも明らかです。
考査委員全体会議では、是正措置の要否について採決が行われているからです。
漏洩に当たるか否かの判断に関する裁決が行われたわけではありません。

ところで、そろそろ>>265氏の質問に答えて頂けませんか？ｗｗｗ

>>274
�@公法系問題において不適切な行為(漏洩にあたる行為)があるとの疑いがあり、(その疑いの真偽を)検討した。

まず、不適切な行為があるとの「疑い」ではありません。
「今回の不適正行為は、公法系の問題に関連があると認められた」とありますので、
不適正行為は存在する事が前提になっています。

また、不適切な行為＝漏洩に当たる行為、という部分（カッコ内）は、あなたの独自の解釈です。
ＰＤＦのどこにも、このような文章は書かれておりません。
(その疑いの真偽を)という部分も、文中に記載がありません。
従ってこの解釈は恣意的なものであり、もとの文意から離れてしまっているものだと言わざるを得ません。

はあ・・・
どうやらこの慶漏ボーイたちは、法務省発表のＰＤＦも読まないでカキコしてたわけね。脱力したｗ

�A「その結果」是正の必要が無いとの旨全員一致で決定された。

この「その結果」とは、
植村教授の不適正行為が、試験の得点に影響を及ぼしたかどうか、という観点からの検討です。
試験の得点に影響を及ぼしていない（この結論へ至る理由付けにも私は疑問を持ちますが）から、
得点を是正する措置を講じなくてもよいという結論へ結び付くわけです。

法務省ＰＤＦでは、「漏洩か否かの評価」は、一切行われておりません。
そろそろ納得して頂けましたか？ｗ

>>277
学事に雇われた学部生工作員だからね

慶漏生は逃げたようだな
それでは俺は落ちる
面白い見世物を見せてくれてあんがとヨ

慶漏のアホチンにもよろしくなｗｗｗｗｗ

慶漏ボーイさんたちを論破したところで、私も落ちますか。
明日は個別が入っているんですよね・・・
慶漏のせいで今年度の合格順位はインチキになってしまいましたから、
任官志望の私も、就活は手が抜けなくなってしまいました。

>>275
>不適正な行為とは、不適正な植村教授の行為そのものです。
言葉遊びはやめましょう。前段と後段は同義の言葉を繰り返してるにすぎません。
法務省はその不適正な植村教授の行為が漏洩の事を指すのでないなら、何を指すか教えてください。
>検討の対象は、「是正措置が必要か、不要か」という点です
反論になってません。
その是正措置か必要か否かの判断はなにで決めるのですか？
不適切の行為の有無で決めるのですよね？つまり是正措置の有無は、漏洩の有無の判断の付随的判断です。
>ところで、そろそろ>>265氏の質問に答えて頂けませんか？ｗｗｗ
もうすこし具体的な例にしてください。その年号に関する知識を教えたのがいつだったのか？
どういう形で教えたのか等がないと判断できません。そしてその判断をするために法務省が定立
したのが>>218後段の要件です。

まあリーク厨は漏洩ありきで全てを判断するからなー。
いろいろ議論してるが、
普通に考えて漏洩があったかどうかの判断は行われてない！
とかあり得んティーサラだわな

>>279
正解。学事に雇われてるわけじゃないけど。
>>283
まあ法務省も「漏洩」って言葉は厳めかしくて使いたくないっては事実だろうな。
今日はちょっと無理スジだったな。
不適正行為は植村の答練で、それが漏洩にあたるか否かの検討の結果が法務省発表だ、って構成するべきだった。

ってかアリエンティーサラなつかしすｗｗｗｗ

>>284
ちょｗお前、構成するべきだった。反省会かよｗｗｗ
こんなスレ張り付いてないで勉強しろｗ

ここでご託並べてる暇あったらあんたたちも協力してくれ
訳あって署名できない人もこれならできるはずだ

やり方は簡単
２ちゃんのローや新司関係のスレに張るだけ。
一人1個でいいから。

植村教授の行った新司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします

>>284
お前ホンモノの工作員なの？
慶漏おそるべし…

法務委員会で事なかれ主義の法務官僚を締めあげてほしい

>>286
やっぱ、ダメだった点はちゃんと省みないとね。
>>288
いや、別に暇つぶしで書き込んでるだけだけど…そういうのも工作員っていうの？
しかしリーク厨減ったな、お前らもっと盛り上がれよ。最近煽り甲斐ないぞ。

>>290
子供はもうねなさい

sageてると工作員認定されちゃうよ

ほーい！

これはいっておきたいのだが
慶漏だけじゃないからねｗ
法務省は手抜き調査しかしてないからｗ

植村氏の調査は６月２９日で終了し、「問題文自体の漏えいは無かった」
との結論（法務省職員調査）。

考査委員会は、その結果を受けて「植村氏の行為が試験にどのような影響
を与えたのか」の調査をし、影響は無かったと結論づけた。考査委員会は、
漏えいの有無を認定する権限は無い。

８月３日人事課発表は、法務省人事課・考査委員会・司法試験委員会と複
数の機関の意思決定が記載されている文書。

へえ

こりゃあ、やっぱし、情報公開の必要性高いよ。

第一弾前川質問主意書に対する答弁書
８月３日法務省人事課発表文書
第二弾前川質問主意書に対する答弁書

俺は、以上の公文書の各文章ごとの、意思決定機関、ソースとなる
文書は概ね想像できるんだが、あまりよくわかっていない人も多い
みたい。もっとも、俺自身も誤読している恐れがあるが。。。

いずれにせよ真意が図りかねる文書の詳細な内容の情報公開の必要性は
高い。公開しないほうがかえって混乱を生じかねない。

今日はこれで落ちます。

無駄なことをｗ

ついでに来年度の試験問題も開示して貰えば？

論破されたリーク厨かわいそす

補足

旧試験の時代は、司法試験委員会儀と考査委員会議の議事録は、議事録要旨
が規則に基づき公開されていた。少なくとも日時・場所・出席者・決定事項
は公開された。新に関する規則は議事録要旨の公開規定は削除されたが、慣
例にしたがえば、双方とも議事録要旨を法務省ホームページにアップすべき
だろう。

８月３日人事課発表は法務省の新着情報になにげに記載されていない。

法務省と司法試験委員会と考査委員会の姑息な隠蔽体質を感じる。

167 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/08/22(水) 05:18:26 ID:???
400 氏名黙秘 sage 2007/06/25(月) 20:16:34 ID:???

>>378
なんか勘違いしてる連中が多いけどな、

民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。

「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。

しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。

単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ

dedekoブログ読んだら、実務家教員（弁護士）にも署名に協力してもらったとのこと。
こいつなにげに凄いよな。時々ついていけないノリの記事もあるが。

>>303
そのコピペよく見るが、前に内部生の書き込みで
「仏具と葬式」の事例ではなく、
誰かさんそっくりの銅像を作れという請負の事例で、それが似ていなかった
という事例だって言ってなかったか？

仮にそうだとすれば、告発ブログ主が言ってたように
有利性を生かせなかった人間（本試験は売買なのに模擬裁の事例と同一と考えた）
がいる、というのも理解できるのだが。

むしろ、模擬裁が問題なのは、和解の仕方に関する解説部分だろうと
思うがな。

民事模擬裁判アンケート

所属（役名）　裁判官　　　　　原告代理人　　　　　被告代理人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　氏　名　　　

１　本件事案について判決の結論
　　 請求認容　　　　　　　 請求棄却
　　 一部請求認容（内容　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）　
　　
２　納入期限の変更合意は認められるか。
　　 認められる。　 認められない。

３　履行遅滞について原告の責に帰すべき事由なしと認められるか。
　　 帰責事由なし（理由　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）

　　 帰責事由なしとは認められない。

４　台座の請負契約について履行の着手は認められるか。
　　 認められる。　　　　　 認められない。

５　和解手続を進める場合には，どのような和解案が妥当か。
銅像〜代金
６　今回の模擬裁判で裁判官役または代理人役を行った感想，意見
７　今回の模擬裁判全般にわたる意見，感想