大阪大学大学院高等司法研究科 PART24

大阪大学大学院高等司法研究科（法科大学院）について語るスレです。
荒らし・煽り・序列ネタは荒れるのでやめて下さい。

公式サイト http://www.lawschool.osaka-u.ac.jp/
紹介映像　http://www.lawschool.osaka-u.ac.jp/introduction_ls-video.html


前スレ
大阪大学大学院高等司法研究科 PART23
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1173985273/

関連スレ
大阪大学大学院高等司法研究科受験生　PART16
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159879783/

過去スレ >>2-3　ぐらい

過去スレ
part1 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1092210035/
part2 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1092228361/
part3 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1092233242/
part4 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1092280731/
part5 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1092643859/
part6 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1097602008/
part7 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100525316/
part8 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1103623679/
part9 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1110202451/
part10 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1126585972/
part11 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1133435517/
part12 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1141202179/
part13 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1156240695/
part14 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158642353/
part15 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159111336/
part16 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159894430/
part17 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160794623/
part18 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1161698082/
part19 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1162380295/
part20 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1163948774/
PART21 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1166620255/
PART22 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1170855996/

>>1乙

ア　パンデクテン体系とインスティトゥティオーネン体系の条文配置の考え方を整理し、それぞれの長所、短所を述べられますか。

全く述べられません

述べられる必要はありません。

学部生ですがこの大学院の評価が悪いせいで
学部までバカにされています
他大から入った方、入学だけで安心しないで試験に受かってください

内部生は京大や一ツ橋、神戸に流れるようですが（僕の周りの意見です）
適切な判断でしょうか？

いつから一橋に「ツ」が入るようになったんだ？
下位ローはこれだから困る。

え？　阪大ローって下位ローじゃないの？

行政救済法は５〜３１％　怖すぎ。

一橋でしたね　変換ミスにこだわらないでください
阪大が下位ローになるかどうかは貴方たちの
合格率にかかってるのではありませんか？

まぁ>>7と>>8は他大の方でしょうが

鬱病というかボダなんですけど、大学側には自律神経失調症と言って休学しています。
本当のことがばれたらマズイでしょうか？

在日による性犯罪
マスコミが報道できない在日に関する事件とニュースを扱っています
http://koreanscrime.artshost.com/

　Radio americaの某ボードへの書き込み

The false alligation have been changed my life.
My sunny day with my son had gone away from me, I could
not sometimes buy a lettuce(only 158 yen= nearly 1dollar).
Yokohama district court do not read my appeal any more,
and send me just some fomularized documents.
Judge Kurasawa and colleagues(Judge Araki, Fukami, and so on.)
would bury innocent man who loves his son.
My lifes resembles to those 911 call from WTC 2.
　911 call from WTC 2
http://www.youtube.com/watch?v=i1j8c20F7DI

起訴状のあやまり；思い込みと妄信
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1178161574/
はっぱふみふみさんは魔女裁判で火あぶりに！！
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1184980425/
冤罪：横浜都筑事件資料。
http://blue.ap.teacup.com/ladyoscar/2.html

つうか、大阪学院大学なんて大阪大学大学院と間違えやすいだろうが！

いらねえよ。オマイラ、逝ってよし。

>>14
これは、大阪学院大学に行って言うべきではないのか？

それより誰か>>6に答えてよー

>>6
両方受かってるのなら京大や一橋に行くのが順当な判断だろ。今年は東大いないの？
それとも一校しか受けられない場合のことを聞いてるのか？

違うのー
阪大が好きなのに流れるのはさびしいって言いたかったのー
学部生の立場も考えてほしいのー

茶園の最終講義に出なかった多数人
どういうつもりだったんだろ。

真剣に先々のキャリアアップというものを考えるなら迷うことなく京大や一橋、
神戸を選択しろ。

>>19
そんなに不思議か？

>インスティトゥティオーネン体系

さっぱり分かりません

>インスティトゥティオーネン体系

舌噛んだ

>>18
京大に流れるのは学部のレベルから考えても仕方ないかと。
一橋も、法学部で比べれば向こうが上かなぁ、と。

神戸に流れるのは悔しいよなぁ。
ただ、カリキュラム云々よりも教授の差があるのもそれなりの事実かと。
一番配点の多い民事系が死んでるからなぁ･･･

>一番配点の多い民事系が死んでるからなぁ･･･

kwsk
同志社、立命より悲惨でつか？
大学受験で落ちたリベンジで阪大ローを第一志望にするつもり
なんだけど。

学部の先生も正直どうなんでしょうか？
予備校の講師の方がずっとためになる気がしてます
自分はローでなく旧試を狙ってますが
地元から阪大に来たものとして悲しいです

神戸は民事系が揃ってるからな。
同志社や立命は話題に出ないから分からない。

素直な気持ちとして
とりあえず京大いっとけ

>同志社、立命より悲惨でつか

民法は>>４の通り、その上前までやってた添削も放棄？
商法は現試験委員がいる方が上だろ。
民訴はアノ2人さえって感じ。

>前までやってた添削

kwsk

未修1年は知らないんだよな。

教授の中には我関せずみたいなのがいるからな。
ローなんて研究の邪魔だとでも思ってるんだろうな。

まあな、向こうも「碌な答案も書けないくせに文句だけは一人前」って思ってるさ。

>添削を受けることは、文章作成能力を高める上でほとんど役に立たないと考えます

我々は文章構成能力（量的バランス）を高める上で添削を受けることを望んでいるのであり、
文章（要するに論証でしょ）作成能力を高めることなど期待してません。

文章作成＝論証と思ってる人間がいるなんて、どんだけレベル低いんだｗ

京都や神戸は、ローに対して前向きって感じがするんだよな。

後ろ向きの阪大に入学した時点で俺らの自己責任だな。
現実を見極める能力がなかったってことだ。
あきらめろ。

でもがんばってください
あなたたちに学部生の将来がかかっていると思って

だが断る

学部生に一言。
はっきり言って、学部出身者のレベルの方が低いです。
純粋未修は別にして。
未修に進む人間も多すぎるし、ローに入る前にも少し勉強してから来てね。

はっきり言って彼らは学部でも落ちこぼれです
見つけたら僕らの代わりにぶん殴っておいて下さい
それでも地頭はいいので
あなたも試験の時には負けるなんてことになるかもしれませんね

どうも変なのが居ついてしまったな。
みなさん、エサをやらないように気をつけてください。

kkdr大暴れだなw

粘着してすいませんでしたopz
でも大阪大学が嬉しくてはしゃぐのは分かりますが
いい年して生協の法関係の本棚で騒ぐのは遠慮してください
ｋｋｄｒさんたち

>>40
ご心配ありがとう。
でも私ももう少し偏差値の高い他旧帝の落ちこぼれなので、
ここの学部出身者にはまさか負けないと思います。

ここのローってそんな人いるんですね
東京、京都大学からでも来るんだー

>>43
いい年して、粘着しないでください。

じゃあ学部生から自称他大国立の方に一言

コンプ乙

エサがなけりゃ自分でエサまいて食っちゃうんだからどうしようもないなｗ

相変わらずkkdrが多いな。

>>43
生協の法関係の本棚で騒ぐのは遠慮してください

そんな奴いるのか？

俺はマコツだけは性にあわんわー、いや、もうどうしてもムリ！
もうシケタイをみるだけでムリ、マコツだけはムリ！ってやかましいわヴォケｗ

>>51
まあ、お前もやかましいけどな。

反省してますorz
みなさんが思いのほか大人気なくて楽しかったですw
またねﾉｼ

>>47
そりゃコンプありますよー。
進路が決まったと報告した時、ゼミの先生に絶句されましたから。
優秀な学部生の皆さん、わが母校へ是非進学してください。

>>54
>わが母校
日本語でおｋ

>>55
あのさ、確かに「わが母校」は「男のおじさん」だけどさ、
>>54の文脈では、「母校」だけだとどこを指すのか不明になるので、
「わが母校」でいいんじゃまいか。
日本語、ムツカシイネ。

>>56
はぁ、ためいきが出るぜ

ぼ‐こう〔‐カウ〕【母校】
その人が学んで卒業した学校。出身校。
引用　大辞泉

在校してるときは使わねーんだよ、タコ

つ牛乳

>>57
バ○か、おまえは？
>>54を単に「母校」で読んでみろ。阪大か京大・東大か意味不明じゃないか。
コミュニケーションっつうものを考えろや。

つ牛乳

ああ
京大・東大を指してるわけね
>>54で皮肉を言ってるのかと思ったがマトモなことを言いたかったんだな

それはそれとして君の＞単に母校で読んでみろ
についてはいささか不明だね
>>57にもあるように母校は卒業した学校だから京大・東大しかありえんわけだ
「わが」があるから語弊を招くのだ

詳しく説明するなら
君の「わが母校」にはまさしく京大・東大のいずれか
を指す意図があったわけだ
これについてもそれまでの話題で明確には答えていないから
あまり親切ではないが意図はあったと推定できる

しかし、読み手としては君の論調からして皮肉をこめていると考えるだろう
すると「母校」ならば「阪大」以外にはない
それだけ粘着するのなら「母校」に行けよバーロｗという皮肉がよく分かる
だが、「わが母校」とするとこれがどちらを指すか不明確だ
と言いたいんだろう

ドウデモイイハナシダナー

KKDRをバカにする暇があったら、法律の勉強でもすれば？（適性だったらゴメンね（笑））
本当は、KKDRの合計よりも東・京・早慶の合計の方が多いんだけど、
彼らは他大を貶す習慣はないみたいなので、恥ずかしい真似はよした方が。

まだ粘着しているの？

早慶を含める意味が分かりません。

東＞京＞一＞早・慶＞阪・神＞それ以外

関東在住者から見たらこんな感じ。
微妙に慶応・阪大が上かな。

学歴厨が沸いてきたか

だからエサやるなって言ったのに・・・ｗ

お前らってホントにかまってチャンの相手が好きなんだな。

まぁ過疎になるよりは多少マシか

そういえば、今年の特別選抜はどんな感じかなぁ？

去年は、適性試験が６０点台でも、１次試験は通っていたけれど、結局最低でも７３点は
必要だったわけだが。今年はどうなるのかな？
特別選抜での適性試験の配点は変わらないんだっけ？

去年の面接のテーマは、「格差社会」と「子供の産み分け」がメインテーマだったわけだが、
今年の面接のテーマは何だろうね。

>>71
「論文捏造と停職処分・監督責任」あたりか？
阪大って捏造のニュースとかよくあるよね。

>>71
棟居センセの出てる時のミヤネ屋を見て話題を探る。

ところで
民回と商法の講評を見てると行政救済と違って誰に不可をつけたか分かってるかのような
書きっぷりなのだが他の皆はどう思う？

夏休みの学習チェック！って、高校生かよｗ

体力づくり表とかですか？

早く成績出ないかな、土曜日なのは分かっているが気になって他の事が
余り手につかないよ。

キングOfワースト

１大阪学大法科大学院★30　 14 6 20% 43%
２近畿大法科大学院 24 17 6 25% 35%
３鹿大法科大学院29 25 8 28% 32%
４東海大法科大学院 21 16 6 29% 38%
５香川大法科大学院 17 9 5 29% 56%

ここってそんなにセレブ多いのか。

新たな疑惑発覚。もう慶應全員失格しかないな。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007082302043119.html
2007年8月23日 東京新聞朝刊

今年五月に実施された新司法試験の刑事系科目の論文試験で出題された事例や
設問が、慶応大学が試験前の二月末に開いた答案練習会のテストと酷似している
ことが分かった。
テストの出題者は、法務省から同大法科大学院に教授として派遣されている検事（４６）。

ついに虐殺講評きた。

刑訴の不可が14人もいる件について。

去年の後期が1人だもんな。前期合わせたとしても5人いないだろ。

民法３に続いて刑訴も虐殺か。
３期は旧試撤退組が多いから、優秀だと聞いたんだが…。

可か不可かは絶対評価だから、単に出来が悪いんじゃね？

それにしても14名とは異常だな

>>84
>>83はそれを前提として、優秀なはずなのに出来が悪いのが不思議なんじゃね？

>>85
下駄を履かせるための小テストがあるのにな。
あの問題で10人以上落ちたとは、刑訴の試験で民訴の答案を書いたとしか思えん…。

ちなみに、民回1Pは２割以上落としてる（8/37）
Nは2/32なのに、差つきすぎｗ

やはりS村は撃墜王か。

「不可取る方が悪い」って建前論出されるとどうしようもないけど、
合格率うｐするためにわざと評価厳しくしてるとしか思えんよな。

しかも教務は2回生はなるべくＰに行けとかいってたよな。

http://blue.ap.teacup.com/ladyoscar/10.html

この写真の請求人の黒い靴のうしろに、被害者がうずくまるなりしてたってんですよ。
　信じられますか？
医療関係者の失笑;傷の読めない裁判官。
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1186182731/l50

成績でたね。
虐殺の噂は本当か？

>>93
あれ？私は出てないよ？

成績にF発見ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

全単位取得セーフ

落とした。死にそう

刑訴か民回？
他の科目の虐殺あるのかね

民回民回民回民回民回民回民回民回民回民回民回民回民回民回民回

Ｆあった＿|￣|○　

落ちていたと思った試験がSで、よくできたと自信のあった試験がCって
なんか自分と採点者の間に大きな隔たりを感じる。

異議申し立てって認められた例あるんですか？

あ、KOANから見るのか。誤解してた。てっきりWebCTから見るのかと思ってた。

でも、まったく出来なかったと思っていたやつがＡで、
手応えあったと思っていたのがＣだった。

やっぱり全然駄目だなぁ。

>>102
採点間違いはあった

>>104
それだけ？

>>102
単純な計算ミス以外で認められたのは、会社法での１件だけと聞いている。
異議申立を適当にあしらうバカな教員もいるので、実態は有名無実の制度。

>>106
それじゃあ、期待できないですね。

>>107
教授によっては面談で説明した例もあるので、やってみたら？
ちなみに面談をしたのは、学生の間でも評判のいい教授だ。それ以外は（ｒｙ

>>107
実際解答の内容で救済できるようなのは少ないからな。
落ちるには落ちるなりの理由がある。

問題自体が不当な場合なら可能性はある。

>>107
ま、答案が返ってこないとなんともいえないってことですね。

もし答案の点数が悪いのに、つけてもらってる成績が良い場合って
申告すべきなのかな。さすがに、成績の処理に事務とかが
大きなミスをするとは思えないけど。

>>111
今回からSABCは相対評価のはずだからテストの点とはリンクしていない可能性があるよ

落とした落とした！
でもそんなの関係ねえ！

>>112

そうなんですか、ありがとうございます。とりあえず、Cがあるけど、
単位落としてなくて一安心です。

>>113
何を落とした？

>>115
自分も落としたならまず先に自分から書こう。
一応、特定されるリスクがあるんだからね。

落としてないなら、そんな奴に教えられるわけがない。

>>116
民回。これでいいか？

見事に裏切られた>>117がかわいそう過ぎる　(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ

>>115
俺113も民回。
特定されそうやな笑

二人とも民回Nなら特定だけど、どうせ違うんだろｗ

俺も民回落とした。
ねらー沸きすぎだろｗｗｗｗｗｗ

つまり、２ちゃんなんかやってる人間は
あの先生と相性が悪いという推定が
働く、とｗ

民法５は虐殺なかったのか？

手応えと結果が全然違うorz
これは参った。

今年から学部の授業と同じ内容になった民２ってどんな評価だった？？
元学部生としては興味有。

さすがに未修1年の前期から大量虐殺はしないだろとは思うけど
民２落ちた人、何人くらいいるのかな。
早く講評出してほすいね。

二年の刑事系科目って新旧関係なくどれか落とすと即留年と考えるべきなのか？

投票よろしくお願いします。
投票板にて実施中。
【期　間】2007年8月25日（土）0:00 〜 2007年8月31日（金）23:59

司法試験板の強制ID制導入について
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1187968265/l50

成績発表あげ

民２落ちた人って、ほとんどいないんじゃないの？
私のまわり、10人ぐらい聞いたけどやばかった人でも不可いないし。

異議申立は匿名（記入票番号）でするものなの？
ここで名前書いたら試験時の客観性の意味がないような気がするんだが。

>>131
今さらいいんじゃまいか。
全体の評価のときに情状に引きずられないための匿名制度だろ。

刑法基礎の点数ってどうだった？採点辛いのかな。

佐久間クラスは講評出てるのに島岡サンはまだだな

刑法、クラスによって採点基準が違うのかな？

吉田のおじいちゃんは、不合格者6名か。

労働法も2割不可（20名中4名）

>>136
案外、きびしかったね。
Sもたった2人だし。
Sって10％までは存在してよいはずなのにね。
思いのほかできが悪かったって講評に書いてあったから
おじいちゃん、ショックだったんだろうな。

>>138

問題自体は簡単だった分、
論点落しなどに厳しかったんじゃないでしょうか。

http://blue.ap.teacup.com/ladyoscar/10.html

この写真の請求人の黒い靴のうしろに、被害者がうずくまるなりしてたってんですよ。
　信じられますか？
医療関係者の失笑;傷の読めない裁判官。
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1186182731/l50

ココは旧帝で唯一結果の残していない恥さらし下位ローでつねｗｗ

九州も散々だろ。

>>142
相手すんなよ

：法学セミナー ◆XQ.cwbPTEg ：2007/08/23(木) 23:08:06 ID:???
６頁〜７頁
渋谷秀樹立教大学大学院法務研究科委員長が真正面から切り込む！

「新司法試験考査委員と問題出題のあり方について」

「仮に、試験問題に関する情報の提供が組織的に行われた、あるいはその蓋然
性が高いとみられる法科大学院については、場合によっては、学生募集の停止、
さらには設立認可の取消し（撤回）といった処分をしないと、新司法試験の公
正に対する、失われた信頼を回復することはできない。」

「この（受験生間に生じた）不公平の解消のために何をなすべきか。現在、司
法試験委員会でも対処方法が議論されてるであろうが、やはり得点調整をせざ
るをえないのではないか。」

「平等原則違反という重大かつ明白な瑕疵を帯びた紛争は『法律上の争訟』と
なるから、今回の司法試験の合否判定は、司法審査の対象外の聖域から、その
対象内に引き戻すことになろう。より深刻な点は、今回の試験に合格した当該
法科大学院出身者に生涯つきまとう汚名である。この汚名をいかに晴らすかと
いう点も考える必要がある。」

さゆりんて何してるの？

>>139
あの問題で論点落とすってあり得るのか・・・

民５って、どれくらい落ちたの？

大量留年ロー

前期で留年確定したよ＠１年

何おとしたの？

>>149
さすがにそんな人はいないだろう

1年は法律２科目落とすと留年するようになったのか…

年2回、定期試験の時は神と呼ばれるあの人も
1割5分は不可つけてるな。

方針変更があったのかも。

>>149
ホントに？
試験終了後に騒然となった民２の死亡報告もないから
1年生には温情がかけられてるのかと思ってたｗ
純粋未修にはキツイよなあ、この制度。

本気で死亡した奴はここに書き込む余力もないんじゃないか？
そもそも２ｃｈ見てない可能性も高いけど。

とりあえず落とした単位数報告：4
軽くやばいが３年でなんとかリカバー可能か。

そもそもお前が何年生かすらお前以外にはわからないわけだが

おそらく2年だろう。

3年で入学時は純粋未修だったけど、単位認定甘い時期に
甘い先生に当たって本当によかった

今の1年とか、テスト前はすごい殺伐とするんじゃないか

答案って、いつ送られてくるんだっけ？

>>159
9月3日に本人が教務に取りにいかないとダメだお
学年によって時間制限もあるから注意

大量に留年出しても、問題先送りに過ぎないと思うわけだが

肩叩きのつもりだったら、教育を放棄してると言われても
しょうがない。

入学者の選抜方式を変える方が先だろ。

民５の表の読み方がわかりません。
左から順に、F、C、B、A、S、ということでしょうか。
だとしたら・・・

>>162
言いかけてやめんなバカ
自己満足で完結するんじゃねえよ

>>161
俺、今回幸いにも不可がなかったから言えるのかもしれないけど、
厳しい単位認定は必要だと思う。
努力が必要な奴に限って努力してなかったりするからね。
ただ、即留年っていうのはちょっと？だよね。
今のシステムでは、純粋未修が3年で修了するのはほぼ無理だろ。
純粋未修に入学を許可した以上、
彼らだって努力すれば3年で修了できるようなプログラムにしろと。

>>160
レスありがとん。
おいら、事前に郵送を申請したんだ。
正規の返却日に発送なのかな。

民５の噂はガセだったのか？

>>163
不可乙。

民5は57人おちたよ。

38.8％だって(@_@)

ちょｗｗｗ57人てｗｗｗｗｗｗ

>>168
民５の情報ってどこでわかるの？

科目のお知らせ欄だから、受講者以外は見えないと思われ

>>168、171
本当なの？4期既習は採れてるはずと仮定すると3期未収の半分以上じゃないか。

既修が取れてるはずという発想がおかしいな。
Ｈだぞ。

民訴2（民訴応用1）は146人中33人を落としてる。

公法3はどうなんだろう？
この虐殺の嵐でも神はやはり神だったのかな。

>>164
むしろ追試を導入してほしい
本試でもだめ、追試でもだめで、
その上での厳しい単位認定だったら、
学生も納得できると思う

他のローは追試ないのかな？

CとFに受験資格を与えて、
本試Aレベル以上はB、本試BレベルはCにすれば、納得いく。

不可続発あげ

いや、再試合格は無条件でCだろ

>>172さん

ほんとだよ。
すごいよね。
来年は民5の再履クラスができそうやね。

これだけの割合で不可なら、再履でも全く油断できないな。
時間かければかけただけ伸びるわけでもないし。

夏季集中講義のお知らせ

科目名　民法5
期間　9/10-14　2,3,4,5限(13日は4限まで。14日は10-12時に試験を行う。)
注意事項　受講者は講義開始前に必ず該当範囲の課題を予習しておくこと。




やってほしいなorz

>>154
でも、純粋未修には、温情がかけられているような気がする。
思いっきりぐだぐだな答案（自分にとっては初めての法律系の試験）だった
刑法基礎が通っていた。


ところで、憲法基礎１の講評がきてる。不可５人（６％）かぁ。持ち込み可にしては
不可が多いような気がする。

１年の不可人数。
憲法基礎１　５人
民法基礎１　６人

数人は留年確定しているっぽいのかな？ほかの科目も同じくらいの不可の数だったら。

民法２の結果を早くしりたいな。

既修２年生も、可が多いと単位取消しなのか？
もしそうだったらカワイソすぎてワロス

>>182
刑法基礎は？
Ａクラスは、３人が不可だったけれども、Ｂクラスは何人ぐらい不可だったんだろう？

>時間かければかけただけ伸びるわけでもないし。
民法５は毎年違う判例使ってるし。
民訴２は試験範囲指定ないからいつ過去問（多数当事者以降）
　　　　からはずれるか怖い。しかも授業はぐだぐだ。

>>185
刑法基礎Bは不可２人だったよ。
Sは何人？Bは３人。
やっぱり、１年には温情ありだったみたいだね。

１年の不可人数。
憲法基礎１　５人
民法基礎１　６人
刑法基礎　　５人

てか民２、講評遅すぎｗ

>>187
刑法基礎（Ａ）
Ｓ　５人／４１人中　１２％
Ａ１１人／４１人中　２７％
Ｂ１３人／４１人中　３２％
Ｃ１２人／４１人中　２９％

Ｆ　３人／４５人中　７％（対受講者比）

１人欠席？かな。

1年法律科目の成績を整理してみた（ヒマなんで・・・）
残りは民２。。。

民法基礎１ 憲法基礎１
S　 2人　 2.3%　　　　　S　 8人　 10%
A　18人　20.7%　　　　　A　21人　 26%
B　36人　41.4%　　　　　B　24人　 29%
C　25人　28.7%　　　　　C　24人　 29%
F　 6人　 6.9%　　　　　F　 5人　 6%

刑法基礎（AB合計）　合格者41人＋42人
S　 8人　 9.6%
A　22人　26.5%
B　31人　37.3%
C　22人　26.5%
F　 5人　 5.6%（対受講者）

↑ずれて見にくくなっちゃった。ごめんよ。

民2の講評でたんだけど、エラーが発生して見れない。

単位厳しそうっすねー…。自分は今年受験する者なのですが、
純粋未修ではストレートに卒業するのはやはり難しいでしょうか？

留年するほど単位落としてるようじゃ
もしストレートに卒業してても三振する蓋然性が高いから

真面目に勉強していれば単位を落とすことはないと思うけどね。
１年生だからって感覚で手を抜くとダメ。
むしろ未修で１年なら、直前期レベルの勉強を期待したい。

お早いレスをありがとうっす。
入学前には憲法、民法、行政法あたりをさしあたって勉強しようと思っているのですが、
他にこれだけはやっとけ！ってのはありますかね？

薄い本でもいいから一刻も早く七法全部一回しして
各科目の全体像、頭の働かせ方は把握しとくべきです

民訴法は辛いから、民法→民訴法を押さえておくといいんじゃない？

勉強会してたのにSの人数負けるとは。。。

虐殺が続く２年生がどうなってるかが知りたい

>>196>>197
ありがとうございます、頑張って七(六？)法やってみます。
順番は民→民訴、刑→刑訴って感じっすね。大変参考になりました。

>>198
わからない者同士で勉強会とかやっても
効率悪いだろ

あれはモチベーションの維持と割り切って、
そんな期待しない方がいい

でも自分たちが頭のいいクラスだと思ってたから、ショック。

>>202

あのテストで頭の良し悪しはわからないとは思うけどね。
Aの方が答案をうまく書けた人が多いんだろうとは思うけど。
201の言う様に、実際に勉強会って、まだ1年で
大して力ついてないうちは効率も悪いと思う。
将来の仲間を作ると言う意味合いが強いんじゃないかな。

実際、試験前の1〜2週間くらいの自分の勉強が一番ためになった気がするし。

外部のものですが
阪大の人達はどれくらいの力の人が最多層なのですか
旧試択一合格数回レベル、論文Ａ落ちとか？

>>204
そんな人が最多層なローなど、どこの世界に存在するのかと（ｒｙ

サタデースクール（答練）の得点分布見たらだいたいわかるんじゃ
ないかと思うんで、誰か確認してください。

4期奇襲は択一餅がマジョリティ。
論文A落ちも何人かいる。

論文Aモチでトップ３、択一モチでトップ３０くらいじゃないかな。

民2の講評エラーが出るんだが、誰か見れるやついない？
どのパソコンでもエラーが出るのかな？

俺も昨晩から見れない。

普通に見れるけど。。

>>210
分布、教えてくれる？

【全体】
S4名　A20名　B57名　C16名　不合格20名　計117名

【A】
S3名　A9名　B22名　C3名　不合格4名　計41名

【B】
S1名　A10名　B21名　C8名　不合格2名　計42名

【再履修】
S0名　A1名　B14名　C5名　不合格14名　計34名

かなり細かく出されてた。

あからさまに評価基準が違うように見えるのは気のせいか？

一応一律50点下駄履かせたみたいだよ。
再履修の不合格率には驚いたけど、あの人が評価基準を変えるような
柔軟なことするようには思えない…。

>>210
ありがとう。
すげえな、再履修ｗ
1回でクリアできてよかったー。

最履修で不可だと留年確定なわけ？

これは必修だから単位とらないと卒業できないが、
3年次（再々）でとれれば無問題なはず。

>>216
旧カリはセーフだが、新カリはアウト(進級要件にひっかかかる)。

>民訴2（民訴応用1）は146人中33人を落としてる。
三期未修だけだとするとホントに3分の1落としたな。
（詳しくは前スレ参照）

よほど合格率が判明して焦ってるんだろうな・・・

大学のホームパージにアクセスできない件について
誰かわかる？

さばが落ちてるんじゃね？
メールも死んでる。

ping を打ってみた。
ipアドレスの検索は出来ているから、大学のサーバが落ちているっぽいね。

>>210か他の1年生に質問。
平常点で差がついてたということは考えられるの？
例えば2年生は発言しにくい授業情況だったとか。

>>224
いいえ、特に最初の頃は先生は集中的に再履修者に発言させてましたよ。
平常点をうpさせるための温情だと思ってました。

あとは民訴２と日が同じだったことか。

新民２が債権各論をやっていたのなら民法５の半分は範囲が重なるはずなのに。

こんだけ落とすなんてヒドいと思ってたけど、
再履の惨状を見ると、落とされてもしゃあないかと
思えて来るなｗ

まあ実際、年々新入生の浮かれ具合がアップしてる気がする

それは、「近頃の若いものは・・・」の類だろう
1年の頃ってそんなもんだよ

むしろ、こんだけ厳しい中で入学して来る分、
よっぽど現状を認識してると思うぜ

>>214
50点の下駄ってどーゆーこと？
それで不可の人って、テストの点数が10点なかったってこと？
どんなテストなんだよ？

結局公法系は神だったのね。

無罪の医師を行政処分へ；厚生労働省
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1188341592/
平成１９年７月１９日に、判決が確定し、十分に月日を経たので、
医師免許停止にする予定であるから「弁明の聴取」を行うので、神奈
川県庁　分庁舎５階に来るように通知があった。
　半年かけて集めた再審の証拠を急いでくみ上げ、再審請求書を地裁に
提出した後に、臨んだ。
　無罪であることを説明したが、「本日までしか意見を聞かない」「県
に具体的審査権はない」というだけで、再審請求が一回の書類提出では
終わるはずがない（補充申立等）のだから、きちんと後日受け取って
検討するように伝えても、７月１９日の午後５時までというのである。

>>230
講評で先生がそう書いてたんだよ。

民５は担当が代わらない限りこのペースだろな。
仮に研究科長に就任しても担当はここだろう。
加えて松川が帰ってくることになればさらに試験傾向がよみ難くなる。

民５も新民２も試験が難しかったのか採点がキツかったのかどっちなんだろ？
民５は試験終了時には結構できたという人が多かった気がするが。

>>230>>233
50点の下駄でも不可の人は、テストの点＋平常点が10点ないってことになる。
前代未聞・意味不明ｗ

平常点が下駄ってことじゃないか？
テストの点なんか採点の仕方でいくらにでもなる。
旧司法の論文も、平均で｢可｣の6割とったら余裕で合格するし。
また減点方式で採点したら、ミスしただけでも0点になりかねない。

採点基準も細かく設定することになってるから、
定義趣旨書かずに論点にまったく触れてないと１０／５０もありうるな。

>>235
おそらく平常点で５０／１００点の下駄ってことだろう。
確か平常点：テスト点は４：６を越えないはず。

ちなみに民５の問題は「転貸借の原賃貸借消滅後の関係」40点
「詐害取り消しの事案×３」30点
定義書く部分はなかったと思われ。

平常点30点（サービス？）

>>238
違うみたいですよ。
平常点：試験点は２：８で、80点満点の試験について50点の下駄のよう。
ですので、やはり試験か平常点で残り10点取れれば
不可にはならないと思われます。

そろそろどんな問題が出たかを書いてみてくれないか？

50点の下駄って、
予備校答練の基礎点20点のようなもんじゃないかな？
ある程度書いておけば基礎点50/80くれるという。

民訴2は下駄のかわりに条文引きゃわかるサービス問題。
民5は何もなしwwwwwwwwww

期末試験は入試と違って受からせる(単位をやる)ための試験。

しかしＨ田はどうみても落とすための試験。

でも民5の平常点は誰でも20点はついてるだろ
やはり採点が鬼なのかな

>>242
違うよ。
部分点なしの代わりの下駄50点。
各小問とも、完全解以外は0点。

>>245
その各小問が基礎的なものでない限り、
そっちの方が落とすための試験じゃないのか。


でも1年はほとんど落としてないのか…多分同日の民訴２の影響だろな。

誰かヒマな方、2年配当科目の成績分布まとめてくれると嬉しいな。

１年で単位落としたのは、各科目５〜６人ぐらいのようだが、
こいつらって、丸腰未修なのか？

ちなみに、民法２と民訴２は去年も同じ試験日でした。

さて、9月だし勉強するべか。

00

模擬裁判で欠席者がいたってマジ？

1年の人、2学期に撃墜王の授業あると思うけど、あまり撃墜王という先入観
にとらわれすぎないように。

一年や二年に対しては大殺戮が繰り広げられている模様だが、三年は大丈夫なのか？

>252
マジ
>254
必修の成績が出てないから解らん

誰もいないの？

なにか？

答案返却日

裁実、答案に点数入ってたｗ
筆記試験の配点って何割だっけ？

来学期の登録24単位以上の同士、もしくは過去に経験された先輩いますか？

笑

民５の予想
F　５９以下
C　６０〜６３
B　６４〜６７
A　６８〜７０
S　７１〜
理由…俺がある境目の点だったから。

>>262
多分そんな感じ。ちょっと誤差あるとおもうけど。
これだと１回分の欠席＝ワンランクダウンということか。
オソロシス。

>>260
3年でつか？

民２で、１年生で落としている人が少ない理由は
間違いなく平常点の問題だろうな。

部分点がないけど、下駄５０点あるから平常点と試験で
１０点以上取れれば、一応合格点がつくけど、
授業中に発言しない人には、平常点がほとんどつかないから
完答した問題がなければ、間違いなく落ちる。

でも、講義に積極的に参加しようと心がけていた人は、
例え、試験が０点でも下駄の分と平常点で合格できる可能性が高い。

再履修の人も、講義に参加できるようにはしていたと思うけど
やっぱりなかなか進んで講義を受ける人が少なかったから、
こういう結果になったんじゃないかと分析できる。

こんな学生ばかりでまともな合格率を残せるのかw

あと数年、阪大ローの暗黒時代はつづきそうだな。

>>266
合格率うｐのためのネガティブチェックという名の虐殺じゃなかったの？
まさかまだ足りないってこと？

>>265
>部分点がないけど、下駄５０点あるから平常点と試験で
１０点以上取れれば、一応合格点がつくけど、
授業中に発言しない人には、平常点がほとんどつかないから
完答した問題がなければ、間違いなく落ちる。
でも、講義に積極的に参加しようと心がけていた人は、
例え、試験が０点でも下駄の分と平常点で合格できる可能性が高い。

試験欠席でも単位取得の可能性もあったのか。

>再履修の人も、講義に参加できるようにはしていたと思うけど
やっぱりなかなか進んで講義を受ける人が少なかったから、
こういう結果になったんじゃないかと分析できる。

この一行目は先生がなるべく当てるようにしてたが、
それでもなかなか答えることができなかったということかな？
二行目は積極的発言のことだろか？これは躊躇するのも仕方ないような気がする。
一年生差し置いて自分達が答えるようなマネすると1年生用の授業として
よくないって遠慮があったんじゃないか？

＞試験欠席でも単位取得の可能性もあったのか。

試験欠席は下駄を履かせてもらえないから無理。
また受けたとしても、一応答案の形を取ってないと
下駄を履かせてもらえない。

＞この一行目は先生がなるべく当てるようにしてたが、
それでもなかなか答えることができなかったということかな？

どちらかというと、１年生に当てる問題よりも少し難しめの問題を当てることが
多かったかもしれない。そんな中、きっちり答える学生は少なかった。
自分の意見を言うわけでもなく、わかりませんと答える人も多い気がした。
あまり頓珍漢なことを言うのはみっともないって思っていたのかもしれない。

先生も当てられて答えられなかったら、平常点はないものと
思えということを言っていたし、発言するチャンスも充分に
あったから、そういうときにしっかりと発言をした人はまず
間違いなく通っていると思う。

あと、結構積極的に先生も２年生を当てるようにしていたから、
そこまで意図的なものではないと思う。
まあ、再履修なのになんで積極的に講義を受けようとしないんだって言う
学生の考えとは逆の意見を持っていたかもしれないけど。

基本的に目を合わせた人などを積極的にあてて、下を向いていたりする人には
あまり当てないという感じだった。

>>269
私の考えてた積極的発言＝先生が分かる者に挙手させること　はなかったということね。

>先生も当てられて答えられなかったら、平常点はないものと
思えということを言っていたし、発言するチャンスも充分に
あったから、そういうときにしっかりと発言をした人はまず
間違いなく通っていると思う。

1年生にも今思えば誰が落ちてそうなのか分かるかのような授業情況だったのか。
予習がしんどかった（でも民５と内容が半分はかぶってるし、選択4単位の予習に比べれば
大分楽なはず）のかな？

まあ再とはいえ恥ずかしがらず積極的に発言する（授業に参加する）べきで
下級生の視線（内容分かるわからんよりおそらくコレが最大の障害）など気にしてはならんということか。

まあ、単位や試験右往左往している連中は司法試験に受かるべくもないわな。

好景気のうちに撤退しておくのが吉◎

おっさん、おばさんは任官任検は事実上無理だろうし、事務所の採用もロー時代にあってはもはや望むべくもない状況・・

民事裁判実務発表が怖い

　　　　　 ,. -──- ､
　　　 ／　　 /⌒ i'⌒iヽ､
　　 /　　 ,.-'ゝ__,.･･_ノ-､ヽ
　　 i ‐'''ﾅ''ｰ--　●　=''''''ﾘ　 　 　　_,....:-‐‐‐-.､
　　l -‐i''''~ﾆ-‐,.... !....、ｰ`ﾅ　 　 　 `r'=､-､､:::::::ヽr_
　　 !.　t´ r''"´､_,::、::::} ノ`　　　　 ,.i'・　,!_`,!::::::::::::ヽ
　　　ゝゝ､,,ﾆ=====ﾆ／r'⌒;　　　rｰ`ｰ'　,! ﾘ::::::::::::ﾉ
　　　 i`''''ｙ--- (,iﾃ‐,'i~´ゝ''´　　　￣￣ヽ` :::::::::::ノ
　　　 |　　'、,............, i }'´　　　　　　　､ｰ_',,...`::::ｨ'
　●､_!,ヽ-r⌒i-､ノ-''‐､　　　　ゝ`ｰt---''ヽ'''''''|`ーt-'つ
　　　 (　　`ｰｲ　 ﾞi　　丿　　　;'-,' ,ノｰ''''{`' 　 　!ﾞヽﾉ　,ヽ,
　　　　`ー--' --'｀￣ 　 　 　 ｀ｰ't,´｀ヽ;;;､,,,,,,___,)　ヽ'-ﾞ'"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(`ー':;;;;;;;;;;;;;;;ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀`''''''｀`'''''´

50点あれば、平常点で下駄履かせて単位取らせてもらえるんじゃね？

さすがに救済があると信じたい

最近は闇雲に単位認定が厳しくなっているのはいかがなものかと思う。
虐殺された人もそうでない人も、来学期のためにもこの期間に抗議しましょうよ。

学生「相対評価で2割落としてるだろ。ひど過ぎる」

教授「絶対評価にしていいんですか？あなたたちの
レベルからして、単位取れる人数は確実に減りますよ」

って展開が容易に想像できるｗ

277に同意

可と良の間を天地の差にすればいいのに。
Ｓ評価なんて何のために存在するか分からん。

民裁の結果が怖くて勉強に手がつかない人

ノ

ﾉｼ

>>277
単位を与えるかどうかは絶対評価で、SABCが相対評価のはずだが。

ところで、異議申し立て制度を利用する人って多いのかな？

可不可の間の人だけじゃないの。
それ以上でやっても「相対評価だから」、「最終評価は変化なし」で切り捨てられそうだし、

平常点ボーナス（公法系に多い）で試験点数同じなのに他人と評価が違う　のなら話は別だが、
異議の理由にこの通り書くのか？

出しても無駄だよ。評価を変えると、今度はその先生が教授会で叩かれるんだから。
個別に面接して説明する先生もいるけど、評価が変わることはない。要するに名前だけの制度。

評価が変わるとすれば単純な計算ミスだけだろうな。
論述に対する評価が変わることはまずないだろう。

内容に関する疑義が認めるられるのは、たとえば採点自体が
職務犯罪を構成するような極限的な場合に限られるものと
いうべきである。

2007年（平成19年）9月6日　読売新聞朝刊　論点

木谷明（元東京高裁部統括判事・水戸地方裁判所長　現法政大法科大学院教授）
「新司法試験に関する不正疑惑は、試験に対する信頼を損ない、制度の根幹
を揺るがせるに至っている。それなのに、法務省は、お座なりの調査と説得力
のない説明によって疑惑の幕引きを図っている。」
「（法務省の８月３日発表の）説明は到底納得できない。教授は、マークシート
式試験の題材になったものと同一の判例や、論文式試験に関連する論点を極めて
具体的に教えていたのである。そういう事実があれば、それだけで慶大生が有利
になったと推定するのが常識である。しかも、慶大生の元々のレベルが不明なの
に、正答率の比較で有利さを否定するのもおかしい。」
「慶応大では、刑事訴訟法に関しても、やはり本番直前の答案練習で試験問題と
酷似する問題を扱っていた。法務省はこれを『偶然の一致』であるとする。しか
し、これほどの類似を、簡単に偶然の一致だとするのは、甚だ説得力に欠ける。
問題の作成者は考査委員でないというが、試験問題を知りうる立場の者から情報
が漏れ、それを基に答案練習の問題が作成された可能性もあるはずだ。」
「今年の新司法試験では、さらに他の重要科目でも不正があったということが、
受験生の間で公然と語られている。この不正が真実であれば、やはり試験結果を
大きく左右しかねない。ところが、法務省は他の考査委員に対しては書面による
回答を求めただけで、ヒアリングすらしなかったという。なぜ踏み込んだ調査を
しないのか。」
「（何らの是正措置も採られないとしたら）学生は、司法における『正義』とは
所詮その程度のものかと軽蔑し、落胆するだろう。そして、司法試験は、理想と
意欲に燃えた若者をひきつける魅力を失ってしまうに違いない。」
「（慶応大の疑惑が）組織ぐるみのものであったとすれば、」「法科大学院認可
の取り消しを含め、厳しい処分が検討されて当然だ。」
「法務省に適切な対応を期待することができないとすれば、法科大学院の認可権
限を持つ文部科学省の出番である。最高裁判所や日本弁護士連合会の協力を得た
上で、疑惑を徹底的に解明し、誰もが納得できる厳正な処分をしてもらいたい。」

静かだな

留年何人か出るのは確定ということでよろしいか？

既に確定した人もいるらしい。

何人かというより大虐殺だろ

>>290、291
3年生なら民裁だけで一発留年だし
民事系の虐殺模様は2年生だけとは限らないということか。

民裁は、ペーパーで５０以上あれば救済されると思う

いえ、民事系とは民法５、民訴２の再の人のことです。
特に民５はホントに容赦なかったようですから。
あと民訴２の担任別の評価が気になるところ。

民訴２は何か不思議な感じ。
カリキュラム破綻のような授業を展開して、ついていけないよ〜
って思ってたら、試験はあんな感じ。
複雑形態訴訟の基本的なところをやってたらまず大丈夫という内容。
試験のレベルでバランスとったのかなってのが実感だった。
でも結構落としてるのは、みんなＣＢやＬＳに引っ張られすぎたのか？
それともそれ以前のサービス問題で落としたの？？

他人に聞いた話では、Ｆさんは２０くらい落としたらしいから、ほぼクラス人数に
比例じゃない？
Ｆさん担当の２クラスの比率はわからんけど。あくまで噂。間違ってたらごめん。

>複雑形態訴訟の基本的なところをやってたらまず大丈夫という内容。
試験のレベルでバランスとったのかなってのが実感だった。
でも結構落としてるのは、みんなＣＢやＬＳに引っ張られすぎたのか？

授業とかがアレで試験が授業外の範囲（例：訴訟告知）だったらホントに暴動だったな。
引っ張られすぎたのは範囲指定なしだったから広く浅くしすぎたんじゃない？
いつかは過去問から外れるかもしれないから。

>他人に聞いた話では、Ｆさんは２０くらい落としたらしいから、ほぼクラス人数に
比例じゃない？

Ｈクラスは上にある通りならほぼ落とすことはなさそうだからそんなものか。
個人的には敵前逃亡が２人いた（ちなみに知財は８／６０人）のが不思議でならん。
それにしても２０人か…無駄な作業と理不尽な補講の末にコレとは…
ＳＦどっちも地獄のようだな。

民訴２がIで本当によかった

うわ、研究科長名で、おまいら模試もっと受けろやって
催促されてるｗｗｗｗ

まあけど、あんだけ虐殺されたら自分らの実力に
自信持てねえよな

>>299
そりゃもっともだ。

1年生で模試受けるヒト、いますか？

法科大学院を受験する際は参考にどうぞ。
法曹(弁護士、検察官、裁判官)になる場合はＯＢの人数も重要です。

【司法試験合格者数(〜2006年の累計)】
　関西私立大学(法学部設置大学)

１　関西大学（６１６人）

２ 同志社大（５４１人）

３　立命館大（４５６人）

４　関西学院（１９１人）

５　京都産大（２５人）

６　龍谷大学（２２人）

７　近畿大学（２１人）

８　甲南大学（１８人）

以下10名未満

http://www.moj.go.jp/

↑
アホだね。受験者数を考えてない。
無視、無視。

それがＫＫＤＲクオリティ

釣りにレスするなよ。

>>299
研究課長の檄文の効果かな。

■（TKC模試の）現在のお申込上位５校
１．中央大学　　　７８名
２．東京大学　　　７１名
３．愛知大学　　　６５名
４．大阪大学　　　５１名
５．早稲田大学　　４６名

過去問の使い回しであの値段はぼったくりだろ。

棟居公法４の成績の算定方法がイマイチよくわからん。

307に同意

過去問と聞いて　絶望した！！！

裁実の成績が出てるって本当？　出かけるんじゃなかったよ。

出てた
成績分布はまだ

留年確定

ｵﾜﾀ

裁判実務落としたってこと？
即死アリなのか。怖い

>>313
30点台？

今年はＨ教授の面談ないの？

>>315
313とは別の30点台だけど死亡。

２人以上死んでるのか

40点台の死亡報告がないのは救済されたから？

留年してたらここに書き込むどころじゃないだろ・・・

1年生、来年の民５（応用１）が心配なら
全体時間割（Ｅクラス）からレジュメを今のうちに保存しといた方がいいよ。

ありがとう

民裁実務の合格点は６０点？７８点？
これも去年より倍化してる。

来月、遅くとも三月には何も残ってないだろうから

【注意】
1 DLした日にPOしないと、次の日には読めなくなるw
2 来年はかなり高い確率で事案が入れ替わる。

優しい＞＜

但し民法応用１が債権法という括りになったため、
去年以前→今年ほどの入れ替わりはないと思われ。

裁判実務基礎はなんとかなったけど、刑訴の再履で
留年確定した人っている？

平常点が7点しか与えられていないように感じられるかもしれません(maxは10点）

こういう感覚でいる棟居は神。（↑講評訂正の一部抜粋）

さゆりんの合否判明age

何時に紳士発表？

またお寒い結果に終わったようです。

完全にｵﾜｯﾄﾙ

また単位認定きつくなるのか。
せめて授業に見合った単位認定にするべきだ。
二人の神を見習え！

平成19年新司法試験の結果

大阪大法科大学院

受験者数　　73 名（既習16、未収57）

合格者数　　32 名（既習11、未収21）

合格率　　　43.84%(既習の合格率68.75%、未収の合格率36.84%）

　　　　　合格/出願　合格/受験
京大　　　　59%　　　　　64%
神戸　　　　46%　　　　　51%

―――――壁――――――――――――

阪大　　　　36%　　　　　44%
阪市　　　　40%　　　　　43%

存在意義ないだろ。マジで閉鎖した方が良い。恥曝しロー

合格者数にみる勢力表

法科院名 　　　受験数 合格数 合／受
　 東京大院.　　304 　　178　58.55%
○慶應義塾院.　 271 　　173　63.84%
○中央大院.　　 292 153　52.40%
　 京都大院.　　211 135　63.98%
○早稲田大院. 223 115　51.57%
○明治大院.　　 200 　80　40.00%
○立命館大院. 169 　62　36.69%
　 一橋大院　　　96　 61　63.54%
○同志社大院. 161　 57　35.40%
　 北海道大院　 98　 48　48.98%
　 東北大院　　 96　 47　48.96%
　 神戸大院　　　91　 46　50.55%
　 名古屋院　　　65　 41　63.08%
　 千葉大院　　　62　 40　64.52%
○上智大院　　 　94　 40　42.55%
○関西学院院. 130　 39　30.00%
　 大阪大院　　　73　 32　43.84%
○関西大院.　　 130　 32　24.62%
△大阪市立院 　 72　 31　43.06%
　 九州大院　　　74　 29　39.19%
△首都大東京院 69　 28　40.58%
○法政大院.　　 128　 24　18.75%
○創価大院　　　 39　 20　51.28%
○学習院大院　 67　 19　28.36%
○専修大院　　 　76　 19　25.00%
○立教大院　　　 59　 17　28.81%
以下略

法科大学名 　　　既修者受験者数　合格者数　合格率
京都大法科大学院　　　１７０　１１８　６９．４％
大阪大法科大学院　　　１６　　　１１　６８．８％
慶應義塾大法科大学院　２０３　１３２　６５．０％
早稲田大法科大学院　　１７　　　１１　６４．７％
東京大法科大学院　　　２２５　１４０　６２．２％
一橋大法科大学院　　　７３　　　４４　６０．３％
中央大法科大学院　　　２３６　１３４　５６．８％
神戸大法科大学院　　　７４　　　３９　５２．７％

2期既修は良く頑張った！

2007年新司法試験大学院別合格数
法科院名 受験数 合格数 合／受
　 東京大院.　　304 178　58.55%
○慶應義塾院. 271 173　63.84%
○中央大院.　　292 153　52.40%
　 京都大院.　　211 135　63.98%
○早稲田大院. 223 115　51.57%
○明治大院.　　200　80　40.00%
○立命館大院. 169　62　36.69%
　 一橋大院　　　96　61　63.54%
○同志社大院. 161　57　35.40%
　 北海道大院　 98　48　48.98%
　 東北大院　　　96　47　48.96%
　 神戸大院　　　91　46　50.55%
　 名古屋院　　　65　41　63.08%
　 千葉大院　　　62　40　64.52%
○上智大院　　　94　40　42.55%
○関西学院院. 130　39　30.00%
　 大阪大院　　　73　32　43.84%
○関西大院.　　130　32　24.62%
△大阪市立院 　72　31　43.06%
　 九州大院　　　74　29　39.19%
△首都大東京院69　28　40.58%
○法政大院.　　128　24　18.75%
○創価大院　　　39　20　51.28%
○学習院大院　 67　19　28.36%
○専修大院　　　76　19　25.00%
○立教大院　　　59　17　28.81%
○成蹊大院　　　42　16　38.10%
○日本大院.　　111　14　12.61%
　 横浜国立大院38　13　34.21%
○東洋大院　　　44　12　27.27%

>>339
未修のデータはない？

一揆がいかにｵﾜｯﾄﾙかが証明されたな。

関係者によると二期、三期も終わってるらしい。特に未収。

694 ：氏名黙秘：2007/09/13(木) 17:35:17 ID:???
未収合格率トップ20

千葉 　　18　　 16　　 88.88888889
一橋 　　23　　 17　　 73.91304348
慶應 　　68　　 41　　 60.29411765
名古 　　37　　 20　　 54.05405405
早稲 　206　　 104　　 50.48543689
北大 　　37　　 18　　 48.64864865
東大 　　79　　 38　　 48.10126582
同志 　　37　　 17　　 45.94594595
東北 　　29　　 13　　 44.82758621
岡山 　　18　　 8　　　 44.44444444
創価 　　25　　 11　　 44
琉球 　　16　　 7　　　 43.75
首都 　　12　　 5　　　 41.66666667
京大 　　41　　 17　　 41.46341463
神戸 　　17　　 7　　　 41.17647059
神学 　　　8　　 3　　　 37.5
関学 　　43　　 16　　 37.20930233
阪大 　　57　　 21　　 36.84210526
九州 　　66　　 24　　 36.36363636
福岡 　　11　　 4　　　 36.36363636

831 ：842：2007/09/13(木) 17:56:32 ID:???
既修合格率トップ25

大阪学、金沢、独協　1名中1名合格で100％

名大　　 28　　 21　　 75
京大　　 170　 118　　 69.41176471
大阪　　 16　　 11　　　 68.75
國學　　 3　　　 2　　　 66.66666667
南山　　 6　　　 4　　　 66.66666667
広修　　 3　　　 2　　　 66.66666667
福岡　　 3　　　 2　　　 66.66666667
慶應　　 203　 132　　 65.02463054
早稲　　 17　　 11　　 64.70588235
創価　　 14　　 9　　　 64.28571429
九州　　 8　　　 5　　　 62.5
東大　　 225　 140　　 62.22222222
一橋　　 73　　 44　　 60.2739726
神奈　　 10　　 6　　　 60
関東　　 10　　 6　　　 60
中央　　 236　 134　　 56.77966102
千葉　　 44　　 24　　 54.54545455
阪市　　 46　　 25　　 54.34782609
神戸　　 74　　 39　　 52.7027027
東北　　 67　　 34　　 50.74626866
久留　　 2　　　 1　　　 50
西南　　 4　　　 2　　　 50

旧司法試験時代の伝統が・・

やはりローの外人部隊はあてにならんなｗ

こりゃ酷いよ。合格率も感官同率に毛が生えた程度じゃ。てか立命・同志社にダブルスコアじゃん
これでは卒業後の人脈もマジで心配

【２００７年・関西地区・新司法試験合格率】
６３　京都
５０　神戸
４３　大阪市立
４３　大阪
-------- 【平均４０】 ------------
３６　立命館
３６　神戸学院
３５　同志社
３０　関西学院
２５　甲南
２４　関西、１９　京都産業、 １４　大阪学院、１１　近畿、０５　姫路独協

まだ1回生だけど、この結果見て、頑張らないとって気になりました。
今から頑張ります。

関西未収合格率

同志 　　37　　 17　　 45.94594595
岡山 　　18　　 8　　　 44.44444444
京大 　　41　　 17　　 41.46341463
神戸 　　17　　 7　　　 41.17647059
神学 　　　8　　 3　　　 37.5
関学 　　43　　 16　　 37.20930233
阪大 　　57　　 21　　 36.84210526
広島 　　15　　 4　　 26.66666667
阪市　　 26　　 6　　 23.07692308
広修　　 18　　 4　　 22.22222222
京産　　 34　　 7　　 20.58823529
立命　　 18　　 3　　 16.66666667
甲南　　 26　　 4　　 15.38461538
近畿　　 15　　 2　　 13.33333333
関西　　 40　　 4　　 10
大学　　 13　　 1　　 7.692307692
姫独　　 12　　 0　　 0

　京都　受験者数　合格者数　　合格率
既修　１７０　　　　１１８　　　　６９．４％
未修　　４１　　　　　１７　　　　４１．５％
計　　　２１１　　　　１３５　　　　６４．０％
　神戸　
既修　　７４　　　　　３９　　　　５２．７％
未修　　１７　　　　　　７　　　　４１．２％
計　　 　９１　　　　　４６　　　　５０．５％
　阪大
既修　　１６　　　　　１１　　　　６８．８％
未修　　５７　　　　　２１　　　　３６．８％
計　　 　７３　　　　　３２　　　　４３．８％
　阪市
既修　　４６　　　　　２５　　　　５４．３％
未修　　２６　　　　　　６　　　　２３．１％
計　　 　７２　　　　　３１　　　　４３．１％
　立命館
既修　１５１　　　　　５９　　　　３９．１％
未修　　１８　　　　　　３　　　　１６．７％
計　　 １６９　　　　　６２　　　　３６．７％
　同志社
既修　１２４　　　　　４０　　　　３２．３％
未修　　３７　　　　　１７　　　　４５．９％
計　　 １６１　　　　　５７　　　　３５．４％
　関西学院
既修　　８７　　　　　２３　　　　２６．４％
未修　　４３　　　　　１６　　　　３７．２％
計　　 １３０　　　　　３９　　　　３０．０％
　関西
既修　　９０　　　　　２８　　　　３１．１％
未修　　４０　　　　　　４　　　　１０．０％
計　　 １３０　　　　　３２　　　　２４．６％

合格率トップ15　（最終合格者/出願者）

慶應60.7
千葉60.6
一橋60.4
京都59.2
名大56.9
東大53.8
中央48.9
東北46
神戸46
北大45.7
早稲45.1
創価43.5
琉球41.2
阪市40.3
上智36.7

　京都　受験者数　合格者数　　合格率
既修　１７０　　　　１１８　　　　６９．４％
未修　　４１　　　　　１７　　　　４１．５％

　阪大
既修　　１６　　　　　１１　　　　６８．８％
未修　　５７　　　　　２１　　　　３６．８％

これだけみるとそれほど変わらないのに、既修と未修の数が逆なばっかりにｗｗｗｗ

既修入れて上4割って言うとなんか難しそうだけど
未修で上3割って言われるとなんとかなりそうな
気がしてきた

ここの課題は択一だな。

論文合格率　（論文合格者/短答合格者）

京大 　192 　　135 　70%
阪大 　　54 　　32 　59%
神戸 　　80 　　46 　58%
阪市 　　55 　　31 　56%

論文合格率だと偏差値順か
択一対策が浮上へのカギだな

2007年新司法試験大学院別合格数
法科院名 受験数 合格数 合／受
　 東京大院.　　304 178　58.55%
○慶應義塾院. 271 173　63.84%
○中央大院.　　292 153　52.40%
　 京都大院.　　211 135　63.98%
○早稲田大院. 223 115　51.57%
○明治大院.　　200　80　40.00%
○立命館大院. 169　62　36.69%
　 一橋大院　　　96　61　63.54%
○同志社大院. 161　57　35.40%
　 北海道大院　 98　48　48.98%
　 東北大院　　　96　47　48.96%
　 神戸大院　　　91　46　50.55%
　 名古屋院　　　65　41　63.08%
　 千葉大院　　　62　40　64.52%
○上智大院　　　94　40　42.55%
○関西学院院. 130　39　30.00%
　 大阪大院　　　73　32　43.84%
○関西大院.　　130　32　24.62%
△大阪市立院 　72　31　43.06%
　 九州大院　　　74　29　39.19%
△首都大東京院69　28　40.58%
○法政大院.　　128　24　18.75%
○創価大院　　　39　20　51.28%
○学習院大院　 67　19　28.36%
○専修大院　　　76　19　25.00%
○立教大院　　　59　17　28.81%
○成蹊大院　　　42　16　38.10%
○日本大院.　　111　14　12.61%
　 横浜国立大院38　13　34.21%
○東洋大院　　　44　12　27.27%

さゆりん一発で決めた

大学院名　出願者　合格者　　　合格率（対出願者）
─────────────────────────────
　慶應大　　２８５　　　１７３　　　６０．７０％　←植村
-------------------------------------------------漏洩の壁
　千葉大　　　６６　　　　４０　　　６０．６１％　←包茎
　一橋大　　１０１　　　　６１　　　６０．４０％　←旧三商大
-------------------------------------------------60%の壁
　京都大　　２２８　　　１３５　　　５９．２１％　←旧帝国大
　名古屋　　　７２　　　　４１　　　５６．９４％　←旧帝国大
　東京大　　３３１　　　１７８　　　５３．７８％　←旧帝国大
-------------------------------------------------50%の壁
　中央大　　３１３　　　１５３　　　４８．８８％　←MARCH
　東北大　　１０２　　　　４７　　　４６．０８％　←旧帝国大
　神戸大　　１００　　　　４６　　　４６．００％　←旧三商大
　北海道　　１０５　　　　４８　　　４５．７１％　←旧帝国大
　早稲田　　２５５　　　１１５　　　４５．１０％　←早慶上
　阪市大　　　７７　　　　３１　　　４０．２６％　←旧三商大
-------------------------------------------------40%の壁
　上智大　　１０９　　　　４０　　　３６．７０％　←早慶上
　首都大　　　７７　　　　２８　　　３６．３６％　←前田
　大阪大　　　８９　　　　３２　　　３５．９６％　←旧帝国大
　明治大　　２２３　　　　８０　　　３５．８７％　←MARCH
　九州大　　　８１　　　　２９　　　３５．８０％　←旧帝国大
　立命館　　１９９　　　　６２　　　３１．１６％　←関関同立
　同志社　　１８９　　　　５７　　　３０．１６％　←関関同立
-------------------------------------------------30%の壁

はいはい。ご苦労さん

>>353
未収といっても法学部卒ばかり。
関係ないな。

ところで、未習のさゆりんはどうなったんだ？択一には合格しているはずだが。
それから、阪大法学部卒で一期既習に入り、去年不合格になった超エリート阪大生(300)は、
合格したのかwww

合格者名簿に福井さんいなかったよ。

まじ？、�dクス。

さゆりんの名字ってなんだっけ？

>>363
合格者名簿ネットでみれるとこある？

>>366
http://www.kitanippon.co.jp/pub/hensyu/meibo/070913/

合格者名簿　〜北日本新聞
ttp://www.kitanippon.co.jp/pub/hensyu/meibo/070913/

サンクス。

去年も北日本新聞（だけ？in新聞）は名前載せてたよな
なんでだろ？

田舎の新聞だから、個人情報とか
ナアナアなんんだろｗ

どうせ官報で全国に公表される名簿だから
プライバシーも糞も無いだろｗ

いや当日はきついよ。

>>361
1期2期は法学部卒多くないだろ

これで振り分け方式の入試が癌だったと実証されたな。

方針転換で効果で、合格率は第４回試験以降回復するだろう

でも合格者数がな・・・

上3分の1は大丈夫
下3分の1は無理って
言うのはその通りだったけど、

真ん中3分の1が意外と伸びなかったのかな・・・

>>375
そうでもない

振り分け方式ロー

名大　63%（41/65）
早稲　52%（115/223）
阪大　44%（32/73）

さゆりん落ちたかーorz

阪大は入試段階で大学の成績を異様に重視して
その結果3流大卒で全部優を取ってるようなのが大量に紛れ込み
さゆりん祭りが起き、未修の低合格率の煽りを食ってダメになった
1年目の不認可騒動も最初の数年は響くだろうと予想されてた

一期未修は仕方ない。
優秀層はどの年も優秀だけどな

さゆりん修習で見たかった。
残念。

知ってるＴＡは受かってるようだ
おめでとうございます。

さゆりんて択一は受かった？

さゆりん択一受かってんのか？

すごいじゃん。落ちてるやつもいるってのに。

択一の合否は黙ってれば分からないからなｗ
というか、かなりの割合択一で落ちてるはずなのに
まだ択一落ちた奴に会ったこと無いってのはどういうことだ？ｗ

さゆりん落ちたの？

▽大阪市（411人）
高田昌典 荒川陽香 加藤真人 田中一孝 佐藤薫 嶋本雅史 頼政忠
中井洋輔 荒牧浩昭 中川紗希 岩佐圭祐 福井健郎 平岡健太郎 植松真樹
佐川真也 味元厚二郎 牧亮太 川本哲 不破俊之 角野佑子 熊沢嘉信
村上理都子 金岡宏樹 野口晶寛 岡田潤 内本奈緒子 田中洋 久保原和也
赤堀有吾 西田一存 大塚将晃 宮原護 近藤怜 大矢真義 江上裕之
神原太一 藤井安子 堀田亜紀 植村淳子 高沢史生 林友宏 田中拓也
南陽輔 飯田幸子 津田裕 野々上敬介 浅野信介 前田禎夫 当真正姫
木上望 有友理裕 中川正義 水野好香 工藤大基 木村充里 原仁志
長屋卓嗣 金田真明 織川逸平 掛谷弥生 橋口祐介 松川奈央 赤鹿大樹
中山健太郎 石間大輔 茶野直也 南うらら 藤原誠 稲田優花 藤井智裕
山元真里 坂田大祐 嶋本敦 柳川正剛 川浪芳聖 谷憲和 足立朋子
吉本晴樹 中井陽 橋本智加 寺尾昌樹 俣木徹 白木晃司 吉松裕子
生島一哉 東尚吾 佐々木啓太 小野貴道 井上毅 松岳祥児 福田大祐
鮎川卓史 三輪能尚 児玉絵美 樫元雄生 中村清周 財津俊佑 森田博
梶広征 久米浩之 高秀成 西塚直之 岡田聡 嶋田真紀 家木祥孝
広石佑志 柳勝久 池本優子 村上亮 熊野敦子 安藤良平 高橋直樹
佐竹明 工藤竜之進 石原俊二 喜田崇之 八木和明 高桑秀長 小島豊一郎
野口雄一郎 河口まり子 横尾和也 服部秀樹 北川瞬 若井大輔 横手章教
古槙俊之 三沢信吾 藪田貴史 架谷力 矢口敬子 冨田雄一 井上貴博

中村嘉樹 岩崎正 山田純也 堀内朗仁 太田香清 柴山慶太 武政祥子
松宮慎 安本晃子 坂本昌史 東郷弘純 宮崎正仁 西田直浩 久保田仁
中嶋俊明 坂入誠 佐藤岳陽 野中光夫 岡田次弘 橋爪洋子 曽和真理子
柳瀬美紀 水島俊彦 冨士崎真治 三浦克俊 斉藤聡子 柳達哉 西村美智子
池田聡 武田大輔 赤崎雄作 辻本良知 藤田隼輝 藤野睦子 安保晶之
西芳宏 川崎史緒里 谷野智彦 藤居貞子 八島淳 越智康昭 寺山倫代
入江拓朗 碩水音 下西正孝 椎名基晴 昆昭彦 溝川慎二 青木彩子
岩本雄太 小松栄二郎 中亮介 市橋隆昌 中尾拓哉 荻野泰三 山本千佳子
加藤賢一 大島智子 上田大輔 山本岳人 藤原稔 原田真典 中山修司
野矢伴岳 北村信介 山本佳世子 高山未奈子 久冨木大輔 常谷麻子 説田正幸
佐々木千里 西村映理子 浜口晴好 中谷拓朗 今西雄介 臼井康朗 柴田大
奥山隆輔 津田理史 庄地美菜子 海津諭 勝岡智史 羽賀倫樹 植松康太
林瑛子 南秀樹 岡村勇人 松田智史 藤井恭子 榎木貴之 船倉亮慈
辰巳創史 福塚圭恵 西本雄毅 長谷川博啓 丸山哲 皐月宏彰 吉村卓輝
福田好雄 吉田育司 大西未紗 渡辺菜穂子 大西正朗 棚橋知子 間石一平
高林昇 六尾栄登 林田敏幸 八田直子 名倉大貴 平野晃子 山下博行
橋本俊之 米田雄一郎 仲谷仁志 寺広映輝 久加和孝 水谷繁幸 鍵谷文子
上崎智代 五味優子 浮田陽二郎 沖本易子 田部井大輔 石野弘 安部史郎

清野訟一 松原由尚 元山陽平 浅山直子 玉田欽也 植家彰彦 中野星知

石塚順平 浦山周 吉沢彩子 清水晃一 古賀健介 岡野紘司 高坂明奈
丹治典彦 野沢佳弘 能登啓元 佐々木政明 木山生都美 三村重人 村井美喜子
井関敏彰 和田壮史 岸本孝二 大崎将史 出田早苗 内川真由美 吉田興平
田中和也 黒田修輔 細川友貴子 戸取謙治 中出暁子 竹内大敬 古賀照平
山口浩平 井上龍太郎 古家野晶子 上杉朗彦 根来佑江 田中いゑ奈 芦原健
吉村幸祐 溝手はるか 河村光 櫛田博之 小国隆輔 寺前愛子 田中晴奈
上月健輔 山本渉 岡千尋 井筒壱 和田節代 中辻峻 倉田多佳子
北村拓也 民谷渉 森俊 広田真穂 山本真子 佐賀寛厚 日野和仁
川崎拓也 水谷恭史 山田大護 藤井基安 奥野庸己 恩穂井達也 荒鹿高行
吉田真弥 岸本尚子 渡辺計之 宮家一夫 吉田英樹 大江洋平 西川貴晴
白木健介 吉田卓司 忠政貴之 秋吉忍 川端裕子 畑佐幸範 福岡壮一
森啓太 里内博文 団野彩子 上禰幹也 吉野剛成 伊東真依 奥野崇
小松徹也 水野彰子 瀬部和久 岩本生 村岡美奈 黒田泰子 長井健一
遠藤郁哉 佐藤邦男 上田祥子 高山博司 小倉智春 大江剛史 田口優子
相井寛子 福本佳苗 山本亮 高橋康平 松岡智之 井戸川亮一 竹内彰
前田剛志 向川さゆり 小山智士 内海絵理 谷口芙美 松島達弥 家永勲
森崇志 奥田善紀 竹川聡 三原慶子 西脇伸幸 高橋俊明 鈴木義弘
山本直樹 阿久津見房 細田浩史 真野修史 宮武利行 田阪裕章 高野倉勇樹
炭谷喜史 前田有希 辰田淳 伊丹香寿美 浜田建介 日笠真木哉 荻野数馬
高橋希紗 梶原俊史 池沢亮介 三谷岳大 栗林亜紀子 宮崎奏子 川畑真治
大村薫 東田展明 岡林幸雄 土生川千陽 小西かおり

福○○美さんはいなかった模様

知ってるＴＡは受かってなかったようだ

虐殺の影響か、どんどん履修要件が緩くなってくなｗ
だったら最初から虐殺するなっつの

民回４のことか？
これは去年まではなかったから仕方ないんじゃないかな？

司法試験合格者
東大１７８　京大１３５　一橋６１　北大４８　東北大４７　神戸４６
名古屋４１　千葉４０　大阪３２　九大２９
以上は国立大学だ。最早、阪大、九大は旧帝大の面影はない。惨敗だ。

しかしこんだけ単位認定厳しいと、履修にも影響するよな

3年で残り7単位の人、どうする？4単位くらい余計に取る？

東大が合格率で苦戦しているのは、授業が厳しすぎて自分(新試)の勉強が出来ないからなのに…

平成19年新司法試験合格者

東大１７８　京大１３５　一橋６１　北大４８　東北大４７　神戸４６ 名古屋４１　千葉４０　



大阪３２　九大２９

以上は国立大学だ。

最早、阪大は旧帝大の面影はない。惨敗だ。

原因は学生の質が低い。教員は一流、学生は三流だ。

優秀な学生は京大や神大にいってしまう。

今年の既習志願者はある程度神戸からこっちに移るんじゃない？
あとは未修の数を調整して50：50位で抑える。
採り過ぎないように追加合格制にすべき。

既習、未習、それぞれごとの合格率は京大などと変わらない。
それぞれの数を調整すれば、徐々に合格率は上がっていくと思う。
とりすぎないように考えていると思う。

阪大は惨敗だってあちこちカキコしてる奴、
可哀想だから誰か相手してやれよ。

まあ、事実だからどうしようもないさ。
３期までの不良在庫一掃されるまでは耐えるしかない。

>3年で残り7単位の人、どうする？
村上神と小杉神と刑裁実務で7単位だから無問題。

>>398
教員が一流？冗談だろw
どうみても二流がいいとこじゃないか。下手をすれば三流だ。

教授一流なのは阪大理系だろ。。。
法学系は新興だけあって悲惨

公法１．５流
刑事法１．５流
民事法３流
執行部５流

２期既習はほぼ全員合格。
一人は旧試験抜けたし優秀だね

気になることがある。

一期未修のうち一番合格率が高かったのはＡＢＣどのクラス出身？

あの娘の名前がない・・・
好きだったのに。

>>409
誰？

言えるわきゃねーだろー！w

かわいい子は限られてるからな
ブス専って可能性もあるが

民回２受講予定者ｶﾜｲｿｽ

小杉様は今年で退官されるんですか？
あと吉田翁も。
学部のように退官年メリットってあるんだろうか？
小杉様は来年とろうと思ってたんだけど、今年でって噂を聞いたモンで・・・
来年間違って民６，７ともにＨ先生になったりしたらどうしましょう。
民回２って時間割変更のどさくさに紛れて２→１コマになってるけど
受講者ってそんなに少ないの？？

小杉神は来年度も担当されると聞いたけど…
だから（確か年下の）吉田翁や村上神も大丈夫だと思うが。
吉田翁や小杉神のあとは松井という先生や松川研究科長が担当するんじゃないか？
今年度で任期切れだし。

吉田のおじいちゃんが退官されると、
1年生はつらいよね。オアシスなのに。

誰だろうこの声・・・・聞き覚えがあるんだが

サユリンまとめページってどこ？

今年受験しようと考えているのですが
TOEICは提出したほうがいいでしょうか？

吉田先生が退官されたら民法総則は誰が担当されるんだろう？

いちばん可愛かった子は旧試抜けしてる

>>405
教官陣が悲惨なのは新興だからという理由ではないよ。

東大京大の若手を引き受けずに身分不相応に生え抜きを育ててることが理由だね

そうかな？
助教授時代に阪大にいた先生も多いよ。
だけど。居続けられないいごこちが問題かな

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　 （2006〜2007年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 東京ＬＳ　２９８名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名　　　　(3) 慶応漏 　２７７名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８７４名　　　　�C 京都ＬＳ　２２２名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　２,０１７名　　　　�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名　　　　�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　９２名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 神戸ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　〃 立命ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５９８名　　　　�J 北大ＬＳ　　７４名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５９名　　　　�K 東北ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２３名　　　　〃 関学ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５０６名　　　　�M 名大ＬＳ　　５８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２９名　　　　�N 上智ＬＳ　　５７名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４１９名　　　　�O 千葉ＬＳ　　５５名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ３９９名　　　　�P 関西ＬＳ　　５０名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ３９６名　　　　�Q 阪市ＬＳ　　４９名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９０名　　　　�R 法政ＬＳ　　４７名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３２９名　　　　�S 首都ＬＳ　　４５名

学部の安田も京大へい行くんだっけ？

阪大の教授は勘違いしている。
もともとポテンシャルが高い人が
受かっているだけであって、
阪大の教育効果ではないでしょ。

教育効果が如実に出る層で結果を出すことが、
阪大の教育効果を示すものであって、
むやみやたらと落第者を出すのは、
単なる放棄なんじゃないのかな。

貧相な民事系、どうしようもない期末試験問題、
まともな授業ができない教員の整理をするんだったら
まだしも、合格率をあげるために生徒を落第させるなんて、
責任の転嫁でしょ。

大塚製薬と松本智津夫

＞どうしようもない期末試験問題

新試験対策に紀要で公開されている期末を解いたが，
公法系と刑事系はなかなかいい問題だね。特に刑訴は良かった。
民事系は確かに解いた覚えが無いな。商法が酷かった覚えが。ｗ

>421
そうなのかーーー！
ところで、一期未修と二期既修の旧試抜けって何人ぐらい？

>> 427

うちの大学には責任感が感じられないね。
阪大が学生に何をしてあげるか、を考えずに、
学生が阪大に何をもたらすか、ばかり考えている気がする。

新試の結果を見ても、
阪大のどこが悪いかを考えずに、学生が悪いと考えて対策を練る。
研究科長の「フランスに逃げたい」発言などは唖然としますね。

最後の一行はいいすぎた。
根も葉もない噂なので、気にせんでください。

>432
そういうこと書くのはマズいだろ。
気にせんでくださいで済む問題じゃなくね？

四期からは京大や阪大出身者が多いそうだからもう少しの辛抱だ。
一〜三期が根絶するまで耐えるしかない。

431みたいな人がいるのが合格率より嫌になるんですけど。

カナダに逃げた前例もあるんだし

ブリティッシュコロンビア大あげ

教授のせいにするなよ
千葉の教授なんてひどいぞ。特に民法

２期既習はほぼ全員合格。
一人は旧試験抜けたし優秀だね

２期未修も上位層はほぼてっぱんだろうな。
中間層を合格させられるかが、大学の仕事だが

最終的に108名か
水滸伝かよｗ

煩悩の数と同じだなw

水滸伝って何人生き残ったっけ・・・

>>436
あいつのソクラテスのせいで
フォーム崩したやつって
絶対いると思うんだ

>>444
あれで崩れるならその程度の薄っぺらいフォームだったんだろ。
むしろ崩れたほうが良かったかもね。
金太郎飴答案みたいなのから脱却できたんじゃね？

>>441
108名って何？

>>438
民法口語化にかかわったあの先生もひどいか？

来年はＫＫＤＲが結構活躍するんでないか？
阪大の学部のレベルも結構落ちてきてるみたいだし。

新手の荒らし？釣り？
ここは東・京・阪・早慶が過半。
いわれてるほどKKDRは多くない。

私大出身者が目立ってるのが
気に入らない内部生じゃね

陰湿で閉鎖的な学風だしｗ

私大でもＫＫＤＲが目立つことはない。
華がない。
早慶はやっぱ違う

うちのクラスの早慶も十分華はないぞ。
てか、慶應ったってもともと華があるのは
塾校・女子校出身者くらい。
まあ、慶應内部女子は気が強すぎて困るけど。

二年で一学期の成績発表時点で初めて留年確定したのがいるらしいと聞いたんだが、
そんなことがありえるのか？

>>453
どういう意味?
必修落とせば、単位足りなくなってアウトだろ

>>454
二年生で、一学期の成績発表時点で初めて留年確定した
つまり一年次の段階では大丈夫だったが…ということ。

>必修落とせば、単位足りなくなってアウトだろ
一応三年次に取り直す機会はある。それに一学期落とした分は二学期分に
追加される→ここでも取り直す機会があるから一学期時点での確定は
ないと思うのだがな

>>455
あんた、外部のヒト？
同一科目は同一年には再履修できないよ。

>>455
俺たちのときは必修落とした分は、後期で単位制限に追加は
なしだった気がするが、いろいろ制度も変わったのでよく分からんな。

>>456

後期に選択取れば普通は前期で決まることはないっしょ。
選択で埋めきれないほど必修落とすことってあるんかね?

単位取るには取ったけど、全部Cとか

ない。仮に前期全ての単位を落としたとしても、34単位は登録できる。

そういえば再履の件で会社法と刑訴はあったが行政法はなかったな

やはり　　全　通　し　　なのか

あなたも私もﾎﾟｯｷｰ！
　　　　　　　　　　　　ﾄﾞｽｯ ﾄﾞｽｯ
　　 　_, ,_　ニ⊃─━━))дﾟ)・∵
　/ゝ ﾟ∀ﾟ)ゝニ⊃─━━))д´)・∵
　　　　三ニ⊃─━━))дﾟ)・∵
　　　　　　　　　　　　　ｶﾞｽｯ

ぶっちゃけ２年生が大丈夫なのかを知りたい

4期奇習からは、法律科目２コ落としたらアウトだろ。
洗濯科目では埋めきれないよ。

今の2年虐殺する前に1期を遡及して虐殺しろよ

確かに今の二年に対してだけ極端に厳しいよな。
出来が悪いのか？

ここに関しては、1期が極端に悪いが年々良化しているのは顕著な事実。

不可率が高い＝出来が悪いという認識は基準としては間違いないが、
今の一年一学期の民法総則や憲法人権、刑法の不可率は去年と変わらない。
結局4期と3期の出来を比べるには

「Ｈ教授がランダムにあてること」が必要だと思う。

>>468
3期と4期の出来を比較してもあまり意味ないよ。
俺達在校生は一致団結して、1期なんか存在しなかった振りをしながら
合格率を高めていかなきゃならないんだ！

55

>>469
そうだな。
4期以降は戦うのが他大だけとは限らない（内部の相対評価もコワイ）けど
なんとか頑張ってくれ。

　　　　　＿＿ノ＿＿
　　　　／::::::::::::::::::::::::｀‐-､
　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノﾉ丿ノヽ:::i
!::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;丿　　　　　ヽi　
　!::::::::::::::::::::'''''　　　　　　_,／~　｀i
　 !::::::::::::::ﾉ　 ／二ニﾆ　'　 =・=ヽ
　　┌ヾ､;;i　　　　=・=　　ヽ　　　 ｝
　　　i < ∨　　　　　　 ､　 ヽ,＼ﾉi
　　　＼__ヽ　　 ＼／　　＿__　　i
　　　　　 ヾ　　　　　　<＼＼＼/　 　＜学部からの学歴をいえ＞
　　　　　_,...>､　　、ヽ、　 ￣￣i‐-､....＿＿
_,......-‐'´::::::::::i＼　　　丶---‐'´::::::::::::::::::::::::￣....‐-､
:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ＼　　　　　/　ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼

なぜ択一落ちの※が阪大スレに？

金融法取りたいけど、少人数だと高確率で
発表が回ってきてウザいなあ

履修が30人くらいだったら考えてもいいけど、去年は
どうだったんだろう

高確立でもないと思うよ。

なにこれ？
http://jp.youtube.com/watch?v=YRw5sGu40_g

以下に選定されたロースクールはとりあえず名門校

『法科大学院における教育方法・内容の開発・充実』
選定取組の概要
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/19/08/07080806/002.htm

↑慶応は文部科学省の重点校から外れていますｗ

紛争の予防能力と修復能力を備えた法曹養成
−プロセスとしての紛争処理に向けて−

大阪大学

本取組は、現代社会における紛争予防や争訟準備から争訟後の関係修復に至るまでをも視野に入れた幅広い法的思考力のある法曹の養成を目的とするものである。
本取組では、この目的を達成するために、地域の法曹界、官公庁、経済団体等と協力して実地調査等を行い、様々な紛争のデータを収集・整理した教材を用意し、
総合演習科目の授業に組み入れて、現代型紛争にも対処しうる法曹養成の教育内容及び方法を開発する。

どの授業でやってるのコレ？裁判実務基礎？

うそばかりｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
文科省の役人の目は節穴かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

お上にはいいとこ見せるのが常套手段だから。いまさら気にせんわ。

>>479
そういうお前のステメンはどうなんだよ

たしか捏造みたいな事件多かったな。

>>480
もう見破るんじゃね？

>>481
受験生スレと勘違いしてるのか？

>>483
入学のときかかなかったの？

ステメンって懐かしいな。１年も前か。

>>485
あのころの未来に君は立っているのかな？

>>486
単位落としましたサーセン。

3期以降は異常に厳しくなってるからな・・・なんで？

そういや門下に褒められたって
自画自賛してたなあ

文科が査察する直前になると、なぜか宣伝のポスターが増える不思議。

>>488
未修に引導渡して合格率引き上げようってハラなんだろ

上位層はともかく、全体的に萎縮効果が働いて、
かえってまずい気がするんだが

認可保留受けたのが嘘みたいだ。

A　青山
H　法政
O　大阪　ネタとしての大宮
J　上智
R　立教　立命←来年を見越して

アホジャー

>>491
同意。
細かいミスで単位がやばくなるからな。
あと試験日が密集してその細かい知識を入れにくくなっているのも一因かも。

ミス阪大がAVに出演

http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=jer_jap1.WMV
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=jer_jap2.WMV
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=jer_jap3.WMV

おまいらＴＫＣはどうでしたか

>>447
千葉大に民法口語化に関わった先生なんていないと思いますが・・・

中田裕康
本校は一橋で千葉は兼任だな

あー中田先生は今年の後期からが初めてなんで
今年の合格とは関係ないです

池田先生って案外厳しい…のか？

なあ、刑法２の問題っておかしくね？

旦那も家政婦も殺る気満々なのに、
誰が救急車呼ぶのよ？

芋ﾛｰあげ

>>501
執事が呼んだ

それがまなたんクオリティ

ツッコまれてオロオロするところに萌えるんだよ！

ここの在学生の方に聞きたいのですが、
志望理由書はやはりビジネス法務志望としたほうがいいのでしょうか？
いやにビジネス法曹の育成をパンフで押してるように感じまして。

私は、適性８２点・学部成績よくない・択一ナシ・特記ナシの既習志望で、
ボーダー上に位置する（むしろ一次落ちの推定が高い）と思いますので、
少しでも審査の人の心証をよくしておきたいんです。

アドバイスお願いします。

私はビジネス法務志望とはしてないです。

>>506
早レスありがとうございます。

ちなみに適性やらのスペックを伺いたいのですが。

適正82、成績最悪、択一3年次に合格、特記なし。大学いい。

>>505
俺は阪大を選んだ理由で書いたな。
特に企業法務に興味があるなどは書かなかったが

>>508
詳細な情報、本当にありがとうございます。
参考になります。
もっとも択一合格されてるので、本当に特記事項のない私がマネするのは危険かもしれませんが。

>>509
レスありがとうございます。

「阪大を選んだ理由」とは？
教授や開講科目・立地等についてでしょうか？

もちろん答えられる範囲で結構ですので回答していただけたらありがいたいです。

在学生としてこんなこと書くのはどうかと思うけど、
企業法務とかビジネスロー志望の人ってどの授業に期待してるの？

合格するために何を書くかと
どんな法曹になりたいかと
どんな分野の授業に期待するかは
全部別だろｗ

まあそうなんだろうけど、例えばＭセンセがステメンを見る担当だったりすると
「ははは、コイツ釣られてやんのｗ」とか言ってそう。

>>511
ですよね！？
ビジネス法曹育成を掲げてる割には、科目みてもピンとこないんですよ。
だから書きにくくて困ってるんです。。

TKCの成績が

公法＞刑事＞民事で、すごい納得したよ俺ｗ

やっぱりビジネス法曹としてなら知財だろな。
ホントは公法系をもっと前に出すべきだと思うんだが。
あとは妙に京大を意識してる先生もいるので京大に出すようなステメンをイヤミ
にならないよう加工するのもいいかもしれん。

>>516
知財っすか。
まったく触れたこともないです（苦笑）。。

金融系か人権（刑事弁護）でまとめるのは不味いですかね？？
特に後者でまとめると、「なぜ阪大？？」という結論になってしまいそうですが。

人権全く無問題、人気のＭ先生の担当分野。

>>518
そうですか。
ありがとうございます。

では、とりあえず書きやすい人権系でまとめてみたいと思います。
アドバイスありがとうございました！

M先生の面接ってすげえ翻弄されそうだなｗ

受けてみたい気もするけど、人生かかってる場面では
イヤだｗ

ビジネスローってのははっきり言って嘘。
ここの民事系は終わってる。
まあ知財に有名な先生がいるからそこを押してるんだろうけど、
研究者としては有能かもしれないけど、教育者としては・・・

変にビジネスロー意識したステメンなんかいらないし、逆に本気でビジネスローに
惹かれているならこんなところ入らないほうがいい。
むしろ刑事系の教育内容がすごくいいし、公法もなかなかいい先生が何人もいるから
人権派弁護士志望者の方がむしろいいかも。

人権派をウリにしても人が集まらないと思ったんだろうね
今更看板を変えるわけにも行かない
でもビジネスロー至高の学生には教授のメンツでばれるから意味がないと

出来過ぎた言葉を使うなら

国家作用の適正な執行を担保する法曹の養成

の方がしっくりくる。文科へのウケは悪そうだがな。

福井弘美

雛瓰l.[(.( :: . 　 　 　 　 　 　 　 　 :ﾞ'.''ﾟ(ＩＩＩＩＩlｊﾞ(.(.('ﾞ'.''ﾞﾞ(}}}}}ｮ_、
雛翩||ＩＩ.( :' . 　 　 　 　 　 　 　_.,､.､'.::‘(}}}}ＩＩ,(ｉ'.::､'.'' ' :ﾞ':'iﾞ(}}Ｉq_
醴雌[ＩＩlｉ:.:'　 　 　 　 　 　 .､.::ﾞ'.;ｿﾐ'}l.lｊ;,':'ﾞ(}}||ＩＩi'.:: . 　 　 ｀ ''ﾇ}}|q_. .
醴靈郎,( :　 　 　 　 　 　 ｀ :.'.'ﾞ'(._､ｊ]||Ｉｉｉ:ﾞ(ｉＩ}}|Ｉ,(: . 　 　 　 .'.ﾐiﾟ(}竒qｊｊ、
醴醴甑)).:: . 　 　 　 　 　 　 　 .:.ﾐ笏||《'.:､:ﾞ(Ｉ}||Ｉ> .　 　 　 '､::.(ＩＩ泪睿’ .
醴醴雛|Ｉ,(､...　 　 　 　 　 　 　 :ﾞ'.'?ﾇlﾟ'.'. ' :ﾞ(ｉ泪Ｉ)｡　 　 　 .'.:ｉ.(ＩＩ屈歡
醴醴醴[ＩＩlｉ:.:.　 　 　 　 　 　 　 　 . ｀｀ ..'､:.(.(泪[ＩＩi:､..　 .､::.(.(,(ＩＩ眉]｝.
醴靈雛甑Ｉｉ.(､...　 　 　 　 　 　 　 　 　 . . .(!Ｉ泅詬､.:..､.:.'_(ii.iＩＩ|||醴† .
層醴雛讃凶,(; . . 　 　 　 　 　 　 　 　 .:､i.(ＩＩ朋邸'｡::.'.:ｉ.(,(ＩＩ||讃醴′
‘¶醴雛翩寵ﾛＩi,(; ､...　 　 　 　 　 　 .: (.(3ＩＩ||讃部)).:.'_(ｌＩＩ|朋醴‡’

３０００字うまらね〜orz

東京で受験できるようにしないと良い生徒集まらんぞ

生徒なんてガキは要りません。

京都では京大生だけが学生であとは生徒さんだろ

だから？

ただの通りすがりだから意味はない。
京都って怖いね

民回2（破産法入門）および同3（破産法応用・民事再生法），4（倒産法演習）の履修条件について

民事回収法では，段階的学習プログラムの構築を企図しています。
現在，回収法担当者会議（構成員＝常勤の教員に加え，非常勤講師・倒産弁護士11名）を定期的に実施し，民回4（演習）を頂点としたプログラム作りに励んでおります。

この会議で以下の件が承認されました。

「民回4（演習）を受講する前提として，民回2および民回3の「履修」を要件とします。」
・民回2および3の単位の取得までは要件としません。
・ただし，民回3から受講する，民回3のみを受講する，または，民回4（演習）のみを受講するということができません。


これって…教務のいうことを素直に聞いて3年次から中野センセの民回１取ろうとする俺は馬鹿を見たって事でＦＡですか？

民回1＝民事執行・保全
民回２・３・４＝倒産法

だから関係ねえべ

というか執行保全は倒産、民訴の深い理解に必須だ
バカを見るどころかとってない奴より得してると思っていい

2年前期で取るより、3年になってからの方が
わかりやすいわな

　　　　　＿＿ノ＿＿
　　　　／::::::::::::::::::::::::｀‐-､
　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノﾉ丿ノヽ:::i
!::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;丿　　　　　ヽi　
　!::::::::::::::::::::'''''　　　　　　_,／~　｀i
　 !::::::::::::::ﾉ　 ／二ニﾆ　'　 =・=ヽ
　　┌ヾ､;;i　　　　=・=　　ヽ　　　 ｝
　　　i < ∨　　　　　　 ､　 ヽ,＼ﾉi
　　　＼__ヽ　　 ＼／　　＿__　　i
　　　　　 ヾ　　　　　　<＼＼＼/　 　＜学部からの学歴をいえ＞
　　　　　_,...>､　　、ヽ、　 ￣￣i‐-､....＿＿
_,......-‐'´::::::::::i＼　　　丶---‐'´::::::::::::::::::::::::￣....‐-､
:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ＼　　　　　/　ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼

しかし中野大先生は今年が最終講義だったという罠ｗ

神戸学院大−神戸大院

ロイヤリング不開講か・・・
あれのためだけに週2回中ノ島行けないもんなあ

あとみんな、村上神に頼りすぎｗｗｗ

○「ロイヤリング」は、科目の性格上、一定数以上の受講者がないと十分な教育効果が望
　めないものであるところ、受講者がないため、不開講とする。

ビジネスローとしては崩壊してるｗ

あと、○○履修なんて言葉わざわざ使う意味あるのか、イヤガラセじゃないの？

>>540
無理してでも実務家を豊中まで呼ぶとか、
通年で週１コマにするとか、やり方はあるよね

>>540
というか今回は、時間割が酷すぎる。
金４〜６に主要科目が集中してるのに、
中ノ島のロイヤリングをぶつけてくるってありえねーわ

中之島キャンパスに憧れて入学したんですが。

>>542
金曜日に全く授業を取らない僕って。

お前ら、どうせ紳士に滑り落ちて社会の藻屑になるんだろw

いまさらだが、「高等」司法研究科っ名前はカックェーな

中身が伴えばな

カッコいいか？高等学校みたいなイメージあるからマイナスだわ

皮肉だろ。
｢｣ついてる。

成蹊の願書って予備校においてあったり本屋で売ってたりする？

よく考えてみたら、今年って
Ｆなら進級再履、Ｃなら７／１０で留年ってやつで
「頼むから不可にしてくれ」なる旨の異議申立てがでる可能性があるんだよな？

TKCのサタデースクール関連の告知、
まとめて消されてね？（9月以前の分）

姑息なことしやがってｗ

◆最高裁判所裁判官

氏　　　名　　　 学　　歴
島田　仁郎　　東京大卒（長官）
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
才口　千晴　　中央大卒
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

以上15名

Ｃなら７／１０で留年はきつい

なんだよ停電って
しらなかったぞ

>>555
ちょｗｗｗｗおまｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

友達少ない俺でも知ってたぞ

友達いない俺でも知ってたぞ。

阪大にいない俺でも知ってたぞ。

せせくらせでは人形劇の公演依頼を受付ております。

公演料は基本無料です。

せせくらせがどのような劇団かなのかは劇団紹介をご覧ください

村上センセ退官後の行訴ワーク担当する人　誰になるんだろ？
大久保センセに期待したいんだが。

村上神退官か・・・
来年は行政法もオアシスじゃなくなるんだな

　　　　　＿＿ノ＿＿
　　　　／::::::::::::::::::::::::｀‐-､
　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノﾉ丿ノヽ:::i
!::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;丿　　　　　ヽi　
　!::::::::::::::::::::'''''　　　　　　_,／~　｀i
　 !::::::::::::::ﾉ　 ／二ニﾆ　'　 =・=ヽ
　　┌ヾ､;;i　　　　=・=　　ヽ　　　 ｝
　　　i < ∨　　　　　　 ､　 ヽ,＼ﾉi
　　　＼__ヽ　　 ＼／　　＿__　　i
　　　　　 ヾ　　　　　　<＼＼＼/　 　＜学部からの学歴をいえ＞
　　　　　_,...>､　　、ヽ、　 ￣￣i‐-､....＿＿
_,......-‐'´::::::::::i＼　　　丶---‐'´::::::::::::::::::::::::￣....‐-､
:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ＼　　　　　/　ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼

【出願者に対する合格率】

大学院名　　　合格者　　　　出願者　　　　合格率
立命館　　　　　６２　　　　１９９　　　　31.16％
同志社　　　　　５７　　　　１８９　　　　30.15％
関西学院　　　　３９　　　　１４４　　　　27.08％
甲南　　　　　　１１　　　　　４９　　　　22.44％
神戸学院　　　　　４　　　　　１７　　　　23.53％
・・・・・・２０％の壁・・・・・・・・・・・・・・・
関西　　　　　　３２　　　　１６４　　　　19.50％

あぼーん

（既習合格率ベスト5、合格者10人以上）
名古屋　　　28　　　21　　75%★
京都大　　　170　　118　　69%
大阪大　　　16　　　11　　69%
慶應大　　　203　　132　　65%
早稲田　　　17　　　11　　65%

（未収合格率ベスト5）
千葉大　　　18　　　16　　89%
一橋大　　　23　　　17　　74%
慶應大　　　68　　　41　　60%
名古屋　　　37　　　20　　54%★
早稲田　　　206　　104　　50%

（短答通過率ベスト5、合格者30人以上）
京都大　　　211　　192　　91%
千葉大　　　62　　　56　　90%
一橋大　　　96　　　85　　89%
神戸大　　　91　　　80　　88%
慶應大　　　271　　237　　87%

（論文合格率ベスト5）
名古屋　　　50　　　41　　82%★
慶應大　　　237　　173　　73%
一橋大　　　85　　　61　　72%
千葉大　　　56　　　40　　71%
京都大　　　192　　135　　70%

名大ローの自習室は一人一席で一年中24時間利用可能

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,,..,,,,_
　 /⌒／ヽ-、_＿_　　　　　　　./ ,' 3　 `ヽーっ
／ヽ_/＿＿＿＿／　　　　　　l　　 ⊃　⌒_つ
￣￣　　　　　 　　　　　　　　　`'ー---‐'''''"


　　　／⌒ヽ
　　（　 ＾ω＾） 　風邪ひくお　　　 _,,..,,,,_
　 ＿|　⊃／(＿＿_　　　　　　　./ ,' 3　 `ヽーっ
／　└-(＿＿＿_／　　　　　　 l　　 ⊃　⌒_つ
￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　`'ー---‐'''''"

　 　_,,..,,,,_
　 / ,' 3／ヽ-、＿
　 /⌒/　　　　　　ヽ
／ヽ__/＿＿＿＿／
￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　それがVIPヌクモリティ
http://wwwww.2ch.net/news4vip/

ロー専用棟完成間近

3年としては、設備はどうでもいいから
TKCで評釈利用可能にして、あと図書室も
充実させてほしかった

予算不足で新規購入停止とかありえないし

ローとして恥ずかしいことだろ

>>569
kwsk

え、阪大て評釈見れないの？

基本的には貧乏ロー
評釈どころかプリンタ用の紙まで各自持参www
コピーだけは他ローよりマシかも

>>570
詳しくってまんまだよ

予算の都合で今年度からライブラリーに
新しい本が入らなくなった

年度の変わり目だからだと思ってたら、
今に至るまでそのまま

>>571
そうか、他のローでは見れるのか・・・

>>571
慶應ロー？
どこの金持ちローなんだ

早稲田だよ

専用棟できたら、自習室一人一席になるの？

>>573
新しい本はいらないってマジですか・・。

法律書なんて新鮮さが命なのに。

やっぱ施設面は私立のほうがいいのかな。

　　　　　　　　　　　　　　 　　　 　＿＿|＿_○　　　　　￣　　/
　　　　　　　　　　　 　 　 　　　　　　　 |　　 　 　　 　 　　　 /
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 / 　|　 ＼　　　 　　＿／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /＼＿＿_／ヽ
　　　 (.｀ヽ(｀＞ 、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／''''''　　　'''''':::::＼
　　 　 `'＜｀ゝr'ﾌ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　＋　　|（●）,　　　､（●）､.:|　＋
　 ⊂ｺ二Lﾌ^´　 ノ, ／⌒)　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　,,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|
　　⊂l二L7_　/　-ゝ-')´　　　　　　　　 　　　　　　　.+　|　　 ｀-=ﾆ=- '　.::::::|　+　.
　　　　　　 ＼_　　､__,.ｲ＼　　　　　　　　　　　＋　　　　 ＼　　 ｀ﾆﾆ´　 .:::／　　　　+
　　　　　　　　(T＿_ノ　　 Tヽ　　　　　　　 , -r'⌒!￣ `":::7ヽ.｀- ､　　　./|　　.
　　　　　　　　　ヽ¬.　　　/　ﾉ`ｰ-､ﾍ<ｰ1´|　 ヽ　| :::::::::::::ﾄ、 ＼　(　　./ヽ
　　　　　　　　　　＼l__,.／　　 　 　 i　l.ヽ!　|　　　.| ::::::::::::::l ヽ 　 ｀７ｰ.､‐'´ |＼-､
　　　_＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__　 　 　　　　　　　　＿＿＿＿
　　｜一｜九│一│九│一│九│　 │　 │　 │　 │　 │　　　　　　＿＿＿|　　│ 　│
　　｜萬｜萬│索│索│筒│筒│東│南│西│發│中｜ 　　　　　│ 　 　│ 　│ 　│
　　└─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┘　　　　　 └──┴─┴─┘

国立なんだ、貧乏でいいじゃないか。
雨風しのげるだけでもありがたい。

ロー専用棟のフロアをどこかに間貸しして、入った賃料で本買ってくれ

>>581
中ノ島の方が手っ取り早く金になるべｗ

学費が安い分で自分で本買え。
中之島はローの物じゃないだろ。

せめて雑誌くらいは揃えてほしい

ここの施設ってぶっちゃけどうですか？
トイレが洋式で、自習室が静かで、快適に勉強できるならそれでいいのですが。

立命既習全額免除・関学既習半額免除ゲットしたので、
あまりに施設がボロボロなら私立に決めてもいいかと思っています（入学金もバカになりませんし）。
もし私立に決めるなら、入学まで期間工でも行ってお金貯めれますし（親がもうすぐ定年なので頼りたくないんです）。

在学生の方、情報お願いします。

>>585
ボロボロではないですが、施設は貧弱です。予算がなく本も新しく購入されません。
自習室の環境はルール違反の人間ばかりであまりよくありません。
施設面が気になり、しかもお金の心配があるなら全額免除の私立に行った方がいいです。
さすがにトイレは和洋両方ありますが・・・

>>586
大筋では同意しますけど、来年４月入学ならもう新棟が完成していると思います。
自習室の環境も下の学年では現３年よりは改善されている気がします。

499 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/10/15(月) 02:58:55 ID:???
>>493
それなら個別調査票は進んで開示すべきだな。あれは文言で開示する可能性
があることを事前に告知していたわけだから。
さらに、教材などは、課内授業の教材ではなく、あくまでも課外の答案練習
会などの教材だ。よって早稲田ローの教育方針の根幹に関わる教材じゃない。
そもそも鎌田は中央審議会でうちは一切答案練習会など受験指導をやってい
ないと発言している。したがって、鎌田の発言に素直に従えば、早稲田ロー
は教材を一切文部科学省に提出していないことになる。
揚げ足はとらんが４９３の発言は早稲田ローが闇答練をやっていた一つの証
拠になるぞ。

>>586 >>587
貴重なご意見ありがとうございます！
新棟に期待したいと思います。

現3年のマナーってそんなに酷いん？
俺自習室使わんからよくわからんわ

>>590
３年は自習室に住んでいるも同然。

全員分の座席を用意しない大学側にも問題はあるが。
専用棟が出来たら自然と解消されるんジャマイカ？

いま建設中の建物がロー専用棟であるわけないだろw
おまえら夢見過ぎ。

>>592
kwsk

592ではないが、新棟は文系総合研究棟。
ただし、ローのために作っているのも事実。
ローができなきゃ作らなかったと聞いている。
だから入るのはローがメイン。
でも、一人一席はないだろ。

いや、一人一席らしいよ
だから今の三年生は、あの棟は使えない。

卒業後は、隔離棟に収容されるらしい

他研究科と同居するとまた揉め事起きそうな悪寒

まあたぶん、一番揉めるのは法学研究科となんだろうけどなｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ''';;';';;'';;;,.,　　　　　　　　　　　　　　　　　　ザッ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　''';;';'';';''';;'';;;,.,　　　ザッ
　　　　　　　　　　ザッ　　　　　　　　　　　　;;''';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　;;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 vymyvwymyvymyvy　　　　　ザッ
　　　　　　　　　　　　　　　ザッ　　　　　MVvvMvyvMVvvMvyvMVvv、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Λ＿ﾍ＾−＾Λ＿ﾍ＾−＾Λ＿ﾍ＾Λ＿ﾍ
　　　　　ザッ　　　　　　　　　　　　ﾍ＿＿Λ　ﾍ＿＿Λ　ﾍ＿＿Λ　ﾍ＿＿Λ
　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿,/ヽ＿　/ヽ＿＿,.ヘ　/ヽ＿＿,.ヘ　＿,.ヘ　,.ヘ　　　このスレageておきますね
　　　　/＼＿＿_／ヽ　　　/＼＿＿＿ /＼＿＿_／ヽ　_／ヽ　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼／''''''　　　'''／''''''　　　'''''':::::::＼　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼
　 . |（●）,　　　､（●）､.:|（●）,　　　 |（●）,　　　､（●）､.:|､（ |（●）,　　　､（●）､.:|
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|　　 ,,ﾉ(､_, )|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|_, )|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|
. 　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　　 ｀-=ﾆ= |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|ﾆ=|　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|
　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／＼　　｀ﾆﾆ　＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／ﾆ´ ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼ ／｀ー‐- 　／｀ー‐--‐‐―´＼-‐‐ ／｀ー‐--‐‐―´

優秀なロー生ほしけりゃ、施設に金かけてくれ。

学費免除の拡充も。

新司合格率改善の最も効率的な策だ。

↑↑↑↑↑
賛成。新司の合格率を上げるのは、たしかに教員・学生の創意工夫と努力はもっともだが、
効果が上がるまでは時間もかかる。
（でもあと数年でローの評価が定まってしまうので、時間はかけられない）

そもそも基本的にスペックの高い人間が入学してくれなければ、限界あり。

そこで現在の合格率ではＰＲ不足を生じるから、やはり入学辞退を減らすには
他ローよりも簡単に目に見える魅力的な環境を提供することをＰＲするのが
一番、短期的に効果を上げられるだろう。

今のロー戦国時代で、良い人間を集められるか一つで
今後何十年にも及ぶ阪大ローの評価が決まってしまうことを鑑み、
大学内の予算配分を少なくとも５年程度は最優先で配分してもらえるよう
関係各位を説得していくしかあるまい。

>>600

う〜ん、京大神戸にはおいつけないんかな〜
俺が受かるしかないな、俺にできることは。
ところで、学部の難易度も神戸に追いつかれちゃった気がするんだけど
それってローのせいか外大の国際公共の定員増のせい？

いづれにしても、くらいな。

お前らの結果次第だ。
既習だけでなく、未修も引き上げれば巻き返せる。
学部のことは知らんけど、神戸も一年目ほどじゃないしな。

今回、受験を見送った一期のアホどもや二期、三期が新試験受験資格失う５、６年先までは、合格率低迷の暗黒時代は続く。
旧試時代の面影はもはやない。
おそらく数年後には戦後の累積司法試験合格者数も神戸に抜かれる。旧試時代には考えられない事態だ。

虐殺が続いてるからそれはないんじゃないか？
ここは今や卒業させないローだよ。

施設なんかどうでもいいやん。
京大は抜けないな。
所詮阪大やし。
民事（民法・民訴）をなんとかしないとだめだな。
旧試は予備校の力。
授業が緩いから合格者が多かった。
でも新試はローの教育力が問われている。
民事は公法・刑事に比べかなり弱い。
旧帝なのに神戸に負けるようじゃあかんわ。

学部生の優秀層が京大に流れるから低迷。

リアルでは誰もが京大・神戸に完敗を認めているw
しかし、市大より上だと思っているやつは結構いるww

どこの大学より上だの下だの、
皆なに1人で大学背負ってる気になってんだよｗ
そんな気になるんなら、同窓生全員が合格するまで面倒見ろよｗ

>>605
>民事（民法・民訴）をなんとかしないとだめだな。

あなた4期既習？

合格率なんて、そんなの関係ねえ！！
本人の勉強次第。

司法試験受験生の変動する合格率という数年の評価で、
世間の評価（阪大＞神戸）を変えるのは難だな。

阪大の奴らって、関西の大学間でナンボのものか、ということしか考えていないな。

もっと、全国レベルで考えろ。明治ロー＞阪大ロー、これが現実だ。

どこかの誰かが明治ロー＞阪大ローと思っていても、
そう思う奴が多くても、
自分が明治より阪大ローに行きたいと思ったらそれでいい。
何の問題もない。

うむ、君のように現実を正確に認識しない、あるいはできない人が、人生を誤る人の典型だ。

そんなことよりも、さゆりんのオメコの臭いが漂っているような、このスレが好きなのですが・・・

大阪大学ローの名前を見ると、つい勃起してしまう僕なのです。

>>613
ローの序列を「現実」と言い切れる君がある意味羨ましい。

>>605
さゆりんみたいな奴を入れるから駄目なんだよｗ
選抜基準がおかしいｗ

ミヤネ屋またでてるな

>>616
さゆりん可愛いから無問題

>>618
おいおい、あまり外部者に夢持たせんなってwww

>>617
番組内ではどんな位置づけなんだろう

単に面白いこと言うおっちゃん？それとも
ある程度専門的なコメントを期待されてるのか。

>611
明治なんぞ、関東で行けるかよ。
関東の私立で行けるのは、早・慶・中。
かろうじて上も入れるくらいだよ。

明治なんぞと比べられるようでは、世も末。悲しすぎる。

>>620
割としゃべることおもしろいし、コメントもうまい。
前任の松井先生も割としゃべるのうまかったし、教育能力高い人はテレビでも割といけるな。

研究能力は別だろうけどローで教える教授はそれくらいこなせる人がいいよ。
民事系の連中なんか授業はもちろんテレビに出したら悲惨なことになりそうなのばっか。
さらに研究まで悲惨そうなのもいるから泣けてくる。

　　　 ＿_　　　　　　＿＿＿＿＿　　r―‐┐┌――┐　　 　 　 　 ＿　　　　　厂|　　 　 　 ＿＿厂|＿＿
　　／ ∠＿＿＿,　 |＿＿＿___　|　/_/７ /　 ７ 厂|　|　く＼ 　 　 ｜｜　 　 　 |　|　　 　 　 |＿＿　 ＿＿|
　　l 　 ＿＿＿　 |　　 　 　 　 |　|　＿/ 〈＿ Ｌ/　[＿| 　 ヽ」┌─┘└─┐　 |　|　　　　_　|＿＿　 ＿＿|
　 ｜　|＿＿＿|　|　＿＿＿＿|　|　| 口 口 | /Ｚ_冂＿　〈＼.└─┐┌┐│　 |　ヽ＿_／ | /┌┐　＿ ＼
　　l 　 ＿＿＿　 |　|　　 　 　 　 |　| 口 口 l〈_,r┐┌┘　＼/＿＿|　L_」　|＿　＼＿＿／ ヽ､二__ノ　 ヽ/
　 ｜　|＿＿＿|　|　|　|￣￣￣￣　|┌ー┐|┌ ┘└┐　　　|＿＿　 ＿＿＿|　 厂|　　　 　 ＿厂|＿＿
　　l 　 ＿＿＿　 |　|　| 　 　 　 　 ｜| 　 ｜|└ ┐┌┘　 / 〉　　 /　＼　　　 　 | ｜　　　　└┐┌─┘
　 ｜　|＿＿＿|　|　|　ヽ＿＿__／| |｜ 　 |｜ 　 |　|　　　/ /　 ／／＼ ＼＿_　 |　|＿,ノ|　　　 |　| l二二l
　　l＿＿＿＿＿_|　ヽ＿＿＿＿_ﾉ |.」 　 [__|　　 |_.」　　く_/　く_／　　　＼＿ﾉ　 ヽ＿＿/　　 ∠_/　l二二l

>>618
ローは美人コンテストの場じゃない

>>622
公法でＭのつく先生は授業うまいと思うよ。
民事は>>605ではないけど商法の評判は前より上がってる。
民訴の池田先生は放置が基本だと思ってるだろうから仕方ない。
（そういやアノ平常点制まだやってるのか？）
科長がテレビにでたら悲惨なことになりそうなのは同意。

ところで…そろそろＨ教授の小テストの時期じゃないかな？

>>621
ローなら、明治＞上智だろう。も少し見聞を広めた方がいい。

他の帝大に比べ受験料収入が多いのだから
評釈くらい見せなさい。

>科長がテレビにでたら
俺は一番テレビ的才能あると思ってるんだがw

笑いのネタ提供するだけだろw

さゆりんは不合格でしたがまだ学内をうろついていますか？

最近　自称　阪大ローの学生が、自作板で暴れ回っているのだが、
阪大ローは、変なコテをつけて暴れ回る連中の集まりですか。
だから、「帝大最低」の合格率なんだよw

ttp://hissi.dyndns.ws/read.php/jisaku/20071026/RXhaRFE4Vmo.html

さゆりんは不合格でも結婚して専業主婦になれば良いからなぁ・・・
女は良いよ

早稲田蹴ってここに来た方、
選択に間違いはありませんでしたか？

早稲田蹴ってここ来るってどんだけバカなんだよ
教育環境、合格率、就職、実績どれをとっても早稲田が上

オッパッピーの早稲田ｗ

早稲田蹴ってきたけどなにか？

>>636
早稲田けってまで来た阪大の民事系の現状を見て一言！

>>630
明日二番教室で見れるんじゃねｗ

「学習を快適に進めていただくために、北大法科大学院にはその他にも各種の施設が整備されています。」

北大ローでは、最高級ピカピカ便器も「学習を快適に進めていただくため」の重要な施設として明確に位置づけている点が
なによりも素晴らしいｗｗｗブリブリッ〜ブリリ〜っ
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/environment/4.html

あのさ、やっぱり私立より国立だ。
東京人でも、大阪と早稲田なら、おれも大阪行くよ。
早稲田ごとき蹴ります。
法曹界、特に判官では、やはり、国立偏重。

一橋卒で、早稲田ローに学歴落ちするくらいなら、
大阪のほうがまだ評価がマシ。

▲▲和田ロー卒って、はっきり言って価値も魅力も感じません。イモ▲▲

そりゃ国立私立って括りじゃ国立が良いでしょうよ。
阪大の場合、その優位性を吹き飛ばすほど中身が酷いのが問題。

中身勝負じゃ神戸に惨敗だからな…。
もともと学部の内情はひどかったんだが、ローでそれがまともに露呈した感じだ。

うむ、ここが今でも旧のポジションにいたなら、
早稲田なんぞと迷うことはなかったのに。
バカたれが。

でも６、７年法律やって新試に落ちる奴はあほやな。

そうは言うが確実に５０％以上はそうなるんだからな

▲おい、おい▲▲

というか、非難なぞしている内部ロー生は、ローに期待しすぎなんじゃないか。
京都ロー行っている京大生も、ローでの授業に期待なんぞして、文句ばかりの奴は成績不良ばっかりで、
それよりも自学と予備校使って、勉強している奴が成績もよく、ちゃんと受かってると言っているぞ。

ここでクドクド書いている輩は所詮、能力のない人間が甘えてるようにしか思えんな。
親に手取り足取り、家庭教師つけてもらって学んできたとかさ。

自らのスペックの悪さをローへ責任転嫁。
弁護士になってクライアントにもそんな責任転嫁な言い訳してたら、食っていけないぜ。

俺は看板だけもらえれば良いんだ。合格率あげてもらうには、
あほを、合格率下げさせないために留年させる、これ正解やな。

だからね、
その看板も中身が悪すぎて傷だらけになってるから問題なんでしょうが。

もっと発想の転換すればいいのに

看板で試験は通してくれないよ。
一人一人は通るか通らないかじゃないの？
学校を嘆く前に勉強したらいいんじゃないかな。
中身が悪い、中身が悪いって、その中身をどれほど理解できてるのだ？
理解できているなら、試験をそれほど怖がる必要あるのかな？
学校や他人のせいにする前に勉強したらいいよ。

>>650
自分が受かるために自分が努力するのは当たり前の話や。
その上で看板だけ欲しい言うとる奴がおるからその看板も危ないんちゃうかと指摘しとるんやろ。

>>647
おまえの言うこともわかるけど、それじゃそもそもロー制度いらねえじゃんと。
それに勉強の邪魔になるような無駄に厳しい単位認定はおまえのような考え方でもやはり改善されるべき。
受験資格貰うためにロー行くと割り切ったところで酷い授業よりいい授業してくれた方が望ましいに決まってるし。

責任転嫁とローを批判することは別だろう。

全て自分次第で外ズラも中身も関係ないんだったら
それこそ何で阪大選ぶんだって話だよなw
ここ受かるなら下位はタダで行けるだろ。

まあ、文句を言いたい奴には言わせておけばいいさ。
リーマンにもいるじゃん、「会社が悪い！」と言い続けてくすぶってる人。
ローでも非生産的に2年なり3年なり過ごすのも個人の勝手だ。
でも完璧な環境なんてあり得ないんだから、適当に折り合いつけながら
なるべく生産的な時間を過ごしてちゃっちゃと合格しよってのが俺の考え。

　　 　　　 ＿＿＿_
　 　　　／_ノ '　ヽ_＼
　　　／（≡） 　 （≡）＼
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　ｼｺｼｺ…ああっ、いいお、いいお…ｼｺｼｺ
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／　　　　　　　　ｼｺｼｺ…そろそろイクお……ｳｯ！


　　 　　　／￣￣￣＼
　　　　／　─　 　 ─ ＼
　　 ／　 （●） 　（●）　 ＼.　　さて、ファイル消すか。
　　 |　　　　（__人__）　　　　|
　　 ＼　　　 ｀ ⌒´　　　　／
　　 ／ 　 　 　　　　 　 　 ＼

受かる奴が受かるっていうんなら、ローなんていらないって話だよな。
試験とは別に＋αの教育があるのならそれでもいいが。

>>654
本当に会社が悪いのに
そのまま気付かず
一緒に沈む奴もいるけどなw

>>657
会社が悪いのにそのまま一緒に沈む奴と
すべて会社のせいにしてぼやき続ける奴となら、
まだ前者の方が人としてましだと思う。

さすがネトウヨ
軍靴の音が聞こえてきますよｗ

誰も阪大ローが終わってるという点には反論しないのなw

学生のころマックでアルバイトしてたときの事。
勇気を振り絞って告白した子から返事が来た
おいおい、手紙だよ、凄いドキドキですよ。

「きのう、ホントびっくりしました。
　もう嬉しくて嬉しくて
　いまも泣きそうなくらいです。
　よろこんでお付き合いしてください」

ﾋｬｯﾎｳ！と喜んだけれど、今までの経験からこんなにうまくいくのは何かしら罠があると読んだね。
そしたら案の定縦読みじゃねえかｗ
ﾌﾟｹﾞﾗｗ騙されるトコだったぜｗｗｗ
お前らも気をつけろよ

文句あるのはわかるが、自分の看板守る上でも優秀な学生集めるために
こんなところで不平を言わず、問題点があるなら皆で連名の署名でもして改善活動しようぜ。

あと２、３年もすれば、阪大復活劇が見られるぜ。期待してくれ。

阪大ってさ　上智よりもクソなんだって

▲▲▲

上智を貶め、敵を作ろうとする工作員とみた。おおかた上智以下の輩だろう。

▼▼▼

＞６６３
当たってる。言葉は極端だが事実であることには確か。

うんこ漏れそう

改善活動なんかで貴重な時間を潰すのは、大宮とかの駄目なロー生ばかりなんだが。

うんこ漏れたお。

>>667
ここのロー生が駄目でないかのような言い方だなw

>>669
さすがに大宮クラスじゃないってだけで、駄目は駄目なんジャマイカww

茶園はアレで最良の授業形態だと思ってるんだろ。

みんなネガティブだなｗ

>>672
だって個人としてがんばることはできても大学としては碌な将来像が見えてこないだもの。
法学部のスタッフの学内行政能力が壊滅的だから大宮バカにしてる場合じゃないかもしれんぞ。

大宮は愚直なまでに法科大学院の理念に殉じたロー専門のところだから何年か悲惨な状況は続いても
最終的には生き残れる独自性があるだろう。

一方、阪大ローに何がある？
ビジネスローとか失笑ものの看板を掲げてるがどう考えてもそれで生きていけるとは思えない。
学部のブランドでもそもそも中途半端。阪大ローにしかない価値って何一つない。
独学に向いた自由な校風（放置とも言うw）が少し前までは挙げられた気もするがそれすら間違った方向に改悪。
旧帝ローで一番ヤバイのは阪大だろう。

ネガティブに文句言ってる男ってサイテー。
そんなヒマがあれば勉強するとか
せめて見苦しくない見た目になるように心がけてよ。

ネ
そ
せ

ネ
　ん
　　て


　　 　　 ＿__　　　　━┓
　　　 ／　―＼ 　　┏┛
　　／ノ　　(●)＼　 ・
.　｜　(●) 　 ⌒）＼
.　｜　　 （__ノ￣　　|
　　＼　　　　　　　 /
　　　 ＼　　　　 _ノ
　　　　/´　　 　 ｀＼
　　 　 |　　　　　　　|
　　 　 |　　　　　　　|

　　　　　　　　　　 ＿＿＿　　　━┓
　　　　　　　　　／　―　　＼　 ┏┛
　　　　　　 　／　　(●)　 ＼ヽ ・
　　　　 　　/　　 （⌒　　(●) /
　　　 　　 /　　 　 ￣ヽ__） ／
.　　　　／´　　　　　_＿_／
　　　　|　　　　　 　 ＼
　　　　|　　　　　　　　|

>>674
女なら良いのか？

今の時点で民法基礎３の平常点が満点じゃねぇなと自覚してる人は挙手。

以前は同じ科目でも担当教員が違うというのがあった。今でもそうなのかな？
ハズレ引いたら（要するに試験委員じゃなかったら）、なんのために阪大に来たんだ
という人が結構いたという噂。（昔は何故かＡクラスにのみ試験委員集中させてたから）

>>676
ここで文句言ってるの、男ばっかりじゃない？

　 ＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿＿＿＿／


　　　　∩ミヾ　おっぱいおっぱい
　 ＜⌒___⊃ヽ-､＿_
／＜_/＿＿＿＿／

>>679
何で、そう言いきれる？

女はみんな彼氏がいるから

>>674
おそれいります。
新しく出来る校舎のトイレには
ビデはありますでしょうか？

>>682
？？？
何で彼氏がいることと「ここで愚痴を言っているのは男だ」ってことが関連するの？

就職先確保してれば、ここで愚痴る必要もないだろ

>>685
それが、どういう関連をするんだ？
「彼氏がいる」＝「就職先がある」なの？

＞＞678
授業の内容と教授の知名度は全く一致しないですよ…。

でも松井先生も佐久間先生も当たりだとおもうよ

>>683
何でそんなこと聞くの？
ウォシュレットがあれば大抵、ビデも付いているんじゃ？
学校みたいな不特定多数の使うトイレのウォシュレットなんて使う気になれないけど

量が多いのです。

>>686
専業主婦に永久就職できると思ってるんだよ
それが女の特権だとｗ

在校生の皆さん、
阪大ローの良い点を強いて挙げて下さい！
マジレスお願いします。

ほとんど課題が出ないので、自習に回す時間を多くとれる。

んー、それは他のローもあんまり変わらないんですよねぇ。

>>693
単位認定がやけに厳しくなって、しかも７割以上Ｃ評価だと単位全部無効という
極悪制度になったので無駄っぽい授業でもかなり本気で勉強しなきゃいけない
のでそのメリットはもう殆どなくなったような気がする。

制度適用前の上級生がうらやましい。

早稲田もＧＰＡ１．５未満は
全単位無効だよ。

単位認定制度は過渡期だから
多分今の2年1年はモルモット。
そのうち改善されると思う

ローの単位をまともにとれない人間に新司法試験を受けられると合格率さがる。
そういう人間を排除するために新設された阪大法の総意に基づいた制度だから撤回されることは絶対にない。

もっとも排除すべき人間が多かった１期は
無事出ていってしまったがなw

　　　／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼
　|　　　（ ●）（●） 　＜おっと、それ以上は言うなよ…
.　|　　　　 （__人__）＿＿＿_
　 |　　　　　｀ ⌒／ ─'　'ー＼
.　 |　　 　 　　／（ ○） 　（○）＼
.　 ヽ　　 　 ／　　⌒（n_人__）⌒ ＼
　　 ヽ　　　|、　　　　（　　ヨ　　　　|　←>>699
　　　/　　 　`ー─−　　厂　　　／
　　　|　　 ､ ＿ 　　__,,／　　　　 ＼

>>691
女はいいよな・・・さゆりん見たいに肉便器でもすれば
専業主婦になれて司法試験受からなくてもＯＫでさ

>>695
＞７割以上Ｃ評価だと単位全部無効という
極悪制度になったので無駄っぽい授業でもかなり本気で勉強しなきゃいけない

それで、大阪市立ローよりも合格率低いのか

>>702
今年度入学した学生から新制度が適用されており、在学生へ遡及的に適用されてはいない。
よって、新制度の結果が出るのは4期既習から。

新制度の効果で合格率は上がりそうだけどな

ただ絶対数が問題

現状では、大阪市立＞＞＞大阪
だからなｗ

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／⌒三 ⌒＼
　　　／（ ○）三（○）＼　　　　　市大工作員が降臨だお！
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　　　　　これ以降、不毛な学歴スレになるお！
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

>>706
やる夫の目に噴いたｗ

単位を複数落としてるような人は正直新司受からないと思います。

女は専業主婦になって永久就職できるからって言う男ｗ
そういうのに限って、まともに女房子供を養えなさそうな男が多いｗ
大学や女性に文句言うヒマがあるなら
ちゃんと単位取って新試合格してね、キモ男くん。

　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|　　　　　　・・・。
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

何でそんなに過剰反応する？

>>711
レスアンカーくらい指定汁

>>709
男性にばかり「まともに女房子供を養え」と要求するな
肉便器女
女って本当にダメだよな
法曹資格取っても、男性に寄生しようとする
男性に守ってもらう、何かしてもらうことを当たり前だと思っているらしいｗ
死ねよクズ

男も女もどうしようもないなｗ

>>713
あのね、男は女房子供を養えって言ってるわけじゃないのよ、キモ男くん。
養えなさそうな男に限って、女は寄生すると言う傾向にあると指摘してるだけよ。

確かにｗ

フェミの陰謀がどうたら言うやつに限って
男らしくないのと一緒だなｗ

>>725
だから、養えないことが何なんだ？
そういうセリフを吐く前提として、お前の考えとして
「男は、女子供を養うべきだ」っていう固定観念があるんだろ？
そうじゃなきゃ、何で「養えそうにも無い男だ」とか言うわけ？
そもそも、「男が女を養う」って前提が無いなら、そんな発言でないはずなんだけど？
>>716
「フェミの陰謀」って何？陰謀論は知らんけど、
「男は男らしくしなければいけない」ってのは差別だろ

>>717
横レスだが、んなもん差別じゃねえだろが。

大阪ローの、入学者の出身校比率を教えて下さい。

4期から内部比率が大幅に増えた。
同時に地方国立大や私大出身者は大幅に減った。
良い傾向だ。
放置しても合格できそうな人間をなるべく採りたいらしい。
今後も入試制度は変わるだろう。

ムキになってる奴が2名いるなwww

出身大学別（4名以上）
北海道大学 30名（うち法学部27名）
早稲田大学 18名
東京大学 13名
京都大学 9名
一橋大学 8名
慶應義塾大学 7名
千葉大学 4名
中央大学 4名
東北大学 4名
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/070119.html

入学者の出身校比率を教えて下さい。

詳しい比率なんか内部生でも知らんよ。知りたければ、自分で教務に連絡して聞いてくれ。

>>717
せっかくムキになってるみたいだから、もう一言だけ。
男は女子供を養うべきなんて固定観念がある人はもはや化石だと思うけど、
「誰も養えそうにない男」＝能力や人間的魅力に欠けた男って図式はあるんじゃない？
まあ、その手のキモ男くんに養ってもらいたがる女も男もいないから、
あなたは何も心配しなくて大丈夫だわよ☆

＞男は女子供を養うべきなんて固定観念がある人はもはや化石だと思うけど

そうでもない
メディアやプロ市民は頑張ってるけど意外とパンピーは保守的

>>725
必死だなwww

内部が増えてるのって、東大京大に逃げられた
結果で、そんな喜ぶようなことじゃない気がｗ

東大京大っていっても、優秀なやつらは自校のロー行くだろうし、
阪大に来るのは結局あまり優秀でないやつが多い気が。
優秀でない東大京大と阪大内部の差なんかあまり感じないのだが。

学部の上位は京大に脱出する。

阪大生が優秀なのはわかるが、法学部に関しては
腐っても東大京大、特に東大のような気が。
来てくれるだけありがたいと思う。

それでも上位は京大出身者が多い気がするな。
阪大出身者も安定してる。
私大出身者はピンきり

3期未修と4期既修の差もなくなってるんじゃないかと思うよ。
特に○位陣は。

>>732
こんなことばっかり詮索してる人がいると思うとぞっとするね。
どんな顔して学校きてるんだろね。

>>734
変な発言すると結構印象に残る。

誰が優秀かなんて話は普通にするだろ

来年度から中之島での講義は無しですか？

>>736
そこを問題にしてるんじゃないでしょ。
>>735
確かに出身の話ばかりする人は印象に残るね。

明日から祭りが始まるみたいですが、自習室５でも聞こえるくらい煩いのでしょうか？

>>739
ステージが目の前だからなあ・・・
普通に考えて無理だろ

でも出身は重要ちゃう？
弁護士事務所での経歴見たらわかるやん。

>>739
5で耳栓をすれば、快適に自習できる希ガス。

出身って偏差値的な経歴を確認するためだけに聞くものじゃないと思うが。
学部時代どこに住んでたのか、とか、共通の知り合いがいないか、とか、
いろいろあるだろ。
確かに学歴的な出身を気にするやつはキモいが、そんな奴あまりいないと思う。

むしろ経歴を気にして過剰に話をそらそうとするのは私大や駅弁の連中w

649　VIP毒蛇 [] 　2006/11/23(木) 01:45:28.15 ID:bPucWqqW0
　世界
650　VIP足軽c [] 　2006/11/23(木) 01:50:26.45 ID:7FLk6KBT0　
　まる見え
651　VIP足軽b [] 　2006/11/23(木) 01:50:48.40 ID:0PE6vXWv0
　テレビ
652　VIP神 [] 　2006/11/23(木) 01:51:02.45 ID:a8qKD1Wy0
　特
653　VIP足軽l [] 　2006/11/23(木) 01:51:28.77 ID:rOsX7sk+0
　捜
654　ただの戦士 [] 　2006/11/23(木) 01:52:15.43 ID:TL/Wy4930

　 /'　　　　　　　　　 　!　　　━━┓┃┃
-‐'―ニ二二二二ニ＞ヽ､　　　　┃　　　━━━━━━━━
ァ　　 /,,ｨ=-;;,,, , ,,＿　ト-､ ）　 　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　┃┃┃
'　　 Y　　ｰ==j 〈,,二,ﾞ !　　)　　　　｡　　　　　　　　　　　　　　　　　　┛
ゝ.　 {､　　-　,.　ヾ "^ }　　}　ﾟ　｡
　　　）　　,. ‘-,,'　　　≦　三
ゞ,　∧ヾ　 ゝ'ﾟ　　　　　　　≦　三　ﾟ｡　ﾟ
'=-/　ヽﾟ ｡≧　　　　　　　　　三　＝=-
/　|ヽ　 ＼-ｧ,　　　　　　　　　　≧=-　。
　　!　＼　　ｲﾚ,､　　　　　　　　　＞三　　｡ﾟ　･　ﾟ
　　|　　 ＞≦｀Vヾ　　　　　　　　ヾ　≧
　　〉　,く　｡ﾟ　/｡･ｲﾊ ､､　　　　　｀ミ　｡ ﾟ

>>737
刑事法応用はずっとソコでしょ。

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1193907802/

こいつが暴れていて迷惑している

：ヽ｀∀´>っ-{}法{}曹{} ◆7idzB6JMx. 投稿日：2007/11/01(木) 22:15:37 ID:HHcPE6A0
池沼＝大阪大学大学院修了
公務員試験合格
法科大学院合格来年から法曹目指す。
資産20億以上
現在塾講師。

裁判官志望で来年入学するらしいがおまえたちは立派な法曹になってくれ
正直こんなやつが裁判官になってほしくないが

ﾇﾙﾎﾟ

祭りの具合はどうですか？

祭りもやはり地味だよ。
ここは。

ここの女子は可愛いコいますか？

オッサンみたいなコト聞かないでくれよｗ

オッサンみたいなコばかり。

適性７１
ＧＰＡ３．８２
出身Ｆラン
予想外の通過だけど多分ギリ

DVDの女性裁判官が美人すぎてワロタ

四角い顔ってｗｗｗｗ

>>755
同じことオモタｗ

ハンダイ

ここのローは学校で判例などをバンバン印刷できる環境ですか？

>>759
紙は自腹でよくプリンターが壊れてるがまあバンバンできると言えばできる。
でも混んでいる時間に１００ページとか印刷するのは勘弁してくれ。
私学に比べれば環境はかなり貧弱だよ。

>>760
ありがとうございます。
ちなみに何台ありますか。

>>761
5台

プリンタ問題は今後、深刻になるかもな。
新棟ができて新調してくれたらいいけど。

>>755
詳しく！！

>>760
あれ、紙入れるタイミングとか色々気を遣うよなあ

紙を入れるタイミング？
最初にごっそりセットする方式ではないのですか？

紙を入れてから印刷のボタンを押すか
印刷のボタンを押してから紙を入れるかの話だろ。

>>688
松井先生いいな。
色白すぎて何か心配になるが。

>>768
>>688の松井先生とお前のいってる松井先生はたぶん違うと思うぞ。
まあどっちも悪くないけどな。

>>766
767の後者の場合、例えば同じプリンターに二人が印刷ＯＫ押す。
そのうちの一人が紙を入れにいく。しかしいちいち枚数数えるわけでもないから
もう一人は結果的にその人の紙で印刷しちゃうことになるからじゃないの。

もしかしてネットカフェみたいに端末とプリンターが離れてるってことですかね？

酷い環境w

一台ごとにプリンタってのは無理やろ
どんだけブルジョアやねん

ていうか、うちはプリンターと印刷専用の端末がセットなんですよ。
１０組くらい。

印刷専用端末ってのは面倒な気がするな。

ただ、その方が混まなくて便利かも

国立はどこも同じようなもんなんだな。
図書室とか自習室はすっかり調教されて慣れてしまったな（笑）
プリンターだけはどうしても気を使っちゃうから、人気のない時間にやってるわ。

449 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/11/11(日) 10:36:11 ID:???
慶應義塾大学司法研究室
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/7552662.html

派遣検事刑事訴訟法答案練習会に関する行政文書開示請求に対する
文部科学省の行政文書不開示決定通知
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/7551790.html

351 名前：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/11/09(金) 07:10:43 ID:???
高橋宏志司法試験委員会委員長の安西祐一郎慶應義塾長に対する要望書に
対する慶應義塾の回答
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/7330125.html

　　　　　　　　　　　 ／　 |￣￣￣|
　　　　　　　　 ＼／　　　|　 　 　 |　　＼
　　　　　　　　 ／＼　　　|　 　 　 |　　　 　 　 ／
　　　　　　　／　　　　 　 |＿＿＿|　　＿＿／

　　　　　　　 ,,...r―'''''''''ー-:､_
　　　　 ,,r''",;::''".,;::".;;;,　.;;;ﾞ''::;...ﾞヽ､
　　　,r".,;;''"..;;;";"　.;;;;;;...　ﾞ;;;..　ﾞﾞ;;.. ﾞヽ.
　　r".,::''　..::'' ,;'　　.,;;;;;;　　'':;;;;,..　'':;;;.. ヽ.
　,i'..;:''　 .,;;' .,;;;;　　 :;;;;;;;　　　'';;;;,　　'':;;,　ﾞi,
...! ;;　　,;;;;　,;;;;　　　;;;;;　　　　 ';;;;;,　　 ';;;,　!,
.l .::　　,;;;:　:;; ,'　　　;;;;;;　　　　　:;;;;　　　::;　|
|　　　,;; 　 ,;;;:　　　,;;;;:;;,,.　　　,,;:':;;;,,:'　 ':;;:,　|
.l　　.;;;'　　';;'　　　 :;;;;,;:''`　　　:;::;;;;"　　 .:;;　|
..l　 ':;;,　　:;;;,,　　　':;;:;　　　　　　;;;:　　　 ';;;',!　　　_,,,...::-､‐':,
　i,　;;;　　.,;;;;:"　　 ,,;;;;;;;'' 　　　´:;;;;　　 _,,,,...!:r‐''"~:::::::::::::ﾞi　l
　 ﾞi, ;;,　　 :;;　　　 ,,;;;;;,,　_,,,....:::r‐'''''"~::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|　|
　　 ﾞt;,　　;;;;:　　_,,..r'''"~:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::,! .,!
　　　 ﾞヽ.　'';;,,　 |i, ﾞi,:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::,!　!
　　　　　ﾞ''ｰ､;;　 | i, ﾞi,:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r' ,r'
　　　　　　　　`'''ﾞi, i, ﾞt,::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r" ,r'
　　　　　　　　　　 ﾞヾ:､ ﾞt､::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r'" ,r"
　　　　　　　　　　　　 ﾞヽ、ﾞ`''ｰ-､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;r-'''"_,,r'"
　　　　　　　　　　　　　　 ﾞ''‐-､,＿　　　　_,,,,:r'''"

　 　　　　　 人
　　　　 　 （＿_）
　　　　　 （＿＿）　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　(∩・∀・)＜　もしもし、>778にｳﾝｺ特盛10人前お願いします
　□……(つ　　　)　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣￣￣￣|

院生の車の乗り入れはできますか？

できません。

できるかもしれません

乗り入れすることは可能。
それが適法かは微妙

マジレスすると、特段の事情があれば許可される。
例えば、自宅通学だけど、交通機関が殆どない場合とか。

あと、短時間なら、その旨を守衛さんに言えば乗り入れる事は可能。

ありがとうございました

小論できた？

no

そうか、受験生スレの最新版が立ってないのか。しかしこっちも過疎だな。
今年からえらく趣向が変わったが…あの小論は差がつくのかね？

私は、規則は○・しかし細則は×としたが
いかがでしょうか。

半井小絵似のおばさんいたね

受験生スレ早く立てて！
立て方わからないので…

必要無し。

法律できたか？

今年の未修は、小論文受験までに配点の７割が確定しているからなぁ
足きり突破者の下の方は、よほどいい点を取らないと逆転はむずかしいのでは？
ちなみに、去年まではどうだったの？

今日の小論文は、３問ともソツなくまとめたらＯＫだろう
差がつくかどうかは、微妙

俺のマドンナにおばさんとは(´・ω・`)

そもそも、女の受験者が少なくね？

一次通過した人の間では適性＋学部成績＋ステメンでそんなに差はつかないが
小論文は大きく差がつくので十分逆転可能。

薬局にて

女「ヒ素が欲しいの。売ってちょうだい」
店員「用途は何ですか？」
女「旦那を殺したいの。早くしてちょうだい」
店員「困りますね…それじゃ販売はできませんよ」

すると女は、女の夫と店員の妻が抱き合っている写真を店員に見せた。
すると店員は言った。
「処方箋があるなら早く言って下さいよ。すぐ用意します」

ここって自習室は２４時間ですか？
それから新しい建物ができたら自習室は固定になるのですか？

はい。

大道芸サークルｶﾜｲｿｽ

米国のローに留学したいのですが、
阪大はどこの大学と提携していますか？

5年前からタイムスリップして来たような人がｗ
留学より先に考えるべき事があると思うんだが。

留学がまともに機能してるのは和田ぐらいじゃね？
一号ニ号と連続でニューヨーク州の司法試験に合格させてるのもでかい

.>>801
投書したやつは本当に心が小さいなと思った。
あれくらいのことでガタガタ言うなよと。

>>801
kwsk

>>805
受忍限度とか使ってるのが気持ち悪かったです。

自習室４の住人は殺伐としてるみたいですね。

みんな、ともちゃんを応援しろ！

810

>>809
それなんてエロゲ？

>>807
あれで受忍限度越えるって、当てはめ能力に問題が（ｒｙ

なんか大道芸サークルいなくなったと思ったら、そんな理由が。
たぶん若さが羨ましかったんじゃない?
少なくともあれぐらいで受忍限度超えるとかって、法曹の適格性以前の問題だよな。

つうか自習室って学生が勝手に勉強してるだけで、
公式の教育活動でも何でもないっていうのが大学側の
見解なんだろ

バイク入構が認められない理由もそれだし

もしサークル側に説明してなかったら、ダブスタだと思うよ

神経質な連中は集中できてない証拠。
そんなやつは成績も悪いし、紳士も落ちる。
ま、おまえらも密告されんようにな。
精神的に不味そうな連中がちらほらいるようだし。

大道芸受忍限度超えるって面白すぎるww

大道芸サークルかわいそうage

age

今度は屋内で練習してるみたいだけど、
あれはもっとでかいトラブルになるような

正式に活動停止処分とか食らったら、
受忍限度君のせいだな

>>819
寒くなったら屋内でやってるみたい。去年もそうだった。

>>817-818

せせくらせ公演情報です。

12月15日15時半〜・きえたゆきだるま＠親愛保育園

12月22日11時〜・きえたゆきだるま＠旭子ども・子育てプラザ

受忍限度くんを殴り倒して滅ぼせば全て解決する。

受忍限度君って誰だろ

仲間内で自慢したりしてないかなｗ

>>823
　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　|　通報しますた！
　　　　　　　＼
　　　　　　　　 ￣∨￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　 　　　　　∧＿∧ 　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　∧＿∧　　　　 （ ´Д｀ ） 　　　＜　 　通報しますた！
　　　　　　　　 （ ´Д｀ ） 　 ／⌒　　　　⌒ヽ 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　／,　　/ 　 ／_／|　　　　　へ　＼
　　　　　　　(ぃ９　　| 　（ぃ９ ./　　　　/　　 ＼ ＼.∧＿∧　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 　 /　　　 /、 　　　/　　　 ./　 　　　ヽ　（ ´Д｀ ）＜　 通報しますた！
　　　　　　 /　　　∧_二つ （　　　　/　　　　　　∪ ,　　/　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 　 /　　　/ 　　　　　＼　.＼＼　　　　　(ぃ９　　|
　　　　　 /　　　 ＼ 　　 　　　＼　.＼＼　　　 /　　　 /　　,、　　 　（（（　））） 　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　/　 /~＼　＼ 　 　　　　 >　 ）　）　　./　　　∧_二∃ 　　　（ ´Д｀ ） ＜　通報しますた！
　　　　 /　 /　　　>　 ） 　 　　 /　／／　　 ./　　　　￣￣　ヽ　 　 (ぃ９　　）　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　／　ノ　 　 /　／ 　　 　 /　/ /　　.＿/　 /~￣￣/　／　　　/　 　 ∧つ
　　/　／ 　 .　 / ./.　　 　　 /　/ /　)⌒ ＿ ノ　　 　 / ./　　　　/　　　 ＼　　 (ﾟдﾟ)ｼﾏｽﾀ!
　 / ./　　　　 （　ヽ､　 　　 （　ヽ ヽ　|　/　　　　　　 （　ヽ､ 　　/　/⌒>　 ）　　ﾟ(　 )−
（　 _)　　　　　 ＼__つ　　　 ＼__つ).し 　　　 　　　　 ＼__つ　（＿)　 ＼_つ　　 /　>

>>824
意外と身近にいたりするからローは怖い。

大道芸より授業中に聞こえてくる吹奏楽の練習の方がよほどうるさい。
自習室では耳栓使うか音楽聴くかしてれば全然気にならんし。
そもそも、人の大道芸うるさく言うくせに自分はルール違反で机占拠してたりするからほんとに屑だな。
まあ占拠は俺もだがw

そのクソ野郎うち滅ぼせば万事解決や。

>>827
がっかり。

おっす、おら受忍限度。
おまいらだめだめやな。
もう阪大ロー自体受忍限度。

>>827
時々音漏れしてるやついるよな
あれ、どうにかならんものか

耳栓をしていれば、多い日も安心です＞＜

>>831
授業中にやられるのは耳栓とかで防御のしようがないから何とかして欲しいよ。
自習室は自衛できるし大道芸よりもむしろ廊下でデカい声で喋ってるやつのほうがうるさいし。
本当に自分のことは棚に上げて人を非難するアホが多くて困る。

廊下で喋ってるやつがうるさいのには同意。

自己の不出来と集中力の無さを吹奏楽
に転嫁しているキチガイが一匹いるようだなw

　　　　＿＿＿＿_
　　 ／::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　　 　　　 ／ ￣　　￣ ＼
　 |:::::::::::::::::|＿|＿|＿|＿|　　　　　　　 　　　/、　　　　　　 　　 ヽ　はぁ？黙ってろデブｗ
　 |;;;;;;;;;;ノ　　　＼,, ,,／ ヽ　　　　　　　　　　|・ |―-、　　　　　　 |
　 |::（ 6　　ー─◎─◎　）　　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）　　　　　　 　　 ノ＿　ー　 |　　　　　|
／|　　　<　　∵　　 ３　∵>　　　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
::::::＼　　ヽ　　　　　　　 ノ＼　　　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |

わざわざ大道芸を非難する投書する奴なんで自習室に半分住んでるようなキモい奴なんじゃねーのか？
しかもこそこそ匿名で投書とか2chかっつーの。
そんなのがもし法廷に出てもぼそぼそ言ってるだけで何の役にも立たないだろうに。
こんなつまんない奴らと勉強してると思うと気が重い。
そもそも普通に音楽でも聴きながら自習室使ってりゃ全然気にならんのに。

授業まだやってる教室の前で騒いでる人も多いです…。

　　　|/-O-O-ヽ|　ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ･･･
　　　| . : )'e'( : . |
　　　｀ ‐-＝-‐
　　　／ 　　　＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. 　　　　　　　　　＼ 　　　　　∧＿∧
||.　.＼＼　　　　　　　　　　＼　　　 (　；´Д｀)　（ｵｲ、なんか縦読みがいるぞ）
.　　　　＼＼　　　　　　　　　　＼ /　　　 ヽ.
.　　　　　 ＼＼　　　　　　　　　／ .|　　　|　|
.　　　　　　　 ＼∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
　　　　　　　　　（　´,_・・`）目合わせるなって　∧＿∧
.　　　　　　　　 _/　　　ヽ　　　　　　　　　 ＼ 　（ 　　　　）　うわー、こっち見てるよ

まっとうなやつなら大道芸や吹奏楽の音なんか
いちいち気にもとめねえよ。
どうせカリカリしてるやつは精神病患者で、被害妄想か幻聴だろw
そんなやつはあたまおかしくなって
じきに自殺でもするだろうよ。

>>840
こんな書き込みする人が内部にいるということも凹みます。

>>840
どこを縦読み？

>>838
特に「もう時間過ぎてるじゃねえか」
とかなｗ

枕営業てのは生保レディだけじゃないよ。もちろん客とのパワーバランスだけどね。
おれの場合はＸＸ證券の営業のコと箱根に一泊旅行。
一橋卒の大人しそうな子だった。あんまり証券会社の営業なんて
向いてないタイプだったけど、けっこうイイ体してたので（ｗ)、おれも下心あって
かなり注文だしてやってたのよ。つうか営業成績の半分くらいは俺の注文だったと思う。
だから誘ったら断れないだろうと自信があったｗ。だって野村は成績わるいとすぐアレだからね。
旅館にチェックインして、「とうぜん分かってるよね？」と聞いたら、うつむいて「はい」と答えたので
とりあえず一緒に風呂に入ることにした。脱衣場ですでにビンビンに勃起してもうた。
だって服ぬいだら想像してた以上にナイスボディだったし、緊張してる顔が妙に色っぽいんだもんｗ
でフェラしてもらったのだが、あんまり男に慣れてなかったんだろうな。
すげー下手くそで全然気持ちよくない。一生懸命さは伝わってきたんだけどね。
で、「もういいよ」て言ったら、「すみません」てちょっと涙目になってて
なんだか可哀想になったから、交代して今度は俺がフェラしてやった。
そしたらプルプル体を震わせてすぐにイっちゃったよ。マッチョのくせに。すげー勃起した。

何年か前に株板でよく見たやつだな。

>>844
アッー！

>>844

　　 　 　　　　　　 , '´ ￣￣ ` ､
　　　　　　　　　　i　r-ｰ-┬-‐､i　　　　　や　ら　な　い　か
　 　 　　　　　　　|　|,,＿ 　 ＿,{|
　　　　　　　　　　Ｎ| "ﾟ'`　{"ﾟ｀lﾘ
　　　　 　 　 　 　 ﾄ.i 　 ,__''_　 !　　　　　　　　　　　　　
　　　　 　 　　　／i/ l＼ ー .ｲ|､ 　　　 　　　 　
　　　　,.､-　￣/ 　|　ｌ　 ￣ / |　|` ┬-､
　 　 /　 ヽ.　/ 　 　ト-` ､ノ- |　 l　　l　 ヽ.　.
　　/　　　 ∨ 　 　　l 　　|!　 | 　 ｀>　|　　i　.
　 /　　　　 |｀二^>　 ｌ.　　|　 |　＜＿_,|　　|
＿|　 　　　 |.|-<　　　 ＼ i　/　,イ_＿__!／ ＼｜ 　　　
　 .|　　　　　{.|　 ` - ､ ,.---ｧ^!　| 　　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣l
＿_{ 　　＿__|└―ｰ／　￣´ |ヽ |＿__ﾉ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|
　　｝／ -=　ヽ__ - 'ヽ 　 -‐　,r'ﾞ　　　l　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
＿_fﾞ/／￣￣　　　　　＿　-'　　　　 |＿＿＿＿＿ ,. - ￣　＼＿＿__|
　　| |　　- ￣　　　／　　　| 　 　 _　|￣￣￣￣ ／　　　　　　 ＼　￣|
＿__`＼ ＿＿　／　　　　＿l -￣　 l＿＿_　／　　　, /　　　 　ヽi＿__.|
￣￣￣　　　 |　　　 _ 二 =〒 ￣　 ｝￣ ／　　　　　l |　　　　　　!￣￣|
＿＿＿＿＿__l　　　　　　 -ヾ￣　　l／　　 　 　　 　l|　　 　　　 |＿＿_|

うほっ

いい男

今年の特別選抜合格者社会人です。
ここは社会人はどういう人が多いですか？
やっぱり医者とか、一流企業出身者が多いですか？
自分は普通のサラリーマンだったので、気になります。

　　　　　　　わざわざageてマルチポストしてんじゃねーよ
　　　　 　∧＿∧ 　　　　　　 　 ＿　＿　　　　　.'　　，　．. .∧＿∧
　　　　　（　´_ゝ`） 　　_　.- ― .＝￣　￣`:,　.∴　'　　　　　（ >850 ）
　　　　／　　　　 ''￣　　　　　　＿＿　ヽ´＝',　・,‘　ｒ⌒>　_／ ／
　　　/ /＼　　　/￣＼-― ￣￣　　￣"'"　. 　　’ |　ｙ'⌒　　⌒＼i
　＿|￣￣ ＼　/　 ヽ　＼＿　 　　　　　　　　　　　　|　　／　　ノ ｜
　＼￣￣￣￣￣￣ ＼＿_）　　　　　　　　　　　 　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　||＼　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　／　,　　ノ
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣ 　　　 　　　　　／　／ ／
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣|| 　　　　　　　　 ／　／　,'
　　||　 ||　　　　　　　　　　 ||　　　　　　　／　 ／| 　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 !､＿／ / 　 〉

>>850
医者とか会計士とか銀行とか一部上場企業とか・・・
好んで苦労することないと思うんだけどねえ

特に妻子持ちとか

どうでもええけど阪大はいつ復活するんや。
目処立っとるんか。
今のままやったら恐くて選べへんぞコラ。

旧カリ組が新司受け終わるまで待っとけ。
文句あるなら来んな。

恒例の 2008年京大・阪大 高校別合格者数予想 �@
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1195953327/

>>850
すごい経歴の人もいるけど、大半は普通のリーマン
気にするほどのことはないと思われ
むしろ、経歴の派手さより、戻れる所があるかどうかが大事なんじゃ？
純粋未修なら、法律に向かない可能性もあるわけだし

私のパソコンも故障しデータが全て消去してしまいました。
このスレッドを見ていたら、一度メールをしてください。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　from　井上

大阪人は根性悪くて柄が悪い、育ちが悪い奴が多いらしいな
出願後にここのロー受験を先輩に相談したら止めた方がいいとアドバイスされた
ロー内で子供じみたイジメやってたってのは本当か？
滝川高校もそうだが、関西の事件はえげつないのが多く報道されてる、土地柄なのか何なのか
馬鹿が多いんだな

　 　　　 　　 　＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　大阪人は根性悪くて柄が悪い、育ちが悪い奴が多いらしいな　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　 出願後にここのロー受験を先輩に相談したら止めた方がいいとアドバイスされた
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　 ロー内で子供じみたイジメやってたってのは本当か？
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　　滝川高校もそうだが、関西の事件はえげつないのが多く報道されてる、土地柄なのか何なのか　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼　　　 馬鹿が多いんだな
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

>>858
倫理観が欠けてるロー生が多いのは事実だけどイジメとかしょうもないことに
精を出してる馬鹿はいないよ。
悪いことだからしないとかじゃなくて損得で考えるとそんなことしてると損だから
しないっていう感じでしてないだけだろうけど。

まあ法律家や法律家目指す奴なんてどこでも大抵そんなやつばっかりだけどな。
社会正義がどうこう言ってるやつはほとんどいないし、いてもフェードアウトしていく。

>>860
マジレスしないで放置しろよ。居付かれるぞ。

競馬ファンの間で、話題になってる
持ってれば受かると言われてる『合格祈願・トレカ』です。

ttp://www.specialweek.net/detail_90.html

さすが阪大

文部科学省の厳重注意を受けての平成１９年１０月５日付け慶應義塾によるプレスリリース
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8568530.html
平成１９年１０月４日に文部科学省が慶應義塾大学に口頭で行った厳重注意のメモ
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8568300.html
「新司法試験考査委員の遵守事項」の徹底について（通知）＊いわゆる「考査委員行為規範」
に関する法科大学院に対する周知文書
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8568098.html
「辞職願」を受けて文部科学大臣が慶應義塾大学法務研究科前委員長に通知した「人事異動通
知書」
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8567529.html
慶應義塾大学法務研究科前委員長から提出された「中央教育審議会専門委員辞職願」
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8567237.html
平成１９年９月４日付け慶應義塾大学　学校法人慶應義塾長から文部科学大臣宛て「平成１９
年度大学改革推進事業等補助金（大学改革推進事業）申請書取下届」
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8566913.html
平成１９年９月１４日付け学校法人慶應義塾常任理事から文部科学省高等教育局長宛て「報告」
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8566288.html
平成１９年８月３日付け慶應義塾大学大学院法務研究科委員長から慶應義塾長及び運営委員会宛
て「懲戒処分上申書」
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8565760.html

阪大周辺の家賃ってどのくらいですか？
バストイレ別で築５年以内が希望です。
部屋は狭くてもいいです。

安いよ

その条件だと６万以上じゃないか

安いね

45000円から60000円程度。
坂下に不動産会社が密集してるので、何件か回った方がいい。

１６帖以上の部屋を希望します。
どれくらいになりますか？

うひょ

そんな広い部屋に住んでる学生はいない。不動産業者に聞いて。

俺はセレブ学生

ライブラリーにまた本が入るようになったな
ここで晒されたのが利いたのか

法学部ＴＯＰ１０
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1196278554/44

44 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2007/11/30(金) 03:47:29 ID:WD9De8K2
東大
京大
早稲田
慶應
中央
一橋
東北
までは確実

後は地底か上智か明治か神戸かって感じ。
地底の中じゃ東北が抜けてるし（後は団子）
その上の６校はもっと抜けてる。

あと３つはどこでもいいんじゃない。
明治北大神戸、、、かな

あと阪大入れてる奴は素人確定な

神戸入れてない奴も素人だけどな

＞地底の中じゃ東北が抜けてるし
そうなの？初めて聞いた。

昔から地底の中じゃ法学部が名門なのは東北
今も東大出の有力な若手が揃ってる
もっともローには犯罪者が紛れ込んでしまって苦労してるようだがｗ

>>875
でも、昔に比べてかなり東北法は凋落してるよな
昔はかなり凄かったらしいけど

ローは地底の中じゃ不人気だし
終了後の評価が高いならばお買い得ってこと？

別に不人気でもないんじゃない？

昨年→今年の地帝ロー入試志願者数

東北　　４９３→　５５６（＋　６３、１３％増）
名大　　４９５→　５２９（＋　３４、　７％増）
九大　　４８２→　４３１（−　５１、１１％減）
北大　　９０３→　６１３（−２９０、３２％減）

（参考）
慶應　２２５７→２００３（−２５４、１１％減）
早大　２３３８→２０６５（−２７３、１２％減）
中央　３８４０→３３５５（−４８５、１３％減）

あら、けっこう意外な結果

Ｈ教授ってとても素朴な感じがしますが、コンティーとしてはどうですか？

>>874
あのライブラリーは元々、ロー本体ではなくロー初年度に取った科研費の予算で運営してたんだよな。
「科学技術リテラシーを備えた先端的法曹養成」……結局どういう成果が出たのかさっぱり分からないが、
例えば去年あった「先端的法領域論」という科目はここの主導で設置したらしいよ。１年で消えたけど。

ちなみにあのライブラリーのカウンターの奥は「先端的法曹養成センター」だった。
プロジェクトが終わったから今はどうなってるのか分からないが。まだ報告書を作ってるんじゃないかな。

で、プロジェクトが終了した３月でいったん予算が切れたので、途端に雑誌とか全部止まったんだが、
この前新しいのが取れた。
「紛争の予防能力と修復能力を備えた法曹養成」っていうプロジェクトらしい。
……誰が主導でやってるのか分かりやすすぎるくらい分かりやすいんだが（苦笑）

ttp://www.osaka-u.ac.jp/jp/research/shien/index.html

多分、この予算の一部が来たから本の購入が復活したんじゃないかと思う。

ちゅうか阪大てローにライブラリー必要なくらい既存の図書館が貧弱なのか？

>>855

ロースクールに専用ライブラリーは必要。これアメリカでは常識。
びっくりするぜ、米国ローライブラリーには。

とくにわが国では、近年の頻繁な法改正は、法律書の頻繁な改版につながっている。

しかしながら、附属図書館は、法律書だけを改版ごとにポンポン買えないのも事実。

また、附属図書館は貸し出し日数が二週間だが、これだとめぼしい新版が「貸出し中」だろ？

ローライブラリーではその弊を避けるために、短い貸し出し期間を設定している。

北大・関学のローライブラリーは閲覧専用であり、貸し出しをしていない。

>>875
を見て
阪大に落ちて、中央法に行った俺は妙な心境
阪大には頭が上がりません

あー、要件事実マニュアルとか、辞書的なのは
禁帯出にしてほしいな

課題提出前に貸し出し中とか大杉

>>888
そういうモノは先行投資と思って自力で手に入れるか大学側が用意するべき話。
つまり、そういうムダなことに神経を使うから、受からんのだ。

この世はカネだ。
「先行投資」という考え方をもつことも大事だ。

>>889
＞そういうモノは先行投資と思って自力で手に入れるか大学側が用意するべき話。

だから大学に用意しろって言ってるんじゃないのか？

この速さなら言える

ぬるぽ

>>885
図書館とか、資料室を使えば、雑誌がなくて困るってことはないんだが
「ロー専用」であるかが重要。
あと建物が別なので、不便

>>892
ロー専用は資料室があるからいらんだろう。
大学側としても予算が限られてるわけだし、
同じ資料を重複して揃えるのは難しいんじゃないか。

まずＴＫＣで評釈を見られるようにしたまえ。

資料室の問題は、来年、教室や自習室が新棟に移れば解決される
TKCは確かに不便

いま電話があって俺がバイクで事故を起こして警察に捕まったらしい。
しかも相手が妊婦で流産までさせてしまったそうだ。
示談にするから金振り込めっていうし電話の向こうで俺は泣いてるし、
いったい俺はどうしたらいいんだ。

賞味期限が過ぎ去ったコピペをいまさら貼る意味は？

ネタニマジレスカコワルイ

サタデースクールの憲法で、二分論使ってあっさり合憲に
した人が予想外に多いのに驚いたなあ

M教授（笑）の授業聞いてると、二分論が許されるのは
昭和まで、って感覚にならね？

おまいらTKCの択一模試は申し込みましたか？

>>899
予備校丸出しの痛い答案書いた場合旧Ｍ先生は冷たく低い評価をして済ませてたけど、
新Ｍ先生は学生のことを考えてわざと大げさに馬鹿にしてくれてる印象。

>>900
問題悪いって聞いて迷ったけど、それ言い訳にして
受けないのはやっぱ逃げだと思って申し込んだよ

学食以外に昼飯食えるところはありますか？

>>903
あるにはあるが、あまり期待するな。

このローにはかなわんだろ。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1196595566/l50

そんなに��は酷いのか？初めて聞いた。

そっちのスレでやれよ

いや、正直どうでもいい。

椿原死ねよ

あと一週間ちょっとだな。みんな何してる？おれはバイトばっか。

しかしTKCの申込者少ないなあ

去年もあんま受けてなくて、、一期生は危機感
ねえなあ、だからダメなんだとか思ってたけど、
まさかもっと少ないとはｗ

自習室で風邪が流行中。

自習室３って、毎日いると絶対伝染しそうな
環境だよなｗ

学生選抜を甘く見たツケwww
自分らは宮廷の一種だから大上段に構えていたんだよ

だから、今年小論を大幅に変更させた
でも、急には成果は上がらないwww

チキンラーメンうめぇｗ

　 ＿＿_　　　　　　 ＿＿_　　　　　 　 ＿＿_
　 |あげ|∧＿∧　　|あげ| ∧＿∧　　|あげ|∧＿∧
　〃￣∩　´∀｀）　〃￣∩　´∀｀）　〃￣∩　´∀｀）
　　　　ヾ.　　　　）　　　　ヾ.　　　　）　　　　ヾ.　　　　）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ＼
＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　＼
　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　 |　　　　　　　　　　　　　　　あげ・さげ認定委員会　　　　　　　　　　　　　　 .|
　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
＼|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

＞大阪大学　　　　１３１名　

結果的には少なくなかったようだ

毎回思うんだが、どんなマジックで受験生
増やしてるんだろうなｗ

>>918
ローを修了して新試験受ける受験生が増えてるだけじゃね？

ここの自習室は２４時間使えますか？

>>920
使えますよ。

席は固定？

今は固定じゃない（事実上の固定だが）
新棟ができたら固定になるらしい

新棟ってロー専用ですか？

１年と２年は基本的に自由席（全１７０席）。
３年と浪人は固定席（全１７０席）。
タダキより大本営発表。

>>925
それは新棟？

残念ながら新党は文系総合研究棟なので、
ロー専用ではありません。

他にどこの学部・研究科が使うの？

>>926
新党。来年からの取扱いです

既習中心へと大きく舵を切りつつあるな
正しい方向だと思うが

ちょっと気になるんだが、聴講生以外の修了生って、
3月中旬で自習室を追い出されるわけ？

２週間ほど自習室なし状態になるっぽ

サークルとかはありますか？

有力サークルとしては
「せせくらせ」がありますよ。

自演ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

3015

今年の卒業者は何名くらいですか？

100人くらいじゃないかな。

進級の要件が厳しくなる前だからな。留年も少ないんじゃね？

留年者は2桁いるけどね。

某ローの工作員が、明らかに不自然な捏造偏差値を貼っています。
（何処の工作員かは、見比べれば分かるでしょう。）
正しいのはこれです。

【 平成20年4月入学法科大学院 入試偏差値表　修正版】
(下位ﾛｰは省略｡偏差値は､平成19年度実施のﾛｰ入試結果
による｡ 未発表の場合は､前年の結果による)

72 東大既習
71 京大既習 一橋既習
70 早稲田既習 中央既習
69
68 千葉既習 神戸既習 名大既習(認定) 阪大既習
67 阪市既習
66 北大既習 九大既習
65 上智既習 同志社既習
64 東北既習 学習院既習 立教既習
首都既習 明治既習 成蹊既習
横国既習
63 立命館既習 法政既習

>>940
そんなにいるのか
１、2年の単位数デカい科目落とすと
挽回しにくいからかな

今の３年生ですでに留年決定者は２桁もいるのか。
結構多いな。
でもさすがに20人はいなさそうだな。

いま総計蹴って阪大へ行くのは
終戦間際に満州渡るようなものですかね？

>>944
さあな。全ては歴史が判断するさ。

>>943
20人はいない。10人程度。

大sかア

>>945

また捏造か。

未修、既修それぞれクラスは１学年に何組あるんでしょうか？
また１クラスおよそ何人ですか？

今の３年は３クラスで未修と既修が合同になっている。
１クラスは35人くらい。

２年は未修と既修別々で、未修３クラス、既修１クラスになっている。
１クラスの人数は35人くらいで、既修のクラスがちょっと人数が多い。

来年入学する人達もおそらく未修と既修は別々のクラスになると思う。

大阪〜
大阪〜

M-1でコントのネタが優勝した件について
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/geinin/1198419528/

>>950
�d

未修１年から２年に上がる時も
クラス替えがあるんですか？

クラス替えあったよ。
必修の授業は基本的にそのクラスで受講する。

>>942
3年生の必修を落とした人が殆ど。

あー、あれか・・・
あれ落としたら即死だったな

>>955
その半分は留年確定してたと聞いたが。

一昨年の補欠繰り上げは何月くらいにあったのでしょうか？

?

>>955
130点満点に変更しても落ちたのは救いようがない。

配点が130点って凄いな

今回刑裁死んだからやばい

>>960
半分しか点数取れなくても、単位貰えるのかよｗｗｗ

まあけど、あの先生だからしゃあないという
部分もある。特にJクラス。

>>964
先生の当たり外れがあったってこと？

先生は同じなんだが、授業慣れしてないんで
最初に当たったクラスは毎回ペース配分とか
説明の仕方が練れてなくて悲惨なことになってた

>>966
そうすると、最初に講義したクラスから不合格者が多く出たの？
来年もそうなら、問題になりそうだね。

前期の必修は十分な対策が必要ってことか。貴重な情報�d

事務の方にお願いです。
今年の入試結果（特に出身校の内訳）を
入学手続前に発表して下さい。
それによって入学するかどうか決めます。

>>969
ココは「合格者」出身校内訳と「入学者」出身校内訳がかなりずれるから、
聞いてもそんなに参考になるとは思えないが。

例年入学者内訳は多い順に
阪大＞京大＞早慶＞東大＞同志社＞関学＞地方国立その他私大
ってとこだと思うが…。（だんだん内部生増える傾向あり）
確保校とこの大学のカリキュラムや授業内容をきちんと調べた方がいいと思うんだけど、実際に入学した人にきいて。
そんなことで入学決めるなんてくだらなさすぎる。

今年の1年限定だが、京大よりも東大や早慶の方が多いような感じだ。

うちのクラスの京大は微妙つか、変。

在学生の方にお伺いしたいんですが、住むのは石橋が便利でしょうか？
住んでいるのが東京で大阪のことはあまりわからないのでオススメの場所があったら教えて
頂けると幸いです。
その他何処に住んでる人が多い等、何でもいいので教えてくださいお願いします。

京大って変でも許されるって言うか、
むしろ変人大会やってるみたいな
もんだし、やっぱどこかで影響
残っちゃうんだろうね

京大だって
いいじゃないか
にんげんだもの

みつを

あの二人よりもっと変なのはたくさんいるだろ
俺から見たら周りは変態だらけだわ

>>973
都会人は江坂に住むのが良い。

>>976
よお変態！