【簡易書留で】60期スレPart41【法曹失格通知】

刑弁の事案って、直接証拠型なんだよね。

まず混同がa+bとかいってるやつ→もう少し考えろ
それは誤りである。しかし落ちない程度である。
民栽事実認定、嘘の間接事実だらけ＆嘘の判断過程以外は落ちないと思うけど…
とりあえず、思考過程が明らかな法理論と矛盾かつ説明がない以外は合格と思う。しかし逆に言えば業過情状とかのような致命的なのは落ちても仕様がない。訴因制度、ひいては不告不理原則に違反することが明らかであるから…

一週間前は楽しかったなあ。

このスレッドもまだ一週間しか経ってないんですね。

59期は修習終了時点で（たぶん）ＰＡＲＴ３１。
６０期は前期後期各２か月と短縮されたのに現時点で既にＰＡＲＴ４１。

この差は一体

レベルの低下

５９期と異なり、入所前課題が多く、新修習絡みの部外者の荒らしも多く（今日も来た）、
梅謙二郎と名乗る者のコピペ荒らしもあり、二回試験後に修習がなく２chをする時間があるから。

>>947
刑裁だと有罪判決しか起案しないからな。刑弁とは見る角度が違いすぎる。

>>946
わかりにくいから
次からスレタイに「現行」
付けてくれよ。

>>951
実務修習の話がどういう流れで出たのかを
全く理解しないままのそのカキコこそ
頭が悪いカキコだと思うがいかがｗ？

>>952
そりゃ自白がありゃなあ。
自白以外は全部間接事実型だけど。
笠は目撃したか否かという前提事実に争いがあるから微妙だが。

>>951みたいな勘違い自分は優秀ｗと思ってる奴から落ちてくのだろうな。

我妻でも通読するか…

>>964
結局我妻に辿り着くよね

会社法と簿記やろ。

しかし、まだ白表紙を片付けられず二回試験の結果が気になり集中できない俺…

>>967
白拍子は今後も使うだろう。
とりあえず全冊職場に持参するんじゃないか。

>>968
白表紙って返却しなくていいの？

>>969
私は研修所のテキスト
のことを白拍子といいました。
多分>>967氏も同じ意味かと。

>>967
てか何に集中するの？
今くらい弛緩しようよ

>>970
テキストはもらえるんだ。以前白表紙には書き込み厳禁で返却しないと
いけないって聞いてたもので。

>>972
白拍子には２義がある。
通常は研修所のテキスト（もらえる）のことを指す。
修習記録（要返却，ただし現行60期から書き込み可）のことを指すこともある。

>>973
前は記録に書き込み不可だったんだよね…
実務修習考えてのことだろうが、キツいね。

刑弁，
実況見分調書の証拠能力叩いたが，
２通あったうち，目撃者立会の１通だけしか叩いてなかった…orz

実況見分ってそんな意味がある？
それより、検事が「自白すれば罰金で済む」と言っていたことを
弁護士がAに伝えいたことが重要では？
同じではないが、似たような最高裁判例があり、
それは百選に掲載されている。
被告人質問でも、SPに対する証人尋問でもあからさまに触れられているから
みんな触れていると思ったが、そうでもないのかな。

>>976
配点は明らかに実見調書の方が上だろ

>>976
任意性に１２点ぐらい配点あるとして、２点ぐらいじゃない？

任意性が１２点とすると、
実見調書の配点も２点くらいになると思うが。

表題　　　　　５点
総論　　　　　５点
間接事実　　３５点
自白証拠能力１６点
自白信用性 １２点
実況見分 ６点

こんなとこだろ
（間接事実の中には証言信用性弾劾含む）

はいはい

？？？

5615616

65164

実況見分の証拠能力って，何を書くの？
あれを使えなくすると，供述との矛盾点を指摘できなくて困るんだが

>>973
さんくす。結構昔に受かった先輩から聞いた話だったので
情報が古かったようです。その点このスレは現役修習生の
生の声が聞けて参考になります。　

表題　　　　　　　５点
総論　　　　　　　５点
間接事実よる認定　２５点
実況見分証拠能力　５点
実況見分信用性　　５点
笠証言弾劾　　　１５点
自白証拠能力　　１２点
自白信用性　　　１３点
印象点　　　　　１０点
証拠　　　　　　　５点

以上が私の予想

>>985
現場供述部分に署名・押印ないでしょ
最近の判例

間接事実よる認定の意味が分からん。

表題　　　　　　　　５点
総論　　　　　　　　５点
間接事実よる認定　２５点
笠証言弾劾　　　　１３点
実況見分証拠能力　　６点
実況見分信用性　　　６点
自白証拠能力　　　１２点
自白信用性　　　　１３点
印象点　　　　　　１０点
証拠　　　　　　　　５点

以上が私の予想

どうでもいい

>>991
お前は不合格

>>989
自動車の運転が被告人であること

間接事実による認定なんて一つも書いてないよ
直接証拠っぽいのを弾劾すればいいのかと思ってたから

どういう構成にすればよいのかよく分からないまま
書き始めたのでろくなことになってないわ

>>994
残念ながら、落ちたんじゃまいか。

評価は高くは無いが、落ちるほどではないだろう

間接事実って被告人の証言からしか認定できないだろ、
そんな証拠ほとんど意味ないよな。
不要とまでは言わないが、どう考えても笠とVの信用性と自白がメインでしょ。

たしかに！

なんで？？

ばいばい！！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。