【名大】名古屋大学法科大学院Ｐａｒｔ10【フレ南】

||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 　　. 　 　||
||　勉強ご苦労！でもたまには息抜きで書き込んでね♪ 　　 　　. 　　　　　　||
||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 　　. 　 　||
||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 　　. 　 　||
||　（前スレ）http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1165390390/　　||
||　（ローHP）http://www.nagoya-law-school.jp/　　 　 　 　 　 .　 　　 　 　　||
||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　｡　　∧＿∧　 　 　 .||
||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼（´･ω・`）　じゃあ始めるとするか、みっちりやるよ・・
||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ⊂　⊂　）旦~ 　 ||
||＿＿＿∧ ∧＿＿_∧ ∧＿＿_ ∧ ∧＿＿ ∧ ∧＿＿＿|￣￣￣￣￣￣￣|＿||
　　　 　 (　 ∧ ∧__ (　　∧ ∧__(　 　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　 ￣￣￣￣￣￣￣
　　　〜（＿(　∧ ∧（　 (　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　 〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　 〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ　　 〜（＿__ﾉ　　 〜（＿__ﾉ

ここは中大ロースレ
��������������������������������
��������������������������������
����������������������������������

>>1
乙

突然落ちてたから何事かと思った

前スレはなぜ落ちた？

日本の留置場・拘置支所・拘禁施設の特徴は、背もたれのある椅子がないこと
である。Ｆ級処遇といわれるものも、監獄の床は平面でなく、わずかに高さの狂っ
たベッドが人体をわずかに狂わしてゆく。腰椎を壊し、胸郭を壊すこと、精神自動
症を作り、動けなくすることが行刑の基本である。
　
　私は、事実とずれた説明に過ぎない検事調書と起訴状を贋作した検察官（山本佐吉子）、
主張をすり替えて一次再審請求棄却を行った裁判官（衣笠和彦）らを、生あるうちは
許さない。ユダヤ人を迫害した者をどこまでも合法的に追い詰めるイスラエルと
同じ心境である。
　今日も、再審請求のために、鑑識の写真を大きくして「怪我がない」ことを明示したが
弁護士会館の受付には分かっても、裁判所の事務官や裁判官には理解できないようだ。
このような裸の王様のために、医師免許停止の上、人生の大半を奪われ、自分のかけがえ
のない子供をひどいめに逢わされたことを忘れるとでも思っているのだろうか。必ず、
合法的に鉄槌を下す。

歴史に残る珍妙な再審請求棄却決定。
http://red.ap.teacup.com/kinugasaretial/

第一次再審棄却決定では、セルシン錠の薬種を明確にする新証拠をもとに再審請求した。
しかし、衣笠和彦裁判長は、請求人が「薬種が異なっている」という主張をしたとして、
再審請求を勝手に棄却した。

べつになくてもいっこうに構わんけど前みたいに本当にスレなくなっちゃうとそれなりに寂しいしな
まあ気がついたら地味に保守していくよ

>>7
えーっと受験生ですが、地味にほすします。

やっぱり、皆さん真面目に勉強されているんだなと思いますた。

がんばってくらはい。

成績発表、もっと早くしてくれないもんかね。

成績発表いつですか？

6

成績発表は９月３日。例年は１日だが、今年は土曜なので。
今年からは、再試を受けてもダメな人は教えてくれるらしいね。。

それにしても、今年は全体的に講評が出るのが遅いなぁ。

>>12
ありがとうございます！
再試を受けてもダメってｶﾞｸﾌﾞﾙ

http://blue.ap.teacup.com/ladyoscar/10.html

この写真の請求人の黒い靴のうしろに、被害者がうずくまるなりしてたってんですよ。
　信じられますか？
医療関係者の失笑;傷の読めない裁判官。
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1186182731/l50

今年名古屋大学のローを受けます。

志望理由と自己評価って書くことをどうやって仕分ければ良いのかわかりません。

在学生の方教えてください。

志望理由は、自分のめざす法曹像と名大に対する志望動機を書いたよ。
で、自己評価は、自己PR。志望理由の裏づけ的な感じで書いた。

：法学セミナー ◆XQ.cwbPTEg ：2007/08/23(木) 23:08:06 ID:???
６頁〜７頁
渋谷秀樹立教大学大学院法務研究科委員長が真正面から切り込む！

「新司法試験考査委員と問題出題のあり方について」

「仮に、試験問題に関する情報の提供が組織的に行われた、あるいはその蓋然
性が高いとみられる法科大学院については、場合によっては、学生募集の停止、
さらには設立認可の取消し（撤回）といった処分をしないと、新司法試験の公
正に対する、失われた信頼を回復することはできない。」

「この（受験生間に生じた）不公平の解消のために何をなすべきか。現在、司
法試験委員会でも対処方法が議論されてるであろうが、やはり得点調整をせざ
るをえないのではないか。」

「平等原則違反という重大かつ明白な瑕疵を帯びた紛争は『法律上の争訟』と
なるから、今回の司法試験の合否判定は、司法審査の対象外の聖域から、その
対象内に引き戻すことになろう。より深刻な点は、今回の試験に合格した当該
法科大学院出身者に生涯つきまとう汚名である。この汚名をいかに晴らすかと
いう点も考える必要がある。」

講評おせー

講評、やっとポツポツと出て来たが、ちと遅いな。
来週には成績発表だし。

それに、時間がかかったわりにはアッサリした講評だったりするｗ

去年こちらを受験し落ちてしまった者ですが
去年の合格者の方はどのような顔ぶれなんでしょうか？
書類等の点数結果が非公表なので、今年もここに出願しようか迷っています。
やっぱり、適性が非常に高いとか英語とか、資格を持ったばかりなんでしょうか？

>>20
適性は平均ギリギリってのもいるっちゃいる
英語はどうかなあ？英語できますってのはそんなにいない気がする
というレベル

ttp://tabushi.cocolog-nifty.com/
2007.08.04
５０日ぶりですが、生きています
５０日間も、このブログを更新しなかった（できなかった）ため、さすがに、生死を問い合わせてくる方も出てきました。
とりあえず、生存していることのご報告です。
４月１日にロー・スクールの講義が始まり、この７月３０日に期末試験。昨日から３クラス分の採点を始めたものの、次々
と入る雑事に追われ、どこかに逃亡でもして一気に採点しなければ８月９日正午の入力締め切りに間に合わない可能性があ
ります。その入力も、大学の研究室からでないとできないので実質、あと３日間もありません。小レポートや、３回の小テ
ストの結果、その他の要素を点数化して、エクセルで処理し、１００点満点に換算し、上位者から順位を間違いなく付けて
いく作業があります。
世間は夏休みがあるようですが、８月２０日まではロー・スクール関係で拘束続き。このあとも、修論審査、新司法試験の
バーチャル試験の答案採点、すべてPDFにして保管されるロー・スクール学生答案に関する学生への質問回答、そして、す
ぐに、秋の大学院入試。北大時代には夏の２ヶ月間でかなりの研究上の仕事ができたのに、ここでは、ほとんどゼロ。
私の唯一の夏らしい行事は、８月１日の夜、（福岡市内の）大濠公園で行われた大花火大会に出かけ、外国からの留学生を
招待して、少数のゼミ生といっしょに、ビールとつまみを持ち込んで、過ごした数時間で終わりました。この花火見学の場
所は、とても遠いところで、法律事務所から歩いて５分でした・・・。桜が咲いたと思っていたら、期末試験の日は、土用
の丑の日。今日、外を歩いていたら、もう、赤とんぼが飛んでいました。

ttp://tabushi.cocolog-nifty.com/
それにしても、この４ヶ月間、完全に、司法試験予備校教師に成り果てました。そして、疲れ果てました。一体、だれがこ
んな制度を作ったのでしょう。今、わがロー・スクールでは、学生と教師、双方のメンタル・ヘルスのあり方が真剣な課題
になっています。当然ですね。まじめにロー・スクールの担当をしている教員で、病院・医者へ行っていない同僚が果たし
て何人いるのでしょうか・・・
昨年度から大型科研費が当たっているというのに、この１年半、研究グループ代表としての私の研究作業はまったく進んで
いません。今年度の研究計画にいたっては、まだこの時期に及んでも白紙です。文部科学省がロー・スクールに要求してい
ることと、科研費受給者に要求していることと、通常の教育・研究のすべてを平均的にこなすには、３人分の能力と時間が
要ります。一度、文部官僚も、全員、この苦痛を味わってみたらいいと思いますが。同省が国立大学法人に要求しているこ
とは、無責任であり、実際にはできないことや、論理矛盾のことがいっぱいです。
ブログを書けなかったこの５０日間、信じられないほどの不祥事、不可解なできごとにぶつかりました。もとより、大学内
の出来事です。自浄力はほとんどありません。九大の本部と法学研究院の場合、相当の内部告発をしても、絶対に私を処分
できないような先例がたくさん蓄積されましたので、私も安心して、これから書くことにします。
もう、世間の方々に治していただくしかないと思います。自民党、社会保険庁、コムスン、消滅する某大監査法人などの不
祥事も、今の私どもはとても批判・非難できるような立場にはないです。まったく同種の、しかし、ささやかな規模の腐敗
は、着実に進んでいます。果たして、何十回連載したら、一応終わるのでしょうか・・・。コンプライアンスなど絵空事、
というと言い過ぎでしょうか。

この時期になっても講評が出ない刑法が不安だ
ハッシー…

【フレ南】て、どういう意味なんですか？

>>25

秘密基地です。

>>25
自習室の下にある食堂のことだよ

成績発表

あぁ・・

ついに明日か、成績発表。遅かった。
　
ついでに講評も遅かった。まだ出てない科目も。。。

917 ：名無しさん＠八周年：2007/09/02(日) 15:59:13 ID:MolF1eL00
エヴァで人生が狂った友人を何人か知っている。
一番酷いのは、
自分が主人公だと思い込んじゃって、
今なお精神病の治療を受けている。アホス。

商法演習Ｃが一番多いけどいいの？ｗ

行政法演習モナー

商法演習と行政法演習は、噂通りの結果ｗ
民訴も何気に厳しい。

同じ厳しい評価でも
商法→生徒が悪い
行政法→教え方が悪い
と思える不思議

民訴は出来が悪かったって言ってたからな
評価も低め

そして成績発表後でも過疎すか

表立って何か面白い事件があるわけでもなく
択一合格率も全国平均程度で可も不可もなく（未収中心ローにしては
がんばったほうだろうが）

もうすぐ司法試験の結果発表か
せめて最終合格率は全国平均上回っててくれよ
ところでその後ってアメニティの修了生スペースって空き空間になるの？

合格率まとめてあるところってある？

受験生です。
去年の小論文、難しくなかったですか？
これぐらいはできないと名古屋はきついんですか？

>>38
法務省のサイトにあるんじゃね？

>>39
過去問検討してみた感じだと
憲法の本の最初の方軽く読んどくなり論点チェックするなりしとくと
ひょっとしたらいいことあるかもわからんね

>40
法務省のを学校別合格率とかでランキングしたりしてるような
データがみたいんだけど

>>41
論文発表があれば司法板のそこら中に貼り付けられるから待ってればおｋ

2007年（平成19年）9月6日　読売新聞朝刊　論点

木谷明（元東京高裁部統括判事・水戸地方裁判所長　現法政大法科大学院教授）
「新司法試験に関する不正疑惑は、試験に対する信頼を損ない、制度の根幹
を揺るがせるに至っている。それなのに、法務省は、お座なりの調査と説得力
のない説明によって疑惑の幕引きを図っている。」
「（法務省の８月３日発表の）説明は到底納得できない。教授は、マークシート
式試験の題材になったものと同一の判例や、論文式試験に関連する論点を極めて
具体的に教えていたのである。そういう事実があれば、それだけで慶大生が有利
になったと推定するのが常識である。しかも、慶大生の元々のレベルが不明なの
に、正答率の比較で有利さを否定するのもおかしい。」
「慶応大では、刑事訴訟法に関しても、やはり本番直前の答案練習で試験問題と
酷似する問題を扱っていた。法務省はこれを『偶然の一致』であるとする。しか
し、これほどの類似を、簡単に偶然の一致だとするのは、甚だ説得力に欠ける。
問題の作成者は考査委員でないというが、試験問題を知りうる立場の者から情報
が漏れ、それを基に答案練習の問題が作成された可能性もあるはずだ。」
「今年の新司法試験では、さらに他の重要科目でも不正があったということが、
受験生の間で公然と語られている。この不正が真実であれば、やはり試験結果を
大きく左右しかねない。ところが、法務省は他の考査委員に対しては書面による
回答を求めただけで、ヒアリングすらしなかったという。なぜ踏み込んだ調査を
しないのか。」
「（何らの是正措置も採られないとしたら）学生は、司法における『正義』とは
所詮その程度のものかと軽蔑し、落胆するだろう。そして、司法試験は、理想と
意欲に燃えた若者をひきつける魅力を失ってしまうに違いない。」
「（慶応大の疑惑が）組織ぐるみのものであったとすれば、」「法科大学院認可
の取り消しを含め、厳しい処分が検討されて当然だ。」
「法務省に適切な対応を期待することができないとすれば、法科大学院の認可権
限を持つ文部科学省の出番である。最高裁判所や日本弁護士連合会の協力を得た
上で、疑惑を徹底的に解明し、誰もが納得できる厳正な処分をしてもらいたい。」

>>35
商法演習は、もっと落ちるかと思ってたわー。

鳥取市の鳥取砂丘の「馬の背」に８日朝、縦約１５メートル、横約５０メートルにわたり
「ＨＵＣＫ」と書かれた落書きが現れ、訪れた観光客は「せっかくの景色が台無し」と憤慨している。



　書いている現場を目撃したという観光客によると、若者１０〜２０人のグループが、
足で掘っていたといい、文字はグループの略称らしい。



　群馬県高崎市の男子学生（２３）は「遊び半分だとは思うが、観光客にとってはショック」、
兵庫県尼崎市の男性会社員（５６）は「何を考えてるのか分からない。
自然を大切にする心を持たないと」と話していた。

名大の学部って動物園状態なんだな。

何を今さら

◆最高裁判所裁判官

氏　　　名　　　学　　歴　　　担当小法廷
島田　仁郎　　東京大卒　　第二小法廷（長官）
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒　　第一小法廷
藤田　宙靖　　東京大卒　　第三小法廷
甲斐中 辰夫　中央大卒　　第一小法廷
泉 　　徳治　　京都大卒　　第一小法廷
才口　千晴　　中央大卒　　第一小法廷
津野 　　修　　京都大卒　　第二小法廷
今井 　　功　　京都大卒　　第二小法廷
中川　了滋　　金沢大卒　　第二小法廷
堀籠　幸男　　東京大卒　　第三小法廷
古田　佑紀　　東京大卒　　第二小法廷
那須　弘平　　東京大卒　　第三小法廷
涌井　紀夫　　京都大卒　　第一小法廷
田原　睦夫　　京都大卒　　第三小法廷
近藤　崇晴　　東京大卒　　第三小法廷

以上15名

岬ちゃん以外は退学しろ

学部のサル共の不祥事なんて俺らの知ったことじゃない。

一体何があった？

>>51
名大の学部サークルが鳥取砂丘で、サークル名をでかでかと砂に
「書き込んだ」そうです。

ν速系ではかなり叩かれている模様。
↓
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1189441578/

今年受けますので、書き込んでませんが、なんだかなーと思います。
勉強お疲れ様です。ここの小論文の課題文は難しいですね。

しかもインカレサークルかよ

学部とかどっか知らない世界の話だもんな
自習室で引き篭もってる生活してるかぎり

ここが有名なHUCK大ローですね

>>52
何が書かれているのかを正確に把握する必要があるね＞小論
で、把握した内容を自分の言葉で書き、自分の理解を示すと。

HUCKのやつらの画像が満載じゃのうｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1189571714/

被害者の申し立てる診断が過誤である可能性を顧みず、「本件犯行の背後にある病気」
と公文書に記し、精神病であるとしているのに、拘禁反応の悪化などを理由にした
治療目的の保釈を却下したことは、医師の意見は必要がないと考えていたのであり、
「病気」の存在は明らかだとした蛮行である。

　裁判官がひとりで「診断」するのなら、医学的経験則に従うべきで、供述調書から
類推しただけの「診断」を公文書に記すのは、れっきとした差別行為である。

無罪の医師を行政処分へ；厚生労働省
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1188341592/

名大ローの既習って、元ベテの３０代の学生が多いってホント？

>>59
大嘘。
名大卒の新卒が多い。
３０代はあまりいないし、いてもほとんど社会人経験者でベテは皆無。

>>59
そんなの何人もいねえよ

う〜ん、じゃあ去年旧試論文総合A取っててもヴェテだと受かりにくい？

奇襲のレベル低いから余裕
むしろ小論を心配したほうがいいかも
30以上も３割くらいいるはず
ＨＰ見れば割合出てるはずだから見れ

ところでＨＵＣＫ以後学内から書き込めないわけだが同じ症状の人いる？

>>63
�dクス
ちなみに俺も心配してるのは小論文と書類の方
特に書類…ヴェテだから卒業してからかなり経ってる上に職歴もないし
資格も平凡な物しか持ってないんで…orz

ＨＵＣＫ？俺が捕まえてやんよ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/:::/::::::/ /:::://////::ノ,'//シ／//ﾊﾍヽ::
　　　　　　　　 　 　 　　　　　　/::::/:::::彡'ﾞ//::///ﾉ//　 ／　　 //　　',::ヽ:
　　　　　　　　　　, - ､ 　　　 /:::::/::/彡'ﾞ////／´~~　　　　 ／　　 　 |::シ::
　　　　　　 　　 　l　　 ',　　 //::::::/::/／,'／/　 ＼　　　　　　　　　　 l;;;;;;|::::
　　　　　　　　　　l　　　l　/./::::::/::/／::/／弋ｯ､　｀　　　　　　　　　 |;;;;::l::::|
- ､　　　　　　　　 l　　　ｉ　/::::::/::/彡/／　`-- ｀　 ﾉ　　　-＝＝-､ l;;::::l:::l
　　 ＼　　　　　　 |　　　Y::::::::/ﾆ彡／　　　　　　'ﾞ　　 ;　 ‐- ,,,__ 　 ﾘ::::::::l
,　　 　 ＼　　　　　l　　　 ｉ:::::/彡'／: : :　　　　　　　　　　　　 `‐-　!:::::::/
＼　　　　 ＼　　　 |　　　 |::::::::::;;;;;| : :::　　　 ｨ'　　　　　　　　　　　/::::::|
　 ＼　　　　 ＼　　| 　　　 |:::::;;;;f'ｉﾊ::　　ｉ　　 ＼　　　 ）＼　　　／:|:::::l
　　　＼　　　 　＼ﾉ　　　　l::::ﾘﾘ`ﾞ:::::l 　 弋-- ,,_`ﾆﾆﾞ＿　）　 ／/ l::::|
　　 __ィ＼　　　 ,.　 `　　　 ',::::::;;;;|: : ヽ　　!ﾍ-Lr-r-r-ｧノ　 ／ /　l:::::|
ィ'´　　 ,ィｉ　　　　　　　　　　|:::;;;;;|　　ヽ　弋_`‐─‐シ　ィ'ﾞ;ｉ　　　/::::/
|　　　 | ノ　　　　　　　　　　 |;;;;;;;|　　　＼　 ￣￣´ ／ |;;;;;;;ﾄ､　 |´|!
　　 　 |　__　　　　‐--‐'ﾞ　　 ',r--＼　　　`‐---‐'ﾞ 　 /;;;;;;;;ヽ;;｀ヽ､
　　 　 |／　　　　　／　　　＼ ､);;;;;;;;＼　　　　　　　／;;;;;;;;;;;:::|::::::::::ヽ､
ィ‐‐､ :|　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ---─── ､　-‐'ﾞ;;;;;;;;;;;;;|;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞヽ
-─'ﾞ ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＼

>>64
小論は基本的に問いに答えれば大丈夫

ヴェテとか職歴なしとかもうまく書けばプラス材料になるよ

>>64
小論は去年だと民主主義の定義が書けると有利だったのでむしろヴェテ有利
書類は論文試験の成績表でも添付しとけばいいんじゃね？

>>66-67
そうなのか、�dクス！
諦めないで頑張ってみるよ！

名大合格率高いぞ！
名大始まったな！

論文突破率がいいな

★２００７年新司法試験合格率★（平均は４０）
６４　千葉
６３　京都、慶応、一橋、★名古屋★
５８　東京
５２　中央
５１　早稲田、創価
５０　神戸
４８　北海道、東北
４３　大阪、琉球、岡山、大阪市立
４２　福岡、上智
４０　首都、明治
３９　九州、関東学院
３８　南山、成蹊
３６　立命館、神戸学院
３５　同志社
３４　広島、横浜国立
３３　金沢、香川
３２　山梨学院、神奈川
３０　関西学院、名城
２８　立教　広島修道、学習院
２７　東洋
２５　愛知、横浜桐蔭、専修、甲南、西南学院
２４　関西
２２　新潟、中京
２１　駒沢、國學院、白鴎
２０　明治学院、独協
１９　駿河台、京都産業
１８　法政
１７　青山学院
１６　島根
１４　大阪学院　１３　大宮　１２　日本、東海　１１　近畿、大東文化
１０　熊本　９　東北学院　８　鹿児島　５　姫路独協　３　久留米

出願者ベースでも東大に勝利！！


＜出願者数６０名以上の法科大学院について　（その１）＞

大学院名　出願者　合格者　　　合格率（対出願者）
─────────────────────────────
　慶應大　　２８５　　　１７３　　　６０．７０％　←早慶上
　千葉大　　　６６　　　　４０　　　６０．６１％　
　一橋大　　１０１　　　　６１　　　６０．４０％　←旧三商大
-------------------------------------------------60%の壁
　京都大　　２２８　　　１３５　　　５９．２１％　←旧帝国大
　名古屋　　　７２　　　　４１　　　５６．９４％　←旧帝国大
　東京大　　３３１　　　１７８　　　５３．７８％　←旧帝国大
-------------------------------------------------50%の壁
　中央大　　３１３　　　１５３　　　４８．８８％　←MARCH
　東北大　　１０２　　　　４７　　　４６．０８％　←旧帝国大
　神戸大　　１００　　　　４６　　　４６．００％　←旧三商大
　北海道　　１０５　　　　４８　　　４５．７１％　←旧帝国大
　早稲田　　２５５　　　１１５　　　４５．１０％　←早慶上
　阪市大　　　７７　　　　３１　　　４０．２６％　←旧三商大
-------------------------------------------------40%の壁
　上智大　　１０９　　　　４０　　　３６．７０％　←早慶上
　首都大　　　７７　　　　２８　　　３６．３６％　
　大阪大　　　８９　　　　３２　　　３５．９６％　←旧帝国大
　明治大　　２２３　　　　８０　　　３５．８７％　←MARCH
　九州大　　　８１　　　　２９　　　３５．８０％　←旧帝国大
　立命館　　１９９　　　　６２　　　３１．１６％　←関関同立
　同志社　　１８９　　　　５７　　　３０．１６％　←関関同立
-------------------------------------------------30%の壁

論文合格率トップ20　（論文合格者/短答合格者）

名大　　 50 　　41 　82%★
慶應 　237 　　173 　73%
一橋 　　85 　　61 　72%
千葉 　　56 　　40 　71%
京大 　192 　　135 　70%
東大 　258 　　178 　69%
創価 　　30 　　20 　67%
早稲 　175 　　115 　66%
九大 　　45 　　29 　64%
関東 　　14 　　　9 　64%
中央 　254 　　153 　60%
香川 　　5 　　　3 　60%
北大 　　81 　　48 　59%
阪大 　　54 　　32 　59%
東北 　　81 　　47 　58%
神戸 　　80 　　46 　58%
神学 　　7 　　　4 　57%
阪市 　　55 　　31 　56%
名城 　　11 　　6 　55%
広修 　　11 　　6 　55%

967 ：氏名黙秘：2007/09/13(木) 18:18:53 ID:???
これからは東京総計一千名の時代。

合格率トップ15　（最終合格者/出願者）

慶應60.7
千葉60.6
一橋60.4
京都59.2
★名大56.9
東大53.8
中央48.9
東北46
神戸46
北大45.7
早稲45.1
創価43.5
琉球41.2
阪市40.3
上智36.7

今日新試験の発表日だったんですね。やっぱすごいですね。おめでとうございますです。
意地でも名大に合格してここで頑張りたいです。
ベストを尽くします。駄目なら来年向けに英語とかかな？今からやれば７３０は・・・
取れるかな？つか法学検定（憲・民・刑・商・行政）も。

去年は県内でも・・・だったが、今年は良かったなぁ。
論文好成績の秘訣は何だろうか？

>>77
某、在野の情報ですが、やはりまだ旧の影響が残っているようで、まあ
「手段」選ばす、書いているそうです。答案が評価されるわけということで。
この辺が、地力になるか、ならないかは、私も含め、名大法科大区員在学生
受験生の意地の見せどころかと。

訂正します

（誤）名大法科大区員

（正）名古屋大学法科大学院

アメニティの修了生区画どうなんの？
空いたとこで猫でも飼ったらいいの？

>>78
意味がわからんのだがkwsk

>>81
やはり、予備校を使っている人がほとんどだそうです。某校で騒がしいですが、
国立で、教授等が答案をやれない以上、予備校を使わざるを得ないと。
これは、去年の合格者の方も仰っていました（説明会で）。

いたし方ないと思います。上部の文科省がそういう方針である以上、法科大学院で
「正式」な答練はできないでしょう。これは先生方の責任ではありません。

だからこそ、司法試験は自力・地力で頑張るしかないと私は思いますし、
ますます、このスレッドの名古屋大学法科大学院に行くと決意しております。

なるほどねぇ。
　
にしても、このスレは、結果出たというのに、妙に穏やかだなｗ

辰巳名古屋校なんかの答練は、ほとんど名大生だったからな。
通信等々も加えたら、ほぼ皆論文答練はやってた。
ローの講義方法が二兎を追う者になってるし、市販問題集も少ないから、予備校に頼らざるをえないみたいね。

氏名公表なくなった？

>>85
法務省には氏名入りで貼ってある
明日の中日新聞には載るんじゃね？

もう北日本新聞では公表されてる
ttp://www.kitanippon.co.jp/pub/hensyu/meibo/070913/

（既習合格率ベスト5、合格者10人以上）
名古屋　　　28　　　21　　75%★
京都大　　　170　　118　　69%
大阪大　　　16　　　11　　69%
慶應大　　　203　　132　　65%
早稲田　　　17　　　11　　65%

（未収合格率ベスト5）
千葉大　　　18　　　16　　89%
一橋大　　　23　　　17　　74%
慶應大　　　68　　　41　　60%
名古屋　　　37　　　20　　54%★
早稲田　　　206　　104　　50%

（短答通過率ベスト5、合格者30人以上）
京都大　　　211　　192　　91%
千葉大　　　62　　　56　　90%
一橋大　　　96　　　85　　89%
神戸大　　　91　　　80　　88%
慶應大　　　271　　237　　87%

（論文合格率ベスト5）
名古屋　　　50　　　41　　82%★
慶應大　　　237　　173　　73%
一橋大　　　85　　　61　　72%
千葉大　　　56　　　40　　71%
京都大　　　192　　135　　70%

商業高校から放送大学卒の人はどうなった？

今年は受験者数増えるかな？
500程度？

あげ

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　 （2006〜2007年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 東京ＬＳ　２９８名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名　　　　(3) 慶応漏 　２７７名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８７４名　　　　�C 京都ＬＳ　２２２名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　２,０１７名　　　　�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名　　　　�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　９２名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 神戸ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　〃 立命ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５９８名　　　　�J 北大ＬＳ　　７４名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５９名　　　　�K 東北ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２３名　　　　〃 関学ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５０６名　　　　�M 名大ＬＳ　　５８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２９名　　　　�N 上智ＬＳ　　５７名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４１９名　　　　�O 千葉ＬＳ　　５５名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ３９９名　　　　�P 関西ＬＳ　　５０名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ３９６名　　　　�Q 阪市ＬＳ　　４９名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９０名　　　　�R 法政ＬＳ　　４７名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３２９名　　　　�S 首都ＬＳ　　４５名

もうすぐ説明会なのに非常に過疎ってる大学ですね

既習で受ける人どんだけおるんやろ？
東大・京大からも何人か受けてるっぽいけど、ステメン・適性と小論だけじゃ上位既習もその他未習に負けるよね？
既習で受かった人の話が聞きたい。

上位既習は小論も高得点とりやすいよ。

上位校出身なら加点されるというような意味にもとれるが…
そうじゃないよね

上位80人であの問題だけで差が付くのかが気懸かりだけど、
もう足きり食らわなそうで受けようと思えるのがここしかないから考えてもしょうがない。
ステメン書いてると来年もローの入試受けるのが嫌になってきた。
旧試験も厳しいだろうし、袋小路や…
マークミスとかホンマにアホ臭…

俺も適性75しかないカスだけどチャレンジしてみるわ

去年から適性配点が半分になったからチャンスは十分あるよ。
書類・小論で逆転可能。

マジで？配点とかあるんだ。
頑張るわ(=ω=･)/

配点は逆に今年からなくなったじゃないの？
多分去年の入試後に点数開示しろと大騒ぎになったんで
恣意的入試を続行するために配点自体をなくしちゃったんじゃないかな

はじめまして、名大にどうしても行きたいです。私大入試がちょうど
終わって、対策をしていきたいのですが、小論対策がいまいち分かりません。
先輩方で何か受験時にこの対策は良かったわ!!とか、名大受けるならこれは
必ずしとくべきといったことがありましたらどうか教えて下さい!!

ここって英語なし択なしの特記事項なしでも志望理由、自己評価書、
小論、適性それなりなら逆転できる可能性ってあるんでしょうか？

入学者のスペックが良く分からないのでどなたかお願いします。

あれ、ホームページざっくり見たら確かに配点公表がなくなってる。
不正確な情報すまん。
説明会でなんか情報あるかもね。

東大みたく総合判断方式(恣意的選別)になったのか

>>101
まず、教務から小論過去問ゲット
小論の問題は法哲学系が多いのでそれに関する基礎知識を入れておく
憲法の基礎知識も有効
問われていることをしっかり見抜いてまとめる練習する

こんなもんでしょうか

>>102
自分の学年(未修一年)のことしかわからないけど
英語なし拓なしってのがむしろ主流です

適性の点数はバラバラだし、小論は失敗はしていないって感じの人が多かったです

ただ、志望理由や自己評価には
何かしらの自信を持っている人が多いなというのが印象ですね

>>105さん　本当にご丁寧にありがとうございます。具体的に参考書とかで
　　　　　お勧めの参考書や予備校を使用の有無も教えていただけませんでしょうか？
　　　　
　　　　　法律しかやってないので小論がノータッチ仕様です　泣
　　　　　何から何までほんとすみませんm(＿)m

おおや先生新書出たね

名前： アナウンサー(鳥取県) 投稿日：2007/09/14(金) 01:09:37 ID:zpXhLzAj0
先日市内某病院にガンで入院中の母が、砂丘が見たいと言い出しました。
外出は無理だと言われたが、余命僅かと言われていたので希望を叶えてやりたく先生に無理を言って外出許可をもらった。
９月初旬比較的涼しいおだやかな秋晴れの日でした。
砂丘に向かう車中で母はしんどそうだったが、やさしい笑顔でありがとうを連発していた。
僕が子どもの頃よく砂丘に連れて行ってもらった時の事を思い出し懐かしんで嬉しそうだった。

駐車場に車を止め、砂丘入り口の階段をゆっくりとゆっくりと病に侵された身体を労わりながら
のぼった。目の前に広がる広大な砂丘を目指して。

息を切らせてやっと階段を上りきった母の笑顔はキラキラと輝いていた。
ラクダも、馬車も昔と変わらず観光客を乗せて歩いていた。何も変わっていない。
時間が止まった感じがした。いや、逆に時間が遡った。
子どもの頃の僕が母に手を繋がれて砂丘を歩いているのだ。なぜか涙が出てきた。

少し歩いて馬の背が見えるところに来て愕然とした。
あろうことか馬の背に「ＨＵＣＫ」と描かれている。この時の母の悲しそうな顔が今でも忘れられない。
母には「ＦＵＣＫ」とかそういう意味合いで感じたのだと思う。
僕もＦＵＣＫの誤字と思っていた。

急に母の具合が悪くなったので早々に砂丘を後にしたのだが、悔やまれてならない。
最後の見せたかった美しい砂丘を母に見せてやれなかった事だ。
僕と母の大事な時間はもう二度と帰ってこない。

落書きをした人、もしこれを読んだのなら母に謝罪していただきたい。
母の葬儀が終わり少し時間が取れたのでレスさせていただきました。

長文失礼しました。

>>106
名大の過去問の模試は受けたけど、役立ったのかどうか・・・
基本的には、読解力重視なのかと。
過去の説明会では、答案には、引用を繋ぎ合わせたような文章を書くのではなく、
自分の理解を示せ、と言ってた。

課題文を骨太に理解する訓練をする必要があるかなと。

>>109

要約ね・・・。難しいわな。確かに、自分の言葉で言い換えて「わかってんじゃん」って
思わせないとね。引用だけなら、「わかって書いてる？」って突っ込みあるから。
あと去年の問題は完全に２問目やな。配点２問目が高かったかも。
ここの小論、ホント厄介。受かった人は「普通に要約して、答えたけど？」って
言うけどさぁ。

ありがとうございました。私は関西在住なのですが、22日の説明会に参加
してみようと思います。
また分からないことがあったら書き込ませてもらおうと思います。
その時はどうぞ宜しくお願い致します☆

>>110
一問目のほうは要約じゃなくいかに引き伸ばして語るかが問題だったりしたので
あれはあれで難しかった

前レス者とは異なるが内部入学者の印象は、一言で言えば、リア充。
学部でそこそこ法律勉強して、適性いい点って感じ。勉強以外を頑張ってた奴が、自信持って大学院入学してる。
関東や関西から隔離されているから、名大ロー生は我が道を行く感じで勉強してる。もっとも、今回の新試は結果良かったみたいだね。

>>113
内部生だけどリア充っぽいのそんなに多いかねぇ
男も女もパッとしない人が多い印象があるが

リア充てなんすか？
物知らずですんません・・

>>115
ググれ
それか半年ロムれ

ミキティ元気？

今回の合格率の高さの要因はなんですか？

「未来観測　つながるテレビ＠ヒューマン」
まだ誰も知らないとっておきのおもしろ情報や、
ネット上で盛り上がりを見せているネタなど、
募集中です！
採用させていただいた情報を、
最初に送っていただいた方にはプレゼントもご用意！
ぜひご応募ください！
https://www.nhk.or.jp/human/contact/request.html

（既習合格率ベスト5、合格者10人以上）
名古屋　　　28　　　21　　75%★
京都大　　　170　　118　　69%
大阪大　　　16　　　11　　69%
慶應大　　　203　　132　　65%
早稲田　　　17　　　11　　65%

（未収合格率ベスト5）
千葉大　　　18　　　16　　89%
一橋大　　　23　　　17　　74%
慶應大　　　68　　　41　　60%
名古屋　　　37　　　20　　54%★
早稲田　　　206　　104　　50%

（短答通過率ベスト5、合格者30人以上）
京都大　　　211　　192　　91%
千葉大　　　62　　　56　　90%
一橋大　　　96　　　85　　89%
神戸大　　　91　　　80　　88%
慶應大　　　271　　237　　87%

（論文合格率ベスト5）
名古屋　　　50　　　41　　82%★
慶應大　　　237　　173　　73%
一橋大　　　85　　　61　　72%
千葉大　　　56　　　40　　71%
京都大　　　192　　135　　70%

【時代の変遷】MARCH vs 旧帝下位【北東坂名九】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1183263560/l50

明日からのレックの名大講座行く人いるかな？

LECの小論模試の葉書が来たから受けようか迷ってるんだけど、
意味あるかな？
講座までは受けたくないから、
名大の形式にあった小論の練習ができる模試があったら
教えて欲しい。

>>123
京大系に似てるとか。実際そう思う。もちろん京大のほうが課題文難しいんだけど。

自己決定・生命倫理・法曹関係・手続的正義

突拍子もないテーマは出ないと思うけど、名大もむずい。あうあう。

京大の問題にしても量は多いけど、
法学部出身にとっては課題文はとっつきやすそうに思う。
法理学・法社会学をやってればだけど。
1000字くらいでまとめる感覚を身につけるのが課題だな。
てか、
横書きかどうか
升目を埋める形式なのか
鉛筆書きなのか
間違えた場合の対処のしかた
構成をメモするスペースがあるのか
などを教えて頂きたい

>>125
去年は千字くらいでまとめてしまうと答案が短くなりすぎて困るという特殊な仕様で困った
あとは、横書き、桝目埋める式、鉛筆書き、
したがって間違えた場合は消しゴムで消して桝目埋め直し（←時間が足りなくなるトラップ）、
答案構成をする時間はないこたないがあまりない

こんなところでよろしいか

ああ、構成をする時間じゃなくて、メモするスペースか
メモ用紙の配布があった気もするがあまり覚えていない
たぶん配布はあった

ありがとうm(__)m参考になる。
ああ、逆に鉛筆で間違えた方が厄介なんやね
升目の回答は慣れてないから練習しとかないとな

取り敢えず横書きの原稿用紙買って来て練習か

自己決定・生命倫理・法曹関係・手続的正義
これらの理解が深まる参考書を教えてくださいまし。

自分で考えろ

名大ローが良い結果を残せたのは素晴らしいんだけど。
合格者達、フレ南辺りでちょっと鬱陶しいかも。
こういう時は謙虚すぎる位に控え目にすべきじゃないかなー。

勝てば官軍、負ければ死刑じゃ！

あの辺にいるの合格者？
在校生だと思ってた

>>125
今年は最初に指示があるかもしれないけど
去年は、蛍光ペンで課題文チェックすることは違反、と試験途中に言われて
課題文を回収されていた人が結構いたから注意

あー、あったね〜そういうことも

関係なかったからラッキーだったけども

説明会、時間のつく方は是非行かれるとよろしいかと。
そこまで大きな収穫があるとはいえないかもしれませんが・・・

去年の試験結果を聞くと
高適性で落ちてたり適性あんまり…という感触の人が受かってたり
という印象があるのですがやっぱり勝負は論文ですか？

南山、愛大と受かったけどどんぐりの背比べで決められないので
名大に特攻するしかありません

適性いくつ？

78です

>>137
俺もナカーマ。なんとしても名大受かりたい！
適性も80だったから137さんとほぼ同じ

配点の公表がないのは今年から？

担当教員からの推薦書を提出した（する予定の）人っている？
募集要項にもＱ＆Ａにも書いてないし問い合わせるの面倒なんだが…

>>142
数年前の受験生だが、指導教官にべた褒めの推薦状書いてもらって出したぜ。
名大はステートメントの配点大きいんだし提出して損はないと思うよ。

>>142-143
推薦状って飛び級の人しかみないんじゃなかったか？

飛び級の推薦状と通常の推薦状はちょっと質が違うな
通常受験は自己評価書の添付資料扱いなんじゃないっけ？

推薦状が効果あるならナカヤゼミの人めっちゃ有利やん

内部の話だったのかスマソ。
でも、何にしろ推薦状貰えたのであれば、提出したほうがいいんでないか？
酷い事が書いてあるのでなければ、マイナス要因にはなるまい。

内部は飛び級のみ推薦状が必要。
それ以外の場合は推薦状は出すな、というお達しが来てるはず。

外部の人間は付けても良いとは思うが、
余り意味は無いかもしれん。

ここは適性の比率どのくらいなんですかね？

小論書いた事ないので
法律のある東大と悩んでるところです。

地元の方が安くすむのですが・・。

なかや先生は、面接に出てきますか？

ここって点数開示もしないし、思いっきり恣意的入試なのに
去年の小論文の問題は適正手続きについてなんだね。
適性な手続きを踏んだ入試形式にしてください、と心から言いたい・・・

煽りじゃないけど、小論に自信ないのにここ受けるなんて正気の沙汰とは思えないよ…

名古屋蒸し暑くてたまんねー

適性７０だが小論に自信あるのでここ受けるよ

俺、名古屋大学受験する旧司論文組。
たぶん俺がトップで合格するからよろしく。

>>155
早々に論文落ち宣言乙

>>156
お前旧司の論文受けたことある？

>>157
今結果待ちだが？

>>158
だから「たぶん」ってつけてるんだが。
はっきり言ってこの時期になると自信がないｗ
まあお互い論文合格していると良いな。

その前に一次の小論文突破する自信あるの？
去年京大法卒一適性９０で択一持の奴でさえ落ちてたのに

>>160
つか、そいつなんで落ちたんだ？？？
名大って書類の配点が高いんじゃないの？

明日の説明会どうしようかなぁ・・・。


やっぱ行こ。自習室みたいんだけどなぁ。

小論の配点の方が高いに決まっ�dだろ

適性もそれなりに配点高いよ。

去年の発表後もそうだったが、書類が意味わからん
東大京大出身が結構落とされてたしなあ

適性て半分配点じゃないの

もう今年は配点とかないよ。
書類も適性も加味するけど総合判断。

俺は社会人枠だからかなり有利ｗ

そんなんあったっけ

>>169
資料よく読めよｗ

>>168
ひょっとして愛大特別入試枠で受かってる？

>>171
東大卒の俺がそんなところは受験しない。
名古屋の私大なんて東京行けば誰も知らないことをよく知っている。
家族の事情で名古屋から離れられないので仕方なく名古屋大を受験してやるｗ
まあ論文落ちていたらの話だが。

あんまりなめるな

名大去年まで不人気だったのにみんな現金だな

>>172
ひょっとして滑り止めどこも受けてないの？

コテに構ってあげるなんて皆暇なんだなｗ

>>175
うん。暇w
他の名古屋のロースレ全然のびないしw

名古屋のヘルス好きは旧司何回受けてんの？どうせ何回受けても受からないベテだろ。
ベテは黙ってろ

ベテが今更LS行くというのが凄いな。。
LS側も正直いらないんだろうけど、政策的に枠設けなきゃならんしイタイだろうね。

このスレの奴らはみんな親切だな。
そこら辺に名大のレベルの高さを感じるｗ

>>177
お前みたいな奴、大好きだｗ
旧司ヴェテをバカにしているみたいだけど
お前にバカにされなくてもどのスレでもバカにされてるから大丈夫だｗ
万が一来年の新入生で一緒になったらよろしく頼むぜｗ

下らんことで伸びてるな
特定されて落とされるのが目に見えたわｗ

とりあえず廊下のホワイトボードの落書きは消してほしい

一橋から名大ロー入って留年して再チャレンジの人のブログ繋がらないけど何かあったのか？
自分も怠け者で親近感感じてたんだが・・・どうしたんだろうか・・ブログ止めないで欲しいんだが

>>181
なんでお前上からしゃべってんの？
新司頑張れよｗ

>>182
うるせえな
いいからしゃぶれよ

>>184
ブログ主？
俺おまいさんのブログ好きなんだよ、自分見てるようだからさ
早く再開しろよ

何か楽しそうな人がいていいな。
名大ローの課題は激忙しいし人間関係もギスギスしてるんで、愉快な人がたくさん入ってきて欲しいな。

＞人間関係もギスギスしてるんで

そんなことないと思うが。
既習？
未収は仲良くやってるよ。

明日の説明会は４時からでいいんだよな？

>>188
お前最低だなｗ

てか寺子屋って何だよ

加藤ローサ似の知り合いが今日説明会に行くらしいからよろしく

今日説明会いけないから配点について誰か聞いてきてください。
そして教えてください。お願いします。

確か今日の説明会にはネコミミセーラー服姿で横断幕とうまい棒持った
悩ましげな集団が来るんだよな？

>>193
マジで？観察しとこ。なかなか面白そうだ。

>>194
いや、愛大スレで出てたネタなんでw

しかし、名大ローにいる地味ブスは、たいてい内部進学者って気がするな。

旧試験論文でA判定とる程度の実力があれば
このローは合格できそう？

>>197
既習者試験はクリアできるだろうけど、その前提の未習者試験で落とされるかもなあ。
でも、文章書くのがそれなりに得意なら、基本的な法哲学のテキストと要約テクニックの本でも押さえておけば何とかなるよ。

地味ブスは多いかもなー
でも普段の授業は地味スタイルなのに別場所で偶然あったら
まじ長澤まさみというのもいたからあなどれんｗ

>>197
その論文の成績を一応提出しておけばいいんじゃね？
俺も去年の旧試論文Aの成績は駄目元で提出するよ

>>199
嘘をつけ！！！
名大ローに缶詰食らって美意識が崩壊してきてるんだよ。

説明会人大杉わろた

去年もこんくらいだが

栄にいる子はかわいいな

去年のことなんて知るかよｗ
受付のお兄さんに掘られたいアッー

>>134
その質問今日出てたね

教員にも修了生にも説明会全体に
勝ち誇った雰囲気が蔓延していたな。


来年も勝てると良いけどなｗ

小論の過去問って名古屋大で売ってたりする？
今帰省中で実家から近いから売ってるなら東京に戻る前に名古屋大に寄ろうと思うんだが。

説明会ってあまり意味なかったな。

めちゃ可愛い子がいて俄然やる気が出たお

ＨＵＣＫ！
鳥取砂丘で景観法違反は楽しいニダ

ふとももに一票。

なんだ今日説明会だったのか
学内でどっかの女に第三講義室どこですか？って聞かれたちゃったよ
あの娘受験するのかな
最大の問題は俺が超疫病神ってことだがなｳﾋﾋﾋﾋ

>>191
去年、井上和香ネタで盛り上がってたの思い出した

>>208
んなもん売ってるわけないだろｗｗｗ
東大じゃないんだから

◆最高裁判所裁判官

氏　　　名　　　学　　歴　　　担当小法廷
島田　仁郎　　東京大卒　　第二小法廷（長官）
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒　　第一小法廷
藤田　宙靖　　東京大卒　　第三小法廷
甲斐中 辰夫　中央大卒　　第一小法廷
泉 　　徳治　　京都大卒　　第一小法廷
才口　千晴　　中央大卒　　第一小法廷
津野 　　修　　京都大卒　　第二小法廷
今井 　　功　　京都大卒　　第二小法廷
中川　了滋　　金沢大卒　　第二小法廷
堀籠　幸男　　東京大卒　　第三小法廷
古田　佑紀　　東京大卒　　第二小法廷
那須　弘平　　東京大卒　　第三小法廷
涌井　紀夫　　京都大卒　　第一小法廷
田原　睦夫　　京都大卒　　第三小法廷
近藤　崇晴　　東京大卒　　第三小法廷

以上15名

かわいいおにゃのこがイパーイいて
ちんぽこおっきしちゃったおー

>206

人生賭けてる発言のおじさんだね。ひょっとしてあれ書いた人かも
と思った。緊張していたらしくて，質問の後，なんか飲んでるのが
可笑しかった。神経質な性質みたいだけど，あまり同級になりたく
ないなぁ。

>208
ここで見ることができる。
ttp://www.nomolog.nagoya-u.ac.jp/ls/examination/index.html#list00
法学研究科教務学生掛窓口で閲覧することが可能ということみたいだよ。

>218
同級勘弁同意
必死加減は隠してスマートに生きていきてぇなぁ

でも空気読めな発言もあったけど
私立に比べたらまともな発言者が多くてよかったなと思ったよ

まぁ，質問できるだけでもほめられることだと思うよ。
日本の大学生はほんとに質問しないもん。

私立の説明会での質問，そんなにひどかったんだ。まぁ，
読み書きの能力を見るって説明があったというのが本当
なら，まぁそんなもんなのかな。

>>219
>でも空気読めな発言もあったけど

同じ人のことを言ってるか分からないけど、愛大でもいたよ・・・・

紳士の委員会がいたら何かあるのかと・・・・・

おごれるもの久しからず。

きょうの名大の説明会でそういうことを感じた。

たぶんここは来年の合格率は落ちると思う。

慢心が蔓延しているのを感じた。

最初の法科大学院長のあいさつがうざかった・・・
全国で５位だの二桁の学院生数では何位だの
まだ言うかって感じだった。

パワポをプリントアウトしたのを配布してほしかった

>>215

まさにそこの大学行ってるから知らなかったｗｗｗｗｗ

>>218

感謝！！

>>218

同級生になりたくないと？こっちは受け止めるよｗ
何目指してるの？

>>219
スマート？東京にでも行けや。高層ビルでも憧れてるの？

＞人生賭けてる発言のおじさんだね。

人生かけて何が悪い。死刑もある可能性の職業だぞ。合法的に。

受かったるわ。名大最高！内部生ではない。

で、２ちゃん名大スレは離れる。やはり勉強してるね。受かる人は

真面目に法曹目指しているので。さすがに今日も見たが。

過疎である理由がわかった。

以上だ。

釣りなのかもしれないがこれは酷い

本人か愉快犯が知らないが
一度自分の人生を振り返ったほうがいいんでないか
落ちる理由も察せられる

スンマセン，何がいいたいのか素でわからない部分がありましてお聞きしたい
んですが...。

受け止める　　って何を？
何目指してる　って，質問の趣旨は何ですかね。何がお聞きになりたいのかな。
この文脈でこの質問が出ても，何を聞かれているのか理解しかねる...。



人生賭けて，いいんじゃないですか。賭けてください。多かれ少なかれ，皆さん
自分の人生は人生を賭けているんだと思います。それをアッピールすることで，
特別扱いしろと暗に求めるのが鼻についたというだけで，賭けることをとやかく
はいいませんから。


一応，本物さんと思ってレスしてみました。

>>228
理由は？

>>229
振り返れと？何をだ？死をか？

>>230
飲んだのは水だが？

>221
あれはさ，もし李下に冠を正してしまったら，とばっちりを
うけるのはイヤなんですが，そんな可能性はありますかという
趣旨の質問だと思った。

>222
ま，学校の善し悪しに限らず，勉強した人は受かるということでしょ。

(-.-)...

本人が本気で書き込んでいらっしゃるなら，まぁ，小論文
がんばってくださいとしか言い様がないなぁ。

おまえらスルースキルも時には必要ですよ
自分まで顔真っ赤にする必要ないって

あはは，相手になっているのは自分くらいじゃないかな。
あ，>229 さんは自分とは別人ね。

でも，説明会がおもしろかったし，こんな展開になら
ないかなと予想していた通りのスレ進行になっているの
で，ちょっとほくそ笑んでます。

>235
名前欄にわざわざ番号いれなくても
文体やら句読点でコテ状態になってることにそろそろ気付けｗ

トリップ付けてまで自己顕示欲がハンパないな。笑

事故評価書きになってないことを祈っておきます。ワラ

専用ブラウザだから，ほかっておくとつくのさ。それに，
相手が名乗っているのにこちらが匿名でやるのもいさぎ
よくないだろうと思うしね。

あｗ名古屋地方の人間とばれちゃうなw --ほかっておく

文体で特定できるだろうというのは，充分承知してます。
でも，忠告ありがと。

>>237
「事故評価所書き」？受験生でも、教員でもすきがあるかな。

では寝る。

おやすみ〜 >239

楽しませてもらえるから，時々でてきてよw

まぁあれだ、受験生の中に
二人はお近づきになりたくねーなという人物がいることはよくわかった
名大は面接開始を考えたほうがいいんじゃないのかなあ

>241

多分お近づきになりたくないひとりはおいらのことだと思うけど，
面接で振り落とすのは，多分ないんじゃないかな，あのアドミッ
ションポリシーなら。

ま，学校が決めることだけどね。

どれだけ結果を残そうが、いい教育が行われようが「名古屋」には行きたくない。
名古屋と口にするだけでヘドが出る。
みゃーWだがやW

弁護士会の名前も変わったしな。愛知にでもどぞ。

入試の配点わかりました？
誰かエロい人よろしく！

>>223
そんなこと言ってたのか
そういえば五月頃その人と雑談してて
こんなに勉強してるのに択一すら70パーしか通らないなんてやってらんねえっすよー
とブチブチ文句垂れてたからなあ俺

そこらへん効いてるのかもわからんね

>245
わかったけど，エロくないしなぁ。

そ、そんなことよりローサたんは！？
ローサの報告を待ってるよ！(^3^)-☆chu!!

合格めざしてがんばってけろ。落ちた行き先はチャイナな夢かイエズス会の愛
にならないように。

>>247氏　おしえて下され。童貞でも歓迎します。

説明会で、教官や修了者が勝ち誇ったような感じだったってマジ？
名大ローの勘違い授業に拍車がかかるのかなぁ……
今回結果が良かったのなんて、ローの授業内容が新試に役に立たないんで、危機感を感じた受験生が自主ゼミや予備校を駆使したためだと思ってるのだが。。

>>247
エロくなきゃ駄目。
エロは必須。

嵐は、禁止。

>>251
予備校には一円たりとも払ってないでがんすって仰ってたぞ
そしたら院長が「私たちが言わせてるわけじゃありませんからねｗｗ」って言ってた

来年は地の底に落ちてくれ

>>254
それは酷いw
今年度の名大ローからの司法合格者の中で、予備校を利用してない奴探す方が大変そうだ。
というか、非正規に利用したから一円も払ってないってことかな。

>>256
コピーとか？

＞今年度の名大ローからの司法合格者の中で、予備校を利用してない奴探す方が大変そうだ

そんなことないよ。
外部の人間？

受験生のスペックってどんなもん？

俺は内部既卒、適性８５、英語なし、ＧＰＡ2.9

>>259

某国立大j既卒・適性：黙秘　英語：英検２級（文句あっか？）　ＧＰＡ３の前半

>245

第一次選抜試験＝適性：その他書類審査＝100:150
第一次選抜試験：小論文試験=250:150

だそうだよ。

>>261

だそうだよ。じゃなくて資料でもらいましたが（苦笑）

Ｎ専攻長とＯ入試責任担当先生のギャップが凄い。
そこを見抜いてやってる全体が凄い。

でまた、「お助け君システム」とか面白い。垢抜けないけど、真面目さが
ほんっと伝わるよ。

で、僭越ながらＫ先生。大事な説明会ですので、本気かつ緊張されているのは
重々伝わりました。受かって講義を受ける時は、もう少しゆっくり伝授いただけると
多分、メモは取れるかと。早すぎてどうしようかと。。。

>>261
去年と同じだね。

名大の修了生みんなイケメンだったけど、学生間の仲が良いとのローだったが、
俺みたいなブサメンはハブられそうで怖いな

ネクラやブサメンは、わざわざ説明会にしゃしゃり出てこないさ。
悲しいこと言わずに受かったら仲良くやろうぜ。

>262
プレゼンの要領の悪さは否めないけど，あれくらいのスピードでメモ
とれないってのは鍛練がたりん！

>>251

いいんじゃない？大学院は幼稚園じゃないんだから。

なんでもかでも与えられる環境より，自分で学ぶ力を身に付ける
習慣を身に付けられる環境の方が，高等教育機関らしいな。

学校が何を与えてくれるかではなく，学校から何を学び取るか。
それが問題。

>>266
そういう傲慢さが司法の不信と裁判員制度という「民主化」の不効率な
制度を産んだとしれ。

追伸。

やっぱ、本は縦書き。理由？付箋が貼れるんですなぁ。

むしろ名大ローは、焦点のぼけた講義課題を何でもかんでも与えすぎ。
それこそ、自分で学ぶ時間が無くなるくらいにね。
そういう教育方針が、今回の高合格率で助長されるかもしれないのが心配。

まあ、合格した人は実際は適度にバランス取りながらやったんだろうけど。
ローの理念と心中した純粋未収も多い。

>>269
全くもって同意。
特に論文合格率が良かった点には、教授陣は相当自信もってると思う。

無論、ローの授業が全く役に立たないわけではないけどね。
学生らの地頭も悪くないし、やはり切磋琢磨で鍛えられる。
教授陣も自分の研究そっちのけで頑張ってやってはいる。

だから、基礎ができた人が、知識を深めるにはなかなか良いかもと思う。
ただ、ローで基礎固めしようと思ってる人や純粋未修は、教授の言うことを鵜呑みにはせず戦略的に勉強する必要があるんだろうな。

>>268
>傲慢さ

まさにそれを発する人物を知るに足る言葉かな。

>269

説明会では飲み会や運動も適度にやっていたことをいっていた。
学ぶ時間をどうひねり出すかは，本人の努力と知恵（知識ではない）
によるんだろうね。

>271 のいうように，学生側に自分の人生は自分で切り開くという
気概があれば，教育方針がどうあろうが，講義レベルが高かろうが
低かろうが，対応方法はいくらでもあるんではないかい？

>>269
ローの理念と心中した奴なんていたっけ？

俺はこのローのおかげで合格できたと思ってるよ。

>>275
kwsk

いまから小論死ぬ気でやって間に合うかな？法律の力落としたくないから
悩んでるんだけど・・・

死ぬ気でやらんでも十分間に合うよ。

小論文なんて直前に過去問やればいいよ
日本語で読みやすい文章が書けて一貫してればいい

心配なら今から過去問やってみてできそうなら放置すればいい


つかそれくらい自分でｒｙ

慶應既習に受かったんだが、ここも受けておくべきか迷ってる。
どちらに行くべきだろうか？
名大は今年かなりよかったし、慶應はなんかやばいし。

何か今までだったら、慶応受かったら、わざわざ名古屋受けなかっただろうけどねぇ。。
受験対策オンリーでは私学もいいんだろうけどさ、トータルの社会的評価で見ると、結局旧帝レベルに通っておいた方が無難って流れはできてきた気がするね。

将来のことを考えたら慶應だろう。慶應は全国区。名大は所詮は田舎の国立。

慶應受かったんなら東京一のどれか受ければいい。

レス�d。
一応受けとくかな。内部振り分けなのも気になるが。
入学者のレベルはどっちが高いんだろう？

俺の感覚だと慶應と名大を比べるのさえおこがましいんだが。
俺が変なの？

俺は、慶応は上下のレベルの差が激しく、名大は中位くらいにこじんまりとまとまっているって印象だなー。
でも、どっちも出身大学レベルで見れば、東京一〜地方私立クラスまで色々いるんじゃね？

>>284
少なくとも司法試験に関しては慶應のほうが全然いいだろ
お前ネタで言ってんの？って感じ。

入学者の学力も多分慶應のがいい。

で、結論>>283
合格後のことを考えとけ
受かるだけなら大宮でも紳士に受かるんだからネームバリューで選ぶがよい

>264 ：氏名黙秘：2007/09/23(日) 19:47:12 ID:???
>名大の修了生みんなイケメンだったけど、学生間の仲が良いとのローだったが、
>俺みたいなブサメンはハブられそうで怖いな


これ、自演だろｗｗｗｗｗｗｗ

奴らのどこがイケメンなんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>288
説明会に出てた修了生のスペックきぼん

早慶法学部の就職先トップ１０

慶應義塾大学
◆法学部
1　みずほフィナンシャルグループ(41)
2　東京海上日動火災(34)
3　三菱東京UFJ銀行(20)
4　三井住友海上(15)
5　三菱商事(13)
5　損保ジャパン(13)
7　三井住友銀行(12)
7　住友商事(12)
9　電通(11)
10　博報堂(10)


早稲田大学
◆法学部
1 （株）三井住友銀行 17
1 （株）みずほフィナンシャルグループ 17
3 （株）三菱東京ＵＦＪ銀行 13
3 三菱ＵＦＪ信託銀行（株） 13
3 （株）損害保険ジャパン 13
6 国家公務員�U種 11
7 大和証券（株） 10
8 三井住友海上火災保険（株） 9
8 東京海上日動火災保険（株） 9
8 国家公務員�T種 9

ミス名大がAVに出演

http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=jer_jap1.WMV
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=jer_jap2.WMV
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=jer_jap3.WMV

これ何年のミス名大？

>>291
グロ注意

グロではないだろ。
俺は好きだよこういうの。

>>291
老女物AV
一般的には精神有害
一部マニアには有益

つーか、なんで291氏は唐突にこんなの貼ったの？
童貞多数の名大ロー生の幻想を壊すことはやめてください。

>>295

唐突にインパクトのあるものを貼る理由はただ一つ、話題をそらしたい時だけだ

何の話題をそらしたいの？

>>295

＞童貞多数の名大ロー生

おーい・・・。
もうね、どっかでやっとけ（犯罪じゃなく）。
妄想は体に悪いぞ。

名大ロー生で童貞の奴なんてほとんどみたことないぞｗｗ

>>299

だよな〜・・・。別に個人の自由だが、はん○い犯すくらいなら、正直
その筋の方とでもやっといたほうがええで。
「なーんだ、こんなもんか」って感じ。
まあ、彼女とかだとまた違うんだが。いろんな意味で。
おいら？セカンド童貞ですｗ



orz

童貞発言でこんなに反応してくれるスレは久々ｗ

入学時に、緊急連絡先を書く紙を提出したっけ？

緊急連絡先？？？

ここの院長さんって、ローの授業にも良く来るの？

>>304
院長は舞鶴です。なんかどっかんどっかん工事やってんなぁ。
となりの名工大も気合いれれ！

>>304
院長って、誰のこと？
　
>>302
緊急連絡先？
何か住所やら電話番号やらを書く紙はあった気がするが・・・

入学料・授業料免除の結果発表って、なぜ３ヵ月以上も時間がかかるのかねぇ。
学部でもそうなのか？

名古屋＞慶応漏

282 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 10:36:56 ID:???
将来のことを考えたら慶應だろう。慶應は全国区。名大は所詮は田舎の国立。

入試の難しさはともかく、社会的な評価でいえば慶應の方が上なのは間違いない

和田と名大ならどっち？

東大、京大、一橋、名大

この４校だけが早慶蹴りを許される真のエリート

結局、将来どこで仕事したいかじゃない？
関東圏で仕事するなら、東京のローのがやっぱ良いさ。
中京圏だったら何だかんだで田舎で人間関係濃いから、名大行っておいた方が便利かな。

生まれが愛知じゃない人にとっては、名古屋人の感覚はウザイとこもあるだろうし。
この辺は文化施設も貧弱だし、なかなか迷うとこだよね。

中京圏はそのうち近畿圏を抜くだろうから
将来性は一番だよここは。

東京総計一千名

◆ 法曹界の学歴(平成14年1月)

【裁判所】
最高裁長官（特９）：京大法
最高裁判事（特８）：東大法6　京大法5　中大法1　名大法1　国際基督教教養1
東京高裁長官（特６）：京大法
その他の高裁長官（特５）：東大法3　京大法3　金沢法文1

【検察庁】
検事総長（特８）：東大法
東京高検検事長（特５）：中大法
次長検事（特４）：中大法
その他の検事長（特４）：東大法3　中大法3　京大法1

【合計】
東大法13人　京大法11人　中大法6人　名大法1人　金沢法文1人　国際基督教教養1人

◆ 法曹界の学歴(平成15年7月)

【裁判所】
最高裁長官（特９）：東大法
最高裁判事（特８）：東大法7　京大法3　中央法2　名大法1　国際基督教教養1
東京高裁長官（特６）：京大法
その他の高裁長官（特５）：東大法5　京大法2

【検察庁】
検事総長（特８）：東大法
東京高検検事長（特５）：東大法
次長検事（特４）：東大法
その他の検事長（特４）：東大法2　早大法2　中央法2　京大法1

【合計】
東大法18人　京大法7人　中央法4人　早大法2人　名大法1人　国際基督教教養1人

キャンパス行ってみたらますますここ行きたくなった。

でも名古屋って好きになれるかなれないか人によって分かれる街だよね。
俺京都だけど、どうも街並みがダメだった。でも三日で好きになったよ

俺も某京大だけど京都は嫌だな。
原付多すぎ＆閉塞感があるから

名古屋人と関西人は何もかも合わないらしいね。
京都は知らないけど。京都の人間って特殊だろ。

あの・・・。地域ネタは荒れると思うのですが・・・。

>>317
私もです。通学超便利（名鉄の終電が早いですが・・・）
さすが宮廷文理総合大学。広いですね〜。
中部地区で活動する予定ですのでなんとか頑張ります。
小論文ですねぇ・・・。

学内に立て看がないのがいいな

関東駅弁出身なので、なんとか宮廷にロンダしたいです。
（生まれ・育ちは東海３県）
東海地方では、名大≒東大の価値があります。
ただ、将来的には首都圏で働きたい。田舎は嫌だ。

じゃ、名大ダメじゃん。

京都だってｗ

>>317
キャンパスは放射能で汚染されてるかもしれないよ

>>323
東海でもそんな価値ねえよwww
せいぜい和田といい勝負って感覚

>>327
東海人の気質をしらないだけ。
名大はやっぱり違う。
同窓会会長は豊田章一郎だし。

>>328
俺は生まれも育ちも名古屋だが？

古いじいちゃんなら灯台に匹敵と思ってるかもね

早稲田といい勝負ってのもおこがましいがな

そうか？
早稲田より名古屋の方が
平均的にはできると思うが。
東大いけるのに地元に残る奴いるからなぁ。
まあ、早稲田政治と比べてなら
早稲田の方が上だろうが。
スレ違いすまぬ。

なるほど
これが東海地方の盲目的名大信仰か

名大より東北大のが上だぉ

北海道の北大信仰も強いが、名古屋は経済圏がでかいからなおさら信仰心が強いのである

トヨタトヨタ言う奴は名古屋人。
所詮メーカーだろ？給料も良くないのになんでそんなに持ち上げるかね。

攻撃あるのみじゃ！

トヨタが世界的な企業なのは認めるがな。

各地方が、そこの大学を大事にするのは悪くないと思うけどね。
名大はノーベル賞クラスこそ劣るけど、良質な研究もしてると思うし。

ところで研究つながりで、名大ローからは若手の優れた研究者教員がいなくなってくってことだけど、今後の布陣はどうなるんだろう？

>>339
誰がいなくなってくの？
どこの情報？

ごめん、ミス。もう若手の先生はいなくなってたんだね。

俺は早稲田ですが何か？
名古屋に帰る前は
名大を馬鹿にしてたが
結構優秀な人が多いのに驚いた。

名古屋ローも捨てたもんじゃないかと。

ただ、東京で就職したい俺は
迷わず東大か一橋出願ですが・・。

名古屋就職なら名古屋大学が
一番かと。意外と所長に卒業生多いみたいだし。

早稲田も名古屋大学も目くそ鼻くそ。
ひざまずいてトヨタのチ○ポ舐めないとやっていけない地域性が問題。

この前の説明会逝った香具師いる？

どんな感じだった？

>>342
和田かよwwwきんもー☆

>>188 以降参照。

>>344
教員・修習生の勝利宣言
空気読めない受験生の質問
可愛い女の子

安心しろ
かわいい女の子は落ちるから

そういえばマーカー質問した奴はどこ行った？
奴は去年落とされたらしいがその点だけは大学側を評価出来るなｗ

目立つ人を匿名で貶めるのはみっともないなぁ。商店街のシャッターの
落書きみたい。

もう来ないと宣言（あるいは捨てぜりふ？）を残していったから，まぁ
出てきにくいだろうけど，きっと見てはいると思う。

出てきたら，それはそれで面白いだろうし，個人的には期待してるけど，
朝三暮四な対応はしないんじゃないかな？

それを言うなら朝令暮改だろーが馬鹿

そちらとどちらを使うべきか，正直迷ったw

朝三暮四を使ったのは，ご本人の深層心理を想像するに，
きっと覗き，発言したくてうずうずしているんじゃないか，
それだったら，朝令暮改より朝三暮四かなと。

ごめん、なんで朝三暮四がこのケースにあてはまるのか
頭の悪い俺にわかるように説明プリーズ

>>350に論述力がないのだけはわかった

>>352

よーｗ　帰ってきたぞ〜ｗ　やっぱかいちまったｗ

その通りｗ　ちなみにおいらは去年はマーカー使ってなかったけどな。
ありゃねえだろうと。
今年はそれなりに勉強してるけど、それなりじゃないだろうなｗ

納得行くように生きるように、人生をちと路線変更したんで。
おまいさんの言うとおり、朝令暮令ですまんなｗ

では。ﾉｼ

>>355
おう！また来いよ！

スマソ。もう一言

＞朝三暮四

知らんかった・・・。orz

国語辞典から出直してきます・・・。それでは、万が一、学生でお会いできれば
あれば、そっとしておいて下さい・・・。

>353
見ている自分は猿のように人生かけてるおじさんの出現に期待していると
思ったから。つまり朝令暮改が第三者視点なのに対して，朝三暮四は
自分もその騒ぎに参加しているイメージがあったもので。

あくまで，個人的なイメージで，違和感を持つ人は多いだろうとは
想像してますがね。

>354
論述力が十分でないのは，その通りだと思うよ。ご指摘ありがとう。
自分でも，うまく書けていないなと思った。ま，猿視点ですからw

おにゃのこキボンヌ

>>355
あはは，やっぱり見てたねw

蛍光ペンの問題は，実は問題になりつつあると思う。そもそも筆記具
持ち込み可としか書いてないのに，取り上げるなんて，ひどいよね。
それに気を取られる受験生にも迷惑な話で，監督側の不手際だと思う。

実は国家試験の監督経験があるんだけど，やっぱりその試験でも，
受験要領には筆記具のみとしてあって，蛍光ペンは当日の3科目目くら
いから案内をしてた。

この混乱の原因は，試験を企画している人たちに蛍光ペンがない時代
に受験戦争をかいくぐった人たちが多いせいかなと想う。

マーカーの人へ

朝令暮「令」じゃなくて朝令暮「改」ね
小論頑張れ

ここって学部成績重視されてますか？
良と可だけで半分以上あるんだけど絶望的かな…

自分の成績は受験生平均以下という意識は持っておいたほうがいいな

>>261

恥を忍んで・・・

>>361
どもども。朝令暮改は知ってたけど、朝三暮四は真面目にしらなくて
動揺したのれすｗ

去年は大学受験の悪しき「成功体験」に引っ張られたので、まー今年は少しは
頑張っていますが、周りみたり、模試受けるとまだまだですなぁ。

お世辞抜きで、教官はじめ合格者の方、あと大学が広いし、
雰囲気好きなんで、行きます（これは決意表明です）。どもです。

では、ありがとうございます。ｍ（　　　）ｍ

またしばらく潜伏。ブクブクブクブクブク。

ﾉｼ

同級になりたくない発言，撤回しますw

お互い，がんばりましょう！

ではでは

エクスターンって、皆行くんか？
ま、定員あるから全員というわけにはいかないが。

まぁなんだかんだいって小論次第だろうねここは

んー、少なくとも去年は小論で差がつくのか疑問だった
見当違いのやつをふるい落とすならわかるが…

未修74、学部成績平均並だと厳しいですか？
小論文はめっさ得意です。

あ、74てのは適性の点数です。
連投すまそ。

ステメンしだいだと思うよ。
同じようなスペックの人はたくさんいるから
そこからどう自分をアピールできるかが大事だと思う。

>>370
ＧＰＡはいくつなのよ？
ここの平均は３．０グライダと思うが

小論文得意な人が羨ましい
南山はA日程受験だったことに助けられ、愛知は法律で何とか挽回出来たっぽいけど
名大はキツそうだな…orz
最初から法律勝負させてくれ〜！

皆さんアドバイス有難うございます！
GPAでいうと3.5くらいです。
ステメンもそれなりの文章は書けるつもりなので
挑戦してみたいと思います。

ＧＰＡそんだけありゃ余裕でしょ

500人いくか＞受験者

いくんじゃね？ageてまで書くこと？

去年は何人だったんだよ？

（既習合格率ベスト5、合格者10人以上）
名古屋　　　28　　　21　　75%★
京都大　　　170　　118　　69%
大阪大　　　16　　　11　　69%
慶應大　　　203　　132　　65%
早稲田　　　17　　　11　　65%

（未収合格率ベスト5）
千葉大　　　18　　　16　　89%
一橋大　　　23　　　17　　74%
慶應大　　　68　　　41　　60%
名古屋　　　37　　　20　　54%★
早稲田　　　206　　104　　50%

（短答通過率ベスト5、合格者30人以上）
京都大　　　211　　192　　91%
千葉大　　　62　　　56　　90%
一橋大　　　96　　　85　　89%
神戸大　　　91　　　80　　88%
慶應大　　　271　　237　　87%

（論文合格率ベスト5）
名古屋　　　50　　　41　　82%★
慶應大　　　237　　173　　73%
一橋大　　　85　　　61　　72%
千葉大　　　56　　　40　　71%
京都大　　　192　　135　　70%

ベッキー

奇襲はゴンニがボチボチいたからな

ここのローのパンフレットってありますか？
以前テレメールで頼んだら募集要項しか届かなかったので。。

あるよ
ホームページに載ってる事とほとんどいっしょだけど

出願書類の「成績概要申告書」の
「専門科目」に外国語科目って含まれませんよね？

>>385
含まれるひょ

>>384
手に入れるにはやはり名大に直接行かないと駄目なんですかね？？

>>386
そうなんですか。てっきり含まないものかと。ありがとうございます。

それにしても成績申告書はややこしい

>>388
含まれないぞ

>>389
ホントのところはどっちなんですか？
まったくわからないorz

>>890
直接大学に聞けばいいだけ

>>391
すみません、電話での問い合わせには応じないって書いてあったものでめんどくさくて。
直接聞いてみます。

自分の専攻が語学なら外国語は専門科目，そうでなければ
一般でないのか？

募集要項p.4 9 (3)をよく読んで。

自分は法学部なので、法学部にとっては外国語は専門ではないから
「専門科目」ではないということでいいんですかね。

法学部の専門科目は法律科目だろ

名古屋大学法科大学院
３　願書受付期間
平成１９年１０月２２日（月）から平成１９年１０月２６日（金）１６時までに郵送必着のこと。

卒業後地元帰りした俺は定型小為替値上げが痛い…

>394
まずは成績証明を取り寄せて，その記載内容をよ〜く見てみるといい。

http://www.nomolog.nagoya-u.ac.jp/ls/examination/index.html

試験会場がわからん
名古屋だけ？

常識的に考えて、国立のローが地元以外で試験を行うと思うのか？

東北は東京で受けられるから有り難い

定員80人の大学がわざわざよその会場借りる金まで使わないわな

今学部３年なんですが、名大ローは専門科目だけのＧＰＡなんですか？
どなたか教えて下さい

>>403
全部

郵送必着ってのはいつまでに出せば大丈夫なの？

>>405
民営化してから遅くなった地域もあるので、
郵便屋に聞いたほうが確実。

>>400
思う。北大東北大は東京会場ある

新潟だってある。

名古屋大学法科大学院
３　願書受付期間
平成１９年１０月２２日（月）から平成１９年１０月２６日（金）１６時までに郵送必着のこと。

東京会場持ちの国立はいくらもあるだろ。

>>405
東京なら前日ならおｋ
阪大に前日昼に出して締切日午前についた。
夜中にトラックで運んでるようだ。

名古屋様は大都会だから、わざわざ東京なんかに会場設けなくても構わないんだよ。
うけたきゃ、東京からでも京都からでも名古屋に来るがいい。
とうほぐやアイヌ人と一緒にするなよ

いずれにせよ>>400は否定されている

まあ、非常識だな。

冷静に判断するに・・・。

東大・京大新卒は、素直に母校を受けるだろう。東大・京大は名大と重なる。
早稲田・慶応も母校だろう。で、東京は腐るほどあると。妥協も可。
新卒でも、「ローはやっぱ名大！」って愛着心がある奴は、元々地元だろうし
関東でも関西でも、別にローが会場開くほどの金でもない。
こんなところですな。

適性の配点が低くなったからか
適性の点数があんまり良くないから名大に出願って人が増えたみたい

>>415
和田は既習の認定基準が厳しいから既習狙いなら母校以外を狙う人が多い

名大出身者が多いんだよね、ここ。
名大卒は東海圏では無敵だし、東海圏で仕事するなら名大ローはお勧め。
関東圏や近畿圏にこだわるのであれば、東大、早慶、京阪神に行くべきだけどね

適性重視しないとのことだけど
適性85で
ここと九大なら
どっちがいいだろう？

>419
だから活動拠点にしたいほうへ行けばよろしい

名古屋と九大じゃ
どちらがより適性を重視してくれるんだろうかと。

名古屋は配点の４分の１が適性なんだから
重視してないとまでは言えないだろ

昔は５割だったのにな

好評？っぽいので１次の配点とかも付け足してみた。
国立法科大学院各校配点一覧
＜大阪＞１次：適性４０　ステ１０　成績２０
２次：適性４０　ステ１０　成績２０　小論３０
＜大阪市＞１次：適性１００、ボーダーはその他書類
２次：適性１００　小論１００　書類４０
＜金沢＞適性１００　小論１００　成績２０
＜九州＞１次：適性６０　成績２０　書類２０
２次：適性１２　成績４　書類４　小論８０　面接２０
＜神戸＞２次：適性２５　書類２５　小論５０
＜静岡＞１次：適性７０　ステ３０
２次：適性４０　ステ１０　小論４０　面接１０
＜千葉＞DNC76 JFL162未満は出願不可
＜東北＞１次：適性３００　書類１００
２次：適性３００　書類１００　小論２００
３次：適性３００　書類１００　小論２００　面接１００
＜新潟＞２次：適性１００　小論６０　面接・書類９０
＜一橋＞１次：適性７５　TOEIC２５
＜広島＞１次：適性１００と書類
２次：適性１００　小論１５０　面接５０　加点要素２０
（広島は加点要素を明記してくれてるので参考になるかも）
＜琉球＞適性２０　書類２０　小論３０　面接３０

法科大学院進学ガイダンス未修者用part３ スレより

こうしてみると名大小論配点低すぎだな

名大は卒業しても自習室は使えますか？
使えないならみんなどうしてるんですか？

>>426
説明会では金払えば使わせてやるみたいなこと言ってたぉ

俺らが卒業することには空振りしてる人が相当たまってて自習室は使えないだろうから図
書館行くしかないんじゃね？
正直あんなせまい自習室ならまだ図書館のほうがマシだし。

名大の図書館，夏，暑いよ。

卒業後はずっと家でひっきーなんかなー。

有料自習室でも借りればええやん

自己評価書ってのが何書けばいいか全くわからん
資格とかも全くないし

俺はイケメン！だけど童貞！更に包茎！
みたいなこと書いとけばいいんじゃね？>>432

（既習合格率ベスト5、合格者10人以上）
名古屋　　　28　　　21　　75%★
京都大　　　170　　118　　69%
大阪大　　　16　　　11　　69%
慶應大　　　203　　132　　65%
早稲田　　　17　　　11　　65%

（未収合格率ベスト5）
千葉大　　　18　　　16　　89%
一橋大　　　23　　　17　　74%
慶應大　　　68　　　41　　60%
名古屋　　　37　　　20　　54%★
早稲田　　　206　　104　　50%

（短答通過率ベスト5、合格者30人以上）
京都大　　　211　　192　　91%
千葉大　　　62　　　56　　90%
一橋大　　　96　　　85　　89%
神戸大　　　91　　　80　　88%
慶應大　　　271　　237　　87%

（論文合格率ベスト5）
名古屋　　　50　　　41　　82%★
慶應大　　　237　　173　　73%
一橋大　　　85　　　61　　72%
千葉大　　　56　　　40　　71%
京都大　　　192　　135　　70%

>>434
早稲田の未収、前評判通りだな。なかなかがんばった
（前評判：隠れ未収が多い）

未収が隠れるの？

忍法霧隠れの術も知らんのか。
これだから純粋未修は・・・

1年目の未修は旧試受けるためにあえて未修にしたという旧試上がりも多いよな

名古屋大学法科大学院受験生スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1191435326/l50

◆最高裁判所裁判官

氏　　　名　　　 学　　歴
島田　仁郎　　東京大卒（長官）
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
才口　千晴　　中央大卒
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

以上15名

受験生はこちらへ

名古屋大学法科大学院受験生スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1191435326/l50

平成19年度　旧司法試験論文合格者数

�@ 東京大　４６名
�A 早稲田　３７名
�B 京都大　２５名
�C 中央大　１８名
�D 慶応大　１６名 ← 漏洩なければこの程度の実力
�E 一橋大　１４名
�F 大阪大　１０名
�G 同志社　　９名
〃 北海道　　９名
�I 明治大　　８名
〃 名古屋　　８名

http://www.moj.go.jp/

施設について全く情報が無いのですが、
自習室はどんなふうになっていますか？

あぼーん

>>443
自習室は一年中24時間利用可能
机は一人一席

ものすごく快適とまではいかないが
他の国立や大規模ローと比べるとかなり恵まれているはず

（既習合格率ベスト5、合格者10人以上）
名古屋　　　28　　　21　　75%★
京都大　　　170　　118　　69%
大阪大　　　16　　　11　　69%
慶應大　　　203　　132　　65%
早稲田　　　17　　　11　　65%

（未収合格率ベスト5）
千葉大　　　18　　　16　　89%
一橋大　　　23　　　17　　74%
慶應大　　　68　　　41　　60%
名古屋　　　37　　　20　　54%★
早稲田　　　206　　104　　50%

（短答通過率ベスト5、合格者30人以上）
京都大　　　211　　192　　91%
千葉大　　　62　　　56　　90%
一橋大　　　96　　　85　　89%
神戸大　　　91　　　80　　88%
慶應大　　　271　　237　　87%

（論文合格率ベスト5）
名古屋　　　50　　　41　　82%★
慶應大　　　237　　173　　73%
一橋大　　　85　　　61　　72%
千葉大　　　56　　　40　　71%
京都大　　　192　　135　　70%

>>435
一期隠れ未修率
名古屋＞＞＞＞＞＞東大＞＞＞＞＞＞＞早稲田

>>445
ありがとうございます
国立の自習室はあまりよい設備ではないという印象があったので、
写真を載せていない名大はどうなんだろうとちょっと不安に思っていました。

と言っても、受かる可能性はかなり低いですが。

499 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/10/15(月) 02:58:55 ID:???
>>493
それなら個別調査票は進んで開示すべきだな。あれは文言で開示する可能性
があることを事前に告知していたわけだから。
さらに、教材などは、課内授業の教材ではなく、あくまでも課外の答案練習
会などの教材だ。よって早稲田ローの教育方針の根幹に関わる教材じゃない。
そもそも鎌田は中央審議会でうちは一切答案練習会など受験指導をやってい
ないと発言している。したがって、鎌田の発言に素直に従えば、早稲田ロー
は教材を一切文部科学省に提出していないことになる。
揚げ足はとらんが４９３の発言は早稲田ローが闇答練をやっていた一つの証
拠になるぞ。

鎌田って誰やねん

小論文の対策ってどんな感じでしてます？

ここの施設は充実してます？

施設においては私立には勝てない

設備は充実していないが、学生と先生のやる気でカバー
していると思う。

ていうか自習室、文系総合館に戻りたい

教科書盗んだ奴出てこいやｺﾞﾙｧ
今なら散髪で許してやるよ

あれは痛いね。
あれ書いたやつ頭弱そう…

教科書盗んだ奴がいたの？

適性74点、ＧＰＡ2.8、その他特記事項無し。

どうでしょう？
受かる可能性は何％ありますか？

>>458
正直厳しいが小論で逆転もありうる。

>>459
ありがとう。
やるだけやってみます。

お互いに頑張りましょう。

小論で逆転てできるの？

>>458
普通に無理W
その前にあしきりがだからあんま気にすんな

>>462
足きりは今年もなさそうだけど、
適性と大学の成績を見ると、
小論文を受けるだけ無駄なのかと・・・

受験料がもったいないかもね
私立決まってんならとりあえず受けてみればいいし
他に逝きたい国立あるなら受かりやすい方受ければいいんじゃない

>>462ｰ463
あなた方のスペックは？ちなみに私は適性９２、成績３．６、英語８２０

適性95、GPA3.8、TOEIC900
何か？

みんなすごすぎ。

私は適性73、ＧＰＡ2.9

>>466
おもしろい？かわいそうな人

>>465
俺は適性４２、成績２．５、英語４２０

俺適性９６　GPA３．９　トイク７００台

総計新卒だし受かるよね？

なんでみんなそんな高適性で名古屋なんだろ。

他に行ってくれよ〜

法律勝負じゃないから高適性が集まるのは自然な流れだと

ちなみに自分は適性８９なんでちょっと焦りぎみ…

俺の友達で適性９９のやつも名大ローうけるみたい
俺は８０点台…

なるほどな〜

小論文を受ける前から勝負は決まってる感じだね

受けるの止めよっかな・・・

７０点台だし、ＧＰＡ３切ってるし、特記事項無いし・・・

適性96、成績３・３
たぶん受かるかな

ちょｗ
俺適性９１で安泰だと思ってたのに、これは小論も気抜けないな

俺は８２で安心してたよ

>>477
GPAが神レベルじゃないときつくない？

ここでは90以上が多いけどほとんどネタだろ
適性リサーチ出してる奴ならほとんどわかってると思うけど

>>479
ネタなの？俺は９１って書いた者だけどまじだよ。
ちなみにリサーチは書いてない…
当初は一橋志望だったので

心理戦が始まったようだね

>>480
君は本当かもしれないが、名大志望が約500人いた某社のＤＮＣリサーチと日弁
連の公式なデータ（志望校は順位でるよね）から考えて９０以上はそれなりの人
数しかいない。さらにその中から上の大学に抜けた人もいるだろう。
にもかかわらず、その中から２ちゃんねらー、かつ、これだけの短時間の間に
こんなに９０以上がここに集まることは常識で考えてありえない。

所詮２ちゃん

っつーことは８８でガクブルしてた俺は安心しておｋ？

>>484
安心するのは危険では？余裕をもつことができるくらいでは？

俺もネタじゃないけど

てかリサーチなんてあんま参考になんないし
新司の結果がある以上ここが難関になってもおかしくないと思うよ

75ですけどやばいですか？
一応医師資格持ってます。

85点までに2000人近くいるとはいえ、
素点をそのまま扱う場合でも、出願者平均からの分散で点数をつけた場合でも、
88なら90台と大差ないよ。
ｶﾞｸﾌﾞﾙする必要があるのは80未満の連中だけだ。

>>487
なんで法科大学院行くの？

ホワイトボードに書いてあった教科書ドロボーﾇｯ殺すみたいな文言
あれなに？

適性平均ギリギリってのも探せば結構入学してるので適性の点はあんまり気にしなくても。
そんなの気にするくらいならステメン死ぬ気で書け。小論の勉強しろ。

いや、適性だの小論だの以前に何となく出身大学で振り分けられてるような気がしないでもない。
本当に何となくだけど。

和田卒ってのは有利に働くのか不利に働くのか…

和田出身者めちゃくちゃ多いお
つっても受験生数も多いんだろうが

>>490
うｐ

>>494
もう家に帰って書き込んでるのでムリ

マジレスすると和田じゃ優遇されないよ
東大や慶應、ハーバードなら有利になるかもしれんが

受験生には受験生スレがあるお
別に話題ないし構わないが

>>496
いや、逆に和田だとなんとなく不利に働かないかなぁと…
「あの和田か」みたいに
>>493から考えるとそれはなさそうでちょっと安心したが

ばごや

和田なんて全然大丈夫でしょ！
小論文頑張ればよし！

ここの新士合格者の就職状況はどうですか？
大手とか外資内定者って結構います？
ＫＫＤＲよりは就職に有利ですよね？
質問ばかりですません

そういうのは受かってからいいなさい

うかってからじゃあどうしようもないじゃないですか

関関同立だろうが名古屋だろうが大手事務所に入れる奴なんていない
いたとしてもごく僅か
大手に入りたいなら東大ローに行けよ。

◆高等文官試験 司法科 合格者数
　　（昭和9〜15年）
�@ 東京大　６８３名
�A 中央大　３２４名
�B 日本大　１６２名
�C 京都大　１５８名
�D 関西大　　７４名
�E 東北大　　７２名
�F 明治大　　６３名
�G 早稲田　　５９名

◆旧司法試験 合格者数
　　　（1949〜2006年）
�@ 東京大　６,４２０名
�A 中央大　５,４４２名
�B 早稲田　４,１３０名
�C 京都大　２,８７４名
�D 慶応大　２,０１７名
�E 明治大　１,１００名
�F 一橋大　　 ９９２名
�G 大阪大　　 ７８９名
�H 東北大　　 ７５８名
�I 九州大　　 ６４３名
�J 関西大　　 ５９８名
�K 名古屋　　 ５５９名☆
�L 日本大　　 ５２３名
�M 同志社　　 ５０６名
�N 立命館　　 ４２９名
�O 神戸大　　 ４１９名
�P 北海道　　 ３９９名
�Q 法政大　　 ３９６名
�R 阪市大　　 ３９０名
�S 上智大　　 ３２９名

◆新司法試験 合格者数
　　　（2006〜2007年）
�@ 東京ＬＳ　２９８名
�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 慶応漏 　２７７名
�C 京都ＬＳ　２２２名
�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 同志ＬＳ　　９２名
�H 立命ＬＳ　　８９名
�I 神戸ＬＳ　　８６名
�J 北大ＬＳ　　７４名
�K 東北ＬＳ　　６７名
〃 関学ＬＳ　　６７名
�M 名大ＬＳ　　５８名☆
�N 上智ＬＳ　　５７名
�O 千葉ＬＳ　　５５名
�P 関西ＬＳ　　５０名
�Q 阪市ＬＳ　　４９名
�R 法政ＬＳ　　４７名
�S 首都ＬＳ　　４５名

保守

保守

過疎

手帳見て思い出したんだけど，明日発表なんだね。受かっているといいな。

>>501
何でこのレベルで大手とか外資とか言ってるのかわからん。
平均的には、愛知県の地元の弁護士だよ。

外資とか大手とか言えるのは東京一まで？
総計も入る？

>>513

何気に上智まで入ったりする。

今年一次選抜あったね。
５２９人中４６０人合格だって。

ども。一次選抜合格しました。

小論文頑張ります。

以上

ウザ

>516
おめでとう。こっちも合格。論文に向けてがんばりましょう。

>516
他スレでＫＹって言われてるぞ

「生存報告」

してはいかんのですかね？

特に　>>517　

>>519　は何だ？

小論文、全力を尽くします。

以上

>>520
2ちゃんなんて
誰が見てるかわからないから
特定される書き込みはやめたほうが・・。

事情は知らんががんがれ。

>>520
ウザ

>>520
あしきり喰らった人が僻んでるだけでしょ
気にせずがんがれ

誰もあなたの生存なんか興味ないって話
いちいち出てこなくていいよ

ここに興味がある人間が少なくとも一人いるので，
「誰も」ではないな。

受けてきました。さすがですね。
２時間では、厳しいですね。
でも、能力としてそれだけ発揮できなければ、
話になりません。

それでも、私は、自分の道を行く。

「顔」洗ってきます。

>>526
受かってるといいでツネ

受験生スレの方に書けよ

>>526
がんばってください。応援してます

>>526
応援してます

マーカーの人、同じクラスになったらよろしくっす

ttp://www.geocities.jp/y_20_06/index.html

文部科学省の厳重注意を受けての平成１９年１０月５日付け慶應義塾によるプレスリリース
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8568530.html
平成１９年１０月４日に文部科学省が慶應義塾大学に口頭で行った厳重注意のメモ
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8568300.html
「新司法試験考査委員の遵守事項」の徹底について（通知）＊いわゆる「考査委員行為規範」
に関する法科大学院に対する周知文書
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8568098.html
「辞職願」を受けて文部科学大臣が慶應義塾大学法務研究科前委員長に通知した「人事異動通
知書」
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8567529.html
慶應義塾大学法務研究科前委員長から提出された「中央教育審議会専門委員辞職願」
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8567237.html
平成１９年９月４日付け慶應義塾大学　学校法人慶應義塾長から文部科学大臣宛て「平成１９
年度大学改革推進事業等補助金（大学改革推進事業）申請書取下届」
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8566913.html
平成１９年９月１４日付け学校法人慶應義塾常任理事から文部科学省高等教育局長宛て「報告」
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8566288.html
平成１９年８月３日付け慶應義塾大学大学院法務研究科委員長から慶應義塾長及び運営委員会宛
て「懲戒処分上申書」
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8565760.html

e

こんなお花畑のローもあるよ。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1196595566/l50

マーカー合格ってマジ？

マーカーって誰？

>>537
説明会に行ってないから実際に見てはいないが、
名古屋ロー本スレを見る限り説明会で目立ってた人っぽいよ

既習者認定って六法貸与有りですか？
諸先輩方教えてください。

>>536

いえ、残念でした。さすが名大ですね。落ちた理由はいくつも思いつきます。

少しゆっくりして、敗因分析をして、また頑張ります。

「高い山」ほど登りがいがあります。

ウザク思われている方は申し訳ございません。
「コンマ」の方始め応援してくれた方、ありがとうございます。

ｍ（　　　）ｍ」

ではまた、当分潜伏します。ﾌﾞｸﾌﾞｸﾌﾞｸﾌﾞｸﾌﾞｸ

ﾉｼ

>>540
名大とか小さいこと言わないで旧司受けろよ。

>>541

志は保ちたいと思います。

典型的な負け犬だな。

出るつもりはなかったが、

>>543

＞典型的な負け犬だな。

どのポジションで言ってるかしらんが、まあ楽しみにしとけ。
人生いろいろあるからな。別に俺がお前になんかするってわけじゃないが。
こんな腐った奴が名大関係者にいるんだな。
ちと考えるわ。

>>544
>>543みたいなアホが名大関係者なわけない。どうせ荒らし
あんまり気にしないほうがいいよ

>>545

ありがとうございます。本当に・・・。

駄目だったのは、正直ショックでした。でも当然の結果だとも思っております。
ベテとかアホとかは慣れてますが、「負け犬」といわれて、２ちゃんなのに
もやもやしておりまして。
自分の力量不足は承知しているつもりです。むしろ社会人と人生経験を
自分で過大評価していたことは否めません。
初心に戻りがんばります。

ありがとうございます。

マーカーの人はあんまネット向いてないんじゃないかね…

>>547

向いてないっていうのは？私も２ちゃんで、コテハンじゃやりたくないですよ。

でもですね。現実で年取って、勇気もって発言して、２ちゃんで「同級生かんべん」とか
書かれたら、ショックだし、小生は、能力もないのに負けず嫌いなんですよ。

ネットとか現実じゃなく、私は自分の納得いくように生きますよ。

>548
いや、いちいち全部に反応してたら身がもたんよってこと
スルースキルは持っておかないとさ
相手にするだけ馬鹿馬鹿しいと思わない？

池沼顔のＦ本ｗｗ

>>549　さん

そうですね。ちなみに、さっき立てた「法科大学院入試には厳格さが必要である」は
私です。

私は正直年齢行ってます。自分では思ってなくても、歳は取るものですね。

で、受験生スレで「名大ローにいくことが目標なんですか？法曹じゃないんですか？
私は名大は落ちたけど、私立で勉強して法曹になりますよ」って

なかなか良いレスがあったんですね。

正論です。ですが、私も一回の人生自分の精一杯でやれるところまで
やってみたい。

それだけです。

結構年行ってるのにまともな言葉使いもできないのはどうかと。
感情的になるのも精神年齢が実年齢に追いついてないんじゃない。
傍観者より

>>552

そうやって、間違っているところを指摘できないのが、

お　ま　え　も　た　い　し　た　ぼ　う　か　ん　し　ゃ　だ　な　。

名古屋ってホントレベル低いな。東京行ったし、会社も一応勤めたから
わかるけど。

こいつらが、痴漢とかすんだろうなぁ。

>東京行ったし、会社も一応勤めたからわかるけど。

日本語おｋ！？ｗ
しかも急に痴漢ってｗお前がしたいだけだろｗ
文章まじへんだぞｗ

>>553
　　　　 　,一-、
　　　　 /￣　l |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　■■-っ　＜　んなーこたーない
　　　　´∀｀/ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＿_／|Ｙ/＼.
　Ё|＿_　| /　　|
　 　　　| У..　　|

>>554

＞日本語おｋ！？ｗ

２ちゃん語つかってんじゃねえぞ。

誰だ。Ｎか？Ｏか？

＞文章まじへんだぞｗ

「文章の使い方が間違っています。広辞苑からどうぞ。」

とでも言ってほしいのか。ど阿呆。

最初に同級生勘弁って発言した者です。後で撤回したけど。
すんません，かなり傷つけたようで。面と向かっては決して
言わないことをいってました。

なぜそんなことをいったかというと，あの発言のときに
かなり感情を込めながら発言されていたのがすぐ近くに
座っていてひしひしと伝わってきたので，繊細な人かな，
でもちょっと気に食わないことがあったり傷つけられたり
すると，攻撃的に向かってこられそうだなと思って，勘弁
発言したんです。

でも，一連のやり取りをみていて，あぁこの人は，そう
いう圧力を自分を成長させるバネにする人なんだな，攻
撃的な表現は対象をちゃんと選べる人だなと思い，撤回
しました。

　自分も今回は不合格でしたし，社会人経験に過剰な評価
期待をしていたことも同じ反省点です。
　でも，自分の行動や考えについてまわりから何を言われ
ようが，今は自分の決めた目標を進むのみです。法曹資格
をめざして，攻撃的な人の相手でつぶれてしまっていては，
話になりませんからね。

　目標実現を目指して頑張りましょう。自分は今日，再学
習計画と，来年度の当面の生活費確保のための活動計画を
午前中にたててしまうつもりです。

みんなまとめてチラシの裏に書いてろ

春から入学するものです。
入学までに憲、民、刑の基本書を読んでおきたいのですが、授業で指定される基本書などあるのでしょうか？
せっかく買うなら授業で使うものを買いたいので、どなたか教えていただけたら幸いです。

憲法→芦部、浦部
民法→双書、内田、平井
刑法→大塚、総研

>>560
ありがとございます。参考にします。

>>560
クラスによって違うだろ。教官が今年と同じなら、別バージョンとして
憲法→芦部、浦部
民法→指定なし（レジュメ配布）
刑法→大谷（総論）、指定なし（各論）

＞マーカー氏

在学生から一言。
学生はともかく教官まで精神年齢の幼いガキばかりの大学だから受からなくてむしろ正解だったと思うよ。
誰のこととは言わないが、もう一回幼稚園通って一から人格たたき直した方がよさげな人も何人か…

>>563
そういう事言うと受験生スレみたいに「落ちたから悔しい受験生」認定されちゃうよw

↑こういうレスをいちいち付けるとこがいかにも幼稚

過疎

まともな人間は２ちゃんなんか見ないってのは少なくとも名大スレには当てはまりそうだなｗ

名大生にはどこらへんの物件がお勧めですか？
名大前駅付近のマンション確保してやろうかと思ってるんですが

トヨタに、物言えない阿呆どもは消えろ。

名古屋は好きだが、トヨタ依存と言い、名大医学部（どこもだろうが）
腐っとる。

Ｎ屋。人見て、扇子扇いでるんじゃねえぞ。去年は、「合格率で、なんとか
説明しないと」ってほざいてたな。

民法って加藤が限界か？アホかっちゅうねん。

>>569
いいかげん消えろ不合格糞ベテは
意味不明な日本語使ってないで真面目に勉強しろ

ベテの癖に勘違いして名古屋受けちゃったなんて滑稽w

知り合いが補欠で受かったらしいが
補欠合格からの入学者ってどれくらいいるの？

>>572
詳しくはわからんが、毎年補欠繰り上げはないって
ここか受験生スレに書いてあった気がする

ようやく冷静になれたので。スレを荒らして済みません。

>>557
言わんとしてるところは分かりますよ。ご声援として素直に受け止めます。
実はマーカーもそうですが、貴殿の言う、「李下に冠を正さず」のほうで、
説明会ではあれでもやわらかく表現したんですが、色々情報はとびかって
います。さすがに説明会ではと思いまして。思い当たるところあれば、絶対に
あってはならぬことと、ここはあえて愚見ながら、厳しく申し上げます。

今年の自分の結果は当然と思っております。まだまだ甘かった。自分の今の能力を
まず客観的に把握して、それと貴研究科の入試で求められる水準とのギャップを
どう埋めていくか。
当面はそれだけです。次にまた大きな「山」がありますが。

なかなか「素直」になれない歳になりましたが、素直になろうと言う努力は
したいと思います。

以上です。これでこのトリップは捨てます。また、書き込みも当分しないと
思います。


ありがとうございます。いつか会える日まで。

ﾉｼ

575

の趣旨は、果実と管理費用の差が代金の利息に等しいと見て、法律関係を簡潔にすることである。

入試もひと段落したせいか過疎ってるねー

既習受かったんですけど、要件事実の他にも
入学までに勉強しておいた方がいいものってありますか？
在学生の方のアドバイスを頂けると非常に助かりますので、
是非ご教授ください。

w

>>578
特定しました。

>>580
勘弁してくださいｗｗｗｗｗ

>>578
別に何もしなくても特に困らんから遊んだほうがいい

＞578
というか、今までやってた勉強を続ければいいんじゃね？

がんばる。

4530

にゃろー。

学部生の書類添削してるって本当か？

だから、お山の大将は嫌いなんだよ。あと浦部とか、浦部とか、浦部とか。
基地外憲法研究所の増田が寄稿した、あのプリントはどう説明する？

反権力とかでもないだろ。むしろ反トヨタだろ。

過労死裁判ちとしらべたが、アホだぞ、トヨタの対応は。

こんな連中が憲法とか、法律とか語る資格あるんかと。負け犬の遠吠え。

いつからここは精神病患者用の病棟になったんだ？

某ローの工作員が、明らかに不自然な捏造偏差値を貼っています。
（何処の工作員かは、見比べれば分かるでしょう。）
正しいのはこれです。

【 平成20年4月入学法科大学院 入試偏差値表　修正版】
(下位ﾛｰは省略｡偏差値は､平成19年度実施のﾛｰ入試結果
による｡ 未発表の場合は､前年の結果による)

72 東大既習
71 京大既習 一橋既習
70 早稲田既習 中央既習
69
68 千葉既習 神戸既習 名大既習(認定) 阪大既習
67 阪市既習
66 北大既習 九大既習
65 上智既習 同志社既習
64 東北既習 学習院既習 立教既習
首都既習 明治既習 成蹊既習
横国既習
63 立命館既習 法政既習

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　  京大
７０　　東大
６９　　
６８　　早稲田（既修認定14人）　　　　
　　　　千葉　　神戸   阪大　
      　名大（既修認定）　　
６７　　中大　　 　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　　　
６４　　明治    学習院　立教　横国
６３　　東北    法政
６２　　同志社　関学　早稲田(認定外＆未修) 　
６１　　立命館　九大　成蹊　青学
６０　　関大　　

＞某ローの工作員が、明らかに不自然な捏造偏差値を貼っています。
＞（何処の工作員かは、見比べれば分かるでしょう。）

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　  京大
７０　　東大
６９　　
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神戸　　阪大　　千葉　　
　　　　中大　　名大（既修認定）　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　　　
６４　　明治    学習院　立教　横国
６３　　東北
６２　　同志社　早稲田(認定外＆未修)　
　　　　関学　　 法政 　
６１　　立命館　九大　　成蹊　
６０　　青学 　　関大　　

 591の偏差値表、意外に、公正で客観的だな。十分、使えるよ。

>>592
そうか？明らかに慶應の奴が主観で作ったとしか思えないが
新試の合格率から見ても

名古屋の既習だけ上に書かれてるのがおかしい
名古屋は既習も未習も同じランクのはずだろ？

明日はみなさんどうしまつか？

>>594
内部振り分けって制度からすると形式的には紀州のが上なんでは？
今年みたいなザル試験であっても未収に受からなきゃ受けることもできないし

【 平成20年4月入学法科大学院 入試偏差値表　確定版】
73　慶応既習　
72 東大既習
71 京大既習 一橋既習
70 早稲田既習
69 千葉既習
68 神戸既習 名大既習(認定) 阪大既習
67 阪市既習
66 北大既習 九大既習 中央既習
65 上智既習 同志社既習
64 東北既習 学習院既習　首都既習 明治既習 成蹊既習 横国既習
63 立命館既習 法政既習
59 立教既習　青学既習　日大既習　専修既習　

>>596
内部振り分けでかつ今年の既習のザル試験っぷり（29人しか志望していない上に6人しか落ちない）からすると
未収さえ受かっちゃえば既習志望してればほぼ誰でも既習になれたと言える。
ならば未収も既習も入る時の難易度はほぼ同じと言えるだろ？

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月27日

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　  京　大
７０　　東　大 （ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神　戸　　阪　大　　名　大（既修認定）　　　　　
６６　　千　葉　　首　都　　中大　　北　大　　　　
６５　　上　智　　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　　横　国　　明　治　　学習院　　　　
６３　　東　北　　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　　関　学　　九　大　
６０　　法　政　　 成　蹊　　

久しぶりに覗いてみれば、いつからランキングスレになったのここ？

この偏差値表は、ロー外部の者が不偏不党の立場から客観的事実に
基づいて作成しています。平成19年12月27日
【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　≧  京　大
７０　　東　大 （ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　阪　大　≧　神　戸　　　　　　
６６　　名　大（既修認定）　≧　千　葉　≧　中大　　　　　　　　
６５　　北　大　≧　首　都　≧　上　智　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　≧　横　国　≧　明　治　≧　学習院　　　　
６３　　東　北　≧　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　≧　関　学　≧　九　大　
６０　　法　政　≧ 　成　蹊　　

>>601
和田の未習も書いてるなら名大も既習と未習が同じランクってこと書けよ。

>>602
早稲田ローの場合、既習認定された少数の者と、多くの事実上の既習者が存在して
います。そして、既習認定された者と、とりわけ、法学部新卒女性未収者との差が、
著しくあると認められるので、参考程度かもしれませんが、「早稲田(法学部卒未修)」
を掲示しています。

己の身の程を知らず、自分の生活の目途も立たず、ただ何か優越感に浸りたいのか？

違うと思いたい。

だからこそ、法曹を目指す。誰に何を言われようとも。

否定の否定か？

人の笑顔を見たくて、職業として飯を食う人として、そして多分、これしか
出来ない。

「ありがとう」それがあれば生きていけると思う。

>>604
あのさ、今年のベテ切り見てたでしょ？
旧試の論文で400位以内取ってる人でも年齢で落とされる大学だよ？
2年連続で落とされたあなたの年齢、経歴ではこの先も絶対この大学に受かることはない。

だから、本当に法曹を目指す気があるのなら今から受けられるところどこでもいいから他のロー受けてそっち行った方がいいよ。
「法曹を目指す自分に酔うこと」が目的なら何年でもここ受け続ければいいと思うけど。

>>605
ベテではないが。

＞2年連続で落とされたあなたの年齢、経歴ではこの先も絶対この大学に受かることはない。

思想調査か・・・。

無いね・・・。国立大学法人でこれか。貧乏は死ねってか。

＞本当に法曹を目指す気があるのなら

あるから、言ってんだろうが。喧嘩うってんのか？

＞「法曹を目指す自分に酔うこと」が目的なら何年でもここ受け続ければいいと思うけど。

経済的理由はあるが、てめえみたいな奴が関係者でいる限り、それこそ入って、喧嘩売ったるわ。
「大人の試験」だぞ？前期修習まで試す「手腕」が試されてるんだろうが。

ふざけんな。ますます燃えてきたな。（−−）９

>>605

＞2年連続で落とされたあなたの年齢、経歴ではこの先も絶対この大学に受かることはない。

「国立」法人だから（面倒だから検索してないんだよ）、「絶対」で分かるな。

来年よろしゅう。

ﾉｼ

>>607
（ ＾ω＾）超ガンガレお

内部性ですけどキモいからもう書き込み止めてくれません？
他のスレでも頭悪いことばかり言ってるみたいだけど。
あなたが何年名大を受けようが(そして落ちようが)自由ですが、
これ以上このスレを荒らすのは止めてください。キモいです。

ローの本当の実力が分かるよ〜。

●法科大院初の判事補６６人中、京都大学が最多１７名●

　最高裁は２６日、司法修習を終えた９７９人中、６６人を判事補として採用することを決めた。
いずれも法科大学院一期生で、新司法試験を経た初の裁判官となる。閣議を経て、１月１６日付で発令される予定。

出身法科大学院は１６校で、　京都大が１７人と最多。
以下東京大１２人、中央大６人、東京都立大５人、神戸大５人、一橋大４人、慶応大３人、早稲田大３人などとなっている。

６６人のうち女性は２５人で、割合は３７・９％と過去最高。
これで全女性裁判官は最多の５３９人となり、約３４００人の全裁判官に占める割合は約１５％になる。

　新任判事補は近年、１００人強採用される。今年は旧司法試験を経た５２人が９月に採用されており、６６人を加えると例年通り。

　採用予定者は２５〜３４歳で、平均２７・０歳。裁判官希望者で不採用は１人だった。


　最高裁人事局は「初のロースクール出身者だが、旧司法試験合格者と比べて特に異なる特徴は見当たらなかった」としている。
[ 2007年12月26日 21:23　速報記事 ]

>>606
その忠告をそんな風にしか捉えられないなら仕方ない。
何年も受け続けて人生棒に振るがいい。それも貴方の自由。
ちなみに、その間に去年や今年名大受けた他の受験生は
名大受かった人も落ちた人も、さっさと新試を受けてさっさと法曹になっちゃいますよ。
その時になって気付いてももう遅いです。その時の惨めさは今の比じゃないですよ。

>>611
どうしたの？

>>612
確かにどうかしてたかもw
別に他人であるマーカー氏の事なんてここまで心配してやる必要なかったのに。
まあ、ライフワークとして頑張って名大受け続けてね（棒読み）

母数が違うから，年齢が高いほど合格者数が低かったのは
事実としても，合格率が低いとはいえねー。

マーカー氏が落ちたのは年齢というよりは本人が言ってるように小論ができなかったからでしょ

>>614
認定試験受けた既習志望者があんなに少なかったのは
既習志望のベテが未習の段階で全部落とされてたからだよ

>>611

そうなんですけどね。

>>609のような「キモイ」って、渉外でもいくのかな？

だったら、東京一総計だよなぁ。

法廷で実務にたった時、「キモイ」って感じて見ろ。俺が、○ってやる。

>>615さんがもし本当なら、目指しますよ。あくまで

名古屋大学法科大学院（法学研究科・実務法曹養成専攻）

まあ、考えます。

609がどう思おうが気にしなくていいと思うが。
人の内心まで気にしてたらやってけないよ。
ただ、大人になってそんな激情的な反応をするような人は、確かに気持ち悪い。
気持ち悪いを通り越して、怖い、というのが本音だが。

まあ法科大学院は新司法試験と違って回数制限がないので、気長に頑張ってください。

名大は良いお布施要員に恵まれたねw

>>617
ああ、つまり法曹になりたいんじゃなく、名大ロー生になりたいだけなんだ。
こんな新試の実績になりそうにない人は名大が求める人材じゃないんだがなw

>>620

腐った中部地区を変えるには、名古屋大学（特に文系俺も文系）の法科大学院は
変わらんといかんな。

それで何が悪い。

不快なら互いにスルーしましょう
というかしてください

本当に中部地区を変えたいなら別のことをすべきでは？
たかが1大学のローがその地域を変えることなんてできるはずがない
そもそも、万が一、貴方が名大ローに入ったところで、名大ローを変えることなんてできやしない。
ただ危ない人間として、3年間皆に忌避されて終わるだけ。

>>617
あっ、あんた・・・。
説明会で顔われてるじゃん。
どう考えてもやられる側顔じゃんかｗ

全力尽くすから、お互い覚悟してましょう。

以上

>>606
こんなのがロー志望してるから旧試組に馬鹿にされるんだよな…
どうみても本気で司法試験に取り組む気があるとは思えない

旧試ベテでも名大ローに受かってるよ
ベテ切りとかそんなにないと思うけどなぁ

>>627
そりゃ小論文が上位1割以内の順位で、資格や経歴にもプラスになるものがあれば
年齢分の不利を覆して受かるんじゃね？
専業ベテだとまず無理だろうけど。

ベテ切りは今年からだと思われ

                                                      平成19年12月29日
【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　≧  京　大
７０　　東　大 （ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　千　葉　≧　阪　大　≧　神　戸　　
６６　　名　大（既修認定）　≧　中　大　　　　　　　　
６５　　北　大　≧　首　都　≧　上　智　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　≧　横　国　≧　明　治　≧　学習院　　　　
６３　　東　北　≧　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　≧　関　学　≧　九　大　
６０　　法　政　≧ 　成　蹊　　

無い無い。俺も受かったしな

「ベテ切り」というか「専業ベテ切り」だった。

よくあることよ

まあ、法律に自信のある専業ベテは他を受ければいいだけの事だからな。

厳正なる調査の結果、名大ローの偏差値は６６と決定しました。

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成20年1月1日
（４大トップロー）
７０　　慶　応　≧  京　大
６９　　一　橋　≧　東　大 （ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６７　　阪　大　≧　神　戸　　
６６　　千　葉　≧　名　大　≧　首　都　　　　　　　　
６５　　北　大　≧　中　大　　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　≧　上　智　≧　横　国　≧　明　治　≧　学習院　　　　
６３　　東　北　≧　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　≧　関　学　≧　九　大　
６０　　成　蹊　　

>>635
本件調査は、ローの外部者が不偏不党の立場を貫いて行いました。
特定のローに与することは、断じてありません。厳正に調査した
ところ、このような結果となったということです。

つまりローの事を全然分かってない学部生かリア工、リア厨が学部と同じ感覚で作ってみたのです。

test

test2

おっ、出来た。明けましておめでとうございます。

正月早々すみません。「一年の計は元旦にあり」とは良くいったもので、一応
それなりの時間に起きて、初詣行って、一年の計画立ててたら、やはりこのスレ
覗いてしまいました。

名大ローが本命なのはやはり変わりません。じゃなきゃ、滑り止めでもどこでも
行きますよ。ただ、来年はもう瀬戸際なのでわかりませんが。

なお、トリップをつけていないので偽者がいますので、その点だけは釈明して
おきます。

受かった際は謙虚に勉学に励みたいと思っておりますので、万が一ばれても
洒落で「おめーがマーカーかよｗ」は良いですが、いじめはご容赦頂ければと。
今年が皆様にとって良い年になりますよう、祈念しております。

なお、トリップはもうつけないつもりでしたが、偽者がいますので。名古屋大の
関係者の方なら誰でもしっている建物です。トリップになりませんが、このトリップ
これっきりですので。ではでは。

すみません・・・。また誤字が・・・。小論文でも中身もそうですが、誤字も
多かったんだろうなぁ。orz

（誤）行きますよ。ただ、来年はもう瀬戸際なのでわかりませんが。

（正）行きますよ。ただ、今年はもう瀬戸際なのでわかりませんが。

新年早々キモイ奴に書き込まれたもんだな

にせ…ものだ…と…！？

http://www.secj.jp/shihou/pdf/bbl-08-02.pdf
↑
１０ページ目「名古屋のあるローで自殺した人がいる」ってまさかここじゃないよね？

ま、マジですか・・・
怖い・・・・・

覗きとパソコン盗難事件ぐらいじゃまいか？

覗き事件とパソコン盗難事件について詳しく解説してください

あと逮捕された人はいますか？

どっちも逮捕されたんじゃなかったか？

まっ、公平な入試を期待しているってことですよ。

自分の力量の無さは知っていますが。「もっと内部にきてほしいけどね」ｂｙ某教員

「実際、みてもらってますからね・・・」ｂｙ卒業生

恥を知れ。ぶっちぎりで行ってやるよ。

>649
何で今日はコテついてないの？

>>650

来年のため、決定的な証拠を残さないためです。

どなたかが「２ちゃんなんて、誰が見てるか分からないから・・・」と諌めて
くれたのですが、結果をみてぶっ飛ばして、半分、諦めていますが。
集中日ですし、やはり、貴研究科を目指しますが。集中日じゃなかったら？
どうでしょうね？やはり中部でやりたいので、行くと思いますよ。
で、学問的には当然かなわないので素直になりますが、間違っている所を感じたら
間違っていると言いますから。取り合えず、人の前で話しかけているのに。扇子を
はたくな。何が素直だ。

>>651
もう遅いよ。顔も名前もしっかり覚えられてるから。

扇子あおぎながら講義する先生もいるけど

うざいからこないでほしい ばいきょういん

>>652
うんじゃ仕方ねえな。別にどうでも。狭い世界だし。

>>654
うざいからね・・・。本物だったら、おめー法学研究科実務養成専攻
外れろよ。

うざいって、使うのかｗ大学の教員が。本物だったら、腹痛いわ。

で、来年は集中日は考える。で、仮に受験したら、開示請求するね。
この辺は詰めないといけない。

法曹育てる機関で、人の「好き嫌い」で決まるのはいかがなものかと。
日弁連法務研究財団に一言言うのもあるね。

最近はここまで来たら、別にここじゃなくても（当然さらに上を目指す）良いと
思うが。
反応みてると、いらいらするから外せないｗ

で、「足運んでもらっている」説明会で、主催者側が扇子仰いで、座って対応
したら、ぶっとばされるぞ。これだけは真面目に言っておく。

好き嫌いなんかで落とすことはないから心配するな
落ちる人間は救い難い程に知力も能力もなかった。
ただそれだけのこと

すまんｗ

今年ね。

あー、もう面倒だし、金かかるから、旧まぐれで受かりたい。

追伸：風の噂で、新試の８００〜９００台以下はどうしようもないともっぱらの
ことだと。再伝聞ｗ
前期修習まで担うのが法科大学院なのに・・・と。そのうち何人がこの大学院かは
知りませんがね。

>>656
その書き方、教員だなｗ

＞落ちる人間は救い難い程に知力も能力もなかった。

まあ認めるね。大学受かった時、はじめての教養の授業で「あなた達、目標
達成したと思っているでしょうが、我々は非常に不満です。」だからな〜。

そりゃそうだと思うよ。学者には、学問では「勝てんよ」持論の堅さではね。

でもね、人様の人生左右する職業訓練校にそんな大尊大な態度はいらねえんだよ。
おめーが素直になれや。
アホじゃねえのか。

このキモイ勘違い爺、来年の説明会にも来るのか？

思い込みが激しいね。
学生だよ

つーか658はマーカーなの？

>>659
行くよ〜。本物だったら、地下鉄降りて、校舎までいくつ歩行者が止まるべき信号が
あるか知ってるだろ。いってみろ。

>>660
だよ〜ん♪

つか、説明会での去年と今年の（新試験の結果を受けてだろうが）態度の豹変に
驚愕した。気分悪かった。だから、受かってやろうと思って落ちて粘着してるんだｗ

ageてるからって、関東・関西は入ってくるな。別件。

本当にマーカーが粘着してるのか？
問2後段が途中答案なら、その部分の点数がほとんどないわけだが、それを挽回できる程の加点要素があったのか？
適性もこのローを受けるには論外レベルの点数だったのにだ。
あらゆる点で落ちて当然だった上に、自分自身それを自覚しながら、何故こんな行動に出られるのか理解できない。

そもそも二年間ロー入試を試みてなお適性が平均点並の人間が、名大かそれ以上のローを目指すなんてちゃんちゃらおかしい

>>662
私は土俵にのるのが好きでね。

＞問2後段が途中答案なら、

うーん、２ちゃんでどっかで書いたかな？あんま思いだせん。なぜそのような
ことを言える？

＞適性もこのローを受けるには論外レベルの点数だったのにだ。

論外？25％で今年、一次は通過しているが？小論文が最大の敗北で、あれで
受かったら「ぽかーん」ではあるが、あなたもちと２ちゃんとは言えそこまで
言うのは、どこかで（私は書き込みしてるが）知ったの？まあ受験生スレだな。

＞そもそも二年間ロー入試を試みてなお適性が平均点並の人間が、名大かそれ
＞以上のローを目指すなんてちゃんちゃらおかしい

はっはっはっ。なるほど、名大関係者（および関心あるもの）はこのレベルか。
適性が２年かけて並みで何が悪い。ということは、適性でそれなりのスコア
たたき出せば、とりあえず、土俵で相手してやるってことか。楽しみにしとけ。

駄目だこいつ…
早くなんとかしないと…

来年既習で入るなら相手できるかもね。頑張ってね。
ソースは以下。

667 名前：マ（略 ◆8adViwYkUY [sage] 投稿日：2007/12/05(水) 22:45:36 ID:???
話題になっているようなので、こちらにも。

残念でした。

【合否】否
【適性】68かな？
【GPA】3.0
【英語】英検２級
【学部】某国立大他学部
【小論】問１：書けたとは思いましたが。問２：前段・これも一応は・・・。後段・時間切れで壊滅。
【戦績】特攻なので、今年は「戦死」
【一言】がんばります。



＞何が悪い
頭が悪い

>>661
説明会での態度の豹変kwsk

>>665

うん、それ。認めるよ。事実だもん

法科大学院教員の嫌いな予備校の実務家講師の名言

「法廷で嘘はいけません」

うそというか、これも受け取り方だが感銘を受けた。

>>666

止めとくｗ　だって>>664みたいなのいるしｗ
さすがト○タの名前を飾っているだけある。過労死裁判の傍聴で、もう涙出てきたよ。
どっちの証人も可哀想だった。
渡辺がなんかほざいとったが、変える気あるんだろうな。朝からＦＭで、環境がとか
なんとか言う前に、正社員守れや。アホか。

▲銅旨田大学法科大学院教授、��手抜き�≠ﾌ構造▲

１　レジュメは学生に作らせて、教授自身は原則として作らない
→　レジュメは学生に作らせて、教授は学生の発表をただ聞いておればよい、
という授業のやり方にすることによって、教授は自分で教えなくていいので非常に楽をすることができ、
笑いが止まらない生活を送ることができる。ウッシッシ、の手抜きの構造。

２　２人〜３人でペアを組んで授業する
→憲法の教授と行政法の教授、民法の教授と民事訴訟法の教授と実務家教員、といったように２〜３人でペア
を組んで教える。このようにタッグを組むことで教授は自分以外の他の教員がしゃべっている間はただぼんや
りしておればよい（内職やアクビをしている教授もいる）ので、教授は、一人で教えるよりも２〜３倍もの楽
をすることができる。もちろん、教員の数が２〜３倍に増える分、授業料も２〜３倍効率よく稼ぐことができ、
大勢の教授が楽にオマンマを食える。ウッシッシ、の手抜きの構造。

３　学生に対して問題を出題するが、教授自身は模範解答を一切、作成・配布しない
→学生に対してむつかしい問題を出して、学生のやる気を起こさせる一方で、教授は、自分自身が模範解答を
作るのはめんどうくさいし、また、書面という証拠に残る形で学生に配布してしまうことの恐ろしさだけは一
人前によく分かっているので、模範解答の作成および配布は一切しない。模範解答が書面の形で学生に対して
配布されないと、正解がなんなのか曖昧なままで終わってしまうので、次の年もまた、前年と同じネタを使っ
てオマンマが食える、という、ウッシッシ、の手抜きの構造。

４　期末試験の模範解答もやはり作成・配布しない
→　期末試験の模範解答を作成・配布することは、教授にとって非常に面倒くさい、ということに加えて、模
範解答を配布することによって教授自身の法律学の実力のなさが明るみに出てしまう危険性もきわめて高い。
そこで、教授は、期末試験の模範解答の作成配布を、一切、死んでも、しない。
まさにウッシッシ、の手抜きの構造。

５　学生の書いた期末試験の答案は絶対に、死んでも、返却しない
→学生の書いた期末試験の答案を返却すると、採点の適切さや公平性について文句を言ってくる学生が必ず出
てきて対応するのがたいへん面倒であるし、学生と議論する過程で教授自身の学力不足が露呈する危険性も非
常に大きいので、同○○大学法科大学院教授は、学生の書いた期末試験の答案は、絶対に、死んでも、学生に
返却しない。ウッシッシ、の手抜きの構造。

６　細かい活字びっしりの学者論文と判例時報を薄いかすれたインクでさらに縮小コピーのうえ、大量に配布
する
→もともと細かい活字びっしりの、読みにくい学者論文と判例時報を、薄いかすれたインクで縮小コピーして
よりいっそう読みにくくしたものを学生に大量配布しておけば、学生はそれらを読むだけで精一杯になり、精
根尽き果てて、教授のところに質問をしに来なくなるので教授はおおいに楽ができる。ウッシッシ、の手抜き
の構造。

７　期末試験の成績評価の異議申し立て期間は１週間という超短期間！
→期末試験では非常に多くの試験科目があるのにもかかわらず、学生は期末試験の成績に不服があっても、異
議申し立てができる期間はたったの1週間という超短期間に学則で定められている。しかも上記５で述べたと
おり答案返却はなされない上に、他の学生がどの様な答案を書いて、どのような基準で評価されているのか、
といった情報は一切学生に対して開示されないから、学生は、他の学生の答案の採点の仕方と比べて自分の答
案の採点の仕方が不公平であるか否かについて判断できるわけもない。したがって、学生が有効な異議申し立
てをすることなどできるはずもない。さらに学生が教授の自宅にまで電話したり押しかけてきたりしないよう
に教員名簿を学生に配布することは、絶対に、しない・・・・以上の結果、実際に教授のところに異議申し立
てをしにやってくる学生は、ほぼ皆無であるので、教授はおおいに楽ができる。ウッシッシ、の手抜きの構造。

上記１〜７の手抜きを日々実践することにより、銅旨田大学法科大学院教授は、笑いの止まらないウッシッシ
の人生を送っている。ウ〜ッシッシッシ〜！！

★「人生リフォーム詐欺」〜新手の詐欺集団『法科大学院』の悪質手口〜★（第２版）

「あなたのサラリーマン人生をうちのロースクールでリフォームしませんか」「うちで勉強して法律家になり
ませんか」「うちでは企業法務弁護士の養成に力を入れています」などと甘言を弄し、企業等に勤務する社会
人を欺き錯誤に陥らせて会社を退職させたうえ、入学後は授業料として多額の金品を巻き上げたうえ、まとも
な授業は一切せず放置し、ほとんど法律学の実力が身についていない状態で卒業させ、無職無収入の状態で社
会に放り出す、という、きわめて悪質な手口を用いる新手の詐欺集団「法科大学院」の犯罪が多発している事
実が明らかとなった。

「法科大学院」では、説明会やパンフレット上で上記のような甘言を弄する以外にも、パンフレット上に学会
の錚々たる教授の写真を多数掲載し、あたかもこうした法学界のビッグネームの教授たちが法律家の養成に向
けて全力投球で授業に取り組んでくれることで、新司法試験に合格してサラリーマン人生をリフォームできる
かのような誤った印象を社会人に対して与えておきながら、実際に社会人が会社を辞め、背水の陣をしいて法
科大学院に入学した後は、以下のような悪質手口でまるで手のひらを返したように襲いかかる：

�@パンフレットに掲載されていた目玉商品である有名教授がいい加減な手抜き授業ばかりして学生を放置す
る。レジュメは原則として教員が作らず、学生に作らせ、学生に発表させる。教員は学生の発表をただ聞いて
いるだけ。予習をせずに授業に臨み、自分にわからない問題があると「時間の関係で、この問題は飛ばします」
とうまいことを言って逃げる。
�A能率性・効率性を一切無視し、読みにくく難解な学者論文の、しかも異常なまでに活字の細かい縮小コピー
を大量配布して、学生の勉学意欲を徹底的に無くさせる

>>667
なんだ。ただ教授達の事叩きたいだけだったのか。

�B意味のないレポート課題をたくさん出して学生の受験勉強に対する妨害を徹底的に行う。
�C学生は新司法試験に合格して法曹資格を得るために入学してきているというのに、教員は「法科大学院では
司法試験の受験勉強を教えることは文科省から禁じられている」「法科大学院は本物の法律家を養成するとこ
ろであって、司法試験の受験勉強を教えるところではない」などと述べ、新司法試験と関係ないことを中心に
授業をする。
�D教員が学者論文を読め、読め、とうるさくいうから学生がしかたなく必死に論文を読んで予習して行き、授
業中にその論文の疑問点を教員に対して質問すると「それはわたしの書いた論文ではないのでわからない」と
答える。
�E演習問題の模範解答を書面の形で配布することはせず、必ず口頭で説明する。こうすることで、間違ったこ
とを学生に教えてしまったことが後で分かったときでも、あとでなんとでも言い逃れができるとともに、そも
そも口頭であやふやな説明しかしていないので同じ問題を来年もまた再び使い回すことができる。
�F普段の授業はさっぱり要領を得ないドヘタクソの草野球レベルなのに、期末試験だけはいきなり難問を出題
し、超剛速球を投げて学生を大量に落として追試試験を受けさせる。こうすることによって教授の権威を保つ。

法科大学院の以上のようなきわめて悪質な手口によって、新司法試験の合格レベルにはまったく及ばない実力
しか身につかない。その結果、大勢の「元」社会人の人生が破滅に至る。法科大学院のこうした悪質手口は、
建築物のリフォーム詐欺になぞらえて「人生リフォーム詐欺」と呼ばれている。

勉強の好きな真面目な社会人であればあるほど、騙されやすいので充分な注意が必要である。

★ロースクール教授★
「乞食と大学教授は三日やったらやめられない」とは、昔の人はずいぶんうまいことをいったものである。

一般の民間企業が、効率性・能率性を最大限に重視し、他社としのぎを削って資本主義社会における過酷な競
争にさらされているとき、ロースクール教授は、非効率性・非能率性を最大限に重視した教育をひたすら行う。

ロースクール教授は、非効率性・非能率性の中にこそ永遠不滅の学問的真理が存在すると確信してはいるもの
の、彼らは日々、学問に励んでいるかのごとき虚偽の外観をみずから作出するばかりで、まともな学術論文を
書く人間などほとんど皆無に等しい。他の学者が書いた論文を上手に切り貼りしてうまくつなぎ合わせ、あり
きたりなコメントを最後の方に申し訳程度に書いては、
「ああ、また一つ論文が書けた！」
といって大喜びするのである。

彼らは春休み、夏休み、秋休み、冬休み、と年がら年中「休み」であって、大学の学期期間中ですら週に３日ほど出勤すればよいだけで、一年のうちほとんどの時間を、惰眠をむさぼることに費やすのである。

また、一般の民間企業の社員がミスをすれば、解雇、左遷、減給等の懲戒処分を直ちに受けるところ、彼らロ
ースクール教授は、学生に対してウソを教えても、学生に対して絶対に、謝罪などしないし、自己の非を認め
ることは絶対にしないばかりでなく、法科大学院を解雇されることもないし、懲戒処分を受けることもない。
厚い身分保障の下で、のうのうと暮らすことができるのである（しかも中には年収1500万円以上もらってい
る者もいる）。

しかも彼らロースクール教授はごまかし方だけは天下一品である。
学生から「先生、それ間違ってますよ」と
指摘されると教授は「それは、これから説明するつもりでした」「参考のためにホワイトボードに書いただけです」などといってごまかすのである。

このような無為徒食生活を送る彼らロースクール教授に、自己の勤務校の新司法試験合格者を一人でも多く増
やすことについてのモチベーションなど、そもそも、あろうはずが、ないのである。

この荒らしコピペもマーカー氏が貼ってるの？

さぁ？でも論調は似てるよな
ま、本人じゃないなら偽者がいるのでトリつけますでまた出てくるだろ
ほっとくが吉

>>674

うんなわけねーだろ。同志社とか早稲田とか知らなねえよ。俺より中央の
辞めさせろスレ凄いな。だって講義受けないとかけないだろ。又は誹謗中傷？
よくもわるくも中央大は面白い。

＞さぁ？でも論調は似てるよな
＞ま、本人じゃないなら偽者がいるのでトリつけますでまた出てくるだろ

ああ、こんなコピペ誰かやってんだろ。おいら、こんな改行ない書き方は
２ちゃんでもメールでもしないし。
トリ？付けないよ。真面目にやろうと思っているのに、今年は失敗した。
２ちゃんに毒され、かつ本気（でも甘すぎ）だったんだろうな。
いい経験だよ。

＞ほっとくが吉

それで結構。だが、教員ならそうではないぞ。楽しみだな。その前に旧
受かりたいな。真面目に。金もかからん。短くなっても前期後期と修習が
ある。
大体、教員が説明会で自分の主観で「素質」とか語ってたらもう勘違い以外の
何者でもない。来年が楽しみだなｗ

>>677
旧受けるって択一合格経験あるの？

>>678
無いです。今年受かろうと思っていますが。何か？

以下、私はsageでやります。各人はご自由に。

ここまで行くと真面目に司法試験勉強している人への侮辱以外の何物でもないな

>>680
だな。まあ、来年の旧試択一受けて司法試験の厳しさを知れば思い知るだろうが。
それとも来年の適性が悪かった時の言い訳に使うだけか。
（旧試の勉強してたから適性の対策が間に合わなかったとかなんとか）

>>680
ふむ。

>>681
どこが、「だな」でつながるんだよボケが。例えば野中他の天皇国事行為以外の是非で
呆れたぞ？「そうおもう」くらいな理由付けだよな。公人行為の三行為説がおいらは
説得力あるとおもうね。浦部はそう思わんだろうがｗ

>>681

はっはっは。そうならないようにやるよ。そこまで「先読み」されて
黙ってはいないからな。予算はちっとは増えたんだろうな？

あとな、おまえら、「教員」だからな。研究だけやりたいなら、上（文科省）に
言えよ。

ぜってー受かってやるわ。





単位はください。（当然知っていらっしゃると思いますが、憲法の富山大事件参照）

しょせん、東大・京大の植民地＆名古屋圏の封建領主。

真面目に氏ね。

トヨタみて、あこがれてるならアホとしか言いようがない。

>>683
はいはい
面白くないね

>>682
お前は本当に司法試験を舐め過ぎだ。

w

可哀想すぎる
自分の無能さを直視できないタイプなのかな
これからも一生他人に責任転嫁して生き続けるつもりか

久しぶりに覗いてみたら荒れていた。
スマートに話し合おうぜ

相変わらず荒れてるな…

他大から合格が来ました。
出身地の地元国立というだけの理由、それだけでも出身地で活躍したい自分はすごく魅力を感じてたけど、やはり縁遠い大学です。
心理的にも距離があるといわざるを得ない。

十数年前、理科系の他の研究科を受けた時もそうだったけど、今回もまた同じパターン。

HPで年齢分布見ると自分より高齢（40代）も2人いらっしゃり、一方は既習だから、年齢で切ったわけじゃないように思う。

>>685
舐めすぎ？ふーん、２ちゃんのカキコが全てだとでも？

新試（あの問題で）で、上位３０％に入らないと（おいらには合格しても）意味がないとまで
認知していても甘いとでも？勝手に思っとけば？

そういう意味で、今年の説明会はいくべきではなかった。某Ａ大の某教員は冷静に
敗因を分析されておった。
今年の試験みて、決めるわ。風の噂だが、（ローの）期で大分違うらしいからな。
某関係者いわく、「来年はヤバイかもしれないと感じています」
と言って、別に名大が没落しろとも言わないけどね、当然。

>>691

とりあえず旧択一くらいは受かってから来てね。
負け惜しみは観ていて痛々しくて哀れだｗ

適性で６０台は全くダメかと思うが。
ちゃんと適性対策もがんばってね。

>>692

＞とりあえず旧択一くらいは受かってから来てね。

こ、これはｗ　でも正論ですので、ごちゃごちゃ言いません。その通りですし。

＞適性で６０台は全くダメかと思うが。
＞ちゃんと適性対策もがんばってね。

一応頑張ったんですが・・・。orz
ただ、もういい意味でやけくそというか、上三法やっていて、「うげー疲れた」と
思いつつ、適性のＤＮＣなら１部、ＪＬＦなら１・２部を見てみると、結構面白い
事に気付きました。猛烈な苦手意識（嫌悪のレベルですね）があったんですが、
最近は凝り固まった頭がどれくらいやわらかく出来るかと、ちょっと楽しめるように
なってきています。確かに「思い込み」が激しい性格だとは思うので。

ご声援ありがとうございます。出来るところまでやってみます。

この状況でご声援と受け取れるその神経に脱帽…

>>694

こっちは、最初から可能性０じゃなければ良いわけですし。国立大学法人で
それをやったら、ちと問題だとも思いますし（実際結構悩んでましたし）

>>692さんは、辛口ですが、「がんばってね」とも仰ってくれていますし。いちいち
悪意（民法のじゃなく）で取ってたら、世の中渡っていけませんよｗ

>>690
年齢と、その年齢相応の経歴があるかどうかで切ったんだよ。
だからベテ切りというより専業ベテ切りだった。
説明会でも若いかどうかに関わらず、年齢が不利に働く事も有利に働く事もあると言ってたでしょ？

名古屋大学スレのこの雰囲気の悪さは、一体何？
キモいヤツが多すぎ。

>>696
釣りか？

＞年齢と、その年齢相応の経歴があるかどうかで切ったんだよ。

ここは良い。ただ法曹養成期間の法科大学院として、きちんと評価できているかは
疑問が残るな。説明会の態度では。

＞だからベテ切りというより専業ベテ切りだった。

ではないだろうな。主夫でもアルバイトでも書いていいはずだった。専業ベテで
本当に勉強しかしてないなら、そりゃ旧にうかるかもな。ただそうでもないのも
事実だろ。

＞説明会でも若いかどうかに関わらず、年齢が不利に働く事も有利に働く事もあると言ってたでしょ？

第一行と矛盾してるし、年齢を考慮にいれるなら、法曹養成機関として失格だよな。
幸福追求権はどうなるのよ？
たとえばさ、貧乏で、単純作業のアルバイトで食費だけは必死に稼いでいて、勉強一筋で
頑張っている人でも良いと思うよ。生きてりゃそれだけで勉強になる。
ただ、それを気付いていないか、うまくアピールできなかったら落として当然だけどな。

>>697
キモイ？法廷傍聴にでも行けや。毎日、窃盗・麻取・業過でやってるよ。
その被告人もおまえにゃ「キモイ」んだろうな。

>>698
マーカー氏？ならあんたは社会人経験あるんだから専業ベテよりは受かる可能性あるよ。
ちなみにバイトは社会人経験と同等とバイト先に証明して貰う必要があったから
社員並に働いてる人じゃないと難しいんじゃね？
まあ、貧乏で食費だけは必死に稼いでって人は社員並に働いてる人だろうから社会人経験と同等と評価されてるだろ。

>>700

＞マーカー氏？ならあんたは社会人経験あるんだから専業ベテよりは受かる可能性あるよ。

不知ｗ　てか、漏らしていいの？国立大学法人もみなし公務員だろ？そして、大学内の
規則でも守秘義務あったはずだが？

＞ちなみにバイトは社会人経験と同等とバイト先に証明して貰う必要があったから
＞社員並に働いてる人じゃないと難しいんじゃね？

そんなことはないな。要は自分の仕事への取り組み方次第。仕事から学ぼうという
気概があれば、バイトも正社員も今日日関係ない。むしろ現場のバイトの方が
世間の「不条理」を感じる機会も多いはず。正社員も多いけどなｗ

＞まあ、貧乏で食費だけは必死に稼いでって人は社員並に働いてる人だろうから
＞社会人経験と同等と評価されてるだろ。

おまいさん、月の食費いくらだよ？ｗ把握してるか？おいらは大体だが、それを
ある先輩に言ったら「贅沢じゃ！　ボケ！！」と言われたよｗ
だから、減らそうと努力しているつもりｗ

Eeeeeeeee!!職員が書き込みしてるの？

>>701
お前募集要綱読んでなかったのか…？
バイト先からの証明書が必要と書いてあるだろ

>>702
いや、マーカー氏の思い込み。

>>703

＞そんなことはないな。要は自分の仕事への取り組み方次


これで終了。出す人には出すでしょ。正社員並みってどこからが
正社員なんだろうなｗ

かつ、金払っている訳だから、アルバイトしていたという「証明書」も
出せないところは、まず会社が駄目。「あんた、バイト風情で証明書
だしてほしいの？」って言われて負けてるなら、求めた方の負け。

名大の募集要項は、よく出来てるよ。

君達話が噛み合ってなくないか？

>>706

２ちゃんで言うのもあれだが、「かみ合っていない」っていうなら、自分から
指摘すれば？

>>707
なんで1行開けて書くの？
なんで1行開けて書くの？

新司法試験 基本７科目学者委員

京都大　４人
中央大　３人
東京大　２人
東北大　２人
北海道　２人
学習院　２人
一橋大　１人
名古屋　１人
筑波大　１人
早稲田　１人
明治大　１人
同志社　１人
上智大　１人
慶応大　０人

法務省
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20-16jisshi.pdf

ここはいい釣り堀ですわね

>>710

児童問題の大家として有名な沙都子先生(旧姓北条)も名大ローの教官なのか。
この人、いくつになっても可愛いよね。悪戯好きな性格は今も健在？

マーカー氏って常にここに張り付いてるんだな
キモッ！

マーカー氏哀れだな。

自分も年齢的には同じくらいだからホント気の毒だと思うよ。
（他学部卒、社会人で経歴は全然違うけど）

それにしてもローによって評価方法全然違うので驚いた。
マーカー氏も名大に見切りをつけて他を受験したらいいのに。

悪いがマーカー氏みたいに司法試験を舐めてる奴が他のロー受けても受かるとは思えない
大宮ですら無理だろ

他受けても受からないから名大に粘着してるんでそ
「名大に落ちた」ならまだそれなりに恰好がつくがからな
それでも連続落ちは流石に恥ずかしいと思うんだがw

>>714-715
むしろ、お前らこそ司法試験に相応しくない。

本当の事言われて顔が真っ赤なマーカー氏乙です。
「名大しか受けてない」はいい言い訳ですね。

マ（略 ◆8adViwYkUY　と　マ（略 ◇8adViwYkUY　の区別も付かない馬鹿か。
名古屋こんなのばっかじゃ、来年以降の司法試験は絶望的だなｗ

フシアナ釣りしようとして失敗したマーカーさんが何言ってるんすかw
バレバレだよ

そんな粘着質なことするやつがマーカー以外にうわやめろなにをする

こんな非論理的なことをいうやつがマーカー以外にうわやめろなにをする

もう釣り師として生きてけばいいんじゃないｗ
こんだけ釣れるんだし
司法板限定だろうけど

最低だな、ココ行かなくてホント良かった。

738 名前：氏名黙秘 ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2008/01/10(木) 17:27:41 ID:???
>>737
マーカー氏、自己紹介乙であります！
来年も再来年も頑張って名大落ちてください＞＜
多分愛大も受けても受からないでしょうがw

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
馬鹿？
こんなのばっかりじゃ名大ローお先真っ暗。

そういえば、説明会の時にいた教官とか修了生って目が泳いでたよな。

>>723
それ見てわざわざここにコピペしちゃうぐらい不快になるのって
マーカー氏本人しかいなくね？w

名大も名大スレも変なのに粘着されて大変だな

頭悪そうだな…ホントに名大ロー生？

厳密に言うとまだですが、今年の4月からそうですよ。
頭いいとは思ってませんが、2年も連続で落ちたあなたよりはマシだと思いますw

名古屋のカラーとパートナーは何？

例えば、東京、京都は旧帝ジェネラルローの両雄、慶應、早稲田は私立ジェネラルローの両雄、一橋、神戸はビジネスローの両雄。

名古屋、千葉は地域ジェネラルローの両雄、なんてのはどう？地方区ながら合格率がすごくいいから全国的に有名になったし。

>>728
千葉と同列ってのはちょっと…

学部だと一橋、阪大より少し落ちる、神戸と同格で、千葉とか首都大よりは遥か上だけど
ロースクでは一橋、神戸よりも大分、阪大よりも少し落ちる、千葉とか首都大と同レベル。

そんな感じ。勿論、合格率では一橋、名古屋、千葉＞＞＞それ以外。
一橋はステイタスも東大より上になると思う。

>>730
え！？学部でもロースクでも阪大や神戸より上じゃない？

今後、名古屋、千葉は実務家を育てる「司法試験予備校」として名門になる可能性がある。
一橋、京都は予備校としても名門だが、学術の場としても名門。
東大、神戸は学術の場として名門だが予備校としては一橋、京都、名古屋、千葉の後塵を拝する。
阪大には頑張ってくれとしか言いようがない。
かつては阪大が一番「司法試験予備校」として優秀に見えたがどうも目の錯覚だったらしい。
首都大は…まあ、身分相応だろ。それ以外はあれでも合格したヤツは凄い。

いや、神戸はともかく阪大には勝てないでしょ。
学部もローも「京大行けなかった〜どよ〜ん」とした連中が集まるから覇気がないが基礎学力は段違い。
実は、今の阪大ローは危機的状況。

名大は井の中の蛙だからそれを自覚した方がいいよ。
そうすれば将来勝てる可能性あるし。

>>733
ちなみに、慶應とか早稲田、中央みたいな私立よりは大分上だよね？

昔、乙会の合格体験記で「センターしくじって京大文学部に行けなくなったので、阪大にした。でも、学部は１ランク上げて法学部にした。」という女がいた。
それ以来、阪大＝「負け組根性の巣窟」の図式が頭にこびりついた。
もし、「センターしくじって名大文学部に行けなくなったので、神戸大にした。でも、学部は１ランク上げて法学部にした。」ってやつがいたら、馬鹿だと思うでしょ？
名大生は幸せだよ。「名古屋」と名付けられたセカイの外のこと知らなくても生きていけるから。
タクシーはギャランΣが安くてオトク、小型のコンフォートだと思ったら実はクラウンで中型料金請求されてALAS!!!なんて思ってるヤツ、他の街にはいないから。
ギャランΣの存在すら知らない。だって小型はみんなクラコンだから。

学部に関しては中央には勝てても、慶應、早稲田には勝てないだろ？

ただし、名古屋というセカイでは慶應、早稲田はともかく、東大も敵じゃない。

東大なんてアメリカの大学だと思われてるから誰も恐れない。
一橋は名前すら知らないね。中央は中京と間違えられてるＷ

ところで、何故か、名古屋人は京大は高く評価するよね。
多分、文一〜理三の区分がネックになって東大の評価が不当に低くなってるのだと思う。

近所のお兄さんに旭○卒の超秀才が２人いるんだが、一方は理三現役、一方は京医現役。
理三の方は医者になれずに理学部に行ったと思われて未だに負け組扱いされてるw

東大文一>京大法>慶法>早上中法≧阪大法>名大(明)法w

て、いうか、京大に一歩及ばなかったら次に選ぶのは名大だと思ってた

>>736
え〜？早稲田よりは学部も上じゃないの？

いや、それで正しいだろ。名古屋人なら当然そうすべきだ。
阪大行ったら人生終わるから。

ちなみに医学部は別よ。実は阪大が日本最強だから。

>>740は>>738へのレス

>>739
名古屋でのステイタスと、東京でのステイタスは別。

>>737
しかし、明治と同格ではない。
上智とは同格と扱って欲しいが、世間の評価は

上智＞名古屋≧中央＞明治＞国士舘

名大は理系はすごいが法学部がちょっとな。
加藤さんも上智に抜かれちゃったし。
明治よりは上か。

>>741
上智ってそんな評価高いの？
県立辺りと同格だと思ってた

私大は科目数少なかったりするから同じ評価軸には乗らないけど、それでも慶早上に関しては痴呆国立と同格ってことはない。

昔は早慶、JAL（上智、青山学院、立教）って呼ばれてたけど、今は慶早上。慶應横ばい、早稲田下降、上智上昇。
そろそろステイタスで早稲田を抜いた？

世間の評価

すごい　　東大　京大　早稲田
いぶし銀　阪大　一橋　（東工）
おしゃれ　慶應　上智　神戸
痴呆国立　名大　千葉　

今、ふと思ったが、東工大のロースクール出来たらなんかすごそう（MITはロースクールがある）。
専門法曹養成枠と称して理系枠こんもり、みたいな。

でも名古屋で就職するなら名大最強でいいんだよね？

＞痴呆国立　名大　千葉　 島根　香川・愛媛

実は、合格率がよくなければ、島根や香川・愛媛と同格というのが東京での名大の評価。

>>746

もちろんだとも！

だから名大は地域密着型の法曹養成に特化すべき使命を帯びている。

勝手なイメージ

東大・京大　任官に特化
阪大　　　　医療過誤に特化
一橋・神戸　ビジネスに特化
名大・千葉　地域に特化
慶應　　　　漏洩に特化

じゃあ東京での評価なんてどうでもいいや

訂正

阪大　病院法務（顧問弁護士）に特化

名古屋の法曹界が「ツボ」と揶揄されるのは>>750みたいな幼稚なのが多いせい。

説明会の時、教官もOBも幼稚園児みたいだった。

>>752
て、いうか東京の人は関東の大学を過大評価し過ぎだと思うよ
それに名古屋に就職するつもりなら名古屋での評価の方が重要じゃない？

やっぱ、マだけでは釣れないな。

ルアーフィッシングが楽しめるスレなんてココだけなんだがｗ

>>753

七五三のガキンチョ乙
井の中の蛙でいいなら、ね。
世界に通用する法曹になるなら東京一慶神のどれか。
阪大は大阪和歌山奈良ローカル、名大は愛知岐阜三重ローカル。

任官渉外以外なら名大でも能力次第でいけるよ
任官はしても出世があんま望めない

最大の失敗は、ねら〜であることが、恐らく「認知」されたことだな。
後の祭り。諸行無常。
さーってどうすっかな。もう北か南か、どっちか「逃亡」すっかなｗ

検事になりたいんですよね。
私は法は一つの人間が作り出した「最高の文化の一つ」だと思っている。
そこで、どの立ち居地に立ちたいかは、色々あると思う。

小生は、「真実発見」応報罰と教整刑で、検事になりたいですね。
もし、小生の一言で、一人でも常習とか止めてくれたら、それでいいじゃないかと。
いや、それでいいじゃないではなく、それを望み、それしか出来ないと思うんです。

と、ぐだぐだ考えながらも、勉強せんといかんですね。

ローのキャラはこんな感じか？

任官・渉外 → 東大 京大
ビジロー → 一橋 神戸 慶応
知財 → 北大
医療過誤 → 阪大
とにかく新試合格 → 千葉
地域特化 → 東北 金沢 名古屋 阪市 岡山 九州
都会の街弁 → 横国 首都 上智 明治 法政 関西 関学 同志社 立命館
オールマイティー → 早稲田 中央
三振 → その他

>>731
いや、名大法が阪大法・神戸法に勝てる要素ってなんかある？
偏差値以外なら北大法にも負けてるよ。

>>738
もったいないな。
京大と名大の間には、北大・東北・大阪・神戸・九州・慶応・早稲田・中央とたくさんあるのに。

>>761
は？釣り？
北大・東北・大阪・神戸・九州・慶応・早稲田・中央なんて全部名古屋より下でしょ？

おいおい、ここ何のスレだよｗ
完全に乗っ取られてるな

＞医療過誤 → 阪大

これ本当か？

医療過誤に関しては理論は大したことがない。
建前論を振り回すだけで大して深めてないだけだが。
となると問題は実務に関する知見の質と量だ。
おそらく、実務が理論を作る分野だから。

となると、日本最高の実務家、医療事故情報センターの加藤良夫弁護士が教授になってる南山が最強ってことになる。
阪大は取るに足らない。

名古屋大学ってどうなんですか？
DQNいますか？
DQN怖いです、はい

ご覧の通り、dqnだらけ。

　 　　　　./　　　　　　 ;ヽ　
　　　　　 l　　＿,,,,,,,,＿,;;;;i　 ＜いいぞ　ベイべー！
　　　　　 l l''|~___;;､_y__ lﾐ;l　 南山大学、愛知大学は「司法試験予備校」だ。
　　　　　 ﾞl;| | `'",;_,i`'"|;i |　 　　名古屋大学はグループ学習で教官の負担を減らす「司法試験予備校」だ！！
　　　　 ,r''i ヽ, '~rーj`c=/　
　　 ,／　 ヽ　 ヽ`ｰ"/::　`ヽ
　 /　　　　 ﾞヽ　 ￣､:::::　　ﾞl,　ホント司法試験は地獄だぜ！ フゥハハハーハァー
　|;/"⌒ヽ,　　＼　　ヽ:　　 _l＿　　　　　　　　ri　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ri
　l l　　　　ヽr‐─ヽ＿|_⊂////;`ゞ--―─-r| |　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / |
　ﾞlﾞl,　　　　 l,|｀ﾞﾞﾞ''―ll＿__l,,l,|,iﾉ二二二二│｀""""""""""""|二;;二二;;二二二i≡二三三l
　| ヽ　　　　 ヽ　　　_|＿　　＿　　　　　　　"l￣￣￣￣￣￣ |二;;二二;;二='''''''''''￣ﾉ
　/"ヽ　　　　 'j＿／ヽヽ,￣ ,,,/"''''''''''''⊃r‐l'二二二T￣￣￣　　［iﾞ''''''''''''''''"ﾞﾞﾞ￣`"
／　　ヽ　　　　ー──''''''""(;;)　　 ｀ﾞ,j"　　|　 |　|


現在の名古屋大は四大ファームにはもちろん、任官でも相手にされてない。
現時点で東大、京大、一橋、神戸とそれ以外には越えられない壁がある。

判事補任官率（人数/第一期既習定員）は京大＝12.1%、首都＝11.1％、神戸＝7.1%、東大＝6％、一橋＝5.7%の4つが国立大学法人4トップ、他の国公立は判事補採用3名未満でデータ圏外。
以上の大学の中には名古屋大はないから最も多くて2人、既習認定が最も少なくて20人と仮定して10%ということになる。・・・って、ひょっとしたらもう越えちゃってる？

入試難易度＝地頭で名古屋に劣る神戸と首都が名古屋を追い越して東京一慶早に並ぶように浮上するのは、天下、国家のことを論じられる教育内容のお陰だと思う。

まあ、試験に受からなかったらただの馬鹿なんだが。

そもそも学部での

神戸＞名古屋なんだよ。
偏差値的にもな。

>>768
一行目から事実誤認ぶっ放して主張を大展開してんじゃねーよw
地元東海地方地盤の河合塾の偏差値表見てみろや。

判事補って希望しないとなれないの？
だとしたら上の率は何の意味もない気がするんだけど
そもそも希望する人が少ない可能性あるし

>>771
同意。というか、京大の既習者定員は140、神戸が70、首都45、それに対し名大は20程度。
そのことを考慮せず、結果として任官した人数だけを根拠に結論を出すのは明らかに誤っている。
比較するなら、大学ごとの任官人数/任官志望人数でやるべき。

なんで名大は既習をそんだけしか採らないんだ？

既習者認定試験受けたの自体が27人しかいなかったからな

今年が異常だった

>>775
どういうこと？今年だけなんでそんなに既習希望者が少ないの？

教育内容の評判
入学できても試験に通らなきゃ意味ない

３年やらなきゃ受かる自信のない低脳ばっかだったんでしょ

>>772
その既修者定員の20人は選りすぐりの20人だろ？
出て若干名程度の判事補の輩出数の勝負なら、
どこの大学からだってそれくらいのトップ層からしかありえないんであって、
（今回採用機会のあった）既修者の数なんか関係ないよ。
そのトップ20人に満たない残りの60人に、
判事補に採用されるチャンスがあったのかって話だ。

6人しか落ちなかったザル既習試験で選りすぐり（笑）

準上位国立ロー相克図

入学時　大阪≫神戸≫名古屋≧千葉
修了時　千葉≧名古屋≫神戸≫阪大　ｗ
実務時　神戸≫阪大≫千葉≧名古屋　
（注*：神戸、阪大は精鋭しか残ってない）

名古屋：ロー入試美味しく、司法試験合格率高いが、視野が狭く狭量で使えないヤツが多い。これでは旧司法試験と何も変わらない。

将来、多分、そんな評価になる予感。

超上位国立ロー相克図

入学時　一橋≫京大≧東大≫≫≫≫名古屋
修了時　一橋≧京大≫≫≫≫名古屋≫東大
就職時　東大≫京大≧一橋≫≫≫≫名古屋
実務時　一橋≫京大≧東大≫≫≫≫名古屋　

面白くもなんともないね。
修了時にヘタレながらも就職時に一瞬プロミネントを放つ東大ｗ
それもしばらく後には一橋にその座を譲る
東大法学部の内上位層の大半が今は一橋に行くからね

名大の凋落っぷりは異常。
社会的評価(東京)もじきにマーチに抜かれる。

マーカーのせいで変なのを呼び寄せたみたいだな
マーカー自身が書き込んでいるだけなのかもしれないが。

マーチに抜かれるどころか、認知すらされていないよ。
名古屋大学出身者は中京地方（尾張、三河、美濃、伊勢）以外には出て行かないのが吉。
名古屋ではオーラをまとって君臨できても、外では名古屋大学を知ってる人には本当の実力を正当に評価され、それ以外には過小評価されてしまうからつらいと思う。

荒れてるなー。ランキングスレがなくなったせい？正直、他大学との比較はどっか別のところでやって欲しい。
名大がどの順位だろうと、在学生にとっては興味ないし

名古屋六ローが悪徳弁護士を生む仕組み

名古屋　　　お山の大将世間知らず→無知ゆえ悪徳弁護士と誤解される
南山、愛知　名古屋に行く学力がなかったために学費が倍増したちょっと残念な人達→性格がちょっと歪んでちょっと悪徳弁護士
名城、中京　低学費＝名古屋に行く学力も南山、愛知に行く金もない→性格が相当歪んで相当悪徳弁護士
愛知学院　　司法試験合格しないので悪徳弁護士になれない→性格が無茶苦茶歪んで無茶苦茶悪徳なプロ市民（プロ市民のロールモデル：連合赤軍の加藤[次男]）

浦部みたいな共産党員がいるのは問題だな。

>>787
名古屋→ザル試験だから既習になれたのに法律の実力があると勘違いしちゃった既習が未修の足を引っ張る

新司法試験 基本７科目 学者委員

京都大　４人
中央大　３人
東京大　２人
東北大　２人
北海道　２人
学習院　２人
一橋大　１人
名古屋　１人
筑波大　１人
早稲田　１人
明治大　１人
同志社　１人
上智大　１人
慶漏　　 ０人

法務省
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20-16jisshi.pdf

>>787
と無職童貞が申しております
皆様、どうか後輩には県外のローを受けるよう勧めて
来年こそは彼を愛学くらいには入れてやってください

裁判官が自分の本を宣伝
http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20071215


ローに入学して８か月が過ぎました。
そういえば去年の今頃はどうにかローへの合格証書を手に入れて、ホットしていたなあと思い返していました。
この時期私が困ったのは「入学まで何すりゃいいの？」ということでした。
そこで、今の時点で考える「あれやっときゃよかった、あれやっといてよかった」リストを作ってみたいと思います。
・問題研究（要件事実）
まず最初は、問題研究です。
ローに入ったら嫌というほど要件事実を意識させられます。
この本は要件事実を非常にわかりやすく解説してくれてますし、たいていのローで指定教科書になっているはずです。
もちろんこれ一冊では足りないのですが、入学前に本書に目を通しておくとおかないとでは大分違うと思います。
合格を決めた方にはまず第１に読むことをおすすめします。
・辰巳メルマガへの登録
　別に辰巳のまわし者ではないのですが、辰巳のメルマガはけっこう有益な情報を載せてくれることも多いので（ただの宣伝しかないことも多いですが。。。）、登録くらいはしておいたほうがよいと思います。
あと、入学後は課題等に追われますが、課題をこなすために頻繁に参照することになる書籍を２冊紹介しておきたいと思います。
・重点講義民事訴訟法（上）（下）
・要件事実マニュアル（上）（下）

前者については、『ロースクール民事訴訟法』を教科書に指定されたロー生ならいやというほど参照したことと思います。
図書館にも入っているのですが、いつも貸し出し中なので、高いですが思い切って自分用に買ってしまった方が課題ははかどるとおもいます。
後者についても、要件事実の授業や民事実務系の授業でいやというほど参照します。
こちらは特に指定テキストとされることはないと思いますが、使い勝手の良さは抜群で、課題をやるときには大いに役に立ちます。こちらも常に貸し出し中なので（以下略）。

http://www.jicl.jp/hitokoto/backnumber.html　（法学館憲法研究所：浦部氏は主任客員研究員だっけ？）

http://www.masudamiyako.sakura.ne.jp/（該当者）

http://www5b.biglobe.ne.jp/~nomaki/（該当者に対する反対陣。ただし、こちらもちと電波かも）

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A2%97%E7%94%B0%E9%83%BD%E5%AD%90（wikiだけど）

なめんな。批判のための批判なのか？確信犯なのか？少数派を守るのも憲法の最大の使命の
一つとしても、舐めすぎだ。

今、大学2年なんですがどこの予備校に行こうか迷っています。
ご意見お聞かせください。

>>794
予備校なんていくなよ。その往復で英語の勉強でもしてたほうがまし。
講義に出る前に、予備校本で予習、講義では全部書き取り、予備校本で復習。
テストでも好成績、既習試験でも楽勝。
通信でスポット講座をとるのはいいかもしれんが。

>>795　
ありがとうございます。いまいち大学院の入試に向けて何を勉強すればいいか
分からないもので…Ｗセミナーなどを考えているのですが、予備校本を買ったほうが
いいんですかね

>>782
東大は旧試抜けが減る分、今年ぐらいから上位層がそのままローに入るようになるから変わるんじゃね？
この数年は旧試合格できなかった奴らが足を引っ張るから正念場だろうね

>>796
学部どこよ？法なら、入門講座なんて受けんでよろし。それこそシケタイでもＣでも
デバイスでも何でもいいから、１〜２回通読して、講義きちんと受けて（成績上げて）
いわゆる司法試験基本書を読めばよろし。

あと、売りを一つ作れ。これだけは（新卒の同期では）負けないって分野。
行きたいローの情報を出来るだけ集めて、自分の漫然としてるけどやりたいなって
言うのが一致したら具体的行動に移せばいい。

あと、お勧めは簿記と英語以外の何かの「級」。名大ならアジア重視みたいだから
中国語かね。金に困ってないなら、今の時代、バイトは辞めとけ。幻滅するから。

>>796
予備校は費用対効果がてんでだめ。ロー対策の講座はゴミ。新試対策の講座はまだまだレベル的に苦しいだろう。
ペースメーカーとしてしか役立たない。ラテン語の単位でも取ってたほうがまし。
基本書と予備校本を読んで、論文基本問題120選とかえんしゅう本とかの解答を批判的に検討しろ。
旧試の過去問もやれ。百選もつぶせ。判例の規範おぼえろ。
新試の選択科目の単位を学部でとっておけ。何が自分に合うか見極められるし、ローに入ってから楽だ。
行政法もきっちりやっておけ。組織法まで単位を取っておけ。
二年半もこんな勉強してれば、上位既習は楽勝。
四年時には志望校の教授の興味を探れ。適性なんかも大学でしっかり頭を使っておけばそんなに失敗はない。
あとは新試まで突っ走るだけ。お前の成功は約束された。

つうか、ここの教員とか合格者、予備校えらく不要論の言い方してるけど、
合格体験記に載ってるじゃん。
そもそも、実務家レベルで、「国立大学法人」とか「予備校」とか差別あんの？

葉玉氏は評価様々だけど、一応立法府通った法律草案作成したという経歴があるが。
氏は、簡潔に言えば、厳しいのを自覚し、先入観なく、手段を「選ばず」、当然合法と
であり当たり前のこと、法科大学院とか予備校とか誰が書いたとか、ここが良い悪いとか
じゃなく）自分を客観的にみて、合格までのレベルを埋めれば受かること以外
考えられないと仰っておるが。

>>799
流石、名古屋人

ローに入る前に予備校に金を払うなら
入ったあとつぎこんだほうがいいだろうな

で、もう一つ言えば、国立の雄も私学の雄も設立はほとんど「民間」なんだよな。
江戸時代の寺小屋って特権階級かと思っていたけど、違うんだね。

憲法を信奉する人・法律で身分保障されている人、こいつらが、ホントに邪魔だよ。
名大は特に文系が戦後できたからかもしれんが、なんか「負」のオーラというか、
学者の気風が感じられんよ。

そして、さらにいえば、入試は、公正・公平であるべきですな。そこは守ってますかね？

でも、内部生は添削してもらっているらしい。
説明会では「もっと名大生に来てほしいんだけどね」（気持ちは分かるが、法科大学院の
本質はなんだ）

重々反省して頂きたい。

マーカーは不可って。文章のつくりが甘いよ。使える文房具を指定して、それ以外は不可で
いいでしょ。
旧試は、目薬とかタオルとかハンカチとかも、許可してくれたよ。これは
名大入試も一緒ですが。

とにかく、こちらの実力不足は承知ですが、入試が公平にやってなければ、
疲れるんですよ。分かりますよね。

以上

んで、その実績なの
それでいて、口は達者だなｗ
見えない敵と格闘するのはもう止めろ
お前、禅でもやって世を捨てる方法を考えたほうがいいぞ

マーカー氏って可哀相な爺だな

>>798>>799
本当にありがとうございます。初めて知ることが沢山ありました！
何か今までは、予備校に入っとけば大丈夫みたいな甘えがあった気がします。
ちなみにローの入試の情報などは、どうやって集められたのでしょうか？
やはり教授に聞いたりするのが一番なんですかね。
質問ばかりですみません、自分でも調べてみます。

内部生が添削してもらってるって話は聞いたことないなあ
妄想世界で僻み乙

外部からの入学の方が多いし

そういえば、ベランダから隣の家に侵入したロー生は無事卒業できました？

まっ、ここは既修が最低ラインって分かった。新試験に向けて３年かけられる
ローと２年しかかけられないローとあるが、ここは明らかに後者だな。
実体法を既修者試験に課している（手続法はない。これもどうかと思うが）
のは、ここの教員の最後の良心だろうな。

既習者認定試験はザルだがな

そうなんだ

>>813
既習者認定試験受けたのは27人
その内21人合格
6人しか落ちてないザルですよ

そんなことより
今年中日どうかな？

既習者試験は2段階選抜なんだから、受験者が少なくて合格率上がるににきまっとろう

法律の力ある人を一次で落としちゃってる訳だから楽だよな
そんなんで未修と合流してやっていけるんだろうか

法律しかできないベテランは要らないから仕方ないな。若手の方が伸びシロありそうやし。まぁ、法律できる若手は、小論クリアしてるんじゃないの？

普通に未収とやってけてます。それほどベテに厳しい印象もないね。あくまで印象だけど。

>>819
ベテ切りは今年からじゃね？

ベテ切りベテ切りって言うけど
今年たまたまベテで落ちたネラーが多くて
「信じられない！ベテ惨殺だ！」と落ちた理由をベテに求めて騒いだだけで
実際何も変化してないんじゃないのか？

と、いうかベテが不利なのは確かじゃね？
同じ出来の小論文書いても若手なら受かるけど、ベテはステメンでの不利がある分受からない
ベテはベテでも経歴が特徴的な人は受かるだろうけど
法学部卒、旧試択一持ち、旧試論文総合A程度じゃ平凡過ぎて評価されなくて
結局ステメンで評価される所がなくてステメンの点数が低くなる=実質専業ベテ切りって事でしょ

まぁ仕方ないだろ
不利だろうが何だろうか
切られるもんは切られるんだから

>>823
真理ｗ

早い話法律しか売りのない人はここ受けるなって事だな

違うな、法律すら売りでない人はここを受けるなって事

ん？法律以外売りがないけど法律は出来る人ってなら既習枠あるとこ受けた方がよくないか？
ここだと既習者認定試験にたどり着く前に落とされるが
他なら法律で勝負出来る訳だから、他受けた方が受かるだろ
名大としてもそういう層は求めてないんだから、その層に受けて貰う必要なんてないわけだし
まあ、お布施要員として受けて欲しいかもだが

ひとくちにベテといってもいろんなベテがいるからな

たぶんどうしようもないのが落ちてるんじゃないの
言い方悪いけどさ

結構ロー内に旧試ベテいるし

売りが旧試論文上位だけってのはどうしようもないの？
ちなみに俺の知り合いで落ちたベテは旧試論文の成績500位以内、
小論文も書ける方（他の内部振り分けのローは受かってる）
ただ、専業ベテなんで20代後半で職歴無し。（バイトは当然やってるが）
名大受けるの勧めちゃったのは俺だから本当に申し訳ないことしたと思ってる…。

旧試の成績なんて評価されないよ。
結局旧試不合格だったってことに変わりはないんだから。

少なくとも

「旧試論文上位だったのか、ぜひうちに来てほしい！」

とはならないだろうね。
旧試成績の入試での評価はベテも若手も同じだと思う。

差がつくのはステメンで旧試経験をどう書いたかじゃないか。

>>831
>旧試成績の入試での評価はベテも若手も同じだと思う｡

そりゃベテの旧試の成績の評価だけ低くしてるとかそんな事はないでしょう。
ただ、旧試の成績自体はベテだろうが若手だろうがあまり評価してないんだと思う。
で、専業ベテで他に売りがなければ評価するところがないからステメンの点数は低くなるんじゃね？
年齢相応の社会経験がないって事でもマイナス食らってるだろうし。
今年の講評からしても旧試の勉強だけしてたって人は求められてないのは明らか。

来週から期末試験だね。みんな頑張ろう

どこぞの大学受験じゃないのですから、公平公正にやっていただければそれで結構です。
結果は結果です。こちらは愚痴になりますが・・・。
愚痴は聞きません。法曹養成機関なら当然でしょう。

大学院の受験なんだから、ある程度内部を優遇するのは普通なんじゃないの？
優遇がないと合格しない人は、入学してから苦労するんだからいいじゃん。

内部で高スペックなヤツが結構落ちてたけど…アイツらどこ行ったの？
ひょっとして内部は教官の好き嫌いで選んでるのか？

名大ロー不合格者の方が阪大ロー、神大ロー行って出世したりしてｗ

それって、今年の入試？去年の入試？
神戸や阪大いく奴って超少数だろうな。

明治大学のスレだと聞いて飛んできました

内部の合否はコイツならいけるだろ的な高スペックでも落ちてるし
何でコイツがな低スペックで受かる奴もいる不思議な試験だと
噂されています

もうマーカーに反応するのはやめとけ

お前ら鳩山の発言聞いたのか？

危機感無さ杉

名大ってもう三振してる人いる？
今年は三振者何人ぐらい出そう？

合格者数削減について名大ロー生の感想は？

危機感ないって言ってる人は何を根拠にそう思ったんだかね

>>839

実務家登用試験で、学者の生かじりかいて受かるかよ。大体考え方が違うんだよ。
ローは関東はうじゃうじゃ、関西はぼちぼち、中部は・・・。
ライバルがない（と思っている）って悲しいことだな。

有力学者が抜けていく意味がやっと分かった。このご時世に法務実務教員の
面子で分かるよ、レベルが。と、今ＨＰ踏んだら分かるから、言わないけどねｗ

>>835
＞大学院の受験なんだから、ある程度内部を優遇するのは普通なんじゃないの？

は？寝ぼけてるの？大学院側は情実で動くのか？現実はそうだとしても、仮にも前期修習までは
やるという、法曹要請機関だぞ？間抜けも良いところだ。

＞優遇がないと合格しない人は、入学してから苦労するんだからいいじゃん。

単位で情実やんなよｗ　好き嫌いで点数つけてるくらいこっちも知ってるわ。
刑法だったら、結果無価値の教員に真正面から、行為無価値を、ロー生レベルで
書いても反論されて「うー」ってなるだけ。
でも、そこまで司法試験は求めていない（はず）。

エクスターンシップって教員が言った方がいいんじゃねえのかね。少なくとも
一緒に。文系の大学院がここまで醜いとは思わなかった。学生の時、学者に
なりたいなーっと思ってゼミでお世話になった先生から、「中途半端に大学院
目指すのは止めなさい。本気ならちょっと試して見ます」と言われて「撃沈」した。

苦労されたんだな。某先生。でも、地道に学問を追究されているようで本当に
尊敬しております。

またキモいおっさん発生したー
こいつもういややーみんなで無視やでー誰も反応すんなやー
反応する奴は自演とみなすでござる

というか入学手続皆さんは初日と二日目どちらに行くのでしょうか？
自分は初日(１３)です！

>>847

嫌で結構。では、正式な国立ではないとは言え、中部で唯一の国立大学法人の
名古屋大ローは、「キモい」があればはじくのか？
たいした立場の機関だな。

つーか、中流の厳しい家庭はどうすりゃいいのだ。
国立大学法人の存在価値は如何に？

公正であれば、何もいわん。自分の実力の無さは十分わかっとるから。

>>850
頑張れ
今のお前が言ってもそれは負け惜しみにしか聞こえない
だから頑張れ
ここで愚痴るな
それは甘えだ
選ぶのが人である以上絶対平等はありえない
それでも選ばれなければならない
そのためにはここで愚痴る暇はないはずだ
受かったらいくらでも言えばいい
悔しさは人に見せるな
どうしようもなくしんどいときにもポジティブでいられる人間であれ

>>851

正論です。ありがとう。ありがとうございます。
がんばります。

>>850
普通に授業料全免か半免取ればいいだろ。
もしくは良い成績で卒業して奨学金の返済の全免か半免取れ。
悪いが私立受けても受からない事のいい訳にしか聞こえない。

交通事故で被害者を切迫流産させた加害者がブログで被害者を罵倒してます


【千歳ﾘﾊ】医療生が妊婦に暴言part18【切迫流産】
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1201779270/

うわ、低レベルな闘いが未だに…

補欠合格あるといいなぁ

>>856
今頃何を言ってるんだw
今年の受験頑張れ

追加合格は一生差別されるぞ、名大の場合。
世間の評価は何故か名大正規合格≫愛大正規合格≫名大追加合格。

>>858
これまたひどい妄言もあったもんだ。
ある人が補欠合格かどうかなんて余人にはわからない以上、差別されるなんてことはないよ。
仮にわかったとして、「世間の評価」をお前さんが正確に把握しているという根拠や「一生」差別されるという根拠を示してもらわないと話にならない。
まあ釣りだろうが、寝言は寝て言ったらどうか？

ギャハハハ！こんな稚拙な釣りにかかるとは…他のローではかかった奴いないのにｗ

初めまして。
質問させてください。
今、一回生(未法)で、名大ﾛｰ、京大ﾛｰ、一大ﾛｰのどれかに入りたいと考えています。
まず、司法書士の所得を目指して勉強しているんですが、司法書士合格後からﾛｰの対策に入っても適応できますかね？？
それか、適正等も平行した方法いいでしょうか？
今は慶SFCです

まず学部の勉強を頑張りんさい

>>861
こんこんかわいいか？

>>861
なんでわざわざ司法書士を取得してからローに行くの？ロー入試に役立てたいってだけなら、GPAを上げる努力をしたり英語を勉強したりしたほうがいい。
適正試験の勉強なんて直前３ヶ月で何とかなるけど、本当にロー目指すんであれば司法書士に浮気している余裕は多分ないと思うよ。
既習を目指すなら旧試の過去問に挑戦したほうが手っ取り早く司法試験用の法律の実力も付くし。

やっぱ味噌大じゃこの程度のアドバイスしかこないか
くれた人ｻﾝｸｽ

試験終了おつかれさま〜

どもども。色々、険悪になるレスをしたのは事実の某やっかいな奴です。
ただ無意味なコピペはやってないすよ。ＡＡのコピペとか、ニュースは
やりますが。別のところで・・・。

読み返してみると、醜いですなぁ、自分は・・・。

でも、やっぱり法律家になりたいんですね。ある業界にいましたが、本当に
命かけてる人いるんですよ。「仕事人」は。

私人間（市人？）の生命まで理不尽に「殺されたら」、そりゃ頭きますよ。
だから、私は私の考えで納得いくように法曹要請機関を目指し法律家になり、
社会・世間に微力ながら奉仕させて頂きたいなと思うところです。

自分の書いた駄文をそれなりに反省できて良かったです。



しっかし、まず適性ですな。あと小論。

ぜって、受かってやるからな〜（風）（映画：踊る大走査線、青島刑事　役：織田裕二）

>>866
おつー

松浦氏か中や（へんかんできない。ＩＭＥ）かしらんが、
なかや。真面目に、人が聞いてるときに扇子はたくな。ぶちきれそうになったぞ。
顔と経歴が知れている。だから何ですか？
書類が配点高いですからね。お布施だろうがなんだろうが自分で決めた目標は
完遂するんですよ。一地点としても。

最近の「傲慢さ」を感じられないなら、中部の先頭は国立大学法人としても
できなでしょうな。

理系と張りたいなら、もっとやれや。無駄な熱さはいらん。

>>869
ごめん、何が言いたいのかさっぱりわからん

>>869
http://life9.2ch.net/utu/
続きはこの板で

言葉のサラダってこんな感じなんかね…

今度河野先生うちのローに来るんだが。
講義はどうですか？？？

わりと充実してると思う
だた一度脱落するともうついていけない

>>871

相当さぐっているのですかね。その板でどう話せばいいんでしょうか？

私の無能さはどういわれても構いませんよ。目指す目標と距離を埋めるのが
勉強であり志ですから。

そんだけ自信あるなら、集中日外して試験してみたらどうですか？いっぺん。