新司法試験委員による「出題リークの件」（76・終）

慶漏工作員、もう何でもありだねｗｗ

どうでもいいけど工作員って常駐？

>>151
お前は世紀の英雄だよ！
がんばれ！

誰かきちんとした次スレ立ててくれ

リーク厨早くゴキスレに戻れよ。
数人で追及活動おつかれさん。

もはや工作員は手段を選ばなくなってきたな。

>>155
慶応は話しかけないで。

マジレスすると英雄は悪いヤツだとは思わんが荒らしのネタと化してるので
以後氏名黙秘のＩＤ非表示がおすすめ。
そして逐一荒らしに反応するから馬鹿にされるということにいい加減気付くように。
それと感情的に書き込みする前に他人の反応をある程度予測するように。
工作員ではないのであしからず。

>>159
おれ慶應だけど学会員だよ？

ひでおリーク厨からもはぶられはじめたwwwwww

別にはぶってないですよ。

21 ：新司法試験委員による出題リークの件 80：2007/08/13(月) 22:59:28 ID:???
【最新情報】
・植村教授が、１０日付けで東京地検に刑事告発されました！樺島先生と東京地検を支援しよう！
・真実解明から逃げ続ける法科大学院協会の理事や事務局に対し、抗議と尻叩きのメールを送ろう！
・法務省の無責任な発表に抗議しよう！ 刑事手続の捜査で証拠が挙がれば風向きも変わるかもしれません！

★慶應ローの授業・民事模擬裁判で扱われた事例が 本試験大大問の事例とそっくりだったことが疑われています。
　何かご存知の方は情報をお寄せ下さい。

■コピペ、自演、学歴ネタ、意味不明な文字列等による荒らしは一切スルーしてください。
　刑事告発後は荒らしが酷いので、徹底的にスルーして荒らし報告で対処してください。
　（荒らし報告は書式・ルールを守ってお願いします）
■報道を見て初めてこのスレに来た人へ。
まずは「まとめサイト」を読んでから書き込みをしよう！ 報道されていない情報も沢山あります！
■初めての人はこちらからご覧下さい。
http://keio-ls.ath.cx/
ここまでの流れが書かれています。
■一通り読んだら、現在進行形の情報はこちらをどうぞ（スレの議論に参加するなら必読！）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
上のサイトではフォローされていない最新情報が書かれています。
■提供できる情報があればご協力お願いします
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/25.html
http://keio-ls.ath.cx/upld/
■通報関連の情報はこちらから
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/13.html
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/27.html
http://eezeezeez.blog93.fc2.com/blog-entry-16.html

前スレ：新司法試験委員による出題リークの件　79
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186922261/

>>160
今日の朝忠告してくれた方ですか？
迷惑かけてすいません。

結局

おまえら慶應コンプであることをあげっぴろにしただけに終わったね。

何か社会に影響を与えたのかね？カスどもが。

慶應がそんなにうらやましくって仕方ないかい？慶應ボーイであることは確かに気持ちいよ。

残念でしたみなさん。

新司法試験委員による出題リークの件　80
【最新情報】
植村教授が、８月10日付けで、東京地検に刑事告発されました(後述まとめサイト参照)。
【要旨】
・慶應ローの授業(民事模擬裁判)で扱われた事例が、本試験の大大問の事例とそっくりだったことから、漏洩が疑われています。
　何かご存知の方は、ぜひ情報をお寄せ下さい。
・司法研答練の平良木教授が出題した回において、
　考査委員ではない平良木教授が、考査委員でなければ知りえない試験の内部情報を、
　受講生に対して話していたという問題が浮上しています。何かご存知の方は、ぜひ情報をお寄せ下さい。

■コピペ、自演、学歴ネタ、意味不明な文字列等による荒らしは一切スルーしましょう。
■報道を見て初めてこのスレに来た方へ。
　まずは、「まとめサイト」をご覧になって、事実関係やこれまでの経緯を確認し、会話がループにならないようにしましょう。
　なお、まとめサイトには、報道されていない情報もあります。

■初めての方はこちらからご覧下さい。
http://keio-ls.ath.cx/
→ここまでの経緯が載っています。
■一通りご覧になったら、現在進行形の情報が載っているこちらをどうぞ（必読）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
→上のサイトではフォローされていない最新情報が載っています。
■提供できる情報があればご協力お願いします
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/25.html
http://keio-ls.ath.cx/upld/
■通報関連の情報はこちらから
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/13.html
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/27.html
http://eezeezeez.blog93.fc2.com/blog-entry-16.html

前スレ：新司法試験委員による出題リークの件　79
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186922261/

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

コピペ基地外、もう煽りはせんのかｗｗｗ

リーク厨？

リーク厨荒らしすぎ

慶応の疑惑に関しては証拠がなくても必死に追及


他大の疑惑に関しては証拠がなければ議論さへ禁止


リーク厨はどう考えても学歴コンプ。

これに対するリーク厨の反論は、慶応は昔から漏洩してるし、証拠があがっているから疑惑があれば追及するまでだ、とのこと。

こんなレベルの低い反論されると元凶かと思ってしまうが、あえてマジレス。

まず、慶応は漏洩があったから、疑惑があれば追及するってのは前提がおかしい。
そもそも漏洩あったって言ってるのはリーク厨のみ。
考査委員も法務省も漏洩はなかったと発表してる。
それを崩して反論されても困る。正式に漏洩あったと認定されてから、そういう反論はできる。


次に慶応は証拠があがってるから他の疑惑も追及するっていう反論について
これはまさに学歴コンプ爆発発言。
そもそも証拠って漏洩認定されてもないがそこはあえてスルーしてレスすると
証拠がないからこそ追及しないといけないのに、それをやめたら元も子もない。
リーク厨は証拠がないからこそがんばれよ。
他大は他に証拠ねーからいーやって意味わからん。


学歴コンプは死んでも治らんな。

┌──────────────────────―─―┐
│　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
│　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
│　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
│　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
│　　　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧ 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　　|
│　　　　　　　　　　　　　　　（　・漏・）　　　　　　　　　　　　　　　　｜
│　　　　　　　　　　　　　　　（　　　　）　 　 　　　　　　　　　　　　　｜
│　　　　　　　　　　　　　　　｜ ｜ ｜　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　　|
│　　　　　　　　　　　　　　　（_＿）＿）　 　 　 　　　　　　　　　　　　|
｜　　　　　　　　　　　　　　2ちゃんねる　　　　　　　　　　　　　　　｜
│　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
│　 　 　 　 　　　　クソスレを終了しています…　 　　　　　　　　　|
│　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
│　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
｜　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
｜　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
└───────────────────────――┘

さようなら

d

ここでご託並べてる暇あったらあんたたちも協力してくれ
訳あって署名できない人もこれならできるはずだ

やり方は簡単
２ちゃんのローや新司関係のスレに張るだけ。
一人1個でいいから。

植村教授の行った新司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

　

w

30

ほとんどダチョウ倶楽部状態だな。

【疑惑のまとめ】 ver3.3
�@　都市計画法疑惑　（憲法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
�A　重判択一憲法疑惑　（メールで指定された重判から、公法系の択一が１問出題された）
�B　消極的試験範囲限定疑惑　（百選・重判から、勉強しなくてよい判例を指定した）
　　�B−１　重判押さえる範囲（択一憲法の件除く）
　　�B−２　行政法の百選など押さえるべき範囲について

�C　試験委員による答案練習会疑惑　（そもそも、試験委員の答練関与は許されるのか）
�D　「原処分主義／裁決主義」・「執行停止」など、本試験で出題される論点のリーク疑惑
�E　重判８・入管法リーク疑惑　（行政法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
�F　採点基準・採点日程の漏洩疑惑　（再現答案の採点により、機密情報がリークされる）
�G　司法研による刑事系科目の漏洩疑惑　（答練の出題が本試験の刑訴法と完全に一致）
�H　模擬裁判による民事系科目の漏洩疑惑　（模擬裁判の事例が本試験の民事系と類似）
�I　択一試験の第３５問で、植村が指定した小田急高架事件判決がズバリ出題
�J　論文試験の「処分性の定義」について、一語一句間違えず引用できるよう学生を指導
�K　「論点表」疑惑　試験直前に慶應ロー生の論点表作成依頼があった。作成された可能性がある。
�L　北大経済法疑惑
�M　Ｔ橋滋　答案練習会疑惑

慶漏逃げ切り

KOの勝利宣言！

ついに終了ってことで

慶應の実力からすれば妥当な結果だ

20

188

gf

新司法試験考査委員による出題リークの件　１０９
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1193920485/

誘導

朝　　日　　一　　面　　ｷﾀ━━━━(｀･ω･´)━━━━!!!!

慶應

qqq

すっかり風化しちゃったな

15

w

1500

1500

15

150

誘導

新司法試験考査委員による出題リークの件　１１５
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1198998325/

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ