新司法試験委員による出題リークの件　７４

立てました。今日から色々動きがありそうです。

>>1
乙です。

13位。

すみません。どなたかテンプレを貼り付けてください。
なぜだか、テンプレを貼り付けようとするとエラーが出てしまいます。
お願いします。

>>3
んなことないはず。

もう飽きたよ

>>5
じゃあ早く寝ろ

【最新情報】
・本件疑惑の渦中にいる考査委員が、近く東京地検に刑事告発されます。樺島先生を支援しよう！
・真実解明から逃げ続ける法科大学院協会の理事や事務局に対し、抗議と尻叩きのメールを送ろう！
・法務省のインチキ発表に抗議しよう！
★慶應ローの授業・民事模擬裁判で扱われた事例が 本試験大大問の事例とそっくりだったことが疑われています。
　何かご存知の方は情報をお寄せ下さい。
■コピペ、自演、学歴ネタ、意味不明な文字列等による荒らしは一切スルーしてください
■報道を見て初めてこのスレに来た人へ。
まずは「まとめサイト」を読んでから書き込みをしよう！ 報道されていない情報も沢山あります！
■初めての人はこちらからご覧下さい。
http://keio-ls.ath.cx/
ここまでの流れが書かれています。
■一通り読んだら、現在進行形の情報はこちらをどうぞ（スレの議論に参加するなら必読！）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
上のサイトではフォローされていない最新情報が書かれています。
■提供できる情報があればご協力お願いします
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/25.html
http://keio-ls.ath.cx/upld/
■通報関連の情報はこちらから
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/13.html
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/27.html
http://eezeezeez.blog93.fc2.com/blog-entry-16.html

前スレ：新司法試験委員による出題リークの件　73
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186227437/

今回の処理に対する疑問
�@事前に問題を知ってなければ問題１８の正答率が慶應が法科大学院中１３位ではなく
３０位・４０位だった可能性もあるのになぜ「影響なし」といえるのか？

�A慶應生の中には問題１８のメールを受け取ってない者もおり、メールを受け取ってないものを除いた正答率は
さらに上昇する可能性があることを考慮すると、このような正答率を出すこと自体が全く意味のないことである

　　　　　　慶應生全体の問１８の正答率　　　　　　　　⇒法科大学院中１３位
メールを受け取ってないものを除いた慶應生の問１８正答率⇒法科大学院中１・２位の可能性

>>8
「影響なし」というよりも、「是正措置を行わなければならないほどの相当程度の影響はなし」ということ。

>>4
改行が多すぎます、とか何とか出てしまうんだ。

>>7
ありがとう。助かった。

>>8
んなことは、ここでいうよりも、他のしかるべきところに意見してくれ。

>>11
他人に頼らずにおまえがやれよ。

http://blog.livedoor.jp/carnival1973/
そうだ東京へ行こう

関関同立　しっかりせー。

慶應は受験率が高いんだから
本来の合格率は低いはず。

>>12
お前もやれよカス

静かだな

考査委員会調査結果は午前１０時に法務省ホームページで発表

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19sochi.pdf
アップされました。

完全終了

司法試験委員会による決定
「短答式試験については，当初から正解と予定していた選択肢を解答したものにつ
いて得点を与える通常の取扱いを変更しないこととし，短答式試験の合格に必要な成
績について，変更しない。論文式試験については，再試験等特段の措置を講じること
はしない。」旨決定された。

植村元考査委員の行った不適正な行為による影響について，公法系の短答式試験，
論文式試験の双方の問題の全体にわたり，詳細な検討を行ったが，植村元考査委員が
行った受験指導の中には，本試験の問題と同一，あるいは「類題」と評価できるよう
な類似した問題は全くなかった。

　






　　　　　　　　司　法　試　験　お　わ　っ　た　な

考査委員、さすがだな。

なんか収束厨が沸かないのが逆に寂しい

法務省発表には従順なのかよお前ら。
そんなんで国家権力と戦えると思ってるの？

さぁ次は名誉毀損ですね

当該判例は，平成１８年３月に言い渡された最高裁判所大法廷判決であり，受
験者としては，当然勉強しておくべき重要な判例で，その存在や内容については，
刊行物で容易に知り得るものと認められた。

　

当たり前じゃんｗ

収束厨が現れないのは確かに不気味だ。
今までの通報活動が無駄になったのってどんな気分？(ＡＡ略)
とか煽りまくってきてもおかしくないのにな。
リアル収束ってことか。

考査委員、知恵者だな。２ちゃんに張り付いている三振要員の
無能無勉の下位ロー生とは、頭の構造がかなり違うな。

論文式試験の公法系第１問については，問題の中で都市計画法に言及していると
ころ，植村元考査委員が，答案練習会において，都市計画法を取り扱っていること
が問題となった。
しかし，植村元考査委員が，答案練習会で行ったのは，都市計画法自体の規制内
容の解説にとどまると認められるところ，出題は，都市計画法の規制内容やその適
用上の問題点を問うものではなく，より強度の規制を内容とする条例をめぐる憲法
上の問題点について問うものであることから，植村元考査委員が，上記憲法上の問
題点についての答案作成に反映できるような有利な情報を与えたとは言い難いと認
められた。



出題趣旨すら分からず騒ぐリーク厨哀れｗ

>>28
みんなが自分のようだと思うなよ低学歴ｗ

>>26
平野や井田などほかの委員の名誉棄損をしてた奴には慶應の顧問弁護士が淡々と告訴していくだろうな。

収束厨や工作員はその使命を終えたということか。。

学歴コンプがこじつけの嫌がらせをしていたと公式に判断されたってこと。
つか、都市計画法なんか漏洩だという奴は出題趣旨外しまくりだろｗ

今まで散々煽られた分煽り返そうと思ってたけど、
なんか今、志望事務所からのオファーメール貰ってどうでも良くなった。
むしろ何だか可哀そうに思えてきた。みんなも受かってるといいね。では。

煽るのは学歴コンプの僻みだから、
慶應側には煽る必要がない
低学歴は人騒がせな話だぜ全く・・

>>32
その辺りの名前よく出てたけど、やり過ぎだった

法務省に本件の情報公開請求の事前打ち合わせの電話をした。外出中なので
今晩請求書作成、明日発送になる。公開内容がマスコミ報道以下なのはおわ
かりだろう。

>>38
むなしい努力・・

>>39
もうそういうのはよせ。
やりたいようにやらせてやろう。

短答と公法系第一問はともかく、公法系第二問で、

「�@答案練習会では、行政法の主要な論点を幅広く取り上げており、
　　出題範囲への偏りは認められないこと」

これはありなの？上様の答練で今回の試験の論点を全てカバーできたんだよな？
直前に宇賀とかの教科書読まないで、上様の講義ノート読んだ奴のほうが圧倒的に有利じゃん

>>41
そうだね。その通りだと思うよ。

ま、頑張って。

>>41
こんなとこでいってないで
早く法務省に電話しろよ。
基地外扱いされるからｗ

32 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/08/06(月) 10:20:31 ID:???
>>26
平野や井田などほかの委員の名誉棄損をしてた奴には慶應の顧問弁護士が淡々と告訴していくだろうな。

調子に乗って慶應や中央の名誉毀損してた奴は危ないかもな。

>>45
自演うざい
>>41
これからは試験委員の直前の答案練習会ではない講義ノートのまとめレジュメ
配布が流行するだろうなｗ

おーい、威勢よく今日から活動するって
いってた基地外、ちゃんと活動しろよ〜。

ちなみに、今回の決定は全科目の考査委員
の「全員一致」によってなされたものだよん。

慶應より遥かに胡散臭いと思うのが京都だけどなあ、
阪大と差がつき過ぎだし、旧司では率が良いと言っても二番手、数では５番手
位だったのがいきなり東大を遥かに抜いて合格率９割とか。
首都圏偏重を打破する意味で良いのかもしれないがブーストかかりすぎだろ

>>46>>41
UPもよろ

待て待て
今回は徹底的にやるんだ
思うようにやらせてやれよｗ

今回の法務省の発表はあながちインチキともいえないんじゃないか。
検証方法も思ったより精密だし、全員一致ってのはさすがにな。
まあ元々祭り気分で参加してただけだから、どうでもいいっちゃどうでもいいけど

>>48
全国平均未満の阪大と比較しても
しょうがないだろｗ

>>48
それをいうなら一橋なんて・・
旧司の実績からしたらあり得ん
成果だしてるだろ

>>51
得点調整できないという結論ありきの調査だろ。
得点調整が難しいのはわかるんだが、
だったら、影響はあるかもしれないが調整しようがないといえばいいのに。

ただ新聞・テレビ局等の多くのメディアが本試験と比較して「類題」と判断・報道してるものを
「類題では全くなかった」という法務省の主張はさすがに厳しいだろ。

じゃあ「類題では全くなかった」ものをこれまでマスコミは「類題」として報道してたのか？

いや別に択一に関しては得点調整は難しくないだろ。
没問にせればいいだけだし。

まぁ、あと民事と刑事があるじゃないか。
これが本当なら国会で厳しく追及できるでしょう、法務省の失策になるわけで。
民主党さんには民事と刑事に絞って、より具体的に追及してほしいな。
公法は法務省の見解では疑問なところがあるけど、のらりくらり逃げそうな感じだし。

>>55
そうだろ。
よく考えてみれば、報道機関なんて、
どことどこがどういう風に類題なのかなんて
まったく検討もせずに報道してることが分かる。
「都市計画法」とか退去強制とかいう表面的な
点しかみてない。

>>55
そうなるね。
素人判断で、なんとなく同じような語句が並んでる問題だから「類題」って表現したんじゃん？
出題者の視点では、そもそも出題趣旨は別のところにあるから類題ではないってことだろ。
さて、慶応はなんらかの反撃を起こすかこのまま収束か。

>>58
うお、俺がいる

マスコミはもっときちんと言葉を選んで
報道しろよ。さすがに「漏洩」という言葉は
つかってなかったが、「類題を教えた」なんてのも
名誉毀損になりうるだろ。
プロなんだからその辺の検討をちゃんとしろっての

はじめにけつろんありき

まあ結果として、「類題を教えた」という
報道が不適正であったことは間違いない。
少なからず慶応およびその卒業生は社会的
評価を毀損されたんだから、読売はちゃんと
申し開きしてほしいもんだね

同じ奴がひたすら書き込みしてんな。
改行しまくりで、一行が不自然に短いからすぐわかるぞ。

>>59 >>60
「合格者数を維持するため」についてはどう反論する（笑）？
これでも防いでないといえるか（笑）？

「合格者数を維持するため」「合格者数を維持するため」
「合格者数を維持するため」「合格者数を維持するため」
「合格者数を維持するため」「合格者数を維持するため」
「合格者数を維持するため」「合格者数を維持するため」

>>64
慶應生の自演うざいよな、一見して分かる。
やはり強制IDの導入は必要だ

>>64
わた
し
の
こと
です
か？

受かったら金融庁か公取行って、修習なしで弁護士になる奴出るんだろうな。

>>64
ほんとお前可哀そうなくらい周り見えてないな。
現実世界はおろか、２ちゃんですらもはや収束ムードなんだよ。
俺みたいな意見の奴が複数出てきてもなんら不思議でない。
>>65
は？適正試験からやり直してください。

>>63
うん、同意。

慶應自演厨いい加減にしろ

政治家も類題と認めて追及に乗り出してるのに「類題でないなんて」通用しないぞ。
本当往生際が悪すぎるぞ。つーか、その場しのぎで政治家の顔に泥を塗ると後が怖いぞ

��検算ｗ

実に見苦しい学歴コンプ騒動であった。

まだまだ終わらんぞ〜




学歴コンプの悪あがきは・・・

>>73
ひええええ　ホントですかあ？

この問について，慶應義塾大学大学院法務研究科修了の受験者の正答率とそ
の他の受験者の正答率を比較したところ，前者が後者を若干上回っているが，
このような問題のない問でも，同じ位，あるいは，それ以上に正答率の差が認
められる問が，他にも相当数あり，中には，その倍以上の差がついていた問も
あったこと

まったく問題ないならなんで解任なんだよ？

考査委員として禁止されている答練を実施したから解任
でもその答練は本試験と関係が無いので調整は不要

こういうことでしょ？

来年からは何処も漏洩し放題でいいなあ・・・
役所がこういう形で注意した以上、「来年以降に同じ事を繰り返したら
役所の「めっ」が効果なし＞役人ヨワスｗ」と見られるからもう注意しない
だろうし。すごい試験になったなあ

このスレで教員の名誉毀損行為を公然とやっていた香具師は大変だろうな。
もしその教員らが訴えた場合、これまでの２チャンネル名誉毀損訴訟を参考すると
ここ２チャンネルの管理人は平気でそいつらのＩＰを当局に晒してるからな。

これで終わると思ったらおおまちがいだ。
行政法に関していえば、年明けから上様答練とメールだけで合格できるだけの
情報提供しといて「なんら影響なかった」（苦笑）だの、はじめから結論あり
きの発表がなされただけにすぎん。法務省は公平な第三者でなく一方当事者な
んだからな。
で、他の疑惑（刑事系疑惑等）については触れてすらいない。

>>82
そうなったら漏洩事件よりも司法板２ちゃんねらー名誉毀損事件のほうがメインになる悪寒。。orz

今回の結論出した司法試験委員会も考査委員も多くはローからお給料もらってるローの教員だからね。
今回の判断はあくまでローの教員である司法試験委員の判断だから。

当スレの運命も尽きたなあ････あとは事後処理でローやロー教員がどう出るかだ。

これを契機に予備校が試験委員の教材を買い集めるような気がする
そしてそれに群がる受験生
予備校堂々の復権ですね。

予備校の復権？ｗｗｗ旧時代の受講生の数を知ってるのか？ｗｗｗ
仮に復権するのなら旧時代の５倍近くの料金を受験生から取らないと割に合わんよｗ

なんか最終回にｻﾖﾅﾗ満塁逆転ﾎｰﾑﾗﾝ打たれた気分。民主党勝利と告発で乗ってたのに

０−１０ツーアウトランナー無しで最後っ屁の無茶振りがカスリもしなかった状態だろｗ

俺は，当初から何かが変わると思った。
だから民主党にもメールしたし，慶大にも電話したし，母校の法科大学院長や考査委員にもメールした。
でも，ダメだった。
何か法務省の発表を見たとき，昔バイトで祭が終わった後の紙コップ拾いをした時の寂しさを思い出したよ。
せめて慶応ローに募集停止処分とかして欲しいところだが，こういう発表があった以上無理だろう。
皆さん，本当にお疲れ様でした。
研修所で会えるようなら，この話題で飲みましょう。
その時には慶応卒も仲間入れすべてを水に流して楽しく楽しく。。。

いまだ官僚社会である日本において司法行政の要である法務省が「お咎めなし」というのだから
このお話はもう収束だろ。
とはいえ愚だ愚だいつまでも萎れかけのミミズみたいにこんなスレが伸びるのが
２ちゃんの馬鹿馬鹿しさなんだけどね。
大抵伸ばしてんのは、スレアンチとリアルへたれ糞ヴェテと相場は決まっているw

>>88
試験問題が分かるなら安くないと思うよ。

祭りの終わりはあっさりと。糞切れよく。後を引かぬよう。これ以上名誉毀損はやめようね。

どうやら刑事・民事、両方で裁判でかなりこじれそうな悪寒・・・。
どちらにしても後味が悪いね・・・。

>>91
自分が合格しててもこれのせいで落ちた人がいる以上、
慶應は研修所でも事務所でもつまはじきだよ。
活動なんて全くしてない人も怒ってはいるから…
今現在すでに飲み会のネタにされていることを慶應生は知らない。

>>93
試験問題がわかっても高いだろ。旧で３０万の答案練習会が新では１５０万かｗ

９６は未だにやってんの？乙

>>96
粘着だなあｗｗｗ
「喉元過ぎれば・・・」という日本人気質を極めて言い当てている詞を知らんのかい？ｗ

＞これのせいで落ちた人

あんたはまだ落ちてないんでしょ？
落ちた人の心配しなくていいよ

>>98
>>96はスレ主だから。かわいそうに。。。orzｗ

>>98
活動は最初からしてないよ。
でも納得もしていないよ。
所内の同期飲みでは慶應だけはじくから。
たぶん誰も反対しない。

名誉毀損

>102
自分の価値観で世の中回ってるだけではないことが
今回分かっただろ？

添削により極秘の採点基準を予め知ることができて有利になったのではないかはないかという疑惑についてのコメントは
なぜかなかったな（笑）

なんか96みたいな発言が妙に痛々しく見えてしまうのが、収束なんだなぁ…と感じさせる。。

どっちにせよ世間的にはインチキ試験というイメージが定着したし
倍率のこと考えてもそれほどたいした資格試験でないというのが
共通認識になってきたな。

>>104
活動家じゃないから結論に興味ない。
この結果は予想範囲内。
ただ大本営発表と受験生の心情は一致しない。
周りで慶應と仲良くしようなんて内定者は皆無。

試験で不利益はないけど慶應新61期は一生指差されると思った方がいいよ。
慶應でも新61期以外とは仲良くする。

お役所の一方的決定だけで終息ムードになるところが日本っぽいというか。
ヨーロッパあたりじゃこっから暴動、工作と話が広がるんだがなんともはや。
飼いならされた犬とはうまく言ったもんだな。

>>102
いえいえあんたがはじかれるｗ

　　　　※今後はsage進行でよろしくお願いいたします。みっともないので

読売はスクープ取った手前まだ続けるみたいだけどな。

>>110
あんた慶應でしょ？
慶應がいない場ではパートナーもネタにするんだよ、この話題。
法務省に楯突こうとは思わないけど、むかついてる人が大半だよ。
もしあなたが無事合格できたら自分の肌で感じてくださいｗ

いや、たぶん>>110みたいなのは学部生。今年慶應ロー受験予定の

マジなとこ、新６０期の慶應の奴が、この話を時々ネタにされて嫌だって話を聞いたけどな

東大ロー生って陰険だからこっちから願い下げ

http://blog.livedoor.jp/momoironami/

修了生が顔を合わせれば必ず話題になる慶應問題。
最近は考査委員すらブラックジョークで漏洩が流行ってるとか言う始末。

いま中古ＰＳ２を通販とかでなくお店で買うとしたら、いくらぐらいで買える？

>>113>>114
どっちもはずれ。マジで。
どこのロー出身かは言わないけど、現在論文の結果待ち。
ついでいえば事務所なら内内定もらってる。
口約束だからちと不安（苦笑）。
そんな感じ。

話そらすためだろうけど、東大ロー叩いても何にも変わらないよｗ

>>120
一般民事行きの無関係な人間が
わざわざ噛み付く理由がわからないｗ

>>115
当たり前だろ。こんなことあってその話振られて嫌じゃない慶応の香具師はいないだろw
当たり前のこというなよｗ

慶應の香具師がどう感じるかはともかく、
一生この話題をネタにされることは間違いない。

>>122
釣られないよｗ
一般民事かどうかについては。
今の時期は非常に暇なんで。収束近いこのスレにお付き合いしてるということですよ。

法務省は母集団をいじったりして
なんら影響がなかったと思わせる数字を持ってきてるだけだろ。
リーク問題は、効果じゃなく、リークそのものが不公正な許されざる
行為だってことを何故ごまかすのか、許せん。

>>123
曖昧サーセンｗｗｗ

>>124
粘着だねえw
それあんただけだと思う。少なくとも。
笑い話にはなるだろうけどｗ

>>125
特定する気なんて０だって。
渉外外資なら内々定とか言わないから（もう全部内定出てる）、
一般民事かブティックに確定なんだよｗ

採用一人の事務所とか三田会所属の事務所なら
所内ではからかわれないだろうから安心汁。
相手方代理人には嫌味言われるかもしれないけどｗ

>>126
いいんじゃないの。関西のどっかのロー教員たちが訴える準備してんでしょ。
違法かどうかはその結果分かるから。
なんならあんたが先に訴えなよｗ

０オファーが個別一回呼ばれたから内々定とかいってるんじゃ・・・

>>129
三田会所属ではなさそうね。三田出身の人はいるけどｗ

>>130
合法説１？

三田会所属の事務所などというものがあるのかｗ
妄想もここにきわまったな。

>>132
へー。
まあ渉外や外資みたいに慶應が
相対的少数派閥の事務所じゃなければ
大して心配はないと思うよ。

内々定とかいってるんじゃ・・・

情報提供しますって　大ウソこく某人材社乙ｗ
人材業界もおかしな風潮だなｗ

>>131
そう煽っても詳細は言わないよｗ
だって言う価値ないし、試験合格が前提の「内定」であることは誰でも同じだからね。
それを内々定と俺らの周囲ではいうんだよ。
わかった？

>>137
わかった。

自分がやましいことしてないなら、それでいいじゃん

詳細は言わないよ

こそっと概要教えてくれｗ

＞だって言う価値ないし、試験合格が前提の「内定」であることは誰でも同じだからね。
＞それを内々定と俺らの周囲ではいうんだよ。

初めて聞いたｗ

>>135
その事務所で懇親会みたいのがあって某椿の話とは某漏洩教員の話とか
笑い話のﾈﾀになってたよ。三田ご出身のお方や赤門ご出身の面前でｗ
僕は多少引いて聞いてたけど、彼らは楽しそうだったなあ・・

詳細は言わないよｗ
だって言う価値ないし

ヒントでも聞かせてくれｗ　一聴の価値、あり

>>140
いいませぬｗ
勘弁してけろご主人様ｗｗｗ

某椿の話

ポールだって？

笑い話として流せる器量の持ち主なら痛くも痒くもないんだから必死になるなｗ

てかなんのスレだよここはｗ
あ！敗戦処理ね

>>146
必死に見える？ｗ
暇だから敗戦処理に付き合ってるといってるのに・・・
猜疑心の強いひとだねえｗ

>>148
俺も渉外スレが終戦で過疎ってるから
こっちみてるだけなんだがｗ
慶應以外ならネタにして笑ってればいいんだから
難しく考えることないだろｗ

まっ法務省のスタンスがわかったし、よかったんじゃないの。
守るものが何なのかわかったじゃん。

>>149
難しくなんか考えてないじゃんｗ
ここのスレ住人の断末魔を聞きたいがためにいろいろ話を振ってるだけじゃんｗｗｗ
まっあんたもふくめていろいろ聞けたのでいいけど。

とりあえず住人レスが過疎りましたので、一旦落ちもうします。
バイナラ

おまえら勉強せえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

109 ：氏名黙秘：2007/08/06(月) 13:23:17 ID:???
お役所の一方的決定だけで終息ムードになるところが日本っぽいというか。
ヨーロッパあたりじゃこっから暴動、工作と話が広がるんだがなんともはや。
飼いならされた犬とはうまく言ったもんだな。

>>151
個人的には慶應の悲鳴が聞けて楽しいｗ

あのブログ主のおかげで２ちゃんで騒ぎすぎて勉強する意欲が回復しないで
三振して結局自殺する馬鹿が出そうだな。

「合格者数を維持したかった｣

きゃあああ
ぜ〜〜〜んぜん勉強してへんわあああ

>>153
確かにもっともだｗ
前期の集合修習もなくなることだし、
少しは勉強やるか・・・

>>155
オマエはアフォか。これでトップローが慶応であることが確定的になったんだよ。

>>160
はいはいわろすわろすｗ
漏洩したところで東大や一橋には遠く及ばんよ。
せいぜい早稲田と争ってなさい。

勉強もするが、真相解明も求める。
それで良し！

修習対策としては、辰巳が勝手に送りつけてきた冊子の「一期修習
生の修習中の感想」が、具体的な勉強方法も載ってて参考になる。
彼のお勧めとして、新実例刑事訴訟法�T〜�Vが挙がってたのがうれしい。

東京選挙区

　法務省公認　慶応義塾大学法科大学院

所詮はお役所…か

しかしいくら行為規範を作ったって漏洩の手段はいくらでもあるだろ
ただでさえ旧→新になって、合格率の上昇から易化したって思われてるのに
カンニングおｋとなったら完全に新司合格者の地位が失墜してしまう
「泣いて馬謖を切る」的な視点があってもよかったのでは？

あと来年以降ローを目指す人へ
頑張って首都圏かつ司法試験委員の多いローに行ってください
今までは噂のレベルでしたが、今日から法務省お墨付きの公式見解になりましたから

漏洩合格者達の心の声

「まだべテが騒いでやんのｗｗｗお前らの意見なんか１�_も反映されねよｗｗｗｗ」


ｸ　　　 ｸ　　　｜|　プ 　/　ｸ　　　ｸ　 ｜|　プ 　/ ｸ　　　 ｸ　　　｜|　プ 　/　ｸ　　　ｸ　 ｜|　プ 　/　ｸ
　ｽ　 ｸ　ｽ ＿　　| | │　//. ｽ　ｸ　ｽ ＿ | | │　// ｽ　 ｸ　ｽ ＿　　| | │　//. ｽ　ｸ　ｽ 　　| | │　//. ｽ
　 ／ ｽ　　　─　 | | ッ // ／　 ｽ　　 ─ | | ッ // 　／ ｽ　　　─　 | | ッ // ／　 ｽ　　 　　| | ッ // ／
　 ／　＿＿＿＿＿　　//　／　　　　　　　　　// ／　　　　　　　　　　　//　／　 　 .__　　　//　／
.　　／　　 ｌ⌒ｌ ｌ⌒ｌ ＼　 ）） 　 ＿＿＿＿ 　　　　　 　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 │＼
. ／　／￣| ,=| |=､|￣ヾ 　　／　＿＿＿＿ヽ 　 ∩＿＿＿∩ 　　 ∩＿＿＿∩ 　　│ 　￣　 ￣ ｀ヽ
/￣/￣.　 ー'●ー'　￣ｌ￣ |　 | /, −､, -､ｌ 　　 | ノ⌒　　⌒ ヽ 　 | ノ⌒　　⌒ ヽ ／　　　　　　　 　 ヽ
|￣l￣￣　 __　|.　　　￣ｌ￣.| _|　-|　,=|=､ || 　　/　　＞　　＜ | 　/　　　=　　=　 | 　　　　＞　　　 ＜　l
|.￣|￣￣　　`Y⌒l__￣ﾉ￣ (6.　　 ｰ っ-´､} 　 |　　　　( _●_)　 ミ 　　　　( _●_)　ミ　　 　　　　 ●　　|
ヽ　 ヽ　　　　人_（　 ヾ 　　 ヽ 　　 `Y⌒l_ﾉ 　　ヽ 　　　 `Y⌒l_ﾉ ヽ 　　　 `Y⌒l_ﾉ　　////　 Ｙ⌒ヽ//ﾉ　））
　 >〓〓〓〓〓〓-ｲ　　　／ヽ　　人_（ 　ヽ 　／ヽ　　人_（ 　ヽ /　ヽ　人_（ 　ヽ＼.　　　　人　　＼'
／ 　　／　　Θ　 ヽ｜　　/　　 ￣￣￣ ヽ-ｲ /　　 ￣　￣ ヽ-ｲ　　　 ￣　￣ヽ-ｲ／｀'ｰ----‐‐

>>162
実例刑訴はずっと昔からバイブルでしょ。
刑事の教官室の起案元ネタだしｗ

>>161
まあ、芋は少人数なので特殊な個人指導が可能だし、灯台には慶応からの
資料が流出しているからな。

早稲田：未修中心主義にも関わらず既修中心ローに匹敵する合格率です！
慶應：丁寧な指導で全国でも十指の合格率を誇ります！

東大・一橋：（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

論文問題検討スレが、軒並み意味のない一言レスで上げられてる。
慶応必死だな。

結局、ここ２か月近く無駄に時間を消費したよな。こうなったのも、
事実を歪曲したあのブログのおかげだと思うよ。

なにが事実を歪曲だ。
実際のとこ、証拠があるものだけでも「ブログ以上の」真っ黒な
実情が明らかにされたじゃねえか。
いいかげんおまえらもブログ主の晒しはやめろよ。内部告発者に
類似する貢献者に対する仕打ちはやめろ。

149 ：氏名黙秘：2007/08/04(土) 22:16:32 ID:???

だったら２００人合格者増
択一通過者３００人増
でいいやん
合格者増員に反対する受験生いないだろ

あほか、立場は逆転してんだよ。必死にならないといけないのは君たち

法務省が、なにもなかったように発表してくるだろうことは
最初から想定していたことだろう。
淡々と今まで通り追及していけばいいだけじゃん

これでまた貴重なヴェテの老後が。。

司法試験の採点が学者様の自由裁量行為なら適法
覊束されているなら違法って線で判決書くかな＞J

>>174
勉強したらあ。その姿を見たら親が泣くぞ

二弁とかに所属するなら
プロボノ活動ってことで第○次漏洩追及訴訟とかやったらどうかｗ

正直ヒマすぎる

>>176
お前アフォだろ

>>180
だって統計の合理性争われたら違法って書かざるを得ないだろ。
合格取消の規定もあるから事情判決は出せないし…。
なら、自由裁量だから大本営発表に大人しく従えって書くしかないじゃん。

法務省が効果があったか不明なので処分しないではなく、
効果がないことを処分しない理由にしちゃったから、裁判官は頭痛いだろうな・・・

なーお前ら、そんなに暇なら
今度ハムスター飼うんだけどいい名前考えてくんない？

>>183
彼女にせがまれたのかな？かな？

法務省でこのような公式見解があった以上、俺は、あのブログ、とりわけ最初の
ブログは虚偽の事実又は歪曲した事実の公表になると考えているよ。

ただ今後訴訟になった場合、マスコミ・実務家・政治家の多くが実際に問題をみてみて
「類題」との判断をしている以上、法務省の「類題ではなかった」との主張が認められるのは厳しいかもね・・・。

？？

解決
あーそうなんだ発言権なし
ワラビー入ったら大変なことになるわけだが

>>184
いや、俺が飼いたいだけｗ

>>183
慶応太郎っつうのはどうだ？
よくお漏らしして、部屋かなり臭くなると思うが我慢しろ

>>188
西沢歩でいいだろ、常識的に考えて

>>186
ブログで行政庁見解と一致しない事実記述しただけでなんか法的効果あると
思ってんの？

元凶の煽りがトーンダウンしてるのが笑えるｗ
名誉毀損にビビってるのか？ｗ

>>192
よ、慶応太郎ひさしぶり！
今日はオムツはいてるか？

法務省と考査委員は、自己保身に走ったな。
今回の件が、法務省の発表している程度のことでしかなかったのなら
なんで、植村教授は、試験委員を首になって、大学教授という職まで
失ったんだ？
法務省も考査委員も自己に火の粉がふりかかるのを防ぐという利害が
一致した上での茶番劇だな。

結局、抗議の焼身自殺する受験者はいなかったね。
俺は、マジで心配していたよ。まあ、そんな度胸がある
ヤシはいないよね。いるのは、匿名掲示板でカキコする
くらいしかできない無能無勉でチキンの馬鹿ロー生だけ
だったようだな。

「まだべテが騒いでやんのｗｗｗいくら騒いでもお前らの意見なんか１�_も反映されねよｗｗｗｗ」


ｸ　　　 ｸ　　　｜|　プ 　/　ｸ　　　ｸ　 ｜|　プ 　/ ｸ　　　 ｸ　　　｜|　プ 　/　ｸ　　　ｸ　 ｜|　プ 　/　ｸ
　ｽ　 ｸ　ｽ ＿　　| | │　//. ｽ　ｸ　ｽ ＿ | | │　// ｽ　 ｸ　ｽ ＿　　| | │　//. ｽ　ｸ　ｽ 　　| | │　//. ｽ
　 ／ ｽ　　　─　 | | ッ // ／　 ｽ　　 ─ | | ッ // 　／ ｽ　　　─　 | | ッ // ／　 ｽ　　 　　| | ッ // ／
　 ／　＿＿＿＿＿　　//　／　　　　　　　　　// ／　　　　　　　　　　　//　／　 　 .__　　　//　／
.　　／　　 ｌ⌒ｌ ｌ⌒ｌ ＼　 ）） 　 ＿＿＿＿ 　　　　　 　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 │＼
. ／　／￣| ,=| |=､|￣ヾ 　　／　＿＿＿＿ヽ 　 ∩＿＿＿∩ 　　 ∩＿＿＿∩ 　　│ 　￣　 ￣ ｀ヽ
/￣/￣.　 ー'●ー'　￣ｌ￣ |　 | /, −､, -､ｌ 　　 | ノ⌒　　⌒ ヽ 　 | ノ⌒　　⌒ ヽ ／　　　　　　　 　 ヽ
|￣l￣￣　 __　|.　　　￣ｌ￣.| _|　-|　,=|=､ || 　　/　　＞　　＜ | 　/　　　=　　=　 | 　　　　＞　　　 ＜　l
|.￣|￣￣　　`Y⌒l__￣ﾉ￣ (6.　　 ｰ っ-´､} 　 |　　　　( _●_)　 ミ 　　　　( _●_)　ミ　　 　　　　 ●　　|
ヽ　 ヽ　　　　人_（　 ヾ 　　 ヽ 　　 `Y⌒l_ﾉ 　　ヽ 　　　 `Y⌒l_ﾉ ヽ 　　　 `Y⌒l_ﾉ　　////　 Ｙ⌒ヽ//ﾉ　））
　 >〓〓〓〓〓〓-ｲ　　　／ヽ　　人_（ 　ヽ 　／ヽ　　人_（ 　ヽ /　ヽ　人_（ 　ヽ＼.　　　　人　　＼'
／ 　　／　　Θ　 ヽ｜　　/　　 ￣￣￣ ヽ-ｲ /　　 ￣　￣ ヽ-ｲ　　　 ￣　￣ヽ-ｲ／｀'ｰ----‐‐

予測された結果だよ

だから言ってるのに

訴訟起こしたって同じこと

6月23日から1カ月あっても誰も仮の差し止めも提起できないｗ

そりゃそうだろ。
漏らされて合格確実な漏洩生と異なり、法務省に命運握られて
いる受験生が名前出すのはかなり怖い。
過去に、箕面忠魂費訴訟の原告に名を連ねていただけで裁判官
になれなかった人もいるし、その他の無形の不利益は数知れない。

そういう弱みにつけこんで煽り倒す慶応関係者の下劣さ。

訴訟起こそうなんて奴はどうせ三振するんだから
後先気にせずおこせばよい
法曹になれなくても名前は残る
記録より記憶だよ

「まだべテが騒いでやんのｗｗｗいくら騒いでもお前らの意見なんか１�_も反映されねよｗｗｗｗ」


ｸ　　　 ｸ　　　｜|　プ 　/　ｸ　　　ｸ　 ｜|　プ 　/ ｸ　　　 ｸ　　　｜|　プ 　/　ｸ　　　ｸ　 ｜|　プ 　/　ｸ
　ｽ　 ｸ　ｽ ＿　　| | │　//. ｽ　ｸ　ｽ ＿ | | │　// ｽ　 ｸ　ｽ ＿　　| | │　//. ｽ　ｸ　ｽ 　　| | │　//. ｽ
　 ／ ｽ　　　─　 | | ッ // ／　 ｽ　　 ─ | | ッ // 　／ ｽ　　　─　 | | ッ // ／　 ｽ　　 　　| | ッ // ／
　 ／　＿＿＿＿＿　　//　／　　　　　　　　　// ／　　　　　　　　　　　//　／　 　 .__　　　//　／
.　　／　　 ｌ⌒ｌ ｌ⌒ｌ ＼　 ）） 　 ＿＿＿＿ 　　　　　 　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 │＼
. ／　／￣| ,=| |=､|￣ヾ 　　／　＿＿＿＿ヽ 　 ∩＿＿＿∩ 　　 ∩＿＿＿∩ 　　│ 　￣　 ￣ ｀ヽ
/￣/￣.　 ー'●ー'　￣ｌ￣ |　 | /, −､, -､ｌ 　　 | ノ⌒　　⌒ ヽ 　 | ノ⌒　　⌒ ヽ ／　　　　　　　 　 ヽ
|￣l￣￣　 __　|.　　　￣ｌ￣.| _|　-|　,=|=､ || 　　/　　＞　　＜ | 　/　　　=　　=　 | 　　　　＞　　　 ＜　l
|.￣|￣￣　　`Y⌒l__￣ﾉ￣ (6.　　 ｰ っ-´､} 　 |　　　　( _●_)　 ミ 　　　　( _●_)　ミ　　 　　　　 ●　　|
ヽ　 ヽ　　　　人_（　 ヾ 　　 ヽ 　　 `Y⌒l_ﾉ 　　ヽ 　　　 `Y⌒l_ﾉ ヽ 　　　 `Y⌒l_ﾉ　　////　 Ｙ⌒ヽ//ﾉ　））
　 >〓〓〓〓〓〓-ｲ　　　／ヽ　　人_（ 　ヽ 　／ヽ　　人_（ 　ヽ /　ヽ　人_（ 　ヽ＼.　　　　人　　＼'
／ 　　／　　Θ　 ヽ｜　　/　　 ￣￣￣ ヽ-ｲ /　　 ￣　￣ ヽ-ｲ　　　 ￣　￣ヽ-ｲ／｀'ｰ----‐‐

試験廃止

三振要員のおまいらは、もはや失うものはないよな。
だったら、早く行動を起こせよ。

法曹になる気が失せた
どうでもいいよ
クソ暑いしさ

結局匿名で騒ぐが精々の無力な三振候補たちの断末魔で終わったわけだ。

結局、不正をしていない真面目な受験生は、不正を糾弾しようとすれば
法務省に不利に扱われるから、泣き寝入りするしかない。
それに付け込んで、ズルイことするやつらだけが保護され既得権益が
守られるという仕組みであることがよくわかっただろう。
司法制度だけは、そうあって欲しくなかったが・・・丙案が入り込んできた
時点から、すでにおかしくなってたけどね。

来年の合格率はかなり厳しくなるよな。ここで騒いでいた連中は、
来年も不合格だな。そして、結局三振だ。
世間は、下位ロー卒の三振者はまず相手にしないだろうな。

来年の合格率はかなり厳しくなるよな。ここで騒いでいた連中は、
来年も不合格だな。そして、結局三振だ。
世間は、下位ロー卒の三振者はまず相手にしないだろうな。

来年の合格率はかなり厳しくなるよな。ここで騒いでいた連中は、
来年も不合格だな。そして、結局三振だ。
世間は、下位ロー卒の三振者はまず相手にしないだろうな。

>>206
答案の採点も匿名で点数も開示されるのにどうやって不利に扱えるの？

責任を自民党に押し付けることができる民主党の政権になると制度がなくなるじゃないか？このままだと。
なくなって一番困るのは、教授連中だろうな。

>>208
スレの流れを読め。
糾弾のための訴訟起こしたくても、訴訟の原告に名を連ねるだけで
任官拒否等の不利益を受けるから、法務省にはさからえないってことだろ

慶漏大勝利！
改めて役人の糞っぷりを自覚した

42 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/08/06(月) 08:31:46 ID:???
最高裁に提出する資料に自分が原告や被告になってる訴訟を書く欄があるよ。

試験委員の全員一致とか言ってるけど、
行政法の奴等しか調査に関わってないんだろ、そいつらが
OKだしたらそれに従うしかねーだろ。

弁護士志望の奴が争えばいいじゃん。

来年以降、さらに巧妙な漏洩合戦で受験生は疑心暗鬼の中で受験生活を
送ることを余儀なくされるわけだな。

○戸の○川さんとか○橋の○橋さんだっけ？
行政法は色んな人の名前が挙がってるからその人達が
漏洩カルテル作っててもおかしくはないわな

まあしかし、異常だわな。政府公認で漏洩していいよと言ってるようなもん。

>>215
法務省の調査で見破れなければ漏洩おｋとのお墨付きが出たから
来年からはやりたい放題ですよ
ガセ情報も飛びまくるだろうね

当局自ら、新司法試験をどんどん試験としての信頼性を
欠けるものに変えていってるという異常な事態はもはや
茶番。

ここで文句言ってるお前ら、せめてどっか
にメール位したんだろうな。
なんにもしてないくせに合格者増やせとか言って増えると思う？

授業での漏えいはＯＫ？
問題作成前の漏えいはＯＫ？
でも、こんなの今までもどこでもやっているけどな。

法務省・考査委員の今回の決定は
自己保身の事なかれ主義にしても酷すぎる決定だったな。
でも、こいつらに正々堂々と物申せる人間は日本にはいないということも解った。
2年間ロー行ったけど、今回の件で、ローの教授も実務家も口先だけで偉そうにしてただけの奴等の
集まりだったってことが、実感できたよ。いい人生勉強になったと思う。
俺は、受かっても法曹にはもうならないって決めた。うわべだけの正義漢ずらしてる
奴等と一緒の時間過ごすのがつくづく嫌になった。
もう一つのやりたいことをやろうと思う。早くに気づけてよかったよ。

本日、法務省情報公開係宛に情報公開請求文書を速達で送付しました。併せて
民主党政策調査会、参議院前川清成議員、衆議院稲田朋美議員、読売新聞社に
も送付しました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成１９年８月６日
法務大臣　殿

行政機関の保有する情報の公開に関する法律第４条第１項の規定に基づき、
下記のとおり行政文書の開示を請求します。

１．請求する行政文書等の名称等
別紙１の通り

別紙１　「請求する行政文書の名称等」

平成１９年８月３日付法務省大臣官房人事課の「平成１９年新司法試験に対す
る措置について」に関する以下の行政文書の開示請求をする。

１．「なお、植村元考査委員の件以外についても、考査委員からの報告や文部科
学省からの情報提供を受けるなどして、必要な事実確認を行いましたが、問題
となるものは認められませんでした。」
についての、
�@「植村元考査委員の件以外」の具体的内容を記載した行政文書。
�A「考査委員からの報告や文部科学省からの情報提供を受けるなど」の具体的
内容を記載した行政文書。
�B「必要な事実確認を行」ったことの具体的内容を記載した行政文書。
�C「問題となるものは認められませんでした」との意思決定過程の具体的内容を
記載した行政文書。
２．「今回の不適正行為は、公法系の問題に関連があると認められたことから、
公法系考査委員全員で、検討を行った。」
についての、
各考査委員ごとの、「検討」結果の具体的内容を記載した行政文書。

>>220
2通だしたけど、他どこにだせばいいんだよ？

３．「他科目の考査委員に対しても意見を求めていたところであるが」
についての、
「他科目の考査委員」の「意見」の具体的内容を記載した行政文書。
４．「昨日、臨時の考査委員全体会議が行われ、公法系考査委員による検討状況
の報告がなされ、協議が行われた。その結果、考査委員全体会議では、平成１９
年新司法試験について、特段の措置をとる必要はない旨全員一致で議決された。」
についての、
�@「公法系考査委員による検討状況の報告」の具体的内容を記載した行政文書。
�A「考査委員全体会議」の具体的議事内容を記載した行政文書。
�B「考査委員全体会議では、平成１９年新司法試験について、特段の措置をとる
必要はない旨全員一致で議決」したことを、署名・押印・起案番号などによって
証した行政文書。
５．「考査委員全体会議の結果は、司法試験委員会に報告され、上記のとおり、全
員一致で決定された。」
についての、
司法試験委員会の、「全員一致で決定」したことを署名・押印・起案番号などによ
って証した行政文書。

>>222
おおっ俺も近い感じ。今のところもうしばらくこの世界にいるつもりだが。
俺もやりたいことあるけど、そっちはそれなりに資金もいるし実現できるか
わからないから。

６．「公法系の短答式試験、論文式試験の双方の問題の全体にわたり、詳細な検討
を行ったが、植村元考査委員が行った受験指導の中には、本試験の問題と同一、
あるいは『類題』と評価できるような類似した問題は全くなかった。」
についての、
�@「植村元考査委員が行った受験指導」の具体的内容を記載した行政文書。
�A「詳細な検討を行」い「本試験の問題と同一、あるいは『類題』と評価できるよ
うな類似した問題は全くなかった」との結論に至った意思決定過程の具体的内容を
記載した行政文書。
７．「植村元考査委員が、平成１９年４月に、判例の要旨を慶應義塾大学大学院法
務研究科修了生に対して情報提供した」
についての、
「情報提供」の具体的内容を記載した行政文書。
８．「このような情報提供により、実際に、どのような影響があったかを考慮する
必要があるという観点から、成績面での検討も行」い「植村元考査委員の情報提
供が有利な結果をもたらしたとはいえないと判断」したこと
についての、
�@根拠となる具体的な統計結果を記載した行政文書。
�Aその統計手法を採用した意思決定過程の具体的内容を記載した行政文書。
�B「情報提供が有利な結果をもたらしたとはいえないと判断した」意思決定過程
の具体的内容を記載した行政文書。

ごくろうさん。

情報公開請求は一文書ごとに全部別にやらないと受理されないよ。

９．「植村元考査委員が、答案練習会において、都市計画法を取り扱っていること
が問題となった。」
についての、
該当する「答案練習会」の具体的内容を記載した行政文書。
10．「植村元考査委員が、上記憲法上の問題点についての答案作成に反映できるよ
うな有利な情報を与えたとは言い難いと認められた。」
についての、
意思決定過程の具体的内容を記載した行政文書。
11．「答案練習会の中で、出題に一部関連する論点が取り扱われていることや情報
提供された判例に出題の題材となった出入国管理及び難民認定法の判例があるこ
とが問題となった」
についての、
�@該当する「答案練習会」の具体的内容を記載した行政文書。
�A「情報提供された判例」の具体的内容を記載した行政文書。
12．「解答に当たり、植村元考査委員の情報提供を受けた者が有利になるとは認め
られないとの結論となった。」
についての、
意思決定過程の具体的内容を記載した行政文書。

上記、行政文書開示請求は、重複している行政文書もあると考えられる。また、マ
スコミ報道などで概ね明らかになっている事実もある。しかし、公の機関による
確かな情報を知るために、あえて１２項目にわたる詳細な行政文書開示請求をした
次第である。補正があれば速やかに応じるので、できるだけ文書開示決定の方向
で審査していただけるよう、強くお願い申し上げる次第である。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　以　上

>>230
ほんとですか？

>>233
ホント。

>>234
だいたい、いまどき「受理」「不受理」なんていう措置をお役所はしてはいけないことになっている。

法務省に電凸したスネークの報告ﾏﾀﾞ？

>>235
電話掛かってくるよ。
一個分は受理したので他は別途請求して下さいって。
そうじゃなきゃ却下されるだけ。

>>237
じゃあ　一個ずつ　手数料がかかるのかな

>>238
掛かるよ。

>>239
なんでそんなにお詳しいのですか？

>>240
仕事で開示請求したことがあるから。

なお、事前に電話で情報公開担当と打ち合わせたところ、最終的に行政文書
の件数（ファイル数）が不明な場合、とりあえず１件の収入印紙代金で、受
付はするとのことでした。最終的に行政文書の件数が複数になる場合は補正
を要するがそれは受付後に追加で収入印紙代金を支払えばよいとのことです。
また、すべての項目に対して、開示決定・一部開示・非開示決定理由を記載
するように要望し、了解を得られました。
今回は、確実に補正を要するとは思いますが、それは粛々と事務を進めてい
きます。

>>241
そのときは、得たい文書を入手できましたか？

>>242
ああ最初から補正前提なのか。

>>243
出たよ。意外と出る。今回のは知らんが。

ちなみに審査請求すると1年くらいは平気で掛かる。

へー。やっぱり情報公開ってちんたら時間がかかるんですね。

>>246
情報公開請求、異議申立の期限は情報公開法に規定されています。
本件は、文書を探す事務処理時間はほとんどかかりませんから、専ら処分の
ための審査に時間を要するだろうと思われます。
以上落ちます。

今回の法務省の発表は本当に残念だ。
この国の司法制度は死んだも同然だ。
来年からは漏洩し放題ということだね。

慶應は良い仕事をした。
教授の首切りだけで、自分のローの合格率が
アップするのだからな。
しかも来年は慶應に志願者殺到ｗ
慶應め、なかなかやりおる。

去り際の負け惜しみのビチグソですね

情報公開氏ごくろうさま！

なんでだろ　
なんで、素直に間違っていることを間違っていると言えないのだろうか・・・

>>251
どういうこと？

役所が腐ってるっていうのはもちろん前から知ってたけど、
こと司法試験に関しては、司法試験委員会が独立しているから
さすがに、公正に関してはしっかりチェック機能を果たしてくれる
と信じていたなーｗ今回のような、メールによるあからさまなリークは
それ自体でアウトだと思っていたが、驚いたセーフなんだねｗ
司法試験委員会まで腐っているとは・・・もう、日本の法曹界は
完全に崩壊したね、汚い裏社会の仲間入りをしたってことが明らかに
なったな。ま、今までだって、公平とか公正なんてものを大事にしている
法曹なんていないといえばいないわけだが・・・これからロー行く奴
に言っておくが、ローの教授や実務家が言っている公平とか公正というのは
あくまで、公平ごっことか公平ごっこに過ぎないからな、真に受けるなよ。
そんなもの本気で思ってる奴なんていないから。法曹になりたいなら頑張って
情報入手に励め。

>>253
再試験や是正措置はされなかったけど、ちゃんと解任されたじゃないか。

>>254
馬鹿だろ？

ありえない決定にちょっと唖然だな。
これでいいのか、本当に？
俺は別に受験者じゃないから直接の被害は無いけど、
こんな処置では、受験生に与えた不信感が消えないどころか、
ますます増してしまったな。
で、受験生は来年からは勉強に加えて情報収集にも励まなくてはならないし大変だね。
これから司法試験は、法律の知識よりも情報収集能力に優れた要領のいい学生が
合格することになる。う〜ん、俺は知らないぞ。

ローで俺が、少し尊敬していた教授や、実務家教員もこの件話しても
反応にぶいっていうかダンマリだもんなー。結局、実際に公平とかって
いうのを叫ぶ段になったら、パワーとか勇気いるし面倒くさいんだろうね。

>>255
なにが？

>>252
いや、法務省がさ　客観的にみれば、インチキがあったことが分かるはずじゃないか・・・
受験生をバカにしてんだろうな

>>259
法務省がどう考えてるかって実は、新聞経由で断片的にしか伝えられていないところがある。

解任の理由は漏洩したからではなく、不適切な行為をしたからですよ。

新聞も法務省が発表した事実だけ伝えて、
法務省の決定に対する評価みたいなものは
全然していないよね。
もっとこんなんでいいのか？みたいな問題提起
してくれないと、どうせ司法ったってこんなもんか
くらいの記事にしかなってないよね。

>>261
それは結局　朗詠の定義の問題。

仮に司法試験で漏洩や不正があったってことになったら司法試験運営に責任者の
法務省の役人が責任とらなきゃならないでしょ？
彼らの苦しい立場も考えてやれよ。

>>262
受験雑誌とか予備校雑誌の方が、もっと問題だろ。
まったくなにも載ってないのでは？

人権擁護に必死な法務省が受験生の人権を侵害して平気という現実

人権というのは都合のいいレトリックにすぎないってことだｗ

法務省の役人＝検察のトップクラス
お前らが期待する正義のボスはこの程度だ。

>>264
んなことまでなんで受験生が考えてやらんといかんのだ。

解任の理由なんてもうどうでもいいだろう。
結局裏社会の決まりにしたがって、トカゲの尻尾きりをして
、本体には火の粉がかからないようにするシナリオ通りのことが
行われただけなんだからｗ

まあ択一ふつうに通ったやつにとっては、論文は平均点レベルかければ合格なんだし。

あのさ，調査結果見ると大して問題なしってことじゃん？
なら，なんで上様は司法試験史上初の解任食らったわけ？
漏洩もしていないし答案練習会だってたいしたことやっていない。それならせいぜい辞任ぐらいが相当だろ？
慶應だって辞める必要ねーじゃん。どういうことよ？

裁判沙汰になって、これ以上、百選増やすなよ

>>271
で、君は、どういう措置を望んでるわけ？

>>272
行政百選は最高裁判例しか載らないから大丈夫。

俺は、この事件を静観してきたけど、
ローの教授で本気で怒って行動する奴が
ほとんどいないことには驚いたよ。
完全に、ロー生は金ズル扱いなんだな、卒業
したら用無しｗアフターサービス悪いと
客が逃げちゃうよｗでも、リークサービスが
充実してるから大丈夫てかｗ

>>272
載るとしたら「事情判決」の項目になるだけ。

>>273
措置を問題にしているわけではないんじゃないの。
逆説的に、法務省の認定より不公正なことをやったんじゃないのかって
ことを言いたいと思われ。

「合格者数を維持したかった」「合格者数を維持したかった」
「合格者数を維持したかった」「合格者数を維持したかった」
「合格者数を維持したかった」「合格者数を維持したかった」
「合格者数を維持したかった」「合格者数を維持したかった」
「合格者数を維持したかった」「合格者数を維持したかった」
「合格者数を維持したかった」「合格者数を維持したかった」
「合格者数を維持したかった」「合格者数を維持したかった」
「合格者数を維持したかった」「合格者数を維持したかった」

結局、正面からこの問題に切り込もうとしたマスコミも現れなかったね。
樺島先生くらいか？本気で戦おうとしてくれたのは。

>>279
マスコミは、いま選挙・政局で手一杯。

>>279
発想が他力本願過ぎる。
マスコミとか大学教授に頼る前に、自分が動けばいいのに。

>>280
手が空いていたってマスゴミは戦わないよ。
三田会だかなんだか知らんが長いものには巻かれろだろｗ

>>281
この2ヶ月受験生は相当動いただろ。

（＞＜）　不正で泣く人

（＾ω＾）不正で笑う人「ごちそうさま〜」
人生いろいろ！！

このまま不満の堪るままでいったら、報復の実名晒しが
過激になりそうな気がする。ずっとイカサマ合格者のレッテルを
貼られる奴が出てきそうな感じだ。そこまではやりすぎだと思うが、
怒りにまかせてやる奴が出るかも。

信州大学とか、かなり厳しい処分を受けてたのに、
なんだ、この対応は？？

>>263
試験に出そうなことを教えるのはむしろ教育者の義務
それが「許されない漏洩」となるためにはいくつかの要件がいる
そのための有力な考慮事項が「結果への影響」

それも分からん阿呆が２要件で判断してるとか騒いでるけどな

>>264
受験生の方が立場弱いだろ

>>285
お前がやらなきゃいいだけ

関西大学法科大学院の今西康人教授は「十分な調査をしたことがうかがえるので結論は納得できる」。

ﾅﾆｺﾚ？

この教授には詳細な調査の課程が漏れてるの？

age厨がまたバカなこといってるよｗ

植村教授は確かに解任されたが、慶應に対する処分は無し、
得点調整も無しだと、来年はバレ無い様に、巧妙にやれば良いとの
誘惑が働くよね。大学や学生から見たら巧妙にリークする教授が
好ましいだろうな。
それでも真面目な試験委員が「そんな汚い真似は出来ない！」と言えば
学生や大学当局から逆に白い目で見られるよ。全く嘆かわしい・・・。
リークしたことに対するペナルティーをもっと大きくしないといけない。
これでは大学当局も「巧妙にリークしろや、おらｗ」と言いたくもなる。
だってバレても教授の首切りで済むからね〜。
教授に「もしバレでも裏金渡すからさ♪うまくやってねｗ」と言えば全て解決ｗ

今となっては、

なぜU教授が考査委員を降ろされたのか、

なぞである。

あんだけ丁寧な検証されたらぐうの音も出ない罠ｗ

しかし、逆にあそこまで説明する法務省の態度に驚いた。
ネットの雑魚どものガセで片付けなかったのは、
仮にそうであっても説明するのが行政の責任だという自覚の表れというか責任回避のための防御策というか

>>292
バカっぽいからやめとけ

>>293
騒ぎの責任をとっただけでしょ
その騒ぎが起きたこと自体を問題にして
よくある話だよ

>>289
やるわけないだろ、タコ。

答練の件もあったか

>>297
それを聞いて安心だｗ

>>299
おまえもすんなよ。いや、別にしてもいい。でも俺はやらん。

まぁ、何の意味もなさないだろうが、アイツらに何を言っても通じないだろうが、今日、法務省に電話はしてみる。

　結局、慶漏に行った方が有利だったといことか。やった者勝ちということか。しかし、「じゃ慶漏に行っていた？」と聞かれても、「ＮＯ」と答える。なぜなら、私は最低限の「恥」は知っているからだ。

運動ってブームが静まっていくと一部が過激化していくのが通常だからね
まあすでにそうなっていたとも言える
慶應生たたきとか異常な主張が増えてたし。

>>301
えらいえらい

植村教授が慶應内部で批判された理由をよく考えてみる必要がある。
最大の理由は、リークの証拠を残したこと、リークの仕方が下手だったことにある。
「志はよいのだが、やり方が稚拙であった」と。

漏洩が「なかった」と仮定して、なんで植村は試験委員も慶大教授も辞めたの？
「なかった」なら植村氏も問題が「なかった」として復権するのが普通じゃないか？

責任は認めないが、混乱を起こしたとか世間を騒がせたので辞めるという
よくあるパターンか

>>305
自分が「漏洩」という語をどういう定義で使っているのか、書いてくれないと、話がよくわからない。

>>305

>>306それが一つ
それと闇答練の実施

>>301
それで反体制派のデータベースに登録されるわけだ
ｵﾒ

シゲル芋は無罪放免なん？

>>305
植村は一身上の都合により退職。

今回の問題は二点
（１）受験者の公正（試験に影響があったか否か）
（２）漏洩の存在の有無（植村個人の責任、慶大ローの責任）
漏洩があったなら（１）の試験に影響がなかったと判断されても、
（２）の大学の責任は問われるべきだな。
ここがうやむやになってるのが疑問。

そんなに気落ちするなって（慶応関係者除く）。
法務省のこの態度は当初から織り込み済みだったろ？
選挙政局でマスコミを効果的に使えなかったのは残念だったが、皆の
がんばりのおかげでかなり追い込めた。

序盤戦は確かに負けた。しかしね、本来であれば、そっと「しめしめ
合格」するはずだった連中の肝を冷やさせることは出来たし、奴らが
卑怯者だということも満天下に示せた。
その上、まだ戦い続けている仲間もいるし、合格後も戦える。

みんなに感謝したいし、まだまだ負ける気もしないな。

そして313は落ちるわけだな。

>>313
「連中の肝を冷やさせること」を狙った、心理的に不愉快な投稿ばっかりで、ウンザリだよ。

ものすごい学歴コンプの負のエネルギーだなｗ

313は落ちようが合格しようが
この問題は別次元で考えてるだろ。
漏れもそうだし。

>>317
やはりルサンチマンですかｗ

>>318
お前は何のためにこの板にいるのか。
それをしっかり考えてみな。

>>319
司法試験等に関する情報収集のためだよ

メールを見たときは、法務省の役人も、やっちゃったって思ったとおもうぞ。
その後、必死に言い訳考えたんだろ。数字こねまわして・・・じゃなきゃこんなに
発表まで時間なんてかからないよ

一月あまりの慎重かつ迅速な処理では？

解任までは早かったから、そうとうやばいことであることの
認識は法務省にもあったんでしょう。
ただ、是正措置といわれると、漏えい認定しちゃうと、慶応を
失格扱いにするか、再試験を迫られるのでどっちもできない。
だから、漏えい認定しない方向で、いろいろ考えたんだろう。
そんなとき、２ちゃんで、憲法１８問の正答率を比較すれば
いいじゃんっていう意見が出たから、それに飛びついて、
母集団を被漏えい者以外にまで広げて計算したらなんと５ポイント
差でおさまったから、これは理由に使えるってことで今回の
発表になったんだろう。

我田引水というか・・

法務省の発表によれば、上村答練と判例メールは無駄だったということになる。

受験生でもなんでもない友人５人くらいにこの決定のことしゃべったら
「え？そんなことやって何も是正措置なしなんてあり得るの？」ってのが
３人、「お役所なんてそんなもんだよ」ってのが２人だった。
一般国民で今回の件が公正な処分と思ってるのは皆無に近いだろう。

法務委員会で質問した民主党議員には今回の処分に対する見解発表してもらう
必要があるだろ。これで納得とか言った日にゃ次の選挙やばくなるな。

>>326
仮にその話が本当だと仮定したら、
彼らはお前の漏洩ありきの歪んだ情報を伝えられたからそう答えたんだろうよ。

新司法試験にどの判例が出題されるか知っている考査委員から、
試験の一ヶ月前という直前期のメールで、
その考査委員の担当範囲ではない憲法の判例を１件だけ指定され、
それが実際の新司法試験の択一憲法に出題されている。

事実はこの通りだ。これを漏洩でないという者は事なかれ主義の役人と慶漏生のみ。

ま、好きなように叫んでくれ給え。

「法と経済学」　著：矢野誠（東京大学出版会）
「要件事実マニュアル＜上＞」　著：岡口基一（ぎょうせい）

･･･上は、内定先で読んでおけといわれた本。
一応コーポーレート要員として考えてもらっているのか、
独禁法と会社法を忘れないようにちょくちょく読もう。
下は、今やっている民事系ゼミで要件事実を使う頻度が高いため、
今日池袋で購入。さすがバイブルといわしめるだけあるね。

司法試験板一番の速さで質問に答えるｽﾚpart51
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1183595162/719

719 名前：氏名黙秘[ｓge] 投稿日：2007/08/06(月) 16:02:24 ID:???
「法と経済学」　著：矢野誠（東京大学出版会）
「要件事実マニュアル＜上＞」　著：岡口基一（ぎょうせい）

･･･上は、内定先で読んでおけといわれた本。
一応コーポーレート要員として考えてもらっているのか、
独禁法と会社法を忘れないようにちょくちょく読もう。
下は、今やっている民事系ゼミで要件事実を使う頻度が高いため、
今日池袋で購入。さすがバイブルといわしめるだけあるね。


331 名前：氏名黙秘[ｓge] 投稿日：2007/08/06(月) 19:38:04 ID:???

今後、働きかけを行うべき方向性としては、まずは従前の民主党ルートだな。
法務省の役人の怠慢は政府の失態になるから、民主党には追及するインセンティブがある。
同様に、自民党の稲田議員・柴山議員にも働きかけていこう。
法務省は全慶応生と全体平均の正答率比較を行ったが、
本当は全慶応生がメールを受け取っていたわけではない（ゴンニはもらってない）というインチキがある。

次に、樺島弁護士だな。
植村告訴が行われた場合、植村が依願退職で退職金もガッポリ取っている事実は、
社会的制裁の不足として、植村に不利に働く。
また、国賠や行政訴訟においても、協力することができる。

最後に、あんまり当てにはならんのだが、相変わらず試験委員に働きかけるルートが一つ。
ここで働きかけるのは、全体の合格者増だ。
植村教授の「不適切な行為」によって、本来受かるはずの者が落ちてはならない、と主張するわけだ。
慶應のしめしめも合格するとかいう非難はもっともだが、それは一旦忘れろ。
相手は、我が強く受験生の心情などまったく意に介しない、タチの悪い年寄り集団だ。
プライドだけは人一倍ある。今回の法務省決定に正面から抗議しても、逆切れするだけだと思う。
合格して身分を安定させてから、本件疑惑を追及し続けるるほうが、
慶應へのダメージになるし、何より真相解明の早道になるんじゃないか。
俺はこの疑惑の真相解明には１０年かけて取り組むつもりでいる。

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

＜参議院＞民主・江田五月氏の議長就任内定
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070806-00000048-mai-pol

法務省は具体的な数字を出さずに，
若干，同じ位，相当数とぼかした表現をしている。
情報公開さんの活躍に期待する。

このままだと漏洩の効果がまったくなかったと主張するため
１９００人くらいしか合格させずに「今年の受験生の答案の出来はきわめて
悪く出題趣旨に答えた答案はまったくなかった」とか言いそうだな。

とりあえずマスコミに「法務省への抗議が殺到している」ことを
ニュースで取り上げさせるくらい抗議の電話、メールしようぜ。

他力本願野郎ばかりでうんざり。

とりあえず読売や民主と共闘できるなら、まとめサイトのURLをリンクしてもらうなりしないと
だめなんじゃ。

世間の常識とここの常識と役人の常識のずれをなくすためにも。

まとめサイト読めばいかに現在の公式リリースが詭弁かが世間にわかると思われ


読売とパイプある人以内の？

>>333
賛成！
俺は他に地元弁護士会にまた改めて働きかける。
今度の法務省発表は残念だが，逆に弁護士たちをあきれさせる材料になる。

あと大学評価・学位授与機構にも働きかける。
今回慶応は上様の私的な答案練習として逃げたが，
どうせ来年も答案練習をやるはずだ。
ローが受験指導をすることは許されていない。
そこは第三者評価で追及してもらう。

>>339
おれ、本件の取材をしている読売の記者を知ってるよ。どうすればいい？

>>333
ここに詳細に書くと妨害されるから誰かは書かないけど，
地元選出の国会議員が法務委員会所属だから，

今回の法務省発表に対する質問主意書作って渡す。
合格発表前に動いてくれれば法務省に対する牽制になる。

>>341
とりあえず巨人以外の球団ももっととりあげろと伝えてくれ。

慶應ゴンニの証言
870 ：氏名黙秘：2007/08/05(日) 23:45:33 ID:???
俺慶漏のゴンニだけど、上様のメールとか全く受け取ってないで、あの問題不正解だった
俺みたいの除外すれば正答率もうちょい上がると思うぞ

873 ：氏名黙秘：2007/08/05(日) 23:47:20 ID:???
>>870
それは本当か？ここで確かめることはできないし、適切でもない。
だが、樺島弁護士と民主党に、その件についてメールを送ってみてくれないか。
明日に電話でその辺りを問い合わせてみるんだが、法務省がウソをつく可能性がある。
そのときは民主党から法務省を吊るし上げてもらえる。

888 ：870：2007/08/05(日) 23:56:20 ID:???
証明のしようもないし、特定されるのも困るが、本当です
どっちかというと、ゴンニは今回の件では被害者だと思うけどなぁ
模擬裁判とかも去年と事例変わってるし、しほけんの答練も受けてない奴多いだろうし

とりあえず、上記のには明日にでもメールしてみます

>>333
俺も合格してからも忘れないで追及するよ。

はっきりいおう。
究明してくれ。無実であることがはっきりするだけだから。
という内部生も多い。

慶応ロー２００７年修了の新６１期修習生に対しては
全部白状しないと仲間に入れないと言う雰囲気を作ろうよ。
民事系刑事系疑惑解明は当事者の口を割らないとできない。

今回公法しか問題になってないが，
他の疑惑も明らかになれば
来年以降の漏洩に対する抑止力になる。

きゃあああ
ここに書き込んでる香具師
ぜ〜〜んぜん勉強してへんわあああ

>>347
俺は普通に刑訴のＰＤＦを大量に印刷してサマクラ先や修習先に配布するけどね。

>>347
メーリス乗ってるヤツだけを対象にしよう。
上様からメールで情報提供を受けたことは
法務省によると
別に社会的評価を害する事実ではないらしいから
氏名晒しても名誉毀損にはならないよ。
受験者としては当然勉強しておくべき重要な判例を教わっただけなんだから

合格者氏名は公表される。合格者氏名発表と同時に晒せば，
氏名公表によるプライバシー侵害にもならない。

みなさん青法協の人たちですか？

>>346
究明してくれと口先だけでは言うものの、実際の行動は証拠隠滅と黙秘。
血刀下げた現場を押さえられた下手人であっても、「俺じゃねえ」くらいは言えるぞｗ

読売の人もまとめサイトのことは知っているだろ。
また、日本中の弁護士会には、まとめサイトを使って本件疑惑を宣伝してある。
この疑惑に関わる人は、まとめサイトをみんな見てるよ。

>>349
仮に漏洩でないとしても，慶応がロー別働隊の司法研で答案練習している証拠になる。
上様の私的な答案練習だったという慶応の嘘が明らかになる。

>>349
サマクラ先で間違いなくドンビキだろ

>>355
ドン引きされたらそれまでのこと
インチキ慶漏合格者を就職戦線で蹴落としてやる

チートロイヤーの発生はビジネス上のロスだよ。
新６１期の慶應卒は、不正な試験情報の漏洩によって司法試験の合格順位を稼いだ疑いがある。
そういう能力の低い弁護士に重要な案件を任せる行為は、リスクを取るものではなく、純粋なロスだ。

新６１期の慶応卒は損失弁護士ってかｗ

>>357
倫理面でも問題がある。
受かるためなら何でもやるヤツは，
自分のために事務所の利益に反することを平気でするかも知れない。

参議院議長に民主党江田氏

本日、追加で、法務省情報公開係宛に情報公開請求文書を速達で送付しました。
併せて民主党政策調査会、参議院前川清成議員、衆議院稲田朋美議員、読売新
聞社にも送付しました。この件をすっかり忘れていました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成１９年８月６日
法務大臣　殿

行政機関の保有する情報の公開に関する法律第４条第１項の規定に基づき、
下記のとおり行政文書の開示を請求します。

１．請求する行政文書等の名称等
別紙１の通り

２．収入印紙　２件　６００円

別紙１「請求する文書の名称等」
１．２００７年（平成１９年）８月４日（土曜日）日本経済新聞朝刊１４版
の３８面に掲載されている記事（別紙２赤線参照）の「同委員会（＊司法試
験委員会）は同日（＊８月３日）、慶応大に『厳正に受け止め、再発防止に努
めてほしい』とする異例の要請文を送付。」
についての
司法試験委員会が、慶應義塾大学に対して送付した「要請文」の、行政文書
の開示請求をする。
　なお、本件「要請文」を、８月３日に司法試験委員会が、慶應義塾大学に
対して送付したことについては、２００７年（平成１９年）８月４日（土曜
日）読売新聞朝刊１３版の３７面に掲載されている記事にも記載されている
（別紙３赤線参照）。
２．２００７年（平成１９年）８月４日（土曜日）日本経済新聞朝刊１４版
３８面に掲載されている記事（別紙２赤線参照）の「同委員会（＊司法試験
委員会）は三日、新司法試験考査委員の大宮法科大学院の教授二人が、昨年
実施した新試験で、独自の採点基準を学生に示したことについて、『考査委員
として好ましくない』として、二人を口頭で注意した」
についての
司法試験委員会が、大宮法科大学院の教授２人に対してした「口頭注意」の、
当該教授名及び具体的内容を記載した行政文書の開示を請求する。

>>356
何しにサマクラ行くんだよw

純粋に基地害だなｗ

倫理面で問題てｗ

新６１期の慶応卒＝基地害

これを世間に分からせるまで俺はどんなことでもやってやる

法曹倫理的にはいいんじゃない？
守秘義務遵守

>>365
重症な学歴コンプだな・・

読売新聞はおろか法務省、民主党、自民党、文部科学省、法科大学院協会も
まとめサイトのことは知っていますよ。引用文献としてＵＲＬを掲載してい
ますから。一日中見ているとは思えませんが定期的にチェックしているでし
ょう。

とにかくいい加減な調査と処分で事態をウヤムヤにしようとする法務省、
司法試験委員会、考査委員会、文部科学省、法科大学院協会、慶應ローは
できる範囲で徹底的に追及していきます。

慶應ロー生の人脈知らないと見える

民主あてにしてるみたいだけど
無理だよ
まぁ見てな

>>369
就職大丈夫？

>>371
ｳｾﾞｴ

罪を犯してもその意識がない当事者は最悪だ。
温情をかけられても、その事を理解せず、当然のことだと開き直る。

>>370
小沢先生は慶応出身だから揉み潰してくれますってかぁ〜？ｗ

>>374
そんな薄いコネをコネと思ってるあたりがw

法務大臣政務官
おくの　　　　しんすけ
奥野　信亮
生年月日 昭和１９年３月５日
出身地 東京都
衆議院議員 奈良３区、当選２回
--------------------------------------------------------------------------------
経歴
昭和３７年 ３月 慶應高校卒
４１年 ３月 慶應義塾大学　工学部卒
法務大臣政務官
-- 名無しさん (2007-08-05 14:18:14)

まだやっている馬鹿がいるんだ。

中の人が言うには、調査の不徹底には政治的な圧力があったということだな。
今回の調査が徹底していて困るのは、主に大学やローの教授連中だ。
詳しい事はわからんが、疑惑を追及する時のキーマンは相当限られるように思う。

>>370
お前らってホントコネがないと何もできないのなｗ

>>370
頭悪いんだから民間で良いだろ。
民間なら出世できるぞ。
バカでも。

法務省に直接電話したいんだけど、番号わからんか？
まとめサイト読んでも、ファックス番号とメルアドしか書いておらん

>>369
GJ＆いつもお疲れ様です。

ぶっちゃけザコが下で群れてるだけだろ？

もう収束してるんだったらコネ漏の工作員は来なくていいはずなのにね
まだ収束してないと思ってるんでしょホントはｗ

>>379
コネあったって何もしないよw
何もしなくても配慮してくれると思うよ間違いなく

世の中そんなもの

>>384
＞何もしなくても配慮してくれると思うよ間違いなく
内部矛盾って知ってる？
上の人が言うように民間がいいんじゃないかな？

収束させないんだろ？お前らがw
ま、好きにやればいいと思うよ。

>>385
俺もそう思うｗｗｗ

>>385
お願いしますって頼みにいくのが人脈だと思ってんの？

ていうか民間で結構だけどw

というか　あと40日もないのだけど、　どういう進展を　このスレの人たちが望んでいるのかが
よくわからない。

>>388
似たような方々が厳しい世の中で助け合いをするんだろ？ｗ

法務省の電話番号は（代表）０３−３５８０−４１１１です。
新司法試験担当と言えば電話が繋がります。

慶應廃校らしいw
いんじゃない？そうなるかもよ、頑張れば。

>>391
どうもありがとう。
何か有用そうな情報があったら報告します。

>>367
マジレスすると問題教えてもらって９位しかとれない奴らのどこにコンプを抱けと？？？
お前が重症だろ。

>>370
民主党は事前に連絡なくちょっとムカツイテいるようです。
前の方に政治家の顔に泥をぬったうんぬんといった内容のレスがありました
がそのことかもしれません。
落ちます。

>>394
９位じゃなくて13位。

その順位いんちきってお前ら言ってたじゃん

受験者が一人の学校で一人正答なら100％だ

情報公開請求して確かめてみれば？w

>>343
工作員乙

>>341
URLを一連の紳士法漏洩特集の際にWebサイト版だけでいいからまとめサイトのURL貼ってほしい
さすがに紙面では文字数の関係もあるから無理だろうから。

>>353
一部の人はもともと、関心アルから検索して見つけるだろうが
問題なのは一般の国民に対する周知。>>368

>>397
じゃあそういう学校が１２校あったの？

>>395
敬語使わなくて失礼しました

>>398
一般国民は、たいして興味もってない。
というか法曹界でも思ったほど関心高くない。

>>401
リアルでこのスレみたいに騒いだらそれこそ基地外だろｗ

>>399
そういう？
意味不明
慶應よりも正答率が高い学校が12校あったとしか発表されてないから
どうにでも解釈できるよ

>>403
＞受験者が一人の学校で一人正答なら100％だ
こういう学校が慶應の上に１２校もあったの？
まぁ普通に考えればダントツ一位で当然だけど

よくわからんが、最近のこのスレ、５人ぐらいしか投稿者がいない気がする。
全員コテハンにしてみたら良く分かるのに。

京大スレによると
松岡先生の定期試験がそのまんま司法試験にでると学生は思ってるらしい

>>404
12校が全部受験者一人だなんて言ってないんですが

というか１３位程度で人の就職や三振を煽ってることに脱帽。
自分の成績の相対的評価も測れないレベルなのか・・・。
しかも低い成績を高く見積もるなんて旧試の成績優秀者と正反対なわけだが。

類似問題出題の件なんて全く関係ないよ。企業も一般国民も、
下位ロー卒弁護士より、慶応卒弁護士に依頼するだろうよ。

>>407
松岡も酒巻もやってるよ。
あとこっそりと内密なものもある。

>>403
とにかく詳細な数字を情報公開してもらわないと
法務省発表は若干、同じ位、相当数でごまかしていて正しいかどうか検証しようがない

「12校あったから･･･」
予備校論証よりもお粗末な理由付けだな

>>409
１３位かよ。

>>408
煽ってないよ
純粋にどうすんのって思う

>>375←こいつのいってるコネとやらは（配慮でもいいけど）が無かったら何位だったんだろう・・・・。

>>409
下位ロー煽りって
慶応工作員が創作したキャラ元凶の専売特許だったはずだけど？

もうどうでもよくなってきた。

>>414
人の心配よりも自分の心配したらって感じだが。

まだ名前欄に「慶應在学生」とか「慶應二期既習」とか書く手法で釣りやってんのかｗ
74スレ目だぞｗｗｗ

時給安いから工作もお粗末

>>401
だから世論を味方につけないとだめだといってるわけだが。

いくらいい政策を唱えたところで有権者の関心を引くものでなければ票はもらえない。

重要なのはどれだけこの問題が身近なのかを知ってもらうこと。

まとめサイトはその媒介ツールとなりうる。

もう是正措置も再試験もないと決まったんだ。
既判力がある。

まだ浮かばれないの？？

9月13日以降ゾンビが現れて

クリスマスの頃にはどうなってるんだろうね☆

本気で楽しみだ。

今が断末魔の叫びなのだろうか。

日本語でおｋ

>>422
マジレスするが是正措置を望んでいる奴なんか誰もいないよ
半数以上は合格するんだぞ。下手に手をつけられたら困る
大多数の人が望んでいるのは慶應ローに対する厳しい処分

>>425
だからそれがないんだってばｗ

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
日経225先物オプション実況スレ1020 [市況1]
【7974】任天堂84【含み損に耐える私の取引ﾀﾞｲｱﾘｰ】 [市況1]


あんまり市況板と同じノリでやられると困るんですけど・・・
ここは実況とかの趣旨じゃないですし。

あとあなた市況板でも叩かれてません？
別人ならいいんですけど。

>>425
もう依願退職になったんだから、いいじゃないか

何人かの慶応生が幕引きに必死ｗ
しかもそれは燃料投下になっているｗ

慶応ローだけの処分で済むかね、これは。
法務省も考査委員も「自浄能力なし」をさらけ出してしまった。

北大の経済法リーク答練のうｐまだ〜？

来年からロー行く奴激減するんじゃねーの

つーか朝日の関西大の教授のコメント文面通りに受け取っていいのか？

テーミスの記事読んでないのまるわかりだよな。

君たちは官僚のいいなりになるのか！

もうどうでもよくなってきた。

>>434
とりあえず情報公開請求してるみたいだしそれでいいんじゃないの？
訴訟にもっていくには一番コンビニエンスな手段だろ？

>>436
訴訟をするやつは、請求の趣旨を教えてくれ。

法務省がこういう発表するってことは予測がついていた。

ただ、委員の「全員一致」ってｗｗｗｗｗｗｗｗ

ヴァカばっかですか？

>>438
んなことどこに書いてあった。

ブログ主は名誉毀損か？

アンフェアとか言ってたし。

>>422
不正人数分合格者増員にも反対するのか？

だから言っただろうが！


民事模擬裁判の資料をゲットしない限り慶応は倒せないって

>>440
日本語でおかｋ

>>443
おっぱい触らせて。

>>441
反対。

>>438
全員一致ということにしないとそれがまた問題になることを恐れたのだろう。
少なくとも一人は反対者がいるのに是正措置を何ら行なわないのは不当だと言われかねないから。
実際は反対した考査委員もいたのではないか。
でもやむなく政治的判断で賛成したといったところだろう。

>>439
法務省の公式発表に書いてある。

情報公開請求訴訟は本人訴訟でもかなり勝訴率が高いみたい。
結審まで平均で約１年。
司法試験委員会、考査委員会、文部科学省は慶応ローのおかげでぼろぼろにされる。
権威も失墜する。

国賠は違法性の主張立証責任が原告にあるから勝訴するのは難しい。

>>446　法務省の公式発表に書いてある。


どこのページだよ。

>>442
情報公開で請求しているぞ。

合格発表仮の差し止めの件どうなった

>>448
19 ：氏名黙秘：2007/08/06(月) 10:01:42 ID:???
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19sochi.pdf
アップされました。

つか明日から臨時国会始まるやん、９月とか言ってた民主と連携してるコテハン
いたけど。これで追求が可能になるんとちがうの？

クローズアップ現代に投書しろ！！！

今回の国会は参院の役員きめだけで
委員会とか開かれないと聞いたが。

>>451
すんません　読んでませんでした。
いま初めて読ませていただきました。

いちばん、腹立つのは「情報提供した判例６つのうち１つが出題されたに」『とどまる』という箇所。

完全に受験生をナメテやがる。

>>452
臨時国会の意義は？

川田龍平にもメールしろ！！！

>>456
別に臨時国会でやっちゃいけない事項決まってるわけでもなし
要はやる気があるかどうかだろ

>>452
特措法関連の臨時国会か通常国会でやる。
資料をそろえて本格的に追及するには通常国会の方がむしろいい。

丸川にもメールだ。
超党派だ。

通常国会にまで行くんだったらもういいよ、てみんな思ってる。
受かったらどうでも良くなるし落ちたら落ちたで大変だし。

一般人だが、これで完全決着なの？

８月３１日から１２月上旬までが特措法関連の臨時国会。これだけの期間があれば充分審議
できる。

>>462
確実に裁判沙汰にもつれ込む

>>455 いちばん、腹立つのは「情報提供した判例６つのうち１つが出題されたに」『とどまる』という箇所。

ほんとにその通り。

裁判って？？

どっかのブログでこうなったのは行動しなかった受験生が悪いとか豪語してたけど
そもそも公正な試験の実施は行政の職務なのになんでこっち側が試験委員の疑惑行為
すべて指摘して行動しなきゃなんねんだよ。
年金払ってること国民にすべて立証させてできなければお前が悪いと言ってるのと
同じじゃねえか。

あたった＝解ける　わけではない。

すごいね。バカばっか。

クリスマスが楽しみだ。

今からでも遅くない！！動け！！！

うんうん。
同じじゃないよね。
続けて〜。

↓

日本は官僚
天国さ。

やわら手足をもぎ取られたバッタみたいにもがく

受験生として当然学習しておくべき判例から１つを選んで指摘しても
お咎めなしという前例が出来たから来年以降は試験委員に直前に１つ
重要な判例を教えてもらってもOK。

さてと，

来年は何が出るかな？
試験委員の論文とか読んで問題意識を予想しようぜ。

って一通りの答案が書けるようになったいっぱしの受験生の次段階だよね。

樺島正法弁護士は刑事告発から行政事件訴訟にスイッチできるか？

そうやってどんどん試験委員の高度な要求水準に近づいていくんだよ。

本試験ではそのさらに上くらいのレベルを出す。
みんな知ってるけどこのひねりわかるかな。と。

法務省もそういうこといってるだろ。よく考えろ。
当たったからって屁でもないんだよ。
と出題者は考えている。

いっぱしの受験生が公法で都市計画法のヒントが出たら条例との関係とピンと来る。
直接都市計画法の解釈が出ると思うアホはいない。
しかし委員会は都市計画法の解釈がうんぬんと的外れなこと言ってる。

>>467
おい！こら。
すげぇ暴論だな。476を読め。受験生以下の脳みそだ

>>477
君がいっぱしじゃないんだよ。

>>476
本年度出題趣旨に答えた答案はなかった　ｂｙ昨年度公法試験委員

>>480
だからこそ簡単にしてやったのに，
誰しも知ってる判例とか出したのに，そのかぶりを漏洩と騒がれた出題者側は，
従来型出題に戻す。

つまり，すげぇむずすぎ問題で法律ガチに傾向が変わるとおもうな。

漏洩とかどうでもいい。3年の俺には来年の試験の傾向が変わることを生産的に予想する！

完全敗北だなｗ２ちゃんねらーｱﾜﾚ

すげームカつく決定だな。
この腐った国にはウンザリだよ。

>>451
19 ：氏名黙秘：2007/08/06(月) 10:01:42 ID:???
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19sochi.pdf
アップされました。

よく読んでみ。論文は憲法・行政法とも加点しないという事実上の得点調整
認めているぞ。

>>482
>>483
もおいいじゃん。そっとしとこうよ。
>>481
的な話しでも。

来年から漏らし放題決定ということでよかったｗｗｗ
ウチの試験委員に期待ｍｍｍ

左翼団体にも通報しろ！

>>481
今回の事件を受けて最新判例から問題を出題できにくくなった。
重判よりも判例１００選の方が重要になると思われ。
それと論文問題の事案は完全創作か誰もが知っている著名な最高裁判例
をモデルにするだろう。

>>484
おまえあほですね。

あたりまえだ。そもそもそんなん書いてもピントがずれてるだけだろ。
試験がそういう知識書いたら点くれるとでもおもってるあたりが素人だな。

やっぱ一部の受験生でもないようなど素人が騒いでるだけだなぁ。。
他のやつらは悔しいけれど来年にむけて頑張ってんだろうな。

>>489
ピントがずれているか否かは文章の流れ次第。
新司の採点基準は加点方式らしいが。。。

政治に頼るな。
裁判に持ち込め。
国賠は因果関係の証明ができないから、勝てない。
やるなら仮の差し止めだ。

ブチ殺す。マジで幻滅した。
根拠もろくに示さないで・・・

とりあえずちゃんと答練の問題とかを公表してくれや。
話はそれからだべさ

国際機関とかないの？ユネスコとかに通報しろ

ビリーさんにも通報完了したであります！

u ga nomikai sanka

>>473
ほんとそう

百選・重判に載っている判例で、５−１０個列挙して、メールで送った場合で
そのうちの１個から出題された場合には、おとがめなし

という前例ができてしまった。

答練は広い範囲を網羅したからヒットしても仕方ないって・・・。
出題者は本試験の問題知っててやったんだぞ・・・。

>>492
自分が原告適格があるなら、自分でやれ。

>>499
しかも「目的」は「合格率を維持するため」

>>493
涙目だな

>>498
だ〜か〜ら〜。みんな潰してて当然なんだっつーの。

消極的リークの方が重大だと思うんだが・・・。

この判例は重要ではありませんって植村が指摘したやつは、１００％出題されてないわけだし・・・。

>>499
そこは，試験委員の倫理におまかせするしかないんだって　大臣によれば

慶応の大勝利！

おまえらとっとと市ね。

>>503
択一の問題をすべて詳細に検討したか？
本当に消極リークが有効に働いたなら、これも疑惑追及に加わることになる。

>>504
ふ〜ん。

>>502
「みんな潰してて当然」の判例が出たのに、慶応の正解率は３割切ってるしｗ

>>503
予備校的で価値の低い授業しかしてなかったから
彼が重要でないっていったからって従うバカはいなかったよ。
彼がしっかり授業してるひとであっても出ないとふんで勉強しないバカがいないって。
やっぱ君うかるべきレベルに達していないし，本気で受験したことないよね。

>>506
消極的リークにより、試験上無駄な時間を潰さなくて済んだってのは、ちょっと因果関係遠いかな。

潰して当然の判例だからリークじゃないという理屈は通らん。
それで言うと、基本書に載っている論点のリークがＯＫになってしまう。もはや試験ではない。

>>508
それだけ良問だったんだろ。
試験委員はみんなの目に触れていることは承知しているが
ここまで読み込んだ人だけ正解するような問題に作り込んであるんだよ。
結局個々人の努力が正確に反映される問題であったことを示すのだよ。

>>509
僕は去年合格してますけど・・・。詐称喚問にも応じますよ。

ええ。
>>511
知ってるってのと
試験の要求水準は違うんだってば。
あああれね。って思うだろうけど，本当に理解してんのかこらぁって出題者は頑張るわけだ。

法務省発表、アホにゲタ履かせるリークならおｋってしか読めないんだが。
アホはゲタ履いて試験受けてもいいんですか。なるほどねえｗ

509 ：氏名黙秘：2007/08/06(月) 22:40:42 ID:???
>>503
予備校的で価値の低い授業しかしてなかったから
彼が重要でないっていったからって従うバカはいなかったよ。
彼がしっかり授業してるひとであっても出ないとふんで勉強しないバカがいないって。
やっぱ君うかるべきレベルに達していないし，本気で受験したことないよね。

↑
考査委員がやらなくて良いって言ってる問題をやる馬鹿がどこにいるんだよｗ

価値の低い授業しかしてなかった奴の答練に１００余名もが参加でつかｗｗｗ

>>512
良問もなにも、重判の解説冒頭と上様レジュメを見るだけで正解できてしまう問題だったんだがｗ

イヤイヤ、いつもながら慶應の大勝利ですね

情報戦だからな。
とりあえず集める。

>>509
上から３行と下１行とがどうつながるのか説明ヨロｗ

返答につまると勝利宣言して消える工作員

というかそもそも考査委員が「ここはやらなくていい」とか言っちゃいけない

ヨッシャ！

２Ｂ４２教室に盗聴器でも仕掛けるか！

今回の法務省発表により、新６１期の慶応卒はオモラシ受けてもダメダメという評価がこびりつくわけだが。

>>521
言っちゃイケないけど得点調整はないよーんｗ

まあ、法務省が是正措置なんて取ることは最初から誰も期待してなかっただろ。

ある種の団体は訴訟を起こすことに最大の価値をみてるのだろう
それこそ敗訴判決の場合には不当判決と主張するしそうしたいと

ま、法務省なんてこんなもんよ。この糞暑い夏に、仕事増やしたくね〜もんな。

やはり、民事模擬裁判の資料をうｐできるかどうかが勝敗の分かれ目だな。

>>523
事実問題として、ピックアップ調査の結果、慶応生の出来はたいして良くなかったんだろう。
もし慶応がトップ５０を独占とかいう結果になってしまったら、法務省は今回のようなごり押しはできない。
ただ、法務省はごり押しした代償を支払わなければならない。
また、慶応生はインチキで受かった法曹という汚名を生涯背負わなければならない。
もちろん、他の受験生も慶応の集団的不正行為によって汚された合格順位を、生涯引きずらなければならない。

>>508
ワロタ。

>>511
ほんとその通り。

法務省の認定によれば・・・

公法系　不発
刑事系　間接リークの証明は難しいので無理筋
民事系　

やっぱ民事系が鍵だな。　

>>512
なにさまですか？

今年の合格率トップ（受験者３０名以上のローを対象）は慶応だな。おめでとう。

今回の法務省発表にも、多少の成果がないわけじゃない。
しつこく指摘を続けたせいで、憲法択一漏洩疑惑は取り上げざるを得なくなった。
また、判例の知識を書いても論文で評価しないというように、
採点基準に一定の影響を与えたことは確認できる。

肝心なのはこれで満足しないこと。
満足してる者は慶応関係者だけだろうけど・・・
法務省と考査委員会は、今後の国会で炒り上げてもらう。
また、民事と刑事の答練についても、問題化させる必要がある。

これはもう、どうにかして民事模擬裁判の資料を入手しないとヤヴァイぞ・・・

ブログ主がアンフェアだと感じたのに、法務省は・・・。

ブログ主はどうなんの？

明らかにここにカキコしている慶応関係者は、当落線上のアホ数名を除けば大学サイドの人間だな。
慶応大学にとって肝心なのは「合格者数」という数だけだ。
不正な合格者という汚名を着て慶応出身者が苦労する事は、大学にとっては知ったことじゃない。

今回の発表を見ると、

何とか誤魔化せるレベルのもの（公法系）→影響はありませんでした

誤魔化せないレベルのもの（刑事系）→スルー

こんな感じだな。

刑事系はスルーというよりも、何も調査せず、一切言及していない。
刑事系まで問題が波及して行った場合は、今回の発表の射程が及ばないから、何があるかわからない。

慶応出身者の面接がどうかは知らないが、すでに本件漏洩疑惑は、就活で話題になっている。

漏洩し放題に国がお墨付き。
新司法試験、すごいことになってきたな。

>>541
今回の法務省発表は、試験への影響が小さい（この認定自体もいい加減）から、
是正措置を（外部から見える形では）行わないというだけなんだけどね。
でも、世間の人や普通の法曹関係者は、そう見るだろうね。

>>467
そのブログ晒せ

●関係者に不満の声（朝日記事より・Ｗｅｂ未搭載）
法務省の結論を受け、法科大学院関係者の中からは不満の声も上がっている。
神戸学院大法科大学院の樺島正法教授は今月１日、
同僚の教授や弁護士ら３０人とともに「不利益を受けた受験生の救済を図ってほしい」
などとする上申書を法相あてに送っていた。
「一部の有名大学に偏った今の考査委員に検討をさせても、
なれ合い的な調査にしかならない。第三者を入れて調査をし直すべきだ」と結論に憤る。
解任された元慶大教授を国家公務員法違反（守秘義務）の容疑で刑事告発する準備も進めているという。

一方、７月に関西学院大と連名で真相究明を求める要望書を法務省に提出していた
関西大学法科大学院の今西康人教授は「十分な調査をしたことがうかがえるので結論は納得できる」。
そのうえで「現状では、どうしても利益相反的な部分は残り、根本的な解決にはならない。
考査委員の選考方法をどう見直すかが問題だ」と指摘した。

これからわかること。
実は関大も首脳部は疑惑追及や是正措置に熱心ではなかったようだ。
ただ、学生からの突き上げによって、今回の申し入れをせざるを得なくなったのだろう。

従って、今後の合格者増・採点基準調整・他科目調査の要求に関しては、
相変わらず母校の考査委員を突き上げるべきだ。
今回の決定に関しては、彼らの多くが後ろめたい気持ちを持っている。
これで受験生が手を引いたら、彼らはこれ幸いとほっかむりを決め込むだろう。
そうなったら、民主党政権にロー制度ごと潰されてしまうおそれもある。

>>543
ヒント；新司法　漏洩　で検索

いつまでも諦めない往生際の悪い馬鹿がいるな。こういう馬鹿は、三振して、
挙句は首でも吊ることになるんだろうな。まあ、自業自得だろうな。

全ローから一人ずつ考査委員を入れることにすれば丸く収まるじゃん。
漏洩ＯＫなんだから。

大昔からカキコを続けている学事工作員がお送りしました。

不利益を受けた受験生への救済がどうなるか、という点については、何も発表がないな。
不公正な試験だったのでノーカウントは請求を続けて行く意味があると思う。

ま、なんにせよ、慶應ロー、すっかりダークなイメージついちゃったね・・・。
風化させないように語り継いで行こう。

なんたって慶應漏スクールはブラックローランキングの永久欠番ですからｗ

江田五月氏、参院議長に内定　５５年以降、野党では初
2007年08月06日21時37分
ttp://www.asahi.com/politics/update/0806/TKY200708060265.html

こうなったら、新司法試験、なんでもアリだなｗ
ゾクゾクしてきたｗｗ

結局この手の問題はウヤムヤにすまそうと思えば却って問題をこじらせる。

あんな３０才半ばの灯台卒ベテは、もうどこの上位ローでも拾わないだろうな。

>>555
あんなのと同じにされちゃかなわん

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
日経225先物オプション実況スレ1020 [市況1]
【7974】任天堂84【含み損に耐える私の取引ﾀﾞｲｱﾘｰ】 [市況1]

法務省ウソツキ

論文式問題の採点は済んでおらず、出身大学別の得点分布などの分析は行われていないが、
同省は「問題は判例そのものを問う内容ではなく、出題の論点とは関連していない」（人事課）と判断した。
（東京新聞）

行政法８事件（P51）
退去強制をめぐる異議の申出に対する裁決書作成義務の意義　（最高裁平成18年10月5日判決）
出入国管理及び難民認定法49条3項の裁決については、同法施行規則43条が裁決書によって行う旨を規定しているが、
同規則43条は行政庁の内部において文書を作成すべきこととしたものに過ぎず、書面の作成は裁決の成立要件ではない。
（注：同法49条の3項の「裁決」については、処分性否定説もあるが、本判決は処分性肯定を前提としている。
　この「裁決」は、「不服申立てに対する判断」(= 行訴法３条３項の裁決)というよりも、
　最終処分たる退去強制に向けての一種の事前手続（但し処分性あり）と解するのがよいであろう。解説１参照）

重判レジュメより抜粋。
これを見て頂ければ明らかであるとおり、出入国管理法４９条３項裁決の処分性について、レジュメに解説があります。
これは、新司法試験の行政法小問１（２）を解答する上で必要となる論点知識そのものです。

まとめサイトからのコピペでやんす。
オレんち東京新聞だから、こいつはおかしいと気が付いた。

法務省ＰＤＦでも、�Bで「情報提供された判例は、出題論点とは関係しない」と言っちゃってるな。
おいおいどうすんだよ考査委員会。おまいらの目はフシアナか？

>>558
>>559
ひどいね、法務省

教師、ブログ主、ＭＬ管理人、今回の立役者はみんな外部から来たヤシだよな。
ＫＯローの本音は全くのトバッチリを受けた感じだろうな。

法務省の事実認定を否定するとはこりゃまた

可能性は二つだな。

法務省がウソをついた。
この場合はすぐばれるウソをあえてついたという事なので、何らかの別の意図が背後にある。

考査委員会が、当該論点について書いても得点を与えないように採点基準を設定した。
こちらは普通にありそうな気がする。しかし、そうすると小問２の配点はメチャメチャだ。

もしかして、考査委員会には疑惑の重判レジュメが届いていなかったという事か？

いやまじで
みんな民青？
考えられん

考査委員が重判のレジュメ見てないんじゃないの？

>>566
誤爆か？協賛板でも逝け

４９条３項裁決って、おもいっきり行政法の論文で出題されていたよね？どっちを争うかという問題で。

事実認定の脱漏だな。処分取消事由だ。

新司法試験論述式問題公法系より

>これらの３段階の行為については行政事件訴訟法でいう「処分又は裁決」には当たらない
>という考え方もありますが，従来の裁判例や実務を参考に，「処分又は裁決」であることを
>前提に検討しましょう。

問題文にそのまま載ってますが。
節穴なのは、このスレの住人。

実際には没問調整に近い事が行われている予感

実際に得点調整するとなると、どう調整するか難しいから、
択一も含めて論文も漏洩の影響がなかったことにしたのだろう。

とりあえず、慶応の考査委員は全員外せ。

>>572
没問調整に近いことになると、上位と下位の差がつかなくて不自然な結果にならないか？

＞この「裁決」は、「不服申立てに対する判断」(= 行訴法３条３項の裁決)というよりも、
最終処分たる退去強制に向けての一種の事前手続（但し処分性あり）と解するのがよいであろう。解説１参照）

本試験では、処分と裁決とどちらを争うのがいい？という問題が出ている。
そして、重判レジュメでは、処分で争うことを勧奨している。

>>568
誤爆じゃねーよ
お前ら受かる気ないのか？

>>576
スレ違い

おいおいおいおいおい・・・
法務省と考査委員会はナニを考えているんだよ？

>>564
旧司時代から、各小問の配点はサンプル答案を見てから決めていたよ。
今回は、小問１（２）の配点をかなり少なくするとともに判例についての
記述があっても全く加点しないとしたと思うよ。

これだけの不始末をしでかしたんだ。
慶應からは永久に考査委員をとらないくらいのサンクションは必要だろ。

>>578
この夏をエンジョイしたいってさ。余計な仕事はゴメンだと

「今回は、小問１（２）の配点をかなり少なくするとともに判例についての
　　記述があっても全く加点しないとした」
　この措置により、合否が逆になるヤシが出てくる可能性があるね。でも、旧
　司時代から、各小問の配点はサンプル答案を見てから決めていたんで、文句
　は言えないな。

法務省の筋書き通りじゃない。
こんなことで動じる省ではありませんよ。

国会で取り上げてもらう？
内閣改造で手一杯で、こんな終わったこと
取り上げるわけなかろうが。

あきらめて勉強しなさい。
君達の戯言は何ら影響しませんから。

法務省を動かしたって喜んでいる奴。
完全に手のひらで踊らされていることに気づいた方がいい。

慶応の疑惑行為はは決してほめられないが、
東大の芦部先生も期末と同じ問題（適用違憲）だして、
試験委員をクビになったと同じように、
法務省にとって別に目新しいことではないわけよ。

へーそうなんだ

法務省も司法試験委員会もヘタレすぎ。




俺が受かったらこいつらの組織まるごと解体してやりたい。

予備校バイトに居る慶漏ボウイの高笑いを明日聞かされるハメになりそうで鬱・・・

得点調整は無理でも、合格者増は主張しつづけた方がいいのではないか

まあ、今回の上様程度のことは旧司時代にはよくあったことだよ。
昔、Ｔ大では、本番の試験問題を講義中にズバリ言ってしまったな
んてこともあったくらいだよ。

直前のメールは、酷すぎるだろ。

age推奨で。

まだ刑事と民事が残ってるし、公法もこのまま終わらせてはイカンばい

>>583
慶應関係者乙ｗ

何ら影響がないと思うんならこのスレに粘着する意味ねえな。
慶漏もコムスンや村上の二の舞にしてくれるわ。

「旧試でよくあった」とか、またレベルの低い慶応工作員が湧いて出たな。

今日、テレビのニュース番組で、
「少子化に向けた大学に取り組み」みたいのやってた
Ｆランク大学は大変なんだろうねｗｗｗ

これから、どんどん慶應義塾大学のような超一流大学と
Ｆランク三流大学の間で、格差が広がって行くんだろうねｗｗｗ

薬科大学との合併の映像が流れてた（もちろん塾長が主役さ！）
カッコいい　カッコよすぎる　慶應義塾大学

薬学界も牛耳っていくんだろうね

財界、政界、官界、法曹界、マスコミ、医学界、薬学界、などなど。
全てを牛耳るスーパー超一流大学。

もう、誰も文句言えないっしょ

重判レジュメについては、これが考査委員会で検討対象になったのか聞いてみるわ。
判例を紹介うんぬんという事で、考査委員会は重判番号指定メールしか見てない可能性があるからな。

法務省サイドの事実認定はあまりにも、不自然というか自分達に都合のいい
データや解釈をしすぎてないか？漏洩があった場合に管理責任を問われる側が
調査しても、公正な調査は行われないのはあたりまえ。
樺島先生の言うとおり、第三者機関が調査し判断しないと、意味ないと思う。

もう樺島さんしか信じられない

>>593
低次元な慶漏工作員、出て来なくていいよ。呼んでないから。

>>595
２ちゃんの慶漏工作員以下の事実認定だったな。

つうか工作員の火消しレスマスコミに転送してワイドショーあたりで
取り上げてもらった方が面白いことになりそうだな。

民主党は本件の追及を放っておいても必ず行う。行政の失態は与党の責任問題になるから。
民主党は大勝したが、まだ衆院の過半数は取ってない。政権を攻撃するニーズがある。

いつまでも空しくないのか？勉強しろよ

法務省も、「ＫＯボウイのモテモテぶりには、かなわない。」と
諦めたのではないだろうか。

仮に、ＫＯローやＫＯロー生に処分を下せば、
全国の綺麗系女子学生、美人ＯＬ、素敵な奥さん、
艶女（アデージョ）を敵に回すことになる。

財界、政界、法曹界、医学界、学界など、全ての分野で
イニシアチブを握る大学で、なおかつ、イケメンモテモテ。

カッコよすぎるぜ！！　何をしても誰も文句は言えない。

■■■■ランク王国（彼氏にしたい大学ＴＯＰ１０）■■■■
http://www.youtube.com/watch?v=noC65GTDXjA

　１．慶應義塾大学
　２．明治大学
　３．早稲田大学
　４．青山学院大学
　５．東京大学
　６．法政大学
　７．日本体育大学
　８．中央大学
　９．立教大学
１０．上智大学

受験生の分際で、試験委員全員一致の結論に異を唱えている
馬鹿がいるんだな。もう勉強しないと、三振するぞ。

>>601
>>602
>>603
慶應サイドから工作強化指令でも出たのか？ｗ

事実認定がおかしいからもう一度、第三者機関に事実認定をしなおしてもらう
ように、上の機関に審査請求できないのかな？
法務省より上の行政庁っていったら総理大臣しかないか

「新司法試験に受かりたければ慶應に池」スレでも建てろよ。
慶應の志願者数が劇的に増えれば他のローにも明確な利害関係が生じてくるだろ？

むしろ採点基準による調整で、得点調整が表に出なくなってしまった。
慶応生はどれだけ慶応生一般に不利な得点調整が行われてても、それを争う道がない。
こっそり調整によるアンフェアさに泣く順番が慶応生に回って来たんだよ。

>>605
行政による自主的な行為にはなにも期待できないとはっきりした。
考査委員会にも法務省にも自浄能力はない。政治を動かして国会議員から圧力をかけるべし。

まさか、慶應生って「特段の措置を講じない」が、本当に何にもしない事だとか思ってたの？ｗ

今回の参院選で、本当に超一流大学とそうでない大学の格差を
垣間見てしまったよな

与党の代表は、成蹊大学？学部出身、
民主の代表は慶應義塾大学法学部出身ですか？ｗｗｗ

これじゃ、民主が大勝に決まってるんじゃない？（個人的な見解）

慶応生はなんでも自分の都合のいいように考える事しかできない幼児ですからｗ

>>610
なあ慶応信者さんよ、布教活動は慶応スレでやってくんない？キモイから。

和田信者ならぬ慶応信者が徘徊しているなｗ

>>612、>>613
修習所で土下座することになると思うよｗｗｗ
こっちは、大量合格だからね！

あっそか、君たちは、不合格だから修習所にはこないのか？
ワロスワロス　テラワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

コイツは明らかに大学サイドの人間だな。
受験生は迷惑しているぜ。インチキ法曹の汚名を着る慶応出身者も含めて。
あんたら大学職員どものチンケなエゴのせいでな。

常識で考えろ、修習生が、相手が多数合格者を出す大学出身だからと言って、
他大出身の修習生に対して媚びへつらう必要性がどこにある？

民事模擬裁判の資料くれよ工作員さんよｗ

学事もとりあえず職を失うことがなくなって良かったじゃないか。

民事模擬裁判のレジュメを死んでもゲットします。

信者に言葉は不要。殺虫スプレーか何かをかけてやる方が望ましい。

「旧司でも同じようなことはあった、だから騒ぐな」

という、やや脳細胞のシナプスの連結に問題がある記述が散見される。
まったく事態を把握してないコメントだ。
なぜなら、旧司ではベテラン同士の争い（合格者平均年齢３０歳近く）
であったため、在学生にちょろっと漏洩しようと、最終的には知識量
にまさるベテが勝っていた。
しかし、今回の漏洩は、横一線で修了生が争うという中で行われたわけ
だから、その悪質さ下劣さは旧司とはまったく異なる。また、回数制限
が存することも忘れてはならない。

慶応出身者も、これで「大学ぐるみの不正行為で合格したんだね」という陰口を、事あるごとに叩かれるわけだ。
今回の法務省発表で狂喜乱舞していたのは、慶応でも当落線上の就職不能組だろう。
冷静に将来の有利不利を考えれば、受験生はとうてい「受かったもん勝ち」とは言えない。

慶応大学本体は別だがね。入り口さえ受からせちまえば二回試験でどんだけ死んでも関知しないから。
大学にとって卒業生など「数」に過ぎないのよ。

>>618
文部科学省なんかは、すでに証拠もってそうだけどな。

冷静に考えてみるとこれまでの日本って、
慶応のみなさんにお世話になってばかりだったよね。

福澤諭吉先生が明治維新のときに四民平等を唱えられ、
日本においては人種差別問題が解決した。
一方で、先生は、日本最古の大学である慶応義塾を
創立（１５０周年）され、志高い若者に学問を
お勧めになられた。
その結果、優秀な若者が育成され明治から現在に
至るまで、日本は、急激な発展を遂げ、主要先進国
（サミット）にまで上り詰めた。
福澤先生のみの力ではなく、慶応ＯＢやＯＧの実力が
なければ成し遂げられなかったであろう。

みなさんも、慶応大学、そしてＯＢ、ＯＧのみなさんに
感謝されてはどうだろうか。（来年、慶応は１５０年を
迎えるので寄付をするのもひとつの手かもしれない。）

これからも慶応大学法科大学院より、多数の司法試験合格者が
出ることを願ってやまないのは、私だけではないと思う。
みんなで、サポートしていきましょう！！

おまたへーｗｗｗｗ

人生の敗残者がいい気になっておだをあげているこのスレ。
ただとにかく慶応をつぶしたいだけ。成りすまし工作員による慶応擁護発言をでっちあげ。
やることやりつくしてネタ切れか、バカ

あのね、民事模擬は少しかすっているだけでノープロになったの。
すでに法務省もモンカも検討済みなんだよ。ついでにいうと刑事もね。

まあ植村疑惑をすでに流通している証拠を再構成して、法務省を批判するか（まあむだだね）
あとは、関西の例の大学や、東京都下の例の大学の件をもっと追及して
行政法論文試験をぼろぼろにし、試験結果を再考するしかないとこへもっていくのがせいぜい（これも無理？）

>>622　勝てるかな？

内閣府知的財産戦略会議メンバー
文部科学省リーディングプロジェクト「細胞・生体機能シミュレーションプロジェクト」統括マネジャー。
文部科学省中央教育審議会委員（分科会会長）
日本学術振興会21世紀COEプログラムプログラム委員会委員（平成18年度）
同 グローバルCOEプログラムプログラム委員会副委員長
環太平洋大学協会（APRU）　副会長
社団法人日本私立大学連盟会長
日本私立大学団体連合会会長
全私学連合代表（協議会議長）
筑波大学経営協議会委員
東北大学経営協議会委員

模擬裁判の資料、要る？

漏洩はなかったでおしまい？



でもそんなの関係ねえ！
でもそんなの関係ねえ！！
でもそんなの関係ねえ！！！



オッパッピー

資料は全部、樺島先生のところへ送ってください。

まだやってたのか。
会話がなりたってねーな。

仮に、フライングしたランナーの足がもともと遅くて、フライングにも関わらず８人中の４着になったとしても、
レースのスタート時点においてフライングがあれば、そのレースはやり直しです。
それは、スタート時点にフライングがあったレースは、
ランナーのスタート条件が同一ではなく、もはや公正なレースとは言えないからです。
これと同じことが、今回の択一試験にも言えるのではないでしょうか。

慶応の工作員はスレを荒らしているだけだし、慶応工作員と会話しようなんていう変人はいないから。

工作員も昼間はまったく出て来れないんだよね。恥ずかしくてか、昼は寝てるのかは知らんけど。

双方もはやネタがないのね。

まとめサイトは日々更新されているよ。慶漏工作員は昔からワンパタだけどｗ

来年の新司法の漏洩に向けて準備しなきゃ。

読売新聞のスッパ抜かれる前も「もうネタないね」とか言ってたもんなぁｗ

正答率20%の問題で4,5%高ければ、有利性ありだろう。

とりあえず現状でハッキリしている法務省のウソはこのあたりか。

�@　行政法論文の入管法の出題論点について、判例紹介メールとは無関係というウソ
→　実際には、重判レジュメの末尾で、出入国管理法４９条３項裁決を処分と捉えるか裁決と捉えるかについて解説している

�A　択一疑惑について、慶応生の平均と全体平均で正答率を比較した。
→　実際には、慶応でもゴンニはメールをもらっていなかった。メール受信者と全体平均を比較すべきだった。

>>639
慶応ローよりその問題の正答率高かったという数校に大規模ローがなかったらダウトだろなぁ。

「判例6つのうち1つが出題されたにとどまる」というが、
まず6つに限定していること自体問題がある。他の受験生
は最新判例を知らないまま試験に臨んだか、あるいは、
重判のおよそすべての判例を独力で勉強しているのである。
また、憲法に限れば1つ中1つがピンポイントで的中している。
事実の切り口が偏りすぎである。
そもそも問題視すべきなのは、試験問題骨子決定後試験直前期
に考査委員が試験対策のための指導をし、それが本試験問題と
一定の関連があったという点にある。そして、そのような試験
の公正さに疑念を生じさせかねない指導が仮になかったとした場合、
得点が下がった可能性はあるかという点を検証すべきなのである。
仮に正常な状態ではどうだったかという観点からの検証がなければ
うして公正性が図れようか。法務省の判断はこの点を明らかに看過
している。

そういう法務省のウソは、いちいち民主党なり樺島弁護士なり日本各地の弁護士会なりに、メールで伝えていかんとな。

短答公法18問につき、他の問や他ローの出来との比較を
もとに有利性なしと判断しているが、本来、有利性の判断は、
何も情報提供がなかったと仮定した場合、現状より正答率が
下がる可能性はあるかという観点から判断すべきものである。
他の問や他ローの出来との比較は何の意味もない。そして、
本件で、事前の情報提供がなければ、最新判例である当該判例を
無勉で試験に臨む学生が現れ、あるいは、一見誤解しやすい
当該判例の理解を誤ったまま試験に臨む学生が現れ、ゆえに、
現状より正答率が下がる可能性は十分にあり得たというべきである。
法務省の判断手法では、仮に情報提供がなければ15%の正答率しか
取り得なかった場合でも有利性なしになってしまう。差し引き10%分の、
本来得られるはずのない利益を得ているにも関わらずである。
なお、このような仮定的判断は不能であるとの反論が考えられるが、
論文に関しては結果が出る前に結果に影響が出ないであろうと予測する形
で有利性なしと判断しているのだから、本来的に委員会は仮定的判断能力
を有しているといえるはずである。

仮定的判断が無理でも、何らかの影響があった可能性が否定できないんなら、
その問題を没にして合否判定の対象外にすればいいじゃん。

重判レジュメは
「この「裁決」は「不服申立てに対する判断」(= 行訴法３条３項の裁決)というよりも、
最終処分たる退去強制に向けての一種の事前手続（但し処分性あり）と解するのがよいであろう」
だけど、
本試験問題は
「入管法独自の不服申し立ての仕組みと見て、判定なり、裁決なりを行訴法第３条第３項にいう裁決ととらえる解釈でいきましょう」
となっていて、植村説はそもそもの前提として採用されていないよね？
これでも有利？
むしろ植村レジュメを事前に読むことで、頭が混乱するんじゃない？

>>646
レジュメを事前に読んでおけば自分の中に問題意識が芽生える。
なにもない状態で望むより圧倒的有利なのは間違いない。
無から有は生じない。

憲　法
初　宿　正　典 京都大学大学院法学研究科教授
青　柳　幸　一 筑波大学大学院ビジネス科学研究科教授
野　坂　泰　司 学習院大学大学院法務研究科教授
市　川　正　人 立命館大学大学院法務研究科教授(法務研究科長)
東　澤　　　靖 弁護士(第二東京弁護士会)
辻　川　靖　夫 司法研修所教官［判事］
早　田　尚　貴 最高裁判所事務総局行政局参事官
中　川　清　明 法務省刑事局公安課長

行政法
小早川　光　郎 東京大学大学院法学政治学研究科教授
稲　葉　　　馨 東北大学大学院法学研究科教授
高　橋　　　滋 一橋大学大学院法学研究科教授
中　川　丈　久 神戸大学大学院法学研究科教授
越　智　敏　裕 弁護士(東京弁護士会)
林　　　俊　之 最高裁判所事務総局行政局第二課長
團　藤　丈　士 法務省民事局民事第二課長
都　築　政　則 法務省大臣官房行政訟務課長

憲　法
初　宿　正　典 京都大学大学院法学研究科教授
青　柳　幸　一 筑波大学大学院ビジネス科学研究科教授
辻　村　みよ子 東北大学大学院法学研究科教授
野　坂　泰　司 学習院大学大学院法務研究科教授
笹　田　栄　司 北海道大学大学院法学研究科教授
市　川　正　人 立命館大学大学院法務研究科教授
赤　坂　正　浩 神戸大学大学院法学研究科教授
川　岸　令　和 早稲田大学大学院法務研究科教授
小　杉　公　一 弁護士（東京弁護士会）
東　澤　　　靖 弁護士（第二東京弁護士会）
中　里　智　美 司法研修所教官[判事]
岩　木　　　宰 司法研修所教官[判事]
齋　藤　正　人 司法研修所教官[判事]
早　田　尚　貴 最高裁判所事務総局行政局参事官
小　川　新　二 法務省刑事局公安課長
山　口　英　幸 法務省人権擁護局参事官

行政法
小早川　光　郎 東京大学大学院法学政治学研究科教授
植　村　栄　治 慶應義塾大学大学院法務研究科教授
稲　葉　　　馨 東北大学大学院法学研究科教授
高　橋　　　滋 一橋大学大学院法学研究科教授
大　橋　洋　一　 九州大学大学院法学研究院教授
村　上　裕　章 北海道大学大学院法学研究科教授
大久保　規　子 大阪大学大学院法学研究科教授
中　川　丈　久 神戸大学大学院法学研究科教授
大　藤　　　敏 桐蔭横浜大学大学院法務研究科教授
河　野　　　敬 弁護士（第二東京弁護士会）
越　智　敏　裕 弁護士(東京弁護士会)
中　込　秀　樹　 弁護士（第一東京弁護士会）
林　　　俊　之 最高裁判所事務総局行政局第二課長
都　築　政　則 法務省大臣官房行政訟務課長
齋　藤　繁　道 法務省大臣官房参事官
舘　内　比佐志 内閣法制局参事官

>>647
問題意識の、その「問題」っていうのは、裁決を「裁決」（行訴法３条３項）とする前提の上で、
原処分主義と裁決主義のどちらが妥当か？っていうことでしょ。
植村説はその「問題」にいきつく前提が違うわけじゃん。

ここでは、そもそも有利不利の話はしていないよ。
植村は出題論点に関する解説を現にしているので、そこに法務省のウソがあると言っているわけ。
慶應生には有利にならなければ漏洩じゃないと言いたがる者が多いがね、カンペは持ち込みだけでアウトだよ。

浅　海　　　保
　大　野　恒太郎
　奥　田　隆　文
　小　幡　純　子
◎��　橋　宏　志
　長谷川　眞理子
○本　間　通　義

>>649-650

こいつらが、漏洩はなかったと強弁した者。

>>653
そしてそれを追求しなかったのが、こいつらだ

つうか、自分の頭で考えなかったのだろう。保身のために。

お役所は一度判断したことを絶対くつがえさないからな。
こういう判断を出した以上、もう覆ることはないだろう。
あとは粛々と、論文の採点→合格発表と進むだけ。

お役所の判断には既判力があるからね。

行政の暴走を止めるのは、裁判所と国会。

国会は、民主党が参議院で国政調査権を得たのが大きい。期待できそう。
裁判所は、司法試験委員に職員を派遣していることからすると望み薄だが､､､､

>>657
行政法の初歩の初歩もわかってない部外者がカキコやコピペすると恥をかくよ。
行政の判断には、既判力などありません。致命的な用語のミスです。

痛い所を突かれたあとは、慶応工作員はいつも同じ反応。そろそろ荒らしだすかなｗ

>>659
比喩も分からないなんて。

比喩になってねえよ。
て言うか、法律の論文で用語ミスして「比喩です」なんて言い訳したら爆笑もんだよ。

今回の法務省の漏洩に関する事実認定を読んで、「新司法試験では一番
大切なのは事実認定だ」と言われていた意味がよく分かったよ。

比喩ｗ

そもそも公定力とは民事裁判の既判力と対比させて説明される事が多いんだから
最初から「公定力」と書けば良かったのにｗ

あきらかに公定力という用語の何たるかすら知らない人間によるコピペですねｗ

>>662,664
あたまが硬いね。

>>657
部外者のくせして分かったようなフリして大嘘書いてんじゃねえよ。コーラ吹いたぞ。

>>665
そんなに己の無知を指摘されるのが悔しい？ｗ
悔しかったら勉強すれば？慶応擁護の工作やスレ荒らしをする前にさｗ

深夜は受験生がいないとみて荒らしに来た工作員、無知に基づく用語ミスを指摘されて涙目ｗｗｗｗｗ

司法試験委員会の権威も今回の即死レベルの事実認定で暴落だな。

そろそろ工作員が「死ね」とかキレたカキコする予感

法務官僚上司Ａ「司法試験受験生から送られてきた漏洩疑惑の資料と
択一の統計資料を読んで、反論を想定しつつ回答を作成して下さい。
クソ暑い中、是正措置はやりたくないので、とにかく事態を収束させ
る根拠を示して下さい。なお、刑事と民事に関する疑惑についてはス
ルーして回答していただいて結構です。」
若手法務官僚Ｂ「慶應卒が得をすることになってもよいのでしょうか。
他の受験生の救済は？」
法務官僚上司Ａ「慶應卒は研修所の２回試験で処理します。救済すべき
は受験生ではなく、私たちの立場です。くれぐれも制度設計自体に批判
が及ばない根拠を考えてレポートを作成して下さい。」
若手法務官僚Ｂ「考査委員会や司法試験委員会の方は大丈夫ですか？」
法務官僚上司Ａ「その点も考慮しなくて結構です。すでに根回しは済ん
でいますから。」

>>671
妄想乙。

惨めな負け犬が学歴コンプの憂さを晴らすだけの無駄なスレになりましたね

ここで口だけ文句いってるやつは何がしたいのかわからん

ここに書き込んでる内容を
何で韓国軍のサイバー部隊が
監視してるのか　不明だｗ

法務省へ抗議の手紙を送ろう！
でも切手がもったいないなー
切手貼らずに出すと届くの？

お前ら行動力なさ過ぎ

>>676
やる気ゼロかよｗ

なにこの諦めムードｗ
お前ら物わかりよすぎｗ

>>676
直接、法務省に持参汁。

＜長勢法相＞相談役の団体から「ビザ照会謝礼献金」受領
(毎日新聞 - 08月07日 03:11)
　長勢甚遠法相（衆院富山１区）の地元事務所が昨年９月ごろ、
法相が相談役を務める外国人研修生の受け入れ団体「富瀋（とみしん）国際事業協同組合」
（富山市、中田幸男理事長）から、研修生の査証（ビザ）について法務省などに問い合わせた
謝礼として５０万円の献金を受けていたことが分かった。法相側は、毎日新聞が富瀋などを
取材した今年６月以降に「入管行政をつかさどるトップとして誤解があってはいけない」として
返金し、相談役も辞任した。【外国人就労問題取材班】

http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=269039&media_id=2

法務大臣が収賄か。

>>657
比喩ってｗ

法務大臣までズルしているなのに、真面目な受験生には不公平な措置を押し付ける。
どうなっているんだよ。納得いかないよ。
慶応以外の受験生はみんな不公平感を持っている。
せめてこの不公平感を解消するために、合格者50人、択一合格者150人増くらいは
やってもらわないと納得がいかない。

大臣は裏では収賄と誤解されるみたいなことやってるし
司法試験じゃ、不正があっても無かったことのように、処理して
受験生を苦しめて、・・・司法の廉潔性とか、公平性とかは
意識すら欠如しているんだな、あきれた。

受験生の意見が反映されなかったのは政治献金をしなかったからじゃないのか。

５０万円で慶應消滅できたのか

プロフェッショナル・キャリア・プログラム
−英語による実践的経済学教育による国際的キャリア形成
の試み−
私慶應義塾大学経済学部塩澤　修平
http://www.tokushoku-gp.jp/common/pdf/h19result.pdf

どこのローでも、講義中での「匂わし」など、ごく普通にやっているよ。

なんか面白いことでもありましたか？

まったり落ち着いてます。

昨日までの騒ぎが嘘のようだｗ

これで、慶応漏の合格率がよければ、人気急上昇！

ただでさえ新６１は就職が厳しいといわれてるのに、事務所の厳しい目に慶應卒はどうなるんだろうね。

黒猫先生のブログにも書いてあったけど告発した教授が関西にも試験委員もっと寄越せって言ってるのは笑えるｗ
試験委員がいるローが有利なのはもはや公知の事実かｗ

影響力という意味でだろバカ

そりゃこれだけ派手に利益相反状態が認められてれば自分とこのローからも試験委員出したいだろうよ。

↓こいつ天才

なぜ法科大学院サイドが漏洩防止のための対応策を立てられないのか不思議に思っていましたが黒猫先生の文章を読んで納得しました。
要するに法科大学院協会のメンバーの中心をしめる有名ロースクールは考査委員ポストの利権を手放したくないからなんですね。
黒猫先生がおっしゃるとおり公正な試験運営のためには現役の法科大学院教授は考査委員になれないものとするのが最も妥当な対応策だと思われますが、
そのような動きが法科大学院サイドに見られないのはもし考査委員から法科大学院の教授を外してしまうと考査委員による漏洩が期待できなくなるため、
有名ロースクールといえども合格率が低下する可能性が高いからだと。実際に考査委員の教授がいることを宣伝にしているロースクールもありますし。

>>698
当たり前すぎる…

試験委員がいるローでも、もらさなきゃいないのとほぼ同じだけどな。

民主党に通報を続けよう！！

１５５人の試験委員のうち１０人程度に漏洩疑惑かかるんだから
試験委員がいれば漏らしてると思って間違いない。

旧司法試験でもあったんじゃないの？

一回こういうことあると過去そして将来もこういうことが
あるという蓋然性が働く。

しかし来年以降受験する人間がかわいそう特に下位ロー生ｗ
しかも今年のロー受験生も適性前にこういう事件が報道されて
可哀相だなあ。

まあみんなせいぜいがんばれよ

ほんともう収束だな。

お前らやっぱり馬鹿だよなあｗｗｗｗ
早くどっかの現場作業の仕事にでも就職しろｗｗ

>>702
１０人前後に疑惑がかかるというよりも、
１５５人の考査委員のうち、調査に応じた者が１０人しかいなかった。
あとはそもそも調査に応じていない。
「怪しい事をやった者は名乗り出よ」という調査に応じるお人好しは、
１５５人中１０人しかいなかったって事だ。

>>698
考査委員のポストを手放したくないなら、
現状の人間が考査委員やっていても来年度以降の漏洩を実質的に防止できるシステムが必要だ。
しかし、そのような検討が行われているという話は聞かない。
けっきょくこの試験の実質は漏洩天国という事だ。
受験者に出題を漏洩することが前提になっている国家試験など他では聞いた事がないがね。

>>705
ちがうよ。ネットで叩かれてた10人に申告させたんだよ。

　一方、他の考査委員に対する調査は、不適切な受験指導を行ったかどうかを自己申告させる形で実施された。
このため、同省に報告したのは、ネット上などで植村教授と同様の疑惑が指摘されていた１０人弱だけ。
同省はこの報告に基づいて、「いずれも単なる補講などであり、問題はなかった」としている。

読売新聞の記事より。
法務省はわざわざ１０人を選んで申告させたわけではない。
「怪しいと思う者は名乗り出よ、名乗り出たら解任するかもね」とかいうアホな調査を行っただけ。
ネットで疑惑になっている面々は、ごまかしようがないと観念したものだろう。

462 ：月刊テーミス記事内容１ ◆KtLl6mczbM ：2007/08/02(木) 14:04:11 ID:???
月刊テーミス　２００７年８月号　発行所　株式会社テーミス
法務省ＶＳ文部科学省対立の中で
「慶応司法試験事件」で漏れてきた新事実（記事内容抜粋）４６頁〜４７頁

慶応大学ロースクールの植村栄治教授（行政法、新司法試験考査委員）の新司法試験漏洩事件が起きた。
法務省は慌ててロースクールを管轄する文部科学省に対して、全ロースクールを調査するよう要請、
これを受け、文科省は７月初め、全ロースクールを対象に初の調査を実施した。
しかし、この調査自体がまやかしだったのである。

実は、今回の７４ロースクールへの一斉調査について、法務省、文科省は衝突したようだ。
全容を解明したい法務省と、不祥事の続出を恐れる文科省のつば競り合いである。
そこで現在、囁かれているのが、調査の実質的な潰しである。
調査はするが、教授の試験漏洩問題が出てこないような調査をする、ということだ。

調査項目の主なところはこうだ。

「答案練習会」を実施したか。
問題を出して、採点したか。
「実施した」り、「例題を出して採点した」場合は、その問題や答案用紙などの関連資料を提出せよ。

試験問題漏洩疑惑が出てこないような調査とは、
これらの質問がロースクールとして実施したか―と質問していることで、
回答する側は「ロースクールとしてはそういう答案練習会はやっていない」と答えられるのだ。

その１０人って誰？

法務省に聞いてみるしかないわな。

高橋滋
中川
松下
茶園

ここまでは確定だろう

まあ、今回は、勉強もしないで匿名掲示板でいつまでも騒いでいる
無能無勉のアフォロー生の馬鹿さ加減がよく出ていたな。
悪いことは言わないから、おまいらは早く別の道に行った方がいいよ。

法務省が認めた漏洩おｋのルール

�@本試験と同一、もしくは類題でなければよい。
�A問題、もしくは出題に関連すると言わなければよい。
�B刊行物で容易に知りうるものは、試験委員の直前の指示であっても漏洩の対象ではない。
（一応他にもダミーの判例を入れておけばよい）
�C�@〜�Bが疑わしくとも、自校よりも正答率の高い学校があればよい（択一について）。
�D科目の主要論点を網羅するならば、本試験の特定の論点を漏洩してよい。
�E具体的事案さえ異なっていれば、本試験で出題される論点を直前期に詳細に解説してよい。
�F結局、受験生に有利に作用した証拠がない限り漏洩とは認められない。

証拠がなければオケーと言ったに等しいな。

証拠があっても無視するか、意図的に統計データを誤読・改竄するのが法務省。

法務省の発表を今日、初めて見たが、お役所仕事だなぁ。
とりあえず面倒くさくない結論を先に決めてしまって、後は情報を出し渋ってそれを正当化。
他に問題点はあっても、それは問題じゃないと言い張るか無視。
法務省としては、これで幕引きを図りたいんだろうな。
つうか、ここまで問題ないと強弁するなら、植村を解任したのは何でだろうね。
司法試験の公正”らしさ”を害したということか、不正はあったが、得点調整するまでもない不正だったということか。

あぁ、頭がおかしくなりそうだ。
ちょっとマコツのカウンセリングに行って来るわ。
マコツなら、なんとかしてくれるはず…

漏洩合戦とは情けない。

韓国軍というよりは
ピョンヤンのサイバー部隊だなｗ　きっと

マコツ情報網←KO ということでｗ

自分の周りは全て敵だと思った方がいい。
自分の周りは全員漏洩を受けてると思った方がいい。

役所と役人と学者が国家の病巣だということ。

当局自ら、新司法試験を中学校の期末試験並みの試験にしてしまったな。

ナガセが収賄でまた失態を晒したな
さっさと辞任してくれ

基地害がいると思ったらリーク問題に少し厭きた彼かｗ

長勢の漏洩委員会答弁はひどかったからな…

ザルザル新試験の上に漏洩公認かよ。

新司法試験は、どう見ても、税理士試験未満だな。
わが社では、税理士は「◎◎先生」と呼ぶが、弁護士は「ベン○○」と呼ぼう。

>>727
看護士出身の元法務大臣よりDQN度はさらに上かもしれない。

��は看護師とか見下す最低の人種

んなわけないｗｗ

自民党オワタと思ってたら、どん底はこれからみたいだな。

>>731
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自分で学歴差別しといて言うなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

慶應の漏洩それ自体よりも
漏洩によって試験の価値がさらに磨耗したことが腹立たしい

いまとなっては最高のバカ試験と化したからな。

「新司法試験は、どう見ても、税理士試験未満だな。」
　アフォでも受かるこんな試験で、法務省に何とかしろと
　抗議していた大馬鹿がいるんだ。

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
日経225先物オプション実況スレ1020 [市況1]
【ニート調査】　お前らは、本当は働く事が嫌なわけじゃない事が判明 [ニュース速報]
【7974】任天堂84【含み損に耐える私の取引ﾀﾞｲｱﾘｰ】 [市況1]

>>735
だな。
特に実務家は、新試経由の弁護士を信用することは
なくなるだろうな。

>>737
そのアフォ以上のアフォが受かってるから問題orz

司法試験は今や学歴コンプの敗者復活戦ではなくなりましたからね

>>739
べつに漏洩うんぬんが試験の合否に関係するとまでは思わんが
そういう試験だと広く認知されたのが悔しいね
その意味で慶應は万死に値すると思う
どうせやるならうまくやれと

任官志望者や任検志望者にとって、慶漏のアホンダラに上位にもぐりこまれると非常に迷惑なんだよ。
研修所ではヒマさえあれば慶漏出身者に徹底的に法律論争しかけて泣かせてやる。
質問に答えられなかったら「慶漏の推定」が働くｗｗｗ

合格率ザルの上に不正行為までオッケーな国家試験なんてありかよ・・・

来年以降はさらに漏洩が巧妙に行われるだろうから、
もはや試験としての正当性は全く失われたと言っていい。
今後、新司法試験合格者全体が不信の目で見られるだろう。

このままでは民主党政権になったら制度ごと潰されてしまうぞ。

>>743
相変わらずだな学歴コンプのバカ��元凶

相変わらずだな学歴厨の慶漏工作員ｗ

結局ローになっても一発試験神話かよ。ほんと日本人は一発ペーパー試験大好きだな。
漏洩あっても試験委員いるような一流ローのカリキュラムを経た奴らが受かるならプロセス的に大成功じゃん。
新司法試験は下位ロー生が一発逆転するための装置じゃないから。

下位ローも蓋を開ければ東大京大早稲田慶○なのを忘れるな。
上位ローに紛れ込んだアホチンを漏洩で受からせて、
下位ローの優秀な人材を落とすようでは、
先細りになるのは見えてるぞ。