【色んな意味で】2007年法学既修者試験【腕試し】2
2007年法学既修者試験 正解一覧
http://www.jlf.or.jp/hogaku/pdf/2007_seikai_vdhf_ichiran.pdf
法学検定／既修者試験
http://www.jlf.or.jp/hogaku/index.shtml
前スレ
【色んな意味で】2007年法学既修者試験【腕試し】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1178022966/
http://www.jlf.or.jp/hogaku/pdf/2007_seikai_vdhf_ichiran.pdf
法学検定／既修者試験
http://www.jlf.or.jp/hogaku/index.shtml
前スレ
【色んな意味で】2007年法学既修者試験【腕試し】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1178022966/
|
|
|
>>1
乙
乙
お疲れ様です
お疲れい
明治の足キリって本当にある？
足キリあるなら出願止めた方がいいよなあ。。。
併願にしておけば未修志望だけど既習者試験にもチャレンジしたってことになるかなあ？
どうだろうか。。。
足キリあるなら出願止めた方がいいよなあ。。。
併願にしておけば未修志望だけど既習者試験にもチャレンジしたってことになるかなあ？
どうだろうか。。。
既修挫折コース
旧司法択一受かるぞ→合格者数激減で不合格
適性でいい点とるぞ→ケアレスミス連発で平均以下
既修者試験でいい点取るぞ→奇問連発で７科目５割以下
旧司法択一受かるぞ→合格者数激減で不合格
適性でいい点とるぞ→ケアレスミス連発で平均以下
既修者試験でいい点取るぞ→奇問連発で７科目５割以下
刑訴は池前で勉強してた俺は余裕だった。
32 34 24 31 16 17 17の俺がきましたよ。
６科目合計１５４ ７科目合計１７１ときたもんだｗ
今年択一合格なのに・・・・・orz
６科目合計１５４ ７科目合計１７１ときたもんだｗ
今年択一合格なのに・・・・・orz
>>6
そんな成績ならもともと実力ないだけだろｗ
そんな成績ならもともと実力ないだけだろｗ
>>8
論文受かってれば問題なしじゃん！
論文受かってれば問題なしじゃん！
さすが日弁連
予備校本で勉強してると点が下がるように問題を作っているのか
予備校本で勉強してると点が下がるように問題を作っているのか
大学受験では受験すらしなかった明治
滑り止めと考えていたその明治ローに書類を提出する時点で既に足きりの推定が
ロースクールって怖いですね
滑り止めと考えていたその明治ローに書類を提出する時点で既に足きりの推定が
ロースクールって怖いですね
6科目１８７だから明治足きりは大丈夫かな
旧論文は下の条文をいちいち覚えることはしないからキツイよな
旧論文は下の条文をいちいち覚えることはしないからキツイよな
刑事系は基本書派には楽勝だったな
>さすが日弁連
予備校本で勉強してると点が下がるように問題を作っているのか
基本書の精読を要求か？
予備校本で勉強してると点が下がるように問題を作っているのか
基本書の精読を要求か？
数年前より既習者試験難しくなってないか
まあ200超えは提出できるね。
21 ：氏名黙秘：2007/07/30(月) 15:46:49 ID:wxsLIIm9
皆は辰巳の成績診断って出す？
参加人数が物凄く少なくなりそうでどうかなぁと思ってるんだけど。
出願も終わっちゃってるしどうなんだろ？。
参加人数が物凄く少なくなりそうでどうかなぁと思ってるんだけど。
出願も終わっちゃってるしどうなんだろ？。
>>19
それは全問５卓だったからだよ
それは全問５卓だったからだよ
辰巳、講座割引券もらえるから出すよ 立命の出願要件ゲット～
今回民祖３３だった私は、０４年の過去門、１０問中２問でしたｗ・・・・
>2007年法学既修者試験は７月29日（日）に終了しました。 《速報値》 受験者数3,114名（志願者数3,946名）
分かりにくい速報だな。
分かりにくい速報だな。
受験者は、法科大学院定員の約半分位か。
28 ：氏名黙秘：2007/07/30(月) 16:04:24 ID:KTDCBXRD
一科目六割未満足切り説はまぁホントっちゃホント。嘘っちゃ嘘。他のスペックが凄いければ望みはるが、そうでもないならマズ心証最悪。
６科目６割じゃなくて？
これって平均点とかいつ出るの？
１科目６割未満で足きりなら俺死亡ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
既習者試験受けた奴のほとんどが明治志望だろう
そして合格するのは２５０人程度
受験者３０００人なら上位５００人には最低入ってないと厳しいよ
そして合格するのは２５０人程度
受験者３０００人なら上位５００人には最低入ってないと厳しいよ
32/31/29
29/24
28
23
だった。六法で173、七法で196。
一応願書に書けそうで良かった。
29/24
28
23
だった。六法で173、七法で196。
一応願書に書けそうで良かった。
トーホグ大って偏差値６５で＋３０点か。９５点あれば大丈夫、、、じゃないかorz
俺の席の隣の奴がやけに早く解き終わってて焦らされた
猛者か冷やかしか判断しかねるから困る
猛者か冷やかしか判断しかねるから困る
950 ：氏名黙秘：2007/07/30(月) 14:05:39 ID:???
767 ：氏名黙秘 ：2007/07/30(月) 13:53:32 ID:???
まだ願書をもらってないのですが、日弁連の既習者試験のあしきりはどんな感じなんでしょうか？
768 ：氏名黙秘 ：2007/07/30(月) 14:04:40 ID:???
６割未満
１５点未満が一つでもあると×
と聞いたことはある。
なんでも、T先生が学部授業で言ったとか言わないとか
明治スレより
いなみに６割は六科目での話。
つか、これはマジで後輩から聞いたぞ（明大生です）
767 ：氏名黙秘 ：2007/07/30(月) 13:53:32 ID:???
まだ願書をもらってないのですが、日弁連の既習者試験のあしきりはどんな感じなんでしょうか？
768 ：氏名黙秘 ：2007/07/30(月) 14:04:40 ID:???
６割未満
１５点未満が一つでもあると×
と聞いたことはある。
なんでも、T先生が学部授業で言ったとか言わないとか
明治スレより
いなみに６割は六科目での話。
つか、これはマジで後輩から聞いたぞ（明大生です）
38 ：氏名黙秘：2007/07/30(月) 17:09:01 ID:G+3lpSs3
31・31・22・20・14・25･（34）＝143点(177点）
司法試験の勉強はしたことがないので未修だけでの出願を考えてたけど…。
最近既習も受けてみようかという気になってきた。
今からチャレンジするのは無謀かもしれないけど。
明治は未修と既習の併願を考えてるけど、足切りに合うかな？
ちなみに適性はＤＮＣで74点なんだけど…。
司法試験の勉強はしたことがないので未修だけでの出願を考えてたけど…。
最近既習も受けてみようかという気になってきた。
今からチャレンジするのは無謀かもしれないけど。
明治は未修と既習の併願を考えてるけど、足切りに合うかな？
ちなみに適性はＤＮＣで74点なんだけど…。
ランダムに答えた場合の期待値が１４点だから、１５点未満は期待値以下。
実質０点だからありうる話だね。
実質０点だからありうる話だね。
司法試験の勉強したことないなら論文で死亡だろ。
別にやめろとは言わないが。
別にやめろとは言わないが。
41 ：氏名黙秘：2007/07/30(月) 17:14:44 ID:m9GrP9Nz
>>38
>>37
に拠ればきられるな
・・・ってか、その成績ではどの道厳しい気がする
というか、わざわざ奇襲者必須のところで併願せんでも・・・
ちなみに俺は浪人生だけど、この試験が悪かった人は去年軒並み落ちたよ
悪かったってのは、５割台とか酷い人の話だが
>>37
に拠ればきられるな
・・・ってか、その成績ではどの道厳しい気がする
というか、わざわざ奇襲者必須のところで併願せんでも・・・
ちなみに俺は浪人生だけど、この試験が悪かった人は去年軒並み落ちたよ
悪かったってのは、５割台とか酷い人の話だが
419 ：氏名黙秘：2007/07/28(土) 19:00:14 ID:???
志願者 1部2部受験者
一昨年 4594 3575
昨年 4401 3479
今年（予測）4100 3150
俺様に言わせれば既修者試験に勉強など必要ないからな。
なんせ総勉強時間約1秒の行政法が、最も高得点を叩き出したからな。
他の科目も無勉で挑むべきだったな。
なんせ総勉強時間約1秒の行政法が、最も高得点を叩き出したからな。
他の科目も無勉で挑むべきだったな。
よっぽど低いならともかく、単純にこれだけで足切る事は
無いんじゃないかな。ただ低かった人は単純に力が足りなかっただけで。
無いんじゃないかな。ただ低かった人は単純に力が足りなかっただけで。
そりゃそうだが、この試験で１５点以下とか
総合で６割未満って「よっぽど低い」んじゃないの？
特に１５点以下は・・・
総合で６割未満って「よっぽど低い」んじゃないの？
特に１５点以下は・・・
既習者試験の成績が書いてある志願票を参照しつつ論文の採点してる明治ロー
教員の姿を想像して鬱になった・・・・・。
頼むから予断排除は徹底してくださいね。
教員の姿を想像して鬱になった・・・・・。
頼むから予断排除は徹底してくださいね。
上３のうちの一つが１５点。
全体では６割いくけど肢きり怖いな。。
全体では６割いくけど肢きり怖いな。。
去年も言われてたが、試験から２週間で、
既習の論文４科目約１２００人分＋未修の小論文約１２００人分を
採点できるのだろうか
適性やら既習者試験やらで足きりしている可能性は普通にあると思うが
既習未修ともに５００人くらいしか採点してない気がする
既習の論文４科目約１２００人分＋未修の小論文約１２００人分を
採点できるのだろうか
適性やら既習者試験やらで足きりしている可能性は普通にあると思うが
既習未修ともに５００人くらいしか採点してない気がする
面接の日までに論文採点
未修は適正平均以下でも受かってる人いるから
小論文見てると思う。
小論文見てると思う。
51 ：氏名黙秘：2007/07/30(月) 17:42:29 ID:G+3lpSs3
司法試験の勉強はしてないが、国１法律職の対策で一応憲・民・行の論文対策はやっていた。
もうだいぶ前のことだけど。
ところで、自分の点数は良いのか悪いのか普通なのか？
やはり、明治の既習は厳しいのか？
誰かレスくれると嬉しいです。
もうだいぶ前のことだけど。
ところで、自分の点数は良いのか悪いのか普通なのか？
やはり、明治の既習は厳しいのか？
誰かレスくれると嬉しいです。
52 ：氏名黙秘：2007/07/30(月) 17:43:45 ID:G+3lpSs3
あ、51＝38ね。
55 ：氏名黙秘：2007/07/30(月) 17:52:36 ID:Kzcjnm5f
受験料かえしてっ
56 ：氏名黙秘：2007/07/30(月) 17:54:10 ID:KTDCBXRD
憲法民法行政はさすがにいいじゃん！
民法を俺と交換して欲しいくらいだ。
気になるのは14点の存在だけど、まぁ平均より少し良いってレベルだと思うよ
民法を俺と交換して欲しいくらいだ。
気になるのは14点の存在だけど、まぁ平均より少し良いってレベルだと思うよ
上から4割くらいだな
明治受験者で？
戸田奈津子を？
いや、受験者全体で（既習者試験の去年のデータ）
既習者試験平均以上なら、明治の可能性はある。
入試論文では理由付け丁寧にして自力アピールがんばればOK。
入試論文では理由付け丁寧にして自力アピールがんばればOK。
62 ：５１＝３８：2007/07/30(月) 18:08:27 ID:G+3lpSs3
ありがとうございます。
迷ったけど、未修だけでなく既習（明治など）にもチャレンジします。
既習者試験の点数や、これから本格的に論文の対策をすることを考えると
無謀かもしれないけど、１％の可能性を信じて最善を尽くして頑張ります！
迷ったけど、未修だけでなく既習（明治など）にもチャレンジします。
既習者試験の点数や、これから本格的に論文の対策をすることを考えると
無謀かもしれないけど、１％の可能性を信じて最善を尽くして頑張ります！
そんなことより聞いてくれ。
今日の今日まで「既習者試験」と思っていた。
これって「既修者試験」だったのな。
試験が終わってから気づいたよ。
今日の今日まで「既習者試験」と思っていた。
これって「既修者試験」だったのな。
試験が終わってから気づいたよ。
65 ：氏名黙秘：2007/07/30(月) 18:28:20 ID:Gei2tZO6
俺は、63の書き込みで初めて気づいたよww
学習と学修の違いだな
修習所
研修所
択一合格もちなのに六科目１３０台orz
明治は無理なのか。奇跡を信じて出すだけ出すけど
明治は無理なのか。奇跡を信じて出すだけ出すけど
正直択一持ちでも下三法はかなりきついべ。
択一合格の成績表で許してくれないかな
お前らそんなに明治が好きなのかよ。
>>72
好きじゃないけど、手ごろだしそこそこのブランドだし。
好きじゃないけど、手ごろだしそこそこのブランドだし。
74 ：氏名黙秘：2007/07/30(月) 19:06:15 ID:aM2d4E4I
皆さん、刑法の択一はどうやって勉強してます？
旧司の択一去年、今年と17.18点なんですが、既修者試験も18点でした。
傾向違うんで、判例の知識入れるのに効率よいのってなんでしょう？
前田先生の判例集とかですかね？
旧司の択一去年、今年と17.18点なんですが、既修者試験も18点でした。
傾向違うんで、判例の知識入れるのに効率よいのってなんでしょう？
前田先生の判例集とかですかね？
75 ：氏名黙秘：2007/07/30(月) 19:08:20 ID:aM2d4E4I
ちなみに、民法、商法、は得意で、39，36なんで、勉強法で迷ってる
人いたらきいてください。
人いたらきいてください。
>>74
この試験のような問題だったら特別な対策必要ないかと。
しかし、18点となるとほぼ知識なしに近い状態な気が…
過去問やってないから知らんけど、今回のこの試験は判例はゼミで扱ったのばっかなので俺は余裕だった。
判例集読み込むより、論文の勉強で扱ってやった方が良いかも。
この試験のような問題だったら特別な対策必要ないかと。
しかし、18点となるとほぼ知識なしに近い状態な気が…
過去問やってないから知らんけど、今回のこの試験は判例はゼミで扱ったのばっかなので俺は余裕だった。
判例集読み込むより、論文の勉強で扱ってやった方が良いかも。
77 ：氏名黙秘：2007/07/30(月) 19:25:47 ID:aM2d4E4I
自分、他学部出身で旧司過去問ばっかりやってて、刑法の判例一個も知らないんですよ。
刑法は判例知らなくても論文書けるって側面もあるんで、こんな状態なんです。
ですから、超基礎的なものから入れなおさないと、ってかんじなんです。
この試験の判例って百選押さえたらいけるかんじですかね？
刑法は判例知らなくても論文書けるって側面もあるんで、こんな状態なんです。
ですから、超基礎的なものから入れなおさないと、ってかんじなんです。
この試験の判例って百選押さえたらいけるかんじですかね？
78 ：氏名黙秘：2007/07/30(月) 19:35:21 ID:SLwRRXtX
辰巳以外に成績診断出来るところってある?
>>76
今回は百選に載ってる重要判例＋最新判例だったけど。
まぁ百選とか重判読んでれば十分すぎるレベルかと。
てか基本書と重判だけでもいけると思うけど。
犯人が死亡していた場合における犯人隠避罪の成否の最新裁判例が出たのはびびったけど。
法学教室の判例セレクト読んでたから知ってたが重判にはなかったカモ。
今回は百選に載ってる重要判例＋最新判例だったけど。
まぁ百選とか重判読んでれば十分すぎるレベルかと。
てか基本書と重判だけでもいけると思うけど。
犯人が死亡していた場合における犯人隠避罪の成否の最新裁判例が出たのはびびったけど。
法学教室の判例セレクト読んでたから知ってたが重判にはなかったカモ。
81 ：氏名黙秘：2007/07/30(月) 19:49:00 ID:aM2d4E4I
すいません、旧司対策用に学説の論理問題のみをやっててのまちがいです。
旧師択一刑法は実力なくても論理力で解けるけど、
ロー入試の択一はまったく別物だから俺も判例中心の勉強に代えた。
ロー入試の択一はまったく別物だから俺も判例中心の勉強に代えた。
でも、学説の論理問題やってりゃ、
刑法の２１や２３、２５なんかはわかるはずだよ
刑法の２１や２３、２５なんかはわかるはずだよ
いや、穴埋めじゃないから知識無い奴にはまぐれで解けない。
まっかなり致命的だけど。
まっかなり致命的だけど。
86 ：氏名黙秘：2007/07/30(月) 20:01:05 ID:aM2d4E4I
ところが、２３，２５はまちがえました。２３は、刑法の非難は倫理的なものに
限定されないって批判があるので、３がおかしいとおもいました。
なんでまちがってるのかいまだにわかってないじょうたいです。
２５も公共の危険の認識不要なら、正犯と共犯でずれるはずないなって４にして
まちがえました。
限定されないって批判があるので、３がおかしいとおもいました。
なんでまちがってるのかいまだにわかってないじょうたいです。
２５も公共の危険の認識不要なら、正犯と共犯でずれるはずないなって４にして
まちがえました。
商法の④点問題が全滅ワロタ
商法だれか教えてくれよorz
商法だれか教えてくれよorz
>>88
２５は基本知識じゃまいか？
２５は基本知識じゃまいか？
90 ：氏名黙秘：2007/07/30(月) 20:19:06 ID:aM2d4E4I
責任減少説のなかにも自己の意思の解釈で、限定主観説と主観説の対立がありますよね。
それで、今は主観説が主流なのに限定主観説の解釈が自然ってんはおかしいかなと。
先ほど書いた批判もされてることですし。
２５については、認識不要説に立つということは、人気があって公共の危険が発生したかは、
客観的処罰条件になると思うんで、Xがそれを認識してたかは、関係ないんじゃないかと。
どっか、根本的に勘違いがあるかもしれないんで、指摘してもらえるとうれしいです。
それで、今は主観説が主流なのに限定主観説の解釈が自然ってんはおかしいかなと。
先ほど書いた批判もされてることですし。
２５については、認識不要説に立つということは、人気があって公共の危険が発生したかは、
客観的処罰条件になると思うんで、Xがそれを認識してたかは、関係ないんじゃないかと。
どっか、根本的に勘違いがあるかもしれないんで、指摘してもらえるとうれしいです。
俺は未だに「採点を棄権する場合にはマーク」の存在の意味が分からんのだが
棄権して何の得が
棄権して何の得が
92 ：氏名黙秘：2007/07/30(月) 20:23:52 ID:jUabfrBD
父の臨終に間に合うために棄権
93 ：氏名黙秘：2007/07/30(月) 20:25:20 ID:aM2d4E4I
商法は合理性追求の科目なんで合理的に考えるとどうかなって考えるとけっこうあってたりしますよ。
たとえば２９７より３０３が要件かるいのは、株主集めるのより、議題追加のほうが楽で会社に負担ないから、とか。
ワセミの問題集をそんな感じでとくと定着するとおもいます。
たとえば２９７より３０３が要件かるいのは、株主集めるのより、議題追加のほうが楽で会社に負担ないから、とか。
ワセミの問題集をそんな感じでとくと定着するとおもいます。
>>88
基礎講座とか取れば？
基礎講座とか取れば？
商法といえば今年は総則・商行為プロパーが出なかったな。
解いててびっくりした。期待してたのに。
解いててびっくりした。期待してたのに。
既修者試験自己採点の結果を見てもう明治は諦めた俺が来ましたよ。
でももう願書出しちゃったんだよな……orz
でももう願書出しちゃったんだよな……orz
あおりも多いとは思うんだけど、諦めるほどの点数ってよっぽどだぞ？
足きりレベルをすごく高く設定して勝手に自滅してる奴が多い気がするんだが。
足きりレベルをすごく高く設定して勝手に自滅してる奴が多い気がするんだが。
商法はほとんど勉強したことない知識なしの俺でも問題の空気読んでなんとか
６割取れたしな・・
６割取れたしな・・
空気読む。
たしかにこれ大事ｗ
たしかにこれ大事ｗ
101 ：氏名黙秘：2007/07/30(月) 21:00:24 ID:gfs1LIod
民法の問題８、ややこしくね？
判例は、①相続人の事実上の支配に加え、②その占有に所有の意思があると、外形的・客観的に認められる
場合においては、自主占有の主張を認めるわけだ。
問題文に②の事情は伺えないから、俺は×だと考えたが…。
判例は、①相続人の事実上の支配に加え、②その占有に所有の意思があると、外形的・客観的に認められる
場合においては、自主占有の主張を認めるわけだ。
問題文に②の事情は伺えないから、俺は×だと考えたが…。
>>99
逆に中途半端にかじってると３割とかになる
逆に中途半端にかじってると３割とかになる
103 ：sage：2007/07/30(月) 21:27:48 ID:gfs1LIod
民訴・問題１８はひっかけか・・・
２７、３１、２９、２５、１５、２５、２８ 計１８０点
明治の足切だいじょぶでしょうか？
明治の足切だいじょぶでしょうか？
大丈夫。
明治は行政いらんよ。
明治は行政いらんよ。
>>104
論文しだいでしょ。機械的脚きりしてるわけじゃないもの。
論文しだいでしょ。機械的脚きりしてるわけじゃないもの。
明治６割足きり説はウソだと思う。
年によって難易度は変わるんだし、試験やる前から何割なんて決めないんじゃね？
適性・既習・任意提出書類を総合して判断すると思う。
年によって難易度は変わるんだし、試験やる前から何割なんて決めないんじゃね？
適性・既習・任意提出書類を総合して判断すると思う。
>>107
767 ：氏名黙秘 ：2007/07/30(月) 13:53:32 ID:???
まだ願書をもらってないのですが、日弁連の既習者試験のあしきりはどんな感じなんでしょうか？
768 ：氏名黙秘 ：2007/07/30(月) 14:04:40 ID:???
６割未満
１５点未満が一つでもあると×
と聞いたことはある。
なんでも、T先生が学部授業で言ったとか言わないとか
明治スレより
いなみに６割は六科目での話。
つか、これはマジで後輩から聞いたぞ（明大生です）
って、この情報、最初に書いた人に拠れば、発言は去年のもの
あくまで、去年はそういう設定だったってことだよ
今年の平均点がいくつになるかはマダわからないからね・・
でも、極端に低いのがあると～は要綱に書いてあるよね。確か
ちなみに、個別試験課さない訴訟法は特にみられると思うよ。
これは予想だけど。
だって訴訟法は他に見ることできないもん
767 ：氏名黙秘 ：2007/07/30(月) 13:53:32 ID:???
まだ願書をもらってないのですが、日弁連の既習者試験のあしきりはどんな感じなんでしょうか？
768 ：氏名黙秘 ：2007/07/30(月) 14:04:40 ID:???
６割未満
１５点未満が一つでもあると×
と聞いたことはある。
なんでも、T先生が学部授業で言ったとか言わないとか
明治スレより
いなみに６割は六科目での話。
つか、これはマジで後輩から聞いたぞ（明大生です）
って、この情報、最初に書いた人に拠れば、発言は去年のもの
あくまで、去年はそういう設定だったってことだよ
今年の平均点がいくつになるかはマダわからないからね・・
でも、極端に低いのがあると～は要綱に書いてあるよね。確か
ちなみに、個別試験課さない訴訟法は特にみられると思うよ。
これは予想だけど。
だって訴訟法は他に見ることできないもん
あの試験で15以下があるのに受かるなら、要綱はどういうときに作動するのか・・・
一桁の得点とか？本試験の場合だけとか？
奇襲者試験で、最初に少し選別すると思うぞ。
少なくとも慶應はそう（教授に聞いた）
そもそも、択一課すととこは、それでまず足切るのが通常。
旧試験だってそんな感じじゃん。
一桁の得点とか？本試験の場合だけとか？
奇襲者試験で、最初に少し選別すると思うぞ。
少なくとも慶應はそう（教授に聞いた）
そもそも、択一課すととこは、それでまず足切るのが通常。
旧試験だってそんな感じじゃん。
>>109
慶應も既習者試験必須なのか？
慶應も既習者試験必須なのか？
６割脚きり説なんてあるのかｗ
明治が既習者試験を高く評価してるのは間違いない。しかし、例えば二期
既習などは「任意」扱いであったり、それだけで決める程の扱いはしてい
ないよ。
論文がメインだろうね。既習者試験で良い点とったら多少下駄になる程度
だと思うよ。
明治が既習者試験を高く評価してるのは間違いない。しかし、例えば二期
既習などは「任意」扱いであったり、それだけで決める程の扱いはしてい
ないよ。
論文がメインだろうね。既習者試験で良い点とったら多少下駄になる程度
だと思うよ。
>>110
慶應のは、択一の話
わかりづらくてごめん
>>111
でも、任意が必須に移行したということは・・・とも思えるんだが・・・
なんにせよ、俺としてはあまり重視しないで欲しいが・・
あ、でも、１５以下は切って欲しいかもｗ
慶應のは、択一の話
わかりづらくてごめん
>>111
でも、任意が必須に移行したということは・・・とも思えるんだが・・・
なんにせよ、俺としてはあまり重視しないで欲しいが・・
あ、でも、１５以下は切って欲しいかもｗ
明治は適性のウエイトが謎で、この試験のウエイトも謎。
足きりなら適性でできるし、適性よりかは重要な気がするなあ。
ちなみに２００オーバーなら上位２割くらいか？
足きりなら適性でできるし、適性よりかは重要な気がするなあ。
ちなみに２００オーバーなら上位２割くらいか？
明治って何かメリットあるか？
学費も結構高いし、行く気がしないんだが・・・
学費も結構高いし、行く気がしないんだが・・・
適性・既習者を基礎点に、資格などを加点するとなってるな。
適性がよっぽど悪くない限り、既習者試験だけの足きりはないだろ。
適性がよっぽど悪くない限り、既習者試験だけの足きりはないだろ。
>>115
ヒント：滑り止め
ヒント：滑り止め
一科目でも、基準値にみたない場合はそれだけで落とすぜベイベー
じゃないの？
少なくとも、中央学習院は明言してるよ。
たとえば、民そ・珪素が共に５点で他が４０点の人がいたら、受かりうるのかな～？
どうなんだろ？
じゃないの？
少なくとも、中央学習院は明言してるよ。
たとえば、民そ・珪素が共に５点で他が４０点の人がいたら、受かりうるのかな～？
どうなんだろ？
>>118
年によって難易度が違うんだから、１科目の点だけで足きりはないだろ。
学校が独自に作っている問題の場合、普通に勉強すればとれる点がラインになるような問題になるが、
他の機関がつくってる場合はそうはいかないだろ。
年によって難易度が違うんだから、１科目の点だけで足きりはないだろ。
学校が独自に作っている問題の場合、普通に勉強すればとれる点がラインになるような問題になるが、
他の機関がつくってる場合はそうはいかないだろ。
ちょっとわかりにくかったな。
学校が作る問題の場合、どの科目にも共通の最低ラインが妥当するような問題をつくれるけど、
そうじゃない場合には、全科目一律の基準はつくりにくいということ。
作れたとしても、１桁は駄目というような役に立たない基準になってしまう。
学校が作る問題の場合、どの科目にも共通の最低ラインが妥当するような問題をつくれるけど、
そうじゃない場合には、全科目一律の基準はつくりにくいということ。
作れたとしても、１桁は駄目というような役に立たない基準になってしまう。
119のいうことも121のいうこともわかるなぁ。
でも、普通に考えて５点とかあったら、無理な気がする。
少なくとも、奇襲なんだし適性よりは奇襲者が見られるだろうしね・・
でも、普通に考えて５点とかあったら、無理な気がする。
少なくとも、奇襲なんだし適性よりは奇襲者が見られるだろうしね・・
珪素の平均って、どんくらいだろうな・・・
２０台前半？
２０台前半？
>>121
下三法に関しては、１４・５くらいとるやつがいてもおかしくないでしょ。
だから、１科目の点数で足きりはないと思う。
今、ふと思ったが、偏差値での足きりならありうるな。
１科目でも偏差値４０以下があったら足きりとか。
いずれにせよ、相対評価なんだから、６割以下は足きりという基準はないと思う。
下三法に関しては、１４・５くらいとるやつがいてもおかしくないでしょ。
だから、１科目の点数で足きりはないと思う。
今、ふと思ったが、偏差値での足きりならありうるな。
１科目でも偏差値４０以下があったら足きりとか。
いずれにせよ、相対評価なんだから、６割以下は足きりという基準はないと思う。
6割ってスタンダードな勉強してれば十分取れる点だろ・・・。
基本書、授業（卒業した奴は過去の記憶を穿り出す）、論文の勉強とちゃんとしてんのかねぇ
6割切ったやつとか完全に池沼だと思うんだが。
基本書、授業（卒業した奴は過去の記憶を穿り出す）、論文の勉強とちゃんとしてんのかねぇ
6割切ったやつとか完全に池沼だと思うんだが。
この問題は確かに予備校本での勉強じゃとれない。六法１２８の俺が来ましたよ。
明治足きりかな？ＤＮＣは７９なんだが。
明治足きりかな？ＤＮＣは７９なんだが。
127 ：109：2007/07/30(月) 22:38:29 ID:sxJ88yf7
>>124
＞今、ふと思ったが、偏差値での足きりならありうるな。
それだ！！！
それはいえる。
ただ、
＞いずれにせよ、相対評価なんだから、６割以下は足きりという基準はないと思う。
とあるけど、これはあくまで去年の話で、平均点が出た後で言ったようだから、まずまず信憑性ありそうじゃない？
明治出願者の大体の力の見当はついてるだろうし
＞今、ふと思ったが、偏差値での足きりならありうるな。
それだ！！！
それはいえる。
ただ、
＞いずれにせよ、相対評価なんだから、６割以下は足きりという基準はないと思う。
とあるけど、これはあくまで去年の話で、平均点が出た後で言ったようだから、まずまず信憑性ありそうじゃない？
明治出願者の大体の力の見当はついてるだろうし
>>122
２ちゃん情報だからあてにならんが、明治は適性＞既習者という情報があった。
適性よくて既習者ぼろぼろの人が受かり、適性ぼろぼろで既習者よかった人が落ちたとか。
これが本当なら、適性・既習・任意提出を総合考慮しての足きりじゃないかと。
２ちゃん情報だからあてにならんが、明治は適性＞既習者という情報があった。
適性よくて既習者ぼろぼろの人が受かり、適性ぼろぼろで既習者よかった人が落ちたとか。
これが本当なら、適性・既習・任意提出を総合考慮しての足きりじゃないかと。
130 ：氏名黙秘：2007/07/30(月) 22:40:36 ID:sxJ88yf7
＞明治は適性＞既習者という情報があった。
これは完全なデマだと思うぞ
なんのためにわざわざ奇襲者必須にしたのか・・・
そもそも、明治って適性をそこまで重視することではないのでは？
これは完全なデマだと思うぞ
なんのためにわざわざ奇襲者必須にしたのか・・・
そもそも、明治って適性をそこまで重視することではないのでは？
>>127
＞平均点が出た後で言ったようだから
ということは、最初から６割以下は切るという基準があったわけじゃないの？それならわかるな。
てっきり、今年も６割以下は切ると教授が発言したのかと勘違いしてた。スマソ。
＞平均点が出た後で言ったようだから
ということは、最初から６割以下は切るという基準があったわけじゃないの？それならわかるな。
てっきり、今年も６割以下は切ると教授が発言したのかと勘違いしてた。スマソ。
132 ：氏名黙秘：2007/07/30(月) 22:42:39 ID:sxJ88yf7
134 ：氏名黙秘：2007/07/30(月) 23:00:09 ID:sxJ88yf7
6科目１８８点だったが、無勉行政法が１３点だった
下手に考えると１４も取れないんだな
下手に考えると１４も取れないんだな
行政法１９点ってどう？致命的？踏ん張った？
この試験別に予備校本で７割とれるでしょ？
セミナとかの多肢本とかさ。行政はきついかもだが。
下３は４点問題もある程度足きれたし、予備校マンセイな俺はそうおもた。
セミナとかの多肢本とかさ。行政はきついかもだが。
下３は４点問題もある程度足きれたし、予備校マンセイな俺はそうおもた。
行政法１９点ってどう？致命的？踏ん張った？
141 ：氏名黙秘：2007/07/30(月) 23:29:06 ID:ZCXOXv+M
説明会で適性が１、既修者試験が０．４、論文が２の割合って言ってた気がする。
まっ、足きりはあるかもしれないけど…
まっ、足きりはあるかもしれないけど…
どうしてそういう嘘つくかね。
0.4ってどんだけぇ～～
適性：これ：論文で１：１：３ぐらいじゃないかね。別に根拠はないが。
ちなみに２年前は１：０．６：１．４であった。
適性試験＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞既修者試験
この原則を忘れたか
この原則を忘れたか
要綱見る限り、適性＋これで足きりだな
１００点で東北の偏差値６５は無理だよね？
平均３３ならありえるのでは？
明治に行きたい奴が多いみたいで明治ウハウハだな
そりゃあ、去年も2500人弱受けてるようなマンモス校だからな。
7科目合計で200点超えていれば、中央に出しても恥ずかしい点数ではない。 Yes or No?
誰かYesと言って、早々と願書に受験番号を書いて出してしまった俺を安心させてください～。
Yesなら今日は寝る。Noならまだ勉強する。
誰かYesと言って、早々と願書に受験番号を書いて出してしまった俺を安心させてください～。
Yesなら今日は寝る。Noならまだ勉強する。
>>150
東北は上３だけ提出なんですよ
東北は上３だけ提出なんですよ
>>153
絶対NOだろ。中央は明治より２段階くらいレベルが高いよ。
絶対NOだろ。中央は明治より２段階くらいレベルが高いよ。
5科目131ってどう？未収なんだけど。
去年なら偏差値どれくらい？
去年なら偏差値どれくらい？
158 ：氏名黙秘：2007/07/31(火) 01:26:56 ID:c8hN3tPm
6法で6割5分しかとれんかった…orz しかも珪素15点…あっさり切られておわりぽ
すみません
その「ぽ」ってのは何なんですか？
「だめぽ」「おわりぽ」の「ぽ」
その「ぽ」ってのは何なんですか？
「だめぽ」「おわりぽ」の「ぽ」
そっそこ～～～！！？？
去年７科目２００点ジャストだったのに
今年は７科目１７５点・・・
一年勉強して点が下がるって・・
今年は７科目１７５点・・・
一年勉強して点が下がるって・・
>>162
難化したってことだよ
難化したってことだよ
去年も受けた人、去年との比較キボン
５科目で１２５点だったけど、慶応のステメンに書く意味あるかな？
率直に意味ない。
昨年、6科目１７６
今年、6科目１４０（マジ）
orz
今年、6科目１４０（マジ）
orz
>>166
だよねｗ。ありが㌧
だよねｗ。ありが㌧
俺は、7科目171点だった…
憲民刑がやたら難しく感じた…
憲民刑がやたら難しく感じた…
>俺と対照的だな
俺の去年が酷すぎって話もあるが
またまたロー浪人かｗ 首都圏ではローの数は膨大なのに
浪人とは・・・箸にも棒にもかからないんだなｗ
俺の去年が酷すぎって話もあるが
またまたロー浪人かｗ 首都圏ではローの数は膨大なのに
浪人とは・・・箸にも棒にもかからないんだなｗ
刑訴の21を①と誤答した奴は読解力に欠けてるとしかいえないよな。
aに犯人必罰が入るのは後半まで読んでいけばおかしいのに気づくはず。
aに犯人必罰が入るのは後半まで読んでいけばおかしいのに気づくはず。
173 ：氏名黙秘：2007/07/31(火) 07:30:34 ID:AkDTf+Iw
過去問全部つぶしたのに（といっても４年分しかないが）あまり役に立たなかったような…。
報われない試験だな～。と、率直な感想。
報われない試験だな～。と、率直な感想。
>>173
確かに。奇問が多過ぎ。配点にも疑問。
確かに。奇問が多過ぎ。配点にも疑問。
やってるときは糞問だと思ってたけど、採点してみたら６科目とも31～35点の範囲に収まってた。何か上手いこと実力を計られた気がせんでもなかった
問題が悪いとか言ってる奴いるけど、別に全ておかしいわけじゃないんだから、
最低でも30点くらいは取ってから言えよって思ってしまう。
既習で憂かろうとしてるのに10点台とかどう考えても対策が甘いだけだろ。
最低でも30点くらいは取ってから言えよって思ってしまう。
既習で憂かろうとしてるのに10点台とかどう考えても対策が甘いだけだろ。
過去問は意味ないと思うけど問題は糞問どころか実力が反映される良問だと思うが。
択一試験とかのが本当の実力なくても点取れる糞問ばっかなのでは
択一試験とかのが本当の実力なくても点取れる糞問ばっかなのでは
5科目30越えなのに商法だけ8点ｗ
期待値以下はまずいよな流石にｗ
明治はご縁がなかったということで。
期待値以下はまずいよな流石にｗ
明治はご縁がなかったということで。
たまたま運がよくて点がよかった奴は
口をそろえて「どこが悪問なんだ？」とかいうよなｗ
今回の珪素の四点問題のどこがまともなんだか・・・
口をそろえて「どこが悪問なんだ？」とかいうよなｗ
今回の珪素の四点問題のどこがまともなんだか・・・
珪素は適性みたいな問題があったな。
>>181-182
きっと、適性のくせが残ってたんだろうよｗ
きっと、適性のくせが残ってたんだろうよｗ
珪素は悪問だよ。これは確定。俺は試験中から確信した。
これじゃあ、実力差があまり反映されないな と。
ただ、家帰ってこのスレ覗いたら珪素が難しかったという報告が無くて意外だったけど。
俺の書き込み後、徐々に珪素悪問説が見られるようになり、正解発表後、通説になったようだ。
これじゃあ、実力差があまり反映されないな と。
ただ、家帰ってこのスレ覗いたら珪素が難しかったという報告が無くて意外だったけど。
俺の書き込み後、徐々に珪素悪問説が見られるようになり、正解発表後、通説になったようだ。
失敗してる卒一の俺でさえ7科目で210越えてるわけだが。
単に採れる問題で採れてないだけだろ悪問とか言ってるのは。
これでキツイって言ってたら中央の択一とかまず無理だぞ。
単に採れる問題で採れてないだけだろ悪問とか言ってるのは。
これでキツイって言ってたら中央の択一とかまず無理だぞ。
192 ：185：2007/07/31(火) 11:05:17 ID:RwSEc7rZ
190じゃないが中央の択一は2ch解答でも答えが確定出来ないような問題だよ。
中央は積み上げ式採点で一次は択一と書類で決まると言っても良いみたいだから最悪6割5分位は欲しいんじゃないかな？（ボーダーは論文も見てる？）
俺は6割ちょいで落ちましたとさ(´・ω・｀)
中央は積み上げ式採点で一次は択一と書類で決まると言っても良いみたいだから最悪6割5分位は欲しいんじゃないかな？（ボーダーは論文も見てる？）
俺は6割ちょいで落ちましたとさ(´・ω・｀)
俺は刑訴普通だけど。
予備校行った事もないんで毒されてないからかなｗｗ
21はサービス問題だったと思うけど
予備校行った事もないんで毒されてないからかなｗｗ
21はサービス問題だったと思うけど
友人の友人が中央ローにいて教授から聞いたみたいだからほとんど見ないと思う。
というか、一次の発表までに全員の論文見るの不可能だろ。
最終合格は総合で決まるらしいがね。
というか、一次の発表までに全員の論文見るの不可能だろ。
最終合格は総合で決まるらしいがね。
>>197
なるほど。
中央の選抜結果見て、やけに1次発表が早いのと、
面接で落ちる奴が多すぎるのが不自然だなとは思ってたんだ。
こういう噂情報って嘘ばっかだけど、これはたぶん本当なんだろうと思える。
なるほど。
中央の選抜結果見て、やけに1次発表が早いのと、
面接で落ちる奴が多すぎるのが不自然だなとは思ってたんだ。
こういう噂情報って嘘ばっかだけど、これはたぶん本当なんだろうと思える。
自己採点したら117点…orz
>>199
もしかして上３でとかいうオチだろ！？
もしかして上３でとかいうオチだろ！？
そうに決まってる！じゃなきゃ法曹目指すのは厳しい！
嘘だと言ってくれ！
嘘だと言ってくれ！
でも採点しないならしないと明言して欲しいな。
受験料収入確保のためにやってるんだろうけど。
受験料収入確保のためにやってるんだろうけど。
願書に書いてあるよ
択一と適性の結果で一部の受験者の論文は採点しないと
択一と適性の結果で一部の受験者の論文は採点しないと
どこのローも採点できるのはせいぜい５００人程度
足きりの人数見ればわかるはず
足きりの人数見ればわかるはず
珪素は論文知識じゃ正直歯が立たなかったな。
伝聞とかもっと出してほしかった。
伝聞とかもっと出してほしかった。
憲法の2問目ってなんで×なんですか？
70条で、「内閣総理大臣に欠けたとき」にあたると思ったんだけど。
70条で、「内閣総理大臣に欠けたとき」にあたると思ったんだけど。
>>208
俺もそこ疑問だった。
解散自体では内閣総理大臣の地位は失われないけど、
国会議員の地位を失えば内閣総理大臣の地位を失って、「欠けた」にあたる。
でも、実際には、こういう場合はただちに総辞職はしないみたいだよ。
判例があるわけじゃなさそうだが。
ちなみに2と3を間違えて38だった・・。
俺もそこ疑問だった。
解散自体では内閣総理大臣の地位は失われないけど、
国会議員の地位を失えば内閣総理大臣の地位を失って、「欠けた」にあたる。
でも、実際には、こういう場合はただちに総辞職はしないみたいだよ。
判例があるわけじゃなさそうだが。
ちなみに2と3を間違えて38だった・・。
>「欠けたとき」とは、たとえば、死亡、失踪、亡命などが、これに含まれる。
>また、国会議員となる資格（被選挙権）を喪失した場合も、総理大臣が
>その地位を失うから、これに入る。
（野中他、憲法II、第3版、p.179、有斐閣）
落選は、被選挙権喪失のケースじゃないからか。
自分も間違えた。
>また、国会議員となる資格（被選挙権）を喪失した場合も、総理大臣が
>その地位を失うから、これに入る。
（野中他、憲法II、第3版、p.179、有斐閣）
落選は、被選挙権喪失のケースじゃないからか。
自分も間違えた。
>>209->>211
レスどもです～。
自分でも4人組確認してみたんですけど、よく分からんですね。
総辞職中に総理大臣が「死亡」した場合、その「死亡時点」での解散は
否定されたという実例はあるらしいですけど、
特に条文に根拠があるわけではなくて、結論の妥当性という感じっぽい。
その応用を問うた問題だったんでしょうかね。
レスどもです～。
自分でも4人組確認してみたんですけど、よく分からんですね。
総辞職中に総理大臣が「死亡」した場合、その「死亡時点」での解散は
否定されたという実例はあるらしいですけど、
特に条文に根拠があるわけではなくて、結論の妥当性という感じっぽい。
その応用を問うた問題だったんでしょうかね。
珪素の21は簡単だろ
エの取引的司法
キの附帯私訴
は回答になりえないから
消去法で2番しかないでーーーー
って偉そうにいってますが
21点しか取れてません。
「あ」ですわ
エの取引的司法
キの附帯私訴
は回答になりえないから
消去法で2番しかないでーーーー
って偉そうにいってますが
21点しか取れてません。
「あ」ですわ
214 ：氏名黙秘：2007/07/31(火) 23:05:26 ID:mHfrodmi
珪素の平均は１７点ぐらいと見た
珪素より刑法でやられた。丸バツ外しすぎた。あれさえなければ東北が・・・。
プラス３０点ははかなく消えました。
プラス３０点ははかなく消えました。
＞丸バツ外しすぎた。
要は馬鹿なんだろ
要は馬鹿なんだろ
東北ってたとえば偏差値64では全く評価なしなの？
バカ・・・そうだよね。
旧試択一は２０だったが、もういや。この試験。
東北は６０以上でプラス１５
旧試択一は２０だったが、もういや。この試験。
東北は６０以上でプラス１５
偏差値64と65では全く違うんだなｗ
旧試の刑法と同じ科目と考えないほうがよかったね。
旧試の刑法と同じ科目と考えないほうがよかったね。
220 ：氏名黙秘：2007/07/31(火) 23:17:38 ID:mHfrodmi
つかあの刑法解けないのは勉強不足じゃないか？
民祖の二問目を１にしたやつはバカ
急死択一刑法は勉強不足でも取れるからね。今年は特にそう
刑法各論
半年前に50時間勉強しただったが
刑法20点だった。
刑法って簡単だったと思うけど。
半年前に50時間勉強しただったが
刑法20点だった。
刑法って簡単だったと思うけど。
今更だけど、このテストって明治と中央の既修以外で意味ない？
将来的には既習は適性じゃなくてこっちが必須になると思うが
どう考えても『適性よりは』信頼性あるから
どう考えても『適性よりは』信頼性あるから
論文かけない人にとっては、偶然のハイスコアも無駄ってことか…。
参ったな。
参ったな。
というか論文ないローってないだろｗ
新試験もｗ
新試験もｗ
未収が大挙する時代になればこっちが必須にもなるだろうけど
昨今の情勢でそう簡単にDNCが利権を手放すかどうか。
昨今の情勢でそう簡単にDNCが利権を手放すかどうか。
問題見る感じではＤＮＣやる気なさそう
大学入試と比べると規模が違いすぎるし、受験者減り続けてるからあまりおいしくないのかも
ＤＮＣにとって適性はもはやお荷物になってんじゃね？本音では。
大学入試と比べると規模が違いすぎるし、受験者減り続けてるからあまりおいしくないのかも
ＤＮＣにとって適性はもはやお荷物になってんじゃね？本音では。
俺としては
憲法・商法が難
民法・刑法は易。
民訴・刑訴は並。
憲法・商法が難
民法・刑法は易。
民訴・刑訴は並。
刑訴＞＞＞商法＞行政＞刑法＞民訴＞憲法＞民法
憲民は旧司経験者にとっては易しい問題だろう
商法は去年よりは易しいがテコギ無勉だと厳しいかも
刑訴は瑣末な問題大杉。上位と下位の差があまりつかないのでは？
刑法は8割以上は結構大変かも（正答率20％未満であろう4点問題があるし）
憲民は旧司経験者にとっては易しい問題だろう
商法は去年よりは易しいがテコギ無勉だと厳しいかも
刑訴は瑣末な問題大杉。上位と下位の差があまりつかないのでは？
刑法は8割以上は結構大変かも（正答率20％未満であろう4点問題があるし）
俺も刑訴は別に特別難しいとも問題がおかしいとも思わなかったんだが。
刑事系は得意だけど。
成績表返ってくりゃ分かることか。
刑事系は得意だけど。
成績表返ってくりゃ分かることか。
刑法の身分犯問題の当てはめの違いってどの基本書に書いてあるの？
シケタイには全く書いてないが・・・
シケタイには全く書いてないが・・・
西田各論使ってる俺には大した問題じゃなかった。
236 ：氏名黙秘：2007/08/01(水) 19:08:30 ID:WeUCNvjD
去年の平均点教えて下さい
判例と団藤説からのあてはめならできるんだけどなあ。
平野説からのあてはめはやったことなかった。旧試でも出なかったし。
違法要素と責任要素とかよくわからん。
平野説からのあてはめはやったことなかった。旧試でも出なかったし。
違法要素と責任要素とかよくわからん。
>>235
総論の問題だが、西田各論には書いてあるの？
総論の問題だが、西田各論には書いてあるの？
俺はこの試験２回目だが、初めての人は６割も取れてれば十分。
明治の足きりとかも別に気にしないでいいと思う。
得点通知きたらあまりの平均の低さにびっくりするから。
明治の足きりとかも別に気にしないでいいと思う。
得点通知きたらあまりの平均の低さにびっくりするから。
半分は二択問題なのにそんなに平均低いのか
各科目平均23弱ってところか。
ただし、全部受験した場合だけど。
ただし、全部受験した場合だけど。
去年はね・・・憲法４点問題全部間違うという落ちがついて６割しか
とれんかったんよ。んで今年は約７割５分ってところ。
でも、どうなんだろう？易化したとはあんま思わなかったな、やらしい問題
もあったしね。ずばり去年よりちょっと上がると予想します。
とれんかったんよ。んで今年は約７割５分ってところ。
でも、どうなんだろう？易化したとはあんま思わなかったな、やらしい問題
もあったしね。ずばり去年よりちょっと上がると予想します。
>>245
僭越ながら、去年勉強不足だけだったような気がする・・。
僭越ながら、去年勉強不足だけだったような気がする・・。
すいません、一応択一ホルダーなんです・・・orz
だからいいたくなかった・・・あの問題を解いている時は多分半分
気を失っていたと信じたいorz
だからいいたくなかった・・・あの問題を解いている時は多分半分
気を失っていたと信じたいorz
ちなみにしつこいようですが、無勉だったので行政法は１２点という
素敵な点数を去年は取っています。
まあ、何が言いたいかというと、とんでもなく悪い点数取った人以外は
あんま悲観的にならんでいいということです。では、失礼します。
素敵な点数を去年は取っています。
まあ、何が言いたいかというと、とんでもなく悪い点数取った人以外は
あんま悲観的にならんでいいということです。では、失礼します。
250 ：氏名黙秘：2007/08/01(水) 22:42:17 ID:BtW6hKAj
珪素１５点以下が沢山いましたが・・・
俺を含めて周りは珪素25点以下の奴はいないぞ。
出来なかった奴が煽ってるだけとしか思えん
出来なかった奴が煽ってるだけとしか思えん
別に結果がくれば分かるんだから。
254 ：氏名黙秘：2007/08/02(木) 01:05:22 ID:3MlImeOr
周りの点をみても珪素が特別難しかったとは思えないというだけなんだが。
>>255
こいつ馬鹿？
こいつ馬鹿？
257 ：氏名黙秘：2007/08/02(木) 08:21:14 ID:f0thp8y/
適性のアンケートで答えたら送ってくるという、カス弁連の粗品が７月終わってもこないんだが・・・
別にクリアファイルだからいいんだけどさ・・そーいう問題じゃないだろ。７月に贈るってかいてあんだからその通りにしろよな
別にクリアファイルだからいいんだけどさ・・そーいう問題じゃないだろ。７月に贈るってかいてあんだからその通りにしろよな
258 ：氏名黙秘：2007/08/02(木) 10:38:49 ID:SCsCHd4B
ケイソムズ
去年の結果見てみたら7科目210位あれば上位5㌫なんだな。
結構安心した。
結構安心した。
よかったね 臼歯基本書ベテの証明になるね
卒一なんだが・・・。
基本書の読み込み位したことあるだろ普通。
基本書の読み込み位したことあるだろ普通。
基本書ベテならいいじゃん
受験生の上位層はあんまり受けてないからねぇ。
ということは明治はけっこうお手軽ってこと？
中位よりやや上くらいじゃないか？
お手軽だと思うよ。
お手軽だと思うよ。
まぁ明治青学白鴎くらいだもん必須は。
でも、なにげに中央慶応上智あたりも任意書類として明記されてるからﾄｲｯｸと同等の評価はされんじゃね？
でも、なにげに中央慶応上智あたりも任意書類として明記されてるからﾄｲｯｸと同等の評価はされんじゃね？
ある程度の知識あれば上位5%は入れるから任意提出書類としてはお手軽かもね。
ただ、中央あたりだとほとんど評価されない気がしないでもないが。
ただ、中央あたりだとほとんど評価されない気がしないでもないが。
まあでも、偏差値６５未満は実際提出しても無意味だと思うよ
択一も合格すれば提出できるけど、
一点差で不合格としても提出できないし
択一も合格すれば提出できるけど、
一点差で不合格としても提出できないし
東北大とか、意味あるところもあるよ
>>269
不合格で出す奴いないだろｗ
不合格で出す奴いないだろｗ
落ちたけど1点差だったってことを押す奴もいるからな。
3年連続1点差落ちだったとかｗ
3年連続1点差落ちだったとかｗ
提出できるかどうかの話してるんだけど。
自己採点しないつもりじゃったが酔った勢いで採点してしまったぞ
29 39 33 39 26 36 30で232じゃ
なんとか目標の８割は超えたようじゃ
ただわしは適性が平均以下じゃからのう
拾ってくれるところがあるかのう
旧試論文に受かっているのがいちばんいいんじゃが まあそれは無理じゃろう
それでは皆の衆さらばじゃ
29 39 33 39 26 36 30で232じゃ
なんとか目標の８割は超えたようじゃ
ただわしは適性が平均以下じゃからのう
拾ってくれるところがあるかのう
旧試論文に受かっているのがいちばんいいんじゃが まあそれは無理じゃろう
それでは皆の衆さらばじゃ
実際こういう話し方するジジイって歴史上いたのだろうか。
中国人に「～アル」と言わせるのと同じ陰謀が垣間見える。
中国人に「～アル」と言わせるのと同じ陰謀が垣間見える。
仙人は行政法けっこう取ってるんだな
仙人の点数、リアルにけっこういいな。
ネタってほどバカ高いわけでもなく。。
ネタってほどバカ高いわけでもなく。。
珪素がリアルだから本物
やっぱり珪素は愚問
やっぱり珪素は愚問
誰だよ
電話で聞いたら、意外と提出してもいいというローあるよね。
今日、一通だしてきた。
結構疲れた
今日、一通だしてきた。
結構疲れた
それなら中央いけますよ仙人。
>281
おおそうか かたじけないのう
わしは諸般の事情で漏へ行くこともままならないのじゃが
そなたが希望先にうかることを祈っておるぞ
おおそうか かたじけないのう
わしは諸般の事情で漏へ行くこともままならないのじゃが
そなたが希望先にうかることを祈っておるぞ
仙人の点数は上位１割入ってるんじゃない？？
去年の最高点は２４０弱だったし。
去年の最高点は２４０弱だったし。
それでいて適性は平均以下で臼歯論文も無理目なのか。仙人の実体がよく見えんな。論文無理目ってのが謙遜なのかな。
というか、仙人かなりのベテでしょ
法学既習者試験は基本書ベテほどいい点が取れる
逆に予備校本使いは点が取れない
逆に予備校本使いは点が取れない
法検２級もそんな感じなんだよな
法検２級の合格者平均年齢が２７歳とかでワロタ記憶が
法検２級の合格者平均年齢が２７歳とかでワロタ記憶が
俺は学部生なんでベテではないが基本書派。
確かに、知識とか全然ないけど２級も過去問やらんでも受かったし、
既修者試験も結構点取れたわ。何だろねコレ。
確かに、知識とか全然ないけど２級も過去問やらんでも受かったし、
既修者試験も結構点取れたわ。何だろねコレ。
法検２級と既習者試験は、予備校本にまとめて書かれているいわゆる論点の出題は少ない
その代わり、判例と細かい条文が問われる
多分論点はローに入ってから学べってことだと思う
その代わり、判例と細かい条文が問われる
多分論点はローに入ってから学べってことだと思う
何なんだこの点とらなくても良いようなノリは
辰巳キタ。
だが参加者少なすぎだぞ。7科目だと149人しか参加してない。
詳細なデータを出してくれてるのに・・・
7科目平均171.7
商法含めた6科目平均149.7
やはり珪素の平均が一番悪い。21.4。
受験者全体だと間違いなく平均20点未満だ。
だが参加者少なすぎだぞ。7科目だと149人しか参加してない。
詳細なデータを出してくれてるのに・・・
7科目平均171.7
商法含めた6科目平均149.7
やはり珪素の平均が一番悪い。21.4。
受験者全体だと間違いなく平均20点未満だ。
294 ：氏名黙秘：2007/08/08(水) 14:19:04 ID:irlQ2oYz
今年は何点で偏差値６０になると思いますか？
俺も辰巳届いた。
刑訴も低いが行政法も低いな。
皆行政法やってないってことか？
それと明治志望者6科目平均154.3らしいからこれ以下の奴はキツイかもな。
刑訴も低いが行政法も低いな。
皆行政法やってないってことか？
それと明治志望者6科目平均154.3らしいからこれ以下の奴はキツイかもな。
毎回のことだけど、出口調査だし、その上、サンプル少ないから実際の平均は下がるよね？
普通は出来の良かった人が出すから下がるだろうねぇ。
勉強進んでないけど試しに受けたって人も少しは混じってるだろうしね。
勉強進んでないけど試しに受けたって人も少しは混じってるだろうしね。
レベル低すぎるなこの試験。現行とは天と地の差だ。
299 ：氏名黙秘：2007/08/08(水) 22:34:27 ID:kFx2Lr68
憲法の２問目は、総理大臣が総選挙で落選した場合、７０条の後段にあたるのです。
つまり総選挙後初めて国会の召集があったときに、内閣は総辞職します。
総理大臣が欠けたとき、には該当しません。
つまり総選挙後初めて国会の召集があったときに、内閣は総辞職します。
総理大臣が欠けたとき、には該当しません。
辰巳到着。７科目で１４９人って。
明治受ける人がほとんどだろうね。
明治は既習者試験どのくらいのウェイトなんだろ。
私は２００超えたが今年は平均上がりそう。
明治受ける人がほとんどだろうね。
明治は既習者試験どのくらいのウェイトなんだろ。
私は２００超えたが今年は平均上がりそう。
関東学院の平均230はすごい。
1人だったのかもしれんが。
1人だったのかもしれんが。
>>298
確かに。
準備不足で受けたし、ケアレスも結構あったけど上位5％は確実のようだ。
だが新司の択一はもっとやさしい。あきれるほどに。
最近、プレや去年の新司択一解いてるんだが何なんだよ！
プレは多少細かいのもあるが去年の新司とか易問ばかり。8割は取れる。
現行と格差ありすぎ！！！！！！！！！！ふざけすぎ！！！！！！！！！！
確かに。
準備不足で受けたし、ケアレスも結構あったけど上位5％は確実のようだ。
だが新司の択一はもっとやさしい。あきれるほどに。
最近、プレや去年の新司択一解いてるんだが何なんだよ！
プレは多少細かいのもあるが去年の新司とか易問ばかり。8割は取れる。
現行と格差ありすぎ！！！！！！！！！！ふざけすぎ！！！！！！！！！！
簡単といっても、本番で受けてみるとまた違うんじゃないのかなぁ。
論文と同日程で行われるのも大変だろうし。
論文と同日程で行われるのも大変だろうし。
やはりそのくらいか。ボーダーだなあｗ
でも２００弱でも去年だと結構上じゃない？
明治だすならガンガレ。
でも２００弱でも去年だと結構上じゃない？
明治だすならガンガレ。
>>301
明治6科目で81人だな。
上位層で受けて無いのがかなりいるとはいえ一橋の平均が低すぎるのに吹いた。
本番もこの位ｳﾞｧｶが受けてくれれば希望あるのに(´・ω・｀)
自転車通学出来るのが魅力的過ぎる。
明治6科目で81人だな。
上位層で受けて無いのがかなりいるとはいえ一橋の平均が低すぎるのに吹いた。
本番もこの位ｳﾞｧｶが受けてくれれば希望あるのに(´・ω・｀)
自転車通学出来るのが魅力的過ぎる。
>>309 実際明治のために受けてる人がほとんどでしょう。
辰巳がかわいそうだ。リサーチもっとだしてやれよｗ
辰巳がかわいそうだ。リサーチもっとだしてやれよｗ
仙人は出口参加したのかな？ｗ
俺は徒歩通学できるぜｗ
しかし適性英語で切られるだろうなあ・・
俺も200弱だったけど偏差値60行くんだろうか。
しかし適性英語で切られるだろうなあ・・
俺も200弱だったけど偏差値60行くんだろうか。
辰巳出せばよかったかな。
当日は、代ゼミの模試もやってたのに、
辰巳の人に的確に既修者試験受験者と見抜かれてしまい、
もう若くないのだから当然だとはいえ、
どこにもぶつけようのない怒りを感じて、パンフ受け取りを拒否してしまった。
当日は、代ゼミの模試もやってたのに、
辰巳の人に的確に既修者試験受験者と見抜かれてしまい、
もう若くないのだから当然だとはいえ、
どこにもぶつけようのない怒りを感じて、パンフ受け取りを拒否してしまった。
もったいない。
俺なんか自分からもらいに行くのに。
初心者の頃は拒否ってたんだけどなあ。
俺なんか自分からもらいに行くのに。
初心者の頃は拒否ってたんだけどなあ。
一橋大学院と東大学院は２強時代!!!
一橋大学院と東大学院は２強時代!!!
一橋大学院と東大学院は２強時代!!!
一橋大学院と東大学院は２強時代!!!
一橋大学院と東大学院は２強時代!!!
一橋大学院と東大学院は２強時代!!!
一橋大学院と東大学院は２強時代!!!
一橋大学院と東大学院は２強時代!!!
一橋大学院と東大学院は２強時代!!!
一橋大学院と東大学院は２強時代!!!
一橋大学院と東大学院は２強時代!!!
一橋大学院と東大学院は２強時代!!!
一橋大学院と東大学院は２強時代!!!
一橋大学院と東大学院は２強時代!!!
一橋大学院と東大学院は２強時代!!!
今回は事前漏洩なしみたいでつまらなんね。
URLを発見できない。
URLを発見できない。
七 植村教授以外の司法試験考査委員あるいは慶應義塾大学以外の法科大学院に
おいて、事前に司法試験の問題が漏えいしていた事実はなかったか、結論及びそ
の結論に至った調査の委細（対象、方法等）を明らかにされたい。この点、植村教
授と同様の疑惑を指摘されている十人弱の司法試験考査委員に対してだけ、しかも
自己申告を求めたにすぎないとの報道もあるが、そのとおりであれば極めて不徹底
であると考えるが、政府の認識を示されたい。
右質問する。
【前川きよしげ本人が書いています】
http://www.maekawa-kiyoshige.net/active.htm
おいて、事前に司法試験の問題が漏えいしていた事実はなかったか、結論及びそ
の結論に至った調査の委細（対象、方法等）を明らかにされたい。この点、植村教
授と同様の疑惑を指摘されている十人弱の司法試験考査委員に対してだけ、しかも
自己申告を求めたにすぎないとの報道もあるが、そのとおりであれば極めて不徹底
であると考えるが、政府の認識を示されたい。
右質問する。
【前川きよしげ本人が書いています】
http://www.maekawa-kiyoshige.net/active.htm
＞[2007/08/10]
＞2007年法学既修者試験の受験者数・平均点一覧・得点度数分布を掲載しました。
＞2007年法学既修者試験の受験者数・平均点一覧・得点度数分布を掲載しました。
つりかと思ったらほんとだった！
322 ：氏名黙秘：2007/08/10(金) 12:10:08 ID:BmyKGHa7
盛り上がってねぇな・・
しかし、珪素民そ2科目合計点の平均がひでぇな
しかし、珪素民そ2科目合計点の平均がひでぇな
結果見ると、
旧司択一合格レベル＝この試験の3科得点率80％＝偏差値66
ぐらいの実感かな。
例年通りとはいえ、平均がかなり低くて助かった。
旧司択一合格レベル＝この試験の3科得点率80％＝偏差値66
ぐらいの実感かな。
例年通りとはいえ、平均がかなり低くて助かった。
科目別の平均は載ってないのか…
325 ：氏名黙秘：2007/08/10(金) 12:26:38 ID:BmyKGHa7
一部で偏差値58、二部で65位だった。
未修だけど一応資料で出せるよね…。
てか出願締切までに成績表届くか微妙だ
未修だけど一応資料で出せるよね…。
てか出願締切までに成績表届くか微妙だ
またはじまった。
「偏差値○○だった。
出せるよね？」
は、マジでウ罪
どうせ否定されたって出すくせに。
そんなに背中押して欲しいのか
出せるよね？」
は、マジでウ罪
どうせ否定されたって出すくせに。
そんなに背中押して欲しいのか
そうなんだろうけど、過剰反応し過ぎなヤツもｗｗｗ
330 ：氏名黙秘：2007/08/10(金) 12:40:22 ID:BmyKGHa7
＞ウ罪
いいなこれｗ
いいなこれｗ
331 ：氏名黙秘：2007/08/10(金) 12:41:18 ID:BmyKGHa7
というか、行政法が意外に高いね。
俺１６、７点かと思った。
俺１６、７点かと思った。
日弁連に科目別もうｐれとメールするか
平均点アップして下さいm(__)m
>>333
自分で調べやがれカス。
pdfも見れないクソ携帯なんぞ使ってんじゃねぇ。
ロー入試以前の問題だぜ反省しやがれ！
まぁ反省したら↓でも見やがれこのカスが！
1部69.48
2部41.43
1＋2部110.91
1＋2＋3部131.92
1＋2＋4部131.80
1＋2＋3＋4部152.21
自分で調べやがれカス。
pdfも見れないクソ携帯なんぞ使ってんじゃねぇ。
ロー入試以前の問題だぜ反省しやがれ！
まぁ反省したら↓でも見やがれこのカスが！
1部69.48
2部41.43
1＋2部110.91
1＋2＋3部131.92
1＋2＋4部131.80
1＋2＋3＋4部152.21
>>334 いいやつハケン
336 ：氏名黙秘：2007/08/10(金) 15:00:42 ID:OoJqhaEl
六法で平均＋27だと偏差値どれくらいだろ？
55くらいかね？
55くらいかね？
しかしアッチーな。行きつけの図書館で猿に包囲されたから早退させて
もらったぜ・・・。こう暑いと冷房目当ての香具師も居て、大変・・・。
ttp://tokyo.cool.ne.jp/kanain/APIHTM/Hensa.htm
ここの計算方法によると、１２３４で７割の俺は６５くらいになる。
初日に中央出したんだが、取り敢えずホッとした・・・
もらったぜ・・・。こう暑いと冷房目当ての香具師も居て、大変・・・。
ttp://tokyo.cool.ne.jp/kanain/APIHTM/Hensa.htm
ここの計算方法によると、１２３４で７割の俺は６５くらいになる。
初日に中央出したんだが、取り敢えずホッとした・・・
>>336
５８位かな。
５８位かな。
339 ：336：2007/08/10(金) 15:32:28 ID:OoJqhaEl
そっか、ありがとう。択一もってる人が上三で滑ってる報告聞くと、やっぱこの試験は問題あるよね．．．
偏差値の求め方のサイトから、
今回の既習者試験の計算式作ってみた。
数値代入してググって見てくださいな。
俺も暇だな・・。
1部
(あなたの点数-69.48)/16.49*10+50
2部
(あなたの点数-41.43)/10.03*10+50
1+2部
(あなたの点数-110.91)/23.96*10+50
1+2+3部
(あなたの点数-131.92)/27.39*10+50
1+2+4部
(あなたの点数-131.80)/25.98*10+50
1+2+3+4部
(あなたの点数-152.21)/29.41*10+50
>>337
サイト教えてくれてサンクス。
今回の既習者試験の計算式作ってみた。
数値代入してググって見てくださいな。
俺も暇だな・・。
1部
(あなたの点数-69.48)/16.49*10+50
2部
(あなたの点数-41.43)/10.03*10+50
1+2部
(あなたの点数-110.91)/23.96*10+50
1+2+3部
(あなたの点数-131.92)/27.39*10+50
1+2+4部
(あなたの点数-131.80)/25.98*10+50
1+2+3+4部
(あなたの点数-152.21)/29.41*10+50
>>337
サイト教えてくれてサンクス。
1部の平均点は去年と変わらずか。
東北大での+30点はだめぽ・・。
東北大での+30点はだめぽ・・。
１部偏差値６４・・・・さようなら東北。
刑法２４はやっちまったな・・。
刑法２４はやっちまったな・・。
>>343
64あれば15点の差なんか屁みたいなもんだ。
64あれば15点の差なんか屁みたいなもんだ。
残念だが６５程度じゃ絶対無理だよ。
>>346
なにが？
なにが？
３４５だが、７科目は67.5かな。まあ行政法ぶっとんでるから、よしとこかな。
滑り止めがほしいｗ
滑り止めがほしいｗ
>>340によると、どうやら偏差値75を超えたようだ・・。
学習院とかも提出できるんじゃない？
>>350 352 すごいね。やっぱ２ちゃんはレベルが高い。
できすぎた人は明治出願してる人多いのかな？
これ明治受ける人がほとんどじゃないの？
出来すぎたひとは意気揚々とだすのでは？
出来すぎたひとは意気揚々とだすのでは？
いや、出願者のほとんどが明治受けたらとんでもないことになるんだが・・・
ごめん、出願者って既習者試験受けた人ってことね。
とんでもないって？
わかるだろ、ふつう。
明治奇襲２８００人ぐらいになるってことだよ。
明治奇襲２８００人ぐらいになるってことだよ。
このスレの流れをみると、最低でも偏差値65ないと出す価値なしって感じか
出す学校にもよるんじゃない？姫毒から東北まで使えるわけだし。
択一科目は７０だが下三法は５３の俺
つーか出来すぎるレベルのやつは、明治なんて出さないだろｗ
もっと上位のローに行くんだから。
もっと上位のローに行くんだから。
あれは出来たやつが他のやつを不安にさせようと、何度も書いてただけでしょ
実際に三人しかいない１００点が２０人くらいいたしなｗ
あれのお陰でDNC大失敗した俺は真っ青になったわw
青山の既習募集の実態を知らずにこれに申し込んだんで、ほとんど
今となっては意味が無くなった。青山回避だし。。
下４が中央択一に生きてくれなかったら12600ドブ逝きだったことになるな
あと、もうこの試験いらないんじゃね？マトモに準備した香具師少ないだろ。
休み時間ボーッとしてる香具師多すぎ。適性じゃないんだから粘ればいいのに。
んで平均低いってそりゃ当たり前だろ。
まああの過去問だから気合入らないのもわかるが・・・
今となっては意味が無くなった。青山回避だし。。
下４が中央択一に生きてくれなかったら12600ドブ逝きだったことになるな
あと、もうこの試験いらないんじゃね？マトモに準備した香具師少ないだろ。
休み時間ボーッとしてる香具師多すぎ。適性じゃないんだから粘ればいいのに。
んで平均低いってそりゃ当たり前だろ。
まああの過去問だから気合入らないのもわかるが・・・
休み時間は2ch見たりオヤツのどら焼きうめぇとか言ってたなぁ俺は。
俺にとってはいつものことだな文字通りの休み時間。
俺にとってはいつものことだな文字通りの休み時間。
新司の択一過去問より明らかに難しいやん
教科書の知識では解けない問題が多い
教科書の知識では解けない問題が多い
確かに訴訟法はちょっとね。
でも上でも書かれているように、憲刑は比較的素直な問題だった
と思う。
でも上でも書かれているように、憲刑は比較的素直な問題だった
と思う。
個人的に刑は好きな問題では無いなぁ。
もっと判例を聞いてくれと思った。
辰巳の教授出題全国模試受けに来てるわけだが二問中一問必答はキツイな。
一応二問分の事案分析が必要な上に教授のオナヌーだろって問題が出たりするし。
この模試レジュメの作りも微妙なのでオススメ出来ない。
もっと判例を聞いてくれと思った。
辰巳の教授出題全国模試受けに来てるわけだが二問中一問必答はキツイな。
一応二問分の事案分析が必要な上に教授のオナヌーだろって問題が出たりするし。
この模試レジュメの作りも微妙なのでオススメ出来ない。
2部は民訴23 刑訴18.5くらいじゃね？
珪素は１７点台と見るな、俺は
憲法が一番出来なくて珪素が一番出来た俺はどうやらこの試験向きのようだ
俺も一昨年受けたけど、
日弁連系は予備校本を敵視してるからね。わざとそこに載ってないものを選んできているとしか思えない。
あと判例百選が大好きな感じだったなぁ
事実の概要についての問題とかあったもんな
日弁連系は予備校本を敵視してるからね。わざとそこに載ってないものを選んできているとしか思えない。
あと判例百選が大好きな感じだったなぁ
事実の概要についての問題とかあったもんな
あー早く弱者を翻弄して高給を取れるようにならないとな。
勉強勉強・・・
勉強勉強・・・
去年俺の偏差値は無勉で41のウジ虫だった・・・一年頑張って今年は59だった。
来年は70目指すぜ！でも今年でうかりたい・・・
来年は70目指すぜ！でも今年でうかりたい・・・
70以上取れても適性平均以下で足きり
激しくやる気失せるんだが・・・
おかしくね？
来年も旧司特攻だ
激しくやる気失せるんだが・・・
おかしくね？
来年も旧司特攻だ
384 ：氏名黙秘：2007/08/12(日) 20:13:45 ID:SXAROe23
もうすぐ結果郵送してくるんだよな？確か
8月17日「頃」発送と書いてあったから、
今週末か、来週頭には届くんじゃないかな。
今週末か、来週頭には届くんじゃないかな。
四国ローに出願してみるかのう
青い国でまったり勉強するのもいいかもしれん
それでは皆の衆 さらばじゃ
青い国でまったり勉強するのもいいかもしれん
それでは皆の衆 さらばじゃ
仙人から穢人になるわけか
この試験ってどこが有利かな？１２６００も払ったんだから、どっか使わせてくれ～
失礼
偏差値７０くらいかな
偏差値７０くらいかな
だったらどこだしてもエエやんｗ
受けるとこ全部出しとけｗ
受けるとこ全部出しとけｗ
392 ：氏名黙秘：2007/08/13(月) 02:53:42 ID:tX2DyHKo
今年の刑法の問題２４が分からないので、質問させて下さい。
前に、西田先生の本で勉強していた方は簡単だとおっしゃっていたので、
西田先生の本を読んでみました。
西田説を前提にすると、肢エだけが結論が異なることになりそうです（自信なし）。
他方、西田説を抜きに、論理的に結論が異なりうるのは、
①の見解が真正身分とするのに、②の見解が責任身分とする場合、および、
①の見解が不真正身分とするのに、②の見解が違法身分とする場合ですから、
すべての場合で結論が異なりうるように思われます。
でも、公式回答では、１つだけ結論が同じになるようです。
それは、どの肢で、どのような理由なのでしょうか？
刑法に詳しい方のお知恵を拝借できればありがたいです。よろしくお願いします。
前に、西田先生の本で勉強していた方は簡単だとおっしゃっていたので、
西田先生の本を読んでみました。
西田説を前提にすると、肢エだけが結論が異なることになりそうです（自信なし）。
他方、西田説を抜きに、論理的に結論が異なりうるのは、
①の見解が真正身分とするのに、②の見解が責任身分とする場合、および、
①の見解が不真正身分とするのに、②の見解が違法身分とする場合ですから、
すべての場合で結論が異なりうるように思われます。
でも、公式回答では、１つだけ結論が同じになるようです。
それは、どの肢で、どのような理由なのでしょうか？
刑法に詳しい方のお知恵を拝借できればありがたいです。よろしくお願いします。
こんなのできないでいいでしょ。
>①の見解が真正身分とするのに、②の見解が責任身分とする場合、および、
>①の見解が不真正身分とするのに、②の見解が違法身分とする場合
そんな見解はない。よって結論が異なるのは四つ。以上。
>①の見解が不真正身分とするのに、②の見解が違法身分とする場合
そんな見解はない。よって結論が異なるのは四つ。以上。
↑アの場合にね
受験生にタネ本を買わせる戦略？
違法身分とか責任身分とかマジ分からんわ。
この問題は速攻捨てたわ
スレ見てると、旧択もちは意外と少ないのかな。
>>397
そういう勉強してるから刑法できるようにならないんだよ。
そういう勉強してるから刑法できるようにならないんだよ。
>>400 どっか具体的な学校挙げて欲しかったのでは？
子供じゃないんだからねぇ・・・
2ちゃん的客観性を求めたのかもなｗ
７０あったらいいな～俺は６３だもん。
明治以外提出は控えようｗ
７０あったらいいな～俺は６３だもん。
明治以外提出は控えようｗ
■□■神戸大学ロースクールは、超危険■□■
１期生の最終合格率、２期生の択一合格率ともに、
優秀な実績を残した神戸大ロースクール。
しかし、今年の必修教科では、
不可率がなんと１割から２割。
３年生での必修教科を落とすと、「即留年」！
追試など、救済措置は一切なし！！！
つまり、優秀な学生でもその教科の期末試験で、
ミスをすれば、即留年の危険！
相当数の優秀な学生（十分新試験に受かる実力を持った学生）が、
留年の憂き目にあったと考えられます。
留年すると、奨学金停止、授業料80万以上の追加負担！！
神戸大ローの受験は、危険なので、なるべく避けましょう。
■□■神戸大学ロースクールは、超危険■□■
１期生の最終合格率、２期生の択一合格率ともに、
優秀な実績を残した神戸大ロースクール。
しかし、今年の必修教科では、
不可率がなんと１割から２割。
３年生での必修教科を落とすと、「即留年」！
追試など、救済措置は一切なし！！！
つまり、優秀な学生でもその教科の期末試験で、
ミスをすれば、即留年の危険！
相当数の優秀な学生（十分新試験に受かる実力を持った学生）が、
留年の憂き目にあったと考えられます。
留年すると、奨学金停止、授業料80万以上の追加負担！！
神戸大ローの受験は、危険なので、なるべく避けましょう。
１期生の最終合格率、２期生の択一合格率ともに、
優秀な実績を残した神戸大ロースクール。
しかし、今年の必修教科では、
不可率がなんと１割から２割。
３年生での必修教科を落とすと、「即留年」！
追試など、救済措置は一切なし！！！
つまり、優秀な学生でもその教科の期末試験で、
ミスをすれば、即留年の危険！
相当数の優秀な学生（十分新試験に受かる実力を持った学生）が、
留年の憂き目にあったと考えられます。
留年すると、奨学金停止、授業料80万以上の追加負担！！
神戸大ローの受験は、危険なので、なるべく避けましょう。
■□■神戸大学ロースクールは、超危険■□■
１期生の最終合格率、２期生の択一合格率ともに、
優秀な実績を残した神戸大ロースクール。
しかし、今年の必修教科では、
不可率がなんと１割から２割。
３年生での必修教科を落とすと、「即留年」！
追試など、救済措置は一切なし！！！
つまり、優秀な学生でもその教科の期末試験で、
ミスをすれば、即留年の危険！
相当数の優秀な学生（十分新試験に受かる実力を持った学生）が、
留年の憂き目にあったと考えられます。
留年すると、奨学金停止、授業料80万以上の追加負担！！
神戸大ローの受験は、危険なので、なるべく避けましょう。
１期生の最終合格率、２期生の択一合格率ともに、
優秀な実績を残した神戸大ロースクール。
しかし、今年の必修教科では、
不可率がなんと１割から２割。
３年生での必修教科を落とすと、「即留年」！
追試など、救済措置は一切なし！！！
つまり、優秀な学生でもその教科の期末試験で、
ミスをすれば、即留年の危険！
相当数の優秀な学生（十分新試験に受かる実力を持った学生）が、
留年の憂き目にあったと考えられます。
留年すると、奨学金停止、授業料80万以上の追加負担！！
神戸大ローの受験は、危険なので、なるべく避けましょう。
現行の択一をやっていれば普通に解けるよ。
べテですかって？そのとおりです。
べテですかって？そのとおりです。
上位者はほとんど択一もちだろ。
珪素は問題が悪いと思うが後は普通だな。
別に予備校べったりが不利なんてこともない。
別に予備校べったりが不利なんてこともない。
413 ：氏名黙秘：2007/08/17(金) 09:03:00 ID:nANqL3CX
択一もちの人達の上3の平均って90くらいかね？
択一もち。
上３、１０４だった。
平均だとおもう。
上３、１０４だった。
平均だとおもう。
104かぁ・・・あの問題でー16点か。流石に凄いなぁ。尊敬するっす
>>413 もっといくんじゃない？
俺は択一なし新卒で９４。択一もちはもっときちんとした知識もってるはず。
俺は択一なし新卒で９４。択一もちはもっときちんとした知識もってるはず。
417 ：氏名黙秘：2007/08/17(金) 13:58:47 ID:ph3exKth
そんなにいかないよ。俺も択一もってるけど。
わかってると思うけどなんか違うから、この試験
わかってると思うけどなんか違うから、この試験
>>414,416
刑法の２４問どうやって解いたか教えてよ
刑法の２４問どうやって解いたか教えてよ
明日郵送されるみたいだ
マークミスが恐い。
明治までもうちょい
マークミスが恐い。
明治までもうちょい
>>420
それはただの不勉強
それはただの不勉強
五割切ってるとなると不勉強と言わざるを得ないよなぁ。
学説よりも判例中心で聞けよ！とは思うけどね。
学説よりも判例中心で聞けよ！とは思うけどね。
無駄にドキドキする。明日で中央まで１週間だし。
中央書いてしまったからな。天命をまつか
中央書いてしまったからな。天命をまつか
時間かなり余ったからマークミスはほとんどないでしょう。
確かに。明日早くこないかな～上智もださなあかんし。
上智は良かった１部だけ出すかな。
どうやりゃ、時間が足りなくなるんだ・・・
あれ適性の正反対だよね
時間余りすぎ
上智は３部まででだすよ
行政いがいは結構できたはず
時間余りすぎ
上智は３部まででだすよ
行政いがいは結構できたはず
ベテが悪いことないだろう。そこまで勉強させてもらえる環境があったんだから。
知識の賜物だね。
まああれは運の要素も強いが。
明日は盛り上がるかな
知識の賜物だね。
まああれは運の要素も強いが。
明日は盛り上がるかな
運の要素はどんな試験でもあるしね。
実力あるやつが偏差値で50以下なんてことはありえないわけだし。
実力あるやつが偏差値で50以下なんてことはありえないわけだし。
択一持ちだからってそんなに高得点とれねえよｗ
択一持ち＝論文受験で、さらに私大の出願時期とかぶるから専用の勉強できないから。
俺は上三で94点だった。
刑法24は10秒で捨てた。
択一持ち＝論文受験で、さらに私大の出願時期とかぶるから専用の勉強できないから。
俺は上三で94点だった。
刑法24は10秒で捨てた。
>>435
でも論文やってれば民訴とか楽勝じゃなかった？
でも論文やってれば民訴とか楽勝じゃなかった？
そりゃあ、択一もちでもレベルはさまざまだろうからな・・
以下に選定されたロースクールは、とりあえず有望♪
『法科大学院における教育方法・内容の開発・充実』
選定取組の概要
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/19/08/07080806/002.htm
『法科大学院における教育方法・内容の開発・充実』
選定取組の概要
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/19/08/07080806/002.htm
明日わかる順位で、とりあえず琉球大学志望で1位を目指すｗ
ちなみに去年は志望者が14人だた
ちなみに去年は志望者が14人だた
442 ：氏名黙秘：2007/08/18(土) 00:45:29 ID:+taRpFYS
面白そうだから願書出してないけど明治を書きました。
225点で何位か楽しみです。
225点で何位か楽しみです。
志望のとこの出願が21日締切だからそれまでに届くか不安だ…
適性のも俺の家だけ遅かったし
適性のも俺の家だけ遅かったし
>>440
ほんとに受験するの？
ほんとに受験するの？
東京、午前の便には入ってなかったよ。
午後の便ってあるんだろうか・・、昨日発送できなかったのかも。
午後の便ってあるんだろうか・・、昨日発送できなかったのかも。
関東だけど、ウチも来なかった。
他の郵便物は届いてるから、来週かもね～。
日曜は配達なかったきがするし。
他の郵便物は届いてるから、来週かもね～。
日曜は配達なかったきがするし。
埼玉も今来なかったが配達記録なら今日中に別便で来るだろう。
適性の時は土曜の午後に来た記憶があるから午後来る可能性が無いとは言えないよ＠東京
配達記録は別便な気がする。
にしても盛り上がらないねｗ
にしても盛り上がらないねｗ
450 ：氏名黙秘：2007/08/18(土) 14:26:42 ID:iZWhW3uA
まぁ結果しってるしな。
来る気配ねえな
配達記録なら明日は間違いないはずだが
まだ発送してなかったりしてｗ
配達記録なら明日は間違いないはずだが
まだ発送してなかったりしてｗ
また彼にメールで聞いてもらおうではないか
453 ：氏名黙秘：2007/08/18(土) 18:28:06 ID:gFnarcGX
残念ながら月曜日だねだねだね
配達記録で金曜日に発送すれば絶対に明日には着く。
明日来なければ金曜日に発送してないってことだ。
土、日は日弁連はのん気に業務中止だから、明日来なければ月曜日発送、火曜日着の可能性が高い。
明日来なければ金曜日に発送してないってことだ。
土、日は日弁連はのん気に業務中止だから、明日来なければ月曜日発送、火曜日着の可能性が高い。
日弁連の適性試験って配達記録で届いた？
うけたやついる？
うけたやついる？
適性受けた。
配達記録だったぞ
配達記録だったぞ
>>456
サンクス。
サンクス。
ちゃんと１７日に送付してくれたんか。。
出願の締切りが今週頭だから、すごく気になる。
まさか明日発送じゃないよな↓
出願の締切りが今週頭だから、すごく気になる。
まさか明日発送じゃないよな↓
配達記録まだか！
マークミスか自己採点ミスで2点増えてた。
JLF適性では1問分減ったから、JLFの読取装置おかしい。
生まれてこの方、各種マークシートを数百回も提出しているけど
エラーが発生したのはJLFだけ。
JLF適性では1問分減ったから、JLFの読取装置おかしい。
生まれてこの方、各種マークシートを数百回も提出しているけど
エラーが発生したのはJLFだけ。
>>461
来たよ＠茨城
来たよ＠茨城
東大よりも中大のほうが平均点高いのはビビった。
東大はネタで書く奴が多いからかな。
東大はネタで書く奴が多いからかな。
平均点と人数うｐおねがいしｍｓ
偏差値61かぁ、改めて成績表来るとがっくりだ・・orz
どんまい
結局つり?
マジでキタ━━(゜∀゜)━━
刑訴 平均18.7で最低キタ━━(゜∀゜)━━
ところで何で1部2部の合計で志望順位出してんだ？
明治なら3部も合計しろ！中央なら4部も合計しろ！使えねえぞ。コラァ
しかし、レベル低いな この試験。あれだけミスして30位以内かよｗ
刑訴 平均18.7で最低キタ━━(゜∀゜)━━
ところで何で1部2部の合計で志望順位出してんだ？
明治なら3部も合計しろ！中央なら4部も合計しろ！使えねえぞ。コラァ
しかし、レベル低いな この試験。あれだけミスして30位以内かよｗ
謙遜は時として不遜。
行政法より珪素低いの？？
憲法 25.1
民法 23.6
刑法 20.8
民訴 22.7
刑訴 18.7
商法 20.3
行政 19.8
民法 23.6
刑法 20.8
民訴 22.7
刑訴 18.7
商法 20.3
行政 19.8
憲法平均切っちゃったｗｗ
明治増えてる？
＞＞４７２
憲法で平均切るのはかなり印象悪そうだけど・・・
憲法で平均切るのはかなり印象悪そうだけど・・・
俺は刑法10点台だ！
マークミスってことにしてくれ！
たのむ！
マークミスってことにしてくれ！
たのむ！
>>474
その代わり刑法32、刑訴31なんだ。。
その代わり刑法32、刑訴31なんだ。。
>>471
行政法がダントツで一番低いと思ったが、あんま変わんないのか。
行政法がダントツで一番低いと思ったが、あんま変わんないのか。
行政法が低いのは当然だから、ケイ素がよほど低いってことだろうな。
480 ：氏名黙秘：2007/08/19(日) 10:54:35 ID:YsbTGnDh
ttp://%5a.%6ca/h2a10/?p.jpg ttp://%5a.%6ca/h2a10/?s.jpg
ttp://%5a.%6ca/hm5ka/?p.jpg ttp://%5a.%6ca/hm5ka/?s.jpg
ttp://%5a.%6ca/9i8cg/?p.jpg ttp://%5a.%6ca/9i8cg/?s.jpg ttp://%5a.%6ca/a3bk1/?s.jpg
ttp://%5a.%6ca/id0k7/?p.jpg ttp://%5a.%6ca/id0k7/?s.jpg
ttp://%5a.%6ca/7txxt/?p.jpg ttp://%5a.%6ca/7txxt/?s.jpg
ttp://%5a.%6ca/wovql/?p.jpg ttp://%5a.%6ca/wovql/?s.jpg
ttp://%5a.%6ca/d6dwf/?p.jpg ttp://%5a.%6ca/d6dwf/?s.jpg
ttp://%5a.%6ca/nd6fv/?p.jpg ttp://%5a.%6ca/nd6fv/?s.jpg
ttp://%5a.%6ca/h82ya/?p.jpg ttp://%5a.%6ca/h82ya/?s.jpg
ttp://%5a.%6ca/943uj/?p.jpg ttp://%5a.%6ca/943uj/?s.jpg
ttp://%5a.%6ca/lpnb0/?p.jpg ttp://%5a.%6ca/lpnb0/?s.jpg ttp://%5a.%6ca/a3bk1/?p.jpg
ttp://%5a.%6ca/uvle0/?p.jpg ttp://%5a.%6ca/uvle0/?s.jpg xwqdwefw５
ttp://%5a.%6ca/hm5ka/?p.jpg ttp://%5a.%6ca/hm5ka/?s.jpg
ttp://%5a.%6ca/9i8cg/?p.jpg ttp://%5a.%6ca/9i8cg/?s.jpg ttp://%5a.%6ca/a3bk1/?s.jpg
ttp://%5a.%6ca/id0k7/?p.jpg ttp://%5a.%6ca/id0k7/?s.jpg
ttp://%5a.%6ca/7txxt/?p.jpg ttp://%5a.%6ca/7txxt/?s.jpg
ttp://%5a.%6ca/wovql/?p.jpg ttp://%5a.%6ca/wovql/?s.jpg
ttp://%5a.%6ca/d6dwf/?p.jpg ttp://%5a.%6ca/d6dwf/?s.jpg
ttp://%5a.%6ca/nd6fv/?p.jpg ttp://%5a.%6ca/nd6fv/?s.jpg
ttp://%5a.%6ca/h82ya/?p.jpg ttp://%5a.%6ca/h82ya/?s.jpg
ttp://%5a.%6ca/943uj/?p.jpg ttp://%5a.%6ca/943uj/?s.jpg
ttp://%5a.%6ca/lpnb0/?p.jpg ttp://%5a.%6ca/lpnb0/?s.jpg ttp://%5a.%6ca/a3bk1/?p.jpg
ttp://%5a.%6ca/uvle0/?p.jpg ttp://%5a.%6ca/uvle0/?s.jpg xwqdwefw５
↑踏まないように。
>>481
なんですかこれ。
なんですかこれ。
知らん。
けど、有益なものでないことはたしかだ。
けど、有益なものでないことはたしかだ。
届いた奴をアップしてくれたのでは？
だとしたらかわいそうだ。
かといって見る勇気は無い。
成績表って、1部とか2部とか毎に封がしてあるんだけど、
7教科すべての偏差値とかは記載されてないってことか？？
7教科すべての偏差値とかは記載されてないってことか？？
そうなるね。
学校が成績照会したときはどうなるんだろうか。
つまり、合計で成績がそこそこの人よりは、
部毎に、そこそこの成績を取った奴のほうが、見栄えはいいのかもな。
部毎に、そこそこの成績を取った奴のほうが、見栄えはいいのかもな。
そういえば中央も明治も照会だよね。
【１＋２部合計／平均】
慶応 １１７．９
中央 １１６．９
明治 １１４．１
慶応 １１７．９
中央 １１６．９
明治 １１４．１
明治必修なのにひくっｗ
【１＋２部合計／平均】
九州 １０９，７
九州 １０９，７
>>493
一瞬、40点×3科目＝120点満点かと思ってびびったぜ。
一瞬、40点×3科目＝120点満点かと思ってびびったぜ。
ホントだよね。
受験料高いんだから、もう少し頭使って経費節減してほしい。
受験料高いんだから、もう少し頭使って経費節減してほしい。
去年のこの試験の明治の人数わかる？
東大
志望者332名
116.5点
志望者332名
116.5点
関東学院はどうなんだろう？
辰巳調査では230点でトップだったねｗｗｗ
辰巳調査では230点でトップだったねｗｗｗ
志望大学書くときって、未収と既習の区分けってあったっけ？
中1173
明1273
明1273
そう言われると自信なくなってきた。
無かったよね？
無かったよね？
しかし、平均が110点とか言われると、
未収が半分位受けてるんじゃないかと思ってしまう。
決して煽ってるわけではないんだが・・。
未収が半分位受けてるんじゃないかと思ってしまう。
決して煽ってるわけではないんだが・・。
受験平均年齢が若いのかな。
未収なのにこの試験を出す人って、マイナスに考慮とかされんの？
なんで法律勉強してるのに既習受けないの？って感じで。
なんで法律勉強してるのに既習受けないの？って感じで。
>>507
どうなんだろう
未収でわざわざ12600円も出して受ける人がどのくらいいるだろうか？
あまりいるとは思えないんだが・・・
「未収本命で、一応既習も受けられたら受けてみるかも」みたいな人が2割くらいか
あとは一応既習じゃね？
どうなんだろう
未収でわざわざ12600円も出して受ける人がどのくらいいるだろうか？
あまりいるとは思えないんだが・・・
「未収本命で、一応既習も受けられたら受けてみるかも」みたいな人が2割くらいか
あとは一応既習じゃね？
3年の頃落ちると分かってて択一受けてたのを思い出す。
俺も去年3年で受けて、偏差値４０ちょいだったよ。
下位にはこんなやつが多いのかもな。
下位にはこんなやつが多いのかもな。
刑法１０点かよｗうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
刑訴から行政法まで全部２６点だしうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｒｔ
刑訴から行政法まで全部２６点だしうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｒｔ
けっこういいじゃんｗ
法科大学院なんて未修が原則なんだから既習受ける方が異常。
ま、大学四年間いて大学卒業程度の学力も身につけれなかったヤツが三年で司法試験受かるの？
って感じだろうが。
未修で既習者試験の点もばっちりなら文句ないだろと。
ま、大学四年間いて大学卒業程度の学力も身につけれなかったヤツが三年で司法試験受かるの？
って感じだろうが。
未修で既習者試験の点もばっちりなら文句ないだろと。
刑法が極端に悪い人ぽつぽつ見かけるけど
若手の休止組なのかな。
若手の休止組なのかな。
中にはいるのよ、未収で入って旧試抜けって人が。
でも、未収の奴は提出すんなってとこもあったような
>>521
既習でもあるくらいだからな。
既習でもあるくらいだからな。
なんで刑訴はこんなに平均が低いんだ？
行政法ならまだわかるが。
行政法ならまだわかるが。
何だかんだで馬鹿ばっかってことだな。平均見るに。
ここで偉そうなこと言ってる奴も実際は平均以下が多勢。笑
ここで偉そうなこと言ってる奴も実際は平均以下が多勢。笑
平均は超えてるが、刑法が１０点なんで提出するか悩むなぁ。
ちなみにどこに？
明確な基準は１校しか挙げられてないけど、
どうせ横並びだから、7割が任意提出可否の目安だね。
http://www.jlf.or.jp/hogaku/pdf/kishuu_riyoujyoukyou2006.pdf
2006年法学既修者試験を提出可能な法科大学院情報
どうせ横並びだから、7割が任意提出可否の目安だね。
http://www.jlf.or.jp/hogaku/pdf/kishuu_riyoujyoukyou2006.pdf
2006年法学既修者試験を提出可能な法科大学院情報
７割って偏差値で言うとどれくらい？
>>522
ローに何を期待してんだかｗ
牢なんかとっとと卒業して、受験資格ゲットして、受かってナンボ。
教養？語学？糞食らえ！
そんなもん受かってから好きなだけやればいい。
既習の多くはそうだろうし、それが正しい選択。
ローに何を期待してんだかｗ
牢なんかとっとと卒業して、受験資格ゲットして、受かってナンボ。
教養？語学？糞食らえ！
そんなもん受かってから好きなだけやればいい。
既習の多くはそうだろうし、それが正しい選択。
>>528
下位ロー全般。この点数じゃ上中位ローなんておこがましいｗｗｗｗｗｗ
下位ロー全般。この点数じゃ上中位ローなんておこがましいｗｗｗｗｗｗ
>>530
1部+2部なら62.1
1部+2部なら62.1
orz
まぁ、両訴は悪くないから、成蹊用には使えそうだな。
択一合格してるんだけど、民・刑で偏差値60以下。
正直この試験なめすぎてた・・。
正直この試験なめすぎてた・・。
刑法はやっとかないと択一合格でも沈没するなぁ。
刑に関しては大きく傾向違うから良いとして、民でそれはまずいだろ・・・常考。
日弁連の中の人見てる？
今年も要望するよ！
http://www.jlf.or.jp/hogaku/kouhyou_kisyu_h15.shtml
>平成15年度の法学既修者試験は11月16日（日）に実施いたしましたが、
>受験者の方からのご要望により、「講評」を掲載することといたしました。
今年も要望するよ！
http://www.jlf.or.jp/hogaku/kouhyou_kisyu_h15.shtml
>平成15年度の法学既修者試験は11月16日（日）に実施いたしましたが、
>受験者の方からのご要望により、「講評」を掲載することといたしました。
540 ：氏名黙秘：2007/08/19(日) 13:23:08 ID:zH118Ybn
まだ届かないよー(T_T)
541 ：熟成 ◆ITO/yDdMvk ：2007/08/19(日) 13:26:31 ID:???
一部100点で99位なんだけど慶應出す価値あるかな？今年の択一をもう提出してるんだけど、不利にはならんかな？
微妙で迷ってます
微妙で迷ってます
544 ：熟成 ◆ITO/yDdMvk ：2007/08/19(日) 13:34:10 ID:???
憲法と行政法の偏差値が36しかない、、、、
逆に刑法商法は65だった。
うーん、なめてた。。。
ってか関西人弱いね、
同志社 123人 106.2
立命館 168人 107.2
逆に刑法商法は65だった。
うーん、なめてた。。。
ってか関西人弱いね、
同志社 123人 106.2
立命館 168人 107.2
>>546
なにその東京の下位ロー相当レベル
なにその東京の下位ロー相当レベル
今さっき届いた＠多摩。
卒1の俺でさえ4部合計40位以内。
なんというレベルの低さ！
卒1の俺でさえ4部合計40位以内。
なんというレベルの低さ！
上智？
はっきりいってこの試験は諸刃の剣
各科目別の得点と偏差値が出るからね
ロー既習はどこもそうだと思うけど、一科目でも極端に悪い点があると、
総合得点とは関係なく不合格になる
入試科目のロー１年次の単位が免除されることになるから当然といえば当然だけど
したがって全科目平均以上でなければ提出するのは危険
各科目別の得点と偏差値が出るからね
ロー既習はどこもそうだと思うけど、一科目でも極端に悪い点があると、
総合得点とは関係なく不合格になる
入試科目のロー１年次の単位が免除されることになるから当然といえば当然だけど
したがって全科目平均以上でなければ提出するのは危険
>>549
何点くらいだと40位に入れるの？
何点くらいだと40位に入れるの？
558 ：氏名黙秘：2007/08/19(日) 14:13:40 ID:zH118Ybn
一部＋二部で137点だと、偏差値55くらいでしょうか？
まだ来ません．．．よろしかったらお教え願いたいです．．
まだ来ません．．．よろしかったらお教え願いたいです．．
旧試民法１９。
既修者民法３９、偏差値７０．６だった。
既修者民法３９、偏差値７０．６だった。
>>558
たぶん60いくかいかなかいかってところじゃない？
たぶん60いくかいかなかいかってところじゃない？
一部＋二部の平均は１１０．９だよ。
１３７点だと偏差値５５～６０前半くらいじゃないかな。
１３７点だと偏差値５５～６０前半くらいじゃないかな。
一部＋二部＝１５７→偏差値６９．２
>>340
今それで計算してみたら、成績表と全く誤差なくてビックリした。
今それで計算してみたら、成績表と全く誤差なくてビックリした。
565 ：558：2007/08/19(日) 14:32:41 ID:zH118Ybn
皆さん、有難うございます！
一向に来る気配ないです．．．早く来てほしいなぁ
一向に来る気配ないです．．．早く来てほしいなぁ
ここで憲法８点だったオレが通りますよ。
>>566 ｶｺｲｲ
平均点くらいだと何位なんだろう？
>>566
ネタだろうけど、8点で何位だった？
ネタだろうけど、8点で何位だった？
自己採点してなかったが、
去年より得点、偏差値共に総合で下がってる・・・
オワタ
去年より得点、偏差値共に総合で下がってる・・・
オワタ
結局東北に出すのに、偏差値65いったのかどうか分からんなｗ
確かに、適性会場ではほとんど見かけなかったベテ風の人を、
既習者試験の会場では沢山見かけた気が
既習者試験の会場では沢山見かけた気が
結局相対評価だから、一緒に受けた受験生レベル次第なんだよな。
既修者試験は男ばっかだったし、年齢層も高かったよな…
確かに適性と比べると年配の割合が多い感じだった。
白髪やツルツルも目に付いた。
ただ適性と共通している点もある。それは『かったるい雰囲気』。
旧司会場にはない雰囲気だ。
白髪やツルツルも目に付いた。
ただ適性と共通している点もある。それは『かったるい雰囲気』。
旧司会場にはない雰囲気だ。
論文は雰囲気やばかったもんなｗ
580 ：氏名黙秘：2007/08/19(日) 17:22:07 ID:mSoarOZL
へき地に住んどるわしのところにも届いたぞ
4部までで得点232点 順位3 偏差値77.1じゃった
じゃがなにせＤＮＣが59しかないからのう
わしには旧試特攻が似合っておるのかもしれん
それでは皆の衆さらばじゃ
4部までで得点232点 順位3 偏差値77.1じゃった
じゃがなにせＤＮＣが59しかないからのう
わしには旧試特攻が似合っておるのかもしれん
それでは皆の衆さらばじゃ
へき地に住んでるのか・・・、ホントに仙人のようだな・・・
3位はすごすぎです。
3位はすごすぎです。
ていうかおっさんが主くらいだったような・・・
中央にだして評価されるのって７０あたりから？
きついなー
きついなー
偏差値６０って添付資料として、出していいレベルなんだろうか・・・
正直、嬉しさと、なんともいえないもどかしさを感じる。
正直、嬉しさと、なんともいえないもどかしさを感じる。
１～３部で１４７点
しかし明治大学志望者１２７３名中４７９位とは
明治既習は２５０人くらい受かるんだろ？
こんな点数でも合格可能性あるぞ
しかし明治大学志望者１２７３名中４７９位とは
明治既習は２５０人くらい受かるんだろ？
こんな点数でも合格可能性あるぞ
うん。普通にあるよ。
さらに今年は１２７３人も受けないだろうから。
せいぜい１０００ちょいだと思う。
さらに今年は１２７３人も受けないだろうから。
せいぜい１０００ちょいだと思う。
明治は三部の合計が142点でも論文で逆転出来るかな？
適正は80超えてるんだけど・・・
適正は80超えてるんだけど・・・
琉球大学志望10人中2位だったｗ
誰だ、オレのカス共の中の王になる夢を潰した奴は
誰だ、オレのカス共の中の王になる夢を潰した奴は
>>590
カス側に入ってしまったわけか
カス側に入ってしまったわけか
青学はどうだろうか。
245点なんだが、通過するかな・・・
245点なんだが、通過するかな・・・
明日届くといいな成績表…
まだ届いてないの？たぶん明日には届くよ！
珪素３２点で偏差値７４．１笑えたわｗ
明治必須なのに平均１１４．１って・・・
こりゃあかんやろ。
かくゆう俺は刑法２４ｗ旧試のおかげでケンミンは無問題。
とりあえず、慶應追加送付しとくかなｗ
明治必須なのに平均１１４．１って・・・
こりゃあかんやろ。
かくゆう俺は刑法２４ｗ旧試のおかげでケンミンは無問題。
とりあえず、慶應追加送付しとくかなｗ
すまない。点数は190だ。なぜか245と書いてしまった。（不思議）
適性平均でも、既習者試験偏差値７０近くあれば兵器かな？
便乗スマソ
便乗スマソ
偏差値７０弱は合格者平均ラインでおけ。
適性平均はマイナス。
最低でも平均＋５は欲しい。
明治は適性足きりあるから、法律できるなら中央・上智あたりをメインにした方が無難。
適性平均はマイナス。
最低でも平均＋５は欲しい。
明治は適性足きりあるから、法律できるなら中央・上智あたりをメインにした方が無難。
まあ、補足すると、いい年齢なんでマーチあたりで今年、どっかローに入りたい。
だから、手段を選んでられないってのもある。
だから、手段を選んでられないってのもある。
７０弱で合格者平均？誓ってもいいが絶対違う。
６５もありゃ平均だって。ちゃんと来た結果見てんの？
６５もありゃ平均だって。ちゃんと来た結果見てんの？
適性平均で明治は無理。
６０３に同意。
６０３に同意。
>>605
偏差値の意味がわかってないゆとり野郎だから気にすんな
偏差値の意味がわかってないゆとり野郎だから気にすんな
そう。中央出せなかったのが後悔
少しレベル下がるけど、成蹊とか受けるか・・・関西か。
適性は平均弱
青学悩む・・・
少しレベル下がるけど、成蹊とか受けるか・・・関西か。
適性は平均弱
青学悩む・・・
>>590
琉球ではないけど、自分は3位だった。
下位ロー志願だから1位期待してたが甘かったよ。
上位校の下位で苦しむより、下位校の上位でラクに勉強したいので、
そこに入学するつもりで、今回の志望校を１つだけ記入したけど、
志望校は、みんなネタで書いてるのかね。
琉球ではないけど、自分は3位だった。
下位ロー志願だから1位期待してたが甘かったよ。
上位校の下位で苦しむより、下位校の上位でラクに勉強したいので、
そこに入学するつもりで、今回の志望校を１つだけ記入したけど、
志望校は、みんなネタで書いてるのかね。
＞上位校の下位で苦しむより、下位校の上位でラクに勉強したいので、
これすげーわかる
俺は結構まじで書いたよ。
これすげーわかる
俺は結構まじで書いたよ。
偏差値６５なんて無意味。
択一もちの奴らは時間がないから無勉で受けて平均６５程度。
でも論文が書けるから合格。
６５以下でまともに論文書けない奴は話にならない。
択一もちの奴らは時間がないから無勉で受けて平均６５程度。
でも論文が書けるから合格。
６５以下でまともに論文書けない奴は話にならない。
ここには偏差値５０程度の平均人はいないのか
６１１に同意。
新試に受かることが大事。
学部の勉強に追われて新試の勉強できないようじゃ本末転倒。
新試に受かることが大事。
学部の勉強に追われて新試の勉強できないようじゃ本末転倒。
適性と既習者試験でアシきりしてるしょ？
どちらか平均に以下あるときつそうだね。
合格者平均は偏差値６２くらいではないか。
どちらか平均に以下あるときつそうだね。
合格者平均は偏差値６２くらいではないか。
合格者平均は６５くらいでは。
適性と既修者ともに平均だからむりぽ。。。
適性と既修者ともに平均だからむりぽ。。。
適性平均なら関西おすすめだよ。
加点があれば挽回可能！
加点があれば挽回可能！
５０弱はちょっときびしいかも・・・
でも全体で６４なら可能性あるよ。
立命館や関学もおすすめ。
関西４大ローはマーチより全然入りやすいよ。
でも全体で６４なら可能性あるよ。
立命館や関学もおすすめ。
関西４大ローはマーチより全然入りやすいよ。
関関同立は合格・就職ともに厳しそうだけどな。
いっそ琉球あたりの方がまだ可能性高そうだ。
いっそ琉球あたりの方がまだ可能性高そうだ。
既修者平均だと明治はお布施要員。
適性８０ではカバーできない。
明治以外でがんば。
適性８０ではカバーできない。
明治以外でがんば。
地元民には最高だろうが、
琉球で仕事するとしたら、言葉・文化の壁が不安だな。
琉球で仕事するとしたら、言葉・文化の壁が不安だな。
それにしても、今日は少しは盛り上がってるね
でもスレ消化する前に倉庫行きだろうｗ
俺は６０弱だが、同志社で順位10番代だった。（１２３人中）
・・・関西って・・・
・・・関西って・・・
>>629
択一は合格しか加点にならないから明治は厳しい・・・
一点落ちの実力があるなら他のマーチは十分勝負できるよ。
前の人が言ってるけど関関同立もいけるとおもう。
英語ができるなら国立も筆記次第で十分いけます。
択一は合格しか加点にならないから明治は厳しい・・・
一点落ちの実力があるなら他のマーチは十分勝負できるよ。
前の人が言ってるけど関関同立もいけるとおもう。
英語ができるなら国立も筆記次第で十分いけます。
>>632
そうですか。ありがとうございます。もう願書は取り消せないのでとりあえずやるだけやりたいです。
中央はだしたので、受かるといいんですが、なにせあまり勉強してなくて。
英語はできないので、国立は厳しそうです。
そうですか。ありがとうございます。もう願書は取り消せないのでとりあえずやるだけやりたいです。
中央はだしたので、受かるといいんですが、なにせあまり勉強してなくて。
英語はできないので、国立は厳しそうです。
>>633
中央は択一で一科目でも×だと論文を採点してもらえないので、まんべんなく準備した方がいいです。
ただし問題は既修者試験より難しいので完璧を求めすぎないことが大事。
論文は典型なので択一さえ通れば大丈夫かと。
がんばってください。
中央は択一で一科目でも×だと論文を採点してもらえないので、まんべんなく準備した方がいいです。
ただし問題は既修者試験より難しいので完璧を求めすぎないことが大事。
論文は典型なので択一さえ通れば大丈夫かと。
がんばってください。
明治は旧試択一合格でどの程度加点してくれるのかな？
既習者試験の偏差値+５ぐらいにはなってくれるんだろか。
既習者試験の偏差値+５ぐらいにはなってくれるんだろか。
明治は択一１点差落ちでも評価してくれるよ。
あと、法学検定２級も評価してくれる。
あと、法学検定２級も評価してくれる。
637 ：氏名黙秘：2007/08/20(月) 02:15:48 ID:Os+m2FJc
この既修者試験を，単なる趣味試験とした場合，
偏差値が５０なら良いほうですか？
換言すれば，母集団のレベルは高いのでしょうか？
あと，法学２級は，今回の試験で言うと，どの程度の偏差値ないし得点が
要求されるでしょうか？
変な質問ですみません。
偏差値が５０なら良いほうですか？
換言すれば，母集団のレベルは高いのでしょうか？
あと，法学２級は，今回の試験で言うと，どの程度の偏差値ないし得点が
要求されるでしょうか？
変な質問ですみません。
回答します。
母集団は旧試と比べたら恐ろしくレベルが低いです。
そのなかで偏差値５０しかとれないあなたのレベルは・・・わかりますよね。
法学２級は自分は持ってますが、あくまで私見ですがこの試験で言えば
偏差値６５ぐらいとるレベルだと思います。
母集団は旧試と比べたら恐ろしくレベルが低いです。
そのなかで偏差値５０しかとれないあなたのレベルは・・・わかりますよね。
法学２級は自分は持ってますが、あくまで私見ですがこの試験で言えば
偏差値６５ぐらいとるレベルだと思います。
最初から５０切ることわかりきってるやつ（結果として平均以下になったヤツ除く）
はどうして既修者試験受けるんだろう。何を目的に受けるんだろう
はどうして既修者試験受けるんだろう。何を目的に受けるんだろう
単なる趣味試験とした場合に、なんで
「偏差値５０なら良いほうですか？ 」
って発言が出てくるんだよ・・・
「偏差値５０なら良いほうですか？ 」
って発言が出てくるんだよ・・・
願書を出した後に足切りの心配をする奴の気がしれない
まあ不安を打ち消したい気持ちは分からんでもないよ
ただ特に明治に限っては論文頑張れとしか言えない気がする
ただ特に明治に限っては論文頑張れとしか言えない気がする
まだ成績表届いてないのは俺だけ？
既習でも適性80越やっぱ多いね。
うあー。
うあー。
やっと成績届いたぉ。もう祭りの後って感じだよな…
上位一割にはギリ入れなかった
上位一割にはギリ入れなかった
646 ：氏名黙秘：2007/08/20(月) 11:42:05 ID:dD5SZwPM
ヤバい、普通に届かないんだけど・・・（関東なのに）
俺は上位一分にギリ入れなかった。
自慢してるやつは面接で落ちるよう呪いをかけておいた。
でも上位１割でも自慢にも何にもならないような
上位割っていっても３００番だからね
明治の合格者は２００人だからなあ
明治の合格者は２００人だからなあ
200位代の俺。明治だしときゃよかった・・・
明治に関して言えば3部合計で総合100位までに入ってれば十分だろう。
普通にやれば余裕な順位ですな。
普通にやれば余裕な順位ですな。
age
成績カードの中にはどういう記載がしてあるんだろう？
4部のカードの中とかには、1部～4部の合計偏差値とかも書かれるのかな？
点数悪くて提出しない人、開けてみてよ。
4部のカードの中とかには、1部～4部の合計偏差値とかも書かれるのかな？
点数悪くて提出しない人、開けてみてよ。
１部と２部しか使わんから空けたけど別に変わらんかったぞ
サンクス。
4部だけの点数と偏差値が載ってるの？
4部だけの点数と偏差値が載ってるの？
同封されてた成績表には、1部だけの偏差値とか載ってなかったのに、
カードには、1部だけの点数と偏差値が載ってるってことか？
日弁連、意味分からんぞ。
カードには、1部だけの点数と偏差値が載ってるってことか？
日弁連、意味分からんぞ。
カードには１部だけの偏差値が書いてある。
成績表にも書いとけよな。
成績表にも書いとけよな。
>>658
もう開けちゃったの？
もう開けちゃったの？
>>659
上智に出すからね。
上智に出すからね。
じゃあ一部９６点近くの偏差値わかる人いない？
開封無効だったらいやで見ていないのだが。
開封無効だったらいやで見ていないのだが。
標準偏差出てるんだから自分で計算しろよ
計算の仕方が分からない。
664 ：氏名黙秘：2007/08/20(月) 22:14:01 ID:tekXQp/Z
>>340
で計算すればおｋ
で計算すればおｋ
なんか１部変じゃない？でないんだが・・・
gg
668 ：637：2007/08/21(火) 00:29:20 ID:5AH6Tcn1
>>638
ありがとうございます。これから精進してまいります。
>>639 >>640
私が受験した動機は，私が悪い点をとって平均点を下げて他の人が上がれば，
それはそれで良いし，自分で良い点が取れればそれはそれで良いし。
高卒で，初めて法学を１年間ですが勉強して
２級を受ける前に腕試しをしてみようと思ったのです。
多分，「お前のようなヤツが居る母集団だから解るだろ」って言われそうだから，
隠していました。すみません。
とりあえず，いまのところ51.3で私は満足です。
これからみなさんに追いつくべく精進します。
ありがとうございます。これから精進してまいります。
>>639 >>640
私が受験した動機は，私が悪い点をとって平均点を下げて他の人が上がれば，
それはそれで良いし，自分で良い点が取れればそれはそれで良いし。
高卒で，初めて法学を１年間ですが勉強して
２級を受ける前に腕試しをしてみようと思ったのです。
多分，「お前のようなヤツが居る母集団だから解るだろ」って言われそうだから，
隠していました。すみません。
とりあえず，いまのところ51.3で私は満足です。
これからみなさんに追いつくべく精進します。
>>668
頑張れよ！
頑張れよ！
>>668
がんばれ
がんばれ
>>668
頑張ってください！
頑張ってください！
672 ：668：2007/08/21(火) 20:01:25 ID:5AH6Tcn1
やさしい言葉に感謝です。ありがとうございます。
清清しい感じでこのスレも終了だな。また来年！にならないことを祈る・・・
g
既習さ
しげん
とうほぐ?
法学検定
>>25
あああ
あああ
このスレどうしようか、このまま保守して来年まで持たせるか。
>>680
保守しなくても来年まで持つでしょ。
保守しなくても来年まで持つでしょ。
はー、来年もこのスレのお世話になりそう・・・
10月6日15時1分配信 時事通信
有志の弁護士グループが全国の弁護士を対象に行ったアンケート調査で、弁護士人口の増加について、9割近くが「必要ない」と考えていることが6日、分かった。活動分野の拡大にも悲観的な意見が多く、弁護士大増員時代に危機感を持っている実態が浮かび上がった。
「司法『改革』を考える関東十県会有志の会」が6月、全国約2万3000人の弁護士に質問票をファクスし、1416人から回答を得た。
政府は2010年をめどに司法試験合格者を年間約3000人に増やすとしているが、86．6％がこの大増員を「不必要」と回答。69．5％が国民生活に悪い影響を与えると答えた。
今後、弁護士の需要拡大が望める分野があると考えているのは22．9％にとどまることも判明。新人弁護士を採用する予定がないとした回答者に、年間給与がいくらなら採用を検討するか尋ねたところ、70人が「400万円以下」とした。
有志の弁護士グループが全国の弁護士を対象に行ったアンケート調査で、弁護士人口の増加について、9割近くが「必要ない」と考えていることが6日、分かった。活動分野の拡大にも悲観的な意見が多く、弁護士大増員時代に危機感を持っている実態が浮かび上がった。
「司法『改革』を考える関東十県会有志の会」が6月、全国約2万3000人の弁護士に質問票をファクスし、1416人から回答を得た。
政府は2010年をめどに司法試験合格者を年間約3000人に増やすとしているが、86．6％がこの大増員を「不必要」と回答。69．5％が国民生活に悪い影響を与えると答えた。
今後、弁護士の需要拡大が望める分野があると考えているのは22．9％にとどまることも判明。新人弁護士を採用する予定がないとした回答者に、年間給与がいくらなら採用を検討するか尋ねたところ、70人が「400万円以下」とした。
>>682
まだ、受けられる。
まだ、受けられる。
>>683
いちいち貼らないでくれ。
いちいち貼らないでくれ。
法学既修者試験って法学検定の一種みたいなものなのか？
687 ：氏名黙秘：2007/10/10(水) 13:41:08 ID:ZMNA/KCs
法学検定２級民・刑で６割取るのと
法学既修者試験民・刑で同じ点数取るのと
難いのは法検？
法学既修者試験民・刑で同じ点数取るのと
難いのは法検？
来年ロー用にこれ受ける人、本気で高得点狙ったほうが良いよ。
俺は偏差値70越えたおかげで、中明全免取れた。
ありがとう。日弁連。
俺は偏差値70越えたおかげで、中明全免取れた。
ありがとう。日弁連。
>>687
マルチ死ね
マルチ死ね
>>688
全免取れたのは既修者試験で偏差値70だったからでは無いと思いますよ
全免取れたのは既修者試験で偏差値70だったからでは無いと思いますよ
ｱｹﾞ？
あぼーん
奇襲者の中でも択一持ちが実力者だというのは分かる。
では国１(法律)最終合格者はどうなんだ？
では国１(法律)最終合格者はどうなんだ？
わかりません
来年受けようと思っているのですが、任意提出書類として出すと評価されるんでしょうか？
>>695
大学による
大学による
勉強スレ救済
>>695
いい点数なら意味あると思われる。
いい点数なら意味あると思われる。
明治以外で必須の法科大学院はありますか？
>>700
情報ありがとうございました。
情報ありがとうございました。
このスレまだあったんだ。
次の法学既修者試験まであと7か月ちょっと。
4530
4530
w
>>703
もう対策しているの？
もう対策しているの？
708 ：氏名黙秘：2008/01/02(水) 07:41:27 ID:HrurN9nu
今まで法律を勉強したことの無い人間が
この試験で7割取れるようになるにはどれくらいの勉強が必要？
この試験で7割取れるようになるにはどれくらいの勉強が必要？
709 ：氏名黙秘：2008/01/10(木) 23:46:32 ID:dG04IptB
>>708
１年
１年
710 ：氏名黙秘：2008/01/11(金) 07:01:45 ID:hJP5EVwj
今からじゃ無理？
>>710
今のあなたの勉強の進行状況を教えて下さい。
今のあなたの勉強の進行状況を教えて下さい。
712 ：氏名黙秘：2008/01/11(金) 16:15:34 ID:F661VKh4
新司法試験合格への王道
憲・民・刑 偏差値６０
憲・民・刑・民訴・刑訴 偏差値６０
法学検定２級 憲・民・刑・民訴・刑訴 合格
憲・民・刑・民訴・刑訴・行・商 偏差値６０
ロースクール論文式試験 憲・民・刑・民訴・刑訴・行・商 ７割
新司法試験短答式試験 ７割
新司法試験論文式試験 ７割
憲・民・刑 偏差値６０
憲・民・刑・民訴・刑訴 偏差値６０
法学検定２級 憲・民・刑・民訴・刑訴 合格
憲・民・刑・民訴・刑訴・行・商 偏差値６０
ロースクール論文式試験 憲・民・刑・民訴・刑訴・行・商 ７割
新司法試験短答式試験 ７割
新司法試験論文式試験 ７割
なにそれ？
714 ：氏名黙秘：2008/01/11(金) 22:40:39 ID:hJP5EVwj
>>711
そういう状況なら、入門・基礎講座を通信で購入→毎日3時間ずつ聞く→4か月程度で終了
入門講座で終わった範囲の短答（下記の本）の問題を解く
タクティクス（本の名前））を読む（問題と答えをいきなり読む）
二回目 タクティクスの問題を解く
さらに、
新司法試験・ロースクール対策多肢択一式問題集（本の名前）を解く
これくらいは必要かと。頑張ってください。
そういう状況なら、入門・基礎講座を通信で購入→毎日3時間ずつ聞く→4か月程度で終了
入門講座で終わった範囲の短答（下記の本）の問題を解く
タクティクス（本の名前））を読む（問題と答えをいきなり読む）
二回目 タクティクスの問題を解く
さらに、
新司法試験・ロースクール対策多肢択一式問題集（本の名前）を解く
これくらいは必要かと。頑張ってください。
717 ：氏名黙秘：2008/01/13(日) 17:10:35 ID:1VlbloQs
対策多肢択一式問題集は７分冊になったな
718 ：氏名黙秘：2008/01/13(日) 17:14:19 ID:1VlbloQs
論文式試験対策どうする？
伊藤塾ハイレベル答練がベストだな
伊藤塾ハイレベル答練がベストだな
新司法試験 基本７科目 学者委員
京都大 ４人
中央大 ３人
東京大 ２人
東北大 ２人
北海道 ２人
学習院 ２人
一橋大 １人
名古屋 １人
筑波大 １人
早稲田 １人
明治大 １人
同志社 １人
上智大 １人
慶漏 ０人
法務省
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20-16jisshi.pdf
京都大 ４人
中央大 ３人
東京大 ２人
東北大 ２人
北海道 ２人
学習院 ２人
一橋大 １人
名古屋 １人
筑波大 １人
早稲田 １人
明治大 １人
同志社 １人
上智大 １人
慶漏 ０人
法務省
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20-16jisshi.pdf
720 ：氏名黙秘：2008/01/21(月) 07:49:45 ID:I9Jsns3Y
>>714
いま３年で、法律知識がないなら、相当ハードになる。
時間があるからやっておこうかなくらいの気持ちだったら、やめておいたほうがいい。
きっと勉強が続かない。
（いまは、やる気あるんだろうけど、たぶんやる気なくなる）
就職先の勉強をしておいたほうがよっぽどお得。
あとはバイトとかして、貯金ためておくことだな。
なんだかんだで、新社会人は金がかかるからな。
いま３年で、法律知識がないなら、相当ハードになる。
時間があるからやっておこうかなくらいの気持ちだったら、やめておいたほうがいい。
きっと勉強が続かない。
（いまは、やる気あるんだろうけど、たぶんやる気なくなる）
就職先の勉強をしておいたほうがよっぽどお得。
あとはバイトとかして、貯金ためておくことだな。
なんだかんだで、新社会人は金がかかるからな。
>>717
見たけど、すごい厚さ。これだけで日弁連法学既修者試験はいけるかな？
見たけど、すごい厚さ。これだけで日弁連法学既修者試験はいけるかな？
１冊４０００円くらいだっけ？
高いよ。
高いよ。
もう就職決まるとかスゲーな。
俺のときはかなり優秀な奴でも４年秋まで決まらんとかふつーだったのに。
この業界に新規参入するのはオススメできないね。
余程の信念と能力と金がない限り。
俺のときはかなり優秀な奴でも４年秋まで決まらんとかふつーだったのに。
この業界に新規参入するのはオススメできないね。
余程の信念と能力と金がない限り。
そろそろ既修者試験を考える時期になってきたな。
725 ：氏名黙秘：2008/03/27(木) 21:31:51 ID:JZonfLG1
加曾利杉～ｗｗ
法科大学院既修者試験 2008年7月27日実施
http://www.jlf.or.jp/hogaku/index.shtml
http://www.jlf.or.jp/hogaku/index.shtml
>>717
凄い量
凄い量
>>727
ついに発表か。
ついに発表か。
凄い過疎スレッドだな！
今月から出願が始まるのに投稿が少ないな。
志願者 1部2部受験者
2005年 4594 3575
2006年 4401 3479
2007年 3946 3116
年々受験者が減ってる
今年は3000人行くだろうか
2005年 4594 3575
2006年 4401 3479
2007年 3946 3116
年々受験者が減ってる
今年は3000人行くだろうか
そうだな
_,,....,,_ ＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
-''":::::::::::::｀''＞ すっかり過疎ったね！！！！！！ ＜
ヽ:::::::::::::::::::::￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
|::::::;ノ´￣＼:::::::::::＼_,. -‐ｧ ＿_ _____ ＿_____
|::::ﾉ ヽ､ヽr-r'"´ （.__ ,´ _,, '-´￣￣｀-ゝ 、_ イ、
_,.!イ_ _,.ﾍｰｧ'二ﾊ二ヽ､へ,_7 'r ´ ヽ、ﾝ、
::::::rｰ''7ｺ-‐'"´ ; ', ｀ヽ/｀7 ,'＝=─- -─=＝', i
r-'ｧ'"´/ /! ﾊ ハ ! iヾ_ﾉ i ｲ iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i |
!イ´ ,' | /__,.!/ V ､!__ﾊ ,' ,ゝ ﾚﾘｲi (ﾋ_] ﾋ_ﾝ ).| .|、i .||
`! !/ﾚi' (ﾋ_] ﾋ_ﾝ ﾚ'i ﾉ !Y!"" ,＿__, "" 「 !ﾉ i |
,' ﾉ !'" ,＿__, "' i .ﾚ' L.',. ヽ _ﾝ L」 ﾉ| .|
（ ,ﾊ ヽ _ﾝ 人! | ||ヽ、 ,ｲ| ||ｲ| /
,.ﾍ,）､ ）＞,､ _____, ,.イ ハ レ ル｀ ー--─ ´ルﾚ ﾚ´
-''":::::::::::::｀''＞ すっかり過疎ったね！！！！！！ ＜
ヽ:::::::::::::::::::::￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
|::::::;ノ´￣＼:::::::::::＼_,. -‐ｧ ＿_ _____ ＿_____
|::::ﾉ ヽ､ヽr-r'"´ （.__ ,´ _,, '-´￣￣｀-ゝ 、_ イ、
_,.!イ_ _,.ﾍｰｧ'二ﾊ二ヽ､へ,_7 'r ´ ヽ、ﾝ、
::::::rｰ''7ｺ-‐'"´ ; ', ｀ヽ/｀7 ,'＝=─- -─=＝', i
r-'ｧ'"´/ /! ﾊ ハ ! iヾ_ﾉ i ｲ iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i |
!イ´ ,' | /__,.!/ V ､!__ﾊ ,' ,ゝ ﾚﾘｲi (ﾋ_] ﾋ_ﾝ ).| .|、i .||
`! !/ﾚi' (ﾋ_] ﾋ_ﾝ ﾚ'i ﾉ !Y!"" ,＿__, "" 「 !ﾉ i |
,' ﾉ !'" ,＿__, "' i .ﾚ' L.',. ヽ _ﾝ L」 ﾉ| .|
（ ,ﾊ ヽ _ﾝ 人! | ||ヽ、 ,ｲ| ||ｲ| /
,.ﾍ,）､ ）＞,､ _____, ,.イ ハ レ ル｀ ー--─ ´ルﾚ ﾚ´
誰もいない？
真面目質問だが今年の受ける人もう試験対策してるのか？
具体的にどんなのか教えて
真面目質問だが今年の受ける人もう試験対策してるのか？
具体的にどんなのか教えて
憲民は旧試択一をそのまま。刑は判例。下三は肢別本。
どれくらい評価してくれるか分からないからロー入試で聞かれない下三択一に力が入らない
どれくらい評価してくれるか分からないからロー入試で聞かれない下三択一に力が入らない
下３は中央とか聞かれるでしょ
740 ：氏名黙秘：2008/05/12(月) 19:26:19 ID:GkIp8AbE
きしゅうしゃ試験の申込みはいつだ？やるのは6法だけでいいんだよね？行政法とかほとんど触れたことないからなぁ
昨年2級を受けたが、刑法8点で偏差値63って何？
742 ：氏名黙秘：2008/05/13(火) 11:57:01 ID:lLiQ9maa
みな旧択一はどうだった？
俺は今から既修試験がんばるぞ 偏差値６５目標
俺は今から既修試験がんばるぞ 偏差値６５目標
択一は４５だった
民法が悲惨
既修者試験高いしお金ないし、どのくらい考慮されるかあやしいから迷ってきた…
民法が悲惨
既修者試験高いしお金ないし、どのくらい考慮されるかあやしいから迷ってきた…
45点から合格だな
そんなもんか
俺なんか３０点台半ばや 未収に行こうかと思ってる
択一30店台なら未収は妥当かもな
ってか、絶対奇襲では無理だろｗ
ってか、絶対奇襲では無理だろｗ
実際既習はまったく甘くない。上位ロー行くなら４０以上はとってないと
苦戦する。
苦戦する。
みんな論文はどのぐらいの実力だ？
おおう、辰巳の本試験答練と被ってる・・・
去年は論文の二週間後だったから、結構スケジュールズレてるなぁ
去年は論文の二週間後だったから、結構スケジュールズレてるなぁ
>>747
適性対策を兼ねられると思います。
適性対策を兼ねられると思います。
俺は既習狙いだが、論文５、択一４、適性１の比重で勉強してる
754 ：氏名黙秘：2008/05/16(金) 16:46:15 ID:iVr1kNjV
これって7法うけなきゃ評価されないの？6法でいいよね？
明治なら６法だろ
明治なら６法だろ
明治なら６法だろ
758 ：氏名黙秘：2008/05/16(金) 18:36:26 ID:FE8aqLoK
既習か未修か見極め
４０点以上～択一合格者
東大、一橋、京都、大阪、慶応、中央、明治、千葉、東北、立命、同志社、九州、上智、名古屋
択一３５点～４０点
その他ロー既習者
択一３５点以下
未修者のみ出願すべき
択一３５点以下で上位ロー既習は、みたことない。
４０点以上～択一合格者
東大、一橋、京都、大阪、慶応、中央、明治、千葉、東北、立命、同志社、九州、上智、名古屋
択一３５点～４０点
その他ロー既習者
択一３５点以下
未修者のみ出願すべき
択一３５点以下で上位ロー既習は、みたことない。
みんなローの択一って難しくねえか？慶應のといてみたけど全然できねえ・・・
今から２ヶ月か 間に合うかな
択一が苦手だと、新試験で三振する可能性がかなり高いから気をつけろ
力試しで受けようかなと思ってたけど、７月２７日って期末試験中じゃん
ちょっと無理っぽい（涙）
ちょっと無理っぽい（涙）
セミナーの多肢式問題集ってどう？
普通
おｋ
仮病を使え
ほ
>>763
明治の既修受けるなら、必須ですよ。他にも必須なローあるから調べた方がいいですよ。
明治の既修受けるなら、必須ですよ。他にも必須なローあるから調べた方がいいですよ。
770 ：氏名黙秘：2008/05/27(火) 10:24:18 ID:jKCaScwE
行政法受けるだけ受けて悪かったら提出しないとかできますか？
>>758
えええぇぇぇ！！！？
えええぇぇぇ！！！？
６つも法律なんてできねぇよー
>>772
ならロー進学諦めれや
ならロー進学諦めれや
ぷーん
イラネ
明治受けないの？
>>776
なんでみんな明治うけるんかな？
なんでみんな明治うけるんかな？
よし、国立の上位ロー行くぞ！
まずは私立、早慶中だ！
ま、まぁ、落ちて浪人はイヤだから明治あたりも受けるか！
とかじゃない？
そして浪人した俺。
まずは私立、早慶中だ！
ま、まぁ、落ちて浪人はイヤだから明治あたりも受けるか！
とかじゃない？
そして浪人した俺。
保証
どういうことさ
保証連帯保証人の保証人に対する求償権
きめｗ
age
択一ではみなさんどれくらいとれる？
>>786
何の択一だよ。司法試験にしても新と旧はちがうし
何の択一だよ。司法試験にしても新と旧はちがうし
旧の憲法・民法で8割は確保できないとなあ。
既習者試験必須の学校を受験する予定はないけれど、
念のために申込しようかな…
と迷っていたらこんな時期だよｗ
TOEICとかぶってるのもイヤ
念のために申込しようかな…
と迷っていたらこんな時期だよｗ
TOEICとかぶってるのもイヤ
TOEIC痛いよな。
今日過去問買ったが憲法なんだあれ？簡単なのはクソ簡単なのに難しいのは訳わからん。
著名判例がどういう形態で訴訟提起されたかなんか着眼してなかったぜ…
今日過去問買ったが憲法なんだあれ？簡単なのはクソ簡単なのに難しいのは訳わからん。
著名判例がどういう形態で訴訟提起されたかなんか着眼してなかったぜ…
>>790
どの判例について？在外邦人について？
どの判例について？在外邦人について？
上位２０％ぐらいにはせめて入らないとな
>>790
2003年の問題3
嫡出子法定相続分差別事件→遺産分割審判から特別抗告
猿払事件→起訴
第一次家永訴訟→国家賠償請求
公衆浴場事件→起訴
ため池条例事件→起訴
某予備校の判例解析講座のガイダンスで訴訟の形態を重視するって言ってたけど
その講座新試向けなんだよな…
つまり既修者試験は新試を意識してるってことか
2003年の問題3
嫡出子法定相続分差別事件→遺産分割審判から特別抗告
猿払事件→起訴
第一次家永訴訟→国家賠償請求
公衆浴場事件→起訴
ため池条例事件→起訴
某予備校の判例解析講座のガイダンスで訴訟の形態を重視するって言ってたけど
その講座新試向けなんだよな…
つまり既修者試験は新試を意識してるってことか
これって前年度の試験は法科に提出できるんだっけ？
795 ：氏名黙秘：2008/06/13(金) 21:15:06 ID:AzDWX0mU
06年の憲法・問題11が正しいになってるけど、地方自治特別法は過半数の同意を要件にしてるから誤りじゃないの？
解説の 地方自治特別法は「住民投票」を要件とするにとどまり はおかしいと思う
解説の 地方自治特別法は「住民投票」を要件とするにとどまり はおかしいと思う
それだと全住民が範疇だということでは？
あーなるほど。
国民投票と住民投票を読み違えてた。
なんという単純な…
国民投票と住民投票を読み違えてた。
なんという単純な…
今日セブンイレブンのマルチコピーで申し込みした。
受験料なんであんなに高いのか…
受験料なんであんなに高いのか…
これって採用表で考慮するってとこに○打ってないとこに出して意味あるの？
つーか○打ってないとこは逆に出しちゃ駄目とか？
つーか○打ってないとこは逆に出しちゃ駄目とか？
>>799
ﾛｰによるのでは？
考慮するに○をしていないことが、必ずしも考慮しないことを意味するわけでは
ないから(なんか表現が適性の形式論理ﾁｯｸでｱﾚだけど…)
直接、意中のﾛｰに問い合わせするのが一番確実だと思うぞ。
ﾛｰによるのでは？
考慮するに○をしていないことが、必ずしも考慮しないことを意味するわけでは
ないから(なんか表現が適性の形式論理ﾁｯｸでｱﾚだけど…)
直接、意中のﾛｰに問い合わせするのが一番確実だと思うぞ。
締め切りあげ
みんな旧択一はどんなもんだった？
自分から答えるのが礼儀ではないか？
804 ：氏名黙秘：2008/06/17(火) 00:21:34 ID:b44a3J3h
あえてこれを受ける、または対策する必要性ってありますか？
択一形式の対策をするより論文形式の対策したほうがいいのかな、って。
択一形式の対策をするより論文形式の対策したほうがいいのかな、って。
>>803 ３６点だよ 微妙というか厳しいかね・・
志願者 1部2部受験者
2005年 4594 3575
2006年 4401 3479
2007年 3946 3116
2008年予想 3300 2400
2005年 4594 3575
2006年 4401 3479
2007年 3946 3116
2008年予想 3300 2400
そこまで減らないのでは？ 2900はいるはず
>>805
俺も似たようなもんだ。お互い頑張ろう
俺も似たようなもんだ。お互い頑張ろう
809 ：氏名黙秘：2008/06/17(火) 11:54:47 ID:QkiYcSjP
質問なんですが、既習者試験の商法と３級の商法って、レベルは同じと問題集冒頭にありますが、
本当ですか？
本当ですか？
810 ：氏名黙秘：2008/06/17(火) 13:12:21 ID:QkiYcSjP
809age
ＬＥＣのパーフェクトなんとかっていう択一対策の講座受講してたorしてる方っています？
いらっしゃいましたら、どんな感じなのか教えていただきたいです。
いらっしゃいましたら、どんな感じなのか教えていただきたいです。
レックは全て過去のビデオだろう。その先の判断はまかせるが
814 ：氏名黙秘：2008/06/18(水) 17:10:10 ID:cxjAghee
今日ネットで申し込みできた人いる？
申し込もうとしてもオプション項目入力から先に接続できない。
申し込もうとしてもオプション項目入力から先に接続できない。
>>814
近所に7-11は無いの？
近所に7-11は無いの？
俺もJLF適性の時に同じ現象になった。
セブンからやった方が早いぜー
セブンからやった方が早いぜー
レス感謝。あとでマルチコピーっていうの見てきます。
一般の受験は？？？
820 ：氏名黙秘：2008/06/20(金) 18:54:55 ID:hySNvxxK
質問なんですが、既習者試験の商法と３級の商法って、レベルは同じと問題集冒頭にありますが、
本当ですか？
本当ですか？
>>820
嘘です
嘘です
>>820
本当です。
本当です。
>>820
フテイ
フテイ
825 ：氏名黙秘：2008/06/22(日) 11:27:49 ID:/ILNt/ZG
>>824
そしてあんたも嘘つきだという可能性もある。
そしてあんたも嘘つきだという可能性もある。
明日からこのスレも賑わうかな。
気合い入るぜ！
気合い入るぜ！
よう！みんなどんな対策してる！？
まだ何もしてない
Wセミナーの分厚い問題集７冊はいまからじゃ無理なきがす、何やりゃいいんだろう…
1日50題くらい解けば終わるんじゃないのかなあ
831 ：氏名黙秘：2008/06/23(月) 11:41:18 ID:Ck+rwlJN
二級＆過去問題にそってテキスト熟読派？
それとも
ひたすら問題集派？
それとも
ひたすら問題集派？
両方
㌧クス
みんな、何年度の問題で、何点くらいとれる？
商法の範囲テコギもかよｗ
やる気でねー
やる気でねー
手コキ？
あれ気持ちいいよね。
あれ気持ちいいよね。
うっひょー
838 ：氏名黙秘：2008/06/24(火) 15:17:39 ID:2lnuhsa1
セミナーの7冊問題集はいらなくない？
単純に知識を問うマーク問題にアウトプットは不要だと思うんだが
単純に知識を問うマーク問題にアウトプットは不要だと思うんだが
刑法は旧司法試験の平成10年以前の択一過去問が役に立つかも。
商事法務の問題ってひどくないか？
ホウケン2級もやったんだが、歴史とか大好きな出題者大杉ｗ
ホウケン2級もやったんだが、歴史とか大好きな出題者大杉ｗ
ローでは法制史とかも授業で扱ったりするからね。
それを想定してるのかもしれない。
旧試験経験者にとってはビックリするかもね。
でも俺もそんなの配点０．１とかでいいと思う。
それを想定してるのかもしれない。
旧試験経験者にとってはビックリするかもね。
でも俺もそんなの配点０．１とかでいいと思う。
みんな何点取れれば提出すりゅ？
>>838 どんだけーーーー
(´ε｀)
(´ε｀) 鼻血ぶーーーーーーー！
846 ：氏名黙秘：2008/06/29(日) 02:09:04 ID:F/o1Umc6
商事法務の問題集ってやりにくいね。
問題の答えがすぐ書いてあったりで困る。
問題の答えがすぐ書いてあったりで困る。
（ ＾ω＾）セックス！
（ ＾ω＾）
（ ＾ω＾）ビバリーヒルズ！
つまんね
（ ＾ω＾）おっぱい最高ー！！
出願者数は増えたのか？
今年はJLF受験時には机に願書はおいてなかったが・・・
今年はJLF受験時には机に願書はおいてなかったが・・・
みんな対策してる？
ってかこれ受ける奴は全員明治志望か。
ってかこれ受ける奴は全員明治志望か。
択一３５レベルだと去年の１，２，３部合計でおおよそどのぐらいとれるのかな？
１５０点ぐらいいける？
１５０点ぐらいいける？
>>853 そうでしょ
いやおれは岡山志望ですが何か？
>856
岡山既習取る人数めちゃ少なくなかったー？
岡山既習取る人数めちゃ少なくなかったー？
これに向けてみんなどんな対策してる？
俺はとりあえず肢別本やってるけど…
おわらないね
俺はとりあえず肢別本やってるけど…
おわらないね
明日は全国模試だよー！
は？なにそれ？
辰巳のやつー！
行政法総論ってどこまでやればいいの？
行手とか情報公開はやらなきゃダメだよね？
行手とか情報公開はやらなきゃダメだよね？
日弁連の去年の平均わかる人います？
ググれカス
ググれないから聞いてんだよクズ
今日何人ぐらい受けたのかな？通信だから分からないが、会場ガラガラなんだろな
今日の辰巳模試楽勝だろーｗｗ
>>868 点いえんのか？
>>869 178点だぞｗｗ しかし、簡単だったから平均はかなりいくだろ
そんなもんか… 笑
今日の模試簡単だったと思います？どうよ、受けた人？
そんなに難しくないぞ。俺でも行政法以外6科目で１７８点とれた
ちなみに去年本番１２１点ｗ
ちなみに去年本番１２１点ｗ
>>873 アレとは？ 今日の模試なら平均145ぐらいかもね
明治って行政法いるっけ？
要らなかった筈
行政法いみないのね
行政法は使わんよ
でも中央には行政法いるぜ
少しでもアドバンテージ欲しいわ
明治なんて受かってもなぁ・・滑り止めの意味しかないだろ
少しでもアドバンテージ欲しいわ
明治なんて受かってもなぁ・・滑り止めの意味しかないだろ
つーか受験票がこない件。いつ来るの？
>>880
明治第一志望の俺に謝れ
明治第一志望の俺に謝れ
ごめんねー
>>880 お前どんぐらい点数取れるんだ？この試験
100
３科目？
7科目
この試験はあまり自信がないな
でも明治第一志望って志低くないか？
おれは学部早稲田だけど、中央早稲田慶応のどこかには入りたいよ・・・
明治でもまあ仕方ないけど、最初から明治狙ってたら
中央なんてまず無理だろ
でも明治第一志望って志低くないか？
おれは学部早稲田だけど、中央早稲田慶応のどこかには入りたいよ・・・
明治でもまあ仕方ないけど、最初から明治狙ってたら
中央なんてまず無理だろ
>>888
本当？
本当？
だってー滑り止めとして受けてそれしか受からなかったのほうが
まあ俺としてはこのクラスだー、まあもっと上のヤツのほうは駄目もとでやったんだしいいや、より
より辛いんだもん、ぐしゅん
まあ俺としてはこのクラスだー、まあもっと上のヤツのほうは駄目もとでやったんだしいいや、より
より辛いんだもん、ぐしゅん
不覚にも萌えた
岡山ってどのくらい取れればいいか知ってる？
正直明治には興味が無い
正直明治には興味が無い
受験票はいつくる？もうみんな来てるのか？
関東だけど、まだ来ない…
受ける人択一の問題解いてる？論文の勉強ついでに全教科Ｃ回す位でいいよね
大丈夫だお
ニャン
携帯で2chとか
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ＰＣで２ちゃんとかめんどいニャン何か情報見るだけだし
ローには「かわいい子」などほとんどいない。
所詮、いまひとつ垢抜けしない、根性のひん曲がった司法試験のガリ勉女ばかり。
男性に対する競争心メラメラでホルモンの分泌が悪いため年中肌はガサガサで、眼光も鋭く、
常に不気味な輝きを放っている。
学部のお肌ピチピチのキンキラ輝いた子達とは明らかに違う。
ただ、ローにもごくまれに美人はいる。
しかしそうした美人でさえ、在学中の勉強、勉強、で見る見る老けていき卒業するころには目じりジワとゴリラ
じわが目立つようになっており、入学時の美形は見る影もなくなっている。
彼女たちは常に自分よりもランクの高い男性を探しているので、かえってなかなか結婚できず、30代、40代に
なっても結婚相手が見つからずとうとう在学中には見向きもしなかった3流大卒の、どこからともなく現れた風
来坊にマンコガバガバにされた挙句ポイ捨てにされ、唯一の家族であるペットに看取られながらマンションで一
人さびしく人生を終える運命。
所詮、いまひとつ垢抜けしない、根性のひん曲がった司法試験のガリ勉女ばかり。
男性に対する競争心メラメラでホルモンの分泌が悪いため年中肌はガサガサで、眼光も鋭く、
常に不気味な輝きを放っている。
学部のお肌ピチピチのキンキラ輝いた子達とは明らかに違う。
ただ、ローにもごくまれに美人はいる。
しかしそうした美人でさえ、在学中の勉強、勉強、で見る見る老けていき卒業するころには目じりジワとゴリラ
じわが目立つようになっており、入学時の美形は見る影もなくなっている。
彼女たちは常に自分よりもランクの高い男性を探しているので、かえってなかなか結婚できず、30代、40代に
なっても結婚相手が見つからずとうとう在学中には見向きもしなかった3流大卒の、どこからともなく現れた風
来坊にマンコガバガバにされた挙句ポイ捨てにされ、唯一の家族であるペットに看取られながらマンションで一
人さびしく人生を終える運命。
>>889
学部東慶早は中までのどこかに受からなかったら就職ってやつのが主流だからおまえは普通だ
学部東慶早は中までのどこかに受からなかったら就職ってやつのが主流だからおまえは普通だ
なるほどにゃん
みんなオナニーしてますか？
お前はしてんのか？
誰か問題の出し合いっこしね？特に下三法
過去問やってるんだが、もう笑うしかないｗ
解答見ても、基本書の抜き出しがあったり
それがソースかよ！ｗと言いたくなるｗ
解答見ても、基本書の抜き出しがあったり
それがソースかよ！ｗと言いたくなるｗ
○
事実上、判決時までに確定するから とか書いてあった気がｗ
事実上、判決時までに確定するから とか書いてあった気がｗ
行政法記念受験的に受けてみる意義はある？
おれもそれ考えたんだが、完全に運になるからなーｗ
中央出すには７いるんだけど、行政法ひどい点数確定だから
絶対出せないし
６で帰ることにしよう
中央出すには７いるんだけど、行政法ひどい点数確定だから
絶対出せないし
６で帰ることにしよう
あー
なすことはできない だから×だった
普通に読み間違えた
なすことはできない だから×だった
普通に読み間違えた
>>913
問題だせやはげ
問題だせやはげ
おっぱいとちんちんどっちがおいしいか？
非公開会社の場合、定款で取締役の資格を株主のみに限定することができる。〇か×か
ばつ
○
つか答える人は問題だしてー
○
平成20年度・新司法試験短答通過率（受験者ベース）
(％)
８９ 中央
８８ 慶應義塾
８７ 神戸
８６ 一橋
８５ 東大、北大、層化
８４ 首都、成蹊
８３ 東北、千葉、上智、専修、愛知
８２ 京大、熊本
８１ 阪大、白鴎
８０ 近畿、明治
７９ 法政
７８ 神戸学院、南山
７７ 横国、関西、名城
７６ 阪市、同志社
７５ 広島、獨協
７４ ------------------------- 全国平均
７３ 関西学院
７２ 立命館、学習院
７１ 九州
７０ 早稲田、立教
６９
６８
６７ 青学
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka02-1.pdf
(％)
８９ 中央
８８ 慶應義塾
８７ 神戸
８６ 一橋
８５ 東大、北大、層化
８４ 首都、成蹊
８３ 東北、千葉、上智、専修、愛知
８２ 京大、熊本
８１ 阪大、白鴎
８０ 近畿、明治
７９ 法政
７８ 神戸学院、南山
７７ 横国、関西、名城
７６ 阪市、同志社
７５ 広島、獨協
７４ ------------------------- 全国平均
７３ 関西学院
７２ 立命館、学習院
７１ 九州
７０ 早稲田、立教
６９
６８
６７ 青学
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka02-1.pdf
>>920
３３１条２項
３３１条２項
逮捕する際においては、逮捕の理由・必要性を要するが、
勾留する際にも、理由・必要性を両方要するか。
また、要するとした場合、それらは逮捕よりも厳格に判断が為されるか。
勾留する際にも、理由・必要性を両方要するか。
また、要するとした場合、それらは逮捕よりも厳格に判断が為されるか。
上三法の問題も出そうよ～
善管注意義務を負うのはいくつか
１ 債権者が不可抗力により、目的物の引き受けを数日延長した場合の、特定物引渡債務者
２ 成年後見人
３ 受任者
４ 賃借人
５ 遺産放棄をした者
６ 質権者
１ 債権者が不可抗力により、目的物の引き受けを数日延長した場合の、特定物引渡債務者
２ 成年後見人
３ 受任者
４ 賃借人
５ 遺産放棄をした者
６ 質権者
４
>>926
正解か教えろよカス
正解か教えろよカス
>>928
一つ一つ○×答えたらいいぜクズ
一つ一つ○×答えたらいいぜクズ
>>904
○かな？
○かな？
>>931
刑法上、罪刑法定主義の規定はあるか。
刑法上、罪刑法定主義の規定はあるか。
>>935
いい夢みろよ カス
いい夢みろよ カス
あばよ、
ｂｙ柳澤信吾
ｂｙ柳澤信吾
受験票到着あげ
ってか去年民訴しかまだ見てないけど、マニアックすぎじゃね？
特に一点問題のとこ
択一六法にすら載ってないんだが
４点問題で稼いでなんとか30点弱くらいは取れそうだけど
皆はそうでもない？
特に一点問題のとこ
択一六法にすら載ってないんだが
４点問題で稼いでなんとか30点弱くらいは取れそうだけど
皆はそうでもない？
>>939
そんなもんだろ。下三法は30弱取れれば十分だと思う。個人的には刑訴がきついが。
そんなもんだろ。下三法は30弱取れれば十分だと思う。個人的には刑訴がきついが。
辰巳の返却いつだーーーーーーーーーー!!!!
なんで過疎
>>943
そう思うのなら、上三法の問題だしてけろ
そう思うのなら、上三法の問題だしてけろ
意外に難しいんだけど、、、、
明治既習には最低どれくらい必要なんでしょうか。
明治既習には最低どれくらい必要なんでしょうか。
受験票封筒に入ってなかったけど、おまいらの受験票も封筒に入ってなかったか？
封筒入ってなかったお陰で再配達の張り紙で案内が破れてて読めなくなってる部分がある…orz
封筒入ってなかったお陰で再配達の張り紙で案内が破れてて読めなくなってる部分がある…orz
受験票が二枚来た俺が来ましたよ
既習者試験のパンフレットが二枚届いてた俺が来ましたよ
949 ：氏名黙秘：2008/07/21(月) 19:19:51 ID:AwvqRm0t
既修者試験みんなどれくらいいけそう？私は上三法が8割ぐらいで下三法が6割ぐらい。これじゃ明治無理かも。
お前ら写真票は当然切り離しちゃったよな？
>>949
マルチうざす
マルチうざす
これ本当に法学部上位卒業程度のレベルなのか？
明らかに授業ででてこないような論点が満載なんだが
明らかに授業ででてこないような論点が満載なんだが
（ ＾ω＾）セックス！
みんな一週間前なのに落ち着いてるな
辰巳の本試験答練とバッティングしてるんだが、どうしたもんかな
辰巳まだかーーーーーーーーーーーーーーーー！！！
959 ：氏名黙秘：2008/07/22(火) 15:32:38 ID:ISvy1lpU
辰巳辰巳うるせえよカス
【東京一】ロー入試既修者スレ【慶中】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1215140106/
【地方旧帝】中位ロー受験生スレ【明治上智】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1216706165/
【日東駒早】四大学ﾛｰ合同受験生ｽﾚ【法科大学院】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1216102434/
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1215140106/
【地方旧帝】中位ロー受験生スレ【明治上智】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1216706165/
【日東駒早】四大学ﾛｰ合同受験生ｽﾚ【法科大学院】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1216102434/
下三択一とか皆どれくらいやってる？
仮に㊥受けるにしても、時間かけすぎると論文等間に合わないよな
芦別、問題集はオーバーワークな気もするし
やっぱ過去問やって突っ込む感じなんかな
仮に㊥受けるにしても、時間かけすぎると論文等間に合わないよな
芦別、問題集はオーバーワークな気もするし
やっぱ過去問やって突っ込む感じなんかな
過去問だけで突っ込むとかどんだけゆとりなんだよ
>>962
批判するなら、せめて自分は何やったのか言えよ
批判するなら、せめて自分は何やったのか言えよ
www
過去問ぐらいで特攻しても平均ぐらいしかいかないぜｗ
平均＋20点はないと明治既習はきついぞ。いっとくが既習者試験
なんて学部3年で受けてるやつが1割いるからレベルは低いぞ。
平均＋３０ないと安心はできない。
平均＋20点はないと明治既習はきついぞ。いっとくが既習者試験
なんて学部3年で受けてるやつが1割いるからレベルは低いぞ。
平均＋３０ないと安心はできない。
下三の話じゃないのか？
上三が旧試40点くらいの感じで普通に出来れば、下三ノー勉で当て勘でも平均はいくだろ
上三が旧試40点くらいの感じで普通に出来れば、下三ノー勉で当て勘でも平均はいくだろ
つーかおれはヤフオクが１００円で落とした２００６年度版（つまり２００５年までしか乗ってない奴）
の過去問でやってるのだが２００６年から形式変わってるんだよね？
別にアシベツやってりゃ大丈夫な感じだよね？下三法もアシベツやってるので。
一応明日本屋で立ち読みしてこなくては。
の過去問でやってるのだが２００６年から形式変わってるんだよね？
別にアシベツやってりゃ大丈夫な感じだよね？下三法もアシベツやってるので。
一応明日本屋で立ち読みしてこなくては。
乙
969 ：氏名黙秘：2008/07/22(火) 21:43:57 ID:uYEl9EUl
おれは明治志望やけど全部で七割五分しかいかへん。
（ ＾ω＾）せせセックス！
民法が難しすぎる
去年は期待値を下回ってしまった
去年は期待値を下回ってしまった
既修者択一がむずい？
紳士択一絶対受からんから撤退しろ
紳士択一絶対受からんから撤退しろ
既修者試験に論文があるのか？（プゲラ
辰巳結果きたーーーーーーーーーーーーーーー！！
6科目平均１６５点てたかくねー！！
6科目平均１６５点てたかくねー！！
しかも母集団少ない。
コレは優秀のみと解釈すべきか、優秀者回避と解釈すべきか
コレは優秀のみと解釈すべきか、優秀者回避と解釈すべきか
辰巳結果きたーーーーーーーーーーーーーーー！！
6科目平均１６５点てたかくねー！！
6科目平均１６５点てたかくねー！！
確かに辰巳簡単だったが、あれで190以上取れれば本番で偏差値60以上は
硬いだろ。でも受験者７３人て。。。
硬いだろ。でも受験者７３人て。。。
レックだったら１桁かなw
980 ：氏名黙秘：2008/07/23(水) 15:12:49 ID:43CEZsS2
おいおいWせみも辰巳も母集団少なすぎ。
全部順位一桁だけど何の指標にも自慢にもならん。
みんな忙しいのか、金がないのか？
全部順位一桁だけど何の指標にも自慢にもならん。
みんな忙しいのか、金がないのか？
既習者試験舐めてるんだろうな、みんな。あと金高いし。
>>980ワセミの問題はどうだった？難しかった？
>>980ワセミの問題はどうだった？難しかった？
既習者試験は意味ないよ。金の無駄。
去年偏差値70以上だったけど全く意味無かった。
去年偏差値70以上だったけど全く意味無かった。
983 ：氏名黙秘：2008/07/23(水) 15:21:52 ID:43CEZsS2
>>982 ７０以上は尊敬します。旧師択一とかどのぐらい取れるんですか？
>>983 辰巳受けたんだけど、あの母集団てレベルどうなの？
本試験受験生よりは高いよね？
本試験受験生よりは高いよね？
既習者試験なんて明治志望者以外ほぼ受けないからな
下三択一やってない人も多いし
下三択一やってない人も多いし
987 ：氏名黙秘：2008/07/23(水) 22:47:18 ID:9d+aMHFq
行政って地方自治法･公務員法･公物法は範囲外だよね？
★ロースクール教授★
「乞食と大学教授は三日やったらやめられない」とは、昔の人はずいぶんうまいことをいったものである。
一般の民間企業が、効率性・能率性を最大限に重視し、他社としのぎを削って資本主義社会における過酷な競
争にさらされているとき、ロースクール教授は、非効率性・非能率性を最大限に重視した教育をひたすら行う。
ロースクール教授は、非効率性・非能率性の中にこそ永遠不滅の学問的真理が存在すると確信してはいるもの
の、彼らは日々、学問に励んでいるかのごとき虚偽の外観をみずから作出するばかりで、まともな学術論文を
書く人間などほとんど皆無に等しい。他の学者が書いた論文を上手に切り貼りしてうまくつなぎ合わせ、あり
きたりなコメントを最後の方に申し訳程度に書いては、
「ああ、また一つ論文が書けた！」
といって大喜びするのである。
彼らは春休み、夏休み、秋休み、冬休み、と年がら年中「休み」であって、大学の学期期間中ですら週に３日
ほど出勤すればよいだけで、一年のうちほとんどの時間を、惰眠をむさぼることに費やすのである。
また、一般の民間企業の社員がミスをすれば、解雇、左遷、減給等の懲戒処分を直ちに受けるところ、彼らロ
ースクール教授は、学生に対してウソを教えても、学生に対して絶対に、謝罪などしないし、自己の非を認め
ることは絶対にしないばかりでなく、法科大学院を解雇されることもないし、懲戒処分を受けることもない。
厚い身分保障の下で、のうのうと暮らすことができるのである（しかも中には年収1500万円以上もらってい
る者もいる）。
しかも彼らロースクール教授はごまかし方だけは天下一品である。
学生から「先生、それ間違ってますよ」と
指摘されると教授は「それは、これから説明するつもりでした」
「参考のためにホワイトボードに書いただけです」などといってごまかすのである。
このような無為徒食生活を送る彼らロースクール教授に、自己の勤務校の新司法試験合格者を一人でも多く増
やすことについてのモチベーションなど、そもそも、あろうはずが、ないのである。
「乞食と大学教授は三日やったらやめられない」とは、昔の人はずいぶんうまいことをいったものである。
一般の民間企業が、効率性・能率性を最大限に重視し、他社としのぎを削って資本主義社会における過酷な競
争にさらされているとき、ロースクール教授は、非効率性・非能率性を最大限に重視した教育をひたすら行う。
ロースクール教授は、非効率性・非能率性の中にこそ永遠不滅の学問的真理が存在すると確信してはいるもの
の、彼らは日々、学問に励んでいるかのごとき虚偽の外観をみずから作出するばかりで、まともな学術論文を
書く人間などほとんど皆無に等しい。他の学者が書いた論文を上手に切り貼りしてうまくつなぎ合わせ、あり
きたりなコメントを最後の方に申し訳程度に書いては、
「ああ、また一つ論文が書けた！」
といって大喜びするのである。
彼らは春休み、夏休み、秋休み、冬休み、と年がら年中「休み」であって、大学の学期期間中ですら週に３日
ほど出勤すればよいだけで、一年のうちほとんどの時間を、惰眠をむさぼることに費やすのである。
また、一般の民間企業の社員がミスをすれば、解雇、左遷、減給等の懲戒処分を直ちに受けるところ、彼らロ
ースクール教授は、学生に対してウソを教えても、学生に対して絶対に、謝罪などしないし、自己の非を認め
ることは絶対にしないばかりでなく、法科大学院を解雇されることもないし、懲戒処分を受けることもない。
厚い身分保障の下で、のうのうと暮らすことができるのである（しかも中には年収1500万円以上もらってい
る者もいる）。
しかも彼らロースクール教授はごまかし方だけは天下一品である。
学生から「先生、それ間違ってますよ」と
指摘されると教授は「それは、これから説明するつもりでした」
「参考のためにホワイトボードに書いただけです」などといってごまかすのである。
このような無為徒食生活を送る彼らロースクール教授に、自己の勤務校の新司法試験合格者を一人でも多く増
やすことについてのモチベーションなど、そもそも、あろうはずが、ないのである。
989 ：氏名黙秘：2008/07/23(水) 23:53:54 ID:kxLaPcp+
正味みんなどんなけとれてるの？いってこ。おれは去年のかこもーんで165。
nihonngode0k
【東京一】ロー入試既修者スレ【慶中】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1215140106/
【地方旧帝】中位ロー受験生スレ【明治上智】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1216706165/
【日東駒早】四大学ﾛｰ合同受験生ｽﾚ【法科大学院】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1216102434/
【三振】日東駒専受験スレ【どんぐり】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1194965802/
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1215140106/
【地方旧帝】中位ロー受験生スレ【明治上智】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1216706165/
【日東駒早】四大学ﾛｰ合同受験生ｽﾚ【法科大学院】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1216102434/
【三振】日東駒専受験スレ【どんぐり】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1194965802/
このリンク厨は何がしたいんだ？
キチガイ？
キチガイ？
しらね
お前と同レベルだろ
お前と同レベルだろ
本人乙
中央だと提出すれば7科目全部見られちゃうのか？？
そういうの困るよな。
許可した分だけ見せるような制度にして欲しい。
一応行政法も受けたいが確実に取れるとは言い切れんし
許可した分だけ見せるような制度にして欲しい。
一応行政法も受けたいが確実に取れるとは言い切れんし
（ ＾ω＾）セックス！！！
全科目30狙いで！
1000直前なのにのびない！ｗ
1000なら、あの子と付き合う
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。