新司法試験委員による出題リークの件　62

【最新情報】
・民主党の前川清成議員が提出した質問主意書に対し、内閣から答弁書が送られました！
・関西大学と関西学院大学が、司法試験委員会委員長に対し、
　連名で、本件の事実調査と是正措置を、正式に要求しました！

★慶應ローの授業・民事模擬裁判で扱われた事例が 本試験大大問の事例とそっくりだったことが疑われています。
　何かご存知の方は情報をお寄せ下さい。

■報道を見て初めてこのスレに来た人へ。
まずは「まとめサイト」を読んでから書き込みをしよう！
報道されていない情報も沢山あります！

■初めての人はこちらからご覧下さい。
http://keio-ls.ath.cx/
ここまでの流れが書かれています。

■一通り読んだら、現在進行形の情報はこちらをどうぞ（スレの議論に参加するなら必読！）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
上のサイトではフォローされていない最新情報が書かれています。

■提供できる情報があればご協力お願いします
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/25.html
http://keio-ls.ath.cx/upld/
■通報関連の情報はこちらから
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/13.html
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/27.html
http://eezeezeez.blog93.fc2.com/blog-entry-16.html

こっちのスレを先に使えｗ

【３年連続】リークの件 １６【ズバリ漏洩！】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182181725/

考査委員による出題リークはなかった件44
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1183271989/

いわゆる「漏洩騒動」　48　（反省会）
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1183510864/

「リーク問題」統一スレッド53〜議論は新段階へ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1183827798/

「リーク問題」とは何だったのか　統一スレ60
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1184649890/

Ｌ・Ｏ・Ｖ・Ｅ前川

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成19年7月3日
司法試験委員会
委員長　高　橋　宏　志　　殿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関西大学法務研究科長
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山　中　敬　一
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関西学院大学司法研究科長
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　安　井　　　宏

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　要　望　書

　新司法試験委員会が守秘義務に違反して出題内容や採点基準を「漏洩」したのではない
かと疑われかねない事態が、新聞等で報道されています。もし報道内容が事実であるとすれ
ば、公正たるべき新司法試験への信頼を著しく損ない、新司法試験制度そのものの存立を危
うく重大問題だといわなければなりません。これは、受験資格者を送り出す法科大学院
として、見過ごすことのできない事態です。今年度新司法試験を受験した修了生からも、今
回の事態に対し、強い憤りの声が聞かれています。
　つきましては、貴委員会において、ことを一委員の見識や責任の問題として処理するので
はなく、新司法試験制度の公正に関わる根本的問題であるという認識に立って、今回の事
態について十分な調査と必要な対応措置を検討していただきたく、下記の事項につき要望いたし
ます。
　　　　　　　　　　　　　　　　記
　１．今回の事態について、十分な事実調査を行い、厳正な対応措置を講ずること。
　２．事態の再発を防ぐための措置について検討すること。
　３．今年度の新司法試験において、試験の公平性と平等性を損なうような得点偏差が
　　　生じていないかについて検証し、必要な措置を講ずること。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以　上

画像
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file006.jpg

とりあえず今やること

ttp://www.lawschool-jp.info/soshiki.html
ここに名前が載ってる人間にコンタクトがとれる人は、
まとめサイトの証拠物件画像をプリントアウトして直訴。


http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file006.jpg
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file007.jpg
これらをプリントアウトして母校のローのお偉いさんに
同じように要望書を他大ローと連名で出すように直訴。


要望書を提出したローが多数に上れば
それ自体が報道の対象になる。

912 ：TripleD ◆yju6qTZNPI ：2007/07/20(金) 07:35:02 ID:???
選挙戦の真っ最中だし、まあ厳しいだろうなと思いつつ、
ダメ元で答弁書の公表をお願いしてみたところ、
前川議員本人から返事を貰えたスネーク民主党担当が通りますよ。


要約すると、

１、
参院選の影響で多少の時間がかかるかもしれないけど、
法務省の答弁書を公表してくれる。
（答弁書の電子データがないので、とりあえずは、
前川議員のサイトの「活動報告」に掲載予定）

２、
会期の関係上、国会での追求・議論はまだ先になってしまうが、
資料等があれば是非送ってもらいたい。

とのことです。

選挙戦のまっただ中の極限的に忙しい時期にもかかわらず、
こうして受験生の声に耳を傾けてくれた前川議員には言葉が出ないほど感謝です。

913 ：TripleD ◆yju6qTZNPI ：2007/07/20(金) 07:36:27 ID:???
あ、あと、
小沢代表が慶應卒だからといってこの事件が揉み消されるようなことは絶対にないとのことです。
（そもそも、民主党では、各議員の質問や発言は自由であり、党によってコントロールを受ける事はないとのことです）


914 ：TripleD ◆yju6qTZNPI ：2007/07/20(金) 07:38:34 ID:???
事件はまだまだ終わらない。

各自が無理を感じない範囲内で構わないので、
地道な活動を重ねていこう。

それではまた任務に戻る。
他のスネーク部隊の健闘も祈る！

921 ：氏名黙秘 ：2007/07/20(金) 07:50:21 ID:???
国会再開後に民主党による追求があること、
民主党に証拠が集中しているが周知されれば、
「今年の漏洩問題は面倒でおじゃる〜」
とかバカ顔下げて口開けてるピロシーズの尻にも火がつくだろうし、
関西大や関西学院大みたいに是正の声を挙げてくれているローの追い風にもなる。

前川議員のサイトで答弁書が公表されたら、
それを関西大＆関西学院大の声明と一緒に
プリントアウトして各自再度母校へ直訴しよう！


936 ：氏名黙秘 ：2007/07/20(金) 09:42:50 ID:???
　法科大学院協会理事の重鎮とアポイントが取れた。金曜日にお会いでき
る。慶漏卒の受験生との間の不公平是正を訴えていく。一緒に受験した
周囲の人たちからは、激励の言葉が相次いでいる。みんな慶漏のやり口
には怒り心頭に達している。
　関西大学と関西学院大学の両ローが司法試験委員会委員長に対して正
式に要望を出してくれているので、それを引き合いに出して、説得して
いくつもりだ。
　参議院選挙の最中は、受験生各自は、各出身ローや委員会委員、法科
大学院協会、弁護士会に働きかけていくべきだ。新しい動きがあると、
マスコミもさらに取り上げてくれる。不公正の放置がやりづらくなる。
最悪でも、「慶漏卒＝ズル」という構図が一般国民に浸透していくこと
にもなる。参議院選挙で民主党が勢いづくだろうから、選挙後の民主党
による追及は勢いを増しこそすれ、衰えることはないだろう。
　できる限りのことはやろう・・・

前スレ
新司法試験委員による出題リークの件　61
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1184734948/

今日も法務省から何の発表もない。もう時間がない。やっぱり是正措置はないのか。
　
今年度の是正措置がなければ何の意味もない。合格発表が終わってから改善策や責任追及がされても俺は全く興味ないね。

>>1
スレ立て乙！


前スレにも書いてあったけど、
修了生による直訴→各ロースクールによる声明→司法試験委員
という流れで圧力をかけていこう。

あと、知り合いの弁護士に直訴して弁護士会でも
この件について声を挙げてくれるように頼んでみよう。

おまえが法務省前にすわりこめ>>11

921 名前：氏名黙秘 ﾒｪﾙ：age 投稿日：2007/07/20(金) 07:50:21 ID:???
国会再開後に民主党による追求があること、
民主党に証拠が集中しているが周知されれば、
「今年の漏洩問題は面倒でおじゃる〜」
とかバカ顔下げて口開けてるピロシーズの尻にも火がつくだろうし、
関西大や関西学院大みたいに是正の声を挙げてくれているローの追い風にもなる。

前川議員のサイトで答弁書が公表されたら、
それを関西大＆関西学院大の声明と一緒に
プリントアウトして各自再度母校へ直訴しよう！

法務省の答弁書の内容のお粗末さにはあきれるな。
こんだけ証拠あげられて、法務省にも届いているだろうに。
こんなのが許されるなら、来年も、各ローでお漏らしさせてもらわないと
今年の慶應との均衡がとれなくなるな。
法務省は、今年の慶應のやったことを、U氏の解任だけで済ませたら、とんでも
ないことになるよ。解っているのかな。

そんときは、もう合格発表終わってるけどな。>>13

>>10
>>12
>>15
慶漏工作員乙

相変わらず短絡的だなｗ

俺は慶應じゃないし工作員じゃないぞ。冷静さを失うな。>>16

確かに、時間がない。
試験委員へのアクセスを急げ！！

お前らもスネークを見習えよ馬鹿どもが

お前がまず見習えよ

質問趣意書に振り回される役人の気持ちもわかったと思う
過去の大臣や政府の発言と矛盾抵触の無い様にというのが至上なわけだから、
何も言ってないような回答にもなるわね

やっぱ分けたほうがいいんじゃね。
�@緊急に今年度の是正措置が必要派　と　�Aのんびりと慶應糾弾派　に。

>>23
じゃ、このスレは�@の緊急に今年度の是正措置必要派ってことでいきますか？

「ここで自浄作用をみせないと、
国会再開後に法科大学院制度自体の是非が問われる」
というプレッシャーを各法科大学院→司法試験委員会に与えれば
国会再開前に是正措置が講じられる可能性は十分にある。

・弁護士会
・各法科大学院
・法科大学院協会

に声を挙げてもらうように地道に嘆願していこう。

>>24
同感。てか、おれにとっては緊急に是正措置があるかどうかだけが重要。慶應の糾弾とか正直どうでもいい。

司法試験ごときに膨大なコストかけて是正措置やるほどのことはないと思われてるんでしょ
単に合格者増やすだけでも、どれだけ増やすか、どういう基準でやるかとか大変だし。
受験生が勝手に神聖な試験だと思い込んでるだけで、別に一回の不正を徹底的に
追及して是正措置とるほどの試験とは思われてない。

ここで、しっかりとした措置をとらないと
誰も法科大学院制度を信用しなくなる。

>>27
そう言ってしまうと不正でもなんでもありになってしまうな。
まあ、そう思う人はライフワークとして気長に法務省を正していけばいいな。

>>23
慶應糾弾なしに今年の是正が実現しないとは思えないし、
無駄に分散するだけだと思うから、分ける必要はないと思う。

本スレのとりあえずの緊急課題として
今年の是正の実現を追求していけばいい。

>>27
慶應生はそんなふうに考えてそうだね、
弁護士バッヂはブランド、金儲けの手段。
お漏らし姫に至っては「セレブなアタシ♪」のアクセサリー。

>>30
とはいえ、緊急是正措置が必要とする人と、不要とする人とでは、全然方向性が違うと思うが。

>>32
不用とする人は、別に、何もせずに黙っていればいいだけだと思います。
ゆっくりバカンスでも楽しんでてください。
必要と考えている人だけでやりますから。

>>32
慶應糾弾も是正も両方必要と考えるのが住人も多いと思うし、
お互いが足を引っ張る関係でもないから問題ないのでしょう。

糾弾のために、
証拠の収集と慶應への厳罰の嘆願を民主党その他に送ることは、
是正措置の追い風になるしね。

検察は動かないのかな。国家公務員法違反で。
これで動かないようだとこの先ろくな人材が任検を志望しないような気がする。

>>35
はぁ……

俺は緊急に慶應を糾弾する必要があると思うが。

のんびりやるメリットなんて何もないし、
是正措置とセットでやる方が相乗するだろ。

>>35
しかるべき人物か機関が告発すれば動くんじゃないかな。

とりあえず今やることとしては、
各ローに関西大や関西学院みたいに
是正と事実解明の要望を司法試験委員会に提出して、
それを公表してもらうように直訴することだね。

是正と糾弾のどちらにも資するし、効果も期待できる。
声明を出すローが多くなればマスコミも取り上げる可能性も高い。

いずれにしろ急がないと時間がないね。

>>39
関西関学三か条は、文句の付けようのないミニマムを示したよくできた文面だから、
あれでもって全ロー誘って連名で出すのが手っ取り早いように思うけど。
「賛同いただきたく7月末までにお返事を」と。
言いだしっぺの関西関学からとか、難しいのかな？

>>23
工作員乙

慶應スレはいっぱいあるから分ける必要などないよ

受験者で訴訟を起こしませんか？
・第２回新司法試験無効確認訴訟
・短答式試験合否処分の取消訴訟
・所轄庁による徹底調査義務付け訴訟
・論文式試験採点の差止め訴訟

-- 法科大学院卒 (2007-07-19 23:38:23)

このコメント書いたやつ口だけか？

緊急の是正措置として最低限要求すべきは、9月に発生するであろう
三振者の救済だと思う。
なんの是正のないまま今年の不公正な試験で三振させるのはあまりに忍びない。
最低限のセーフティーネットとして、今年の不合格者についてはノーカウント
を要求しておくべきだと思う。もちろん、しかるべき是正措置がとられるなら別だが。
合格発表後では、遅い。なぜなら、少なからず、三振者の中には、失踪者や自殺者が
出る可能性すらあるからだ。

三振して自殺しようって奴は絶対に人に迷惑をかけるなよ。

絶対に慶應関係者や司法試験委員を道連れにしようとかするなよ。
絶対にボーガンベテの真似事なんてするなよ。

>>45
さんざん人の人生踏みにじっている慶漏生には
言う資格なし。

法無賞に完全になめられているよ。所詮“命”と引き換えにする奴は
いない、と思っているさ。

しかしリアルにボーガンベテがもう一度現れるかもな。
旧司法試験では撤退自殺する奴は単発的にしか発生しなかったけど、
三振制度のせいで新司法試験では一時期に集中して発生するからな。

三振者はロー制度で、多額の借金をかかえることになったのが
、引き金になると思うよ。はっきり言って、今回の不正に関わった
奴等は、相当の怨念を引きずることになるよ。

おいおいお前ら。
ネットが普及してる時代に怖いこというなよ。

49 名前：氏名黙秘[] 投稿日：01/08/29 14:20 ID:axlR4nOs
加藤久雄（慶応・刑事政策）
講義中
「まあ私も、諸国法制の研究のためいろいろな国のポルノ雑誌を持っているわけですが・・・」

67 名前：氏名黙秘[] 投稿日：01/08/30 01:47 ID:KL9pRNNI
＞49.52.53
問題ばらして試験委員クビになった人ね。
その年のKOの現役合格者、ほとんど刑政選択だったらしい。。。

70 名前：氏名黙秘[] 投稿日：01/08/30 02:21 ID:KL9pRNNI
>68
クビになった、じゃなくて厳重注意か何か
だったかもしれません。一応、訂正しておきます。
ただ、問題漏らしたのは事実のようで、
大学内でもかなり批判されたようです。

学者・判例の名言名文句！
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/998937590/

漏洩は慶応の伝統ってことが良くわかるな

今年１０月の合格者によるガイダンス講義

「え〜それでは講師の先生をご紹介します。
２００７年度新司法試験合格者の三田漏太　先生です。
先生は慶応大学法学部・慶應大学法科大学院を卒業されました。
それでは三田先生よろしくお願いします。」

「どうも三田です。来年はじめて受けられる方も今回残念だった方も
あと７ヶ月これからが勝負です。今日は私の合格体験を交えながら、
新司法試験に向けてどう勉強すれば良いのかをお話したいと思います。
まず、私は・・・・」

suman


kikitaikoto
arundaga

kyuuni
pasokonno hyoujiga
ro-maji hyouji jannakute
chokusetu hiragana no hyouji ni
naltuta

dousureba naoru?



osiete

確かに借金＋三振はやばいかもしれない。
見通しの甘い本人に非があるのはもちろんだが、
旧より問題行動起こしやすい土壌があるな。

>>49
たしかに。
現行とは違って新司では
三振という区切りがついた時点で、

・来年に希望をつなげることがない
・ローの学費という多額の借金を抱えて社会復帰も困難

法務省や司法試験委員は受験生の人生というものに無関心すぎ。
過去から何故なにも学べないんだろうな。

それは紳士考査委員に司法試験に受かってもいない者がなっているからだ

この糞ばか者共がえらそうに闊歩している

>>55
もう一度ローに行く「ダブル・ロースクール」なる現象も起こるそうだおｗ

テロは追いつめられた人間に対する無関心が生み出す。

公正な試験で三振したならともかく、
イカサマが介在した試験で是正措置なく三振なんて
俺だったら発狂するかも。

　大阪市住吉区の私立大阪学芸高校（近藤永校長、生徒数約１５００人）が２００６年度の大学入試で、成績が優秀だった１人の男子生徒に志望と関係のない学部・学科を多数受験させ、
合格実績を事実上水増ししていたことがわかった。
　関西の有名４私立大（関西大、関西学院大、同志社大、立命館大）の計７３学部・学科に出願しすべて合格。受験料計約１３０万円は同校が全額負担していた。
大学入試センター試験の結果だけを利用して合否を判定する入試制度を利用したもので、合格発表後、生徒側に激励金名目で５万円と、数万円相当の腕時計を贈っていた。
　7月20日14時44分配信 読売新聞

　ずる発覚、これを文部科学省が調査するというのなら、慶應ローの問題は緊急監査ものだと思うのだが・・・。

>>51
加藤って人、法務研究財団フォーラムでも、言いたい放題だった希ガス。議事録見れ。

見通しの甘さは三振者に非があるかもしれない。
でも不公正な試験が実施されたのは、三振者には非がない。
すべて、法務省、試験委員、慶應関係者の罪だ。
どう償うんだろうか。
今、ならまだ時間があるんだから、不正を正面から認めて
真剣に是正措置や再発防止措置を考えるべきだ。

まぁもちつけもまいら。

とりあえず合格発表までは
是正措置と慶應への厳罰を求めて行こう。

>>44
まず訴訟やるだろ

正直合格発表終わったらこのスレも終わると思う。
漏洩問題はあくまで今年の試験の有効性とセットになってるものだから。
ちょっと気合入れて活動活発化させた方が良い、俺も今日何通かメール送った。

どうも、緊急に是正措置必要派の中でも何を求めるかに大きな違いがあるようだな。
　�@今年度試験の得点調整とかを求める派
　�A三振者の救済を求める派　に。
思うのだが、�Aは�@にくらべて緊急度は低いと思う。緊急度が高いのはあくまで�@だろ。
一旦合格発表がされたら得点調整とか絶対ない。だから超ヤバい！

三振者の救済は、ノーカウントで済むんだから
要求に加えればいいだけだろう。

とりあえずは択一憲法の漏洩認定と救済措置が直近に必要だろう。
合格者増のためにもまず確実に事実を確定させなきゃいかん。

>>66
だから、三振者の救済については、それはそれで要求すればいいんだけど、
緊急のものとそうでないものを混ぜるのは焦点がぼける、ってこと。

論文の得点調整は採点が一段落しないとやりようがないと思うから
８月以降でも間に合うけど択一の救済は緊急を要するな。
それにしては動きが鈍いけど２００点台後半で落ちた奴とかもっと
必死になれよ、落ち損だぞこのままじゃ。

>>67
漏洩認定は必須だが救済は別問題だろ

脚きり必死だなといわれるだけ。

ループさせるな馬鹿

択一の救済はありえないだろう。だいたい受験生の大多数はそんなもの興味がない。

>>69
そう思うならのんきにブログ書いてる奴らに葉っぱかけてこい。

某早稲田とか。

今年の漏洩でもっとも攻めやすいのは択一憲法なわけで択一救済は漏洩認定と
密接に関係してるんだがな。ここで漏洩がないとされたらもう他の科目で
漏洩認定はないだろう。

合格発表までもうほとんど時間がない。この状況では、現実的には、行政法の点数を除外する以外のことは無理だと思う。
行政法に関しては、すでに問題ありってことで試験委員が解任されているという事実がある。
だから、行政法の結果そのものを除外することも是正措置として十分理由が立つと思う。
　
その他の科目は、漏洩があったという事実を法務省に認めさせるところから始めなくちゃいけないから、
現実的に時間がない。
　
今の、もう時間のない状況では、行政法だけでも是正措置をしてもらうのが、最小限の実利をとる道だと思う。

＞＞７４
直接に近い漏洩じゃなきゃ漏洩とはみとめないんだろう。
行政法は単なる論点解説という扱いなんだろ

植村はあくまで「公法系」の試験委員を解任されたんであって法務省は
行政法で問題があったと認めてるわけじゃない。というか何が問題なのかも
明らかにしていない。択一憲法と論文行政法はワンセットで主張しなければいけない

まあまあ発表まであと５５日間ある。
重大事実が明らかになったら当然発表も延期されるだろう。
それくらいは一日で決定できる。
いまやらなきゃいけないのは証拠収集と通報、これに尽きる。

択一不合格者を救済するくらいなら、論文のほうを救済してくれ、とみんな思ってるｗ
論文のほう優先だよ。

>>77
いや、ちがうだろ。合格発表のまえに是正措置を発表させないと駄目だろが。
発表の延期なんかないって。修習の予定が狂うから。

論文の是正、調整は実際問題不可能に近いが択一はさらりと全員正解とか
１０点繰り下げとか出来るから論文の是正措置よりは可能性高いと思うよ。
もっとも一番可能性高いのはこのまま逃げ切りだろうけど。

みんなあえて言わないけど、頭のなかでは択一落ちのヤツは除外して考えてるし。眼中にない。

修習なんて１２月下旬から予定なのに９月１３日にどうしても発表する必要ないだろ。
ちゃんとした調査も行わず発表なんか誰が許すかよ。

>>82
法務省が許すんだろ。法務省が自分で自分を許すんだろうよ。だからやばいだろ。

行政法の試験委員の解任は、行政法の試験問題の作成者なのに疑わしいことやらかしたからだろ。
だから行政法に関しては是正措置の理由が立ちやすい。

逃げ切った！！

>>78
みんなって、執行停止書けなかった奴がメインだろｗ
別に、執行停止しっかりかけている俺は、どっちでもいいんだがｗ
慶應は失格でいいと思うけど、択一は全員の答案読んでやればいいと
思うよ。だって、司法試験って論文勝負の試験なんだから択一低得点者に
択一だけ出来た奴が抜かされるのは、仕方ないよｗっていうか面白い。

行政法と憲法は分けて問題作ってないよ。
だから憲法の判例メールで送ったことが問題になってる。

>>58
イカサマって言葉いいNE
漏洩というよりどっちかというとイカサマだよな、これは

つうか刑訴や民事の疑惑が本当だったら涼しい顔してられるやつは一人もいないと思うが。
落ちてから騒いでも遅いよ、実力者でも運が悪いとあっさり落ちるのがこの試験だから。

>>86
結局、おまえは自分は優秀で不公正があろうと試験ができたと。
だから是正措置は不要だと。そういうわけだな。
ま、べつにいいけど。でも、だったら一体何が言いたいんだ？

>>89
現時点で憲法択一の漏洩すら逃げ切られようとしてるのに
どうやって、民事とかまでもって行くんだよｗ

>>91
おまえのような択一落ちはしょせん話に入れないんだよ。おまえもうあきらめろよ。

>>82
11月27日からですが。

>>90
全然違うよ。
だから、俺は、択一の是正措置として、4600人全員の論文を採点しても一向に構わないと
言っているんだよ。むしろ、そういう是正措置を望むと言っているんだよ。
だって、論文が出来る奴が受かる方が、まともな法曹を輩出できると考えているから。

>>94
なんだよ、択一落ちかよ。択一落ちは邪魔だと思ってるんだよ、みんな。もうあきらめろよ。邪魔すんなよ。

真の実力がある者なら、こんなの問題じゃないだろ。
馬鹿が多すぎってことか。
こんなことやってる暇あったら勉強しとけ。

>>96
合格順位が下がるので問題

>>96
いや、もう勉強したくないんだよう！合格ってことにしてもらって勉強やめたいんだよう！

合格しても勉強しなければならない件について

論文出来なかった奴、必死すぎだよ。
>>92よ、なんですぐ択一落ちとか決めつけるかなーｗ
ただ、バッチリ漏洩の客観的証拠が残っている憲法択一すら
漏洩認めてないのに・・・・いわんや・・・って指摘しただけじゃねーかｗ

>>99
合格すれば択一対策とかいらなくなる件について

択一落ちを連呼するやつは分断狙った工作員だろう。
事実の確定と是正措置の実施は慶応除く全受験生の総意であってこれは決して動かない。

>>100
てか、択一とか通過してしまえば興味ねーんだよ。そんなもんにこだわってるおまえは択一落ちだろが。

合格すると２回試験対策が必要になる件について

択一落ち叫ぶやつはスルーで。
そもそも不正な試験で択一に「落ちた」とは言えないんだし。

択一に不正があったとの認定はされたのかな？

自分の合格順位しか気にしてないような奴は慶応の連中と脳内構造同じだ。
不公正を是正した結果として足切り復活組みに負けたのであれば、それが
そいつの実力なんだよ。そもそも、総合点で足切り組より上位であれば順位
は変わらん。総合点で足切りに負けるレベルなら万が一に備えて勉強に専念
しろと言いたい。

>>103
お前択一落ちに抜かされるかと思って、震えてるじゃねーかｗ
ある意味、択一の是正措置しないで下さいっていう願いで興味ありまくり
じゃねーかｗ
言っておくが択一落ちじゃねーって何回言えば解るんだよ。

>>107
日本語でおｋ

>>109
107の言ってること普通にわかるし、内容的にもその通りだと思ったが
乳酸菌とってるぅ〜？

>>107
珍しくまともな意見をいう奴がいたｗ
自分に有利な不正は追及したいが、択一組みが復活されちゃ困るっていう、セコイ
考えの奴が多いので少しからかってやろうかなと、少し意地悪な気持ちになってたｗ
いちいち言うのも面倒だが、俺は択一落ちじゃねーからなｗ

全受験生共通の要望は事実の徹底解明と何らかの是正措置。
そこに択一の通過の有無などない。

>>106
もうーん
知ってるくせにーーいけずなんだから

自分の動機すら把握できないのがほとんどだろう
タテマエとしては司法試験の公正なんて掲げてるし自分でも納得してるかもしれんが、
慶応憎しから試験の出来が不安な人、制度への不満をこの機会にぶつけてる人などなど
色んな人のいろんな動機を背景に騒いだ結果、これだけ大きくなったというわけ

>>114
俺は、好きな子が択一で落ちて泣いているのをみて・・・
どうしても復活させて、彼女の笑顔がみたくて・・・
（どうせ、択一落ちがって言われるんだろｗ）

>>107
ﾊｲﾊｲ
脚きり必死だな


択一合格が前提な訳ですよ。ルールを無視して撤廃を叫ぶ馬鹿は消えて

>>113
きも☆

>>115
択一落ちて精神的にまいってるほうがむしろ好機の到来だろｗ
もしかしてチャンス逃した？

>>116
お前は心も脳ミソもほんとに小さいんだな。
まともなこと言われたら「脚切り必死だな」か。
やってること工作員と同レベル。
つか工作員か？

>>118
彼女あと数点足りないだけなんだ。
だから、法務省から是正措置が発表されて復活できたら
そんときに・・・・・と思ってるｗ
ま、あんまり、突っ込まないでくれ。

>>116
その択一試験で不正が行なわれたわけだが・・・

おいおい、支離滅裂だぜｗｗ。

不正のあった新試験でも
足きり点が馬鹿ほど低いザル試験である件について
お前らはどう考えてるの

>>121
>>106

>>123
どうせザルなんだから、論文全員採点して、もっと馬鹿な奴が
そいつらに抜かされれば面白いとおもっていまーーす。

>>120
精神的に弱ってるとこ攻めないでどうするんだｗ
ばーーーーかｗ

>>123
ザル試験でもそれがルールなんだから問題ない
ただ、そのルールを歪める不正があった
そこで、↓

>>124
不正を認定させて是正するのが追及の目的です

>>119
まともだと思ってるのはお前だけだ池沼。

お前の言い分だと
択一に時間かけず論文に時間割いていたものが得するだけ

わかったかカス

>>126
ばーか　言うな！！
ある程度は、やることはやったんだよｗ
択一合格点下げるのに賛成しているのも、ちょっとした心の余裕ってやつかな

>>128
カスはお前だろ
　
択一脚切り２１０点と決めたが、そこに不正があった
だから不正を追及して是正しようって話だ
是正の結果基準点に達した者が復活するのは当たり前じゃないか？
　
って言うと「脚切り」って煽るんだろうな

>>128
おまえ論文どんだけできなかったんだよ。
おちょこみたいな器だなｗ

>>130
ま、１３０氏に援護射撃すると、もともと去年の倍で2000人合格の予定で
択一を約3500人合格させた（210というのは部分点で調整しまくった結果）。
もし、今回の不正を是正する措置として、最終合格者増という結論が出た
とするなら、当然それに相応して択一合格者も増加ということになる。
結局いろいろな意味で、不正の追及と択一合格者増はリンクしているって
ことだ。

ある程度ｗｗｗやることはやったｗｗｗ
完全に、BAD EDのフラグだなｗ

>>130
カスはお前だ
＞１０７は脚きり撤廃論者だから反論してるだけ。


それがお前の意見なら誰も反対などしていない。工作員をのぞいては

>>134

>>107のどこを読んだら脚切り撤廃になるんだ？

全ては116＝128＝134が>>107を誤読したのが争いの原因ということか・・・

誤読するような奴は実務家にしてはいかんなｗ

インチキ合格者

134は小問戦隊の悪寒・・・

もうやめて！134のライフはゼロよ！

つーか択一の判例ぐらいローで幾らでもやってるだろ・・
それがたまたま試験委員だったら漏洩か？ｗ

どうでもいいけど

　とりあえず慶應コンプは

　　　　　　　　　　　しね。

141よ、お前の頭はパラダイスだな。
まとめサイト読んでから来いよ。

>>141
そうですよ？

>>141
試験委員なら漏洩です。

>>141
試験委員だから漏洩です