【レポート】関西大学２【もういりません】

サブタイトル
【優とべテ】関西大学２【仲良くｗｗ】


通称：優
性別：女性
誕生日：夏の子です☆
血液型：O型
出身地：関西出身
愛読誌：Ｃａｎｃａｍ
得意科目：民事訴訟法
チャームポイント☆：肌が白い。

nandasore

足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！

関大前

人は誰でも一度だけ全てを燃やす夜が来る　　　　　　　　　　　　　　　　　　今がその時ためらわないで

★同志社大学法科大学院ニュース　２００７年７月２０日　〜アンケート回収方法〜★
http://www.geocities.jp/doshisya3ls/20070720.htm

私は山中現法科大学院研究科長である。
今西新研究科長は、臭さを強調する。
しかし、臭いは、気温、湿度により影響を受け、また、イカ焼きそばを直前に食した者は、鼻が麻痺している可能性がある。
したがって、主観に影響されやすく、客観的な判断ができない可能性がある。
あくまで、予備校本を捨てるか否かは、主観を取り除いて客観的に判断するべきである(結果無価値論)。
思うに、私は硬さと黒さで判断するべきであると考える。
蓋し、黒さと硬さは、客観的判断になじみ、また、直接視界に飛び込んで来る為、衝撃度も大きい。
そこで、私は、いつもチンポ立っていた。
確かに私のチンポは小さい。
しかし、私のチンポは黒くて硬い。
したがって予備校本捨てなさい。

できる奴はレポートをやりつつも勉強できるから、レポートがあっても問題ない
という奴が時々湧いてくるが、そういう問題じゃないことがなぜわからないのかと思う。
レポートが足を引っ張ってる、邪魔になってるのは事実なんだから。
邪魔物を少しでも減らさないとだめだろう。できる奴はほっといても受かるのだから
（もっとも、１期は、できる奴さえ不合格に追い込んでるのだが）レベルアップの必要
な人の邪魔をしないことが大事だろう。
もう積極的な試験対策は求めない（どうせ無理）から、邪魔はしないようにすべき。

WK松先生、なぜに提出期限19日？

出来る奴は、必ず試験に受かる。これは真。

出来ない奴は、必ず試験に受からない。これは偽。

試験に受かる奴は、必ず出来る奴である。これも偽。

試験に受からないならば、必ず出来る奴でない。これは真。

出来る奴なのに試験に受からないというのはありえない。

ここってロースレだよね？
タイトルに何で何も入ってないんだ？

で、優って誰。

うｐ

合格者がこれほど学校に協力しないローも珍しいね

>>7
ちょｗｗ
山中先生大丈夫すかｗ

同志社名物まっつんキャレル！！
近隣の利用者は大変迷惑しています。
変なHP更新する暇あったらさっさと撤去してね。

http://deaikei.biz/up/

6067.jpg

pass:mattun

明日から試験期間です。
みなさんがんばりましょう。

何でみんな試験前になると必死なのかねえ。適当でいいだろ。
あんなくそ試験のために時間とられるのがたまらなくウザイ。
どうせ新試験にはクソの役にも立たない。単位をもらうためだけの儀礼。
それなのに、試験後にはみんな箍が外れたように遊びだす。定期試験の弊害だよ。

「みんな」

俺は、合格者だが、ここのローの定期テストは、新司法試験にマッチしていた。
俺が、受かったのも、定期テストの見直しと、授業の予習復習を徹底したからだ。
定期テストが、新司法試験に関係ないことは１００%ないと断言できる。

教授のおな〜りー。
そち頭が高いぞ

>>19
別に無理して書き込みしなくていいぞｗ

被害者のごとき父親でも、刑法200条は尊属として保護しているのでしょうか。
このような畜生に等しい父に対しても、その子どもは服従を要求されるのが、
人類普遍の道徳的原理なのでしょうか。民主主義体制下の親子関係は、
親と子が『人』として人格対等な基盤の上に相互の深い愛情と信頼のなかで
形成される道徳原理でなければならないはずです。
本件被告人の犯行に対して刑法200条が適用され、且つその規定が憲法14条に
反しないものであるとすれば、憲法とはなんと無力なものでありましょう。
弁護人は法曹の一人として、その無力を嘆かざるをえないのであります。
もしそうであるとすれば、もはや刑法200条の合憲論の根拠は音を立てて
崩れ去ると考えられますが、いかがでありましょうか。」
（谷口優子『尊属殺人罪が消えた日』筑摩書房刊、214頁

野呂教授が京都大学に転入するに伴い、公法総合演習�U、行政法演習、行政法概論にて単位未修得者をゼロにするらしい。

野呂先生は、野望に一歩一歩近づいていますな。

あー、野呂さんやっぱり京大行ってしまうのか・・・。
非常勤で京大でも教えてたのは知ってたが・・・。

スカートの裾ひるがえして　帰ってくればいいさと　　　あの人が言う　　　　静かな沈黙の押し問答　　背中つついたのは　冷たい雨　だったかな？

>>19
二重否定を使う時点でもう(ry

長い影を落としてポプラの木が震えてる　　寒い季節がすぐ手の届くそこまで来てる　　　　　　　　　　　そして彼と私はさよならすることだけを考えながら歩いています　　　　　　　初めての道　　　　　　私はあなたが好きでした

季節が変わると（さよなら）　二人の気持ちも　（さよなら）冷たくなるのね　　まるで落ち葉が散るような別れです

もちろんできないことだけど　　　　　　　　　　　　　あなたを嫌いになりたいの　　　　　　　　　　　求める気持ちがつよいから二人は全てをなくしてしまう

くだらん。
大学も、書き込みも、教授も、同輩も。
全部、くだらん。

>>23
知らなかったわ
残念だがしょうがない

>>29-31 …大丈夫か？色んな意味で。

公法の村田先生と、木下先生の授業は評判がいいらしい。
もっとも、やる気のない人間には、嫌がらせにしか見えないらしいが・・・

>>34
釣りですか・・・

公法の授業は確かに良いです。

来年は、野呂、石井、山中が関大を去る。
大丈夫か関大。
そして今西研究科長、他大学から見ればお笑いですな。

自己の成績が悪いのを先生方のせいにする者がいるが、それは、自己の予習復習の努力が足りないからである。

ここって教授も常駐してるのか？？

憲法の二人も母校へ帰ってください

今西先生はどこに返品すればいいですか？

久保先生はどうする？

>42
駆け落ちすればいいでしょ
授業やる気ないんだし

ダブルひろゆき

>>43
please kwsk!

[存続]関西大学司法研天六研究室[廃止]
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122048800/l50

山中研究科長から、今西研究科長へ。
まるで、コントである。

先生方の文句を言う前に、自分のやるべきこと、やらなければならないことをやれ。

↑うるせえ、それならやりたいようにやらせろよ

＞自分のやるべきこと、やらなければならないことをやれ。

だとすると、ローの勉強はやらないほうがいいな
他のローから試験問題や答案練習会の問題を入手して、それをひたすらやるとするか。

Y研究科長は来年も研究科長である。

山の中にゲイが一人

好きだったのよ　あなた　胸の奥でずっと

もうすぐ私　きっと　あなたを振り向かせて見せる

あのこが振られたと噂に聞いたけど　私は自分から言い寄ったりしない

別の人がくれたラヴレター見せたり　偶然を装い帰り道で待つわ

関大ローはホモだらけ

来年、石井一正いなくなるんだね。
関大で唯一有名な人だったのに。

お願い、あたしと一緒に魔界へ乗り込んで！

私は、来年度から就任することになった今西新研究科長である。
山中現研究科長は、黒さと硬さから、予備校本を捨てなさいと主張する。
しかし、私の政権になってからは、イカ臭さと、太さで予備校本を捨てなさいと主張したい。
けだし、人生は太く短いほうが個人の尊厳を全うできることとパラレルに考えることができるからである。
また、太ければ縄を巻くことによりハムに見立てることができ、今以上に人生をエンジョイできるからである。
以上を前提にすると、私はいつもチンポ立っていた。
確かに私のチンポは小さい、しかし、私のチンポは太短い。
思うに、サイズより太さである。
したがって、予備校本捨てなさい。

先生方をコケにする暇があったら、今以上に勉強しろ。

教員も努力しろ

でも、歩きながらチューペットかじっている人ら見ると
この人達同じローの人なのかしらと思うわ。
子供じゃないんだから最低限のマナーってあるでしょ。

でも、歩きながらチューペットかじって い る人ら見ると
この人達同じローの人なのかしらと思う わ 。
子供じゃないんだから最低限のマナーっ て あるでしょ。

岩手県民乙

>>60>>61 児島ﾈﾀ ﾜﾛﾀww

チューペットぐらいええやんけ

同意

カップルでいちゃいちゃしてる奴は、二年連続全滅

65
モテない君嫉妬乙

村田だ。
私はいつもチンポたっている（今も）。
確かに私のチンポは皮を被っている。
しかし、私のチンポはでかい。
思うに、チンポは、イカ臭さ、黒さ、太短さでもなく、でかさである。
でかさを無視した考え方は、考慮するべきことを考慮せず、考慮しないことを考慮しているといえる（日光太郎杉事件も同旨）。
以上を前提にすると、予備校本捨てなさい、そして、私を時期研究科長に。

後輩に聞いたんだが、今日、今西新研究科長に喧嘩ふっかけた奴がでたらしいwww殴ったとかいうｳﾜｻまである。 誰かkwsk知ってるやつおる？

聞いた話によると、今西新研究科長は背後から、誰かに階段から突き落とされたらしい。
幸い、怪我はなかったらしいが、突き落とした奴は誰かわからないらしい。

いくらなんでもうそでしょ？

>>69 それが本当なら笑えない。

ちなみに後輩によると「相手が怒りで半狂乱(今西は半笑い)だったから、ネタとして噂になってる。何があったかは誰も知らん」らしいが…。

ま、どうでもいいっちゃどうでもいいが…。

今西新研究科長、前途多難だな・・・しかし、俺は応援しているよ。

チューペットは論外だな。
おやつ食っているか、タバコすっているか
しゃべっているかしか能のない連中多すぎ。
それにしても児島の
３年のマナーの悪さは何とかならないのかね。
だいたい再履の授業で顔見る人たちほどマナー悪い
成績バカは社会人としてもバカってことだな。

今西新研究科長って決定済み？

お祝いにチューペットやれよ。

飲酒運転より梅田のサウナってのに驚いた。
だってこれだよ↓
http://www.hokuoukan.jp/index.html

成績バカもなにもそもそも関大生なんだけどな

>>73
そりゃ合格率も悪くなるわな。

それにしても、いまやローよりフィギュアスケートのほうが宣伝になるな。
ローは関大にとっては失敗。
成功させることができたのに、1年目の失敗で傾き、勝負の2年目でこの結果。
1年目の反省が生かされてないね。先輩方も、何をしていいかわからないまま
本試験の日を迎えたらしい。外のローではこういうことはない。

○「元凶」って誰？
→中大法卒中大ローの二期既修です。
昨年末に中大ロースレでのあまりに悪質な内部晒しに業を煮やした住民につるし上げられ、その際「お前がスレが荒れた元凶だ」と言われたのがその名の由来です。

○どんな奴なの？
→現在異常な数の慶應煽りスレを立てている奴です。

○どんなことをしたの？
→学歴コンプの憎悪に満ちたレスで、この３年間毎日司法板を荒らし回っています。

○具体的には？
・慶應煽りスレ立て、及び慶應煽り
・下位ロー崩壊スレ立て、及び下位ロー煽り（特に、日大スレに粘着し３年間毎日皆勤で荒らし回りまわる）
・学歴板からの学歴序列コピペなどの荒らし行為
・※（東大卒）煽り
・まっつん（東大卒）煽り
・他有名コテ煽りや中大ローの内部晒し（主要なターゲットは東大卒）など多数

○なにが彼をそうさせるの？
→全ての根源は彼の学歴コンプレックスです。東大や慶應といった上位には妬み僻みで煽り、その裏返しとして日大や大宮等の下位には徹底して見下しバカにします。
つまり、彼の脳内は学歴序列の優劣で全てが支配されているというわけです。

○で、結局？
→司法板を機能不全に陥らせ、受験生の2ch司法板離れを引き起こした元凶に天誅！

慶應煽りｽﾚを乱立させる学歴ｺﾝﾌﾟ元凶（��100％）
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1184898680/
こらっ！元凶（��二期奇襲）！いい加減に汁！！！
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1183297261/

>>78
>先輩方も、何をしていいかわからないまま
>本試験の日を迎えたらしい。

これじゃ今年も結果は見えてるな

先輩方に質問。

学力確認テスト(期末試験の敗者復活措置)って、
難易度とか出題範囲、問題形式は期末と異なるもんなんですか？
それとも似たり寄ったり？

>>81
卒業生ですが、
出題範囲は同じ。難易度や問題形式は先生によりけり。
コッシーは一部穴埋め問題にしたり、内容も簡単にしてた。
あと、たしか民法１と刑法２は、問題形式は同じで、難易度を落としてたと思う。
でも基本的にはそんなに変わらないです。

今西先生が、学生に殴られたって本当ですか？
今西先生は殴られて鼻字を出し、殴った生徒は退学になるって言う話なのですが・・・

おいらも詳しくは知らんが、聞いた話によると、何でもその学生は、当大学院のやり方に不満を持っていて、その不満を言いに今西の部屋に言ったらしい。
そしたら、今西の反論にあって、その学生は切れて（詳しくは知らんが）、殴ったらしい。
しかし、その学生はすぐに誤り、和解したとの話だ。どこまで本当かは知らんが・・・

何でや！！

Aの！！

もーーえーーーわ！！

俺は、その学生が今西新研究科長と口論になり、他の学生が割って入り、事なきを得たと聞いたが。
今西新研究科長は、苦笑いしていたｗｗｗ

実を言うと、その学生はUのさしがね

>>82
丁寧なレスありがとうございます！落とした場合、参考にさせてもらいます。
>>83-
僕も今西教授と口論したという生徒の話、小耳に挟みました。

試験期間中によくそんな気力体力があるな、と。

誰か今西に同情してやれよｗ

今西先生可愛そうｗ

今西研究科長が泣いてるぞｗ今西研究科長が泣いてるぞｗ

どこの学年やねん。

そんなおもろいことしてんのは・・・

被害者が今西だから、同情があまりないなｗｗ

今西さんの顔が変形するまで殴りやがって・・・

後遺症で首がいがんだ・・・・・

今西新研究科長が、階段から突き落とされそうになったというのは本当？
事実だとしたらやりすぎだろ。
悪ふざけにも限度があるぞ。

>>96 悪ふざけではないだろう。
そこまで怒ったのはなぜだろう。
試験ができなかった逆恨み？
個人の資質？
もっと根本的なこと？
先生は上手く対応できなかったの？
うらみを抱くほどの扱いをされたのなら、他人ごとでない。

>>96 既出:>>69
その裏返しなレス番は意図か

なんか色んな噂が飛び交ってるなぁ。
果たして「口論してた奴」＝「階段から突き落とした奴」なのかね？
それとも異なる２人だとしたら、ちょwwww今西どんだけｷﾗﾜﾚwwwなんだが。

新司法試験で類題指南、慶大処分を法科大学院協が先送り

　新司法試験の「考査委員」として出題を担当した慶応大法科大学院の植村栄治教授（５７）が試験の類題を
事前に教えた問題を巡り、全７４校でつくる法科大学院協会（佐藤幸治理事長）が、有効な対応策を打ち
出せずにいる。

　佐藤幸治理事長は、慶応大への処分には踏み切れておらず、他校に対する調査は検討もしていない。
９月中旬の合格発表を控え、修了生らの間で「法科大学院制度を信頼していたのに裏切られた」との声が
高まり、現場の教員からも佐藤幸治理事長への批判が出ている。

　今月２４日、東京都内で開かれた同協会の臨時理事会では、出席した慶応大の理事を途中退席させて
対応を検討した。当初は、慶応大を約２０人の理事メンバーから外すなどの処分もあり得るとみられていたが、
佐藤幸治理事長の出した結論は、植村教授の問題に限定した調査委員会の設置にとどまった。

　ネット上では、他校でも考査委員が不適切な受験指導をしたという学生からの指摘が相次いでいる。
しかし、同協会の佐藤幸治理事長は「他校については法務省や文部科学省が調査しており、協会としては
不確実な情報を基に調べるつもりはない」として、他校の調査については検討すらしない方針だ。

　「協会内では、毎年多くの合格者を出す『上位校』と、その他の大学院の考え方に温度差がある。
上位校は、このまま受験競争が続いても生き残れると考えているため、危機感が薄い」。
都内の法科大学院の教授は、そう指摘する。
別の法科大学院教授も、「ルール違反に対しては早期に厳しい処分を科し、ウミを出し切ることで信頼を
取り戻さないといけないのに……」と嘆く。

　一方、得点調整などの是正措置を要望していくかどうかについて、同協会の佐藤幸治理事長は「身内
（慶応大）の不祥事が原因だから、私としては法務省に（是正を）要望しづらい」と、見送る方針だ。

　これに対し、学校レベルでは、要望に踏み切った所も。関西大（大阪府）と関西学院大（兵庫県）の両法科
大学院は今月上旬、是正措置などを求める連名の要望書を法務省に提出した。「植村教授から出た情報は
関東の他の受験生にも伝わった可能性があり、相対的に関西は不利になった」といった憤りの声が、
修了生らから上がっているためだという。

（2007年7月28日3時4分 読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070728i301.htm?from=main3

相変わらず勉強せず、本学の文句を言ったり、教員と学生とのトラブルに気を取られている学生がいる。
その様な事を考える時間があるなら、勉強しろ。
レポートの課題を出したら、自習の時間がないと文句をたれるが、君達の時間の使い方に問題があるのでは？

>>101
今西？木下？

>>102 意外に山中ｷﾀﾞﾀﾛｰ

あんまり、教授陣を馬鹿にしないほうがいいよ。
択一落ち君又は留年君。

山中？今西？木下？この三人以外にこんな発言しそうなやついる？

司法試験合格してない人が、司法試験の指導するのは問題だ

>>106
それはいえる。
試験を意識した指導になってないんよな。うちの授業。
あれで金とっちゃいけないでしょ。

何かにつけると、教授は机の上での議論しか知らないから新司法試験に対応できないと発言？する愚かな学生が存在する。確かに教授陣に実務経験はない。
しかし、弁護士の方々から相談を受けたり、また、様々な業界の人達と交流している。
机上の理論しか知らないのは、社会に出たこともなく何年も予備校通いを続け、司法試験不合格を繰り返している君達だろう。

そのような机上の理論しか知らない者が、教授陣は机上の理論しか知らないから新司法試験に対応できないと発言するのは本末転倒である。
黙って死ぬ気で予習をして講義に望み、それでもなお暇だったら、各教授の講義に文句を言うのではなく、関大法学論集を熟読して、各教授の論文内容を十分に理解してから文句を言え。

>>108-109
もう飽きたから帰っていいよ

帰ります

まっつんに入れよう

>>7って元ネタは何？

>>110->>111 わろた

まっつんに入れよう

続きを聞きたい？　　　　　私と彼のその後ね　　あれから電話も手紙も来なくなったわ　馬鹿だわ
私いまも待ち続けているの

慶応漏スクールにおける漏洩問題を徹底追及！

>>116
大丈夫か？

涼しい素振りで　私は　　嘘をついたの　　　　　　両手の指でも足りない　　恋のお相手　馬鹿だわ　　そんなことを　あのとき言うなんて

皆でよってたかって今西新研究課長を馬鹿にしてｗ
今西新研究科長が涙を流して泣いてるぞｗ
今西新研究科長の息子が白い涙を流して泣いてるぞｗ
今西新研究課長の息子がイカ臭い白い涙を流して泣いてるぞｗ

最近、構内にDQNが増えた気がするのは自分だけ？
あれは夏休みに入った学部生か？
夜中に叫ぶわ、笑うわ、花火するわで(ry

ん？
それが普通の関大生でしょ？

>>121
さすがにﾛｰ生はやらんでしょ
大学生なんてそんなものだし、ほっときな

連投スマンが、法文坂に糞を放置していく犬の買主は死ね

飼主ね
ｽﾏﾝ

まっつんって誰？

>>124

飼い主→買主 の間違えは勉強してる証拠

>>124まさか踏んだのか

>>128
踏みそこなった
さすがに踏むほどまぬけじゃないよｗ

よく洗っとけよ

→120
面白すぎｗ
久々に笑うたｗｗ

ここでボロカス書かれている関大ローの教員による告訴届の提出希望。
あまりにひどいだろ！

>>132
心配に及ばない。絶対に動く(かもう動いている)と思う。

>>131

ありがとう。
もう｢後戻りのための黄金の橋」を渡り切った以上、退学は免れないだろうな。
自業自得だが。

今西新研究科長って本当？
俺はいい先生だと思うけど、研究科長としてやっていけんのか？
研究科長って予算とか貰ってくるんだろ？

>>133
もういい歳なんだから、勘で話をすな

>>134
どこらへんが「いい先生」なのかkwsk

>>134 → >>135

文章作成能力に定評ありwww

132ってマジきもい。特に、134でかぎ括弧を使ってるところなんて、
寒気がする

　　　　　　　　。　　　.　　　。　　．　.ﾟo　。　*．　。　．.　☆　.　＋.　.　　.。　.　
　。　.　　．　.　　　.　　　．　　。　ﾟ。,　☆　ﾟ.　＋　。　ﾟ　,。　.　。　　,　.。　．　ﾟ。,
ﾟ。ﾟ+ﾟ`,　o。。.ﾟ*。ﾟ　。.ﾟ　。　☆＋。。ﾟ.　°　。　.　　　,　　　　　　ﾟ　　　　ﾟ.　
　。,　.ﾟ。　+　☆。,ﾟ.　o。 。+　。ﾟ.,　　.　ﾟ　　　,　　　。　　　　　。　　　.　　
　ﾟ.　ｏ　*　。ﾟ。ﾟ.。ﾟ。+ﾟ　。　。　ﾟ。 ﾟ　。　　ﾟ。　。　ﾟ。 ﾟ　。
ﾟ`　.ﾟ　.ﾟ.　ﾟ.　.　ﾟ　　.　　ﾟ　　.　　　,　　.　　.　　　 ／　.　　.　　　。　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆
.　　　 　　　∧__∧ ＜後悔先に立たず。前だけ見て生�`
　　親戚→　( ´･ω･)∧∧
　　　　　 　/⌒ ,つ⌒ヽ) ←関大ロー生　
　　　 　 　(___　 (　　__)　　
"''"" "'ﾞ''` 'ﾞ ﾞﾟ'　'''　''　'''　ﾟ`　ﾞ　ﾟ ﾞ''`"''"" "'ﾞ''` 'ﾞ ﾞﾟ'　'''　'

誰が逮捕あるいは放校されるか、見ものだな。
やってることわかってんのか？って言いたい。

>>141
変な正義感もった奴はくんな

学校の糞教授よ。調子乗っていたら、全部書くぞ。

学校主催？の択一ゼミってどう？
出る価値ありますか？

TA鑑賞だけ

>>145 緑茶吹いた

133,134,141において
今西新研究科長が、小さなチンポ立たせてイカ臭い液体を出しながらイカクしているぞｗ

>>147もういいよそれ。気持ち悪い

夏休みですが

近々、この掲示板で教授陣の名誉を毀損した人間を処分する。
覚悟しとくように。

やれるもんならやってみろよｗ
妄想は家でやってろ。

今西、木下のように司法試験に決して受からないような能力のものが、
受験指導をするというのは無理がある。司法試験というものを理解して
いない。

なんだなんだ、内紛かｗ
さすが、低学歴関大。こんな時期に内紛おこしてるようじゃ、受験生みんな
立命にいっちまうぞｗ

|￣￣￣￣￣￣|
| 次でボケて |
|＿＿＿＿＿＿|
`∧∧ ‖
(゜д゜)　‖
/　 づΦ

教授の文句を言う暇があったら、授業の予習しろ。
152君こそ司法試験を理解していないのでは？

おい、これ以上関大ローをイカ臭くするな。
ただでさえ、童貞が多いのだから。
早く、試験に合格させて、童貞から開放してあげなさい。
かわいそうだろ、あれだけ勉強しているのに、童貞なんて・・・
世間では、遊んでいる人達は、素人童貞とはいえ、真の童貞ではないのだから・・・

真性童貞率、素人童貞率、ならびに処女率の予想きぼう

>>157
処女は以外に少ない。
みんなやることはやってるｗｗ

道程です

成績発表はいつ？

処女は多いだろ。
なんせ、不細工が多い。
いくら相手がいない男でも、さすがにあれらは相手にしないだろ。
つまり、関大ローは童貞と処女の集団ということだ。
もちろん、関大自体は違う。

真性童貞率２１％、素人童貞率９７％、処女率７８％だそうです

４期は可愛いよ若いし

三つとも世間の平均より多いのは間違いない

女ブサイク多いって、20代に限定しても？

教授陣の真性童貞率０％、素人童貞率66.7％、処女率0％

噂によると素人童貞率に限って低いらしい。
残りは高いらしいが

てことは、玄人経験率が低い？

>>162
ｗ
嘘つくなよｗｗ
処女はほんとに少ないからｗｗ

何でわかる

処女は多いよ〜ん。
だって、捨てたいけど、誰も相手にしてくれないもんｗｗｗ

だけど、涙出ちゃう。　　　　　　　　　　　　　　　女の子だもん。

じゃあ、俺が捨てさせてやるよｗｗ
夏休みがあけたら、事務室前の廊下に一列に並んどけよ

じゃあ、私が捨てさせてあげますｗｗ
夏休みがあけたら、以文館４階の廊下に一列に並んどきなさい

あなたに　女の子の　一番大切なものを　あげるわ

小さな胸の奥にしまった　大切なものをあげるわ

愛する人にささげるため　守ってきたのよ
　
汚れてもいい　泣いてもいい

愛は尊いわ

誰でも一度だけ経験するのよ　誘惑の甘い罠

いかん、嫁入り前の娘がそんなことしたらいかんのや

「今はいかん。うち、あんたの嫁さんになるって決めたんや。それまではい
かん。」
「おれの嫁さんになるってほんまか」
「ええやろ？」
「ええに決まっとる」
「だから、今はいかん｝

http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file015.txt

2007年8月4日 朝刊 ３社会
新司法試験、採点見直しせず　練習会「影響ない」　法務省

　　●関係者に不満の声

　　７月に関西学院大と連名で真相究明を求める要望書を法務省に提出していた

　　　関西大学法科大学院の今西康人教授は

「十分な調査をしたことがうかがえるので結論は納得できる」。
そのうえで
「現状では、どうしても利益相反的な部分は残り、根本的な解決にはならない。
考査委員の選考方法をどう見直すかが問題だ」と指摘した。

←みなさん納得できますか？

パンティの上からクリトリスを刺激すると、「あっ、あっ…」と声を洩ら
す彼女。


「隣に聞こえちゃうよ？」

「だって…あっ…」

まるで隣のメンバーに聞かせたいかのような彼女の喘ぎ声。
上に着ている服を脱がせると、
例の巨乳が姿を現した。僕はそれを揉みしだき、乳首を吸った。


もう彼女はとまらない、惜しげもなく喘ぎ声を発し、完全に息は乱れてい
る。

巨乳の子はいますか

ちょww どうしたんだ皆、夏休み入っておかしくなったか

ドレッド死亡

おかしくなったのは、一人で変なことばっか書き込みしてる奴だけ。

おれの周囲は普通に勉強してるよ。

誰か１７８の質問に答えてあげなさい。
一生懸命、このスレッドを正常に戻そうとしているのだから・・・

>>182 彼がどうかしたか

＞「十分な調査をしたことがうかがえるので結論は納得できる」。
上位でないローは法務省に媚びを売っておかないと後々困るからね。
正しい反応じゃないか？

＞「現状では、どうしても利益相反的な部分は残り、根本的な解決にはならない。
＞考査委員の選考方法をどう見直すかが問題だ」と指摘した。
この上目遣いでのお願い姿勢がエロい。

きれいな涙色に輝く大切なものをあげるわ　　　　　　　　　　　　　　　　　　愛する人が喜ぶならそれで幸せよ

>>178
これってどこの新聞？

まぁ、今西センセーだからねぇ〜。
この程度だろうねぇ〜。

村田センセーあたりに、いつものごとく、カミソリのようにスパッと
切って欲しかったなぁ〜。

なんだ、要望書を出した割にはつまらん終わり方やったな

今西新研究科長の言葉に納得ｗｗｗ
この対応のうまさを鑑みると、やはり新研究科長は今西教授しか考えられないかもｗｗｗ

>>188
どうでもいいが、語尾を伸ばすな

関大の受験生スレはないの？
在校生からみて意見を賜りたいです。
今年受験を考えている者だが、実際リッツと迷ってる。
奇襲者試験が結構よかったからどうしようかと。
スペックは適性６９　ＧＰＡ３．６（Ａ＝４でＢ＝３で計算）　学部５年在学中。
　

童貞なら受かるよ

>>192
無理。近大でも行っとけ

どういうわけでこのスレがクソスレになったのかはわからんが
関大は試験対策というものを全くしない。
これをいいと捕らえるかだめと捕らえるか。
リッツのことはよう分からん。

紀州なら法律勝負。しかも相当低いレベルでも受かる

おっさんが結構多いので、おっさんにはおすすめ　ブスでもちやほやされるのでブスにもおすすめ

でも適せう５０点台じゃ択一ありでも受からんけどね

192です。奇襲志望。法律試験はリッツより解き易いと感じました。
ただ、低適性＆特記事項なしが不安を煽る。学部成績がまともな位でｗ
関東者なんで、もうちょい調べてみます。

もうどうせ適性なんてみてないだろうね。
法律できりゃ愛かるよ。
そして入ったらひたすら授業関係には手を抜くべし。
研究長変わるんなら分からないけど。

ここの未修は適性何点くらいで受かりますか？

俺より全然いいｗ
絶対受かるやん。

二期集だったら50台前半がごろごろいた。
平均によるだろうね。

>>203
いねえよｗｗ

>>202 マジですか？結構絶望してて、法律で挽回できるところを全国探してますｗ
ここは旧試択一餅の砦とききますが、法律はどれくらいできればいいのでしょうか
？具体的に旧試論文Ｃとかですかね・・・。

>>204
その年は適性の平均低かったんだよ

>>205
択一落ちもいっぱいいるけど、去年今年の論文Ａ・Ｂなら輪亜ｋ手に負けるかもしれないね。
ただ、択一合格評価してくれるから実力あるならありだよ。
それにしても適性ウンコすぎ

ウンコだらけの大学だから問題なし

異ぶん四回にて。
「先生にお礼がしたくて」　　　　　　　　　　　　「何を？」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ベチョ！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「ぬおおおーー！くっ、くさいいーッ！」　　　　　　　　　　　　　　　　　「ワシのくそでも食っ
て反省しろ！ガハハハ
ハ！」

まる

>>207　�d。適性はクソすぎて泣きたい。
とりあえず願書取り寄せて検討します。

定期の成績(合否)発表ていつだっけ？９日？１０日？

自分がセックス時にもっとも困っていたのがバックで挿入した場合に痛がられてしまうということ。
過去にまったく痛がらない子もいて何が違うのか不思議でした。
今の相手の経験が少ないわけでもなく力加減をかえてみても改善されず、このへんが相性ってもんなのかと諦めていました。

しかし、マニュアルを読んでみて、痛がる女性って膣奥の筋肉が硬いってことなのかなーと思いはじめ、マニュアルの内容を実践し、さらに正常位で挿入後も特に奥の方をほぐす気持ちで優しいピストンを心がけました。

これを繰り返したある日試しにバックでの挿入をしてみたところ、これまでが嘘のように痛がらずまったく平気になっていました！

本人も何でだろうねーって不思議そうでしたが、もともとバックが好きだったらしくとても喜んでいました。
自分もバックが出来ないことに物足りなさを感じていたこともあり、おかげで今では彼女とのセックスが大変充実しています！

有り難うございました。

山中現研究科長は正常位しかしてくれなかったけど、今西新研究科長は、バックで思いっきり突いてくれるの？

もうみんなナマコです

いい加減にしろ
面白くもない

書いてんの一人とか二人だろうな。

くだらん下ネタ書く暇あったら関大法学論集でも読んでろ

教授擁護の奴ってほんまに教員みたいだなｗ

>>218
　　　　　　　｜　　　　　　　　　 　 ｀ヽ、　　　　　 _ ..　-―=＝=‐-　 .._　　　　　､ミ川川川彡
　　　　　 　 ｜　　　　　　　　　　　　　 ＼　　, ≠-―――-　.._　　　　＼　 -ミ　　　　　　　彡
　　 　 　 , -┴=＝――-　 .. _　　　 　 　 〉'´　　　　　　　､　　　｀ヽ 　 　 ヽ三 　 ギ 　そ 　三
.　　　 ／／´　　　　　　　　　　 　 ､　､　/　　　､　＼ 　 　 ＼　　　　ヽ.　　三.　　ャ 　れ 　三
　　　 { / 　 ,　-‐ァ＝＝=‐-　.._ 　 ヽ ∨　　/ 、＼　＼　　 　＼　　　　ヽ 三 　　グ 　は 　三
　　　　＼／　 ／　　 /,　{ 　 　 ｀ヽ　　! 　 /　 }ヽ. ヽ、 ヽ、__ ..二、　　 　三. 　　で 　 　 　 三
　　 　 , ' 　 , '　 　 ／/　ﾊ 　 ｜　 ﾄ､ |l 　 {　 /二ヽ　｀¨¬ｘ=-ミ_‐┐　　三　　　言　 ひ 　三
　　　/　　 /＿, ／ //∠=ヽ､　} 　 lハlﾊ　　 ｲィ::ｆ_} ＼　　´ ｖｲ} ´ /}　　 三 　 　っ　　ょ 　三
　 　 l　/　{ ,ィf´　ノノ 7ｆ_ｊ｀ゞV　　 }　|__ﾊ　　{｀ ﾞｰ'　　 ｀　　￣　 ノ,′　/三. 　　て 　 っ 　三
　　　j∧　「{kﾂ　　　　 ﾞｰ'　 /　　 ,′厂´ ＼ ヽ、　｀　　　　　　　 / 　 ｲ　三 　　る　　と　 三
　　　 　 ヽ{　　 ｀　　　　　 ノ　　 /　/　 　 ｛{爪　　　 -:‐　　 ｰ=彡イ　/　 三　　の 　 し　 三
　　 　 　 八 　 ´｀ 　 　 ｰ=イ　 ｆl　/　 　 　 {　 ＼　　　　　　..:::::::::〈　/　　 三 　 か　 て　 三
　　　　　 ハ＼　　　　　...::::::|　 ｊハ{　　　　　｛ ＋ ＼＿＿..:::::::::::::::::∨　┼　三　 !?　　　　三
　　　　　 　 ＼{` ー‐､.:::::::::::|　/　　　　　　 　 {　＋　}　/ ∧:::::,. -‐/　　　 〃彡　　　　　　ミ
　　 　 　 　 　 ｀　 　 ｣::::::／ｊ /＼　　　　　　　/｛　＋ } ≠ｘ 〉´　　/　＋　〃ｒ 彡川川川ミ
　　　　　　　　　　／x＝く　 ´　_ｆ〜､ 　　 　 /　/Y´‐}　 〃}}、 /´￣ Y　〃 ﾉ　ハ　＼ ＼
　　　　　　　　 ｆ＾ｱ 〃ﾉﾊ　ヽ　 ﾉﾒ〜ヽ 　　/　/　{ ニ}　{{ 〃}} {二　　| 〃ｆ´　/　 }　　ヽ　ヽ

今西の目は節穴？

関西の名を汚してるやん

教授陣をコケにするのもいい加減にしろよな。
そんな暇があったら勉強しろ。

ドレッド全落とし

>>222
コケにされる側にも問題があると考えないのか。無能教員乙ｗ

今西は子供だからな

>>222
教授陣とひとくくりにするのはどうかと思う。

>>223 だから彼がどうした

2期既習の俺がやってきましたよっと。
今年の留年率には期待していますよ。
もっと留年させなきゃ、択一合格率が悪いので、
あほの未収は卒業させなくて良いですから。

成績webで見れるの何時から？

>>228
二期既習の合格率はどのぐらいですか？

>>230
択一で60％ぐらいじゃなかったっけ？
しかも受け控えが全体の10％はいる。
実質合格率は50％程度か。

二期既習の留年率ってどのくらい？

ゴンニはほとんど落ちた人いないの？

さて。

特別補講を受ける俺が来ましたよ。 orz

成績発表てまだ先じゃなかった？　もうやってるの？

>>235
特別補講該当者発表→今日
成績発表→９月上〜中旬

理解？

お〜サンクス

新研究科長の今西康人がやってきましたよっと。
今年は、もっとレポート出しますよ。
もっとレポートさせなきゃ、関西大学法学論集読率が低く、かつ予備校本の捨率が悪いので、
文句がある人は、イブンカン４階まで来なさい。
処女を捨てさせてあげますから。

つまんねえんだよ、くたばれ

1期既習ですが
特別補講なんてのをやってるんですね。
俺らのときなんていきなり落とされたぞ・・・
少しはマシになってるってことかな？

特別歩行はミシュウ一年だけ

>>232
15％かな・・・
退学含めて

>>242 そんなにいるんですか？

http://www34.atwiki.jp/vipepper/
・樺島先生が、本日午後３時に、植村元教授を東京地検に対して刑事告発します！

皆様おはようございます。
本日、弁護士や議員、市民30名以上による告発状を東京地検に提出いたします．

加えて、今般の事件は司法試験法に内在する制度的瑕疵による、と考えられる。
したがって、法改正なくば、今回同様の漏洩がより巧妙になされることが懸念される。
そこで、司法試験法改正案を用意し、関係者に働きかけていく予定である。

午後3時、東京地検で会おう。

樺島正法 -- 大阪弁護士会所属弁護士樺島正法 (2007-08-10 09:28:19)

>>241
奇襲は教えきれないってことか

>>243
2期既習というか、一期未収と2期既習合わせた数字で１５％ぐらいだとおもう。
でも、５０％の卒業率をだしてきた九州方面、中国方面のロースクールがあるから
関大の単位認定、修了認定が全国一厳格だというのは、まったく妥当しなくなった。
「そこそこ厳格」って言う程度だとおもう。
それに、実際に留年した人、ドロップアウトした人は、やっぱり「それなりの人」で、
あ〜、やっぱりなと納得できる人が留年しているのが実情。

>>246
「それなりの人」が(ry ってのわかるわー

フグ

↑独り言ｳｾﾞ

相変わらず、基本書読めば短答も楽勝、とか言ってるみたいだな。

>>250
必要条件

>>250
ろくすっぽ基本書も読まないで、予備校の模試ばっかりやってて択一落ちた奴らが児島惟謙館の４Fにいるからな。
おまえらも注意しろよｗ　カラフルなアンダーラインだらけのシケタイとか、超うけるｗ

択一はシケタイで十分だろw

俺は判例六法と百選しか択一対策やってないが。

基本書読んだかどうかなんて合否と関係ない。

>>253
基本書読まないで予備校のコンメンタールと予備校の模試だけで勝負するのは無謀だ

基本書ほとんど使わずに合格した奴なんていくらでもいるが・・・

>>255
基本書使ったほうが有利なのは自明だけどな

民法の教授を皆悪く言うけど、そんなにひどいものかな。
プリントにミスが有るくらいで文句言うのはなんかなあ。
ミスを見つけるのも、力かもしれないやん。

新研究課長も頑張っていると思うよ。私は、かれらが頑張っているのを
知っている。特別ゼミまでやってくれるんだからさ、中傷はやめようぜ。

ゼミって、一部の人間だけのやつやろ。
刑事だけは開放っていってもあかんやろ。

ゼミ？
夏はセミだ

ゼミをやっていただけるのはいいんだけど、
できたら皆参加できる勉強会の形にしてもらいたいよね。

>>260
2期既習の俺が通りますよ。
ゼミとかは自分らで企画し、運営するんだよ。
俺らのときも、クレクレ厨ばっかりだったが
自主性のないやつはだめよ、やっぱし。

>2期既習

先生に頼んで答練やってた人たちもいたね。
しかし軒並み択一落ちなのが凄いw

自主性はあるんだろうけど、本人達は何やってるかわかってない

一部限定の極秘ゼミ何時始まる？

>>260
呼び出されてないだろ、あんた

>>262
どの答練かしらないけど
俺の周りの既習はだいたい択一合格してるんだけどな・・・
未収のことはまったく交流ないからわかんないな

学内選抜ですね。
呼び出しないやつはさようならです。

でも外部講師の力はどう？参加しても時間の無駄だったら事態希望です。

ドレッドに何かあったのか。最近見ないから心配だ。あのようなスレを見るとマジで心配になる。

アホの切捨ては許さん

新研究科長よ、助けてください。

学内選抜って、二年生もあるんですか？

>>268
詳しく

>>270
いい意味の「学内選抜」なんてないよ。
相変わらず、話がねじれただけ

あるのは未修一年の特別補講という名の成績不良者の「呼び出し」
呼ばれて嬉しがるのはオメデタイ人

267の書き込みを鵜呑みにしてしまいました。
夏休みも土曜クラスして欲しいですね。

土曜クラス人いなさすぎ！

東の“学習院大”西の“学院大”何という『芳しい表現』
医学部の開設こそ学院大の悲願であります。
　　　　　 r‐ｒ＝=ヾ　､
　　　　 ,,. --ﾍ.ヾ､ｒ､ 　＼
　　　／ : : : : : ＼＼§§|:| ヽ
　　/ : : : : : : ｿ⌒ﾞヾ､ ヾ＝'　ﾉ
　　! : : : : : : ） ⌒　　 ⌒ヾ:て,
　　| : : : : :(,　　＿ ）　 __ ）!:_ﾉ
　　ヽ :（aイ　 ´ﾟ 　 i | . ﾟ｀〈
　　　＼:_|　　" . ノ ､_)､ ﾞ.ﾉ
　　　 (_ｿ人　　 ｌ ｰ=‐;! ﾉ
　　　　　　 /＼ヽ＿_,ﾉ
　/⌒ｌ─‐(_/_/‐⌒ヽ
..｛　　|　　 ＼ﾉ §i ﾉ
　| ＼| 　 　 o）　 .| |
！！皇室も、大阪学院も、改革を推進しなくてはなりません。！！
庶民の中に入っていく勇気こそが「今」必要なのです。

【セレブ】大阪学院大法科大学院７【成金】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1177859179/l50x

【ボンボンも】☆大阪学院大学＆甲南大学・交流スレッド☆【平民も】
http://campus2.milkcafe.net/test/read.cgi/konan/1164907443/l50

お金持ちおぼっちゃま三大学【友情と絆〜そして発展】
甲南、芦屋大、大阪学院、共にお金持ちの家庭に育った人が多いね。
共通の話題も多いんじゃないかな？交流を深めていけば結構、友情も
芽生えると思うよ！
http://campus2.milkcafe.net/test/read.cgi/konan/1129430646/

悪い冗談であればよいのですが、182の内容が気になりました。

今日は何の日だ
何でこんなに伸びてるんだ

>>268=>>276
ﾄﾞﾚｯﾄﾞﾈﾀ ｳｾﾞ

271>>彼が死亡などとの書き込みがあり、でたらめだと思うのですが
最近彼を全然みないため、少し気になったのです。

>>257
どうせ釣りなんだろうけど、釣られておくよ。

ミスを見つけるのが力とか、そういう問題じゃない。
1期であれだけ大失敗したのは仕方ないとして、ちゃんとその後の対策をせずに
漫然同じレジュメを使って2期でも大失敗したから問題になってるんだろ。
ミスの有無といった些細な問題は争点ではない。漫然と同じレジュメを、改善
せずに使っている証左だから問題にされてるんだろ。

問題をすり替えるんじゃねえよ。

レジメ自体は、十分に新司法試験に対応できる物だとは思うが・・・
単に、我が校の学生が十分に復習をしなかったことが要因と考えられる。
予習も重要だが、復習も当然重要。

前から思ってたんだけど、なぜそういうことをするのかという
狙いがわからないことが多い。
同じレジュメを使ってるのにもそれなりの理由があるはずだけど
そこらへんの説明がほとんどないよね。
先生らにしてみると当然自分たちの意図を学生はわかってるものと
思ってるのかもしれないけど、実際ほとんど伝わってないことが多
いような気がする。
だから、こんな授業無駄じゃないのかとか同じ教材の使い回しで反省
がないとかいう話が出てくる。
ちゃんと説明してくれないとね。説明できないようなら作ってる本人
すら狙いがわかってないてことだから、それこそ本当にいらない授業
だよね。

>>281
妄想乙

>>281
ﾚｼﾞｭﾒ作成者本人、乙

>>281
ウンコ部外者乙

2期既習の俺。
民法は俺らのときから、誤植がそのまんま残ってたりする1期からの使い回しが目立った。
少しは差し替えたりもしてたが、3年次の民事総合演習は糞だった。
民訴の比重を上げたせいで、民法では論点らしい論点がないつまらない判例をあつかった。

そんなことよりも、大事なこと。
一回の演習で、判例１つしかつぶせないから、圧倒的に量が不足している。
講義、演習、期末テストというカリキュラム以外での自習が不可欠です。
まじめに勉強して学校の成績がよくても、択一でボロボロ落ちるのは
司法試験で何が求められているかがわからないので、学校の勉強しかしないからです。

どうでも良い周辺科目の単位認定は全員通過させるぐらいにゆるめて、
もっと自習できる時間が必要です。
そして、どういう自習が必要か、それが関大レベルの下半分の学生にはわからないので
先生なり、合格者なり、先輩なりが指導する仕組みをつくらないとだめですね。
学校の勉強だけやってれば良いと思い、手を抜いていた人は択一で落ちまくりですので
皆さんがんばってください。TKC択一模試がそろそろあるんじゃないですか？
平均点とれてないようだと、そうとうやばいですよ。

>>286
誰だよお前はよwwww

冒頭に名乗っているだろ。たびたび登場している2期既習だ

自己顕示欲だけは一丁前

大○ケンヂ

>>282
卒業生です。

>前から思ってたんだけど、なぜそういうことをするのかという
>狙いがわからないことが多い。
>同じレジュメを使ってるのにもそれなりの理由があるはずだけど
>そこらへんの説明がほとんどないよね。

同感。
迷走してるのかなんだか解らんが、「なんでそれをしてるの？」ってのがさっぱり見えない。
おそらく先生方も、何の必然性もなく、なんの考えもなく、それをやってるのだろう。
だから

>説明できないようなら作ってる本人
>すら狙いがわかってないてことだから

説明は期待できないでしょう。というか、狙いを説明できるのならとっくにやってる
はずだし、やっておくべきだったはず。もう2回も本試験が終わってるんだから。

>>286
判例をつぶすのは、自分でやる作業だと思う。
ローは、判例をどう読めばいいかわかってない人に、判例をどう読むかのスキルとメソッドを
伝授すればいいと思う。それができるのかはわからんが。

>講義、演習、期末テストというカリキュラム以外での自習が不可欠です。

>どうでも良い周辺科目の単位認定は全員通過させるぐらいにゆるめて、
>もっと自習できる時間が必要です。

これらの点はまさにその通り。関大ローと同レベルの学生を集めていても、単位認定ゆるい学
校ほど合格率がいいのは、自習時間を取れるからだと思う。
雌雄を決するのは、適切なスキル・メソッドに基礎を置いた自習時間の確保。

>>281
卒業後、レジュメはすぐに棄てた。
それでも問題なかった。
試験終わった瞬間、ローの意味のなさを痛感したよ。申し訳ないけどそれが正直な感想。

確かに、試験との関係では、レジュメは何の意味もないに等しかったな。

>>291
ウザイって。卒業したなら関係ないじゃない。
キモイ先輩は消えて欲しい。

↑ホモ舐めんなよ

卒業生の意見は重要だろ。なんせ一通りローの授業をこなして
本試験を受けたんだから。
できることなら卒業生全員にもう一度入学時点からやり直せるなら
どうするか聞いてみたい。

相変わらず、法科大学院を予備校と勘違いしている学生が多いのは正直驚きである。
何度も言ったと思うが、あくまで法科大学院は法科大学院である。
法科大学院は、真のリーガルマインドを身につけさせるために設立されたのであり、試験に合格させるために設立されたのではない。

＞試験に合格させるために設立されたのではない
じゃ門外漢は試験について黙っててくれ。レジュメが役立つとか言うな。

>卒業生全員にもう一度入学時点からやり直せるなら
>どうするか聞いてみたい。

民事系の授業は徹底無視。すべて内職。
公法系のレポートも適当に。どうせ添削もろくにしないし。
試験科目外の授業は寝るか内職。

>>299
２期既習だけどそれ実践したぞw
半年で学校に見切りつけた。いかに自習時間を作れるか。合否のポイントはここだと思った。
レポートに１時間以上割いたのは最初の３回ぐらい。

学校の課題・定期試験対策とは別に自分の勉強をどれだけできるか。
学校の課題に追われて勉強した気になり、長期休みは遊び倒す。こういう学生は受からない。
でもそういう人は結構いた。誰かに与えられたことしか勉強できない人は合格できない。

＞学校の課題に追われて勉強した気になり、長期休みは遊び倒す。こういう学生は受からない。

耳が痛い・・・

>>297
試験に合格するために法科大学院に行くんだよ。行かなくていいならいかねえよｗ
中途半端な使命感なんかもってるならとっとと捨てろ。そんなもん求めてねえし。
関大なんかそんなもんだ。受験資格だけよこせ。

関大法科大学院の学生は遊びすぎだと思う

>>297
>試験に合格させるために設立されたのではない
ふざけるな！！
何百万も授業料をとっておいて、寝ぼけたこというな。
仕事も辞めて、人生かけてきているやつもいるんだ。
狭い分野の自分の好きな研究だけして、
世間知らずの学者連中にリーガルマインドなんて
教えれるのか？
少なくとも俺はお前らに真のリーガルマインドなんて
これっぽちも教わったことはない。
学生をさげすんで、自らの学者としての自己満足と自慢話だけだった
297のような教員がいるからこそ関大は駄目なんだ。
もう、優秀な学生など集まるわけがない。
関学、甲南にも抜かれ、消滅あるのみだ！！
これをみている受験生諸君は
間違っても関大に入学しないように！！

学生に批判され意地になって今までのやり方に固持している
そういうところは、世間知らずの学者連中と批判されても仕方ない

つうか、ロー生なら誰しも思ってることだし。
ローサイドとの温度差なんて今に始まったことじゃないだろ。
それを危機的だと学校側が感じたところで学生に合わせるのが生き残りの
道なのも明らか。教員とかローマンセー派の連中が何言ったって受からなければ
何の意味もないんだからね。

>試験に合格させるために設立されたのではない
あまりにも合格率が悪いから、開き直ったんだろう。
そういう開き直りの逆切れ発言が
リーガルマインドとは笑わせるな。

>>297ももう何度も見た書き込みだけど・・・。
理想論としてはそうかもしれんがそれを望んでる学生はほぼ皆無だ。
みんな関心があるのは自分が合格するかどうかだけ。
学生側の観点が完全に欠落しているよ。

合格させる自信がないと正直に言えばいいじゃん。

僕はもう3 0　いってるんで

合格する自信まったくないぜ。

>>300
>２期既習だけどそれ実践したぞw
>半年で学校に見切りつけた。いかに自習時間を作れるか。合否のポイントはここだと思った。
>レポートに１時間以上割いたのは最初の３回ぐらい。
>学校の課題・定期試験対策とは別に自分の勉強をどれだけできるか。
>学校の課題に追われて勉強した気になり、長期休みは遊び倒す。こういう学生は受からない。

1期の合格者の人が、まったく同じことを言ってた。
レポートは、まったく意味がないから時間を費やすな、その分を自分の勉強に充てろ、と。
あと、レポートをやって勉強した気にさせられることが、レポートの持つ危険性だ、とも言ってたな。
レポートの実態は、資料を見つけて（コピーさせてもらって）それを書き写すだけだから、勉強なん
かにならないよな。

HPや座談会なんかを見てると、ローマンセーの合格者の声しか載せてないんだなと思うよ。
合格者の真の声を聞きたいね。

>>312ですが、その合格者の人はローの就職対策に関しても苦言を呈してた。
まず、ローの成績の付け方。うちはAをまったく出さないから、これだけでも他のローに遅れを取る。
次に、関大法曹会と教員との仲が悪いせいか、法曹会の協力が全然期待できなくなったこと。実際、
ほとんど就職に協力してもらってなかったみたいだね。最近になって協力してくださる先生も出て
きたようだけど、他のローでOBや同窓会に協力してもらってるのと比べると、対策は後手後手にな
ってるみたい。
せめて就職対策だけでもちゃんとしないと、このローを選択する人が本当に減るのではないか？
名前だけで人が集まっているうちはいいけど、既に中身は関関同立で最低レベルの烙印を押され、
ついには甲南以下の烙印を押されてしまった以上、名前だけで人を集められるローではなくなった。

今までの山中-今西体制に大きな問題があったにもかかわらず
そのA級戦犯の今西が新研究科長なんてお笑いもいいところだ。
他の関西私立ではもう関大はライバルではなくなったと
噂しているらしい。
まさに関大の終焉。
関大は織田のスケート同様、スベルしか能がなくなった。

今の関大を船にたとえるなら、
単位の厳格認定、大量の留年者を出し、受験者を絞りながら
大量の択一不合格者をだし、レベルの低い関西地区でも
最低水準のロースクールとなり、もはや航行不能状態。
そんな沈没間近の「関大丸」からは、優秀な実務家が
定年退官を迎え、優秀な学者、山中、野呂は船から脱走・・・
そして、そんな船の舵を握るのは、
人望も知名度もない今西新研究科長。
もはや轟沈の運命。
そして、学生は「堪ヘ難キヲ堪ヘ忍ヒ難キヲ忍ヒ」
ただ、溺れ死ぬしかなかった・・・

あとは一人一人の学生が、先輩（特に受かった人）の情報を得て
その情報に基づいて個別に努力するしかないな。
試験を受けたことのない先生らの言うことより、試験を受けて受かった人の
言うことの方が、圧倒的に信用できる。

>>315
8月15日、終戦の日らしい書き込みだね。

>>297
>法科大学院は、真のリーガルマインドを身につけさせるために設立されたのであり、試験に合格させるために設立されたのではない。
こいつはホンマにアホか？
リーガルマインド身につけたホームレス大量生産してどないすんねん！！

レポートがまったくの無駄で無価値だというのはちがうでしょ。
労多くして功少なしというならわかるが。
ようするに、あれだ。なんのためにやってるかを考えないと。
それができないから、なにもかもが無駄に思えるんじゃない？
浮いた時間で、きみらは何をやるの？どんな勉強が自分の勉強なの？
シケタイの色塗り（←ｗ）してたやつ、根こそぎ落ちたぜ。

>ようするに、あれだ。なんのためにやってるかを考えないと。

出す側が「何のために出すか」を考えず、漫然とレポート出してることが最大の問題じゃない？
この勉強、そういう疑いの視点をもって主体的に動くことが必要だよ。
そういう視点を持たず、ローや予備校（本）を盲信してる人は、ローマンセーだろうが予備校マンセー
だろうが、落ちてる。
レポートを必死こいてやってる人は、盲信型が多い。こういう人は根こそぎ落ちた。

>>320
うん、考えてそういう結論ならそれもあるわな。
考えられる人、少ないってのは同意してくれんの？

中の人たちにいいたい。
正直、学生のレベルが低い環境にあると自覚してほしい。
25人のクラスで、うかるのは3人ぐらいですので。

あ、321は従来から登場している二期既習です。
130人受験→90択一合格の結果について。
実はもっと少ないかなと思っていましたが・・・
先生の中には数で１０位に入っている点を評価するむきもあるようです。
そういう先生は、関大ロー生をかなり過小評価していたので
逆の意味でサプライズがあったようだねｗ

率では真ん中より劣るわけで、しかも大量の受け控え（もしくは撤退）が発生している中で。
予習のレポートには意味がないとは言わないが、復習的なレポートのほうが学習効果は高いだろう。
ようするに、刑訴とかで予習のレポートださせるのは、予習してきた勉強ノートを見せろということでしょ？
子供扱いしてるのか、なんにも考えてないのか、ようするに、大きな意味が見いだせないわな。
それとは違って公法の人権のときは、事後的なレポートだった。これはよかった。評価もついて返ってきたし。

しょうもない事前レポートださせるより、教科書を読む時間をとったほうがレベルの低い学生には良いでしょう。
レポート課題をださなきゃ、遊び倒す学生もでてくるでしょう・・・。でもその程度の学校なんですｗ

正直、能なし教授陣の誤植まみれのオリジナルレジュメをつぶすより、
本になって売っている演習書をやったほうがいいでしょう。
教授達も「忙しい」らしいですのでｗ　

>>314 誰がうまいことを言えと

>>321
それは同意するよ。そういう人は考えを変えたほうがいいんじゃないかな。

>25人のクラスで、うかるのは3人ぐらいですので。

その見方は厳しすぎるのでは？

学校の予習やレポートに時間を割いた一期も根こそぎとまではいえないが結構落ちたよ。ご参考に

不満たまってんだな

★法科大学院・機能不全の理由★
一般社会が効率性・能率性を最大限に重視して活動しているとき
大学教授は、効率性・能率性を一切、度外視して、悠久の時の流れの中で生活している。

すなわち大学教授には春休み、夏休み、秋休み、冬休み、がある上、学期中でも週に２、３日出勤すればよい
だけであり、要するに、１年のうち３分の２は「休み」である。しかも身分保障は極めて厚い。彼らには将来に対する何の不安も、心配もない。

このように、効率性・能率性を一切、度外視して、悠久の時の流れの中でのんびりと生活する大学教授が、
効率性・能率性、時間感覚、
といったものを最も重視して勉強することが要求される司法試験受験生を相手に教える、
ということ自体のうちに、法科大学院が機能不全に陥った根本的理由があるのである。

>>324
来年以降、現役で受かる人が3人ぐらいかなと。

ことしは５〜６人ぐらいではないでしょうか。

>>322
>率では真ん中より劣るわけで、しかも大量の受け控え（もしくは撤退）が発生している中で。

受け控えの多さは異常。全国最高レベルでしょ？
その上で合格率が悪い。
入試→育成が全然ダメな証拠。

何度も言うようで悲しいが、法科大学院は、試験に合格させる技術を教えるところではなく、リーガルマインドを身につけさせるところである。
そして、授業で得たリーガルマインドをいかに答案に反映させるか、それは、各人が努力して身につけることである。
なんでも全て法科大学院がやってくれると勘違いしている学生が多いのは驚きである。
ＴＫＣ、ローライブラリー、大量のレジメ、法学論集と十分なインフラ、資料を提供している。
いかにそれを生かすかは、各人の努力しだいである。

短答なんか脚別本を地道につぶしとけば８割とれる。
ローなんて頼みにするのがアホ。

あんな授業でリーガルマインドつくと勘違いできるって
幸せだな（笑）
結果は残らないだろうけど

結局、ローってなんのためにあるんだかわからんな
試験合格に必要な情報を与えるためにあると俺は思う
のだが、少なくとも今の関大ローはその役目を果して
いない。今の執行部門に、必要な情報を集める体制が
ないから。
そもそも、新試験に対応するためには情報が必要とい
う発想自体がないのではないか？
どんな情報が必要か？というレベルに達していない。

ローは教員のためにあるんだよ。
法曹を目指す者から金を巻き上げることができ、
教員も肩書きで満足。
別に学生のために存在するわけではない。

急に話変わるけど、２年の民法演習でI西が出来の悪い奴呼び出して
説教するってホント？？
噂で聞いたんだけど…

http://www.kyoto-np.co.jp/kp/rensai/shidai/060404.html

私大の早稲田、慶應、立命館という評価は定着しつつあり、
さらに高い目標を目指したい。

アシベツ本をやれば、余裕で短答280以上って本当ですか？
信じていいですね？
あれを全科目やるのは、忍耐力と記憶力がいるでしょうが、やり抜けば、短答280以上とれるならやります。
もしアシベツ本完璧で、プラスαの勉強をすれば、短答300点だって夢でないかも。
やる気が出てきました。
ちなみにそれを実践して、280点以上取るには、未修でも可能ですよね？

完璧にやるのは結構大変だぞ

来年受験で今からアシベツ本とか言ってたら間に合わない。
２年生ならなんとかなるかな。
１年生だったら９月に出る最新版待った方がいいかも。

論文は？

論文の森かスタンダード100

民事大大問対策も？

　ローを完全に無視し続けた、２期既習です。
合格してたら、独習体験記を書いて３期の後輩に渡します。

うちの1期合格者が書いた合格体験記は参考になったよ。
でも1期と今とでは情勢が違う面もあるから、全面的に
参考になるかはわからんけど、俺的にはかなり参考になった。
少なくとも教授の言ってることよりは。

一期合格者乙です

脚別は知識入れるのには最高
そう考えたらローなんかいらんやん

ローの教員は基本書読めば短答もすらすら解ける、みたいな
妄想抱いてる奴多いけどな。

＞347
実際にやったことないからでしょ、択一を

おまえら批判が抽象的すぎ。具体的にどの教員が駄目か言ってみろ。他のロースレでは
当然にされている。関大スレは伝統的に個人のプライバシー晒しや享受の個人批判が
ないところがいいともいえるけどな。

児島館はブロイラー飼育小屋

基本書の類というエサで本棚を埋め、夢中になって勉強する格好だけはする　　　けれど、出荷前に飼育小屋から成長不良をいいわたされ、さらなる無駄食いにいそしむ

関大ローの受験やめました。
教員が「試験に合格させる大学院ではない」
と公然にいう法科大学院に誰が金払っていくんだ？
関大も地に落ちたもんだ。
まぁレベルは低そうだから滑り止めに受験するやつはいるだろうが
俺は滑り止めに関大に行くくらいなら、１年浪人するな。

;;;;

前期が終わっての感想なんだけど、民法演習の授業って
・単位認定のための試験には役に立たない
・授自習のペースづくりにも役に立たない
・知識の獲得、知識の確認には役に立たない
いったいなんのためにイスに座っていたんだろうと思っているのだけで
授業効率よく利用する方法あるのかな？

>>297
>>330
こいつが関大ローのガン細胞だ
そんなことクドクド言っている馬鹿、
「何度も言うようで悲しいが・・・」
悲しいなら教員やめればいい。
お前の言うことは、合格率８割が予想されていた時代。
３割しか合格しない状況になって現状を直視できないような奴は
有害だからロースクールを去れ。
研究者として一人で研究していればいい。迷惑なんだよ。
２回目の合格発表を１ヵ月後に控え
あたかも俺たち教員には責任はないと
言わんばかりの無責任で卑劣極まりない輩である。
そんな奴に限って、学生をバカ呼ばわりする。
何様だと思っているんだ。
そんなリーガルマインドという理念だけで、
悲惨な結果、現状をみないお前は、次の言葉を肝に銘じるがいい
「天国は病める人間の空想の産物であり、精神の国は絶望した肉体の幻想の結果に他ならない
　しかも、こうした空想、幻想のなかには、生命の病みおとろえた人間の、
　生命の強い人間に対するひそかな怨恨さえしのびこんでいる。天国は悩めるもの、
　弱きもののためのも、強きものよ、汝らは地獄へ行けという言葉の中には
　なんと巧妙で陰険な弱者の復讐欲がひびいていることか。
　弱者は、道徳によって強者に復讐するのである。
　神や天国は復讐の道徳によって作られたのである。」
　（ニーチェ「ツァラトゥストラはかく語りき」）
　お前の言う「リーガルマインド」という理念なんて
　所詮、現実が分かっていない弱者の遠吠えに過ぎないんだよ。

しょせんは関西大だ。
旧のときの実績を見れば、むしろがんばってるぐらいだ。

>>327
>>333

ここのロー生ではないですが
いわれる通りです。
入ってみて改めて実感。ロー制度って
学生のためにはなっていないです。
教授の食い扶持のためですね。
新司法対応でもないし、基本書をきちんと網羅的に説明して
リーガルマインド？を教え込んでいるわけでもない。

中途半端でほとんど時間と金の浪費としか思えない。
自習するだけなら図書館に通えばいい。ローに入ろうとしている人は
考えたほうがいいですよ。

肢別本と、森かスタンダードだって？
旧試験のいわゆる合格水準（＝ぎりぎり合格できず万年不合格）の力なら身に付くだろうが
新試験ではだめだろｗ

つまりは、実務にも即応してないし、理論を網羅しているわけでもないし、
研修所に対応しているわけでもない（らしい）。

ことあるごとに、釣りなんだろうけど「自分でやれ」という人（教授？）が
出てくるけれど、だったらローなんか最初から要らない。すべてを自分で選
択していた旧試験時代の方が合理的なんです。

レポートきついとかいっても、ここの成績評価は定期試験の一発勝負だよ。
レポートよりは教授の好き嫌いのほうが成績を左右する。手はぬけるよ。
学者ごとき相手にお前らムキになりすぎ。新司法試験の受験資格を得るもの
だと割り切れ。それと授業とかレポートも適当に楽しめよ。嫌々やってると
もっと嫌になるぞ。友達とかと議論しながらやると結構楽しいって。
自分の実力に見合ったローにきたんだからローやその教員に高望みすんな。

>>360に同意。
みんなどうしてレポートなんかに全力注いで、提出し終わった瞬間に脱力するほど
のめり込んでるのか理解できん。
あんなもんさっさと終わらせるだけのこと。

まあ問題は、そういう無駄なことをあえてやらせてることにあるんだけどな。
ただ、現実問題としてうちの教員はレポート信者ばっかりだから、レポートが増える
ことはあっても減ることはないと思う。だからレポートの無意味さをここで論じても
仕方ない。いかに適当に対処するか、が肝心だ。

レポートが無意味なんてのは、関大ローの教授以外誰もが理解してるんだよ。
その証拠に、上位ローではレポートなどほとんど出さない。無意味さをわかってるから。
そこいらへんが、教授のレベル（熱意？）の差だね。
なんせ、レポート課題さえ与えておけば、自分たちの職責を果たしたことになるし、学生
もやった気になる奴が多いから楽チンなんだよ。

>>330
「各人の努力しだいである」
なってこと言っていますが、
その努力すべき時間さえも
くだらない山のようなレポート、役に立たない授業に
時間を奪われているのが関大ロースクールです。

>>362
そうだね。そのとおりだと思う。
意味のないレポート課題のせいで、他のロー生より多くの時間を取られている。
しかも関大ローは試験委員がいない（のと同じ）なので、試験委員のいる（つまり
リークの見込める）ローに比べて、ただでさえ不利。
情報はまったくない、レポートで時間が減らされる、これじゃ合格者が増えるはずもないのは自明。
悔しければ必死で勉強して受かるしかないな。
俺は、ローの中身にはほとんど意味ないと思ってるけど、そこでの出会いには意味があると思って
るよ。熱意のある先生だっているしな。あと仲間もいる。

>>352
の書き込みから、穏健派学生の面をかぶった、教員の書き込みが増えたな
うちの教員はほんまにバカだね。
教員が「試験に合格させる大学院ではない」と公然に言った時点で
もう自爆同然なんだろ。

＞＞３６０
あんまり期待せずにみるといいとこかもしれないね。
レポートとか授業とかもうっとうしくなるぐらいで、やったかたって長い目で
みれば受かるのに邪魔にはならないしね。

定期試験の問題もかなりクソ多いけどな。

＞教員が「試験に合格させる大学院ではない」と公然に言った

こんなのいつ誰がどこで言ったんだ？

一般論になってしまうけど、ローのカリキュラムってなんであんなに非効率的なの？
たとえば憲法なら憲法を一定期間ずっとやればいいじゃん。
なんで週1回とかにしてるの？

しかも授業時間が何であんなに飛び飛びなの？
学生のこと、ちっとも考えてないやん。

ストレートな質問です。
どうやって自習してますか。
なんか最近、時間だけ使って、非効率な勉強方法なんちゃうんかなって思って
いるんだけど。
自習に自身のあるひと方法もとむ！

>>369
どういう勉強をしてるの？

１）自分で決めた基本書読む
２）百選、判例集読む
３）論文・択一の過去問集の問題読んで、ある程度考えて、解答読む

>>364
スレ読んでたら、ここってそんなに効率悪いカリキュラムなのか。
そしたら新試の一発合格ほぼ無理じゃん。

レポートとか予習を１時間くらいで適当にやって、
あとは自分の勉強に当てることは可能？
成績は最低で良いので。受験資格さえもらえればいいし。

ここのスレ読んでいたら、マジでやばいローのような気ガス。
まだコーナンローの科長のコメントのほうが信頼できそう。

>>356
執行部のオナニーかと思った

>>373
それくらい予習やってりゃ問題ないと思うよ！

３５５って激しいけど正論だな。たまに出てくる教授陣の書き込みは不愉快だからな。

>>372
文部科学省の認可の関係があるから仕方ないとはいえ、１・２期までは外国法必修なのに
要件事実は必修じゃなかったりする。
つまり、必要でないことはやるのに、必要なことはやらないカリキュラム。
あと、大学のようなカリキュラムの入れ方なんだよな。だからたとえば１・３限という入
り方になって、中途半端な間ができる。もちろんこの間を活用するべきなんだが、効率が
とても悪いのは事実。どこのローもそうなんだろうけど、ローの非効率性を表してるよ。

>>373
それは可能。
ただしここは他のローに比べて単位認定が非常に厳しい。とにかく単位で縛り付けること
に血道をあげているので、それさえ気をつけておけば大丈夫。
もし単位を落としたりしたら、「プロセス重視」の名の下に、恐怖の再履修。
実態は同じ授業をまた繰り返し翌年に受けるだけのことだが（笑）
もともと意味のない同じ授業（しかも同じレジュメｗ）を何度も受けても、時間の無駄だ
と思うんだけどな。

今までの話を総合すると、関大ローは、くそってことで、おｋ？

ことはそう単純ではない

とにかく試験に受かればいいと勘違いしている学生が多いのは正直驚きである。
以前にも述べたが、法曹は、一般人の自由や財産を制限したりすることになる。
当然、社会からも最低限度のリーガルマインドを身につけた法曹を必要とされており、単に試験に受かればいいという問題ではない。
真のリーガルマインドを身につけ、正々堂々と試験に合格する。
それは、本学に限らず、他の法科大学院も理念としているところである。
自己の実力のなさを棚に挙げ、司法試験の不合格を教授陣のせいにするのは、それこそお笑いである。

これ書いてんの教授でもねーだろ。
単に反応を楽しんでるだけじゃね？

相変わらず生産性の低い糞スレだな。

使えるもんは使って使えないもんは流して、適当にやれば良いだろ？
環境に適応しないと淘汰されるよ。
関大ローも早いとこ適応しないと淘汰されるだろうけど、そんなもんは放っとけって。
ここで毒吐いてもどうしようもないやん。

個人的に使えると思ったのは、

公法系　木下先生、村田先生、井関先生、野呂先生
民事系　越山先生
刑事系　石井先生、川口先生、葛原先生

この辺りの授業は頑張って受けとくと役に立つと思う。
憲法はマニアックすぎるので多少付き合い方を考える必要があるが。
行政法はかなり試験対策にもなってると思う。
民事系は正直レベル低いと思うが、地道に事例検討するのは悪いことではない。
刑事系はレベル高い。

気持ちが荒むのは分かるが、頑張っていこうや。
たまにこのスレ見に来ると悲しくなるよ、同じ関大ロー生として。

川口センセって労働法じゃなくって別にいるの？
俺は島田先生が好きだったけどまだいらっしゃるのかな。

>>384
刑法の川口先生ってのが今年入ってきた。
島田先生まだいるんじゃない？
俺は要件事実受けたけど、ちょっと合わんかったかな。話が飛びすぎて。

>>383
卒業したら関大ローなんて関係ない。
関大ローはもう無くなるからね。
予備校否定しているが、予備校としてしか生き残れないはず。

択一で伸び悩んでます。
世間的には、地頭と択一の点数は無関係と言われていますが、京大、神大、市大の択一合格率はやはり高いです。特に、京大はあれだけの人数が受けて、あの合格率です。凄いとしかいいようがありません。
それに引きかえ関大は･･
地頭と択一が100%無関係だとは思えないのです。
自分は来年受験する者なんですが、少なくとも260点位は欲しいのです。
そこで、択一の得意な関大ロー生に質問です。地頭が良くないなら良くないなりの対策があると思うのです。それを伝授して下さい。

有意義なスレにしたいというのは賛成だが。
卒業生としては何を書けばいいのかわからん。
>>387
択一はそこそこでいいと思いますよ。300もとる必要なし。
あとはひたすら正確な知識の習得でしょうか。

ちなみに、私の勉強方法は旧司法試験の過去問や予備校問題を解いて解説を読むという方法です。
これだと210点付近をフラフラしてしまいます。やってもやっても知らない問題が出てきます。
知らない問題をなくす方法も併せて教えてください。お願いします。

今210あれば問題ないよ。
三ヶ月も直前に集中すればぐっと上がる。
知らない問題を無くすんじゃなくて知らない問題を現場で考える思考力を養う
のが先だと思う。

択一なんて２３０か２４０とれれば十分だろ。３００とる必要ないしそんな勉強してる奴は馬鹿だと思う。今の時点で２１０なら直前には２３０か２４０行くだろ。悩むものじゃない。

>>389
新試験の問題解いて失点原因を調べたりしてますか？
予想ですけど、民訴、刑訴、会社法、行政法関係、親族・相続あたりの条文を潰すのが、一番点に直結すると思います。

だいたい関大の法学論集読めなんていうアホ教授は絞れます。

ムラタか？

>>390
直前に三ヶ月を集中的にやればいいんですね。
高橋宏志読んでいました。

島田先生はもう辞められた。

>>381
「自己の実力のなさを棚に挙げ」
自分のことか？うちのローでは司法試験に合格していない教員ほど
デカイ面して、偉そうな事いっているやつが多いからな。

>>393>>394>>397
お前ら落ち着け。
教員がそんなあからさまに教員風の煽りをするわけないだろ。
嘘を嘘と見抜いてくれ、頼むから。

民事系に今西先生、久保先生が入っていないのはなぜ？
刑事系の山中先生が入っていないのも疑問。
成績いい人は、上記の先生をお勧めしているよ。

教員より劣る学生が、教員を評価しております。

学生の怒りの中には、
何ら新司の惨敗の結果についてコメントしない
大学教員側の怠慢にあるのは確か。
他校に比べ過大なレポートや
単位の厳格認定に従ってきたにもかかわらず、
この結果なら、文句を言いたくなる気持ちはわかる。
個々の試験の結果は、学生の自己責任だが
惨敗の結果分析や対策についての説明責任が
教員にあるのは当然です。
うちの大学はそれらの説明責任を果たしてきたとは思えない。
客観的に分析すればそんなところではないか？

>>399
そんな話は全く聞いたことがない。
悪い噂しか耳にしない。

>>400
金払っているんだから、当然だろう。
中央大学のローでは学生がベスト・オブ・ティーチャーを選ぶ制度がある。
票の少ない教員は肩身が狭い思いをするらしい。
関大でもやってみようか。
そうすれば、現状が改善されるかもしれんな。

先生方が努力しているのに、学生がそれに応えないのだからどうしようもない。
楽して法曹になろうとする非常識な学生が多すぎる。
挙句の果てには、学生が教員を選ぶだと。
馬鹿も休み休み言え。
以上

>>404
馬鹿な教員参上したな
中央大学がいかに大学側が学生意見を参考に
しているか学ぶがいい。
中央大学のベストオブティーチャー賞
http://www2.chuo-u.ac.jp/law-school/educontents/best_teacher2006.html
偉そうにしているだけで、何の反省もしない教員が多いから
こんなことになるんだ。
同じ私立大学なのに中央大学と関大の力の差は歴然である。
馬鹿と言う前に、謙虚に反省せよ。
以上

俺もホントに教員に思えてきた。
＞先生方が努力しているのに
去年のひどい結果をみて何か改善措置を施しましたか？
本当に教員ならいよいよ終わりだな、関大。

>>404>>405
おまえ仲いいなｗｗ
そんな二人に嫉妬

>>404
これって本当にうちの教員ですか。本当なら関大の良識が問われそうですが？？？
大丈夫ですか？受験生もみていること忘れないでくださいよ。
透明性が確保される意味では学生が評価するのはいいことだと思いますよ。

教員がこんな志願者減るようなこと書くかなぁ。。

でも、うちの教員ポイぞ。とうとう冷静さも失ったようだ。
卒業した俺にとってはここ数日の書き込みは、Ｋ１見ているより面白いよな。
ageちゃいたいくらい。

教員のふりしてるのは教員とちゃうやろ。

>大学教員側の怠慢にあるのは確か。
>他校に比べ過大なレポートや
>単位の厳格認定に従ってきたにもかかわらず、

ここが大事なポイント。
うちの教員（特に今西先生や村田先生など、このやり方を推進されている先生方）
が、どうしてレポートや厳格な単位認定を重視してるのか？新試験との関係で本当
に意味を持つのか？の説明をちゃんとするべきだろうね。
なぜなら、本当に意味があるのなら、こんなひどい結果にはなっていないはずなん
だから。今はこれらの方法が意味をなしていない、時間の無駄という強い推定が働
いているんだよな。

レポート賛成書き込みの共通点は

レポートぐらいでは勉強に差し支えない

という命題に基づいているんだけど、

無駄なことは少しでも減らしたほうが合格に近づく

のだから、主張自体失当だよね

レポートといえば、木下村田の2ＴＯＰだろ

教員側の主張の失当は、
試験の結果は学生の自己責任という一方
馬鹿な学生が教員を評価するなという。
学生が教員を評価するなという主張の根拠として、
学生をパターナリスティックな視点からの主張であれば
試験の結果としても責任を持つべきことが当然である。
逆に、試験の結果はあくまでも自己責任というのであれば、
学生が教員を評価することは許されるべきである。
よって教員の主張は、自分の都合の良いように
主張しているだけで、論理整合性はない。

俺だけが感じているのかもしれないけど、批判している人の文体は全て同一人が書いている印象を受ける。

憲法の２人は採点して返しているだけましなのでは？
問題は、書かせっぱなしで、出題趣旨も説明しない民法系なのではないか。
２４時間で書かせて全体としてのコメントも無しなんてひどすぎる。
レポートについては反対しないオレでも、これには正直がっかりだ。

>>414
言っていることが分からね〜よ
読みにくい文を書くなぁ〜

なんで２４時間を締め切りにしてるかの説明もないもんな
おかげで徹夜する学生続出。ばかげてる。

試験と同じ時間ならまだ分かるけどな。
ＰＣ混み杉。

>>404>>405
この二人をサシで勝負させたいな。このバトル俺に主催させてくれ。

24時間のうち１８時間は資料探し時間。
残り６時間でコピペ。

本当に無駄。

学生が先生の思っているレベルに達していないことは結構あると思う。
でも、他大と比べ入学時点で同レベルでも卒業時点で差をつけられて
いるのは、明らかに先生の責任。
同レベルの学生の中で「楽して法曹になろうとする非常識な学生」ばかり
うちに入学するなんてことは考えられないからな。

２年間世話になったローなんで、あえて感じた問題点を列挙して、俺なりの解決策を提示してみます。
１　授業時間が飛び飛びで効率が悪い。
　講師側にあわせたのだろうけど、学生が勉強しやすいカリキュラムにすべきでは？
２　試験にも無駄で、どうみても実務とも関係ない授業が多すぎる
　こういうのは思い切って全廃してみたらどうか。
３　レポート多すぎ
　レポートをやるぐらいなら、時間制限のある答案演習をやって、一人一人細かく添削
　講評するべき。その手間を惜しむのは論外。
４　TAの強化
　法学研究科の大学院生への生活補助なのだろうが、国際法のTAなど不要。それより、
　択一や論文のノウハウをもったTAをもっと増やして、小教室のようなゼミを組ませて
　はどうか。
５　実務家教員の重用
　実務家教員は司法試験合格しているだけに、試験に対し一家言を必ず持っておられる。
　司法試験のノウハウを持たない、ビジョンのない教授教員よりずっと実践的な勉強を
　意識しておられる。しかしうちのローは実務家教員を軽視している。
　忙しい時間を割いて来てくださっている実務家教員が必死で熱意を持って指導されて
　いるのに、ローだけに専念してればいい教授が何もしない不思議さ。

>>423

１については認める。
２についても認める。
３についても認める。
４については争う。
５については認める。

リーガルマインドを盾にしてローは試験対策をするところではない
などという輩は、正論を言ったつもりになっているのだろうが、
「ロー制度の矛盾は全部ロー生に押し付けよう」
と言っているに等しい。

そもそもロー制度は、試験対策に走らないリーガルマインドの養成が理念
であるが、それが実現できるのは新試で高い合格率が保障されている
ことが前提である。しかし、現実はそうではない。
そういった中で、ローのみが理念を重視した教育を行い、
試験対策に直結しないことばかりをすれば、
試験を突破しなければならない受験生は
その矛盾に一人で立ち向かわなければならない。

良心的なローは制度の矛盾を認識したうえで、
その矛盾をなるべくロー側で吸収しようと努力し、
ロー生になるべく矛盾のしわ寄せをしないようにするものだ。

それを認識した上でもなお、ロー理念重視・試験対策敵視を貫く
というのは、ひとつのローのスタンスとしてはありうるだろう。
これから入学を考える人はそこをきちんと考えて選択をすべきだろうね。

>>418
24時間締め切りって何？！３年の演習ですか？？
>>423
概ね同意！！ただTA制度はどうかと思う。
TAって結局学校の飼い犬みたいな感じだし…

>>423
TA乙

報酬をもらってサービスを提供する者は、
単に正しいことを言えばそれでこと足りるのではなく、
相手方を説得できなければ仕事をしたことにはならない
ということは、世間の常識。

なんら結果責任を問われない大学という子供の世界しか知らない学者は
「私は正しい指導をしているのだが、
出来の悪い学生が言うことを聞かないのだ」
といって胸を張るのだろうが、
プロ意識のある一般の教育者が聞けば噴飯ものの言い訳だろう。

いかに客観的に良質な教育材料を提供しようとも、
それを学生に納得させられず、不満が続出するとなれば、
そのこと自体責任を問われるべきことだろう。

確かに、自己責任ですべきことと、
サービス提供側がやることとの線引きは重要であろう。
しかし、学生の自己責任で全ての問題を片付けられるのなら、
そもそも学生は学費を払う必要はないだろう。

まぁ、予備校の講師はいくら努力しようが、
授業が悪いとすぐクビになるが、
大学教員はそうはならないからな。ぬるま湯的体質なのは確かだろう。

学費は後払いでいいと思う。

>>425
>良心的なローは制度の矛盾を認識したうえで、
>その矛盾をなるべくロー側で吸収しようと努力し、
>ロー生になるべく矛盾のしわ寄せをしないようにするものだ。
弁護士になってからもこういう考え方大事だよね。
理念がどうだ言って、自分の趣味を押しつけるのは、そもそも社会人として欠格。

予備校の合格体験記にはローのことボロカスに書いてやるよ。

お前ら文句はあの青いアンケート用紙に書いて提出しろよな。
一部の教員がここ見てるのは確かだけど、2chではスルーされても文句言えんぞ。
本当に内部の人間の書き込みかどうかも分かんないわけだし。

>>432
２ｃｈで書いても、教員がスルーすることはみんな分かってると思うよ。

２ｃｈの書き込みは、対面では言えないような罵詈雑言を他の学生に読んでもらって、
確認し合うためだと思う。
俺は、他の人も同じような怒りがあるんだな、と思って読んでるよ。
読まれてる保障のないアンケート用紙なんかよりも、２ｃｈの方が読まれてる
可能性だってあるわけだし・・・。

ローの中身もアレだが、就職に関してもダメダメ。
まだあぶれてる人がいるらしい。
教授と法曹会の仲が悪いから、法曹会がローに協力しないみたい。

努力せず、文句ばっかりたれている学生が、先生方の文句を言っておりますｗｗｗ
まあ、２ｃｈなら、誰が言ったかわからんから、自己の成績など関係なしに好き放題いえるんだろうな。
それにしてもレベル低っ！！
ぬるま湯体質なのは、長年不合格を繰り返している一部の学生なのでは？

ここのローも、なんだかなーって感じやな。

ここがロー選択の参考に結構なりました
友人から聞いていた話と同じ部分もかなり多かったです
ありがとうございます

学生先生事務員の方々といったロー全体の一体感という意味では
関大は他の関西有力ローよりちょっと落ちるのかな〜
というのが今持ってる印象です（内部の方ごめんなさい。。。

関大の特徴は事務職員、教育職員を手厚く保護するところにある。両者の給与ベースは
同じだし、給与ベースは全国でもかなりのハイレベルにある。それで、ロー教員の一部
に問題ある人間がいるとは嘆かわしい。関大もロー教員については任期制にして評判の
悪い教員は切れるようにしないと悪評が広まって大変なことになるよ。

弁護士教員って見てて面白いな
弁護士教員同士が廊下ですれ違うとき
「チイッ！！」「ケッ！！」「この、あほんだらが〜」
てな感じで
野獣みたいな目つきでお互い挨拶一つしない。

マチベン同士
ライバル心メラメラなんだなｗｗ

誰と誰がすれ違った場面を見た？イニシャル希望。

文句の言いすぎ。
先生の良し悪しなんて関係ない。
自分の問題だろ。
レポート処理、駄教材を上手く裁けないのでは、
能力に問題がある証拠。
民法はともかく、行政法は大物が来るし、希望をもって頑張ろ

TAはね、俺は誘われたけどやりませんでした。
でも、まじめな人が多いし、学校の成績も良いし、
もちろん択一には合格している人なので
質問とかをしにいって利用するのがいいよ。
給料もらってる人たちだから、利用しようね。
まじめちゃん系が多いから、肌が合わない人でも
無理してでも利用するのがｲｲよ

行政法って誰くんの？

WとKのスレ違い

民法を制する者が司法試験を制するという言葉は今も昔も真理だわな。周辺科目を
云々する441は大丈夫か？

実務家同士は、とてもフレンドリーに見えるが。
院生とも、うち解け合ってる。

身内でいがみあいは、学者教員。
これ、うちのローのデフォ。
現場を知る実務家は、身内でもめる愚はしないし、暇もない。

最近増えた低レベルの書き込みは、叩くのがメインのスレで、
良い授業だとか自演している奴だろう。

俺は、ジーパンをだらしなくはく奴かと思ってるが。
ま、学者教員の低レベルの嫉妬はこわっwww

>>439
相手にするなよ。
マルチポストだ。
同志社ロースレにも貼ってあった。

って、おれ、この板に張り付いている時間、どんだけ〜

僕は九死では受からなかった人間なんでーーー

行政法の大物。
まさかU村？

言葉を使って人を説得することが仕事の法律家
を養成しようとする教員が
法律家を目指す学生を言葉を使って説得できないなんて情けないね。

→４４４
ＷとＫって若松先生と、木村先生のこと？

俺の主観だが
ベストオブティーチャー賞　早川先生

理由：試験のことをよく分析し、的確なアドバイス。
　　　授業、課題、定期試験についても無駄がない
　　　単位認定方法も妥当である

ワーストは今西、久保。

理由：民法の教材の不親切さ、
　　　レポートも書かせっぱなし
　　　定期試験、小テストもセンスなし
　　　学生の質問もまともに答えない場合が多い。
　　　執行部としての責任も重大

ワーストは好みも合って異論があろうが、
ベストの早川先生は大方文句なしではないか？
他の教員は、早川先生を見習って欲しい

実務家教員からすると、ローに専念してる教員がこれだけ無策で、しかも、
ローと仕事を掛け持ちして大忙しの実務家教員が、忙しいにもかかわらず
必死にアイデアを具体的に示しても、耳を貸せないから・・・

452に同意。
　早川先生の授業に、無駄という文字はない。
　設問を通して学生に何を考えさせたいかが、常に明確ですよね。
　

早川先生は、
試験との関係はここまで勉強しておけば十分だ。
それ以上の知識は今は必要ない。
弁護士として、依頼人に回答するときは最高裁の判例を前提に
こういう構成で説明する必要があるなど、
試験後のことも考えて、実践的な指導も行っておられる。
まずは、試験に合格するための知識、実務家として必要な知識
きちんと明確に指導してくださっている。
452>>のいうように、予習、課題も学生に配慮し、
学習効果が上がる範囲内で決して無理を強いることはない。
必要な資料も金法など添付してくれている。
まぁ民法のレジュメのように判例の年月日や書誌情報もないのは論外だけど。

>>453
学生の多くは、実務家教員には概ね不満はないのではないか。
自分も、うちの実務家教員は、みんな忙しい中時間をさいて
熱心に指導してくださっていること感謝している。
やはり、関大のローの問題は、研究者教員にあり、
研究者教員の傲慢が、関大ローを機能不全に陥れているのではないか？
研究者教員主導で失敗したのだから、
研究者教員は実務家教員にローの改善を禅譲すべきである。
今西研究科長には何か新しいポスト用意してお引取り願うしかない。

慶應漏洩の署名に協力しよう！！
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc

惜しむらくは、早川先生が会社法を担当してないことだな。
商法演習では結構会社法にも触れてくれたけど、断片的であることは否めない。

>学生の多くは、実務家教員には概ね不満はないのではないか。
元裁判官はやっぱりすごい人が多いと思うけど、それ以外はどうかな。
今西研究科長はあまりゾッとしないのは確かだが、
民事系は実務家教員も大概ヘボい気が。

実務家教員の良さ、熱意は、LW&Dにひとつでも参加すればわかるよ。
本当に学生のことを思ってやってくださってるから。
終わったあと食事・飲みに行くことがあるけど、そういうときの話を聞いてると
お前ら受かれよってホンマに思ってくれてはる先生ばかりや。
もちろん教授教員もそう思ってくれてはると思うけど、やってることを見てると
ホンマにそう思ってんの？といいたくなることが多い。明らかに不合理なことが
多いから。
実務家は自由だが、教授は門仮称の縛りがあるからかな？でも「教授の自由」
「大学の自治」を振りかざさないの？こういうときにこそ振りかざすべきもの
ではないの？それとも今の教授って、下級教育機関教員レベルを自認してるの？
情けないね。

>>455
>研究者教員の傲慢が、関大ローを機能不全に陥れているのではないか？
>研究者教員主導で失敗したのだから、
>研究者教員は実務家教員にローの改善を禅譲すべきである。

聞いた話では、実務家教員が研究者教員に改善策をどんどん提案してるのに、
ぜんぜん研究者教員からのリアクションがないらしい。
実際に学校を動かし予算を取ってくる権力のあるのは研究者教員だから、
この人たちが動かないとどうしようもない、でも動かないんだってさ。
実務家教員のいうとおりにやってたら研究者教員のプライドが許さないのかな？
でも受験のノウハウ・戦略は研究者の苦手な分野。おとなしく従えばいいのに。
大体、研究者のプライドなどにこだわってる時点で、学生軽視もはなはだしい。

研究科教員で抵抗しているのは山中、村田、木下、今西の四天王か？

来年以降の新試の厳しさを考えると、このスレにおける批判も一層激しくなるのでしょうね。
せめて、暴力事件は起こさないようにね。

しかしｱﾝｶｰすらまともに付けられない奴が増えたな

先生方を批評する暇があったら、もっと自分のやるべきことをやったほうがいいよ。
長年司法試験不合格を繰り返しているのは誰か、その辺りも十分に熟考すること！！
長年司法試験不合格を繰り返す→今までのやり方が間違っていた→新しい方法で勉強する
地頭のいい人なら実践してるよ。
わかったかな？択一不合格君。

糞教員こそ反省しろ。

>>463
「〜君」 とか 気持ち悪いよﾍﾞﾃｵｻｰﾝ

僕はもう　３０　いってるんでーーーーーー

四天王かｗｗ

今西教授が新研究科長に就任するに伴い、本を出版するらしい
何でも、「民法講義（債権総論・契約法｝」という題名で、その名のとおり特に債権総論、契約法の分野を扱っているらしい
今までの基本書とは違い、重要判例の位置づけや新たな視点などがあり、単なる司法試験対策だけでなく、実務にも十分に対応できる全く新しいタイプの基本書だそうです

本を出版するのは、山中研究科長ではないの？

おいおい、自分の本を宣伝するなよな。

>>468
おいおい、2chで自分の本を宣伝するなよな。

>>470
>>471
ごめん。

関西大院生が公然わいせつの疑いで逮捕
京都府警西京署は１２日、公然わいせつの疑いで、京都市西京区、関西大大学院生小林一貴容疑者（２３）を逮捕した。

　調べでは、小林容疑者は１１日午後３時ごろ、西京区大原野灰方町の市道で、徒歩で帰宅中の小学２年の女児（７）に、ミニバイクに乗りながら下半身を露出した疑い。「むしゃくしゃしていてやった」と容疑を認めているという。

　女児が覚えていたバイクのナンバーなどから小林容疑者を割り出した。西京区内では１月から５月にかけて同様の被害が約２０件あり、同署が関連を調べている

何日か前にスポーツ新聞に出ていた、山田花子と噂がある関大法学部教授って誰？

努力すれば受かるというけど、


無駄な努力をしても受からないのが司法試験ｗ


教授ってこのことをわかってないよね。
理論の世界に生きているのに、試験との関係では合理的な戦略が立てられない。

学者教授の旧司法試験批判や予備校批判はほとんど理論的なものと思われない

合格点を取ることと理想的な法学修得とは違うからね。
合格点は相対的なものだから、極端な話ほとんどの人が間違う問題
は間違ってもいいし、相対的にできればいいわけで厳密に正確である
必要もない。
ただ合格レベルはそれなりに高いから、両者がそれほど大きく乖離
することはないんだろうけどね。でも、その違いをわかってないと
実力はあるけど試験には受からないみたいなことになるんじゃないかな。

学者（理想主義）と予備校（現実主義）とは前提が違うのに、それを無視
した批判が多い気がする。相手方のよってたつ前提を考慮した上で批判を
展開しないとただの水掛け論に終わるだけ。

そもそも、予備校批判って意味がないものが多いよな。
司法試験を受けようとする学生にとっては、司法試験に受からないと話にならない。
まず司法試験に受かることが第一命題であり最優先なんだよ。
受からないと仕事ができないんだから。

演習といってもペース乱す発言は嫌がられる。
議論を交わす事が禁じられるなら演習をする意味はない。

>>479
具体的にどういう発言をして嫌がられたのか知らんけど、
生産性のない無駄な議論は先生じゃなくても嫌だぞ。
目的意識をもってテキパキと発言すれば嫌がられないんじゃないか？

>>480
俺は479ではないけど、たしかに議論が活性化しないっていうのは感じるよ。
批判されたら感情的になってけんか腰で反論する学生もいるし。
こういう人が将来法律家になって大丈夫かなと思う。

発言できないやつよかマシじゃん？

つーか、議論やっても無意味だし。ましてや関大ロー生同士ならなお無駄。

議論やゼミをやっている人は早くその無意味さを気付いた方がいい。
勉強は一人でするものということを忘れている人がいる。

関大ロー生って、水虫の人多いよなｗｗ

自習室に人はいますか？

つまり関大ロー生にとってはローの勉強はできるだけ手を抜いて、
自分の勉強とか予備校の勉強に力を入れるのがいいってことだな。

ケースブック刑法

あげ

尚文館２Ｆにいる人達、勉強してるの？外のイスで携帯ピコピコ、睡眠する等
迷惑なんだけど。

なぜ睡眠が迷惑？

伊予の大津

大洲　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　授業とめといてっ！！

関大さいこ〜☆

努力をすれば受かります。

みんなは何振りまでやるつもり？
就職のことを考えると、一振りでやめるのが現実的かな？
それとも、三振まで振り続けるのかな？

三振までやりたいけれども、その後が怖い。

>>496
いや、一振りの時点で院既卒だしまともな就職はないぞ。
そもそも閑閑堂率あたりなら学部卒で就職していればそれなりのとこに
入れたはずだろ、それを捨てて院に進学する以上は三振することになっても
試験に全力投球しろよ。

>>497
関大ローなんかに来ているような、あほな奴は、仮に学部のときに就職しても
まともなところには決まらなかったよｗｗ

　　　　　　　ＢＹ　外部

>498
ＫＫＤＲロー生になった点、言われなくてもちゃんと自覚してるよ
もし学部卒で就活してたらなんて時々後悔してたけど
そう言われると逆にあきらめがつくくらい
とりあえずは安い煽りに負けず勉強するよ
おまえもせいぜいその外部(同志社あたりかｗ)で頑張れよ

500

>>490 まぁそうｶﾘｶﾘすんな

今日て尚文空いてたっけ？

>>502
入館禁止の日だな

>>490
椅子で寝られると確かに邪魔

でも、一番迷惑なのは入口の扉の近くでしゃべってるやつ。
五月蝿すぎ

夜中の12時近くでも自習室に電気ついてるけど、それは無駄なレポートのせいなん？
夜中に勉強する奴に碌な奴はいないが（byベテ＝旧司法試験受験歴二桁以上）。

>503
ルール違反ってなかなか自覚ないもんなのかな
惟謙の小部屋占有とかにしろ

>>505
ここは、2ちゃん初心者スレか。
アンカーぐらいまともにつけられないのか。

リークスレから拾ってきた。

538 名前：氏名黙秘 ：2007/08/20(月) 22:52:02 ID:???
>>537
平良木はリークどころか試験の事前情報かき集めていたんじゃないかな？
豊泉もしかり。

そうじゃないとたがが高裁判事ごとき（統括判事にすらなっていない）の
キャリアで絶対に研究科委員長になれない。高裁判事クラスなら地方国立
卒でもいっぱいいる。決して要職じゃない。
豊泉は現役一桁合格なんて書き込みがあったが、後の経歴はそんな凄いの
か？試験の成績だけを言うなら樺島正法先生だって京大法で現役合格だぜ。
豊泉と比べて遜色無い。

関大の裁判官の経歴は華麗だ。
その割に軽視されている。

→４７４
村田先生のこと？

アンカーもまともにつけられないのか。

成績発表が待ち遠しい

>>504
夜中に勉強している人の類型
１　昼間やらずに夜やる、昼夜逆転型（比較的いい方）
２　ダラダラと仲間との時間をすごすだけの、怠惰型
３　夜中にいることで勉強した気になっているだけの、その気型
４　家が近くにあるため部屋代わりで過ごしているだけの、自宅別荘型
５　本当に昼も夜もやってる、本気型（ほとんどいない）

まあほとんどは２〜５の類型なので、たいしたことはない

>>503
あそこでくっちゃべってるせいで、通常の院生にまで迷惑をかけているし、
学部生からは「あそこで寝てる人ら、誰？」の世界になっている。
おそらくあそこの部屋にいるだけで勉強してるつもりの人たちなんだろうけど。
尚文館で勉強している連中は、そういうユルい連中が多い。

単位認定を厳格にするといってもだなぁ、

　試験に関係なく進められる授業
　　　　　　　↓
　意味もなく出されるレポート
　　　　　　　↓
　授業ともリンクせず、試験ともリンクしようのないマイナー論点が鍵になる定期テスト
　　　　　　　↓
　レポートは成績評価に関係なく、マイナー論点の定期テストだけで成績評価
　先生によっては変な発言で成績評価を上乗せ可
　　　　　　　↓
　万一単位を落としても追試なし、リカバー勉強の機会もない
　来年同じ授業（試験とリンクせず）をまた受けさせられる

出願者１６４　受験者１３０ってやっぱ異常だよね。
その厳格な認定を突破した「精鋭ｗ」のうち40人は択一落ち。
残った90人のうち、半分通れば奇跡だが実際はせいぜい４割程度だろうから
最終合格は30人台だろうね。ほんと何とかしてくれ

おい！ブラックローランキングに関大が入ってるぞ！！
下のスレに入って関大をランキングからはずすよう主張しよう！！

75 大宮（平成国際大）
74
73 姫路獨協,京都産業
72 大阪学院
71 近畿,東海,東北学院,愛知学院　
70 久留米,関東学院
69 桐蔭横浜,神戸学院
68 四国,大東文化,駿河台,熊本
67 福岡, 獨協,東洋,甲南
66 鹿児島,広島修道,白鴎,
65 駒澤,専修,國學院
64 日本.西南学院, 神奈川
63 立命館,中京,明治学院
62 青山学院,関西★
61 九州
60 同志社
☆ 慶応漏スクール（永久欠番）

■■■■2008ﾌﾞﾗｯｸﾛｰｽｸｰﾙ偏差値ﾗﾝｷﾝｸﾞ2■■■■
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186620734/l50

>>515
スレ見てきたけど、ちゃんと理由があってのランクインだし
しょうがないんじゃないかな。
むしろランキングからはずすように主張って言ったってはずす理由がない。

でも青学と並べたりするところは恣意的な感じがするよな。
２chの情報なんてその程度だってわかってる人はいいけど、マジに受け取る
人がいたりするからね〜

　　　　　　 　 　 ＿_
　 　 　 　 , ‐' ´　　　｀`‐、 　 　 　 　 　 　 ／￣:三}
.　　 　 ／,. -─‐- ､.　　 ヽ　　　　　　　　/　　 ,.＝j
　＿,.:_'＿＿＿＿＿_ヽ、　.!　　　　 　 .／ 　 _,ﾉ
　 `‐、{　へ　　'ﾞ⌒　`!~ヽ. !　　　　 ／{.　　/
　　　 ｀!　しﾟ　 （　ﾟj　`v‐冫　　　, '::::::::ヽ､/ 　　　　そんなことより野球しようぜ！
.　　　 {.l 　 '⌒　 　 　 ﾞ 6',!　　 / :::::::::::::::/ __
. 　 　 〈　　< ´￣,ﾌ　 .ﾉｰ'_ , ‐'´::::::::::::::;/ （_ノ)‐-､
.　 　 　 ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠.　　 ヽ_}　 ﾞヽ
　 　 　 　 ,.r｀ "´　　／:::::::::::::::::::ィ´　　｀ゝ　 !、　　/
　　　　　/ 　 　 　 / :::::::::::::::: ; '´　　　/´＼　/ 　 r'＼
.　　　　 i　　　　　 ! ::::::::::::::／ 墨　|　.!::::::::／ヽ､.._!ヽ.　ヽ､
　　　　 {　　　　　 {:::::::::::;:ｲ　/　　 ‖ｉ:::::::/:::::::::::::/　 ＼
.　 　 　 ヽ 　 　 　 ヽ,.ｧ‐'´ /ヽ 二 ,/`ヽ、::::::::: ／

関大には、素足美人がいるのにランクインとか失礼だなｗｗ

>>519
足は白いけどローは黒いってことで。

でも実際、青学と並ぶ位置かどうかはともかくランクイン自体は
あまりおかしくないと思うけどなあ。

ランクインが妥当かどうかの議論は>>515のスレでやれ。

ロー入試の下３法を日弁連の既修者試験に代替するべきか否かを迷っています。
ちなみに、民訴、商法で合計６割５分です。
どなたか、よいご意見をきませて下さい。

すっぴん美人も多いよ

519、520みたいなセンスのいいレスみると大阪に帰りたくなるわ

でも正直マンコはくさかったよ

>>524
ローで関東に行ったとか？

純粋未修なんですがここで３年間勉強すれば新試験に合格できるようになりますか？

>>527 ﾜﾛﾀ
そんなの俺が聞きたい

>>526
まあそんなとこやな。
528みたいなのも最高やなあ。
東京のロー生は競争で忙しくて、おもろい事考える時間無いからな。
いかん、ノスタルジックになってもーた。すれ違いスマソー

>>527
早稲田とか龍谷とかの未修主体のローの方が純粋未収にとって
勉強しやすいんじゃないかな。
でも関大行きたいんなら関大行ったらいいと思うけど。

>>522
俺も受験生だけど参考までに。
代替してOKじゃない？
関大第一志望なら、刑訴と上三法に労力を集約するといいと思うよ。
ちなみに俺も民訴商法で出す予定。

ありがとう。
そうします。

>>532
別人かよww

関大行くメリットって、関大の法曹人脈による就職だけだろ？
でも、関大の法曹人脈と関大ローは仲が悪いから、関大の法曹人脈は使えない。
実際、関大ローの先輩は、合格後も就職で困っている人が多い。
大手渉外なんて行く気ないけど、全然就職ないんじゃ困るねえ。
それに、授業もグダグダのようだし、関大ローに行くメリットがあまり感じられない。
一浪してでも神大や京大ローにいくべきだと思うし、いくら学費免除でも関大ローに
行くと合格も就職も遠のく。

受験生はグダグダ言わずに関大ロー入ればいいんだよ！！

>>585
ワロスｗｗｗ

>>534
金が・・・。
学費免除が・・・。

orz

え、なんで上３と珪素なん？
既習者試験で珪素・ミンソ８割取れたから、商法でいくつもり
仲間いねかな〜

入学時の難易度の割には、やってることはたいしたことがない

>>534
首都圏のロー行けば？

どうしてここまで関東のローが有利だとわかっている時代に
わざわざ関西のローに入るのかが理解できん。
試験委員のいないローなんか無駄だろ。

>>541
人には色々事情があるんだよ。
みんな渉外に行く訳じゃないんだよ。

>>542
このローで合格できるの？
合格実績メチャ最悪じゃん

アホな生徒の話は無視して、授業の課題をきちっとこなせば合格できるよ。
昨年の合格者も、みな授業の予習をきちっとこなしているものばかりだった。
これは本当の話です。
できの悪い生徒が、一方的に教授を貶しているだけ。

↑んなこたあないｗ
ネットで情報操作とは新手ですなｗｗ

関大で去年合格した人が「合格者の共通項は、授業やゼミでよく喋る人」って言ってますけど、これ本当なんですか？
逆のような気がして仕方がありません。もくもくと勉強している人が受かり、議論やゼミが好きな人は基本的には試験に弱いような気がするのですが…
どうなんでしょうか？

以下の２８頁目あたり参照。
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E9%96%A2%E8%A5%BF%E5%A4%A7%E5%AD%A6+%E5%8F%B8%E6%B3%95%E8%A9%A6%E9%A8%93%E3%80%80%E5%90%88%E6%A0%BC%E8%80%85&ei=UTF-8&fr=top_v2&x=wrt&meta=vc%3D

546

yahooの検索ページの上から４番目です。

http://www.kansai-u.ac.jp/ls/data/2006_zadankai.pdf

>>546
>関大で去年合格した人が「合格者の共通項は、授業やゼミでよく喋る人」って言ってますけど、これ本当なんですか？

去年１８人合格したが、よくしゃべる人とそうでない人がそれぞれ半々。
黙々と自分の勉強こなしてた奴が受かってて、学校の言う通りやってた人が意外に厳しい結果に。
大事なことは、学校の言うことは話半分に聞いておけということだ、とある先輩に言われた。

学校のいうとおりにやってたら受からんといわれたことがある。
俺もそう思う。

何を今さら。ロー生活の基本は二枚舌だよ

>>546
こういうチラシに真実は書かれないよ。
騙されないで黙々と勉強した方がいいに決まってる。

授業で積極的に喋るかどうかはあまり関係ない。
あまり出来のよくなくてももたくさん喋る奴はいるしw

>>553
同意するが、それは当たり前ではないか。
しかし、なぜそういうことも解らない馬鹿が多いのかが疑問だ。

関大ローの女って生意気な奴が多いんですか、それとも優しい人が多いですか？
女好きの自分にとっては死活問題なので回答よろ。

>>555
人によるとしか言いようがないね。
漏れの感想では優しい人の方が多い予感。

択一不合格者や、成績の悪い生徒が勝手なことを述べ、本校の授業を否定しているが、真実は、座談会のとおりである。
このスレッドを見た諸君は、間違った情報に惑わされないようにしていただきたい。

座談会のメンバーは親学校派が多いのでその点を考慮して考えるべきだ。
学校の成績と合格者はある程度関係あるが、法律の学力と成績が比例する
以上当然であろう。
一番留意する点は学校の言うとおりに素直にやっていたメンバーが苦戦したという事実

学校外で出してる合格体験記を読めば、親学校派以外の本音が聞けるよ。
レポートは全く役に立たなかったとこきおろしていた。

親学校派もそうでない者も全体的に見ると旧試験の蓄積がある人が多く、
入学前に持っていた彼らの力によるところが大きいような気がした。

>>557
ぶっちゃけると、そうだなｗ
択一不合格者がガタガタいってるし、
学校の成績悪い奴って、受からないからね、学校側のコメントを装った釣りとしても、
ほんと、それ当たってるよ。

>>536 ﾜﾛｽはお前だ

↑自演乙（笑）

最近、あの熱い学生が登場しなくなったなぁ。忙しいのか？

誰のこと？

つまり関大ローの認識としては
ロー生が合格したらローのおかげ、不合格ならロー生が悪いってことか。

だって、そうでしょう？

>>565
違うよ。受かるも落ちるも自分次第。
関大まで落としてきたんだし、当たり前

>>559
>学校外で出してる合格体験記を読めば、親学校派以外の本音が聞けるよ。
>レポートは全く役に立たなかったとこきおろしていた。

辰巳のやつかな。確かにそんなこと書いてたよ。
学校の評価を知るのに学校のHP見ても、本音は見られんわな。自浄作用なさそうやし。
まあいろいろな見方があると思うけど、俺は辰巳のが一番役立つと思った。

>>560
学校批判派にもいろいろあると思う。

１　出来が悪いだけの人
２　単に批判が好きな人
３　本当に問題点を感じている人

１の人はどういうやり方も否定。
２の人も同じ。
３の人は指摘に具体性がある。
自分で見極めないとな。

>>557
>択一不合格者や、成績の悪い生徒が勝手なことを述べ、
>本校の授業を否定しているが

試験の結果だけで人を判断するのはやめなさい。
ロー理念は試験という点のみの判断だけではなく、
プロセスも重視するのである。

>真実は、座談会のとおりである。

真実はひとつでも、光の当て方によって評価が複数ありうるのは
当然のことである。
座談会の評価がひとつの真実なんてことはありえない。
一面的にしか物事を見れないのはリーガルマインドがない証拠である。

本質的解決に向けて努力することなく、
安直な小手先のテクニックだけで表面を取り繕うのはやめなさい。

ローは多角的に物事を見ることが出来る広い視野をもった者を
養成するところである。
決して一面的な情報のみを信じてはいけない。
外部にも色々な情報があるから、各自収集するように。
このスレッドを見た諸君は、
一面的な情報のみに惑わされないようにしていただきたい。

今年の選考結果見ようよ。
本音が見れるはずだからｗ
純粋培養で関東の有力ローに勝てるかって考えたらわかるやろｗ

漏れ関西→京大→大阪修習だから、
関東の私学よく分からんのだが、
青学とか明治とか法政とかって
こっちの産近甲龍に相当するもんなんか？

あんたすげえな

新たな疑惑発覚。もう慶應全員失格しかないな。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007082302043119.html
2007年8月23日 東京新聞朝刊

今年五月に実施された新司法試験の刑事系科目の論文試験で出題された事例や
設問が、慶応大学が試験前の二月末に開いた答案練習会のテストと酷似している
ことが分かった。
テストの出題者は、法務省から同大法科大学院に教授として派遣されている検事（４６）。

尚文館１Ｆのトイレをわざと小汚くしている奴がいる。たいがいにしとけ、今度みつけたら
注意するのでそのつもりで。

３期未修ですけど、いつも学内（以文館、尚文館）でナンパされます。
学校に勉強しに来ているのか、ナンパしに来ているのか分からない人がいます。
非常に迷惑だからやめて欲しい。
法科大学院生になったから自分は頭が良いと勘違いしている人が多いです。
多くの女の子達は彼氏がいるので、もてない人はもてない人同士でナンパしあってください。

>>576
まじか・・・。それは大変だったね。
そういう輩は無視して合格を勝ち取ってください。

>>576
脳内ナンパのデブス乙

ローに来る女は勘違いしてるやつが多いからなあ。

勘違い？

自演ブサ男乙

ところでこのスレ受験生いないのか？

俺は関大学部生
将来的にはローにでも行こうかなと思っているけど、関大は嫌だなぁ
あの建物（滝の背にある建物）の周辺でよくロー生見るけど、ホント勉強してるの？

実力のないうちは相手がどれほどの実力かもわからないんだよ、ボク。

>>584
ちょっと待って下さいよｗ
俺のこと勝手に実力がないとか言わないで下さいよ。何も知らないでしょ？
自分でいうのもなんだけど、結構出来る方だと思いますよ。
今の段階（学部３年）で、うちのローに入学すれば、少なくとも、上の下くらいにはランクインすると思いますよ。
それだけの努力をしてますし、もともと法律の勉強が向いている方だと思っています。
来年適性を受けてからでないと、どこのローにするかは決めかねますけど、来年の今頃は、うちのローが滑り止めになっているような状態になっていると思いますよ。

ボクの主観だけ勝手に並べられても、そうですかとしか言えんわな

なかなかの自信だ。その心構えはいいｗ
でも、旧試験の択一に合格するほどの力がないなら、上の下くらい
なんて全然無理だよ。
それに、法律の勉強が向いてるなんて本当に勉強してる人なら、
そんな恥ずかしいことは言えないよ。それこそわかってないと思われても
しかたがない。
ただ、君が受けるころには旧試験経験者も少なく新卒者中心の競争に
なるから関大卒でも関大ローがすべりどめになってもおかしくはないかもね。

関大学部生でありながら「結構出来る方」か？
もっと、競争相手のことを知ったほうがいいＹＯ

>>586>>587>>588

何が何でも、俺が出来ない奴にしたいみたいですねｗ
どっちでもいいけど。
自分達だって、俺みたいなこと思ってた時期があるんじゃないの？
長年勉強しても受からないと、段々その気持ちも薄れるらしいけど。
いちいち俺の書込みに噛付いて否定ばっかするんじゃなくて、先輩だったら有益なアドバイスの１つでもして下さいよ。

旧試を腕試しとして受けてみたら？
受かればローに行かなくてすむし。
ローに行っても、旧試合格レベルの実力がいずれ要求されるということを念頭に置いてさ。

>>589
学部まで関大じゃないから君の先輩じゃないなｗ
君個人のことは知らないけど、関大学部一般はアレだからみんな心配してくれてんだよｗ
現に関大新卒既習なんてほとんどいないんじゃ…きっと京阪神に抜けたんだろうよｗ
まあ５期６期ともなると、ベテなんて履けてるだろから簡単に受かるだろうけど
自分を過信しすぎず頑張ればいいと思う

そうそう。みんな君の発言にあきれてるのよ。
別にかみついてるわけじゃない。
俺も君のように調子のってたときあったけど、勉強すればするほど
まだまだケツが青かったてことに気づくわけよ。
それがわかるようになってからだよね。ちょっとは勉強らしい勉強がはじまるのは・・・

>>590に同意
今３回で上の下レベルなら、今から勉強すれば旧試受かるよ。
ロー行く金の無駄。

まあ旧試択一持ちでもたいしたレベルじゃないけどね。
俺がそうだからw

>>589
釣られとく。

588が正しい

関大生の身分で自分が出来るなんて言葉は
旧試ないし新司に合格でもしてなきゃ吐いちゃいかん言葉

これ世間の一般常識www

学部関大風情のガキができるだってよｗｗ
大学入試の時点で負けてるやん。俺はロー入試で負けたけどなー

私、今、モデルをしながら、関東某国立大学法学部に在籍しています。
将来は弁護士とモデルの仕事をしながら、芸能界に入りたいです。
大学は、国立大だったので、ロースクールは私立に行きたいと思っています。
今のモデルの仕事は、関西が多いので、仕事をしながらロースクールにいきたいのですが、少しだけ仕事をしながら、関西大学のロースクールでは可能でしょうか？
友人によると、近畿大学より、関西大学のほうが、合格率もいいし、教員も良いとお聞きしたのですが本当でしょうか。
もしよろしければお教えください。

新手の釣りかｗｗ

ただでさえローの勉強と受験勉強とを両立するのに苦労する人が
多いのに、仕事と両立なんてできるはずないよ。

釣りくさいがまあいいや。
あなたが天才なら可能でしょうな。

>>572
マーチは感官同率
日東駒専は参勤交流

しょせん三流私立なんだから、過大な期待はいけない

>>583
本当に勉強している人は、自習室の机にかじりついているので
外部の人がよく見かける人というのは、ぜんぜんだめな人。
おれは2期既習だけども、以文の通用口でタバコすってる人とかさ
所要で学校に行くたびに目にするんだよな。
ありゃ、だめだろうなと思うよ。

俺ら2期既習のときは、関大学部卒が関大ローを受験しても合格率１０％だったんだ。
いまとなっちゃあ、関関同立卒が多数派なんだよな。隔世の感があるよ。

俺らの時代、関大学部の人らは成績最下層だったよ。
もちろん、関大卒の1期既習者で、新司に合格した人もいるけど、確か1人だったはず。
関大卒の多くは、参勤交流ローに流れていってるのが実情です。
今時は、それもちょっと違うのかな・・・。
もう、5期だもんね。

>>603
三人いるよ。超ベテばかりだけど

>>603
わかったから、兄さんは三振しないように自分のことだけ考えておいてください

学部生の発言に大人気ないレスをするのは、ここですか？？
>>596
お前は、学部生で就活してなかった時点で、人生にも負けてるからｗｗ

ヴェテだよりのローって今後成功しそう。俺はここは勘弁だけどｗ

>>606
新卒こそ最大のブランド。
関大だとさすがにどうしようもないかもしれんが、
京都銀行（笑）くらいからは最悪内定もらえるし、シュウカツ頑張れ。

>>608
京都銀行めちゃめちゃ財務状態いいぞ。
もっとも、この好景気、ＫＫＤＲでも都市銀行の内定できるがｗｗ
ちなみに、ちょっと豆知識を披露すると、京都銀行は、神戸までは別採用だ。

京銀でも内定もらえる資格があるだけいいよな。
関大ローヴェテだけど、就職活動なんて考えたこともないやｗｗｗ
学部は吉田山ｗｗｗそんなのたくさんいるしｗ
頑張ろうか。

>>610
心中お察しします。

>>605
そりゃそうだｗ　要件事実やるよ！ｗありがと。

後輩のために有益なアドバイスをしとくとね、うちのローは単位認定厳しいよ。
徐々に緩くなってるっぽいけど、単位落としたことないってのがちょっとした自慢になるくらいだからな。
学校の授業は良いのもあれば酷いのもあるが、
全体として、単位認定の厳しさを補ってなお余りあるほど素晴らしい、とは言えない。
だから批判が多いわけですよ。

GPA低いと受かっても就職に不利だし、そもそも結果も出せてないわけだから
まぁ、あまりお勧めはしない。
同じ私大なら関東行った方が良いだろう。

厳しいとだけ言われてもわからんよ

>>613
＞＞単位落としたことないってのがちょっとした自慢になるくらいだからな

それはないｗ
下層階級の人たちって、そんな会話でもりあがってるのかｗ

関大ローのいいところ
１）牧歌的なところ
２）様々な点で改善すべき点があるので、将来的には期待できるところ等々

大宮は神秘的で伸びしろは無限大だぜ

>>616
いいところですね、関大ロー目指します。
純粋未修なんですけど適性が90あれば受かりますよね？

将来的には期待できるということは現状には期待できないということだからな

ひどい教え方してる教授の単位認定なんてあてにならんだろう
試験をまったく意識せず授業やってるし

投票やってますのでぜひご参加ください

司法試験板の強制ID制導入について
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1187968265/l50

ここの小論文はどのくらい書ければ合格できますか？

なにやら最近、受験生が臭いまつね
もうそんな時期なの

,

>>624
くそ大をあげるな

ここって定員何人？

>>626
あげるな

臭い

自分でググれ

性分２Ｆがやかましい

>>628
うるさいのはここの校風だと思って諦めようぜ。

ごめんあげてしまった。

ageるとうるさいｵｻｰﾝがいるからな

ポンジュース

ヤれただけでも満足

>>628
自習室内？だったら、シバいたれ。

深夜、自習室内でＨしてしまいました。
すんまそん。

自習室はないけど、Hくらい誰でもしてるやん。男同士でしてる人やっておるやん。
女ばっかり責めないで欲しいわ

先っぽだけにして！
それがいやならゴムつけて！！
Ｂｙ３期既習

ちゃっちゃとセク-スできないようなブサメンベテはせいぜい嫉妬しとけよｗｗｗ

私、セックスしたいけど、誰も相手にしてくれないの。
２Ｆ休憩室で誰もいない３分だけでいいからお願いｗｗｗ

それより芝生の真ん中がいいね

>>640 ……………いいなそれ

疲れ切った恋愛にこの部屋の鍵をつけて返すわ　　　　　　　　　　　　　　　　メモは破って捨てていいよ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　でも最後まで読んでよね

夜中にいちゃついてるカップルがいるらしい。自習室内でＨするような奴は退学処分が
相当だな。ラブホ行く金けちんなよ。

俺らのことか。お前も彼女できるといいなｗ

ローの女ってすけべが多いよな

スケベが多いのではなく、今まで世間に相手にされなかったが、ローは童貞が多いから、相手にされ、舞い上がっているだけだよ〜ん。

俺はオナニー専門ｗｗｗ

使いすぎた右手が筋肉痛、右手が恋人ｗｗｗ

>>646
女も女でローに来れば普通見向きもされないようなブスでも
女ってだけでちやほやされがちだからどっちもどっちだけどな。

人間ゴミビンゴ（1列揃えばアウト）

　　　�@│�A│�B
　　　─┼─┼─
　　　�C│�D│�E
　　　─┼─┼─
　　　�F│�G│�H

　�@　肥満　　　�A　無職　　　　　　　　　�B　毎日オナニー　　　
　�C　キモ顔　　�D　素人童貞　　　　　　�E　貯金１００万未満
　�F　低学歴　　�G　35歳以上で独身　　�H　引きこもり

�B�E�H

好きなんか！？

�@�B�C�E
セーフ

>>653
ちゃんと�Fの吟味はしたか?

このスレにいる限り�Fは
みんな空いてるはずだが

>>655
学部関大でなくても？

最終学歴は関大になるわけだし・・・

現に�G35歳以上で独身の人、あるいは、なる蓋然性が高い人非常に多し。
�B毎日オナニーしとけば、とりあえず�@肥満は防げるだろ、カロリー消費するのだから・・・　　　　

さんじゅう代の若造り

かーさーい大学、フレーフレーふれー

人間ゴミ版だからな
ゴミロー生版に項目を作り直す必要があるなwww
明らかに�A無職�F低学歴�H引きこもりはいらない

人間ゴミビンゴ（1列揃えばアウト）

　　　�@│�A│�B
　　　─┼─┼─
　　　�C│�D│�E
　　　─┼─┼─
　　　�F│�G│�H

　�@　肥満　　　�A　下位ロー　　　　　　　　　�B　毎日オナニー　　　
　�C　キモ顔　　�D　素人童貞　　　　　　�E　貯金１００万未満
　�F　ロンダor逆ロンダ　�G　35歳以上で独身　　�H　択一落ち

今回は耐えたｗ

20さ

関大ローは�Aに該当しますか？

大丈夫です。
ぎりぎり

新司法試験の受験資格を得るためと考えればさほど
ガッカリせずに済むかと。そんなレベルだな。関大ローは。

あの〜関大ローで、素人童貞を捨てるにはどうすればいいでしょうか？
教えてください、今西新研究科長様。

普通に彼氏いない子と仲良くなって、おだてたり、優しくすることが大事ね。
そうすれば、自ずと捨てるチャンスはある。
この私が保証します。
あっ、身分相応はあるからね。悪しからず。

俺の彼女は慶応ロー。
でもそんなの（自重

そんなのかんけーねぇッ！そんなのかんけーねぇッ！
はいッ、おっぱっぴーッ！

ちなみに、「この私が保証します」ってとこは、一二年前のドラマ（田村マサカズと黒木瞳のダブル主演）の通信会社社長、田村マサカズの決め言葉を使ってます。
悪しからずｗ

>>672 そんなの(ry

つか今日何かの試験あんの？

構内そこら中に、たくさんのｵｻｰﾝが地べたに座ってて邪魔

鳩山法務大臣のブログへの受験生のコメントが6件に増えてる。
みんな、頑張ってるな！！

http://www.hatoyamakunio.org/001/2007/08/post_a710.html

僕は憲法落としました！！

ありえん。

ロースクール民訴買った！！？（爆笑）

法科大学院を受験する際は参考にどうぞ。
法曹(弁護士、検察官、裁判官)になる場合はＯＢの人数も重要です。

【司法試験合格者数(〜2006年の累計)】
　関西私立大学(法学部設置大学)

１　関西大学（６１６人）

２ 同志社大（５４１人）

３　立命館大（４５６人）

４　関西学院（１９１人）

５　京都産大（２５人）

６　龍谷大学（２２人）

７　近畿大学（２１人）

８　甲南大学（１８人）

以下10名未満

http://www.moj.go.jp/

>>678
断っておくと、関大のOBはもう実働してないジジイが大半ですから。
働き盛りの40台・50台となるとまったくランキングが変わる。

↑妄想はお前の日記帳にな

　私は、今年5月に第二回新司法試験を受験した者です。私からも、今回の新司法試験での得点調整等の公正さを取り戻す
ための是正措置をお願いいたします。
　私ども法科大学院生は、人生をかけて2年ないし3年間の勉学に励み、5月の新司法試験に向けて不眠不休でがんばって
きました。新しい司法試験の論文問題は、現場での思考が強く要求されるものです。今回慶應大学から漏洩していたとさ
れる公法系行政法については、多くの受験生が、問題文に掲載される行政関係法令の条文と事実関係に食らいつき、なん
とか時間内に解答の糸口を見つけ出そうとしたのです。試験当日に初めて見る事件を、これまで学んできたことを活かし
てどのように解決するか、与えられた制限時間の中で格闘するような問題でありました。
　ところが、慶應大学の修了生達は、事前に同様の類題演習を受けていたというのです。しかも、その類題を作成し解説
したのが、司法試験本番の問題を作成しよく知りうる立場にある司法試験考査委員であったというのです。かれら慶應大
学の修了生は、よく熟知した、よく準備した「例のあの類の問題」について、事前準備された解答手順を、答案用紙に展
開しているのです。我々が、現場で悩み、現場で考え、現場で真剣勝負するなかで、彼らは、類題の漏洩によって、最大
のパフォーマンスを発揮できたことでしょう。

　しかも、行政法は、新司法試験に制度が変わってから試験科目に追加されたもので、多くの受験生が苦手意識をもって
おり、総じて実力がない状況にあることも見逃せません。司法試験は相対評価によって合否が決せられるところ、行政法
については全体的に低レベルな解答が多いが慶應大学の修了生だけは抜きに出るような優秀な答案を示していることでし
ょう。3479人中、約2200人が合格すると言われている第二回新司法試験で、科目のいくつかが平均点以下であっても、公
法系行政法のデキが相対的に良いだけで、合格できてしまう可能性もあります。
　法務省のお役人達や司法試験委員会は、「漏洩は無かった」として、是正措置を執らないことを決定しました。しかし
ながら、この判断にはまったく説得力がありません。上に述べたように、全く同一の問題文が漏洩していないからといっ
て、有利性が無いなどとは決していえないのです。特定の事件に関する処理手順や適用法条の事前知識があれば、それだ
けで、他の法科大学院修了生とは決定的に有意な差が生じるのです。このような慶應大学修了生に有利に働いたことの指
摘は、神戸大ロースクール教授の米丸先生はじめ、多くの公法系分野の専門家も見解を発表しているところであります。

　本番と同一の問題文そのものが漏洩していないからといって、本番で出題される特定論点、特定事案についての類題演
習を行って良いはずがありません。植村教授がやった勉強会というのは、司法試験と同様の形式の論文問題を出題し、そ
れについての受験生の論文答案を添削し、教授自らが解説をするという、極めて悪質なものです。問題そのものを漏洩し
なかったことは、事態が発覚したときに言い逃れるためであったといってもおかしくないでしょう。同一の問題を漏洩し
なかったことよりも、むしろ類題によって情報を伝えることの方が、陰湿で、悪質で、計画的で、野蛮な行為であるとい
えるでしょう。
　このような点を見逃した司法試験考査委員会の決定には、まったく説得力がなく、受験生の不満が爆発しています。司
法試験の公正に疑いが生じたのではなく、すでに公正が害されているのです。司法試験の公正は、未来の司法の公正につ
ながることは言うまでもありません。仲間意識からか、慶應大学への処分もなく、仲間意識からか、特段の是正措置もな
い。いわんや、厳正な調査さえされていません。全法科大学院の教授には、自己申告を求めただけというお粗末な調査が
されただけで、しかも、今回の8月3日の是正措置を執らない決定に際しては、植村教授への聴き取り調査等もなされてい
ません。植村教授は読売新聞の取材に対し、「合格者数を増やす目的でやった」と犯行の故意を認めているのにもかかわ
らず。

　このまま、もし、9月13日の合格発表が何事もなかったかのように行われ、事件が闇に葬られてしまうのなら、この国の
司法が滅んだ日として歴史に刻まれる一日になるでしょう。なぜ、第三者による調査が行われないのか。なぜ、漏洩を漏洩
と認めないのか。なぜ、公正を回復する是正措置が執られないのか。なぜ、慶應大学に対しては何らの処分も行われないの
か。このままでは、不正行為のヤリ得で終わってしまう。来年以降、巧妙で陰湿な漏洩が横行する。私自身も、2年間の法科
大学院での勉強はいったいなんだったのだろうかと思う日々を過ごしています。司法試験の公正を、大臣の手で取り戻して
いただきたい。来年度以降のための制度設計も大事でしょう。ただ、今は、受験生の声にならない声を代表してコメントさ
せていただきました。今回の受験で司法試験の受験が最後になる受験生も大勢います。
　法務大臣、よろしくお願いします。
名前：関西大学法科大学院終了生 2007/09/03 23:23

最終合格は良くて50人？

>>685
そうだろうな

去年の合格率からすると、30人代かも。
ほとんどは二期既修で占められる？

でも択一は未収のほうが合格率良かったんだよな。
あと、うちのローは、新試験の論文に対応した教育はしていない。
下手な旧試験論文経験では受からない。旧試験とは違う。
未収の方が受かりやすいのではないかと。
まあでもしかし、こないだの参院選でもないが、40人行けば御の字だな。
そのうち20人は1期既修で占められるだろう。

>>688
>こないだの参院選でもないが
ｲﾗﾈww

>>688
未修が何人択一合格したのか知ってるのかｗ
未修が何人いて、何人が受験して、何人が択一合格したのか。
90人弱入学、40人程度受験、10人程度択一合格って感じだよ。
どこをどのように見れば、未修の合格率がいいのか？

>>690
むきになるな。
この馬鹿がｗ

妄想に釣られないも能力のうちだからな

>>688
既修が伸びない教育で未修が伸びるとは思えないがな。

今年の新司法試験の結果が悪かったら教員の誰かが責任とるべきなんじゃね？

うん、俺の周りの既習（といってもそんなに多くないけど）は
択一は合格してるな。論文は正直分からん。
一週間たちゃ分かることだ。

>>690
未修90人弱入学、40人程度受験、10人程度択一合格って
法学部卒で未修入った人の一部が受かってるだけじゃん。

10人程度の合格ってことはないだろ？

関大、未修の択一合格は多くて15人ぐらいだと思う。
推測に過ぎないが、データをもとにしてるので、だいたいあってるのでは。
択一合格９０人のうち、1期既習が30人いる。
残り50人のうち、既習４０、未修１０となる。

未修で択一合格したというのは、半分ぐらいがうそぶいている可能性がある。
択一の成績表か論文の成績表をみせてくれと頼むとわかるわけだ。
ま、択一落ちには論文の成績表も届かないんだけどねｗｗｗ


立命館の未修はたったの７人らしいがｗ

択一は自己責任

一期奇習はゴンニと留年者あわせて40くらいから受かったの30だけ？　　　　　　　　　　　　　　　　　一年余分にやってるのに全国の合格率と変わらんとは！

698がつっこみどころ満載な件について

一期既修　30
二期既修　40
一期未修　20

てことは、２きしゅう入学者のうち半分しか択一通ってないの？

そんなもんでしょ。受けてない人もいるしね。

一期既修の多くが択一に通過していることについて、なぜ誰も突っ込まない？

>>705
なぜなら当然だから。さすがに今年落ちるとヤバイだろ。

昨年も択一合格率は８０％超えてたからな。うちの一期既習は。
未修の択一通過は14人と聞いています。入学者の2割程度という計算になります。

>>707
未修は短答はなんとか突破できても論文は厳しいかも。しかしこの14人は三振率は
低いと思う。半分は最終合格できるはず。

時々登場する2期既習です。
未修の上位層は、既習の中位層を抜く。
在学中に抜いていた者も少なからずいた。
法学部卒とか仮面未修だったが。
未修の上位層は受かる。
それは間違いないことだと思う。
しかし、それは一発合格を意味しない。

果たして女が、5年3回もの長丁場をがんばり抜けるだろうか。
それは大問題だとおもうぜ。周りの理解がないとできないことだからな。

>>709
未修の上位層ってほとんど女だよね？

ローでバイトしている人達はみな受かりそうですか？

>>709
一期未修は特別だと思ってたけど、それでも１０人くらいしか合格してないんですね･･･

三、四期の未修では全く合格者でないのでは？

既習3年だけど全通し上げ

一期未修が15人程度しか択一に通ってないなんて根拠はどこにもないだろ？

それにしても3500人中2000人（半分以上）合格するのに、関大ローは択一合格後のうち3割から4割の30人から36人（半分以下）しか合格しないってのも悲しいものがあるね。

1期未収は、一部を除いてかな〜り遊んでたからなぁｗ
尚文館に通いつめてたけどダラダラやってる感じだった。

一期未修のうち、遊び過ぎたり、だらだら勉強している人の方が少数だった気がするけど。

一期未修はカップル乱造してたな

メガバンが沈み、原発が沈み、鉄が沈んだ今。日本を救うのは日本海運にたくされた。
ガンバれ！乾！うこ船！

尚文館2階はひどいもんだったし、それは今もあまり変わりないんじゃない？

ぬるい人が多いことはとてもいいことじゃないか

みんなで仲良く三振しようぜｗｗ

関大くそ教授、死ね！！

既修の多くは「未修は勉強していない」「法律に関してはヒヨッ子」という不当な予断と偏見をもっている。
だから、彼ら彼女らは、勉強してない少数の未修ばかりに目が行き、未修は駄目だなと評価し、自分達の不安感を解消しようとする。
そのような予断なく未修をみれば、危機感からか多くの未修は既修よりもよく勉強している。

↑んなこたあない。脳内完結乙ｗ

だって、未修は択一さえ通ってないよ。

>「未修は勉強していない」「法律に関してはヒヨッ子」

大半はそうだという点では事実じゃん

択一合格９０名の内訳

１期既修　　３０　　　→　　１５

１期未修　　４０　　　→　　１４

２期既修　　２０　　　→　　　５

合　　計　　９０　　　→　　３４

1期未修が４０ってｗｗｗ

既習と未収の争いはやめようよ
内部でくだらない競争してる場合じゃないよ

あの〜、なんで、未修応援団がいるの？ココｗ

873 ：朝日まとめ：2007/09/07(金) 10:12:55 ID:???
２００７年（平成１９年）９月７日　朝日新聞朝刊　１３版
私の視点◆司法試験　「公平らしさ」を失う恐れ
弁護士・愛知大学法科大学院教授　榎本　修
「私たち若手弁護士は先輩法曹から『「公正さ」と「公正さしさ」は違う』と指導
されてきた。」「一度失われた『公正「らしさ」』の回復は困難だ。この『公正らし
さ』こそ司法にとって命だ。『公正』かどうかは『神のみぞ知る』領分だからであ
る。
「今回の司法試験委員会の対応は本当の被害者を忘れていないか。それは司法試験
院会でも法科大学院でも教員でも受験生でもない。本当の被害者は『公正らしさ』
を失った法曹を利用するリスクを背負った一般市民や企業である。弁護士過疎地で
法曹の資質に市民から疑念を抱かれると、損害や問題点は計り知れない。」
「私は、今回の措置の『公正さ』に疑問を感じる。▽短答式と論文式を総合評価す
るのに、論文試験採点の途中で本件の影響がないと断定したこと▽インターネット
による判例検索が常態化している受験生が情報の洪水にあるなかで、特定かつ最新
の判例の出題をその考査委員が示唆したことを過小評価していること▽『漏出』の
定義を狭く限定しすぎていることなどだ。」「百歩譲っても、今回の措置には『公正
らしさ』がない。そもそも司法試験委員会にこの問題を熱心に検討する姿勢が私に
は感じられない。」「『公法系の考査委員同士』という身内の『検討』をベースにした、
議論の経過が見えない措置には『公正らしさ』が感じられない。」
○解決方法
短期的　漏出が疑われる他の諸問題も含めて「公正らしさ」の観点から再度調査
中期的　法科大学院教員と考査委員を分離する（考査委員の人材難の指摘は、出題者
と採点者を分離すれば可能との意見もある）
「信頼と『公正らしさ』を取り戻すために残された時間は少ない。訴訟制度を利用す
る側の視点に立って考え行動を起こすことが、法曹養成にかかわる私たちに求められ
ている。」

法科大学院を受験する際は参考にどうぞ。
法曹(弁護士、検察官、裁判官)になる場合はＯＢの人数も重要です。

【司法試験合格者数(〜2006年の累計)】
　関西私立大学(法学部設置大学)

１　関西大学（６１６人）

２ 同志社大（５４１人）

３　立命館大（４５６人）

４　関西学院（１９１人）

５　京都産大（２５人）

６　龍谷大学（２２人）

７　近畿大学（２１人）

８　甲南大学（１８人）

以下10名未満

http://www.moj.go.jp/

さぁ皆で泥船に乗り込もう！

今年の前期留年者数はどーだったの？

>>734
それほどでもない。
かつて言われていた留年率が高いというのは当てはまらないよ。
５０％しか卒業できないローが全国に複数あるなかで
関大ローは、全国平均並みになったかんじだな。
早まって1期生から厳格にやったから目立ってしまっただけｗｗｗ

>>732
>>735
教員の宣伝活動乙！！

>>297
「相変わらず、法科大学院を予備校と勘違いしている学生が多いのは正直驚きである。
　何度も言ったと思うが、あくまで法科大学院は法科大学院である。
　法科大学院は、真のリーガルマインドを身につけさせるために設立されたのであり、試験に合格させるために設立されたのではない。 」
これが関西大学教員のコメントです。
こんなローでよければ
皆さん受験の参考に！！
このスレの300番台からの書き込みみれば
このローが他のローに比べて悪質かよく分かるぞ。

同志社大学法科大学院のスレッドだれか新しいの立ててくれませんか？

>>735
>早まって1期生から厳格にやったから目立ってしまっただけｗｗｗ

これが大失敗。
合格者数を学校側でわざわざ減らすようなことして。
2年目に戦略と勝算があって、結果を残したなら、1年目に卒業者を絞れば「あのローは教育力がある」
という演出になったのだが、逆の結果になったからな。アホすぎ。

刑法の判例であったよね
みんなで被害者をぼこぼこにして傷害致死にするつもりだったのに
一人だけつい本気になってしまって
殺意を持って殴りかかって殺してしまったっていう。
ここもそんな感じなのかな？

受験生きてるの？
たびたび登場の2期紀州です。
修了して合格発表待ちだから
ローの事、質問に答えます。

ただ、適正とか小論文とかの
ロー入試固有のことは、さすがにもうわからない。

では、適当に質問どうぞ。

今年の出願者です。
法律論文はどれくらい書ければいいのでしょうか？
去年とかは６割りとれれば受かったみたいですが（ホムペデータより）

>>741
いちいち名乗るなｳｾﾞ ｺﾃ同然

みんなどれくらいの成績とってるのかな？
普通に聞いてもたいてい謙遜か悪いよみたいな感じしか言わないし。
なかにはA連発みたいなすごい人もいるらしいけど・・・
成績の分布とか発表してくれたらいいんだけどな。

あの〜２期紀州の人に質問なのですが、どうやったら童貞は捨てられますか？
手取り足取り教えてください。

>>742
そんなもんでしょうね。受験生のレベルは正直それほど高くないですし。
俺らのときは、6科目入試で、２科目で２５％を切ると他が良くても不合格でした。
法律論文の試験は、まんべんなく全科目均等に書けたら、それだけで上位合格者となれるとおもいます。
全科目平均点で揃えられたら、余裕で合格するとおもいます。

>>745
風俗店にいけば、いちばん簡単です。

>>746
2期でそれなら旧試験転向組がいてない分だけ今はもっと合格ラインが
下がってる可能性が高いわけですね。
私は去年の旧試験論文でC評価でしたが、学力試験以外の要素（年齢や
学部成績など）で切られる可能性はあるのでしょうか。

>>746 一応紀州者試験で商法とミンソは代替しました。
ともに８割オーバーです。
受験生のレベルが全くわからないのですが、併願先はどこでしたか？
私は阪大と同志社です

今年、三振する奴いるのかな？

>>748
よほどの事が無い限り、法律論文以外の要素で落とすことはないでしょう。
私も同じような立場での受験でしたし、他のロースクールでは例えば学部成績が悪すぎて書類落ちとかもありました。
年齢に関しても、おそらく既習者の中心は２５前後だとおもいますが、20代後半でもまったく不利にならないとおもいます。
私が受験した当時は、関大法学部卒の新卒とかが落ちまくり、京都、大阪、早稲田、中央、同志社等の旧試験組が半数以上でした。
内部優遇をしたり、年齢で切ったりするような学校ではないので、実力を発揮できれば大丈夫だとおもいます。
後期試験がたぶんあると思うのですが、あれは10人ぐらいしか受からない狭き門でして、、、
それでも、私たちのときは、40代の東大法学部卒が合格し、同期にいています。彼は成績優秀者として卒業しました。

>>749
市大、神戸、関学でしたが、関学に書類落ちしたショックから立ち直れないでいたのです。
ほんとうに学部成績が悪すぎたのです。当時は情報も少なかったので、どこにも受からないと信じていましたｗ
そのような精神状態関大に合格したのでそれ以降の受験をやめて、国公立は受けませんでした。
受けても受からなかったと思いますし。
いまはロースクールの受験者ってレベルはそう高くないと思います。

時代が変わっていますので、あんまり参考にならないかもしれませんね。

>>750
旧で一振りした人も、新試験1回目に落ちたりしたので、
今回不合格なら三振という状態の人はいるとおもいます。
ひょっとしたら受け控えしたかもしれませんが。

ローの成績と紳士択一の成績に相関関係はありますか？

それ聞きたいな。ズバリ、ローの講義、定期試験、レポートなどは新試験に役に立ったのか。
どの程度ローの講義に力入れてたのか。本音が聞きたい。

あと短答もそうだが論文対策について聞きたい。ここのローは論文対策が駄目
という書き込みもチラホラ見かける。どうなんですか。

>>753
1期の人たちは、成績トップ１０のうち8人が合格した。したがって、相関関係があると考えるのが普通でしょう。
関大ローでGPA２．０以下で受かった人はたぶんいない。俺の知らない合格者で成績が悪い人がいても、1人か2人だと思う。
しかし、主席が落ちたため、成績なんか関係ないという説を後押しした。だから関大内でもローの成績は関係ないという見解が根強い。

適当な俺の個人的考えをつづけると、司法試験もローの成績も、法律の論文試験の成績であること、
しかもトータルの科目による総合評価であること、そして相対評価であるのも同じ。
関大ローだけではなくて、他のすべてのローで成績との相関関係が実証されている。
それは、旧試験時代に学部成績と相関関係がなかったことからすれば、大きな成果であるとロー教授達は言う。

ロースクールに教育能力があるかどうかは別として、良くできた答案を良くできていると評価する力は、どの大学教授にもあるだろうし、
致命的な答案を不合格と判定する力も大学教授にあるとおもう。だから、ローの成績と司法試験の結果がリンクするのは当然だとおもう。

留意しなければならないのは、クラスによって教える教授が異なることや、
一部の女ロー生等に期末試験の事前リークまがいのことがあること。
また、司法試験とかけ離れた教育をしてる教授が稀に存在すること。
そのようなことから、ローの成績と新司の結果に不整合が生じることが考えられる。

ようするに、
成績の良いひとは、司法試験も受かるとおもわれるが、稀に落ちる。
成績の悪い人は、司法試験もダメだろうと思われるが、稀に受かる。
そのような相関関係はある。そして教員の能力によって、その相関に強弱が現れる。

ちなみに、2期では、ローの成績がよくても択一で落ちた者がいますが、その事実はショックとして伝わります。
成績が悪い人は、ほとんど択一で落ちています。その事実は、当然のこととして語られもしません。
やはり相関関係はあると思います。

>>754
なんにも考えずにローの良いなりでは司法試験に受からん。他のロースクールと同じで、司法試験に合格していない教授が大半ですから。司法試験で問われているのはなにか、それと自己のギャップを埋めていくという発想がないとだめでしょうね。
あたりまえだけど、そういうことを意識できない人が多すぎる。新試験の過去問を解いたり、択一対策をこつこつやったりする人が少数派じゃないかな。目標なく、なんとなく勉強している人が多いということでしょう。

論文対策がダメだというのは、論文試験で何が問われているのかを意識できずにいるロー生が大半だからでしょう。明確に意識できれば、日々の演習や無駄が多いとされるレポートさえも有効な題材になるはずです。
周りは、合目的に、ロースクールを利用するという発想に欠けている人が大多数でした。たとえば、未修者向けの会社法の講義に潜っていた既習者がいましたが、法改正があり基本書も出ていないなかで、唯一といってよい知識獲得の場だった。にもかかわらず潜る人は少なかった。
たとえば、論文を書く機会もたくさんありましたが、参加者は少なかった。慶應のように組織的な答練はないが、若手弁護士が指導する機会は他のローと同程度にはあった。しかし、参加者はごく少数。
判例は原文から読むということの意味もわからない既習者も大勢いました。結局予備校本を読み流す従来の勉強をしていただけのようで、彼らの成績は悪かった。択一で落ちたりしてるし。
たとえば、私は、予習レポートはものすごい無駄だと思えた。だから、15分で適当に終わらせたりした。一部の一流教授が作る期末試験の事前対策は一生懸命やった。試験後の講評も読み込んだ。逆に、二流学者の演習は予習もしなかった。
司法試験と関係のない科目では内職をしたり、居眠りをして休んだりした。中国法は無駄だという意見が多かったが、楽しかったのでまじめに聞いていた。聞くだけで、予習復習なんかはやらない。
たとえば公法の復習的なレポートは真剣にやった。あてはめ重視というスタイルを確立するために、いろんな文章の書き方を試したりした。答案作成方法についても、示唆に富んだ授業をする教授も大勢いた。まったくダメダメな奴もいるし、色々。

まさか慶應の漏洩みたいなことは全くないけども、答案の書き方とかは個別に指導してくれたし、授業中でもいろいろヒントはある。
要は、学生のレベルが引くいから、吸収できないだけだと思う。意識も低いから。無駄無駄無駄といっても、なかには有効な無駄もあって、一切無駄のない合理的な勉強ができるのなら、俺はロースクールにはきていないわけだし。

目的意識の高い人間で集まって、自主的な勉強会とかやってた。意識の低い人たちは、野球・フットサル・合コンをやってたｗ　修了が近くなり司法試験も近くなるころ、尚文から引っ越してきた未修の人らが児島４Fに漫画を持ち込んだ。漫画を大量に。
腐ったミカンだとおもって、児島から逃げた。このロースクールは、中途半端な位置にあるから、学生も上から下まで色々。

講義、演習、期末試験、レポートを役立てるかどうかは、おのれ次第。クレクレ厨状態の人には、どんなものも役に立たないよ。
まったく無駄に終わった演習もある。しかし、それを無駄にしたのは、私自身の意識によってそうしたのです。メリハリ付けのために手を抜いた。力を入れたレポート課題もある。時間もかけて、自分に課したテーマを克服する機会にした。

俺の時は、授業でやってないことが期末で出たとかいって騒いでる連中が大勢いた。期末試験自体は、悪くない。問い方、問題文の分量、事実の比重などは、新試験を意識したもので当時としては良い問題だったとおもう。
当時の予備校には作れない問題だったとおもう。刑事系にしろ、民事系にしろ。
要するに、授業が司法試験にリンクしてないので、授業と期末試験がリンクしてないように思えたのだろう。

しかし、授業を新試験にリンクさせるのは、自分なんですよね。自分で主体的に講義や演習を使って、新試験とリンクさせるんですよ。そういうことを意識しないでいる。関大ローは、そういう人が多いんです。
教授連中は、学生のレベルがそういう状態であることをわからずに、丁寧に勉強方法を指導しなかったというミスはあったとおもう。教授達も司法試験に合格してないひとばかりだから、どうしていいのかわからないのではないだろうか。


それでは、また後日に。

>>753
択一は、ちゃんと対策したらだれでも受かる。
ローの教育とは関係のない、ごく基本的な問題だから
ローの成績が良い人でも落ちてる。
ローの成績が悪い人もときどき受かる。

学生全体の雰囲気がわるく、ぬるい空間であると鹿児島ローのようなことになる。「OH！姐御」というブログに、敗者の弁が載っているので参照せよ。

長文の暴露ありがとうございました　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　たいへん参考になりました

一期？二期？
二期だったらまだ合格していないのに

>>744
成績分布は学年末（というより次学年の始めだけど）に出ますよ。
GPA換算で。

>>756
その程度の相関性じゃ、相関関係があるとはいえないよね。
「ないともいえないがあるともいえない」というのが正解だと思う。
まあ気休めだね。

>>758
>講義、演習、期末試験、レポートを役立てるかどうかは、おのれ次第。クレクレ厨状態の人には、どんなものも役に立たないよ。

ここは同意だが、レポートはどうあがいてもムダだろ。
役立てる方法はまったくない。あるなら具体的に説くべきだと思う。

ただ、ローを利用しようという心構えは必要。LWでも、履修してない授業でも、
役立ちそうなことはやる。役に立たないことはやらない。
この心構えが大事。

うちは役立たないこと（レポート）をやらせようとするからなぁ。

>>758
>教授連中は、学生のレベルがそういう状態であることをわからずに、丁寧に勉強方法を指導しなかったというミスはあったとおもう。教授達も司法試験に合格してないひとばかりだから、どうしていいのかわからないのではないだろうか。

これって一番最悪じゃん。
問題把握能力がないってことだろ。そういう人がどういう対策を打っても、空振りで終わる。

関大で試験があるのですが、第一学舎に近い駅は関大前と千里山のどちらに
なるんですか？教えてくださいm（＿）m

>>766
関大前です。

関大ローって、同志社より格上？？

た、確かに同志社卒はいっぱいいますけどーｗｗ

>留意しなければならないのは、クラスによって教える教授が異なることや、
>一部の女ロー生等に期末試験の事前リークまがいのことがあること。

去年、ある必修科目の期末試験では、判例の事案そのまま（だったと思う）の問題が
出題されたが、事前に教授に質問にいくなどしてどの判例が出るかについて重大なヒントを得た者がおり、
その情報を共有した一部の者（必ずしも実力者でない者や未修も含む）が当該試験で高評価を得たそうな。

他方、情報を共有できなかった全半免や択一持ちをはじめとする実力者がバンバン単位を落とすという事態が発生した。
たとえ単位を落とさなかったとしても、相当の実力者でもほとんどがD評価だったときいている。
そんなことでGPAが大きく左右されるなんてどう考えても不公平だと思うのだが。

クラスによって、試験の出題する部分についてのヒントを言ったり、言わなかったりがあるし、
今年も同じように質問に行った特定の者にどのあたりが出るのか教えたようで、
俺はたまたまその情報を得たのでよかったが、知らなかったらものすごく不利だったと思う。

公平を期すために気をつけている教員も多数いるので名誉のためにいうが、
この話は民事系、刑事系の話ではない。

木下か。

ここの女の成績評価が甘いのは伝統だ

関大って願書受理票みたいなのとどいてます？

>>771
>>772
特に女性にっていう意味では必ずしもなかったんだけどね。

すいません、間違えました。
774は772のみに対するレスです。

>>770
>他方、情報を共有できなかった全半免や択一持ちをはじめとする実力者がバンバン単位を落とすという事態が発生した。

それって実力者じゃないやろ（笑）
真の実力者は、他で漏洩があろうと、一定の結果を出せる。
たががローの単位ごときを落とすような無様なことは絶対にありえん。

ローの試験ごときで漏洩で左右されるそいつらは、実力者とは呼べん。

>>770が訴えているのは、試験の公平性なのに、>>776の論点は実力者か否かを問題としている。ズレてるなぁ。

児童扶養手当

>>776 >>777
確かに>>776は論点ズレだが、>>776が正論だろ。
児童扶養手当の問題など旧試験時代には常に山だったんだから、
受験生としては当然書ける話であるはず。
事前にこの問題が出ると知らなくても、受験生としては当然に
完璧な論述ができてしかるべき。
それができない、まして単位を落とすなんてのは、受験生とし
て有するべき当然の前提知識がない。つまり不勉強であって実
力がないということでしょう。

必死だな

>>770
>その情報を共有した一部の者（必ずしも実力者でない者や未修も含む）が当該試験で高評価を得たそうな。

証拠どころか、どの事実に対してそう評価してるのかがまったく特定できてない。
話にならんね。
人からの聞きづてだろ？
というより、実力者と言われていたが実は眉唾な人が単位を落とした言い訳とし
てこういうことを言ってるんじゃないの？

問題のヒントを授業中に言う先生と、そうでない先生がいるってのは、科目を問わず以前から
あったけどなあ。
尤も、だからといって、授業中にヒントを言ってもらわなかったから単位を落としたってのは
ないな。

他の科目でも漏洩あったよ
ここがくさってるのは事実

単位落とすのは実力が無いと言われてもしかたないけど

★同○杜大学法科大学院ニュース★　2007年9月9日
〜デスパレートな学生たち〜
同○杜大学法科大学院では夏休みが後半戦に入り、学生たちが最後の追い込みをかけて猛勉強している事実
が明らかとなった。

秋学期が始まると、老教授による意味不明モゴモゴ・フゴフゴ授業、中堅若手教員によるツブヤキ・ヒソヒ
ソ授業、元気いっぱい若手教員による言語明瞭・意味不明瞭授業、といった数多くのウンコチンコ授業が開
講されるとともに、新司法試験にはほとんど役立たない大量の配布物の読み込みを強いられ、学生は受験勉
強が満足にできなくなることから、受験勉強に対する妨害行為が開始される秋学期開始前に、可能な限りの
受験知識を詰め込んでおく動きに出ているものと見られる。

　夏休み後半戦でどこまで受験勉強を詰め込んでおくかが、来年度の新司法の合否を実質的に決めることにな
るため、学生たちにとっては猛勉強の「デスパレートな夏」となりそうだ。

ちょｗ
受験生のカキコ徹底的に放置なんﾜﾛﾀｗ

>>785
お前が答えろ
粕が

ロー受験生どころじゃねーだろこの時期は

【ニュース】慶應が漏洩を明確に否定しました。
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/070909zaikousei.shtml

>>786
お前がな

http://www.kansai-u.ac.jp/ls/student/index.html

明日は一次選考の合否発送

データを見る限り、結構落ちるみたい

>>792
カスしか落ちない。
しかも、少しだけ。
同志社と同じ、800人を一次で通す訳だから、通しすぎの感がある。

カスって低学歴、低適性のやつ？

>>794 学歴では切らないだろうよ
でもここは低適性の砦じゃないの？
どういう人が切られるか知りたい
誰かおしえて〜

２時間もかかったアアアアアアアアアアアア亜あぁっぁぁっぁぁぁああああああ！！！！！！
死ね！！！！！！！！！！！！

>>796
吉外。おまえがしね

専任教員、
行政法が来年二人着任するらしいけど、
芝池とあともう１人って誰？
九大の原田って人？

個人的には、姫路獨協とか神戸学院とかよくわからんローから引き抜いてくるのは
辞めてほしいんだけどあ

芝池教授が京大から関大で野呂教授が京大へいくん？
定年か。

去年って一次切りあったらしいが、今年は微妙やなｗ
くわんせい学院受けるだろ。普通に考えて。

出願者数って発表されてるの？

>>799同意
研究者教員のレベルがマスマス下がっている気がする
学歴が関大止まりの先生って、どうよ、お前ら

凄まじいコネがあったんだろうなあと思い羨む。

芝池先生くるん？まじで？

結局出願は何人なんだろ

今日一次通過のハガキくるの？

今日発表なら今日発発送なんじゃね

2008年度　入学志願者数
同志社大学法科大学院　計９７３
関西学院大学法科大学院　計１１３３人

ちゃんと試験を意識した指導をしてくれる先生なら無名でもいい。
今の研究者教員の多くは、研究者意識しかなく、試験を意識した指導
ができていない。

>>808
そっか
早く結果がしりたい

しかし学部が関大卒だったら試験とか得意ではないだろうから
そのへんは心配かも。

>>812
京大で教鞭とってたなら、少なくとも関大から出たことがない教員よりは全然期待できる

>>799
>>803
神戸学院からきたあの教員はクビだろwww

誰やったっけ？＞神戸学院

もう教員に期待するな。関西で教員に期待できるのは、京・神くらいだろ。
予備校もまだあてにならないので、基本書・予備校本・演習書・ゼミ仲間を
うまく活用して頑張るよりほかあるまい。

１次発表ですが、
今日朝、発送するって書いてありましたよね？
志願者数は公表されないんでしょうか？
そういえば、同志社はなぜかその日に着きましたよ in 神奈川

>>816
関大はちゃんとその日に発送してるから、多分着くのは明日。
志願者数はおそらくもうすぐ公表される。

京阪神なら二時くらいに着くかもよ

どうせ１次なんてザルだろ
気になるのは志願者数

去年は適性平均、GPA低スペック、特記なしでも通ったけど。

今年も多分そう

平均＋５なら大丈夫かな？

関学、同志社も適性５０台で一次は通過
平均なくても余裕

>>823
択一持ち？

ｈｐに載ってる、志願者数から受験者数を引いた数が大体の足
きりの数かな？だとすると、結構切られるような…。特に非法
学部の人は。

>>825
去年のはこれ
ttp://www.kansai-u.ac.jp/ls/archives/2006/09/post_8.html

おととしは800人切ったから足きりなし。

１次結果出ましたよ
http://www.kansai-u.ac.jp/ls/archives/2007/09/post_18.html

>>827
去年とほとんど変わらないな。

どの程度できったんだろう。
明日不合格きたらどうしよｗ

>>829
適性とかどんな感じ？

俺は去年同様切られてるだろうな

適性は平均プラス３ｗ
学部成績は関大方式で２．７位かな。
結構ボーダーだと思ってる・・・

>>832
俺は去年>>820で通過した。
ボーダーどころか余裕だろ。
俺は適性は平均＋５だが、GPAは低スペックのままだから俺より上。

>>831
去年と今年の状況をkwsk

>>833 ホントに？関大について情報不足で。かなり不安だた。
ちなみに俺は紀州ね。
有益な情報ありがと

既修者専願は５９人落ちた、既修者の延べ人数では５１人しか落ちていない
のはなぜ。俺が計算弱いのか、誰か

>>835
よっぽど受験者の質が変わってない限りは大丈夫でしょ。

ちなみに紀州洗顔前提で話してしまってたｗ

この発表のコース別にしたやつ、計算間違ってね？
実務経験者特別を既習に足してんじゃね？

>>837 いや、俺にはピタリだったからありがたいｗ
となると適性平均以下∧低ｇｐA∧特記なしがアウトって感じぽいね。

こんだけむちゃくちゃ言われてんのに思ったより志願者へらないな。

>>836
向こうの表示ミス
延べ合格者数が既習と未習が逆だな。

>>840
平均前後のよりどころ

　サンクス　

漏れが入試受けたころはネットで一次の発表あった気がするんだけど。
なかったっけ？

未収洗顔減りすぎじゃね？

■コピペ、自演、学歴ネタ、意味不明な文字列等による荒らしは一切スルーしましょう。
■報道を見て初めてこのスレに来た方へ。
　まずは、「まとめサイト」をご覧になって、事実関係やこれまでの経緯を確認し、会話がループにならないようにしましょう。
　なお、まとめサイトには、報道されていない情報もあります。
■初めての方はこちらからご覧下さい。
http://keio-ls.ath.cx/
→ここまでの経緯が載っています。
■一通りご覧になったら、現在進行形の情報が載っているこちらをどうぞ（必読）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
→上のサイトではフォローされていない最新情報が載っています。
■提供できる情報があればご協力お願いします
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/25.html
http://keio-ls.ath.cx/upld/
■通報関連の情報はこちらから
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/13.html
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/27.html
http://eezeezeez.blog93.fc2.com/blog-entry-16.html
前スレ100 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189132111

むしろ、この程度の足切りで、どういう香具師が落ちているのか。

>>847
君は落ちてるらしいよｗ

>>848
ばれたか？　甲南突撃します（涙

>>849
もう終わってるよ(TｪT)

「試験が終わってる」という意味です>>850

じゃあ阪市。

受験票届いた人いたら教えてください。

英語も短答も無い未修厳しくないか？
学部成績（６０）＋志望理由（２０）で合格者７０点だぜ
おれはＧＰＡ２．７で５４点だから志望理由満点でも
７４でギリな感じ・・・
英語やってれば良かった

適性48だったけど既習で一次通るかな？
緊張してきた。。

>>854
短刀未収は評価されないからｗ
>>855
普通にいけば無理。

>>855
択一持ちならいけるかも。

ちなみに１次結果が一部訂正発表されてる。

>>841の通りだけどな。

英語なんかが基準になる未収って、存在自体がおかしいよな。
法律と何の関係もないじゃん。

英語も学部成績も真面目度
をはかるのが目的だろうね
ただ新司の結果には結びつかない気がする
関大式ＧＰＡが２しかなくて英語ない人は
既に２０点近いハンデってことに・・・

>>857
択一もってません。
もう諦めます。ありがとうございました。

>>861
あなたにはもっと合う世界が必ずあるから、そこでがんばれよ。
応援してる。一受験生だが。

GPAとか英語とかホンマにくだらんな〜
いまどきそんなもんを基準にしてるのはなんでやの？
まじめさを図るため？それやったら未修は芝生や尚文館で遊びまわってること
の説明がつかへんわ。