【Lux】上智大学法科大学院 19【Veritatis】

上智大学法科大学院の在学生、修了生、受験生のためのスレッドです。
在学生のみなさん、定期試験がんばっていきましょう！
エクスターンに決まった方、"SOPHIA"の名に恥じないご健闘を！

前スレ http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1175565195/

2

上智大学通信　第322号　2006年（平成18年）11月15日発行

旧司法試験結果　「私大ではトップの合格率」

11月9日、平成18年度旧司法試験の最終合格者が発表された。・・・

・・・・今回の結果について、滝澤正法科大学院長は、
「大学別合格者数の上位校で合格率において本学より高かったのは東大と京大
のみであり、これまでにない驚異的な好成績であった。法科大学院の既習者を
対象とする新司法試験の結果が思ったほど伸びなかった事実とあわせて考える
と、本学卒業生で旧司法試験を受験してきた上位層が法科大学院に進学せず、
旧司法試験一本で頑張ってきたものと思われる。・・・（以下略）」

「・・・いずれにせよ、新旧試験が並行して実施されている現状において、
合格者の総数が昨年とほとんどかわらない状況にあって、本学が全体として
３０人を超える過去最高の実績を上げたことは、心強いことである」

上智ローの疑問

１．夏・春休みが、よそのローに比べて長い
よそのローは、授業最終日と期末試験開始日の間に１週間のブランクを設けて
いるが、学生が要望しても、そのようなブランクを設けず、授業最終日後、
すぐに試験期間が始まる。教授は、学生の要望より、自らの夏休みを確保する
ことの方に重きを置いているのか？　期末試験の勉強は、ロー生にとって、
その期の授業を整理して勉強し直す貴重な機会である筈なのに、である。

２．追試験を実施しない
よそのローは、期末試験後の夏休み期間中に、追試験を実施しているが、上智
には、追試験がない。夏休みが削られることを嫌っているのか？　手間がかかる
追試験そのものを、教授がやりたがらない、ということなのか？　期末試験を
やりっぱなしとせず、能力が未達の学生に改めて勉強を促すのが追試験の趣旨
である筈だが、上智ローには、そのような考えはないのか？　追試験を実施しない
積極的な理由は何なのか？

３．学生の提言を取り入れるシステムが存在しない
学生が意見や提言をするようなシステムがない。そこで、２ｃｈにロー生の不満が
書き込みの形であふれることになる。ロー当局は、２ｃｈの書き込みを監視する
より、ロー生がローに提言出来る公のシステムを作ることの方が急務だと思うのだが。

新司の結果を本当に遺憾に思っているのであれば、新しい施策や改善策がロー当局
から発表されるものと期待していたが、これまでのところ、何もそういった動きが
ない。在学生としては、新司の結果が振るわなかったこと以上に、改善に向けて手を
打とうとするロー当局の姿勢が未だに見られないことの方が、残念だし本当に口惜しい。

よそのローの入学試験と、
上智ローの入学試験を比較すると、一目瞭然だな。

俺が受験した時は、
・机に受験番号が貼られていなかった（普通では考えられない）
・試験官が試験開始時間直前にあわてて入室して来て、ドタバタと試験用紙を配布した
　（普通なら、余裕をもって配布している筈）
・「試験用紙の裏面は、どちらを上にして書いたらいいのか」について
　　指示がなく、受験生からの質問が出てやっと答えたのは、試験開始
　　のベルが鳴り始めてから

いい加減な入学試験体制を改めるところから始めなきゃ、上智ローは
変わらんだろうけど、上智の教授には、そういった危機感が欠けている。
多分、改まらんだろうな。

887 ：氏名黙秘 ：2007/01/30(火) 21:45:24 ID:???
上智ってもともと、理想主義丸出しの大学だからな。
平和とか人権とか環境とかそこらのこと大好きだし、
学部だと全員愛と人間性についてみたいな講義を一年間うけなきゃいけない
大学なんだから。

学部でも企業社会でバリバリ働くリーマンなんか作ろうという姿勢全くない。
それがいいか悪いかは個人の判断として、そういう色の強いところ
だと認識して入るかどうか決めたほうが良いよ。
たぶん大学の性格的に、実務とか企業法務に特化していくことはしないし、
そんな不得手なことしても大したものはできないから。
専門職大学院で、ガツンガツン勉強させるとか、そういう方向自体、
不得手中の不得手だしね。


888 ：氏名黙秘 ：2007/01/30(火) 21:54:28 ID:???
>887
もっと早く書き込んでくれてたら、
間違って入学しなかったものを・・・・

上智ローのメカニズムが分かって、目から鱗が落ちた思いです

890 ：氏名黙秘 ：2007/01/30(火) 22:01:51 ID:???
>888
もともと上智と聖心はワンセットなんですよ。
上智が男子校、聖心が女子校で姉妹校協定を結んでいた。
上智は共学化以来、一見性格が変わったようだけど、
本質の部分はやっぱり聖心男子大学だから。
聖心女子ロースクール、弱そうでしょ。



891 ：氏名黙秘 ：2007/01/30(火) 22:11:01 ID:???
上智が作りたい法層っていうのは、差別うけた人や貧乏人のために無償で
刑事事件引き受けて尽くすような、そういうタイプだと思う。

刑法に伝統的に良い人が集まるのも偶然ではない。



892 ：氏名黙秘 ：2007/01/30(火) 22:38:33 ID:???
自分の中のモヤモヤは消化しよう有りませんが、
上智ローというものへの疑問が、氷解しました。

神様のご加護の下、上智ローへ過分な期待をせずに、自分で頑張るしかないな〜。

上智大学法科大学院入試 繰り上げ合格について （3月23日以降発表分）
http://www.sophia.ac.jp/J/gradj.nsf/Content/2007houka_kuriage

2007年3月23日発表
標準（３年制）コース　１０名追加合格
短縮（２年制）コース　該当者なし

2007年3月26日発表
標準（３年制）コース　該当者なし
短縮（２年制）コース　９名追加合格

2007年3月28日発表
標準（３年制）コース　１１名追加合格
短縮（２年制）コース　該当者なし


※2006年は16日が最後だった
http://www.sophia.ac.jp/J/gradj.nsf/Content/2006houka_kuriage

6:氏名黙秘 :2006/10/31(火) 17:59:35 ID:??? [age]
上智内部性だけど、上智はｵﾜｯﾄﾙ。
学部生も使う２号館の２階だけが法科大学院という時点で終わってる。

立命もそんな状態だっていうし、やっぱ法科大学院は別キャンパスかせめて別校舎で勉強させる必要があるね


9:6 :2006/10/31(火) 18:02:45 ID:??? [age]
>>7
雰囲気の問題かな。
実際上智のロースクールの連中は、学部生が騒いでる喫煙所でだらだら一緒になってタバコ吸ったり
学部生もいる購買でだらだら雑談したり
全体的に腑抜けてる。学部生に毛が生えた程度の真剣さしか無いんだよ。


13:6 :2006/10/31(火) 18:06:52 ID:??? [age]
>>12
なんか今年から別校舎作ったって噂は聞いたな。
そしたらいいかもね、ちゃんとローに力いれてる感じ。

上智はひどいよ。元々慶應早稲田のおこぼれで優秀学生拾って、そいつらの自助努力で司法試験合格率は高水準を維持してた。
それで上智経営陣は勘違いして、とりあえずロー設置しておけば勝手に自助努力でそこそこ新司合格してくれるだろうって
そう考えてるんだ。ローはそんな甘いもんじゃねぇ。死ね死ね死ね

46 ：氏名黙秘 ：2007/04/18(水) 22:43:44 ID:???
１期未収は３割が休学退学した。
３期未収は１年が経過した時点で、既に１割が休学退学している。
個々人に色々な理由があったのだろうが、基本は上智ローに失望したという
ことに集約される。
上智ロー当局が、これらを問題視せずに黙視したままならば、
４期も５期も、同じように休学退学が繰り返されるに違いない。

49 ：氏名黙秘 ：2007/04/19(木) 07:40:53 ID:???
本気で辞めようか悩んでます


50 ：氏名黙秘 ：2007/04/19(木) 08:44:58 ID:???
>>49
何年生？既習か？未収か？
一、二年次の授業はそんなにひどくもない（良くもない）とオレは思っているが、
三年次の授業最悪なんですけど。
だいたい何で司試に受かってもいないのに、事実認定をやらされたり、
ホフマン係数やライプニッツ係数で損害賠償額の算定をせなならんのだ。
しかも必修科目で。
そんなことより、優先してやらなきゃいかんことがあるはずなんだが。


58 ：氏名黙秘 ：2007/04/19(木) 13:47:02 ID:???
>>50
ヒアリング読んだ？
読んだらその理由がわかるよ。
簡単に言うと、ローの授業は必ずしも試験のためという制度にはなっていないんだよ。
ここは制度の建前と受験生心理とのギャップが相当あるところ。
そこを理解せずに闇雲に批判しても疲れるだけなので、そういうギャップがあるということは知っておこう。


73 ：氏名黙秘 ：2007/04/20(金) 21:53:56 ID:???
皆で上智ローの雰囲気を良くしましょう。
２ｃｈを見ると憂鬱になる（見なきゃいいのだが、見てしまう）

126 ：氏名黙秘 ：2007/05/01(火) 11:43:39 ID:???
上智に教授本人に言えるような環境があると思ってるのか？
掲示板の文句に対して教授の権力と警察権の発動をチラつかせて書き込みを一律に削除させたような教授がいるというのに。
それ以外も常に教授が２ちゃんをチェックしてるし。


136 ：氏名黙秘 ：2007/05/01(火) 22:05:07 ID:???
>135
俺は>129ではないが、以前、定期試験前に少し時間を開けろと
騒いだことがある。意見交換会の場ではなく教授何人かに直接。
ま、状況が今も変わっていない点から、結果はわかるだろうorz

ちなみに今の学生は知らないかも知れないが、オープン当初は
必修一科目でも落としたら即留年だったが、ある学生の提言で留年
要件が緩和された。こういうこともあるからもっと頑張ってクレーム
つけるべきではないかな？

粘着乙。
ガセネタばかりコピペしていて楽しいかい？

239 ：氏名黙秘 ：2007/05/19(土) 22:42:12 ID:???
未修１年の民法

慶應ロー　　１２単位に加え、他に１２単位相当の補講アリ
早稲田ロー　１４単位
上智ロー　　１０単位

たった１０単位の時間で民法を習得出来る訳もなく、
かなりの部分をはしょり、かなりの部分をカットすることで、
辻褄合わせ的に終わらせている。

純粋未修をゼロから教育するような体制は上智ローには無い。
上智ローの３年コースはお薦め出来ない。


241 ：氏名黙秘 ：2007/05/20(日) 00:21:12 ID:???
未修で受かると勘違いしてるのがそもそも。。。
教授も未修は無理だろあれはと言ってたよ。
自己責任だな。


245 ：氏名黙秘 ：2007/05/20(日) 01:03:07 ID:???
民法の教授に何を言っても無駄

296 ：氏名黙秘 ：2007/05/24(木) 21:18:59 ID:???
「気に入らないなら辞めればいいじゃん」って、いかにも当局のいいそうな台詞だな。
以前学食改善の署名を当時の学長に提出したときも、
「気に入らなければ外で食え」と言われたらしいじゃないか。

学部では授業評価もきちんと実施されていないしね。
掲示板は検閲されてるし。
わかってくれてる先生もたくさんいるんだけどね。


297 ：氏名黙秘 ：2007/05/24(木) 21:29:43 ID:???
>>292
同意。

口を開けば「気にいらなきゃ、やめれば良い」という連中は、
内部進学者なのかな？
早慶ならば、学校に対する学生の批判にたいして、学校当局は
鷹揚に構えて聞く耳もつんだけどな。
どうも上智は、学校に取り入ろうとする奴がいて嫌だなぁ。


298 ：氏名黙秘 ：2007/05/24(木) 22:11:35 ID:???
特に、某教授の高圧的態度、姿勢が鼻につく。

なんだアイツは。まるで高校教師のようだ。

ロースクール別の第1回新司法試験合格率

上智ロー修了生 51名受験 → 17名合格　＝ 合格率 33．3%

-------------- 全国平均　48．35％
明治　45．3%
明学　44．4%
成蹊　44．0%
関学　43．8%
-------------- 40%
同志　39．8%
立教　38．9%
法政　37．7%
関西　36．0%
青学　35．7%
-------------- 35%
上智　33．3%★
学習　30．6%
立命　26．5%

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名　　　　(3) 慶応漏 　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８７４名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　２,０１７名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５９８名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５９名　　　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２３名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５０６名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２９名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４１９名　　　　�O 名大ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ３９９名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ３９６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名 ★
　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９０名　　　　�R 千葉ＬＳ　　１５名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３２９名 ★　　〃 学習ＬＳ　　１５名

第２回新司法試験　択一合格率

　　　　 合格者　（出願者）　合格率
────────────────
千葉大 　　５６　 （　６６） 　８４．８０％
京都大 　１９２　 （２２８） 　８４．２１％
一橋大 　　８５　 （１０１） 　８４．１６％
慶應大 　２３７　 （２８５） 　８３．２０％
中央大 　２５４　 （３１３） 　８１．２０％
神戸大 　　８０　 （１００） 　８０．００％
--------------------------------【８０％の壁】
東北大 　　８１　 （１０２） 　７９．４０％
東京大 　２５８　 （３３１） 　７７．９０％
北海道 　　８１　 （１０５） 　７７．１０％
首都大 　　５８　 （　７１） 　７５．３０％
上智大 　　８２　 （１０９） 　７５．２０％ ★
明治大 　１６３　 （２２３） 　７３．１０％
阪市大 　　５５　 （　７７） 　７１．４０％
--------------------------------【７０％の壁】
名古屋 　　５０　 （　７２） 　６９．４４％
早稲田 　１７５　 （２５５） 　６８．６０％
関学大 　　９８　 （１４４） 　６８．０５％
専修大 　　５７　 （　８５） 　６７．０５％
立命館 　１３０　 （１９９） 　６５．３２％
同志社 　１２２　 （１８９） 　６４．５５％
全国平均------------------------【６４．４１％の壁】

第２回新司法試験・短答式合格者数
　　　　　　
１位　東京ＬＳ　２５８人
２位　中央ＬＳ　２５４人
３位　慶応ＬＳ　２３７人
４位　京都ＬＳ　１９２人
５位　和田ＬＳ　１７５人
６位　明治ＬＳ　１６３人
７位　立命ＬＳ　１３０人
８位　同志ＬＳ　１２２人
９位　関学ＬＳ　　９８人
10位 関西ＬＳ　　９０人
11位 一橋ＬＳ　　８５人
12位 上智ＬＳ　　８２人 ★
12位 法政ＬＳ　　８２人
14位 北大ＬＳ　　８１人
14位 東北ＬＳ　　８１人
16位 神戸ＬＳ　　８０人
17位 日本ＬＳ　　６７人
18位 首都ＬＳ　　５８人
19位 専修ＬＳ　　５７人
20位 千葉ＬＳ　　５６人
21位 阪市ＬＳ　　５５人
22位 大阪ＬＳ　　５４人
23位 名大ＬＳ　　５０人
24位 学習ＬＳ　　４６人
25位 九州ＬＳ　　４５人
26位 立教ＬＳ　　３９人

>>1乙

【Sophia】上智大学57【University】
http://ex23.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1181370474/

上智大学は1913（大正2）年に設立された、日本最初のカトリック系大学です。

◇上智大学ホームページ
　http://www.sophia.ac.jp/
◇姉妹校
　南山大学・英知大学
◇イエズス会
　http://www.jesuits.or.jp/
◇聖パウロ女子修道会（女子パウロ会）
　http://www.pauline.or.jp/
◇カトリック中央協議会
　http://www.cbcj.catholic.jp/jpn/index.htm
◇聖イグナチオ教会
　ＰＣ：http://www.ignatius.gr.jp
　携帯：http://www.ignatius.gr.jp/i

今年から授業の最終日と試験の間に1週間くらい空きができたよ。

>>1　前スレのスレタイ省略するなよ。

前スレ
【新司合格率】上智法科大学院18【33.3%】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1175565195/

>>21
去年は、授業終了後すぐに試験で大変だったみたいだね。
今年、試験前に空きができたのも学生の要望を取り入れた結果らしい。
そういうこともあるから改善すべき点はちゃんと教授に伝えた方がいいよ。
ここに書き込むとかじゃなくてｗ

慶漏では、２ちゃんねるへの書き込みがあると、すぐに是正されてたのにな。
教授に直接言いにくいことだったり、
以前教授に言っても取り合ってくれないことがあったかったから、ここに書いてるのに。
ここに書くなと言ってるのは、教職員か、教授べったりの内部生だろうな。

>ここに書くなと言ってるのは、教職員か、教授べったりの内部生だろうな。
なんという短絡的なものの見方…。

別に短絡的じゃないだろ。自然な推認。
本当に頭悪い奴って救いようがないな。

あいつハブろうぜ
おっちゃんのくせに青いこといって超むかつく

先生！スレタイが読めません！

>>24は2ちゃんに書き込まれたら即是正されるべき、って意味で言ってるの？
それとも単に取り合ってくれなかったからここで愚痴ってる、って事実を言ってるだけ？
前者ならちょっと頭がおかしいし、後者でもすぐ上の書き込みと矛盾してる気がするんだけど

>>28 貴様、それでも上智の大学院生か！
なんちてｗ

Lux Veritatis とは、「真理の光」を意味するラテン語です。
「校名と校章の由来」
http://www.jrc.sophia.ac.jp/info/logo.html

足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！




足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！

不公平な試験は再試験


不公平な試験は再試験


不公平な試験は再試験



不公平な試験は再試験


不公平な試験は再試験不公平な試験は再試験

不公平な試験は再試験不公平な試験は再試験不公平な試験は再試験




不公平な試験は再試験不公平な試験は再試験不公平な試験は再試験不公平な試験は再試験

不公平な試験は再試験不公平な試験は再試験不公平な試験は再試験

さて

仕方ないから校歌を一文字ずつ歌うスレにしようぜ！

軍

靴

”機械工学科では、機械工学に関する事を学ぶことができます”

上智大学理工学部機械工学科・下向　一宇（2004年度卒業）

http://fout.garon.jp/?key=GkJrOcQ0VDBLBPCwdIHN7:P3B1&ext=jpg&act=view

上智理工馬鹿杉ｗｗｗ上智理工馬鹿杉ｗｗｗ上智理工馬鹿杉ｗｗｗ上智理工馬鹿杉ｗｗｗ
上智理工馬鹿杉ｗｗｗ上智理工馬鹿杉ｗｗｗ上智理工馬鹿杉ｗｗｗ上智理工馬鹿杉ｗｗｗ
上智理工馬鹿杉ｗｗｗ上智理工馬鹿杉ｗｗｗ上智理工馬鹿杉ｗｗｗ上智理工馬鹿杉ｗｗｗ

とりあえず前スレでも埋めないか

英語なしでうかるためには最低適性どのくらい必要ですか？

英語なし、ＤＮＣ平均程度で未修に受かった奴もいる

内部上がりだけどな

上智既習と早稲田未修、
両方受かったら、普通の感覚だとどっちに行く？
将来の学歴と法曹の繋がりを考えたら早稲田かな

受かった後に迷うべし

慶応か一橋の紀州だろ。
それが無理なら紳士も無理だろ。

過去の期末試験の成績分布っての見たんだけどさ
なんか一人だけ生徒を虐殺してる先生がおられるんだが
あれはなんですか？記載ミスですか？ものすごい数字なんですが・・・

あれはまあ、たてつく学生も悪いかと。
普通、謝罪要求とかしないだろ。

イワアキか？

なに？ｲﾜｱｷがまたやらかしてるのか？

なんで彼は定期的にやらかすの？(笑)
そこが不思議。

あげ

未収だったからでしょ。

何があったの？

上智の教育理念の建前には惹かれるんだけど・・・
このスレを見ると授業内容が心配だな。

俺は建前の理念に魅かれて他に受かってたまともなローを蹴って、

入学してから授業内容というか、カリキュラムに大いにガッカリしてた。
後々後悔しないように、よく考えてローを選んだ方がいいよ。
上智は、色々な点でいい加減なんだよ。

>>54
カリキュラムみてみたが、結構よさげじゃないか。
すっきりしてて。選択科目とか糞多くないしさ。
他ローと比べると、民法刑法に比べて訴訟法が多いのが特徴か？
あとは、別に同じじゃね？

イワアキってよく書かれてますがどの先生のことですか？

君、カリキュラムみただけでわかるの？(笑)

カリキュラムとかいってるが、54は単位おとして留年きまっただけ。それを根にもって上智批判をカキコしてる椰子

山
石

>>58
ローの同級生との会話ではローの文句を言って適当に話を合わせながら、
２ｃｈでは上智ローを擁護する、ひねくれ者のお前。
だから、童貞ベテの友達しかいないんだよ。

日召

佐藤先生だお！

加藤先生を上智に呼んだ、その意味を彼には考えてもらいたいね。

２年生の民法は、加藤先生にお願いしたいネ。

それが一番自然じゃないかな。

なんで1年が加藤で2年があれなんだろう？

来年からは交代するんじゃない？
他所からきた先生がいきなり主要科目とっちゃったらメンツ丸つぶれだし
慰謝料請求なんてことにｗｗ

>>46
謝罪要求って？

しかし加藤先生見た目はほんとおっちゃんだよな

>２年生の民法は、加藤先生にお願いしたいネ。

彼の授業、受けたことある？

>>64
学部生かよ。
2年生の民法が二つあることも知らないで、偉そうなこと言うな。

民法Ｉ�Uのいずれかを、というつもりだったが、
そこまで書くのは(ry

>>69
可愛いからそれでいいじゃないか!!
授業はあれだけど…

ｲﾜｱｷって具体的にどんな人なの？
授業厳しいとか？

学内のパソコンサークルに「いますぐ２ちゃんの書き込みを削除しないと教授会にかけて退学にするぞ！」とリアルに恫喝するような人

まぁ、恫喝するのは彼だけじゃないけどなｗ

ユーモアのある教授だなｗｗｗ

ついに後輩の学部生までがこんなこと言い出すなんて…それも司法書士でorz

881 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2007/07/23(月) 23:59:05 ID:PhCuoCemO
上智法の学生さんに聞きたいんだけど
資格取りたい人にとって上智はどうなんすかね？
司法試験は考えてなくて司法書士試験を考えてる
早慶法は受けるんだけど上智法と中央法で迷ってる
ちなみに専門とのﾀﾞﾌﾞﾙｽｸｰﾙはできないんで大学受かってから独学で勉強するつもりです

883 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/07/24(火) 00:30:07 ID:FxqjDKuJO
>>881
司法なら中央にしとけ。
資格狙いで上智はオススメできません。
　
就職なら上智の方がちょいとマシだと思う。
　
まあ受かってから考えなさいな。

学部のスレをチェックしてここにその話を張りに来る人って
なんで学部のスレをチェックしてるの？

上智出身者なら学部のこと、気になって仕方ないんじゃないか？

今年受験する学部生です。

お尋ねしたいのですが、先輩たちは面接試験においてどんな事を聞かれましたか？

やはり何らかの準備をしておいた方が良いのでしょうか。それとも準備出来ないような事を聞かれるのでしょうか。

私は去年受けた先輩のをおしえてもらったけど、
これらはひとつも聞かれなかった。

質問事項は受験者ごとに変えてるようだよ。

小学校での英語教育の是非。

でも１５種類くらい用意してるみたいだよ。

小幡ＧＪ

「いわき市いじめ自殺事件」でるよ〜

ここの入試ってやる気ないよね。座席に受験番号貼ってなかったし、座席表も一見して何処にあるか
判らなかった。試験用六法もくれないし。極めつけは監督員のはずのロー生？が受験生と一緒に試験受け
てたことw

なるほど、じゃあ何となく小論文の題材になりそうなものを口述で聞かれる感じなんですかね。
参考になりました！


ちなみに、試験用六法は入試が終わっていっときすると、法学部事務室前に山積みにされて学部生がもらっていってます。

最近、上智ローを非難するカキコミすると、
すぐ反撃してくる奴がいるよ。
童貞ベテと２ｃｈだけが、奴の心の拠り所らしい。

>>87
同意。
きれいごとと虚偽で塗り固めても上智ローはよくならないし、
上智ロー受験生に間違った選択を促すことにもなる。

一部認める、一部否認する。
って感じか。｢あの授業はちょっと…｣とか、あの発言はいただけねえとか、もっともな批判もあるからね。
他方で明らかに他ロー生っぽい発言があったり、そりゃ単にあんたの実力や性格にのせいでしょってのも多いけど。。

まあ、受験生は2chの情報はシカトが一番w

>>84
どんな事件？

>>80

去年の過去ログ見るといいよ。
何パターンかある。
立場を明確にして最後まで一貫することと論理的な対応をすることが大事だろう。
友達同士で練習してみるのもいいかもね。
ちなみに去年は時事問題とかではなく想定外の問題が多かった気がする。
なので知識面での下準備はいらないのでは。小論文対策にはある程度必要だが。

>>91さん
ありがとうございます！チェックしてみます☆

>立場を明確にして最後まで一貫することと論理的な対応をすること
について「立場を明確にして」「論理的な対応をすること」
この部分は正しい、でも「最後まで一貫することと」は正しいとは言い切れない
最初に思いついたロジックが本当に完全に正しいなら良いけど
途中で誤りに気付けたら、どう誤っていてどう修正したらいいかを示したら高ポイント
むしろ明らかに間違ってるのに貫く学生は駄目だと旧試試験委員の先生が言ってたよ

バカの書き込みが多いな

>>94
お前がな〜

だとしても君よりは立場上だけどね。

あー今日のテスト、執行停止書くの忘れた。
植村答練受けときゃ良かった。

執行停止なんて、クライアントの気持ちになったら一番最初に考えることだろ
実務感覚皆無としか言いようがない。論点ばかり考えてるとそうなる、法律の勉強
の仕方、考え方変えた方がいいよ

どう見ても釣りなのに激しく食いつくね。
ここまで真正面から食いつくとむしろ清々しい。

なんか余裕ないやつだね。下ネタとか話したら怒られそう

教授もよゆーない頭が岩みたいな奴いるしな。

最近気になったのだが、ロー内カップルって結構いるよね？

>>93
そう言われればもっともだね。
まあ突っ込まれる度に二転三転するようなのはよくないという趣旨を込めて書いたのだが書き方が悪かった。
サンクス。

>>102
可愛い娘はいないから、別に羨ましくない

今年は留年者が大量に出そうだね。

根拠は？

>>105
３Ｌ？

東京地検は司法試験委員の小幡氏からも事情を聴取してほしいね。
どこまで司法試験委員として慶應ローの実態を把握していたのか。

ｵﾊﾞちゃんの若い頃は可愛かった

今では漏洩問題の追求妨害をするような見る影もない姿に

んでも猪マウスより好きだったなぁ

ぁ、当方内部出身

何それ？

猪マウス=猪口ｗ

帰国子女風ｗｗ

また当局が学生活動に圧力を加えましたね。
今後この事実を広く報道したいと思います。

>>114
kwsk!

詳しく！

>>114
そふぃあｉｓｍの件か？

そうだよ。
「やっぱり」「また」やった感があるな。

あと一日早ければスレタイに入ってたのにな。

そふぃあismってなに

ｲﾜｱｷが暴れた場所

[お知らせ07/07/10]

残念ながら我々の活動を快く思っていない大人の方が大勢いらっしゃるようです。
サーバーと活動場所が無くなってしまったので、そふぃあismは当面休止とします。


なお、過去問については残念ながら二度と提供できなくなってしまいました。
これも大学の意向なので仕方ありません。我々は所詮学生なので、上には逆らえません。逆らうと処分されますｗ
私も無職にはなりたくないので、従うしかありません。


追記 7/24
今月発行の上智新聞に今回の件が詳しく掲載されているので、是非手にとって見てください。

なお、このページを置いているサーバーは個人で運営しているものです。

まさに共産主義国レベルの権利意識。

権力を背景にした恫喝で気に入らない情報活動を禁止していくのが許されるわけだ

>>122-123
kwsk!!!!!!

慶応みたいにズルをし始めたらおしまいだ。

共産党は黙ってろ

あんな！幇助犯 と言ったらキャサリンが

掲示板とかがなくなるのは分かるけど、なんで過去問も？

後期の過去問まだダウンロードしてないよ・・・

上智は労働組合を刑罰をもって弾圧するのが当然だと思ってる時代の感覚しかもってないシーラカンスが多いからな。
だからオナニー学説も多い。

つまり、過去問を掲載していたサイトがあったんだけど、
「過去問が明らかになったら自分達の手抜きがわかるじゃないか！
さっさと閉鎖しろ！さもないと教授会にかけて処分するぞ！
私の名前はイワアキではありません」
というような恫喝をしたバカ学者がいて、
そういう前世紀の蛮行が許されているのが上智教授会の体質ってこと。

それは事実が混合しちゃってるからちと違うが。

>>132
正確な事実を知ってるというならkwsk

ローの話じゃないだろ

事件は何件もあるからな。
一件については誰かファイル持ってるだろ。
一件については今月の上智新聞読め。

つうか、両方とも学部の話じゃん>135

法学部IT委員会の事か◎

＞私はイワアキではありません！

ﾜﾛｽw

受験生には全くわからん話だ

学部生が変な情報書き込んでるな
法科大学院と一切かかわりないだろ。

一切かかわりないとは言い過ぎだな
法科大学院が理事会の影響を受けず
真に自立独立採算していれば別だが

既習で受けようと思っているんだが、推薦状は絶対出すべきかね。どの程度見られるのかわからんのだが。

いらんだろ。

先生も体質も同じじゃん

今年の夏にサマクラ通ったヤシいる？

ロー入試における
↓三法＆行政法の対策法のアドバイスがあれば聞きたいのですが・・・
ほんとになにをやればいいのか

論文問題集の答案の定義・趣旨・規範・あてはめの部分だけいきなり読む。

問題文は読まない。

読んだら思い出す。
思い出せなかったら思い出せるまで繰り返す。

あてはめはあんまりいらない（刑事除く）から
これでなんとかなる。

まだ1ヵ月半もあるからできる。

>>133

至極どうでも良い話だが…

法学部ＩＴ委員会は学部のリソース＆予算を受けて活動してた。（過去問の
発信も、学事部を通して各教授に同意を得ながら、著作権等の問題クリアしつ
つ、大学当局から提供されてたものを発信。）　奪われた「部室」とやらも、
ホフマソとかにあるやつじゃなく、２号館１２階に設けられたサーバ室。

勿論「部室」にあるマシンは、学部予算で購入した無駄にハイスペックな…　そのサイト＆サーバ
管理団体が、当局の意向（施設＆リソースの使い方についての指導）をガン無視し
てたら、使用停止になった…　それだけの事です。　

個人的に、伝説になってる「某事件」も、自分の与り知らない所で自分の名晒されて、
ボコボコにやられたら、普通の人は耐えられないと思うんだが…　氏ねとか、ブサイク
とか、今度遭ったら刺す…とかetc.. まぁ　彼がそこまで周りに敵を作ってしまう人格
ならば、一定度は自覚しつつ受忍すべきだと思わなくもないですが…

おれ留年しそう。下の人よろしく

>>147
だとしたら、上智新聞はデタラメ記事を載せてる事になる。名誉毀損で裁判沙汰か？
まあ、この大学、新聞学科なるものを設置し、自己チューに事実を捏造歪曲して他人を誹謗しつつ「表現の自由」「報道の自由」を隠れ蓑にする、ジャーナリストなるクズを養成してる位だから、仕方ない事かもな。

＞＞１４６
おー、なるほど。
遅ればせながら有難うございます。
参考にさせていただきます！

＞当局の意向（施設＆リソースの使い方についての指導）をガン無視してたら、使用停止になった
大本営発表だろ。
他事考慮って概念知ってる、事務の人？

テスト終わったー

>>151
考慮しなきゃならなかった「他事」って何？
知ってるなら教えれ。

頭が悪い奴ってホント存在自体害悪だね。死ねばいいのに。

>>154
イヤだね
お前こそ死んだら　アホ

じゃあそれでいいよ(・∀・)

>私の名前はイワアキではありません

わはは！

法曹倫理・・・・

ｲﾜｱｷじゃなかったらなんなんだよな(笑)
結局あの一件でそふぃちゃんもとりつぶされたようなもんだなwよえーな

経済学部なんですがロースクール入れるんでしょうか？

>>156
うるせーよ　ぼけ

>>154
ｵﾏｴｶﾞﾅｰ。

>>160
もちろん入れますよ

>>160
むしろ実力が同じなら他学部のほうが入りやすいのがLS

上智いいよ上智

上智ダメだよ上智

適性70 ﾄｰｲｯｸ950 の私は未収でどうですか？
結局は、当日の小論文次第と言うことになってしまうのでしょうか…

ご批判よろしくお願いします。

付け足し

ＧＰＡは計算方法がわからないのですが、頑張ったつもりです。

上智が第一なのでまだ間に合うような対策もあればご指導下さいm(_ _)m

２００７年（平成１９年）８月２日　読売新聞　朝刊１３面

論点　新司法試験　法科大学院の改革必要
宮澤節生青山学院大学教授（早大教授、ハーバード大客員教授、
大宮法科大学院副学長などを歴任）

論説の抜粋

新司法試験の考査委員だった慶応大学法科大学院教授が事前に試験の
「類題」を教えていた事件は、現在の制度が抱える問題点を露呈させ
た。
試験問題そのものの漏えいはなかったとしても、事件を過小評価する
のは誤っている。問題そのものの漏えいはあまりにもリスクが大きい
から類題を教えていたのであり、悪質であることに変わりはない。

慶応大に対しては、法務省と文部科学省による査察や学生募集の一時停
止などの措置が検討されるべきだ。
しかし、事件の背景にある根本問題を解決しなければ、新司法試験を始
めとした新たな法曹養成制度に対する社会的信頼は回復できない。新司
法試験の導入後、すぐに事件が起きたことをむしろ幸運と考え、ただち
に２つの根本的対策をとる必要がある。

１．考査委員が担当分野の授業や演習を行うことを、公式・非公式、選
任・非常勤を問わず、一切禁止する。

２．法科大学院を受験指導に駆り立てている根本原因である新司法試験
合格率を引き上げること。そのために法科大学院の定員を削減する。

>>167
TOEIC950以上なら、英語特別枠の条件満たしてるし、充分いけるよ。
決して安心ラインではないけど。
特別枠に申し込むのなんか別に手続いるんだっけ？忘れないようにね。
あと計算方法分からないけど「頑張ったつもり」です言われても、他人からしてみればどう評価していいもんやら。
ステートメントに「〜〜を頑張りました」とか間抜けなことは書かないようにね。
小論文頑張って。

前はあったような気がしたんだけど
上智ってステメンないの？

>>170
特別枠も、３倍位の倍率はあったように記憶する

>>171さん
ご指導ありがとうございます。ステメンは今年ないみたいなので面接で頑張ります！

一度納入した入学手続に必要な費用は原則として返還しません。

って、どんなローだよ。
入学金以外は返還がデフォだろが。

入学しなけりゃ返還されるよ。

上智大学通信によると、
新しく出来た校舎の地下にセブンイレブンが入るらしいな。

あまりにも思い込みで書く奴が多すぎ。

マトモなことを書くならソースをだせ

ソース？上智通信のPDFとかそふぃちゃんのログファイルでもアップしたらいいのか？

ソース？

しょう油にしろ

ステメンは１年目からない

だよね

そうなんだぁ
セミナーのステメン本に上智のが掲載されてもんだからw

ステメンは義務じゃないが、
出すのは自由。普通だすだろ

説明会で誰か質問してましたが(出したらどれ程考慮してくれるか)
「ステメン？要項に書いてないものは全て任意ですし、出してもかまいませんよ〜。ええ、まぁ」
って女性の先生が言ってました。

あと新卒の人の推薦書も似たような質問がありましたけど
「普通、推薦書ってのは社会人の方が会社の上司からもらうもので〜、学生さんは別に…」

ってニコニコしたおじいちゃん先生が目をつぶったまま言ってました。

うるせーよぼけ

>>184
推薦書は、学生が出すんじゃね？
あの項目、どうみたって、社会人より学生向きだよ。

まぁ俺は、ステメン出して合格している訳だが。

まぁ俺は、ステメン出さずに合格している訳だが。

みんな、ステメンは出さずに合格を目指そう！

出さなくても面接で学生時の活動のこと聞かれるから別にいいんじゃない？

推薦状は、学生に出させてもゼミの先生が適当な推薦状を作るだけだから
アドミッションとしても重視しない。
社会人の場合は、会社を辞めることができるか、会社でどのような仕事をしていたのか、
などを判断する材料にはなるので、意味がないことはない、
ということです。
いずれにしても必須ではありません。
先生と本件につき話をしたことがある卒業生より。

上智しまいにはHPつながらねーし

でもね　重視しないっていったって　加点要素にはなってるんだよね
あと他の大学では重視するとこもあるから　他大受ける人は気をつけてね

サマクラだめだった

そらそーだ

>>190
>面接で学生時の活動
こんなん聞かれなかったけどなあ
事例みたいな設問に答える形式のみだったよ

まじだ・・・

本当につながらないぞ。

日曜は休息日だからでそｗ

今日一日は学内コンピュータが使えないって案内出てただろｗ

Ｏ君に

>>196

設問が簡単ですぐ終わったからかな。

>>202
簡単ですぐ終わるとかそういう問題じゃないと思うんだけど
答えがある問題ではないし

何かパッパッってこたえたら後はどんな法曹になるかとか聞かれた。まあ点数は設題への答え方次第で後は時間つぶしみたいなもんだろうな。

適性平均以下でも既習なら可能性ありますか？

>>205
ほぼ皆無だな、さすがに
中央明治にかけろ　

>>205
上智は、法律ガチだから大丈夫だと期待してる
低適性の香具師が集中する悪寒

可能性ある。頑張れ！

>>205
未修クラスでもいるくらいだから、
既習でもいるんじゃない？

去年の合格者ですが、既習で適性は＋１６点でした。
パンフを見てもわかりますが、既習でも受験者の平均が＋１０くらいはありますよ。
中央は適性見ませんが・・

>>210
中央も適正みてるよ。既習合格者でも平均するとプラス12くらいになる。

適性とかしこさの相関関係は間違いなくあるから
法律できる方から抜いていっても適性の平均も上がるのだろうけどね

入試の面接って早稲田みたく問題を解くパターンですか？

>>212
まあ、司法試験の場合かしこさよりも泥臭い努力が出来るか否かが大事だけどね。
適性なんかちょっとテクニックあれば高得点取れるけど民法の短答とかは時間かかる。

択一落ちが偉そうに

>>214
そのとおりだが、なんら反論になってないよ
泥臭い努力とやらも、飲み込みと覚える効率で全然時間が違うわけだしさ

だいたい無駄に時間かけてる奴はセンスがない。

今年受験します外部の人間です。

先輩たちは教授たちの趣向をよくご存知かと思いますが、今年の試験問題を予想してください！

自頭が異常に悪い、適性平均未満をわざわざ採るメリットはないわな

学費が入るやん
あでも、合格率が下がっちゃ意味ないか

ここの住人性格悪すぎｗｗｗ

ｲﾜｱｷがアクティオを出題する確率は3分の1

ダウンロードで要項入手できますが、志願票等は郵送で入手しないといけないですよね？

>>221
情痴受けようと思ったり入学してる時点で悪性格の推定が働くよ。

>>218
内部者に聞いても無駄。先日、願書もらいに行ってロー生らしい人にどこで願書もらえるか
聞いたら無視されたから。

>>225
すごい論理だなｗ

葉玉先生、授業うまいなあ。

>>226
性格悪いなｗ
>>227
葉玉先生、先日の講演会で情痴のこと散々言ってたよｗもちろんオフレコだけどｗ

講演会でオフレコとはこれいかに


ここまで外部の人間が適当なことを書き荒らしてるスレもなかなかないなw

>>229
そりゃ全国ネットの予備校主催だったからな。それに質疑応答が録画されたら嫌な人もいるだろう。
それにしても情痴がこれほど酷いローとは知らなかった。その後ローに行くべきか否かという質問
が相次いだよｗ

でも来てくれた。それだけで十分すぎる。

>>231
上智ｳﾗﾔﾏｼｽ

>>231>>232
それは葉玉が義理堅い人だからでしょ。普通なら彼ほどの人が情痴なんかに行かないよ。
葉玉は自分のゼミの教え子の弁護士（和田でチューターやってる）の懇請で和田ローの学生に
勉強法を直接伝授したそうだ。その9割が今年の新試験の短答をクリアしたと言ってた。

葉玉が来てくれたってどういうこと！？


サゲるからkwsk！

葉玉先生、今日のゼミの冒頭でも
ロー制度とロー教授のことボロクソ言ってたな。
俺は心の中で拍手喝采。

まあ、でも、上智が好きなんだろうね

>>236
特定のローが好きなのではなく特定の人（特に葉玉ゼミの教え子）が好きなだけ。
誰が好き好んで情痴なんか行くかよ。

そんな腐りきったロー、しかも上智ローに行ったお前らは
クズ、人間のクズ　カス

>>234
情痴ロー生のくせに知らないのか？

さっきから気になってんだけど、情痴って書いてる香具師、
一体何？

ライバルを一人でも減らそうと必死な人なんでしょう
まあそういう人は体からそういう空気が滲み出すから
筆記は通っても面接で落ちる

>>241
naruhodo。
そういう時期だな、そろそろ。

>>241
横レスだが
世の中の不条理を甘受しよう

そういう嫌な奴ほど試験に受かったりするんだよ

そっか、そういう時期だよな。
嫌なもん見ちまった

それにしても、酷い当て字だな
はじめてみた

情痴ロー生って頭や性格が悪いだけでなく品格も無いことは既スレで明らかなのに
他人のこと批判できるのかな？ｗ

冷静になると確かに酷い煽りだな。
まぁ放置するとして、葉玉が教えてるの？
HPには載ってないぞ。

246って、スラング覚えたての中学生がうれしくて「サツ」とか
言ってるのを彷彿とさせるね。

てか既習の新入生2ちゃんねる美杉。
くだらない事書き込むな。
ばれてるぞ、皆言わないだけで。

>>247

大学は無関係だから載ってない。

好意でやってくれてることを早速２ちゃんに晒すバカ上智生
そりゃ情痴って言われても仕方ないな。
今月でおしまいになるかもな、あれ。

よくもまあこんなに煽るものだ。

>>252
馬鹿だから一ツ橋ではなく上智にしか入れないわけだがｗ

葉玉先生は、頑張ってる生徒は見捨てない人だから、呆れられないよう必死こいて勉強しよー。
上智の合格率がアップすれば、葉玉武勇伝がまた増えるから、恩返ししよーぜ。（２chらしくない書き込みで申し訳ない）

葉玉先生も上智ロー生の徳の無さを知ればウンザリするだろうな。
しかし、先生は義理堅いから途中で投げ出すことは無いと思うが。

葉玉先生はいつまでいらっしゃるの？

>>255
この刷れの上智ロー生らしいレスをコピペして
会社法であそぼに貼ったらどうなるかな？呆れて二度と
上智ローとは関わらないだろうなw

>>254
スレ立て人です。合格までお互いがんばっていきましょう！

>>255, 257
見てて憐れだよ…

同意

このｽﾚは気性に難ありだな

何が哀れだよ。

書くなつってんだから書くなよ。
マジ常識ねえな。
いらねえよ。お前みたいな奴はよ。クソ野郎。
なんでもかんでも2ちゃんに書きたらすようなウンコ野郎は消えろ。

あはれ

もちつけもちつけ
これからは違う話をしよう。
葉玉ｾﾝｾごめんなさい


―――☆糸冬了☆―――

情痴しか受からなかったのだからしょうがないｗｂｙすみません長崎

四谷の駅から教会のほうに行くアホズラ下げてる連中は情痴ロー生だったのか

アホズラではなく学生証を首から下げてる

今日の講義冒頭の発言からして、
葉玉先生はすでにこのスレを見てるみたいだけどな。

講義早っ！

なんか、エキサイトしているガキが暴れてるな。
266、鏡見てじっと自分のことを反省してごらん。
やることあるよな。

ハダマｗ

ザル法作ったぐらいでいい気になってる、女たらしサミーを有難がっているんじゃ、情痴Ｌｏｗと言われても仕方ないな。
野茸ちゃんは元気？

スルースルーっと

272は法務省の方ですか？
ザル法も作れそうもない、知性も能力も感じさせない文章ですが。

去年はここに憧れて受験生が過去刷れにたくさんカキコしてくれたのに
今年は皆無に等しいな。

去年の合格率３３％が衝撃的だったからかも

今年は4割に届くかな？届かなかったらマジダメかも。

>>276
だから葉玉に助けを求めたのか

つうか、大学教授になりたがる弁護士、多杉。

>>279
以前は弁護士になりたがる学者が多かったがな

今年は何％になりそうですか？

>>274
「ぼく日本語わかりません」まで読んだｗ。ザル法作成者ご本人ですか？お疲れ様。

参議院第1党を味方に付けて、慶應生を失格に追い込もう！！
そうすれば俺らにも合格のチャンスがある！！

http://www.maekawa-kiyoshige.net/active.htm
質問主意書は次の通りです。
ご意見等、どうぞ何なりとお寄せ下さい。

　植村教授の漏えい（あるいは漏えい疑惑）は、本年度の司法試験、
特に植村　教授から漏えいを受けた受験生らの成績にいかなる影響を
与えたのか、明らか　にされたい。
　司法試験に限らず、いかなる試験においても、事前に問題を知らされていた
受験生と、そうではない受験生とでは、前者が著しく有利であり、よって
試験の公正さを害することは明白である。他の受験生の公平感を阻害しない
ためにも、司法試験の公平性に対する国民の理解のためにも、誰もが容易に
納得できる明快な答弁を示されたい。

去年の国際法と環境法で一位だったのは、上智ローの人だったと聞いたのですが、本当ですか？

>>284
そんなこと判るわけないだろ。総合一位は学部東大法明治ローの人だが。

へぇ。どこ情報？

>>286
明治ローの知り合いから聞いた。

葉玉先生の講義が速いと思う人は、
マッチイにはついていけません。

>>288
葉玉本気だなｗ

>>284
本当だよ
そのうち一人は落ちたけど

早稲田・中央も出す人いる？

>>291
出したよ。希望順位は和田＞邪内＞沖翁

>>285
総合一位は分かるのに、なぜ判るわけないと？

>>290
ありがとうございます。やはり本当でしたか。
それは上智ローの成果といえそうですか？
しかし、選択で一位でも落ちることがあるんですね。

>>285
公法系、民事系、刑事系、選択科目、総合の順位がわかるよ。

教科書は何を指定されますか？
よかったら教えてください。

↑
未収？奇習？

あと科目も指定してほしい

未収・既修の刑事系と民訴絡みでお願いします。

総合1位は東大ロー

刑事系はこんなカンジ。

一年の刑法は「プレップ刑法」と「犯罪各論の現在」。
いずれもマッチー本だが、買う必要なし。
西田か山口を買っておけばおｋ。

二年の刑法は信山社の「刑法総論」「刑法各論」。

判例集は、百選もいいが、有斐閣の「刑法総論」「刑法各論」を三年次に勧められるので、今のうちに使うもよし。

一・二年の刑訴は、有斐閣のケースブックとアルマ。
田宮田口は、上智の先生と考えが違って合わないかも。
また、前田刑訴は間違いだらけだから読むなと言われている。

民訴はこんなカンジ。

一年は中野他の「新民事訴訟法講義」。
二年は論点シリーズの「民事訴訟法」。
後者はウチの先生が書いている。

刑法判例集はいいね
論点講義も分かりやすい

<<300
その通りだけど、１つだけ。
百選はやはり手元においておいた方が良いと思う。
新司には必要ではないだろうか。

お願いした者です。
ご丁寧にありがとうございました。
一つもかぶってなくてちょっと泣きそうですが。
刑法の判例集は初耳なので書店で見てみます(^o^)／

西田だっけ？判例集
買った瞬間に改訂された気がする…orz
今は四版か？

>>300に刑法補足
大谷前田は論外・問題外の扱い
團藤の間違い直しもあります

>>305

確か四版

オナニーか

なんじゃそりゃ

入試まであと一ヶ月あげ

結局、TOEIC600台だったんですが、出さない方がいいですかね
マイナスになるならイタイ。。。

英語は任意だし、その点なら出さなくてもいいかもね

いや、どうしたって、ﾏｲﾅｽにはならないだろ。
うちのゼミの教授だって、法律家に英語は必須じゃないとかいって
800ぐらいしかとれてないらしいから、学生だったら、600台でもよくね？
笑われてもいいから、とりあえず、だしとけば？

英語じゃ何も決まらんし出しておｋ

ありがとうございます
なんかみなさんにそう言ってもらって救われました
来月の試験がんばりましょう！

銀ブチめがねのタコ親父は、よく前方の席に座るが、
でっかいハゲ頭がじゃまして、ホワイドボードが見えん。

上のほうを見ると、刑法・刑訴とも前田本をやたら嫌ってるね
長沼先生は前田嫌いなのか？

TOEFLってofficial score reportを
送るようにすることが本当に必要なのか？
伊藤塾のＨＰとかの情報にも書いていないのだが？

刑法はともかく刑訴の前田はかなり使えるけどな。

>>318
要項にはそう書いてありますね
任意の場合の提出方法は明記されていませんが

>>318
一期入試の話だが、上智を含め、
どこの院でも offical な証明書を送るよう求められたな。

えっっコピーじゃないの？
電話かけて聞くべかな

>>322
電話をかけた方が安全だろう

コピーを提出した上で、９月１３日迄に到着するよう申し込みをすること
としか書いてない。

他の試験は→(任意提出の場合はコピー可)とあるけどトッフルはないね

>>317
町野先生もね、まあ兄弟弟子だし人間関係はどうだかしらないけど
徹底的に前田のロジックの粗を教えてくれるから、使うの怖くなるよ

試験的には大谷か前田がいいんだけどね。
情痴ロー生では山口は無理だよ。

なんで山口が出てくるの？
山口もダメだしされまくってるんだが

むしろ仲は良いんじゃないかと踏んでる
ただほんと、徹底的に授業ではこき下ろすよね　大谷も。

上智ローで行為無価値を貫いている人っているのかなあ。
周りはみんな西田か山口を使ってるもんなあ。

>>325
なるほどねー
それにしても、ロー生に前田説の欠点を教えてる暇があるなら
１個でも多く判例をつぶして欲しいよねｗ

>>330
先生の授業の速さと扱う判例の量を知ってて書いてるなら君は凄い

総研＋西田各論が最強の組み合わせだよ。
どうせ山口とか読んでも試験には使えない。

総研は行為無価値だけど、上智ロー生が使って問題ないかな？

奇襲入学者は行為無価値は普通にいるでしょ

今日願書出してきたぜょ

私立は上智単願だからまじでうかりてい

>>333
上智では、行為無価値でも結果無価値でも、どっちでもおｋ

やばい・・・願書のお金払うの忘れてたんだけど、
これって入試に不利益ある？

>>337
あした朝イチで当局に電話するのが良いのでは？
ここの住人は入試担当係じゃないしな。

なんで一期のベテがいるんだよ

>>337
全くないと思う
おれもほとんど払ってなくて、どこのか覚えてもない
請求してくれないと困るよね、忘れちゃう

>>340
学校に連絡してミスを訂正すれば問題は無いと言うのは同意だけど
きみの場合は人としてどうかとおもうぞｗｗｗ

>>340
神過ぎてﾜﾛﾀｗ

下手なこと書かないほうがいいぜ。
上智の教授は常時２ちゃんのスレをチェックしてるから。
自分の名前ググル奴までいるからな(笑)

>>340
メールや郵便で催促きただろｗ
俺でさえ半分くらいは払ったというのに。

>>343
陰湿な教授たちだなぁｗ

教授を批判するメールが書き込まれると、
ずっと掲示板を監視してたかのように、

すぐさま教授の肩を持って、
「粘着質な奴が書き込んでる」とか何とか言って
反論するのがいるが、何者なんだろ

メール

メールw

間違いました。笑ってくれ

俺も大人げなかったすまん、きっと暑さのせいでストレスがたまってるんだと思う

お互いに頑張ろうぜ。二人揃って紳士合格出来ることを願ってる

外部の人間なんだけどさ
上智は結果無価値がかなり多いんだね。
それって新司法試験との関係で大丈夫なの？
教員はちゃんと新司法試験の刑法の問題読んで検討してるんかな。
結果無価値で高い評価をもらうのはかなり難しいと思うんだが。
そもそも問題が行為無価値を前提に作られていると思うんだけど
その点教員、学生共にどう考えてるのかすごい気になりました。

>>351
上智ロー卒業生で、昨年合格したものです。
個人的な意見としては、どっちでも問題ないというのが結論です。
試験委員も両方の説をとられる先生方がおられますし、たかが、学生の論文程度で
どちらが評価が高いということはないでしょう。
先生方はいずれの議論も十分理解していますので、どちらの説でも筋が通っていれば合格答案とすることは
間違いないものと思われます。
修習生も行為無価値、結果無価値、いずれの説をとった人もいますので、（あくまで
印象ですが）どちらが有利ということはないものと思います。

山口読むんなら青本。

刑法の説なんてどっちでもいいよｗ
実務に出たら、そもそも試験勉強で覚えた刑法の知識あまり役に立たないよ
まあそこで培った法律頭は役に立つけどさ

西先生…ﾊｧﾊｧ

新試本番ではどっちとろうが問題ないんだが、
（実質的には）結果無価値でないと書かないと卒業できないんだよね。
単位くれないんだもん。

>>356
行為無価値だと単位やらないなんて、ホントにそんなことあるのか？
やるとしたらマッチーだろうなあ。
確かにマッチーは、授業では行為無価値をボロクソに批判するが、
行為無価値の答案を落とすということまでは…。
いや、根拠や証拠があって言ってるわけではないのだが…。

同じ結果無価値でも、山口さんとは器が違うね。

たとえば故意の認定は完全に認容説にあわせなければいけない。

>>355
ｦｲｦｲ。子供ももうけっこう大きいはずだぞ。

”機械工学科では、機械工学に関する事を学ぶことができます”
上智大学理工学部機械工学科・下向　一宇（2004年度卒業）
http://fout.garon.jp/?key=GkJrOcQ0VDBLBPCwdIHN7:P3B1&ext=jpg&act=view

”基本的なソフトウェアのword、excelを軸として、”
上智大学理工学部電気・電子工学科4年・永山　忍
http://www.sophia.ac.jp/J/sogofiles.nsf/vwFile/riko03.pdf/$FILE/riko03.pdf

上智理工馬鹿杉　上智理工馬鹿杉　上智理工馬鹿杉　上智理工馬鹿杉
上智理工馬鹿杉　上智理工馬鹿杉　上智理工馬鹿杉　上智理工馬鹿杉
上智理工馬鹿杉　上智理工馬鹿杉　上智理工馬鹿杉　上智理工馬鹿杉

はっぱふみふみさんは魔女裁判で火あぶりに！！
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1184980425/
　冤罪：横浜都筑事件資料。
http://blue.ap.teacup.com/ladyoscar/2.html
５月１９日ころまで、事件についての供述は、被害者のものしかありませんが、
起訴状とは似てもにつかぬ「夫に首根っこをつかまれ、ひきずりまわされた」などと
現実の室内の広さ（子供用のプレイマットくらいしかスペースはない）とかけはなれた
供述をしています。
　弁護士には、事件の半分まで（厳密には、押さえ込む必要性がなぜ生じたか）手紙で
出していますが、後半はほとんど警官にはわからない。
　唯一、被害者の写真撮影報告書、実況見分報告書に「押さえ込まれた」ことが述べられる
ものの、布団が丸めておいてある部屋で、畳の上で「押さえ込まれた」ことにしたり、
実際の事件に組み込まれない「腕を押さえられた」写真４があったり、滅茶苦茶である。

　事件の動機からすれば、「夫を監獄に沈めるか、病院に幽閉できれば」よかったわけで、
どんなに嘘をついてもかまわない。
　５月１３日には、請求人が義父春原伸宏に、診療報酬の水増し請求を諌めた手紙を
ファックスで送り返しており、その事実は公判で述べていない。義母は、見え透いた
診療報酬の水増し請求（鉛筆でカルテに書いて消す）を繰り返しており、それは
危険だと請求人に指摘されてもやめない女性でした。

>>356
なんでそんなデマを。
>>357の言うとおり，行為無価値で答案書いてもちゃんと単位取れるよ。
根拠は自分がそうだったから。

慶應漏洩の署名に協力しよう！！
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc

くだらん

ここは旧試択一出せる？

ＮＯ

>>356
行為無価値で書いたから単位をもらえなかったのではなくて、答案がお粗末だったから
単位をもらえなかったの。
謙虚に反省して、勉強しなおすべし。

>>366
出せるよ。出しても気休程度にしかならないけど。

新派だけど結果無価値ですが上智で大丈夫ですか？

>>370
新派で結果無価値ってありうるのか。
不勉強でわからんが、筋が通っていればいいんじゃない。

>>371
釣りに決まってるだろｗ

「性別は男で、かつ、女ですが」と言ってるようなもんだ

>>370
新派は純粋行為無価値しか採り得ないのだが

>>352
結果無価値だと新試で書くことがないって事態になりませんか？
結果無価値という考えを勉強したことないんで
ただの勘違いかもしれませんが
結果無価値だと行為者の主観などは問題としないわけですよね？
それだとたとえば去年の新試でいえば、
防衛の意思や積極的加害意思等の話は
そもそも問題にならず、書かないということになると思うんですが、
そうなると、行為無価値だと7頁になる答案が2頁で
終わってしまったりするような気がするんですがどうなんでしょうか？


去年の新試に関していえば、
法務省の出題の意図にも書いてありますが
甲が丙及び丁に対してどのような意思をもって対応したかを
論じることが必要であるとされてますよね。
結果無価値だとそもそも行為者がどのような意思をもって対応したかって
問題にならないとなると
論じることが必要であるとされる点につき、論じる必要がないということになり
出題の意図に答えようがない気がするのですが。。。
去年の合格者ということですが
その点どのようにされたのでしょうか？

一応法務省の出題の意図のリンクをはっておきますね。
5頁目に書いてあることは行為無価値で書くことを要求してるように
思えて仕方がないです。。。
ttp://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-013kekka.pdf

>>374
そもそもその対立軸で書いてる辺りが古いな。
防衛の意思や積極的加害意思ｗ
あの問題では急迫性だろｗ
まず藻前が勘違いしてるのが、「結果無価値だと書くことない」？としてる点。
法律の答案がまるで分かってない。
判例＞＞＞＞＞＞学説
まずは判例に則って答案を示すのが最優先。その上で判例を批判しつつ自己の見解を
述べることができればそれでもいい。結果無価値でごり押しで判例に触れない
で答案仕上げること自体ありえない。行為無価値で書いたとしても判例を意識
しないで書いた答案は、判例の正当防衛の考え方に言及しないようでは相対的に
評価が低い。判例に触れないとしたら行為無価値の方が書くことが多いのは否定
しないが、だからといって何もかけないということにはならない。
判例の考え方が行為無価値に親和性があるから藻前がそう思いこんでるだけだ。

>>374
法学教室の、事例で・・刑法
を読んでみろ。あれは藻前が言う結果無価値の立場に近い先生が示した，
法律の答案の示し方だ。

みなさん、ステメンかかれますか？

>>377
とりあえず、出した。早稲田のちょっと変えただけだけどさ。
旧司択一も推薦書もなんでも出せるもんはだしといたよ。
てか、みんなそうじゃないの？

新派と結果無価値が相容れないと思ってるバカがいるスレはここですか？
犯罪の成立と量刑の関係のとらえ方しだいだろ。

Ｗセミの羽広も、新試では行為無価値でないと
ダメとかアホなこと言ってたな。
その瞬間、Ｗセミにだけは絶対に行かないと思った。

>>379
あのー、新派だと法益侵害がなくても犯罪が成立するのだが。

>>381
基本書読んで出直して来い
一元的行為無価値を取る学者がいるなら教えてくれよｗ

羽広、数年前は「行為無価値はごまかしの学説」とか言ってたのに(笑)

刑法の目的は社会防衛だが自由保障の観点から犯罪成立は結果無価値が妥当。

>>382
あのー新派の基本書には行為無価値や結果無価値なんか書いて無いのですが。
それに新派の場合、行為者の危険性に基づいて処罰するのだから結果は関係無いのですが。

なわけねーだろ糞未修が。死ねよマジ

>>386
どうでもいいけど、お前、何だか不愉快な奴だな

>>384
また痛いデタラメを。今時結果無価値論の学者でも信じてねえよ、そんなヨタ。
>>385
誰の書いた教科書なんだ？牧野？キムカメ？

あんまベテっぽい事言ってると、また例の彼にミクシーの日記で馬鹿にされるよ。
そんなんじゃ10年やっても受からないとかなんとか（笑）

>>383
前田説で書くと採点者が喜んじゃうわけですねぇ。
行為無価値で書くと、ん？となるわけです。
ですからね、今は合格者は全員前田説で書きます。
前田説が合格者の自説です。

>>388
牧野と亀両方あと八木とかいうのも。
牧野は重厚な感じで良かった。

ドイツは行為無価値なんでしょ。
日本は遅れてるなぁ。

上智ロー生風情が刑法議論ですか(笑)

>>393
逆に面白いだろ
東大ロー生が議論しても、ただエリートが議論してるだけ
上智だと滑稽さもあってなんというか味わい深いっつーかｗ

本当のエリートは東大ローなんか行かないんだけど‥‥

394は、灯台ローコンプ

東大→高級官僚　が基本だよね。
まあおれは嫌だけど、

司法組でもエリートは東大ローなんか行かないんだけど‥‥。

>>397
東大の超エリートは、公務員になんかならないよ。新聞ぐらい嫁。
超エリートは、東大3年で旧司合格→東大主席→大学の刑法教授。
だが、年収１億の弁護士より、２０００万の大学教授の方がいいのは不思議。

教授の方が明らかに楽だからだろｗ
学生にえらそうに語ってれば良いんだからさ
おれは４０歳当時の弥永先生の指導を仰ぎたかった

さすがに今は

ん？
刑法教授は、生存競争が一番厳しいのは民法教授だから、
民法教授がアレなのは、仕方ないといってた

ここの入試って９月受験と２月受験では何か違いがあるのでしょうか？

>>400
弥永先生は昔から今みたいな感じだよｗ

まじアレはﾔﾊﾞｲよね。
アレから大学教授をとったら何が残るんだろ。。。

>>385
お前さ、新派の基本書しか読まないわけ？
それで良く結果無価値を語れるねｗ
結果無価値を語ろうとするなら最低限山口を読め。
本当に行為無価値がいいなら牧野栄一の「日本刑法」でも読めよｗ

新派　　　　　牧野

古典派・・・・結果無価値　平野
　　　　　　　　　二元論　団藤　大谷
　　　　　　　　　行為無価値　該当者無し

ホントに上智大丈夫か？

>>405
結果無価値なら平野や内藤、町野も読んでるよ。もちろん山口も。でも自説は
総研講義案の杉田説。各論は西田＋前田。新派は趣味で読んだだけw

>>408
他の法律をおろそかにしないようにね。
あと、規則正しい生活送れ。
最後の１年でこんな時間に起きてる生活してたら一生合格できないから。

刑法馬鹿は司法試験ができないの原則。

どんだけ基本書を読んでいようが、判例をしっかり押さえてる人には敵わない。
これが法律のいいところ。

ねぇ、いまさらで申し訳ないんだけど、
どこにステメン提出できるって書いてあるの？

別に得点化されないから
提出は不要
以上

>>413
レスありがとう。
けれども俺は提出できるならしたいんだ、
だが提出しちゃだめならしたくないんだ。

ということで誰か知ってる人いたらよろ。

電話してみたら
「個別の判断に任せる。有利、不利などの詳細は答えれない」
つまり、誰にも分からんということだ

捨てめん提出必須ではない→提出しても原則として影響なし

ただし、提出してはいけないわけではない→余程凄いことが書いてあれば加点

ということ。

>>411
判例も最高裁判例解説をプリントアウトして読んでるよ。

一次選考は必須提出書類しか見られないからステメンだしても意味ないんじゃん？面接の時にいえばいいわけだし。

>>417
あっそ、よかったね。

>>417
そういう非効率的なことしてる椰子が一番ダメ。
判例は要点を押さえてどんどん記憶しないとね。

↑お前ヴェテ街道一直線だな

いや、おまえだろ(笑)

>>421
合格してからそういう台詞は吐けよｗ

>判例は要点を押さえてどんどん記憶しないとね。
これ臼歯ヴェテの合言葉

ﾜﾛﾀｗ

>>424

>>423

まともなリーガルマインドを身に着けた人物なら
>>424の発言内容の真実性を攻撃する

>>424の内容が真ならば>>423の発言は>>420にこそ相応しいものとなる

リーガルマインドって便利な言葉ですな。

アンカー多すぎ。
答案であまり使うと落ちるよ。

いや、答案でアンカーなんて絶対使うなよ

で、刑法の話はまとまったの？

俺様は、童貞ヴェテ。

クラスの女の子に相手にされない風俗通いのこんな俺様でも、
弁護士になったら、女にもてるようになる、と信じている。
これからも、頑張って勉強を続ける。

糞ベテじゃこれから就職できないだろうに。

明らかにﾍﾞﾃっぽい風貌の人いるよねｗ

>>432
弁護士という肩書きがあろうがなかろうが、
モテる奴はモテるし、モテない奴はモテない。
そのあたりに気付かないというのは、
モテない奴の特徴。

鋭いなｗ
顔が良ければもてるし

弁護士になると急に顔が良くなるわけでない以上・・・
もてな（ｒｙ

童貞ヴェテの俺様を、そうイジメないでくれ。
そうでなくても、イジメられキャラだから。

顔には自信がないが、顔のでかさなら自信アリ。
風俗情報に明るいこんな俺様でも、
弁護士になったら、理解して好きになってくれる
女の子が現れると信じてる。

顔の造形より清潔感が大事だと思う
毎日風呂はいって顔をちゃんと洗え
それで職業弁護士なら彼女出来るはず

ステメンを出す場合、任意提出書類のどの部分にチェックすれば良いのでしょうか？

適性平均よりやや上で未収に出願って無謀だよね？

今更だけど、ステメンの用紙を、いかにも市販のレポート用紙って感じの
やつに書いたんだけど、問題ないよね？

てかババア多すぎ

>>437
何系の風俗が多いの？
ヘルス？

>>438
造形良いやつは、必然的に清潔にしてるよな
だから手に負えない

>>442
しわしわって何しにローくるのかな？

不細工には嫌悪感覚える

>>442
ババアは、自分の歳も忘れて、
同級生の年下の男に走っている。

出願期日なのに静かだな

年下男と話している時に
３０女ババアが時折見せるデレッとした顔は、
見るに耐えん。

年寄りは後がないくせにやたら休憩ばかりとりやがる。
そんなんだからその歳になってもまだお受験ごっこやってるんだよ(笑)

三十路おばはんの目の下のたるみは異常

未修なんですが、適性７９点でもいけますかね？
可能性あるなら願書出そうと思っています。
即レスｲﾎﾞﾝﾇ

>>450微妙なん点数だね

>>450
今日で応募締め切りだよ。

未修だとさすがにキツイ
既習でだしたらどうかな

自演するな

英語や特別な資格があれば可能性ある感じ
何もなければ厳しい

未収で入学してきてるのは、
いたって平凡な奴がほとんどだよ

未修７９点か
それにしても、ここ英語差別がひどいな
外人がそんなにほしいか

日本国籍ないと法曹なれないのにね。

杉○君は合格したのかな？

今年は志願者が激減すると思う
去年より三割は減るんじゃないかな
受験生にとっては明治以下
下手すれば、立教、法政以下の志望順位になった
学部東早慶の受験生が併願してくれなくなったのも痛い
全ては去年の33%ショックが原因

出願期間過ぎたから言うけど、
ここって提出された書類見れば、説明会来たかどうかすぐわかるよね。

内部者だが俺はステメン出さなくてむしろ良かったと思ってる。
その場で志望理由言ったから教授の突っ込みも甘かったし。
減点にはならないなら出すにこしたことはないというのも必ずしも正しくない。

だね。説明会こなかったやつはアレ出さないだろうし。

去年、説明会にいかない＆適性平均以下の未修で受かった子いたから
例外もあるとおもわれ

実際ステメンの有無は関係ないんじゃない？
説明会にくるこないで有利不利なんてするかな
小学校受験とかならわかるが

説明会で言った書類って何？
もう願書締め切ったし、最悪来年用に教えて〜

ここにはリンクレーターズのボス弁がいるらしいけど
リンクに就職できるん？

リンクレーターズの授業は、
学部向けの授業にロー生が出席出来ただけの話。

その授業も、今年から無くなりました。
まさしく、詐欺。

新たな疑惑発覚。もう慶應全員失格しかないな。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007082302043119.html
2007年8月23日 東京新聞朝刊

今年五月に実施された新司法試験の刑事系科目の論文試験で出題された事例や
設問が、慶応大学が試験前の二月末に開いた答案練習会のテストと酷似している
ことが分かった。
テストの出題者は、法務省から同大法科大学院に教授として派遣されている検事（４６）。

>>443
俺様は、童貞ヴェテ。

風俗は、ピンサロに詳しく、
食事は、ラーメン屋に詳しい。

>>467
Ｗ先生のことね。既に1人内定者がいるよ。

>>468
金融法実務演習、ロイヤリング、リーガルライティングなどを
担当してくださっているだろう。
何のためにそういうデマを書き込むんだ。

>>471
内定者はボス弁の先生とのコネがあったんすか？
それとも実力で？

上智レベルで外資にいけると思えないんですが

Ｗ先生はリンクレーターズなのか？

すまん、知らなかった。

>上智レベルで外資にいけると思えないんですが

他にも何人もいってるよ。
学部が上智以上なら、本人の能力さえあれば大丈夫

学部上智以上というと、
東京一早慶という感じだな

学部東京一早慶ということですな。

上智より上というなら地帝も入るよ。

学部地底からリンクレーターズは無理だろ、
いずれにしろ。

バカばっかだな(笑)

何人もは言い過ぎ。
通算で5人もいないのに。

リンクレーターズってHPによると
早稲田法　慶応法　６人
中央法　一橋法　３人
上智法　学習院法　法政法　１人
で上智卒は１人しかいないじゃん

ステメンは出さないほうがいいんじゃないか？

それはない
出したことでマイナスにはならないから
迷ったら出したほうが良い

>>479
お前もなｗ

そんな事務所にそんなに入りたいの？

旧試無職(笑)

>>483
相談会でうちはステメンないとはっきり言ってた
それに任意提出書類のリストにないものを提出するのはいかがなものかと

去年受かった先輩を４人知ってるが
みんなステメンは出していた
出さずに落ちた人を知らないからなんとも言えないが

ステメン提出して、マイナス評価されることはないだろ。

出せるものは、出しといた方が無難

話をまとめるとマイナスにはならないがプラスにもならないってことか
結局出さなくていいんじゃん

プラスにはなる可能性はある
相談会でも提出物は全て見て
それに応じた加点をするって言われた

>>491
本当かよｗ
ステメンについてはっきり言及してた？
俺は他にもいろいろ教えてくれた青シャツのおっさんを信じるからいいや

そんな事よりいじめっ娘はどうなったの？まだ学校いるの？

>>488
ステメン出してないけど合格したよ。
面接でも志望理由聞かれなかったことも考えると、たぶんそういったところは見てない。

まぁ俺たちがいくら議論したところで
大学側の真意はわからないわけで・・・
まーマイナスはないと断言してるだけに
出しておくのが正解だな

＞マイナスはないと断言してる
これは説明会の発言？

説明会でも言ってたしＨＰにも書いてある

出したくない奴は、
「出しても意味はない」などと他人に対して強弁せずに、
自分が出さなけりゃ、それでいいだろ。

出したい奴が、出す。

ちなみに俺は、適性良くなかったし、
未収の論文試験もさほど冴えた出来ではなかったが、
ステメンはシッカリ書いて出した。
それが決め手になったかどうかはともかく、合格した

もう出願は終わったんだし細かいとこで争うな

確かに、出願後にステメンの話をするのは、不毛だな

http://jbbs.livedoor.jp/school/15815/

>>498
他で必須なものをあえて不要と言ってるのだから提出すべきでは
ないだろう。中大で旧試験短答合格通知出すみたいなもの。

めんどくさいから聞いてきてやったよ
自分が出せるものは全て出してくれ
それによって不利になることはない
有利になるかどうかは個別に判断する
だそうだ

>>502
ステメン不提出乙

��ガンガレ

俺は中大ローですら、強引にステメンにからめて択一つけた
マイナスにならないなら、やるだけやらないと

>>506
中大のステメンで旧試験絡めるのは自殺行為かと。

つまり、俺は自殺行為をしてしまったのか・・・
明後日試験なのに。。。
こうなったら意地でもがんばって、上智受かりたいなぁ

　　　　　　　　＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　この項の書き込みは不法行為の要件を十分に満たしています　
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

>>508

要項に下線まで引いて強調した記載があるのに。。
「今年度より特定国家試験から旧司法試験第二次試験
（短答式）を除きます。」

まあ、やってしまったことは忘れて明日明後日がんがれ。
無益的ではあっても有害的記載事項ではない可能性
もある。

俺様は、童貞ヴェテ。
あり余る性欲を、基本書の読み込みにぶつけて解消している。

つーかベテの顔怖いんですけど。
ありゃ性犯罪者の目付きだろ。
やたら女の子集めて勉強会してるけど、
30で受験生やってるヤバさに気付かないのかな。
敬語もろくに使えないし。

いろんなベテがいるからな

>>512
まあ、ホントはおまいの顔のほうがキモイのだろうな。それにおまいのほうが
そのベテよりも年下なのだろう？しかも３０未満。だったら敬語なんか使うわけが
ない。モテベテに嫉妬してる暇あったら勉強しろｗ

>やたら女の子集めて勉強会してるけど、
30で受験生やってるヤバさに気付かないのかな。

この女たちの中にも３０おばはんがいる件

去年の既習の試験で、六法は何をつかいましたか？

>>516
法科大学院入試用六法

>>517
えー！
弁護士法７７条とかどうやって引いたんですか？

>>518
そんな条文使ったかな？

>>517
それには警職法も警察法も不動産登記法も載ってないよね

そういう場合は条文番号まで引かなくていいよ、常識的に考えて

なぁ、お前達…

富士ソバで立ち食いする女ってどーよ？

おばちゃん受験生になると、そういうの気にしなくなるんだな…

ベテの考えることは古臭くてヤダね

>>523
モテズな君は女なら何でもいいのだろw

おばはんは書類で切れよ

てめーら全員ババアだろ！
女は二十歳まで

立ち食いに加えて靴がスニーカーだったりしたらストライクだな

てかババアは存在無価値

３０超えるとさすがにおばちゃんだね。
目尻と目の下のしわ、あとは口元のほうれい線にババアが出るからね・・・

童貞諸君、みじめな発言はつつしもう。
諸君は法曹を目指しているのだろう。
如何に匿名といえ恥ずかしくないか。

うむ、恥ずかしいなこれは。

漏洩やめて

：法学セミナー ◆XQ.cwbPTEg ：2007/08/23(木) 23:08:06 ID:???
６頁〜７頁
渋谷秀樹立教大学大学院法務研究科委員長が真正面から切り込む！

「新司法試験考査委員と問題出題のあり方について」

「仮に、試験問題に関する情報の提供が組織的に行われた、あるいはその蓋然
性が高いとみられる法科大学院については、場合によっては、学生募集の停止、
さらには設立認可の取消し（撤回）といった処分をしないと、新司法試験の公
正に対する、失われた信頼を回復することはできない。」

「この（受験生間に生じた）不公平の解消のために何をなすべきか。現在、司
法試験委員会でも対処方法が議論されてるであろうが、やはり得点調整をせざ
るをえないのではないか。」

「平等原則違反という重大かつ明白な瑕疵を帯びた紛争は『法律上の争訟』と
なるから、今回の司法試験の合否判定は、司法審査の対象外の聖域から、その
対象内に引き戻すことになろう。より深刻な点は、今回の試験に合格した当該
法科大学院出身者に生涯つきまとう汚名である。この汚名をいかに晴らすかと
いう点も考える必要がある。」

ロー受験生諸君、空想に現ぬかして無駄話してる場合じゃないだろ。
時期も時期だし受験勉強に集中しな。論文7科目はかなりきついぞ。

ｵｯｽ！頑張ります！

>>530
３０ババア乙

俺の知っているベテは、

デブデブの体に、ステテコのような半ズボンを毎日穿いて通ってくる、
身なりには無頓着な男。

植村教授の行った新司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします

外部ベテ傭兵が上智ローを救う

女は３０過ぎてからだと思ってますが何か？
正直俺は４０代女性がいい。
２０代の小娘に興味はない。

>>539
ﾒｰﾄﾞｲﾝ上智こそ上智を救うでしょ。
そして最後に実務家教員として帰ってくるのが◎

古いけど

上智ロー　上智大出身者　18%
http://www.sophia.ac.jp/J/sogofiles.nsf/vwFile/houkaguide06_1314.pdf/$FILE/houkaguide06_1314.pdf

上智内部生をもっと取ってほしい　他大落ちこぼれの収容先なのか？うちは・・・
だいたいなんでスーフリ和田22人でうちは19人なんだ・・・
こんなんでなんで↓って言えるの？

ﾒｰﾄﾞｲﾝ上智こそ上智を救うでしょ。
そして最後に実務家教員として帰ってくるのが◎

一期で懲りたんだろ。

三期もな

五期もそうであってくれ！

>>541>>542
だろうね。但し、法学部以外ｗ去年の旧試験トップのＨ氏や大手渉外に採用されてるのは他学部卒ばかり
だからね。

>>540
マザコンきもい・・・

>>542
優秀なのは早慶に逃げた。
そして、早慶の落ちこぼれよりも上智の普通の学生の出来が悪いから入学者
が少ないんだｗ
1期で懲りたんだろ

>>542
外部か？
内部なら誰でも感じていることだが上智出身は明らかに出来が悪いよ。
出来が悪いというより頭が悪い。
むしろ内部優遇と英語優遇無くすことがこのローには大事だと思うが。

上智は内部優遇なのか？

>>540
３０女が一概に悪い、ということじゃないよ。

いい歳をしてるのに、一部に、年齢相応の分別を具えていない
女がいる、ということだよ。自覚出来てないんだろうけどね。
本来は、小学生の子供がいてもおかしくない歳なんだから。

>>551
そりゃ、個人的あなたが、特定の女性を嫌っていると言っているのと、
あまり変わらんな。
何があったか想像つくけどね。あまり、ここで悪口言ってると特定されるぞ。

>>552
特定の女性と問題があったことはないし、悪口を言っているつもりはない。
苦言を呈しているまで。

そこそこの年齢に達した大人が若い連中と仲良く交流を持つのは悪くない。
しかし、女でも男でも、歳相応の立ち振る舞いや言動を忘れて、
２０過ぎの若者と一緒になってじゃれあうような行動をとるようでは
恥ずかしいよ、ということ。

・

それはさておき、昨日某古本屋である物を買ってる現場を隣のクラスの女に見られた。
これはどうすればいいのだろうか。
ちくりはやめてほしい。

早慶って……
ローで早稲田に行くバカはいないだろ。

要するに、30過ぎの女が若い自分よりもモテてるのが許せないだけだろ?ｗ

>>556
まぁ、俺のような目で眺めている人間もいるってことが
分かって貰えれば、それでいいよ。

自分のことを俺って呼ぶ女って超ｷﾓいよな

俺は堅めの大人の男だよ。若い女じゃない

やっぱ自分のことを僕って呼ぶ女が萌え萌えだよな

やっぱあたすだろ

>>554
山口刑法買うところ見られたのか？

それはさておき、昨日某古本屋である物を買ってる現場を隣のクラスの女に見られた。
これはどうすればいいのだろうか。
ちくりはやめてほしい。

>>542
外部か？
内部なら誰でも感じていることだが上智出身は明らかに出来が悪いよ。
出来が悪いというより頭が悪い。


スレ読んで、上智の雰囲気わかったよ

上智のライバル明治は既習も未修も志願者が増えたよ
慶応中央は既習も未修も減ってるのに

慶��は受かりそうな者しか受けなくなった。明治なら受かるかも、ってのが殺到しただけじゃないか？

慶應は受かっても行くかは微妙だな
早稲田の方がいいような気がしてきた。上智とどっこいどっこいじゃないか？

和田は未修しかねーじゃん？

既習もあります

上智の受験者は増えたの？

英語バカを取るのをやめた方がいい、というのは一理。
ただ単に子供のころ海外で過ごしたから英語ができる「だけ」の人間を
優遇したら全体のレベルは落ちる罠。

ギリギリ並んだときに優遇されるだけじゃないの？
英語だけでは受からない気がするが。

英語できて法律ギリギリな奴と、
英語無しで法律ギリギリな奴がいた場合に前者を採るってだけじゃなくて？

内部新卒女子

>>572
願書読め、特別枠もあるだろう。奇襲でも外国語が優秀なら加点される。

今年の新卒は就職好景気で派手で楽しい学生生活である程度の華やかさが身に付くかもしらんが、そういう人はローには来ないだろう
30代で学生時代派手な生活したような人（バブル？）と学生時代不景気の時代過ごした人だと華やかさが違うが
少なくともロー来てる新卒は普通好景気でいい企業行けるのに行けなかった人だから、ブスで魅力のない人が多い
30代でロー来てる人は不景気で魅力的で美人でもいい企業行けなかった人や楽しい学生時代すごした華やかな人
30代の人の方が魅力的な場合もあるだろ

新卒で若いのに男が自分より年上の美人にデレデレしてると嫉妬する女みっともねｗ
若いのに相手にされない女はオバハンになったら今度は若い女のこと嫉妬するんだろうなあ
所詮モテル奴は若い時も年とってもモテル、モテナイ奴は若い時も年とってもモテナイ

↑禿同！

576=mm
577=kk

>>576
上智ローでは、美人のオバハンなぞ、見かけないが、
お前、やけにオバハンの肩を持つ奴だな。

ローの外に沢山友人を持っていれば、合コンでも出来るだろうし、
オバハンじゃなくて、若くてカワイイ娘と知り合う機会は幾らでもあるだろ。

ローの女なんて理屈っぽくて性格きついし、
更に好き好んでオバハンに執着するなんて、理解出来ん。

キリスト教徒じゃないんですが、ここ受けてもおっけ？

５７６＝自分が美人で若い男にモテルと思い込んで、
若い女に対抗意識を燃やしているオバハン

>>580
おｋ
キリスト教徒にとっては国内最高学府。
横にイエズス会の日本の総本山たるイグナチオ教会がある。

総本山のわりには小じんまりしてるよなぁ

>>583
夕方に、中に入ってみ

>>584
日曜とかフィリピン人や韓国人多いよね

無罪の医師を行政処分へ；厚生労働省
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1188341592/
平成１９年７月１９日に、判決が確定し、十分に月日を経たので、
医師免許停止にする予定であるから「弁明の聴取」を行うので、神奈
川県庁　分庁舎５階に来るように通知があった。
　半年かけて集めた再審の証拠を急いでくみ上げ、再審請求書を地裁に
提出した後に、臨んだ。
　無罪であることを説明したが、「本日までしか意見を聞かない」「県
に具体的審査権はない」というだけで、再審請求が一回の書類提出では
終わるはずがない（補充申立等）のだから、きちんと後日受け取って
検討するように伝えても、７月１９日の午後５時までというのである。

結局出願者は減るのかな

実力者が減って、三振候補が出願しそうw

まあそりゃ中央に集中するわなｗ

もう現行戦士も絶滅したし助っ人頼りの��も終わりだろ

まだ旧試験ファイターはいるだろう。今年の旧択一合格者のうち1000人は来年のロー入試受験するん
じゃね？

いないよ。

中央は学費免除で釣ってるから今後も一定の優秀層は集まると思われ

565 ：氏名黙秘 ：2007/08/27(月) 16:57:31 ID:???

上智のライバル明治は既習も未修も志願者が増えたよ
慶応中央は既習も未修も減ってるのに

>>593
情痴は免除も奨学金も渋いからな

但しもともとの学費が安い

明治の受験生スレってかなり伸びてるよね
それに比べて上智の受験生スレはカキコミが皆無
なんで？

>>596
学費は安いけど中大や慶応のようにフォローがないからな。

卒業生の利用できる施設とかあるの？

>>599
学部の図書館

>>599
市ヶ谷の比較文学部があったところ。
いってみたけど、広々としていていい感じだった。

あと２週間ちょいだ…
下４法が間に合わない。かといって上３が完璧な訳でもない…

はぁもうだめﾎﾟ

受験票っていつくるんだろ？

男の妄想ってすごいわ。

>>583
それじゃあ早稲田は美腰な女の子がたくさん集まるね♪

誤爆してるぞ

むしろここには未収に英語の出きる元秘書みたいな社会人が
受験しにくる。何故か入学はしないがw

上智さんごめんね。早稲田に書き込むつもりが間違えて誤爆してしまいました。
明日は早稲田の一次発表です。みんなも応援してね。

ちょｗｗｗｗ
低学歴上智を馬鹿にしにわざと誤爆かよ

上智と同じキリスト教系の同志社の志願者数が激減したよ
未修４９０→３６３
既修５１１→３３８
併願２９４→２２８
合計で３２０人という大幅減

だから？(笑)
司法試験諦めて新聞記者にでもなれば？？

キリスト系は関係ないよ、関学は維持してるし
合格率の差

上智もローは専修や関学なみか

杉○君は合格したのかな？

上智もヨロ

出願者数増減

　　　　去年　　　　今年
同志　１２９５人→　９７３人（２５％減）

中央　３８４０人→３３５５人（１３％減）
早稲　２３３８人→２０６５人（１２％減）
慶應　２２５７人→２００３人（１１％減）

関学　１２５１人→１１３３人（９％減）

上智は出願者数もう発表してんの？

志願票の整理番号で11600番台とかなんだけど、
これって志願者1600人以上いるってことなのかな？

>>616
そうだよ

多くね！？

２ちゃんの評価とは裏腹に人気者ローだな

今年は穴だと思って喜んで出している香具師が多くいると思われ

既習0番台 未収1000番台 併願2000番台
じゃなかったっけ、わけるのは1万のくらい？

去年の話し？

上智と明治、
どちらが社会的評価は高いんでしょうか？

整理番号が届いた方は
自分が何番台か言って出願者を予想しましょう
いまのとこ11600番台ですね

ローの評価では
明治＞上智だろうね

>>618
今回の択一がよかったから出してみた。
つうか、大学のゼミの教授が異常に勧めたんで、義理でｗ
併願が２万台じゃね？

受験番号はまだわからないだろうに

整理番号は届くものではなく既に願書に書いてあるものの話しっしょ？D票に

葉玉先生に採点してもらった答案、23点だったorz

上智ローの中じゃいいほうじゃね？

>>624
お〜お、明治〜
その名ぁも、我らぁが母ぉ校、お〜お、明治〜

明治ばぁんざ〜い
きっと明治＞東大だぁ

知名度では学部レベルでも明治が上だろうな。上智は英語とキリスト教の
大学だから。

【司法試験合格者総数】
（1949〜2004年累計）　　　
�@東京大学 ６１８６人　　
�A中央大学 ５３２８人　　
�B早稲田大 ３９０５人　　
�C京都大学 ２７５１人　　
�D慶応大学 １８５１人　　
☆�E明治大学 １０５４人　　








�F一橋大学　 ９２７人　　
�G東北大学　 ７２３人　　
�H大阪大学　 ７２０人　　
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
�S上智大学　 ２９０人

まあ早稲田＞＞＞＞中央＞＞上智は間違いない

東大から見れば、早稲田も中央も明治もかわらんがな。

東大から見ると、

1. 早稲田・慶応→一歩およばなかったか、早稲田なら数学を捨てたか、どっちかかな。
2. 上智→早慶落ちたのかな？英語の入試問題は難しいよな。
3. 中央→早慶落ちたのかな？入試問題はクソ簡単だったような。
4. 明治→過激派の巣窟。早慶上智に落ちた奴の掃き溜め？いいイメージ皆無

って感じと思われ。てか実際漏れがそうだし。ローは知らんけど。

>>632
ローの場合は早稲田はモルモットローを公言してるからな。
受験生から見た魅力は中央＞＞早稲田だろ。

早稲田と上智でどっちがマシかは主観のような。
既習がある分上智の方がマシって人もいるだろう。

上智はICUにも総計にもなれない中途半端な学校だ。

今更だけど、ここの問題時間みじかすぎじゃね？

民事系は去年は時間余った。他は確かにアップアップだった

答案構成とか理由付けしっかりやった？
そんなんしてたら終わるわけない気がする・・・

受験生はよそでやって
専用のスレ作ってさ

>>640
受験生そんなにいないからここでいいじゃん

ロースクール別の第1回新司法試験合格率

-------------- 全国平均　48．35％
明治　45．3%
明学　44．4%
成蹊　44．0%
関学　43．8%
-------------- 40%
同志　39．8%
立教　38．9%
法政　37．7%
関西　36．0%
青学　35．7%
-------------- 35%
上智　33．3% ★
学習　30．6%
立命　26．5%

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名　　　　(3) 慶応漏 　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８７４名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　２,０１７名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５９８名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５９名　　　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２３名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５０６名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２９名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４１９名　　　　�O 名大ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ３９９名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ３９６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名 ★
　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９０名　　　　�R 千葉ＬＳ　　１５名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３２９名 ★　　〃 学習ＬＳ　　１５名

第２回新司法試験　択一合格率

　　　　 合格者　（出願者）　合格率
────────────────
千葉大 　　５６　 （　６６） 　８４．８０％
京都大 　１９２　 （２２８） 　８４．２１％
一橋大 　　８５　 （１０１） 　８４．１６％
慶應大 　２３７　 （２８５） 　８３．２０％
中央大 　２５４　 （３１３） 　８１．２０％
神戸大 　　８０　 （１００） 　８０．００％
--------------------------------【８０％の壁】
東北大 　　８１　 （１０２） 　７９．４０％
東京大 　２５８　 （３３１） 　７７．９０％
北海道 　　８１　 （１０５） 　７７．１０％
首都大 　　５８　 （　７１） 　７５．３０％
上智大 　　８２　 （１０９） 　７５．２０％ ★
明治大 　１６３　 （２２３） 　７３．１０％
阪市大 　　５５　 （　７７） 　７１．４０％
--------------------------------【７０％の壁】
名古屋 　　５０　 （　７２） 　６９．４４％
早稲田 　１７５　 （２５５） 　６８．６０％
関学大 　　９８　 （１４４） 　６８．０５％
専修大 　　５７　 （　８５） 　６７．０５％
立命館 　１３０　 （１９９） 　６５．３２％
同志社 　１２２　 （１８９） 　６４．５５％
全国平均------------------------【６４．４１％の壁】

学習院 　　４６　 （　７５） 　６１．３３％
立教大 　　３９　 （　６８） 　５７．３５％

第２回新司法試験・短答式合格者数
　　　　　　
１位　東京ＬＳ　２５８人
２位　中央ＬＳ　２５４人
‐ 位　慶応漏 　２３７人
４位　京都ＬＳ　１９２人
５位　和田ＬＳ　１７５人
６位　明治ＬＳ　１６３人
７位　立命ＬＳ　１３０人
８位　同志ＬＳ　１２２人
９位　関学ＬＳ　　９８人
10位 関西ＬＳ　　９０人
11位 一橋ＬＳ　　８５人
12位 上智ＬＳ　　８２人 ★
12位 法政ＬＳ　　８２人
14位 北大ＬＳ　　８１人
14位 東北ＬＳ　　８１人
16位 神戸ＬＳ　　８０人
17位 日本ＬＳ　　６７人
18位 首都ＬＳ　　５８人
19位 専修ＬＳ　　５７人
20位 千葉ＬＳ　　５６人
21位 阪市ＬＳ　　５５人
22位 大阪ＬＳ　　５４人
23位 名大ＬＳ　　５０人
24位 学習ＬＳ　　４６人
25位 九州ＬＳ　　４５人
26位 立教ＬＳ　　３９人

>>639

しっかりやったよ。
でもあてはめは薄めにしたかな。

上智ローの入試じゃ新司受かる人間を選抜できないよね

それが正しけりゃ上智の合格者はゼロだろ

だからゼロみたいなもんだったじゃん

ところで上智ロー受ける人の適性・英語・学部成績ってだいたいどれくらい？
参考までに・・・
ちなみに俺は適性死んで70台前半。
オワタかな・・・

既修ならいけんじゃん

英語はTOEICで７００点半ばなんだが・・・
一応併願しておいた。
学部成績が悪すぎなんだよね。授業あんまでてねーし単位くりゃいいと思ってたから。
要領良く単位とれたのはいいが、ローで痛い目にあってるよ

ローで痛い目にあってる←どういう意味？

ロー入試でって意味だろ
つかここの合格者って、７法きちんと書けたの？
現役生合格者少なそうだな

卒１が非常に多い。

>>650
適性７７点、toeic695、学部成績ヘタレ。
かなりの底辺組だと思うけど

>>147
ずいぶんと都合の良い解釈だな。
流石は法学部の犬ですね。

ローのスレ見てる暇あったら勉強したら？

ｲﾜｱｷ乙。まだ監視してんのか。

法学部卒じゃないと入れませんよね？

去年適性60台半ば、英語700でも入れた。法律だよ法律！

言いたい事も言わなければローも廃止になります。
新司法試験合格者の数も減らされます。
自分達の意見は必ず声にしなければ届きません。



鳩山法務大臣のプログに直訴しよう！
http://www.hatoyamakunio.org/001/2007/08/post_a710.html#comments
手順
１　受験生の陳情を書き込んでください。
２　メールアドレスは必須ですが表示されることはありません。
３　投稿後、承認されればプログに掲載されるようです。
４　一定数集まった段階でマスコミに通報。プログ炎上が新聞記事になるでしょう。

>>660
嘘はやめとけｗ

嘘じゃない四

夏休みの勉強は秋科目の予習でよろし？

>>650
適性平均ちょい上
ﾄｲｸ900半ば 成績3.9

適性＼(>ω<)／ｵﾜﾀ

>>650
未修
適性62　GPA3.2　TOEIC９８０、TOEFL２６６、投資系銀行5年

英語凄っ、やっぱり英語少なくとも８００以上ないと厳しいですか？

いや、普通に６００前後だけど受かったよ。
ＧＰＡ２台前半、適性６０台、論文Ａ落ち。
噂通り、法律ガチだと思う。

なるほどー、有難うございます。
まあ、私にとってはそれはそれで恐ろしいんですけどねｗ

英語は９００いかないとほとんど加点されないらしい
なくても全然大丈夫

結局何人くらい受験するんですかね？

激減しないかなぁ(´･ω･`)

どうかなあ。
去年の合格率だけだと、間違いなく半分以下になると思うけど、
今年の短答がまあよかったから、4分の1減ぐらいじゃないか？
実は、和田とかぶってんだけど、何気に入りたいから悩み中。

上智は就職が弱いみたいなのでそこが心配

>>672
まじかよ・・・早稲田落ちたおれからすると、うらやましすぎ
世間の知名度だいぶ違うぜ

まぁ早稲田＞上智は間違いないだろうな
ローになるとさらにその差が開いちゃうし

そろそろ受験者数公表してもいいんでは
それが無いにしても受験票送付はまだかな
大体の人数ははかれるんだが

５日じゃなかったっけ？受験票送付

上智って入るの難しいのに、世間的な知名度が低いのは何でだ・・・
わりにあわねええええええ

アウディ買うようなもんだな

東大ﾌｪﾗｰﾘ
京大ﾗﾝﾎﾞﾙｷﾞｰﾆ
一橋ﾎﾟﾙｼｪ

慶応ﾍﾞﾝﾂ
早稲田BMW
上智ｱｳﾃﾞｨ

中央ｸﾗｲｽﾗｰ
明治ﾌｫｰﾄﾞ

ここの奇襲ってどんくらい書けば受かるのですかね？
あの問題を７法書くのは結構実力がいると思うんですが

>>681
同意

適当にふにゃふにゃかいときゃ英語と適性次第でなんとか受かる
そもそも、アレをちゃんとかけるやつらしか受かってないなら
あんな酷い合格率にはならんよ

7科目できたらここに来ないよ。
行政法なんてみんなできるの？
ひどいもんなじゃないの？

できないと最終的には受かんないんだけど半分は補欠から補充されるから・・・

補欠は何番目くらいまでに入ればギリギリ入学できますか？

上智ローは新司と入試の出題傾向も授業もズレてるから、
その基準で「優秀者」になっても新司に受かるわけじゃない。

受験票きた？

明治の商法もひどいよね

早稲田はそろそろ軌道修正して新司法合格率上げてくるだろうね

５０くらい？

補欠ね

>>675
早稲田の奴って東大コンプの裏返しがひどいね。おるよ
早稲田も慶應も上智も俺から見れば、区別つかんけどな。
別に東大が偉いと思ってるわけじゃない。東大も人次第。
上智も早稲田も人によるよ。

三田の色魔と、どっちがマシ？

会社に同期で入社したとすると、
早慶上智は、評価としては全く変わらず。
但し、東大だけは別格

結局上智ロー未修の場合、
�@早稲田ローに落ちた奴
あるいは
�A英語バカ
のいずれかに該当している、
というのが入学しての実感。

>>696
あと、中央に落ちた人ね。
中央通ったら、上智と中央どっちうける？

もちろん中央
法曹界での実績と伝統が違う

未修が法曹界語ってるスレはここか？(笑)

中央うらやましす　おれは小論文失敗したかも　あーー行きたい

MARCHはイヤ。

上智って明治みたく中位の上て感じ?

>>702

>>680

今日受験票発送みたいだが、
出願者のも発表あるかな

中央法だけは、マーチとは思われていない件

ローだとマーチで括れないからな
��＞＞�香�立法＞青

ロー私立格付け

ケイロウ＞（私立トップの壁）＞和田＞＞＞＞（世間的知名度の壁）＞真ん中＞＞＞＞（名門の壁）＞ジョーズ＞＞メイズ＞リッコー＞アホガク・シュウイン

今年は英語超人たちの朗報が飛び込まない。実際どこの学校も紳士に受かる戦士を募集している。
ここはどうだろう・・・・

ここは未収で３割、奇襲で１割が超人枠だからなぁ

上智の願書の代金振込み忘れてたんだけど、振り込んだほうがいいのかな？
いまさらだけど・・。

期限後は金融機関に扱わないように書いてあるけど
念のため問い合わせた方がいいと思われ

受験料じゃなくて願書請求にお金かかったよね？その振込みを忘れていました。３５０円？かなにかだと・・・

それはわかんないや
払わなくても願書きたの？

俺他校だけど、それ払ってないメーン
結構しつこく催告来るメーン
でもまだ払ってないメーン

面接での心証に影響がでるかもな

受験票は今日発送みたいだな
何人受けるんだろ

>>716
去年の倍くらいじゃね？

去年は千五百くらいだっけ？千くらいか？

去年は未修1000既習1000くらいだな
今年は700人ずつくらいになりそう

25�l減くらいかぁ〜

何でそんなにへんの？
合格率低すぎで学部の偏差値が高い以外にとりえがないとばれたから？

院長がネクラだから

漏洩がなかったから受験生減ったのでは

>>723
つまらん

院長はいい人だよ

確かに、人のよさが顔に出てる

司法試験には受かってないけどね(笑)

ロー受験生は何にも知らないんだなｗ
せいぜい浪人するがいいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

フランス法の専門家に司法試験はいらぬよ

司法試験にフランス法の専門家もいらぬよ。

������

うおー、もうダメぽぃ
死死死っ!!

2007年（平成19年）9月6日　読売新聞朝刊　論点

木谷明（元東京高裁部統括判事・水戸地方裁判所長　現法政大法科大学院教授）
「新司法試験に関する不正疑惑は、試験に対する信頼を損ない、制度の根幹
を揺るがせるに至っている。それなのに、法務省は、お座なりの調査と説得力
のない説明によって疑惑の幕引きを図っている。」
「（法務省の８月３日発表の）説明は到底納得できない。教授は、マークシート
式試験の題材になったものと同一の判例や、論文式試験に関連する論点を極めて
具体的に教えていたのである。そういう事実があれば、それだけで慶大生が有利
になったと推定するのが常識である。しかも、慶大生の元々のレベルが不明なの
に、正答率の比較で有利さを否定するのもおかしい。」
「慶応大では、刑事訴訟法に関しても、やはり本番直前の答案練習で試験問題と
酷似する問題を扱っていた。法務省はこれを『偶然の一致』であるとする。しか
し、これほどの類似を、簡単に偶然の一致だとするのは、甚だ説得力に欠ける。
問題の作成者は考査委員でないというが、試験問題を知りうる立場の者から情報
が漏れ、それを基に答案練習の問題が作成された可能性もあるはずだ。」
「今年の新司法試験では、さらに他の重要科目でも不正があったということが、
受験生の間で公然と語られている。この不正が真実であれば、やはり試験結果を
大きく左右しかねない。ところが、法務省は他の考査委員に対しては書面による
回答を求めただけで、ヒアリングすらしなかったという。なぜ踏み込んだ調査を
しないのか。」
「（何らの是正措置も採られないとしたら）学生は、司法における『正義』とは
所詮その程度のものかと軽蔑し、落胆するだろう。そして、司法試験は、理想と
意欲に燃えた若者をひきつける魅力を失ってしまうに違いない。」
「（慶応大の疑惑が）組織ぐるみのものであったとすれば、」「法科大学院認可
の取り消しを含め、厳しい処分が検討されて当然だ。」
「法務省に適切な対応を期待することができないとすれば、法科大学院の認可権
限を持つ文部科学省の出番である。最高裁判所や日本弁護士連合会の協力を得た
上で、疑惑を徹底的に解明し、誰もが納得できる厳正な処分をしてもらいたい。」

受験票届いた人いますか？

まだ

港区まだ

埼玉ｷﾀ
受験番号は12**

確か、
既習一般
既習英語
未修一般
未修英語
併願一般
併願英語

で万の桁が違ったように思うけど

>>738
俺もそういう分け方するんだろうなって思ってたんだが、
４ケタだったんだよね…
届いた人情報よろしく

マンの桁がない件について

まんのけたが必要ないくらいにしか
志願者が集まらなかった可能性について…

俺の記憶だと
１０００番台未修一般
２０００番台未修英語
３０００番台既習一般
４０００番台既習英語
５０００番台併願一般
６０００番台併願英語

だったような？

はやく来ないかなぁ〜

>>737
未修一般？

>>744
そう
>>742説が有力かな？

受験票きたよ
１＊＊＊です

併願で200番台。神奈川最終日です。

>>747
併願一般？

当方併願一般で
５１ＸＸでした

明日あたり志願者数がＨＰで発表されるかな

>>748
一般です。52??でした。あんまり減っていない気がします。。

ここは減らないよね。今年の択一かなりあがってたから評価いいし

英語併願60**番ですた
何人いるんだろー

受験者４百人とかだったらまじうれしいｗ

未修一般で
１２××でした

未収350
奇襲300
併願300
英語30

まさか未修５００人割るなんて事態
なのかな

未収一本の数なら五百割るでしょ

ずっと１０００人推移だったのに
いきなり半減とかあるかな？？

半減はありえんｗ

既習英語4000番代でした。

>>760
参考までに百の位を教えて下さい

>>761
100の位はゼロでした。
ちなみに10の位も･･･

こ、これはマジで大幅減なのか

ただ受験番号表記を変えただけだよ、むしろ増えてるっぽい

受験生大激増

でも未修で
１３００番越えすら現れていないわけだが

冗談抜きで上智今年激増らしいよ
立教スレでも最初「今年足切りないくらい減少した」とか騒いでたが
結果的に去年と変わらず

だからそのソースを出せって
受験番号で何番がいたとか

俺も増えてる気がする
何となくね

受験生超大幅激増だな、今年は。

この大激増の流れﾜﾛｽｗ

おそらく一人が大暴れしてるだけ

たぶん5万人くらい受けるよ

6万はいくだろ。

33××　既習一般でつ

出願ギリに出した奴の番号が気になるな

初日の朝イチで出したのに受験番号が***１じゃないのがなんか残念だ

>>777
日程的に、締め切り終わってから、受験票発送してるんだから、
何時願書出したか関係ないんじゃないの？

慶応ってやっぱりバカ大だ。司法試験にズル、偏差値ズル。

23区最終日頃出して既習一般33××

こりゃホントに受験者数五百台があり得るんジャマイか？
併願の人数次第か

併願　最終日　日付変更ぎりぎり23区より投函　51**

ここって、奇襲未収それぞれ何人くらい受かんの？
定員どんくらいだっけ

未収　１３＊＊

さて未修で１３××台がきました
これで３００人以上は確定

まだ未修ではいろうとするめくらがいるのか

既習一般、最終日の夕方出して33XXだったよ。

択一合格率上がったとか言ってる奴いるけどさー、
上智はゴンニが多いんだから当然じゃない？

一般既習で
１３２××
だけど

みんな四桁なの？

ゴンニなんざカスの集まりだろ。
2期既習上位＞よんぱ＞＞1期未修上位＞2期既習下位＝ごんに＞＞＞1期未修下位

>>788
え・・俺四桁だけど・。

>>789
択一だけなら比較的強いんじゃない？
紳士のは臼歯と違って知識だけだし。

>>788
なぜ･･･私も４桁だよ･･･。

>>789
だろうね。

>>790
ヒント：合格率４８％

既修が９９９で足りなかったから、５桁にしたんでしょ。

>>793
ﾜﾗﾀｗ

＞７８８
併願？

期待に反し、受験者が全然減ってない件

むしろやたら増えてる件

　あれだけ択一あげれば増えるわな

毎年受験生増えてるのに入学者のレベルは毎年下がっているのはﾅｾﾞ

現行戦士がもういないからな

今のところ奇襲も未収も自己申告で三百台だけど
これって多いの？

合格者を定員の二倍以上出してることも考えると多いとはあんまし思えないけど

千人とかを覚悟してた…

正直言って良い？

激減です

未収は三振志望者コース
奇襲は7科目あり新卒にはやや荷が重い（それなりの力のあるべテはもうロー抜けしてる）
しかも、未だに英語や馬鹿女優遇のアホ入試

これで志願者が増える方がおかしい。

じゃあ半減でFA？

未修を例にとっても１４××すら現れない
半減の可能性は非常に高い

>>804
ｨｪｽ！
その一言が一人の男をうつ病から救ったよ。
804愛してるぜ！よし！マジ頑張る！
来いっ！風よ吹け！

未修で受験番号
14**だった。
この分だと、15**がいてもおかしくないような番号だった。

中央でミスしてへこんでこのスレ見たら受験者半減だって?!上智で決める!覚悟決まったぜ

>>807
四谷よかとこ、はよきんしゃい♪

しかし、受験生激減で受かったとこいっても
優秀な人は少ない確立が多いよな

優秀にするのが上智ローの仕事だろ

>>808
はい!放課後はともにＳ学会本部襲撃しましょう

>>809
MARCHクラス行くより断然上智のがイイ。勉強へのモチベーションが全然近いまーす

>>811
上智生はそういう政治色ゼロだよf^_^;

上智は、今年はお買得ローだお
去年の合格率ひびいて受験者半減、
でも、２、３期はポテンシャル高めで、合格率を気にして
悲壮感あふれて勉強中、
しかも、世間体はMarch以上、

先生の多くは東大から流れてきた人だしね

すげー気合い入ってきた!在学中の皆さんありがとう。朝までオナニーマラソンしてから小論文対策するわ!

きめーなブサメン

>>816
おっと 俺を中傷しない方がいいぜ?

ヤケドしちゃうよ？

ちなみに去年は
既習一般５０３人
既習英語２４人
未修一般５２６人
未修英語８６人
併願一般３９６人
併願英語２９人

だった

併願の存在を忘れてたｗｗ
これは志願者は微減程度だな
半減なんて騒いですみません

今年の受験者数はいつ発表だと思われますか？

発表するかどうかすら分からない
要綱にもＨＰにも発表するようなことは
かかれてない

　　　　　　　★★小泉純一郎と安倍晋三は朝鮮人★★
コピペして各板に貼り付けよう　知人にも話そう
小泉純一郎　
・戦前大臣を務めた祖父小泉又次郎は純粋な日本人とされる。だが、純一郎の帰化朝鮮人である父が鮫島姓を買い取り
　又次郎の娘をたぶらかして婿として小泉家に入る　そこで小泉家は帰化朝鮮人である純一郎の父に乗っ取られた
　参照http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E6%B3%89%E7%B4%94%E4%B9%9F
・父親の純也は、鹿児島東加世田の朝鮮部落の出身者といわれる　日大卒業名簿には、純也の日本名はなく、
　見知らぬ朝鮮名が書かれているという 　
　純也は朝鮮人の帰国事業、地上の楽園計画の初代会長であった
・結婚後、子供をもうけ即離婚した宮本佳代子は在日企業エスエス製薬創業者の孫
・小泉の元秘書官の名前は飯島勲←注目　帰化朝鮮人
・派閥のドン森喜朗も生粋の朝鮮人 ←森も帰化人がよく使う通名
・小泉は、横須賀のヤクザ、稲川会と関係が深い
安倍晋三
・岸家 毛利元就が陶晴賢と厳島沖で戦い大勝を収めた際、寝返って毛利方についた船の
　調達人が「ガン」と称する帰化人であったという　毛利はその功績によって「ガン」を
　田布施周辺の代官に召したてた　このガンを岸家の先祖とする説がある
・祖父岸信介が文鮮明と共に 反共団体　国際勝共連合（統一教会）を設立
・官房長官時代統一教会「合同結婚式」に祝電を送り、話題に
・安倍のスポンサーは、下関の朝鮮人パチンコ業者である
・グリコ森永事件時、明らかになった帰化朝鮮人企業森永のご令嬢と結婚
・そのわが国のファーストレディーは電通（会長成田豊、半島生まれの帰化人）勤務という分かりやすい
　経歴の持ち主の朝鮮の血筋
・韓国、中国の留学生に日本の企業に入ってもらうために住居費分、学費免除分、生活費など月計２０万〜３０万円相当の支給
　日本人のワーキングプア層を全く省みない　また帰化系在日系朝鮮人が日本の企業で技術を盗み、半島の現代などの企業に
　伝授していることが深刻な問題になっている　
・多くの朝鮮人が差別を主張し、警察、原発、自衛隊で職を得ている

予想はしてたが、台風で見事に受験票が濡れたorz

ﾜﾛﾀｗがんがれ

書き込んでる在学生特定しますた(^^)

世間体はマーチ以上かもしれないが、
就職は英語が凄くできる人を除くと、中央明治法政より遥かに悪いのでは
ＯＢ数が少なすぎるし

上智ならみんな英語できるんじゃないの？＞世間のｲﾒｰｼﾞ

ローの話でそ
学部でなく

ふれっしゅまんこ

愉快な人たちが集いそうなローで楽しみだぜ

いとおかし

受験票が普通郵便で来るとは思わなかった。

真摯に勉強しても新司は受からないし
英語馬鹿しかいないし・・・就職は厳しいし
駅から近い事しか取り柄がねーなｗ

>834
馬鹿な女が多いのも男にとっちゃ利点だろ
慰安婦は多い方がいい

確かに、馬鹿なんだけど自分では賢いと思ってて、
んで男に身体目的で言い寄られるも、本人は気づかずいい気になってる

って女が多いイメージがあるな。
学部時代AAで散々嫌な思いしたがゆえの偏見かも知れんが

２ちゃん初心者なのだけどＡＡって何？

>>828
ICUに落ちた人が行く大学　→　ソフィア

>>836
ｗｗｗ
私の先輩で上智行った女みんなそんな感じだよｗ
口だけ達者だが論理性は皆無。お股はゆるゆるのケバいブス

>>839
おまえ女か？
ひくわ…

＞８３７
一言で言うと女を優遇する政策
なお、これは2ちゃん用語ではない。れっきとした言葉

＞８３９
そうか・・
まぁ、俺の彼女＆その友がそうだった訳だが・・・
もうここの女とは付き合えないと思った。

可愛い子だっているだろ？いないの？

なんか受験者数全然減ってないこと判明したし
最悪だな

あー早稲田落ちたの悔しい
適性９０なのに落とすか？普通

ｱﾌｧﾏｰﾁﾌﾞｱｸｼｮﾝの略か！

サンクス☆

早稲田ローは普通じゃない件について

全然減ってないの？

>>845
和田はやめたほうがいいだろ。常考

>>843
俺も似た感じ。中央は受けた?頑張ろうや

和田が無理だった今・・

上智は取りたい

ダメなら学習院

最悪横浜桐蔭@六本木で世捨て人になり勉学に励むわ

>>849
六本木は屍だらけだぞ

>>848
早稲田、何だかんだ言って絶対巻き返すよね
だから是非入りたかった
適性高い人ばかりで、上智と違ってみんな賢いし
中央も受けた　第２志望　受かったら即行くけど自信はない

結局受験者約何人？
七百が妥当？

>>851
巻き返すもなにも早稲田は選抜方法に問題あるからな…
バカが大量に入ることは防げないだろ

上智は未習は小論文一問で問題文短めが既定路線だよね?文章の地力勝負って感じで好

＞適性高い人ばかりで、上智と違ってみんな賢いし

その自称天才集団が紳士で（悪い意味で）エライ結果を残してるわけだが・・・

上智も賢いけどちょっぴしｼｬｲなんだよねｗ

>>855
教育方法変えれば一気に伸びるでしょ
去年は教員のせい

去年あたり英語枠で入学した人が授業についていけてないとかいう情報が
ここにあったような

未収？

>>857
教員のせいｗ
和田工作員うぜーよ

んふー

みんな将来不安じゃない？
去年平均４８％の試験でここは３３％の合格率
今年入学するとして、３年後平均２５％の試験だから多分ここは２０％くらい
それで３回受けて受からなかったら三振だよ
俺は最近少しガクブルしている
どこのロー行ってもおなじようなもんだろうけど

未収、最終日提出で１５００番超え

じゃあ併願が２００名くらいとして
未修は７５０〜８００人だな

みんな法曹人になるだけが人生のすべてではないぞ。俺はアメリカが１９６９年
に行った月面着陸を捏造と信じている者だ。現にイギリスのBBCはこの件についての
ドキュメンタリーを以前制作して世界中で物議を呼んだ。月面にたなびく星条旗に
一方向の影があるとかいう話だ。事実かどうかはいまだ謎だ。しかし、そんなことは
どうでもいい。人類史上最大の嘘をアメリカがやったという壮大なロマンを信じたい。

第２回新司法試験　択一合格率

　　　　 合格者　（出願者）　合格率
────────────────
千葉大 　　５６　 （　６６） 　８４．８０％
京都大 　１９２　 （２２８） 　８４．２１％
一橋大 　　８５　 （１０１） 　８４．１６％
慶応漏 　２３７　 （２８５） 　８３．２０％
中央大 　２５４　 （３１３） 　８１．２０％
神戸大 　　８０　 （１００） 　８０．００％
--------------------------------【８０％の壁】
東北大 　　８１　 （１０２） 　７９．４０％
東京大 　２５８　 （３３１） 　７７．９０％
北海道 　　８１　 （１０５） 　７７．１０％
首都大 　　５８　 （　７１） 　７５．３０％
上智大 　　８２　 （１０９） 　７５．２０％ ★
明治大 　１６３　 （２２３） 　７３．１０％
阪市大 　　５５　 （　７７） 　７１．４０％
--------------------------------【７０％の壁】
名古屋 　　５０　 （　７２） 　６９．４４％
早稲田 　１７５　 （２５５） 　６８．６０％
関学大 　　９８　 （１４４） 　６８．０５％
専修大 　　５７　 （　８５） 　６７．０５％
立命館 　１３０　 （１９９） 　６５．３２％
同志社 　１２２　 （１８９） 　６４．５５％
全国平均------------------------【６４．４１％の壁】

学習院 　　４６　 （　７５） 　６１．３３％
立教大 　　３９　 （　６８） 　５７．３５％

併願だが、５１００付近って感じでしたよ。

何で率って対出願者なの？
対受験者の方が真っ当な気がするんだけど

受け控え

当然出願者数だろ。

むしろ対入学者でやってほしいぐらいだ。
もちろん、途中で抜けちゃう人もいるから意味ないことはわかってるが。

上智は今年は論文どこまでいくんだろーか。

６４％ぐらいじゃね？

締め切り日当日の夜９時頃のんびり提出。未修で受験番号約１５００。

受かりたいなぁ。

ほんと受かりたい。
上智はカス、みたいなこと言ってる人がうらやましい。
ほんと、切実に受かりたい。

受かりてぇな

今から会社法でもやるとするか、
取締役の自分勝手な行為の効力あたりから

>>875
早稲田中央ダメだったのか？
両方ダメって琴は・・・

友達が未修の外国語特別枠で出したから楽勝っていってたんだけど、
本当にそんなに受かりやすいんですか？？
合格者の三割はこの枠って書いてあったけど、
出願者が少なくて倍率が低いとか？

>>877
つまり大宮が待ってるｗｗｗ

英語枠で入ってる人が逆に隠れ未収が多かったりするから困る

奇襲には英語枠あんの?

てか５桁は俺だけみたいだね…
会場で番号５桁のやつみつけたらよろしく

去年　受験者
既習英語２４人
未修英語８６人
併願英語２９人
　　　合格者
既習　５人
未収　２０人

楽勝なんだろか？

上智ローをバカしている奴は、
上智ロースレに張り付いて一生懸命カキコミをしながら、
結局早慶��上の何れにも合格出来ず、
消えていく奴が多い。

早慶��に行く気なら、上智ロースレを覗く暇があったら勉強すればいいのに。
ホントにバカだよな

五桁ってほんとに居るの？
特殊スペック？？？
まあどうでもいいんだけど

上智ローをバカにするな

つか、奇襲に英語枠とかすげーなｗ
三振要員じゃネーか

上智ローは中央が危うい今や大本命 都内の上智より下私大は悲惨なもんだからな・・

上智かなり行きたくなってきた!英語馬鹿に馬鹿女蹴散らして企業弁護士になっちゃる

早稲田　３年いやだ
慶應　漏洩問題
中央　学費高い

上智　最高

早稲田 基地外率高
慶応 内部組キツい 中央 受かり辛い
上智 キモい
横浜桐蔭 最高

早稲田　ゴミ
慶應　　ゴミ
中央　　ゴミ
桐蔭　　ゴミ

上智　　最高

五桁はネタだろｗ

>>893
なんかお前好き。可愛い。しかもヤクザだしｗ

ん？ｗ

今気付いたorz

新司法試験：慶大が考査委員就任自粛　答案練習会問題で

　５月の新司法試験を巡り、出題担当の考査委員を務めた慶応大法科大学院の植村栄治元教授
（８月に辞職）が試験前、学生を対象とした答案練習会を行った問題で、慶応大は７日、
当分の間、法科大学院の全教員に考査委員の就任を自粛させることを決めた。同大学院の
教員８人が現在、考査委員を務めている。

毎日新聞　2007年9月7日　21時15分
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20070908k0000m040102000c.html

上智の英語枠って、よく誤解されてるけど別に英語だけで合否を決めてるわけじゃないよ。
ちゃんと既修・未修の試験受けて、その上でもし特に英語が出来てたらプラスに考慮
してやるよ、という制度にすぎません。人数もせいぜい4, 5人くらいだし。

もともと上智ではTOEICの類いは提出必須じゃありません。
なかにはTOEIC400点台の人とかもいます。
だから英語出来なくてもみなさん安心して上智受けてみてください。
法律試験をしっかりやれば既修は通ります。

今年はここ受ける人のスペックって
どんぐらいなんだ？

ちなみに俺は併願で
適性　85前後
英語　toeic750前後
成績　80点以上が約100/120単位
出身　マーチ新卒

なんだが、最悪、未習で良いから受かりたい。

併願校の��と漏の既習は自信ないし
あとは立教と学習院、一橋ぐらいしか
受ける予定ない。
ホント早めにどっか受かっておきたい。

>>899
普通に受かると思う、学歴以外は平均以上
あとは論文次第。というか論文がほぼすべてだからなここは

>>899
俺は低適性でつ

適性　70前後
英語　toeic950前後
成績　80点以上が約110/120単位
　
当日頑張るしかないなぁ

適性　70前後
英語　700
成績　Aが1/3
年齢　20代後半ベテ気味

今年択一持ちだけどその他のスペックが…論文頑張る

やっぱ奇襲だと択餅の人相手に戦うんだよなぁ〜

死にたくなるよと夜泣くタニシ

タニシに萌えた

早稲田　名門
慶應　　私大トップ
中央　　法律といえば中央
上智　　宗教学校・早稲田中央に行けないやつのゴミ箱

回文乙

既修に関しては、適性・英語・学部成績、どれもあまり重要ではないように思います。
既修内部で見ていると、適性とか英語とかホント人によってバラバラだから。

結局、法律試験と面接がいちばん大事なんです。
だから、当日の試験に集中してください。

行政法どうしよう・・・

優しい先輩ありがとうございます。

面接は大体３００人ですよね？

筆記→面接の倍率は三倍といったところでしょうか

>>909
だいたいそんなところ。
自分のときは3倍までは行かなかった。
がんばってください。

頑張ります！涙

頑張る！涙涙

ゼミの先生がいってたけど、既習は法律ガチだってよ。
あと、別の先生曰く、結構嘘書く人が多いって。

>>912
そりゃ、本当のことを書けば満点だ罠ｗ

あと一週間、１日１科目で仕上げるしかない

刑訴、伝聞しかやってない・・・

去年出たとこじゃないかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今年は出ないんじゃね。

その前もでてたし、またでてくれ〜

AAやるのかな？

ｱｸﾃｨｵｰ

＞既習は法律ガチだってよ

どこもそういうよな

刑訴は所持品検査か石鹸
民訴は一部請求か不存在確認
商法は発起人
行政は行政計画
憲法は財政
民法は一行問題
刑法は知らん

粗珍説が法律ガチか(笑)

去年既習でここ通った者だけど本当に受かりたいなら
民法は上智個別に対策した方がいいよ。
民法の一行問題は知ってれば書けるし知らなければ手が
でないから差がつくと思う。
今までの傾向からすると判例と学説が分かれてるところ
が出る。今まで出た代理権濫用の９３条類推、詐害行為
の相対効、相殺の無制限説は皆判例を批判する有力な学説
があるところ。
そのような視点から判例と学説の考え方を整理したら有効
な対策になると思う。
あと一番差がつくのは民事系だということも注意。
逆に公法はあまり差が付いてない。ソースは上智の入試記録。
だから民事系が守れれば合格可能性は飛躍的にあがる。
頑張れ。

民法のはどれも旧試経験者からすれば常識なんですが・・
去年の民訴だけはどうにもならん。合格者はどうやって切り抜けたんだろ。

＞去年の民訴だけはどうにもならん
はげど、セミナー過去問集の再現できすぎ

参加的効力の論証を書いて、それが当然に適用された場合のメリット・デメリットを書いた。

論点自体はすぽーんと抜けてたけど

俺は去年の民訴は全くといっていいほどできなかった
けど正規で合格できたよ。他は行政以外は手応えあり。
行政法はみんな出来ないから出来たら差がつけられる。
他は一科目くらいだめでも他の科目で穴埋めできるん
じゃないかな。皆がが書けるような問題を失敗すると
痛いけど去年の民訴みたいにしっかり書ける人が少な
さそうな問題は失敗しても十分合格できるよ。

>>926-927
要は皆ができないなら、できなくていいんだね。
参考になった、どうもありがとう。
頑張る。

>>928
ぉぃ

旧司法試験論文式の一行問題ぐらいやっとけ。

うるせーよ
ここは在校生のスレ
滑り止めの上智で必死になってる馬鹿受験生は来るな
個別に受験生スレでも立てろよ　ゴミが

知り合いが今年も落ちそうなんですが、
なんて声をかけてあげればいいですか？

荒れるからsage進行で！！

>>930
口悪すぎ。法曹以前の問題

>>933
別に２ちゃんなんだから良いんでは?

>>934
そだね(´･ω･`)
撤回します。

みんな、明日の慶應受けないの？

受験票が来ないんですが。。。

試験３日前にならないと連絡してはいけないんでしょうか？

要綱に書いてある通りです。

と、お役所的な答えを言ってみる。

っと思ったら今届いた、お騒がせしました。

中央こい！

ちなみに未収で１２２２だた

既習の人、小論対策どうしてる？

>>930
>>1 嫁。別に在校生のためだけのスレじゃない。
>【Lux】上智大学法科大学院 19【Veritatis】
>上智大学法科大学院の在学生、修了生、受験生のためのスレッドです。

>>940
特定されちゃうぞ☆

中央受かったけど最底辺合格で二次落ち確実っぽいので上智うけます

小論はとりあえず過去問で形式だけつかんどいた。

それ以外はやらなくてもいいと思う。

>>944
まじかよ！
受かったなら中央受けろよ、おれなんて落ちたのに・・・orz

>>946に同意

>>945は中央に特攻せよ

受験票が来ない。
普通郵便で送るなよ〜。

上智の小論、短いですよねー
行間をある程度読まなきゃいけないと思うんですけど、読み違えたらと思うと・・・
とってもリスキーな感じがする

あんまり読み込みすぎても失敗するよ〜。
去年も毎年深読みしすぎて失敗した人いるから（OLの話）。

AAですね

やっと受験票来た〜

>>950
アドバイス有難うございます。
そうですよねー、その辺りのバランスも必要ですよねー
まあ、本番まで書きまくってみようと思います。

少し早いですが、次スレ立てました。

【SOPHIA】上智大学法科大学院 20【LAW SCHOOL】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189241758/

受験生の方、入試がんばってください！

944が適性何点で中央を突破したのか気になる

>>952
何番台ですか〜？

既習単願で３２××
ちなみに23区で最終日の午前中にだした。

既習単願で500番台後半ですが。。

参考になりました。
ありがとうございました。

全然減ってねええええええええええ
ｵﾜﾀ

てか、増えてね？

去年の一般未修５２６人
今年の既に出てる番号５００番台
どうみても減ってません

減るわけないだろ・・・常考
今一番お買い得なローなのに

予想通り、今年一番受験者が増加してるローだろうな
減ってるとか言うやつも、最初から増えるのわかってて煽ったっぽいし・・・
本当ゴミばかりだな、ここの在校生も受験生も

早慶中央おちて、私みたいにもう上智しかないって人いる？？

>>965
それだけ落ちたら自分の地頭の悪さがわかるんだから、普通撤退するだろ・・・

ノ

箸にも棒にもかからない奴が増えただけと思いたいな

お買い得だが、需要(受験者)が増えると値段(倍率)が上がるね

今にして経済学の基本がわかった

>>965
ﾉｼ
全く同じ状況で明治待ち

まあ、受験生の上位層からは見放されつつある反面、中下位層からはもしかしたら
上智ロー生になれるかもしれないと、おかしな希望を持たれているのかもしれないな。

で、合格すると周りの低レベルに驚かされつつも
半年もすればそのレベルに自分も落とされ・・・

もっと明るいこと言ってくださいよ…orz

明るいこと…500番台は冗談です。。

明るいこと…合格したらエロ画像うｐ

>>973
四谷から秋葉原が結構近い

エホバの承認になれる

へんてこなたすきをもらえる

中央落ちた\\\今年の受験はｵﾜﾀ

イワ〇〇

＞９７９
上智うけるの？

早稲田落ちた事で、おれも事実上今年の入試はｵﾜﾀ
上智じゃ恥ずかしくて親戚に言えない

タイソンゲイとマイクタイソンどっちが強いんだろう

ttp://padonavi.padotown.net/padonavi/detail_shop.php?shop_cd=3001-00000473-000
上智受ける友人とここ行ってきた
みんなが小論文やってるときに・・・orz

今年未収で受けるが来年来る奇襲に絶対勝てない自信はあるｗ

受験番号みんな４桁かよ…俺は何なんだ？

お前は不能犯なんだよｗ

ストッキング・・・(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

そおいやぁ五桁の人いたねｗ

ひょっとしたらなんだけど、その枠(未収とか奇襲とか英語とか)で千人以上いるんじゃない？

>>984
ちょｗｗｗｗ
そんなとこ行ったら勉強どころじゃないだろｗ

>>989
いるに決まってるだろ
今年は上智だけにかなり受験者集中したって予備校も言ってるし

じゃあ五桁ｱﾘじゃんｗ

≫今年は上智だけにかなり受験者集中したって予備校も言ってるし

まじっ！？

>>984
メンズカットって髪切ってくれるの？？
ちょっと興味あるかも。
ちょっとだけねっ！

あげとく

そ

ふぃ

あぼーん

＠＠＠

999なら第一志望のローに合格

1000なら第一志望のローに合格>>351

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。