新司法試験委員による出題リークの件　60

語れ

>>1
乙！

関大の掲示内容について、友達に電話で読み上げてもらった。

司法試験委員会委員長への要望書の提出について（報告）

新司法試験に関する最近の新聞等の報道に関して、司法試験委員会委員長に対し、関西学院大学大学院司法研究課長との連名で、2007年7月3日付の要望書を提出し、下記のとおり要望しました。

　　　　記

１．今回の事態について、十分に事実調査を行い、厳正な対応措置を講ずること。
２．事態の再発を防ぐための措置について検討すること。
３．今年度の新司法試験において、試験の公正性と平等性を損なうような得点偏差が生じていないかについて検証し、必要な是正措置を講ずること。

以上

平成19年7月5日
法務研究課長

★慶應ローの授業・民事模擬裁判で扱われた事例が 本試験大大問の事例とそっくりだったことが疑われています。
　慶應ローではありませんが、経済法について、複数のローで疑惑が浮上しています。　
　何かご存知の方は情報をお寄せ下さい。

本件に対するご意見・ご感想をお寄せ下さい
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/33.html
*まとめサイトの新設コ−ナーです。皆様の生の声をお聞かせください。
関係省庁・マスコミ各社にも送ろうと思います。

■報道を見て初めてこのスレに来た人へ。
まずは「まとめサイト」を読んでから書き込みをしよう！
報道されていない情報も沢山あります！

■初めての人はこちらからご覧下さい。
http://keio-ls.ath.cx/
ここまでの流れが書かれています。

■一通り読んだら、現在進行形の情報はこちらをどうぞ（スレの議論に参加するなら必読！）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
上のサイトではフォローされていない最新情報が書かれています。

■提供できる情報があればご協力お願いします
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/25.html
http://keio-ls.ath.cx/upld/
■通報関連の情報はこちらから
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/13.html
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/27.html
http://eezeezeez.blog93.fc2.com/blog-entry-16.html

前スレ　　新司法試験考査委員による出題リークの件 59
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1184522941/

★慶應ローの授業・民事模擬裁判で扱われた事例が 本試験大大問の事例とそっくりだったことが疑われています。
　何かご存知の方は情報をお寄せ下さい。

本件に対するご意見・ご感想をお寄せ下さい
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/33.html
*まとめサイトの新設コ−ナーです。皆様の生の声をお聞かせください。
関係省庁・マスコミ各社にも送ろうと思います。

■報道を見て初めてこのスレに来た人へ。
まずは「まとめサイト」を読んでから書き込みをしよう！
報道されていない情報も沢山あります！

■初めての人はこちらからご覧下さい。
http://keio-ls.ath.cx/
ここまでの流れが書かれています。

■一通り読んだら、現在進行形の情報はこちらをどうぞ（スレの議論に参加するなら必読！）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
上のサイトではフォローされていない最新情報が書かれています。

■提供できる情報があればご協力お願いします
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/25.html
http://keio-ls.ath.cx/upld/
■通報関連の情報はこちらから
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/13.html
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/27.html
http://eezeezeez.blog93.fc2.com/blog-entry-16.html

前スレ　　新司法試験考査委員による出題リークの件 59
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1184522941/

調査権限がある第三者評価機関なら
授業で使った資料を全部出させる権限がある。
民事系疑惑解明するには第三者評価機関に動いてもらうのがいい。
みなさんも評価委員教授に働きかけて欲しい。

・日弁連法務研究財団評価委員会

>評価委員会は、法科大学院認証評価事業基本規則第１８条に基づき、
>認証評価事業に関する具体的な事項を決定し、
>評価報告書の作成等を行う中核的な機関です。

評価委員会名簿 (PDF/57KB)
http://www.jlf.or.jp/work/dai3sha/meibo060516.pdf


・もう一つの第三者評価機関　独立行政法人大学評価・学位授与機構

法科大学院認証評価委員会名簿
http://www.niad.ac.jp/n_kikou/shokaigi/hyouka/houka/index.html

文部科学省高等教育局専門教育課
専門職大学院室長　佐藤　光次郎
　　　　専門教育課長補佐　徳岡　公人
電話： 03-6734-3349（直通）

>>3
誤字　：　課　→　科

>>3乙！写メと合わせて貼っておきます。↓


司法試験委員会委員長への要望書の提出について（報告）

新司法試験に関する最近の新聞等の報道に関して、司法試験委員会委員長に対し、関西学院大学大学院司法研究課長との連名で、2007年7月3日付の要望書を提出し、下記のとおり要望しました。

　　　　記

１．今回の事態について、十分に事実調査を行い、厳正な対応措置を講ずること。
２．事態の再発を防ぐための措置について検討すること。
３．今年度の新司法試験において、試験の公正性と平等性を損なうような得点偏差が生じていないかについて検証し、必要な是正措置を講ずること。

以上

平成19年7月5日
法務研究科長


上記の関大掲示板の写メ
http://hp.jpdo.com/link/1/img/45870.jpg

>>9
>>3は誰かが前スレに書いたのをコピペしたんだと思いますが、どうせなら誤字を
直しておいて欲しかった...orz
「関西学院大学大学院司法研究課長」の所も誤変換・・・。
正しくは、「関西学院大学大学院司法研究科長」です。


司法試験委員会委員長への要望書の提出について（報告）

新司法試験に関する最近の新聞等の報道に関して、司法試験委員会委員長に対し、関西学院大学大学院司法研究科長との連名で、2007年7月3日付の要望書を提出し、下記のとおり要望しました。

　　　　記

１．今回の事態について、十分に事実調査を行い、厳正な対応措置を講ずること。
２．事態の再発を防ぐための措置について検討すること。
３．今年度の新司法試験において、試験の公正性と平等性を損なうような得点偏差が生じていないかについて検証し、必要な是正措置を講ずること。

以上

平成19年7月5日
法務研究科長


上記の関大掲示板の写メ
http://hp.jpdo.com/link/1/img/45870.jpg

出身ローと、あと実務家や弁護士会など、できるだけ
多くのところに働きかけ続けよう。手を緩めるのが一番まずい。

全ローのテンプレ作って、各自の出身ローに閑閑のような要望を
してくれるように働きかけをしたか、反応はどうだったかを申請
すべし

今さら騒いだって是正措置なんてないよ。
役所はめんどくさがって何もしない。
ただ事態が沈静化して忘れ去られるのを待ってるだけだよ。
　
なんら是正措置がなされないとは、残念なことだ・・・

>>13
お漏らし野郎乙

人間は自分に被害が及ばないかぎり動かないもの。
司法試験が不公正でも、慶應が得をしても、役所の担当者には何も関係ない。
だから、ただ息をひそめて９月の合格発表日が過ぎ去るのを待つだけでいい。
是正措置なんて面倒なことはしたくない。

俺が聞いた話によれば公法系考査委員がいる法科大学院は要望書を
提出しずらいらしい。つまり要望書を提出してしまうと結果として
その法科大学院の公法系考査委員のスタンスを実質表明することに
なってしまい守秘義務違反にあたる恐れがあるとのことだ。
なので要望書を出さない法科大学院は必ずしも疑惑揉消派というわ
けではない。

いまだに騒いでる奴らは本当に友達いないんだな。
慶應に友人を作って資料見せてもらえ。
あれ見て漏洩指摘できるのはかなりの難儀

ふ〜ん。
害が及ぶまで分からないねぇ。

国会答弁では、司法試験委員会に判断を委ねたことになる。
ターゲットは委員会だ。
>>13 >>15はわかっていないか、慶漏。

>>17
汚い奴なんて普通にいらないけど？

今後は粛々と９月の合格発表がなされるのみ。
是正措置の、ぜの字も出てこない。

>>15
今回はそれをやると法務省に甚大な被害が出るけどな。

工作員バイト始めたばっかりだったか？w

慶漏工作員が必死すぎw

司法試験委員会？　じゃ、司法試験委員会が是正措置取りませんって結論出して終わりだな。

>>22
甚大な被害ってなんですか？？？なにが甚大なんですか？？？？

慶漏ボウイ必死だなw

んじゃ俺も母校の院長に直訴しに行ってくる。
この流れで全国のローが声明を出せば面白いことになりそうだ。

誰か立教でリーク追求してる椰子いない？なんか俺だけ騒いでるとアホみたいだからさ。
いたら教授に話してみてくれ!!

>>25
過去スレくらい読めよ、そんなんじゃバイト料貰えないぞw

>>26
もう時間がないよー。無理じゃねーｗ

採点本番だな。

>>27
俺は別マーチだが、一人だけ騒ぐ覚悟で直訴しに行ったら
既に何人も直訴しに来てたらしいw

>>28
こうしてる間にもどんどん時間はすぎているのだ。さあ合格発表だ合格発表だｗ

>>29
慶漏ボウイの希望的観測w

>>33
希望的観測はおまえだろ。合格発表までの短期間に本当に是正措置がとられると思ってんの？ｗ

立教かー。人数じたい少なそうだな。同志社では学生同士普通にリークについて話してるよ。

受かるやつは受かるし、もともと受からんやつは漏洩問題を騒いでも
受かんない。
結局、去年と同じような分布の合格者数になるでしょうね。

>>32
合格しても偽者扱いだし処分されても一生記録に残るしね。
まぁがんばって☆

受験生が是正しろと騒いでもしょせん通用しないような・・・
それって大宮ローで学費払わないと騒いだらしい人と同じパターンのような・・・

>>36
根本的に誤解してるみたいだね。
そもそも慶漏生は正規受験生の範疇には入ってないんだよ。

そうそう。慶應ロー生はもともと受かってるんだよ。漏洩があろうとなかろうと受かってるんだよ。漏洩なんて関係ないよ。

ありえる処分は　慶應一律不合格　だろうね。
個別処分は不可能。
でも、さずがに一律不合格はないだろうな

>>41
ありえねー。処分なんもなし、ってのが一番ありうる。

>>40
バカかｗ
カンニングした側は実力で点を取ったって訴えるに決まってるだろうがｗ
幾らバカでも訴えることくらいは誰でもできるからな。

日本語でおｋ？>>43

>>31
じゃうちもけっこういってるのかもｗなんか勉強の質問しにいって
最後にさりげなく聞いてみるかな
俺の友達(明治)は先生がまったく知らなくて、すべて説明したらしい。

あれだろ？
泥棒にも三分の理っていうんだろ？
こういうの。

>>44
文盲乙。

もっとも簡単な是正措置は行政法を採点から外すってことなんだがな。
他科目はともかく、行政法は試験委員が解任されてるわけだし、問題ありってことが公になってるからな。

>>40
誰が慶漏生の言うことを真に受けるの？

>>40
実力があるなら問題を漏洩させる必要なんてないわけだが。
あまりにも無意味なレスで呆れた。

慶應の学歴に嫉妬する奴ばかりだな。
慶應に入らないのが悪い。

だいたい民間でトップの慶應が法曹しかくを得て財界と法曹の双方に貢献するのが正しいのにそれを批判してる人は低学歴だと思う。
慶應生が間違った行動をとるわけないのに。

>>51
？？？？？
東早中＞国立＞マーチ＞下位＞底辺＞慶応
だろ？

慶應に対して低学歴がルネサンスマンを抱くのは分かるけど漏洩はなかったんだから。
君たちは大人しく勉強しなさい。

>>53
東一＞中明早＞＞＞＞＞慶漏

だろ

こら！
京都はどこへいったの

ルネサンスマン・・・・。

当方明治ロー出身だが慶応より低学歴と思ったことは一度もない

明治（笑）
おまえが思うのは自由W

漏らして合格してなにが嬉しいんだ
俺は択一通ってるが来年もう一回うけたいよ
確実に順位あがるだろうし

漏洩は学力が足りないから起こったって言う人がいるけど慶應は学力が足りててなお合格を確実するために上様が単独で答練をしたんだよ！

来年以降の新司法試験への信頼性がガタ落ちだな・・・

>>59
ルネサンスマンが学力を語るなｗ

>>61
同じような試験対策をしなければ、今年度は２けたに減ってしまうかもしれないという危機感があった
同じような試験対策をしなければ、今年度は２けたに減ってしまうかもしれないという危機感があった
同じような試験対策をしなければ、今年度は２けたに減ってしまうかもしれないという危機感があった

だから学歴関係ねーって

というか慶漏生とぼしき奴ってただの感情論じゃねーの？
ただこう思うって逝ってるだけで何の客観性もないし。

>>48
お前が行政法失敗しただけだろう。
択一だって、ケイ素、だって問題になってるのにｗ

ごめん！立教でも慶応より下はないわ！
正直それは立教生の総意

ばかばかしい

足立区の小学校で、学力テストの最中に、教師が生徒に誤答の部分を指で教えていたという。その結果、区内での同校の順位が４４位から１位に急上昇した。学力テストは学校別順位がハッキリ出るので、教師もそれを気にしていたのだろう。慶漏と似たような構図だ。
　学力テストの件は、第三者委員会を設けて調査するという。慶漏の件も、慶漏や法務省、文部科学省ではなく、第三者委員会を設置して厳格な調査をすべきだ。この手の真相究明は、完全に利害関係のない第三者がやってこそ信憑性がある。

　　　　　「小学校の学力テスト＞今年の新司法試験」だ

日、東、駒、慶、専

一連の慶應生の主張を見てて思うのはただの含み益を利益確定と同一視してる奴が多いってことだな。
個別を内定と同一視させたり漏洩による合格見込み＝合格者として振舞ったりの行動からもそういう様子が読み取れる。
要するに自己評価が甘いんだと思う。

>>71
ちょｗ俺の母校を汚すな！！！！

慶漏内部生は自分を完成品として振舞って他人にまでその評価を押し付けようとするんだけど
他のローの奴から見たら学力足りなくてカンニングして下駄履いただけなのに慶漏生は有能な法曹
以上の待遇を当然に求めようとする。
だから認識のズレが起こって破綻する。

aimai 3cm

慶漏内部生は自分を完成品として振舞い他人にまでその評価を押し付けようとする。
他のローの奴から見たらただ学力足りなくてカンニングして下駄履いただけにしか見えない。
にもかかわらず慶漏生は有能な法曹以上の待遇を当然に求めてくる。
だから認識のズレが起こってコミュニケーションが取れない状態になってる。
それがループしてる状態だと思われ。

大東亜帝国慶事

大　大東文化
東　東海
亜　亜細亜
帝　帝京
国　国士舘
慶　慶応
事　学事

>>77
あ、外してくれたのね。ありがとう。
駒沢が慶応より上にくるなんて
なんか嬉しいわ

漢字検定（権威ある資格認定試験、一日受験が早まっただけでも不正受験で全員失格）
新司法試験（ザルかつ不正のはびこるインチキ試験、不正受験しても当局は是正する気ゼロ）

とりあえず不正があったのは事実
択一足きり制度をなくせ！

>>78
学部駒沢で法曹志望なの？

慶漏内部生は自分を完成品として振舞い他人にまでその評価を押し付けようとする。
他のローの奴から見たらただ学力足りなくてカンニングして下駄履いただけにしか見えない。
にもかかわらず慶漏生は有能な法曹以上の待遇を当然に求めてくる。
だから認識のズレが起こってコミュニケーションが取れない状態になってる。
それがループしてる状態だと思われ。

同意。

つうか不正なしの場合の慶應の学力が分からない限り得点に偏差が生じてるかとか
分からないし浪人生や答練参加してないやつが平均下げるかも知れない。
だから得点調整なんて不可能で再試験しかないということを声明出させるよう
各ローに働きかけよう。別に失格でもいいけど。

>>80
試験委員は不正を起こした連帯責任で、4600人全員の答案を採点するよう
要求してみてはどうですか？

なんか閑閑の要望書もアホ丸出しだな。
是正措置とかって２ｃｈ用語だしｗ

択一漏洩が認定されたら脚きり緩和は間違いない。
やむなく合格者を２００人程度増やす場合でも３００人分は繰上げだろ。
２００点以上のやつは逆転あるから期待しとけよ。

さすがに慶應にアフォとか言われたくないだろｗ

>>83
賛成。
だらだら過ごすより、落ちても来年への糧となるから再試験は賛成。
再試験の勉強した方が、気分的には楽だし、公平だよ。
このままだと、今年落ちた奴は、来年絶対受からんよ。

＞是正措置とかって２ｃｈ用語だしｗ
脳みそが漏れてるぞw

嘘に嘘を重ねて生きると慶應みたいになるんですね。

>>86
そういう主張もちゃんと当局にしてくれよ。
頼むぞ。俺もしてみる。

＞２００点以上のやつは逆転あるから期待しとけよ。

ねーよｗｗｗｗｗ

２００点くらいの東大ロー生が復活したら最終１０００番くらいで受かりそうだな

>>86
不正を理由に合格者増やすんだったら
択一の合格者も増やさないと不公平だわな。
択一も不正あったんだからな

>>94
ヒント：択一は絶対評価

合格者増は択一合格者増とセットじゃないと
不公平極まりない。

憲法１８問目全員正解扱いかつ脚きり緩和でマイナス１０点だったら最高な
俺は何点？

不正があるんだから絶対評価の前提を欠く

>>94
択一落ちが

>>95
択一の絶対評価は各科目４０％ラインだけ。
ほかは一切発表されていない。
２１０が絶対ラインなら来年以降論文倍率は２倍以上になるだろう、
択一はあくまで最終合格者との兼ね合いで決まるもの。

ちょまてｗ200ジャストの俺も期待していいのか

＞＞９７
198点

ぷぷ、択一復活組みに逆転されるのが怖い奴が必死だな。

そもそも択一の漏洩なんて法務省で認定されてないじゃん。
２ｃｈレベルで騒いでるだけ。

>>102
天才を見た

>>100
その通り、210点は絶対ラインではない。
あくまで人数との兼ね合いで今年も210点でよかっただけ。
最終合格人数を増やすのであれば、論文での倍率との兼ね合いから
択一合格者を増やさないといけない。

いや、慶応生一律不合格分席空くから、
択一追加通過は十分ある
つかないとおかしい


もしくは択一全員通過

なんでまた択一落ちが騒ぎ始めてるの？

択一落ちと行政法失敗組みの利益主張
スレと化してきたなｗ
自分に都合のいい事実認定と主張しかしない

つか不正な試験だった以上、択一で「落ちた」とは言えないな。
安易に択一落ちを使うやつは慶漏生認定。

足きり組歓喜ｗ
おまいらよかったな！
この板に感謝しろよ！

たぶん、試験委員は叩けば全員、ほこりが出る奴ばっかだから、
夏休み返上で、4600人の答案採点するから、もう叩かないで欲しい
と願っている。
今なら試験委員的には全員の答案読む気満々だぞ。
択一落ち、頑張って主張しろｗ

まぁ少なくとも行政法で１問は漏洩があったからな。
頑張ってみる価値はあるんでない？
少なくとも何もしないよりかは遥かにマシだよ。


俺は択一余裕だし論文もまあ大丈夫だと思うから、
真実の追求と慶應への厳罰を各方面に求めて行くけど、
他の角度からの要求もあった方がプレッシャーになるし。

実際合否が決まって処分なしなら騒ぐだけじゃすまないだろうな。
アフォに肩入れして隙見せちゃうんだから自業自得だけどｗ

>>114
今ですらチラホラ国や上様を訴える奴が出てきてるもんな。
楽しみ♪

確かに落ちたとは言えない

択一はほかでやれ

�@慶応は通常通り得点をつけ他は慶応を除いた偏差値で得点をつける 欠点>>139

�Aまず、行政法は慶応卒を除いた偏差値を使って慶応卒以外の合格者を決定（当初予定分）
　その後慶応卒も同じ偏差値を使って合格最低点に達した場合には追加合格。
利点　形式的には 不利益となる者が出ない。
欠点　慶応卒が著しく有利になる可能性あり→社会的制裁あるしおk？

�B加点事項の増加＆漏洩部分の配点の減少 あるいは漏洩部分を没問に
　欠点　慶應卒以外の集団内では、 漏洩と関係なく配点減少部分が出来た人間が不利に、
　　　　配点減少部分が出来なかった人間が有利に

Ａ君（公法得意or本番でよく出来た） 公法設問1　40点　設問2　40点 　その他科目合計　300点 総合点　380点

Ｂ君（公法苦手or本番で失敗） 公法設問1　20点　設問２　20点 その他科目合計点　330点
総合点　370点

ここで公法設問1を一律0点にすると、Ａ君総合点　380点→340点 Ｂ君総合点　370点→350点

�C再試験
　欠点　漏洩と関係なく5月の本試験が出来た人間が不利に、
　　　　5月の本試験で死亡した人間が有利に →それは運・不運でしょーがないという反論あり

�Dそのまま採点して合格者数を当初の予定合格者数（1800〜2200）を合格。 次に、上記が合格者のうち慶應ロー卒の合格者数分を上記に加えて合格。
　利点　いずれの受験生も不利益を受けない。

�E慶應卒だけ一律減　欠点　慶應卒で漏洩の利益受けてない人に不利益
�F>>195

>>109
どっかの利益団体じゃないんだから、むしろ
多様な主張があることの方がむしろ健全だろ

眼球おまえ…

行政法の特定の設問の配点減少等を行うと
漏洩と無関係に出来た者が不当な不利益を受け、
出来の悪かったものが漁夫の利を得ます。

Ａ君（公法得意or本番でよく出来た）
公法設問1　40点　設問2　40点 　
その他科目合計　300点
総合点　380点

Ｂ君（公法苦手or本番で失敗）
公法設問1　20点　設問２　20点
その他科目合計点　330点
総合点　370点

ここで公法設問1を一律0点にすると、Ａ君総合点　380点→340点 Ｂ君総合点　370点→350点

官給・・・。
無茶しやがって。

まさに頑強

>>118>>121
行政法の細かい計算やめてくれ。
民主党等が刑事も民事も追及する予定だから・・・

行政法の特定の設問の配点減少等を行うと
漏洩のおかげでよく出来た者が正当な調整を受け、
漏洩を受けていない人の不利益が是正されます。

慶漏君（漏洩のおかげで公法よく出来た）
公法設問1　40点　設問2　40点 　
その他科目合計　300点
総合点　380点

他大君（漏洩がなく公法は微妙な結果）
公法設問1　20点　設問２　20点
その他科目合計点　330点
総合点　370点

ここで公法設問1を一律0点にすると、慶漏君総合点　380点→340点 他大君総合点　370点→350点

>>123
誰がうまいこ(ry

>>5
北大の経済法選択者の工作員うぜえよ

>>121
慶漏生
公法設問1　50点　設問2　50点 　
その他科目合計　300点
総合点　400点

このほうがムカツク

漢字検定（権威ある資格認定試験、一日受験が早まっただけでも不正受験で全員失格）

慶應全員失格が妥当

アフォは、まだ勉強に手がつかないな。

慶應が勉強しろって説教たれるのって羽賀ケンジに誠実さを説教されるような気分だね。

慶漏３００人＋周辺人物５００人の合計８００人が、
行政法、ほぼ満点の事実。

ありえない

許せない

俺は、合格してる自信はあるが、順位がた落ちが辛過ぎ。
任官希望なのに・・・

情報弱者乙

元凶

民事や刑事でも漏洩が明らかになることを考えると、
やはり慶應生の一律失格が一番公正だね

今のこのスレの状況を説明すると・・・

慶應工作員は、相変わらずキチガイ染みた工作を繰り返す。

北大工作員は、監視活動を基本としながら、不都合なレスがされるとその都度工作する。

こんな感じだな。

慶應に情報弱者のレッテルを貼られるのって遺跡を捏造した考古学者に偽者の実績を自慢されるような気分にさせられるね。

経済法スレに北大工作員が常駐していてウザイです。

今も、sage工作が凄まじいです。

誰か助けてください。

sage　って書き込んでも下がらないよ

>>138
証拠さえ出せば駆除できるけどそれがないと少し厳しいですね。
はやく混乱するところが見たいです。

>>132
満点はあり得ない

下らない工作ヤメロ

経済法の闇カルテルのメンバーになってるロー（関東と関西のロー）を教えてください。

>>142
知るか

行政法の特定の設問の配点減少等を行うと
漏洩と無関係に出来た者が不当な不利益を受け、
出来の悪かったものが漁夫の利を得ます。

Ａ君（公法得意or本番でよく出来た）
公法設問1　40点　設問2　40点 　
その他科目合計　300点
総合点　380点

Ｂ君（公法苦手or本番で失敗）
公法設問1　20点　設問２　20点
その他科目合計点　330点
総合点　370点

ここで公法設問1を一律0点にすると、Ａ君総合点　380点→340点 Ｂ君総合点　370点→350点

北大の経済法の闇答練って、合計何回行われたんだ？

それと、的中の度合いってどの程度なんだ？

第一問が的中してたんなら分からなくもないが、第二問まで的中してたら完璧に怪しい。

仮に答案練習会の実施が一回で、第１問も第２問も的中していたなら、慶應司法研の刑事訴訟法より遥かに真っ黒。

法曹志望なのに不正をする奴は全員視ね。

慶応から資料が流れている東大は論文全員合格だな。一ツ橋も全員合格
しそうだな。下位ローの論文合格率は今年は０％かな。

ないない

北大って証拠うｐされたの？
あるなら場所教えて。

>>144
慶漏生＆周辺人物は行政法１００点だよ
お前、慶漏だろ
お疲れ様


132 ：氏名黙秘：2007/07/17(火) 19:02:47 ID:???
慶漏３００人＋周辺人物５００人の合計８００人が、
行政法、ほぼ満点の事実。

ありえない

許せない

俺は、合格してる自信はあるが、順位がた落ちが辛過ぎ。
任官希望なのに・・・

だいたい漏洩で何が悪いんだよ。
役人や政治家だって不正で懐を暖めてるのを知らないのか？
俺たちだって将来エリートになるんだからこれくらいは許されるんだよ。
東大京大慶應が優遇されるのは当たり前だろ？
テメーらはバカみたく税金だけ払ってりゃいいんだよ。

>>149
疑惑がここで発覚したのは昨日の明け方だったような・・・。
まだ証拠はうｐされていない。

144のコピペ貼りまくってるのは、失格はないと踏んでる慶漏生だろ

行政法が最強に出来た奴でも、８０１番以下が確実。
洒落にならない。



132 ：氏名黙秘：2007/07/17(火) 19:02:47 ID:???
慶漏３００人＋周辺人物５００人の合計８００人が、
行政法、ほぼ満点の事実。

ありえない

許せない

俺は、合格してる自信はあるが、順位がた落ちが辛過ぎ。
任官希望なのに・・・

任官志望者はキツイな・・・。合格順位が響くらしいからなぁ。

行政法（憲法にも影響）とか経済法とか、リークの恩恵受けてないと絶対に上位取れないだろｗ

>>151
>>151
>>151
>>151
>>151

リーク受けた上位者＞＞リーク受けた合格レベルの者＞リーク受けてない上位者＞＞＞リーク受けてない合格レベルの者

民主党のヘボ議員が動いてるからってそれがどうしたんだよ。
小沢さんがもみ消してくれるに決まったるだろ。

>>150
じゃあお前、植村のレジュメ見ながらでもいいし何を見てもいいから
100点をとれる答案ってやつを晒してくれない？
そんだけ言うからには当然そのくらいできるだろ。

マジで碌な死に方しなさそう。

>>159
何をそんなにイキリ立ってんだよオモラシ王子がｗｗ

>>159
植村のレジメうｐしてよ慶應さん。
答練の問題冊子も含めて全部な。

>>152
なんで疑惑が出てきたの？内部告発とか？
工作員の追及逸らしのような悪寒・・・

法務省「慶漏、おまえ出題リークしたな？」
慶漏「そらそうよ」
法務省「動機はなんだ？」
慶漏「そんなもん、おまえ・・・」
法務省「合格者増か？」
慶漏「なにか（考えが）浅いな」
法務省「慶漏生からの告発があったそうだ」
慶漏「あの一発が余計やったな」
法務省「去年もやったのか？」
慶漏「それはない」
法務省「他にもリークしたのはあるか？」
慶漏「同じことの繰り返しよ」
法務省「全科目リークしたのか！？」
慶漏「そういうことよ」
法務省「同じ手口か？」
慶漏「もう一緒よ」
法務省「リークグランドスラムということか」
慶漏「そらそうなるわな」
法務省「おまえ、認可取消だな」
慶漏「ああ、ほんと（苦笑）」

北大とかの田舎って、実際何やってるか分からんよな。

だから最初から都内のローにいかないと情報戦で負けるとあれほど言ってたのに・・・

慶應だったらバカでコネあり＝漏洩ってすぐに結びつくけどな。

東大、京大、慶大、一橋大の各ローの論文合格率が１００％、
下位ローの論文合格率が０％なら、世間は納得するだろう。

東大・京大なんか漏洩しまくりだよ。
しらないのは下位だけｗ

>>162
まとめサイトにあるだろ？それ見ろよ。

■エキセントリーク慶應ボウイ■

息抜きにどうぞ。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182690501/111-115

曲名：エキセントリーク慶應ボウイ
作詞作曲：田舎者

結局情報戦だったということか

情報を得られないお前らが悪い。
法務省も試験委員も上位ローも全部分かってて見方だからｗ
法曹になりさえすれば単純な国民も納得するんだよ。

もう旧司の合格枠拡大でいいよ。
でも旧司残留孤児が調子に乗るのも癪だから科目、問題内容は新司で。
もちろん選択科目あり。ロー卒は択一免除。慶漏は免除なし。

>>172
かわいそう・・・
君は、彼の面前で、その言葉を言えるか？



慶漏３００人＋周辺人物５００人の合計８００人が、
行政法、ほぼ満点の事実。

ありえない

許せない

俺は、合格してる自信はあるが、順位がた落ちが辛過ぎ。
任官希望なのに・・・ -- 任官希望 (2007-07-17 19:15:45)

>>175
客観的な事実を述べただけですが

>>174
いまのままでいい。
楽して法曹になれるのになんで下位に付き合わなきゃいけないの？
旧試組なんてバカしかいないし新しい風を吹かせるには制度変えちゃダメだろ。
慶應なんだからこれくらいは当然。

糞以下だな。制度も糞。学者のモラルも糞。

実務も知らない「法学者」って一体何なんだよ。

童貞のＡＶ男優みたいな存在だな。

>>177
慶應みたいに裏口坊やか東大落ちしかいないような下位が何勘違いしてるんだ？

旧司試の時も三大予備校の論文直前答練をかき集めて、ﾄﾞﾎﾞﾝを防いでたし。
みんなが知ってることは知っておかなければならない。

東大なんて中学から慶應にいけない貧乏人が無駄な努力を重ねて行くところだしｗ

>>171
歌ってUP汁

私学みにくいよ私学

>>177
まあ次なるステップへの改善だよ。
下位はいつまでも下位、どんなシステムでも受かるヤツは受かる。
楽して法曹なんていうけど3000人合格なら受験資格開放しても十分楽。
ましてや択一免除で論文勝負ならロー卒に圧倒的に有利だし２ちゃんで
新司やローを叩く旧ヴェテやも黙るだろ。
漏洩がなければな。

>>179
中央には東大落ちって殆どいないよねぇ・・(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

>>182
あんまり歌得意じゃないんだ・・・

>>185
慶應でも大半は付属あがりで一科目入試ですら半分は受けてないんだろ？

>>184
「楽して法曹」ってのは「漏洩してくれるから楽して法曹」って意味なんだろ。
慶應がエリート顔するのはパチンコ成金がセレブ顔するのと同じくらい醜い。

慶應の奴らって見知らぬ他人に恨みを買うためにわざとレスしてるの？

>>187
俺は都内有名進学校卒東大なんだが？
慶應の事情なんか知るかボケ

>>189
学歴コンプの��センサーがキャッチしたかｗ

>>185
東大落ちがいることが誇りなのかよwww

>>190
知り合いがいれば耳には入るだろ。
友達も東大しかいないとかなら分かるが。

>>191
いや旧試組み・納税してる人まで煽るって最早世の中の大半を敵に回してるとしか思えなんだけど。

>>191
ちょｗｗｗｗ幾らなんでも無理やり結びつけすぎだろｗ

>>194
学歴板から慶應ブランドのゴキブリが入り込んだんだろ

北大工作員がマジうざい。

自分らもリークの恩恵を受けたが、もっと受けてる慶應が許せない

みたいなノリだろ。

リークを独占しようとしているな。